CONCLUSION

Cette onde est un électron.

 

Il faut se rendre à l'évidence :

LA MATIÈRE EST FAITE D'ONDES

Je continue de faire de nouvelles découvertes et je n'ai malheureusement pas le temps d'effectuer toutes les mises à jour nécessaires au fur et à mesure. C'est d'autant plus difficile qu'il me faudrait les rédiger à la fois en français et en anglais, et que de nombreux diagrammes devront être refaits. Je prétends quand même que dans l'ensemble, ces pages sont suffisamment éloquentes dans leur état actuel pour qu'on se décide enfin à les prendre au sérieux.

Même après quatre années, je dois en effet continuer mes recherches seul. On le ferait avantageusement en équipe, avec des spécialistes dans de nombreux domaines, par exemple les ondes, la physique nucléaire, les champs magnétiques, etc. Je suis déjà en mesure de proposer de nombreuses expériences qui confirmeront mes dires. De plus il serait intéressant de tout vérifier en reprenant des expériences bien connues dont on a mal interprété les résultats.

Un découverte majeure.

Je croyais bien ne jamais y arriver, mais je pense j'ai réussi finalement à expliquer la matière, ses particules, les forces qui les contrôlent, et tous les phénomènes physiques. Je le fais uniquement à l'aide de l'électron, ce qui simplifie considérablement la donne. Il est possible et même probable que certains détails soient inexacts, voire franchement erronés, mais je suis persuadé que le plan d'ensemble ne fait plus aucun doute.

Je prétends qu'il s'agit de la plus grande découverte scientifique de toute l'histoire de l'humanité. Rien de moins. Beaucoup de lecteurs n'ont guère apprécié cette affirmation, mais je persiste et je signe.

Ces idées ont vu le jour au XXe siècle.

Pour l'essentiel, les idées exprimées dans ces pages remontent aux années 1970. À cette époque, j'étais déjà convaincu de la nature exclusivement ondulatoire de la matière. J'avais dessiné des diagrammes montrant que les lignes de force des champs magnétiques s'expliquaient par les interférences entre plusieurs émetteurs. Je savais que la gravité pouvait s'expliquer par des ondes, en vertu d'un effet d'ombre quelconque, et non par des particules. J'en avais déduit que l'éther devait exister.

La physique actuelle est farcie d'erreurs, mais c'est principalement à cause des prétendus photons que ces prémisses ont mis du temps à porter fruit. Vous ne pouvez pas imaginer les efforts que j'ai dû déployer pour me défaire d'un pareil bourbier. Je suis avant tout un passionné d'optique, et ces photons se révélaient incompatibles avec ma théorie. Je l'ai publiée en l'an 2000 sous le titre de « La théorie de l'Absolu » , bien évidemment pour faire contrepoids à la théorie de la Relativité. Parce que j'en réalisais toute l'importance, j'ai fait protéger ces idées par un droit d'auteur :

La théorie de l'Absolu, © Luc Lafrenière, mai 2000

La matière est faite d'ondes, © Gabriel Lafrenière, juin 2002.

Pas d'inventions spectaculaires.

On aurait pu craindre que cette découverte ne débouche sur l'Apocalypse. On aurait pu par exemple en tirer une « bombe à gravité » ou un « rayon de la mort » d'une puissance inimaginable.

Mais non. Pas du tout.

Je me suis fait du mauvais sang à ce propos lors de la publication de mon premier livre, d'autant plus qu'à cette époque je n'avais pas encore découvert mon électron mobile. C'est pour cette raison que j'ai tardé à publier ce livre, et qu'il s'en tenait à des postulats et à de vagues énoncés. Mais ce qu'il révélait entre les lignes ou à mots couverts était déjà significatif. 

D'ailleurs mon second livre publié en juin 2002 était au contraire très précis et très orienté côté « mécanique », car j'avais compris que tout risque était écarté, du moins dans l'immédiat. Il faut tout de même admettre qu'il subsiste une possibilité que les choses se gâtent éventuellement, car la matière fait intervenir infiniment plus d'énergie qu'on ne le croyait.

Gare aux « illuminés ».

Beaucoup de lecteurs insinuent sans preuves qu'on pourra un jour envisager des inventions spectaculaires, par exemple la lévitation, ou encore une source abondante et inépuisable d'énergie. Répétons-le, c'est possible mais peu probable. 

Veuillez respecter les faits. Gardez les deux pieds sur terre. Il y a des limites à penser et à dire n'importe quoi. Tenez-vous le pour dit : ces pages respectent en tous points la physique classique, du moins celle qui prévalait avant la Relativité d'Einstein. Elles proposent une explication mécanique à la matière et à tous les phénomènes physiques. Rien de moins, mais rien de plus. Si vous y voyez autre chose, c'est que vous n'avez plus toute votre tête.

Épilogue.

Tous ceux qui connaissent bien les ondes stationnaires peuvent en venir rapidement aux mêmes conclusions que moi. Cette onde qu'est l'électron est relativement complexe, mais à partir du moment où quelqu'un l'a comprise, il peut expliquer l'univers. Toutes les pièces du casse-tête se mettent en place comme par magie. Il n'y a jamais d'anomalies. Il n'y a jamais d'exceptions. Les calculs sont d'une simplicité enfantine et la géométrie d'Euclide suffit.

Nous sommes décidément très loin des propos fumeux de la Relativité générale.

Depuis près de trois ans que ce site existe, personne n'a réussi à me prendre en défaut sur l'un des aspects fondamentaux de ma théorie, ni sur l'un de mes diagrammes. Ceux-ci sont réalisés par ordinateur à l'aide de mes propres programmes, le plus souvent à partir du principe de Huygens, et sans recourir à aucune formule particulière. Il semble bien que personne ne puisse faire mieux. D'ici à ce que la chose arrive, et elle arrivera, je suggère à certains d'entre vous de réévaluer votre propre compétence dans le domaine des ondes avant de décréter que je n'y connais rien.

Malheureusement, on accorde très peu d'importance aux ondes en physique. Le plus souvent, on décourage les étudiants avec des formules complexes, mais on ne décrit pas leur fonctionnement mécanique ni leurs propriétés les plus étonnantes. Par exemple, pratiquement personne ne connaît les « ondes stationnaires mobiles ». Dans ces conditions, même un autodidacte peut atteindre rapidement un niveau inégalé à ce jour, pourvu qu'il possède une base solide en physique.

Il se peut malgré tout que je me trompe. De votre côté, si votre intelligence vous permet de douter de tout ceci, et c'est louable, elle vous permet aussi de le vérifier.

Je vous rappelle que la plupart des phénomènes physiques, par exemple les champs magnétiques, n'ont encore jamais été expliqués d'une manière convaincante. À défaut d'en découvrir une vous-mêmes, vous devriez donc être à l'affût d'une théorie plausible.

Vous ne pouvez pas rejeter cette hypothèse sans l'avoir examinée.

Vous ne pouvez pas pontifier sur l'inconnu du haut de vos études universitaires ou de votre vaste expérience.

Vous n'avez pas le droit de penser que ce texte a été écrit par un abruti à moins d'en accumuler au moins quelques preuves.

Si c'est le cas, n'hésitez pas à me le signifier par courrier électronique.

Mettez-y toute votre hargne s'il le faut, mais montrez-moi ces preuves.

Je veux bien en payer la note. La vérité est un joyau qui n'a pas de prix.

 

FIN

 

| 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |

| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | Vous êtes ici. |

 

Gabriel LaFrenière,

Bois-des-Filion en Québec.

Sur l'Internet depuis septembre 2002.

Dernière mise à jour le 15 septembre 2006.

Courrier électronique : veuillez consulter cet avis.

La théorie de l'Absolu. © Luc Lafrenière, mai 2000.

La matière est faite d'ondes. © Gabriel Lafrenière, juin 2002.

 

Si ces pages sont enregistrées sur un CD-Rom, les liens qu'elles contiennent mènent à cette même source.

Toutefois, les liens qui figurent ci-dessous conduisent plutôt au site Internet lui-même, et donc à la version la plus récente.

Page d'accueil : La matière est faite d'ondes.  Cinq pages sur l'optique :  L'optique délinquante.

 

 L'interféromètre de Michelson.  La mécanique ondulatoire.  La lumière.
 Les transformations de Lorentz.  La masse active et réactive.  La gravité.
 La théorie de la Relativité.  Des erreurs à corriger.  Les électrons.
 La théorie des ondes.  Le principe de Huygens.  Les quarks.
 Les postulats de la théorie des ondes.  Les nouvelles découvertes.   Le proton.
 L'inversion de phase de l'électron.  Le scanner du temps.  L'atome.
 Les ondes stationnaires.  Les champs magnétiques.  La chimie.
 Les ondes stationnaires sphériques.  La théorie de l'évolution.  L'éther.
 La force de Coulomb.  Preuves et expériences.  L'effet Doppler.
 Les forces nucléaires.  L'énergie cinétique.  Conclusion.
 La dynamique des champs.  Les champs de force.  

ISBN  2-9806972-4-9.

Des copies de ce site en entier sont régulièrement tirées sur CD-Rom depuis le 7 décembre 2003.

Quatre exemplaires portant cette date et mes trois livres sont conservés à la Bibliothèque Nationale du Québec, et du Canada.

Tous les exemplaires transmis à la Bibliothèque Nationale de France ont été, semble-t-il, jugés indignes de ce temple du Savoir.

La qualité des animations réalisées depuis février 2004 est meilleure grâce aux indications de M. Philippe Delmotte, de Lille, France.

Si vous désirez explorer l'architecture de ce site, ne vous gênez surtout pas :

http://www.glafreniere.com/copies/

http://www.glafreniere.com/images/

http://www.glafreniere.com/optique/

http://www.glafreniere.com/optique/images/

http://www.glafreniere.com/dossiers/

http://www.glafreniere.com/programmes/

http://www.glafreniere.com/avi/

 

1