00128/00129 NBG01570  ＴＯＭ           RE:資料の入手方法は？
(19)   93/06/22 13:35  00121へのコメント


めちゃくちゃタイミングはずれのレスですが(^^;)、だれもこの書籍を紹介し
ていないのでレスしておきます。

フリエネ関係の書籍で見のがせないのは「フリーエネルギー技術開発の動向
D.A.ケリー編／井原宇玉他訳」（技術出版）です。この本の中では今までに考案
された代表的なフリエネ機器が分類されて紹介されています。フリエネのバイ
ブル的な書籍で、絶体におすすめです。

ついでなので・・・

日本での入手は難しいかも知れませんが、上記書籍の参考文献として下記
の書籍がでていました。

　タイトル　　　　　　　　　著者　　　　　 　　　
1.Subtle Energy             John Davidson
2.Creative Vaccum           John Davidson 
3.Beyond Matter             Paramahamsa Tewari

4.Ether Technology          Rho Sigma 
5.The Sea of Energy,in 
  whitch the Earth Floats.  John E.Moray

この中で、Subtle Energyは「霊妙なるエネルギー」と言う題名で訳本が出版
される予定ですが、出版社に確認したところ出版時期は未定だそうです。
出版社などについては、上記書籍に書かれています。
　
データライブラリー６に登録されている、「フリーエネルギー・不思議グッズ会議
室」議事録の発言#208にTESLA BOOK Coのカタログが掲載されていて、テスラ
関係の書籍などの一覧が出ていますので参考にしてください。また、洋書の入
手方法については、データライブラリー５のつっくんさんの「洋書の入手方法
あれこれ」が大変参考になります。　
　
この他、手元にある技術出版の図書目録にでている出版中のフリエネに関連の
書籍は下記のとおりです。

Ａ　ニューサイエンスのパラダイム　猪股修二著　3296円
　　〜21世紀のためのプリンキビア〜
Ｂ　フリーエネルギー技術開発の動向　D.A.ケリー編／井原宇玉他訳　3000円
Ｃ　真空エネルギー時代の幕開け　木下清宣著　2500円
Ｄ　いろいろな真空発電　木下清宣著　950円
　　〜エネルギー危機回避のために〜
Ｅ　アインシュタインの悩みとファインマンの悩みの解消に向けて
　　−宇宙と意識−　東　晃史　3500円　

ただし、フリーエネルギー技術開発の動向とアインシュタインの悩みと・・・
以外は、読んでいないので内容は不明です。「ニコラ・テスラ科学論文集
（上・下）」が出版予定で期待していたのですが、これも出版時期は未定だそ
うです。

トム

- FMISTY  MES(19):【フリーエネルギ実験室】フリーエネルギ発電・浮揚ディスク 93/06/23 -
00130/00132 JAD02351  若               GHzってどうやるんでしょうね？
(19)   93/06/22 22:41                     コメント数：1

  どうもＲＥＳ有り難うございます。

　：00123/00124 PAF01244  あるふぁ         RE:TTLによる回路実験より
　：　チタバリとフェライトブロックの装置が浮上した実験結果が掲載されていま

　ブレークイーブン（重力に反し浮上する事）が達成されていたのですね。
　まぁその場で実際に目にしていたわけではないのでしょうから「本当」なのかは別の
話としてすごいですね。

　：　２７ＧＨｚだと書かれていました。こんな高い周波数をどうやって３相で発

　実験機材の状況から判断するとそのような周波数が発信出来るのは不思議ですね。
　ある程度以上の周波数による発信が重力に反する為の条件とは思いますがパラメータ
として求められているのでは無いのでまだ確証はもてないようですね。

　：　いかと興味をもっています。また、何かわかりましたらお教えください。

　いい加減な実験機材（中古）でやっておりますし、職変わりをして前の職ののような
研究では無いので追試は無理ですが試みたいと思います。


　：00124/00124 PAF01244  あるふぁ         RE:TTLによる回路実験より
  ：00127/00127 NBG01570  ＴＯＭ           RE:TTLによる回路実験より

　ふつうのトランジスタでＧＨｚオーダーの発振ってどうやるんでしょうね？

　：　験も行って、結果をお聞かせください。＞若さん

　申し訳ない、転職して電子天秤が使えなくなってしまったので実験は当分お預けです
。
　今度就職したとこの薬剤室に有るはずなので隙を見て試してみようと思います。
　購入すれば相当高いですからね・・・


　であまた

00131/00132 TBC03303  StarDust         本はまだ出ません。
(19)   93/06/23 19:24

  6月に発売予定と聞いていた清家氏の本「UFOとタイムマシンの謎
に迫る」が店頭に見当たらないので、日本文芸社に電話をかけて聞
いてみました。ちょうどその時、担当の方が会議中だったのですが、
きれいな（声の）お姉さんが応対に出て、「8月頃に遅れるみたい
だ」と教えてくれました。まぁ、気長に待ちましょう。
  
  （名古屋でも講演会をして欲しい）StarDust

00132/00132 NBG01570  ＴＯＭ           RE:GHzってどうやるんでしょうね？
(19)   93/06/23 19:33  00130へのコメント


この当時にトランジスタでGHzオーダーの発振を行おうとする場合、数ワット
程度の出力で1〜3GHz程度までで有れば、高周波電力増幅用のトランジスタを
使用することが出来たと思います。この当時では数十ワットのPcで20GHz まで
使えるようなものは出回っていなかったように思います。

今だったら、デバイスが良くなったので数GHzで２〜３０ワット程度の出力ま
でだったらトランジスタとかＦＥＴで作れると思います。当然ＦＥＴなどをパ
ラに繋げれば出力はさらにアップできると思います。

この周波数は導波管とかキャビティー，マイクロストリップラインの世界なの
ですが、回路図にも、実験機の図面にもそのようなものは見当らなかったよう
に思います。このため駆動周波数は高くても数十MHzだったのではないでしょ
うか？


それと記憶が確かでないので、もし、この図面、回路をお持ちの方がいらした
らコメント頂けないでしょうか？

公表された唯一の浮上例なのですから、この実験を報告した松永さんから直
接、詳細を聞きたいですね。

トム



- FMISTY  MES(19):【フリーエネルギ実験室】フリーエネルギ発電・浮揚ディスク 93/07/01 -
00134/00137 PAF01244  あるふぁ         RE:GHzってどうやるんでしょうね？
(19)   93/06/30 23:21  00132へのコメント  コメント数：1

　この書籍が引越しの為、どの箱に入っているのかまだ探し出せていません。

　でも、友人の所で同書をみた時は、この装置の近くでイオンクラフト装置が
作動していたような図がありましたので、この周波数の問題だけでなく、高圧
の電界が浮上効果に関与していた可能性もあります。あるいは相乗効果なのか
もしれませんね。同書をお持ちの方は確認されてください。

　ＧＨｚオーダーの発振に関しては問題がありそうですが、肝心の松永氏が既
に亡くなっているという話を聞いた記憶もあり、この実験は再現が難しそうで
す。あとは施行錯誤でやるしかないかもしれません。

　清家氏が北海道で講演会をされるそうなので、その辺りの詳細が聞けるとい
いですね。彼は少なくとも松永氏から直接その結果を聞いた人でしょうから。

　ＰＡＦ０１２４４　あるふぁ

00135/00137 PAF01244  あるふぁ         反重力効果を生む実験の共通点（？）
(19)   93/07/01 07:36

　こうしてみると、反重力効果を産む実験には、ある共通点があるように思われます。
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
　１．Ｊ．ハッチソンの実験

　　　バンデグラーフ静電発電装置、複数のテスラ・コイルを使用

　２．清家・松永の実験

　　　イオンクラフト用高圧静電気発生器、２７ＧＨｚ(?)の高周波発生装置を使用

　３．Ｊ．サール氏の浮上ディスク

　　　船体周囲にピンク色のハロウを生じる（高圧静電場の存在による？）
　　　ローターの機械的回転
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
　上記１．２の共通点は、高圧静電界と高周波であり、前者は３にも共通している。

　また３に関して、「回転」は２つの位相が９０度ずれた正弦波の重ね合せである
ことを考慮すると、電気的振動も共通点のひとつとして考えられると思います。

　問題はその要素がどういうように組合わさった時に効果が発生するのかを解明し
てゆくことではないかと考えます。

　ＰＡＦ０１２４４　あるふぁ

00136/00137 NBG01570  ＴＯＭ           RE: 別冊宝島に清家氏が！
(19)   93/07/01 11:50  00133へのコメント


わたしも、先日、木蓮＆ベガ夫妻から、買ってきたばかりの本を見せてもらい
ました。

》　　　　　なんだかすごいタイトルだけど、彼のぶっとんだ人間性
》をリアルにとらえた秀逸なものでした。

２度ほど清家氏にお会いして話しをしましたが、まったくその通りです(^^;;)

実験の内容もぶっとんでいるものが有ります
トランジスタコイルから始まり、ＩＣコイルとかは、全く私の理解できる範囲
を越えるところです。どうやって、半導体内のホールとディラックが言うホー
ルが結び付くんでしょうね？　
これがトランジスタで増幅されると言うのも（？？）です
まして、ＬＳＩメモリーのＲ／Ｗで効果が有ると言うのも、さらに（？？）
です。

トム


00137/00137 NBG01570  ＴＯＭ           松永君が亡くなった？？
(19)   93/07/01 11:50  00134へのコメント


昨年、清家氏に松永氏の消息を聞きましたが、何処に居るか判らないとは聞い
ていますが、亡くなったと言う話しはありませんでした。この時、松永氏から
どの程度の報告が有ったか聞いたのですが、余り詳しい報告はされていないよ
うでした。　

もし、今回も合って話しが出来れば、再度聞いてみようと思います。研究所に
当時の回路図とか実験機の図面が有れば入手したいですね。それと、発振周波
数の測定方法に問題がなかったかも確認したいですね。


イオンクラフト実験との関係ですが、最初に浮上したときには、イオンクラフ
ト装置はオフの状態だったので、その装置がなくても浮上すると思います。

ただし、イオンクラフトの電源をオンしたときに、デルタに変化が有ったと言
うことなので、電界もしくはイオンクラフトから発生したイオンがが何らかの
作用をしているのでしょう。

トム



- FMISTY  MES(19):【フリーエネルギ実験室】フリーエネルギ発電・浮揚ディスク 93/07/03 -
00138/00140 PBA03132  ＮＯＮＩ         反重力実験に関する諸注意
(19)   93/07/03 03:22

ここでは、電磁的装置による重力低減の実験をディジタル式の秤で計測する場合に限
って説明します。


　１・電源用の導線のたわみの影響が秤に及ばないようにする。

　２・装置から発する電磁場の　　　　　　　〃

　３・十分な対象実験を行う。

　４・実験を行った日時を正確に記録する。


　１は電池を一緒に秤に載せる場合はいいのですが、大電流の場合どうしても電源を
別にしなければならず、やむを得ず導線を引く場合はたわみのことを考える必要があ
ります。２はディジタル方式の秤の場合、電磁場の影響を受ける可能性が無ではない
わけで、本来なら電磁場の遮断をする必要があるわけですが、電場の場合はアルミ箔
で大体の場合遮断できるわけですが、磁場の場合それはかなり難しく、不可能の場合
は３の対象実験をしっかりと行う必要があります。具体的には電源を切った状態で実
験を行う、あるいはコイルの場合は通常巻きのコイルで、オシレータの場合は普通の
ＲＣ発振器で実験を行うなどする必要があります。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ＮＯＮＩ

00139/00140 PAF01244  あるふぁ         清家／松永忠氏の浮上実験
(19)   93/07/03 08:59

　やっと本をみつけだしました。

》　　　　　なんだかすごいタイトルだけど、彼のぶっとんだ人間性
》をリアルにとらえた秀逸なものでした。

　これは同書を読んでも感じますね。

　実験結果と、それに対する彼の理論的説明を読んでいると、頭のなかが混乱して
きます。自分のこの分野（超相対性理論）に関する知識の浅さを感じずにはいられ
なくなります。タキオンの流出とか虚電流、宇宙人関係の表現をみていると、およ
そ正当な科学者の記述とは思えない部分もありますが、最先端をゆく理論物理学者
というのは、こういう側面もあるのかとため息をつきたくなります。

　参考までに同書に記載されている、北九州市松永忠氏浮上実験成功の手紙部分を
抜きだしてみます。
　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　同君の第一信は次のようであった。

「２７ＧＨｚの３相交流をつかって、理科室でデルタを飛ばしました。
　電圧は４００Ｖ、電流は４２０ｍＡをかけたところ、一応、５センチ浮いたか浮
　かないかかの所でとまっていました。だいたいこの図のとおりです（３１図）。
　２時間くらい放置しておいて、次の円盤（イオンクラフト）の実験にとりかかり、
　テレビの高圧発生回路（フライバックトランス）で高圧発生してから２分くらい
　のち、デルタがビーンと音をたてたので、いそいで電源をきりましたが、コイル
　は加熱し、終段出力用トランジスタＰｃ２００ワットの物が破損していました。
　パルス発生ＳＮ７４、Ｓ７４Ｎ（ＩＣ集積回路）はなんともありませんでした。
　位置は図（３２図）のとおりです。なぜこんなことがおきたのでしょうか。（１
　９７５年夏）。」

　この実験によって、確実に３相交流方式を用いて浮上することが確かめられた。
　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　同書３１図には、３相電源と浮上したデルタが机の上５センチのところにあり、そ
のとなりの机にはイオンクラフトが乗っている図が掲載されています。
　また３２図は、デルタ（円盤）の断面図で、こちらはまさにアダムスキ円盤型をし
ていますが、デルタと球形コンデンサ、円盤型外形以外にコイルの図示がありません。
（もしかしたら、この装置はデルタ部分に円盤型外形をかぶせただけのものなのかも
しれない。）大きさはデルタ部分の外径が７０、高さが３８と図示されているのみで
す。さらにデルタの外周部分に丸が描かれていますが、これはここにあるコイルの存
在を意味しているのかもしれません。

　この実験結果は同書の目玉でもあり、ふつうの人ならいさんで松永氏（学生？）の
ところ出掛けてゆき、実験を自分の目で見たり詳しい各種データを取り寄せて確認し、
できたら自分で再現実験をしてみようとするでしょうね。

　清家氏は、このデルタ（チタン酸バリウムの円形ディスク）と円柱形フェライトブ
ロックを販売しているそうですが、ついでにこの実験の回路図とか部品キットをつけ
て、「浮上実験キット」なんかを販売すれば売れること間違いないと思います。

　でも、ＴＶで放映されたり雑誌に掲載されている実験結果は、重量が軽減したとい
うだけのものなので、松永氏の実験の再現はまだできていないのかもしれませんね。
（実験の再現性というのが、常にこの種の実験にはつきまといます。）

　彼の著作である「超相対性理論」には、この実験の記述はあるのでしょうか？

　また、「浮上実験」として他に具体的な成功例はあるのでしょうか、清家氏関連以
外のも知りたいものです。

　ＰＡＦ０１２４４　あるふぁ

00140/00140 PAF01244  あるふぁ         RE:松永君が亡くなった？？
(19)   93/07/03 09:41  00137へのコメント

  この実験を行った松永氏の所在を知りたいですね。

>＞ていますが、亡くなったと言う話しはありませんでした。この時、松永氏から
>＞どの程度の報告が有ったか聞いたのですが、余り詳しい報告はされていないよ
>＞うでした。　
>＞
>＞もし、今回も合って話しが出来れば、再度聞いてみようと思います。研究所に
>＞当時の回路図とか実験機の図面が有れば入手したいですね。それと、発振周波
>＞数の測定方法に問題がなかったかも確認したいですね。

　何か分かりましたら、ぜひお知らせくださいね＞＞ＴＯＭさん。

　清家氏は中心人物ですが、この実験に関しては松永氏から直接話を聞くのが上策だ
と思います。随分昔の実験ですが、まだ装置類が残っていたらそれで実験してみたい
ものです。

　ＰＡＦ０１２４４　あるふぁ

00141/00141 JBE00251  SIN              RE:清家／松永忠氏の浮上実験
(19)   93/07/04 15:26  00139へのコメント

あるふぁさん、こんにちは。ご発言を拝見しまして、意識が感じられてました
ので参上した次第です。

前に清家氏の本に興味を持ちまして、「宇宙の四次元世界」・「空飛ぶ円盤製
作法」・「超相対性理論入門」・「実験円盤浮上せり」・「ＵＦＯと新エネル
ギ−」の本を集めましたが、お尋ねの「超相対性理論」の本は持っていません
のでお役に立てません。(__;

清家氏関係以外の推力発生機に関して、

    「真空エネルギ−時代の幕開け」  著者：木下 清宣
     技術出版 ��    ISBN4-906255-X-C3054  P2500E

和歌山在中の 峯 征士氏による、慣性推力発生機が取り上げられております。
この方は、「週間読売」（'87 1/19）に、ＵＦＯを創っている研究家として掲
載されたそうです。

また蛇足ですが、フリ−エネルギ−関係の本として、

    「フリ−エネルギ−の挑戦」      監修者：横山 信雄   加藤 整弘
     �� たま出版    ISBN4-88481-275-1-C0042  P1400E

この本は、フリ−エネルギ−に関して興味本位的でなくマジですが、かといっ
て難しく書かれていませんのでスイスイ読んでいけます。”フリ−エネルギ−”
って何だろう？って関心を持たれた方によろしいかと思います。


    -- SIN --

00143/00143 NBG01570  ＴＯＭ           松永機の特徴は・・・
(19)   93/07/06 13:07  00142へのコメント

最初に#142の訂正です(^^;;)

（誤）　　》あるか確認であるか全く不明です。どちらも・・・（略）

（正）　　》あるか全く不明です。どちらも・・・（略）

でした。m(_ _)m

随分と昔のことなので、かなりうろ覚えなのですが、松永機の特徴を覚えてい
る範囲で上げてみます。かなり、思い違いをしている部分も有ると思いますの
で、気が付いた方は訂正して下さい。

　実験機にはアクリル板などを繰り抜いて作った薄いコアを３分割して、コイ
ルが巻かれていました。このコイルはデルタ接続され、給電はこのコイルにさ
れていました。他の実験機の大半は球形電極とこのコイルの一端が接続されて
いたのですが、この実験機では、球形電極（コンデンサー）とコイルが直接接
続されてなく、３個の球形電極はストレートに中心のポールに太めの導線でス
ター接続されているだけでした。

　他には、フェライトブロックに球形電極が半分掛かるほど大きく削られてい
ました。実験機に使用しているチタバリディスクもフェライトコアも特注品も
しくは、何かの部品を自分で加工したものだと思います。

*****

　報告された周波数（後で訂正されて15GHz とされていますが）が正しいとし
ても、デルタ結線のコイルは大すぎGHz オーダーではコイルとしてはまともに
働くはずが有りません。ですから、駆動は高くても数十ＭＨｚ三相交流（と
言っても正弦波でなく方形波に近いと思いますが）が限界のはずです。発振器
の回路から考えてもこんなものでしょう。

このコイルと、３つの球形電極から中心にあるポールにストレートに伸びた導
線の結合が、球形電極のキャパシターと組になってできた 15GHzの共振回路に
電力を供給し、共振周波数の 15GHzで、測定可能なほどの共振が起きたのでは
ないでしょうか？

あの実験を説明するためのかなり苦しい仮説でしたが、如何でしょうか？

ここら辺は余り詳しくないので、詳しい方がいたら補足・訂正してください。

トム

00146/00146 PBA03132  ＮＯＮＩ         RE:Ｄｒ．中松について教えて
(19)   93/07/09 05:00  00145へのコメント

あの装置は「エネレックス」といいまして、水を分解してエネルギーを取り出す装置
らしいのですが、詳しいことは秘密になっていて解りません(^^;)

解っていることだけ書くと、

　１、水を分解してエネルギーを出すこと。

　２、電力、回転力、水素ガスの三通りのエネルギーの取り出し方があること。

　３、特殊な樹脂（イオン交換樹脂？　触媒？）や電子回路を使用していること。


その他、内部構造とか、ガソリンエンジンの数倍の効率と言うが、何を基準にした効
率なのかとか、エネルギーを取り出した後の水はどうなるのかとか、商品化する気が
あるのかについてもぜんぜんはっきりしていません。

実は、これに似た装置がアメリカですでにかなり長い間研究されています。発明者は
スタンレー・メイヤー。こちらのほうは特許が公開されているのでエネレックスより
はわかりやすい（はず）です。原理的には、水に直流ではなくパルス電流を流して分
解するもので、直流よりも小さい力で水素を作り出せるもののようです。こちらの方
も発明者に実用化するつもりがあるのかどうか解らないので、どんなもんだろうか、
と思ってしまいます。

この装置は水の電気伝導度が高いほど効率がよいそうなので、どうやら水中のイオン
が重要な役割をはたしているようです。ベディーニによれば鉛蓄電池に高圧パルスを
流すことにより、電解液のイオンを逆流させ、これにより電池を充電させる装置を開
発しています。また、低温核融合も、直流よりも時間に応じて変化する電流の方が効
率が高いようです。ですから、この種の装置も同様の原理を使ってることも十分考え
られます。

とりあえず、私が知っているのはここまでなので、だれか詳しいかたがいたら補足、
訂正して下さい


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ＮＯＮＩ

00148/00148 JBE00251  SIN              RE:Re:RE:Ｄｒ．中松について教えて
(19)   93/07/18 17:50  00147へのコメント

  SEEKさん こんにちは。

Ｄｒ．中松の発明された「エネレックス」ですか、私もどのような原理なのか知り
たいと思ったりします。(^^; 

去年だったか今年だったか、「少年ジャンプ」に中松氏についての特集があり、や
はり貴重な水を消費するのは良くないとの考えにより、次に宇宙エネルギ−を利用
した「無限エネルギ−発生装置」を発明するに至ったような事が書かれていたよう
な覚えが・・・。

すでに ＮＯＮＩさんが紹介されてます通り、他に水を利用した装置に スタンレ−
・メイヤ−氏の物がありますが、私の知る処で、その装置の原理等については下記
の本に少し触れられています。

    「宇宙エネルギ−の超革命」   著者：深野一幸
      廣済堂出版    ISBN4-331-00541-0  C0240  P780E

また同じ著者による、昨今の清家氏の動向と清家氏の発明品、「宇宙エネルギ−発
電機」・「反重力発生装置」が紹介されていたり、スタンレ−・メイヤ−氏の発明
の実用化として、水を燃料として走る自動車が取り上げられていたりする本を次に
紹介します。暇とお金と興味が有りましたら、ご一読ください。(^_^)

    「地球文明の超革命」    著者：深野一幸
      廣済堂出版    ISBN4-331-00589-5  C0240  P820E
    （＊ 初版は 平成４年１２月１５日です。）

    -- SIN --


- FMISTY  MES(19):【フリーエネルギの世界】フリエネ・波動・宇宙パワー 98/06/25 -
00151/00152 PAF01244  あるふぁ         ３つの球形コンデンサーによる力（？）
(19)   93/08/30 09:10

　アダムスキー型ＵＦＯの底部にある３つの玉の役割ですが、ある人は回転電場
を生じさせるためではなく、Ｂ．ブラウン効果を生じさせるための球形コンデン
サーとしての役割だといいます。
　つまり中心部の黒い部分にマイナスの電荷をもたせ、周囲の球形部分をプラス
に帯電させて、マイナスからプラス側に物体を動かすブラウン力を利用するのだ
そうです。これだと、３個１２０度に配置した球の電荷強度を変えることにより
３６０度、どの方向への力も産み出せるわけです。これは３脚の原理とおなじで
すが、中心のマイナスから１つの球への力ベクトルの合力により船体が動かされ
るわけです。
　しかし、Ｂ．ブラウン効果というのは、一体どれくらいの力を生じるものなん
でしょうか。・・・イオンクラフトの例もありますが、空中では利用できるかも
しれませんね。

　ＰＡＦ０１２４４　あるふぁ

00152/00152 PAF01244  あるふぁ         ＵコンNO.112の宇宙文字解読＆米国F/E学会
(19)   93/08/30 09:12

　書店で見掛けたのですが、「ＵＦＯコンタクティー」NO.112には「星々への
切符」と題してＥ氏の「アダムスキー氏のもらった宇宙文字の解読」記事があ
りました。
　読んでみると、これだ！という画期的な要点はぼかしてあるものの、かなり
内容的には面白い示唆が随所にあります。

　この記事は、さる５月に日本ＧＡＰの月例会で公演されたものをまとめたも
のだそうで、「アダムスキー氏の金星文字を解読して氏が発見した画期的な反
重力エンジンの理論に言及したものであった」と巻頭にあるので興味ひかれま
す。彼は過去にも（「ＵＦＯコンタクティーNO.89」）同様の解読記事（内容
は具体的な解読結果：中途のもの）を公表していました。

　これとは別に、４月に米国のデンバーで開かれた「フリーエネルギー学会」
の内容をご存じの方ははいませんでしょうか。かなり面白い研究が発表されて
いたそうですね。

　前記の書物中にも、Ｆ／Ｅ学会に参加したＳ氏から聞いた話として、磁力線
の交差が何かの効果を産み出すのではないかという話がありました。

　その研究は、円筒形の磁石を内側と外側とを逆の極に帯磁させ、その周囲に
コイルを巻いて電流を流すというものです。これを２組作ってある距離をおい
てならべると、共鳴し合って重量が軽減するそうです。
　それ以外にも、磁力線を交差させるような配置の装置が発表されていたそう
ですが、それらがどうも重力に関係しているような印象をＳ氏はもったとのこ
と。
　このことは「ＵＦＯ問題の内幕」（フランク・スカリー著：たま出版）にも、
墜落した円盤からの報告として述べられている事柄に一致するといいます。

　これだけでは判じ物ですが、米国でのあたらしい動き「フリーエネルギー学
会」にも注目したいと思います。

　ＰＡＦ０１２４４　あるふぁ

00153/00154 PAF01244  あるふぁ         核融合炉で反重力効果（？）
(19)   93/08/31 08:53

　反重力といえば、最近、ある人に聴いたところ、トカマク型の核融合実験炉で、
浮上効果が生じるらしいのです。

　この効果は、磁場と荷電粒子との相互作用によるのでしょうが、彼は電子スピ
ンを揃えることが何らかの効果を産むのではないかと話していました。それにし
ても核融合炉などはとても素人の手に届く実験装置ではないし、我々はただ理論
を模索してゆくしかないのでしょう。
　それにしても、何十、何百トンもの重量の装置が浮上するというのは画期的な
現象ではあります。（うそみたいね。）

　ＰＡＦ０１２４４　あるふぁ

00154/00154 JAD02351  若               RE:清家／松永忠氏の浮上実験
(19)   93/08/31 20:37  00150へのコメント

 :00150/00150 JCA00155  ＭＥＸ           RE:清家／松永忠氏の浮上実験

  ども若です。
　高圧高周波数回転電界が反重力浮上の鍵なのでしょうが、それを定常的に発振制御す
る技術を私は知りません(^^;
　電力技術なのかな？

　ところで、「パワースペース」の次号はいつ発売ですか？
　前回発売（たしか５月頃だっけ？）を紛失してしまい解りません(^^;
　いつ発売でしたっけ？＞ＡＬＬ

　であであ

00155/00156 PAF01244  あるふぁ         「超人ニコラ・テスラ」筑摩書房がでまし 
た
(19)   93/09/02 07:32

　「超人ニコラ・テスラ」（筑摩書房）新戸雅章著が発売されましたね。
　ニコラ・テスラの日本語版読物として、貴重なものだと思います。

　これには実に様々な発明が書かれていますが、ひとつ特に印象に残ったのは、
地球は電気の導体でありまた帯電体であるので、地球自体を用いて電力を電線な
しで遠方に送電できるという発明でした。これはコロラドスプリングスで実際に
実験に成功したそうです。（同書Ｐ２００）

　また、彼は地球の共振周波数を確認していて、それは６，８，３０ヘルツだと
のこと。
　これは1950年代にドイツのＷ．Ｏ．シューマンが予想し確認された「シューマ
ン共鳴」にちかいものかもしれません。これは導体である地球と電離層の間の空
洞をきわめて低い周波数の電波が電搬するのです。こちらの共鳴周波数は８，１
２，２０ヘルツのピークをもつそうです。

　ここからは個人的な発想ですが、「鉱石受信機」というものがかつて存在し、
それは電力の供給なしでラジオ放送が聴けるものでした。

　このレシーバを鳴らす電力は、実は放送局から発射される電波がその源でした。
　放送局からの電波は離れると弱くなりますから、通常は「鉱石受信機」ではイ
ヤホンくらいしか鳴らすことができないのです。しかし同様の原理を用いると、
前記の地球の共振から電力を取り出すことができる可能性があります。もちろん
どれくらいの電力になるのか実験をしていないし、その電搬強度を計算もしてい
ないので予想はできません。

　地球では、雷とか地球磁場の外部からの振動（ホイッスラーとして確認される）
により、常に電磁波が飛び交っています。それで、地球に特定の共鳴周波数があ
ればその周波数の電波（定在波）が常に存在していてもおかしくはないのです。

　このような地球とか天体からくる電磁波から電力とを取り出そうという試みも
また、新たなエネルギー源のひとつと考えてよいと思われます。

　ＰＡＦ０１２４４　あるふぁ   1993/9/2

00156/00156 PAF01244  あるふぁ         発言者削除 :失言でした
(19)   93/09/02 07:53



00157/00157 JAD02351  若               RE:核融合炉で反重力効果（？）
(19)   93/09/02 23:58  00153へのコメント

 :00153/00153 PAF01244  あるふぁ         核融合炉で反重力効果（？）
 :　反重力といえば、最近、ある人に聴いたところ、トカマク型の核融合実験炉で、
 :浮上効果が生じるらしいのです。

  確かに超強力な電磁気的な場が存在する核融合炉は何があるか解りませんね(^^;
　以前にこの手の核融合炉を始動する際にショックで炉自身が浮き上がったと聞いたこ
とがあります。
　たぶん只の電磁気的なショックが装置全体に伝わり浮き上がったと言うより跳ねたの
でしょうが・・・・　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~
  なにぶん古い話なので・・・・

　もしその浮上効果が有るのならどの程度の物でしょうね(^^;
　あんな巨大な物が浮き上がったら結構恐いと思うけど(^^;

　であまた

00158/00158 PBA03132  ＮＯＮＩ         Ｂ．ブラウン効果というのは．．．
(19)   93/09/07 00:59  00151へのコメント

バイフェルト・ブラウン効果というのは、蓄電されたコンデンサーの負極から正極に
力が発生する効果です。蓄積された電荷や電極板の表面積が大きいほど力は大きいと
いうことです。（ですから、アダムスキー型の球形部に電圧をかけても、水平に力が
加わるだけで浮かびはしません）

実際には、５０ＫＶで質量が数％変化するようです（ＴＯＭさんによれば、普通のセ
ラコンに数ＫＶかけただけでもカタカタと動くのが確認できるそうです）

ブラウンの実験によれば直径６０ｃｍの円盤型コンデンサーは５０ＫＶに帯電された
状態で円軌道上を４．５ｍ／ｓｅｃ以上の速度で水平に移動したそうです（移動中に
電力を消費したかどうかは資料にない）が“浮上”には至っていないようです。もし
同じ条件下で浮上させようとするのならば、非常に高い電圧を必要とし、いかなる誘
電体でもたちまち絶縁が切れてしまうでしょう。ゆえに、この方法は浮上機関には向
かないと思っております。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ＮＯＮＩ

00159/00160 JBC02217  山本　弘         パワースペース１０号は
(19)   93/09/09 17:25  00154へのコメント

　とっくに書店に並んでます。僕は１週間ほど前に買いました。
　次号から隔月刊になるそうです。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山本弘

00160/00160 JBC02217  山本　弘         RE:ＵコンNO.112の宇宙文字解読＆米国F/E 
学
(19)   93/09/09 17:38  00152へのコメント

　磁力線は交差しません。絶対に！
　磁力線が交差しないというのは定理だからです。等磁気面（磁力線に対して
直角の面）を作図してみれば、矛盾が出ることに即座に気づかれるはずですが。
　ちなみに、フランク・スカリーの本の嘘については、マーチン・ガードナー
「奇妙な論理II」（社会思想社）Ｐ24〜26を参照してください。要するにスカ
リーは詐欺師のホラ話に騙されたんですね。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山本弘

　あ、ひょっとして「奇妙な論理」も、「ＵＦＯの嘘」と同じく、ＧＡＰでは
禁書指定になってるんでしょうか？

00161/00162 JAD02351  若               RE:パワースペース１０号は
(19)   93/09/11 07:15  00159へのコメント

 :　とっくに書店に並んでます。僕は１週間ほど前に買いました。
 :　次号から隔月刊になるそうです。
 :　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山本弘

  どもすんませんm(__)m
　早速探してきます。

　であであ

00162/00162 PAF01244  あるふぁ         RE:ＵコンNO.112の宇宙文字解読＆米国F/E 
学
(19)   93/09/11 13:01  00160へのコメント

＞＞　磁力線は交差しません。絶対に！
＞＞磁力線が交差しないというのは定理だからです。　　山本弘

　磁力線が交差しないというのは、その原理からうなづけます。
　つまり、磁力線は磁気力の働く方向を示しているからです。
　磁石の針が同時に別の方向を指すことは通常は考えられないでしょう。

　ただし、磁力線というものは本来存在しないので、磁気力の作用する方向として
　架空に設定された線と定義しておいてよいと思います。これは磁石の周囲に鉄の
　粉をまくことにより近似的に表示することができますが、これは静磁場での現象
　です。
　しかし、これに関して、ちょっと説明に困るようなある状況を設定することはで
　きます。

　例えば２つの棒磁石が互に遠く離れていたとします。
　一つの磁石の周囲には、それを取巻く茄子型の磁力線の束が想定できます。次に
　これに遠方から同じような棒磁石を逆平行にして接近させてくると、磁力線が次
　第に広がり、ある時点で磁力線が切断（？）されて、相手の磁石の磁力線に接続
　してしまいます。

　この場合、磁力線の切断と他の磁力線への再接続は一瞬のことなのでしょうが、
　その過渡状況を図示しようとすると、ちょっと難しいことになってしまうように
　思えます。

　またミュー中間子は崩壊する時、そのスピン（磁気モーメント）の方向に電子を
　放出しますが、これを静磁場の方向づけに使用すると、歳差運動のため波動関数
　的な結果が得られてしまいます。つまり、１０個のミュー中間子を磁場内におく
　と、そのスピン（磁石部分）はある一定の割合をもってそれぞれが違う方向を向
　き、同時に全てが同じ方向を向くことはないわけです。これは、マクロ的な磁場
　におかれた、ミュー中間子のスピンという極微の磁石は磁針のように特定の方向
　だけを差すことはないのです。（ミクロ的には磁場は均一でないといえるのか。）
　静磁場の方向づけをするため、磁針を用いて磁力線を描こうとする従来の方法を、
　極微の磁石であるミュー中間子で行なおうとすると（他にスピンをもつもの例え
　ば電子などでも同様の結果が得られる）うまくゆかないことを意味しています。

　とはいえ、同書（ＵコンNO.122）では「磁力線は通常は直交することはありませ
　ん。」(P13)と述べているのですから、当人もその辺りは十分に承知しているので
　でしょう。

　彼の論文は研究途上の著作なので、「何かあるのかもしれない」程度の記述なら
　ば許されるのではないでしょうか。

＞＞　ちなみに、フランク・スカリーの本の嘘については、マーチン・ガードナー
＞＞「奇妙な論理II」（社会思想社）Ｐ24〜26を参照してください。要するにスカ
＞＞リーは詐欺師のホラ話に騙されたんですね。
＞＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山本弘
＞＞
＞＞　あ、ひょっとして「奇妙な論理」も、「ＵＦＯの嘘」と同じく、ＧＡＰでは
＞＞禁書指定になってるんでしょうか？

　私は「奇妙な論理」を読んだことがないので、フランク・スカリーがどれくらい
　の嘘つきなのかは知りません。他にも何かあるのでしょうか。

　またそれほど内情に詳しくはないのですが、禁書指定というのは「ない」と記憶
　しています。同会はそれどころか、他のどのような宗教団体に入っている人でも
　ア氏の哲学を共に学びたいという人に対しては喜んで迎え入れ、同団体に対して
　混乱させるような運動をしない限り排斥しないというポリシーを持っていますの
　で、外に対して開かれたところだと思います。当然のことながら団体活動を妨害
　したり故意に混乱させる言動をとる人は、どこの団体でも好かれないでしょう。

　今のところ、そこで禁止されていることは「心霊に近づくな」という同書に書か
　れている禁止命令くらいのものでしょう。それにしても、その判断は個人の自主
　性にまかされているので、あってなきがごとくのものです。例え同会の会員が心
　霊関係の書物を読んでも、それが理由で排斥された例はないようです。また、同
　会で開かれる会合の質疑応答で、堂々と心霊に関した質問をする参加者を時々見
　掛けます。

  PAF01244 あるふぁ

00164/00164 KFH00560  数馬             ウーン.話が複線化していて・・・・(^_^;
(19)   93/09/19 13:14

　えーと，ここのボードを見ての質問なんですが，

　実は，何が何だか・・・・ってのがありまして，
　出来れば，方式，理論体系の違いとかが，樹系
　図になっているような，解説をしていただけます
　と助かるのですが(^_^;．

　取り敢えず挨拶かたがたの書き込みでした(^_^;．

　　　　　　　　　　　　　　　　数馬

00165/00165 TBC03303  StarDust         よくわかる宇宙の神秘とUFOの謎
(19)   93/10/02 10:21

　お久しぶりです。つい最近、私が借りているマンションのすぐそ
ばの部屋に極道さんが住んでいることがわかりました。彼が上半身
裸で入れ墨を見せびらかして歩いていたのです。おまけにそいつか
ら「電話を貸してくれ」と、怖い顔で頼まれてしまいました。もち
ろん断ったのですが、その日の夜12時頃に突然乱暴に部屋のドアを
開けようとする物音が聞こえたので、なんの用かと聞くと、面識の
ない男が立っていて、「んー、間違えたんや。悪いねー。」と関西
便で言い残し、例の極道さんの部屋の方へ行ってしまいました。
　そいつのとなりに住んでた堅気の青年もずいぶん迷惑かけられて
いたらしく、ここを斡旋した不動産屋だか、管理会社だかに、なん
とかしてくれと再三言っていたのですが相手にしてもらえず、とう
とう自らほかのところへ引っ越してしまったそうです。

　そういえば数か月前の夜10時頃、制服警官が私のところにやって
きてそいつに関する情報を聞き込みして行ったことがあったっけ。
（たまたまその時は、そいつはお出掛け中だったらしい。）

　しかしその後、この極道さんは退去してしまったようで、今は空
き部屋になっているので一安心というところです。次の入居者がま
た同業者だったらどうしよう。出来れば、キュートな女の子が来て
くれるとうれしいのだが(^^;;

　この話は単なる前振りで、今回言いたかったのは、清家さんの新
しい本がやっと出ました、と言うことなのです。先月の中頃に出た
ようですが、身辺にキケンなオーラが漂っていたために、なかなか
書き込みをすることが出来ませんでした。
　で、タイトル、出版社等は

　「よくわかる宇宙の神秘とUFOの謎」日本文芸社　定価1,200円

ということなので。間違えて物理の参考書を買わないように気をつ
けましょう？

前振りより本題の方が短くなってしまった
StarDust

00167/00167 NBB03272  ＴＥＲＡ         ハチソン効果
(19)   93/10/05 01:22

　『驚異のハチソン効果』を読んだ人いますか？

　今日、昼ご飯を食べながら読んだのですが、後半が消化不良になりそうですね。
　スカラー波の話がやたらと出てくるけど、肝心のスカラー波の説明が十分でなく、
　「効能」ばかりが書き並べてあるだけ。

　前半は報告としては、比較的細かく書かれていて、実験の内容をよく知ることが
　できます。もっとも、ハチソン自身が現象を起こす装置の本質部分の特定に関心
　をもっていないようで、追試はむつかしいように思えました。

　単なる高周波現象以上に何かあるんだろうか？

　ＴＥＲＡ

00168/00169 SGQ01657  チョコボ         永久磁石の磁気エネルギー動力に変換！
(19)   93/10/13 23:55                     コメント数：1


１０月１３日の日刊工業新聞より

日本理研は、永久磁石の磁気エネルギーを動力に変換することができる動力発生装置を
開発した。この装置は河合社長が発見した「磁性体による磁束の収束原理」を応用して
実現したもので、従来の直／交流モーターに比べて小型で、エネルギー効率がよく、高
トルクが得られる。高効率モーターとしての実用化が見込まれる。

この磁束収束の原理に基づく新型モーターは交流、直流を問わず優れた効率特性を
示しており、特に三相交流モーターでは負荷が増大したときに９７〜９８％に達する
という実験結果が出ている。

大槻義彦早大理工学部教授談：
エネルギーロスの少ないモーターが極めて単純な原理から手軽につくれるわけで
画期的だ。また電気エネルギーを磁束の形に貯え、必要な時に取り出すという発想は、
これまでの物理学にはなかったもので、学問的にもインパクトを与えるものだ。
この原理が解明されれば効率が１００％を超えるような一種の永久機関も
夢でなくなるかもしれない。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
「この原理が解明されれば・・・」とあるので、まだ原理自体も
よくわかっていないのだろうか？
新聞には、簡単な図とその説明が書いてあったが、いまいちよくわからなかった。
取り敢えず、新聞を読んでいて目についたので、一報まで。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　チョコボ

00169/00169 NBB03272  ＴＥＲＡ         RE:永久磁石の磁気エネルギー動力に変換！
(19)   93/10/14 01:44  00168へのコメント

　磁性体による磁束の収束原理の内容しだいですね。

　ＴＥＲＡ

00170/00172 JAD02351  若               RE:永久磁石の磁気エネルギー動力に変換！
(19)   93/10/15 06:44  00169へのコメント  コメント数：1

  どもチョコボさん、初めまして若です。

　その新聞の記事が読んでみたいですね・・・・
　原理が知りたいんですが・・・・
　どうしよう・・・(^^;
　知りたがりの私・・・・


　であであ

00171/00172 PAF01244  あるふぁ         磁石のみで回転するモーターなんてあるの 
（
(19)   93/10/15 06:45

　先日の「日本ＧＡＰ総会」で、久保田氏は「バシル・バンデン・バーグ氏の作成
したようなモーターが、日本の会員の手でも作成されている」と述べました。

　これに関して、未確認の情報によると、「そのモーターは、だいぶ昔のあるＵＦ
Ｏ写真展に展示され、クルクルと回っていたが、それに気をとめた人は少なかった
」という話です。この人は同機関誌にもその関連記事を掲載していて、彼の研究は
かなりの程度まで進んでいるようです。しかし、当事者に照会しようとしても、口
をつぐんで詳細を語らないのは残念なことです。このモーターは始動時には手で回
転を与える必要があるようです。

　また別の情報によると、関東のある支部の長の話では、会員の一人が秋葉原から
買ってきた磁石でモーターを作成したのだが、それはうまく回ったという。しかし、
それを部屋に残して外出し、帰宅してみると無くなっていたという。
　その形態は、写真にみる形状に似たものと別に「器」となる部分があり、この器
の部分の制作はちょっと難しいという。とはいえ、これもまた聞きの話であり、そ
の詳細はいまだ不明です。

　この手の話は様々にあるようですが、実際に確認できる部分がほとんど無いので、
他人の目からはその真実性が確認できず、結局は多くのヨタ話と一緒にされて忘却
のかなたに沈んでしまうのが一般的傾向です。
　これらの話は、全くの作り話か、あるいは強力な情報統制によるものなのか我々
としては判断がつきかねるものです。そして陥る先は韮沢氏のようなものでしょう。

   PAF01244

00172/00172 SGQ01657  チョコボ         RE:永久磁石の磁気エネルギー動力に変換！
(19)   93/10/15 21:47  00170へのコメント

はじめまして、若さん

記事は、日刊工業新聞ですので、ＮＩＦＴＹの　ＮＩＫＫＡＮ　で検索できます。
データは、だいたい１週間遅れで登録されていますので、来週の２１日には
検索可能となるでしょう。
お金かかるけどね(^。^;)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　チョコボ


00173/00176 GDB00064  オリハル         磁気モーターの１原理
(19)   93/10/16 02:29  00170へのコメント  コメント数：2

始めまして。FARION常駐のオリハルと言います。若さんが「原理を知りたい」とおっし
ゃるのに触発されました。私もその気持ち、よく分かります。以前、私は、「公開特許
広報　昭和５２−１２５２、公開日：昭和５２．０１．０７、庁内整理番号：６７９２
　３４、審査未請求」の「宇宙の秩序を象徴する永久機関」（吉田重定：〒193 八王子
市散田東町７１１番地　南八王子ハイツ　Ｃ棟２階７号［当時のデータです］）のアイ
デアの一つに基づいて、田端にある東京フェライトという磁石の会社に磁石を注文しに
行って、作ったことがありました。金型はお金が無いので、作れませんでしたが、定型
のものを作ってくれました。上記のように、データを具体的に表示するのは、この業界
（？）では、「まだ時期が早い」などという言葉を何十年も前から繰り返しているから
です。いつも私はそれに対して、「残念だ」と感じていたからです。そのために、私は
出来る限りの具体的データを始めに提示します。
 
　さて、結果は、私の場合、ものすごい精密さが必要で、手作りではとても動かなかっ
た訳です。
　例のアメリカデビューの歌手のＨＩＲＯＫＯのお父さんも磁気モーターを開発し、新
潟に工場を借りて量産しようとしましたが、実際に動いてくれるものの割合が少なくて、
スポンサーの積水ハウス（噂）から１億円近い借金の返済を迫られ、パテントをアメリ
カのある企業に３億円位で売って、返済した残りの２億円くらいで娘さんの広子さんを
時間をかけてデビューさせたのですってね。とにかく、精密さが必要らしいです。原理
的には動きます。精密さを必要としない原理が何かあればいいのですがね。
 
 
原理
 
まず、磁石Ｃは右か左にしか動けません。自由に動ける状態の時、次図の位置で停止し
て安定します。
 
　　　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿  ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　｜N        Ａ        S｜｜N        Ｂ      S｜
　　　　　 　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣  ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
                               ｜￣｜ 
                               ｜N ｜
                               ｜  ｜
                               ｜  ｜
                   →          ｜Ｃ｜　　　　←
                               ｜  ｜
                               ｜  ｜
                               ｜  ｜
                               ｜ S｜
                               ｜＿｜
 
では、次図のように磁石Ｄを配置してから再度、実験して見ましょう。するとどうでし
ょう、磁石Ｃは、ＡとＢの間隙が無いかのように通過して、次図の位置で安定化します。
なぜなら、磁石Ｄは、ＡとＢ間の磁力の流れをすいよせているために、磁石Ｃはほとん
ど、間隙の磁気の影響を受けないからです。
 
つまり、磁石Ｄは、ＡＢを磁気的に一つの磁石にさせてしまう作用があります。
 
                                ＿＿＿＿　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　 　　　N ｜＿Ｄ＿｜S　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿  ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　　
　　　　　　｜N        Ａ        S｜｜N        Ｂ      S｜　　　　　
　　　　　 　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣  ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　　　
　　　　　　　　　　　                               ｜￣｜ 
                      　　　　　　　　　　　         ｜N ｜
　　　　　　　　　　　                               ｜  ｜
                      　　　　　　　　　　　         ｜  ｜
　　　　　　　　　　　                  →           ｜Ｃ｜
 　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　         ｜  ｜
 　　　　　　　　　　　                              ｜  ｜
                       　　　　　　　　　　　        ｜  ｜
    　　　　　　　　　　　                           ｜ S｜
                          　　　　　　　　　　　     ｜＿｜
 
それでは、前図の磁石Ｃを、丁度ＡとＢの間隙に位置させた状態を想定して、さらに、
この位置の磁石Ｄと、アクリル板か何かに固定して同時に動けるように連動させて見ま
しょう。さあ、うまく磁石Ｃは右に動いてくれるでしょうか？　いいえ、これではまだ
ダメです。磁石ＤがＡＢ間の磁気に捉えられて、間隙で止まってしまいます。では、ど
うしたらいいのでしょうか？　実は、磁石Ａ、Ｂは円周上に配置されており、上図は、
円周の一部です。下図に示しました「・」がＡやＢのような磁石の間隙だと想定して下
さい。つまり、・と・を結ぶ線が磁石です。円周左端の磁石に磁極の例を示してありま
す。同時に、磁石Ｄと磁石Ｅを示しました。この図で固定されているのは円周上の磁石
群です。磁石ＣＤＥは次図の配置のまま連動して、中心点の周囲を回ります。
 
さて、磁石Ｃが存在しないと考えてみて下さい。連動して回転するのはＤとＥだけです。
ＤもＥも円周磁石から力を受けるのですが、どの配置にあっても、その受ける力は常に
正反対の方向であることがお分かりでしょう。つまり、原理的には、磁石ＤとＥだけな
ら、これを回転させるのに必要な力は中心のベアリングの摩擦や空気抵抗等を上回るだ
けでよいことになります。＋−ゼロです。さあ、次図のように磁石Ｃを配置し、ＤＥと
連動させるように、回転版の上に３磁石を固定しましょう。すると、これは回転するは
ずだと分かると思います。必要充分な条件を満たすほど正確で堅固なものを作れば、回
転するはずだと思います。この連動３磁石が回転する時々刻々の受ける力を詳細に検討
してみて下さい。ＤとＥだけの時は常にプラマイ・ゼロであることがおわかりだと思い
ます。
 
 
                               N＿S（磁石Ｄ）
                                  ←磁力の吸引が起こっている。　　
　　　　　　　　　　　　　　　　・  　　 　　                      
　　　　　　　　　　　　　・　  N 　　・     　　                 
                                ｜（磁石Ｃ） 　  　　             
　　　　　　　　　　　・　　　  S　  　 　 ・        　　         
                      S                                  　　      
                      N                                      　　  
　　　　　　　　　　　・　　　　　　     　・ 　　                
                                  　              　　             
　　　　　　　　　　　　　・　　  　 　・             　　        
　　　　　　　　　　　　　 　 　・                        　　 　  
                                ＿ ←磁力の反発が起こっている。　　
                               N  S（磁石Ｅ）            　　　    
 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　オリハル

00174/00176 NBB03272  ＴＥＲＡ         RE:磁気モーターの１原理
(19)   93/10/16 05:02  00173へのコメント

　面白いです。よく考えてみます。

　試作したものは、自発的に回転を始めたのでしょうか？

　また、回転速度に上限はありましたか？

　ＴＥＲＡ

00175/00176 JAD02351  若               RE:永久磁石の磁気エネルギー動力に変換！
(19)   93/10/16 07:18  00172へのコメント

  チョコボさんはじめ私の書き込み以降の方々どもＲＥＳ有り難うございます。

　あれから磁石と磁性体と言うことを聞いて、数年前にあった磁石と電磁石によるモー
ターかと思いましたが・・・・日刊の記事を読んでみることにしましょう。
　以前に私が目にした物はドラム状の磁石を１対面対称的に組み合わせた代物で、片方
の磁石を電磁石に変えて、非通電時の磁石とこの電磁石（この場合はコアである強磁性
体である鉄）との吸引力を利用した物でした。
　もちろん電磁石は通電時に磁石として作用するはずですからドラムの回転に伴って通
電を制御してやれば磁石と電磁石の接近時のみ吸引による回転が起こり、吸引力による
発電が有る程度有り電磁石にフィードバックさせて回転を維持させることが出来るそう
です。
　もちろん起動時は有る程度電力は要りますが・・・・（セルモータ的な機構が必要）

　当時（数年前）試作品で１００Ｗ程の発電が可能というふれこみで科学雑誌（ＫＫワ
ールドフォトプレスのメカニックマガジン、現廃刊のはず）や新聞に掲載されていまし
た。
　私も小型の模型を作りましたが、磁力の及ぼす範囲が装置に対して大きすぎたことや
、その他精度の点で実現できませんでした。

　あれからどうなったのでしょう・・(^^;
　日刊の記事の話を見ると開発者の名前が同じだったような気もしますが・・？？


　オリハルさん磁石モーターの書き込み有り難うございました。
　似たような物は２、３の記事を私も見たことがあります。
　やはりどれも非常に精密な加工精度が必要で、いわゆる歩留まりや再現性の点で実現
困難と聞きました。
　磁力のばらつきに対して同期を取るのが難しいのでしょうか？？


　それではまた・・

00176/00176 JAD02351  若               RE:磁気モーターの１原理
(19)   93/10/16 13:47  00173へのコメント

  三度登場の若です。
　オリハルさんの書き込みをプリントアウトして、頭の中で検証してみました。
　原理では動いても不思議はないでしょうね。
　しかし、装置全体の大きさ、配置、磁石の配置、磁力の強さetc・・・・・・
　パラメーターが多すぎて、とてもＤＩＹ店の安売り磁石では再現できないでしょう。
　ましてや電磁気学など学んでもいないし、結構困難ですね・・(^^;
　だれか完全に理論化して再現していただきたいものですね。


　であであ

00178/00178 GDB00064  オリハル         RE:永久磁石の磁気エネルギー動力に変換！
(19)   93/10/16 19:55  00175へのコメント

｜以前に私が目にした物はドラム状の磁石を１対面対称的に組み合わせた代物で、片方
｜の磁石を電磁石に変えて非通電時の磁石とこの電磁石（この場合はコアである強磁性
｜体である鉄）との吸引力を利用した物でした。
 
私の記憶にあるのは、反発させてあるものです。公開特許広報昭５５−６６２６９（審
査未請求、竹内国松）です。
 
｜　磁力のばらつきに対して同期を取るのが難しいのでしょうか？？
 
やっぱ、磁力にもばらつきがあってはいけませんし、配置も超高精度で作らないといけ
ないようです。
 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　オリハル

00179/00179 NBB03272  ＴＥＲＡ         RE:磁気モーターの１原理
(19)   93/10/17 12:58  00177へのコメント

　　　下図のような状態のとき、磁石Ｃは右向きの力を受けるとのことですが、この
　　とき、磁石Ｄについて考えると、右向きに動かすには力が必要でしょう。磁石Ｄ
　　は現在の位置が最も安定なので、左右どちらかに動かそうとすると、反対向きの
　　力を受けます。たぶん、その力と、磁石Ｃが受ける力とが釣り合ってしまうと思
　　います。

　　　しかし、磁石Ｄを電磁石に置き換えて、磁石Ａ，Ｂの各隙間に固定し、適当な
　　タイミングでＯＮ／ＯＦＦしてやれば、磁石Ｃを回転させられかもしれません。
　　トルクが大きいかどうかはわかりませんが、太陽電池ほどの電流でも駆動できる
　　のでは？　トルクが大きい、あるいは、小電流で回転させられる、などの長所が
　　あれば、特殊な用途に使えるかもしれません。
　 　                   ＿＿＿＿
　 　　　　　　　　　 N｜＿Ｄ＿｜S　　　
　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿  ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 
　　｜N        Ａ        S｜｜N        Ｂ        S｜
　 　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣  ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 
                         ｜￣｜ 
　　　　　　　　         ｜N ｜
                         ｜  ｜
　　　　　　　　         ｜  ｜
            　           ｜Ｃ｜
  　　　　　　　         ｜  ｜
                         ｜  ｜
 　　　　　　　　        ｜  ｜
                         ｜ S｜
  　　　　　　　　　     ｜＿｜

　　　　　　　　　　　　　図１　

　　　一般に、一定の磁荷をもつ磁石を多数個円周上に配置すると、その円内に働く
　　磁力は釣り合ってしまい、磁荷がないのと同じになります（重力の場合も同じ）。

　　　磁石Ｄを配置することによって、「一定の磁荷」という条件を変えてやれば、
　　磁石Ｃの移動が起こり、あるところで釣り合います。したがって、磁石Ｄを電磁
　　石に変えて、ＯＮ／ＯＦＦしてやれば、連続運動が起こると予想できます。


　　　蛇足ですが、似たようなモーターは、昔、考えたことがあります。次のような
　　振り子を考えてみます。

　　　　　a支点　　　　支点ａは自由に回転できる軸中心です。この状態で軸ａｂ
　　　　　｜　　　　を鉛直方向にして手を離すと、ｂ点にとりつけた磁石の重みで
　　　　　｜　　　　右の方向に少し移動します（やがて摩擦で振動が止まって釣り
　　　　　｜　　　　合う）。
　　　　　｜
　　　　　｜　　　　　重力による落下運動を回転に変えるわけですが、これを磁力
　　　　b ｜　　　　に置き換えます。地面の換わりに多数の磁石を一方向を向けて
　　　　 ／S　　　　並べると、やはり振り子の回転が起こります。
　　　N／　　
　　　　　　　　　　　　　地面換わりに多数の磁石を円周上に配置すれば、連続的
　SSSSSSSSSSSSSSSSSS　　な回転運動が起こるように見えますが、実際には、円周上
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　の磁石の磁力が釣り合うため、回転運動は起こりません。
　　　　　図２

　　　円周にしないで、円弧にすれば、振り子は回転運動します。むろん、最終的に
　　はあるところで釣り合ってしまいますが、ビュンと回転するので、「円形に配置
　　すれば連続運動が起こるのでは！」と期待を感じさせます（昔、実際に実験した
　　ことがある^^;;）。

　　　このモーターの場合も、円周上に配置した磁石の一部を電磁石に置き換えて、
　　ＯＮ／ＯＦＦすれば、回転運動するでしょう（ここまでは実験していません）。

　　　なお、図２のような回転子は、アダムスキーが金星人からもらったというモー
　　ターの図をヒントに考えたものです（ああ、恥ずかしい^^;）。

　　ＴＥＲＡ

00180/00181 GDB00064  オリハル         RE:磁気モーターの１原理
(19)   93/10/17 19:03  00179へのコメント

｜　とき、磁石Ｄについて考えると、右向きに動かすには力が必要でしょう。
 
磁石Ｄが間隙で停止してしまうのを避けるために磁石Ｅを連動させるのです。
磁石ＤとＥがあるために、磁力に常に偏りが出来ることになるのです。理論上は。
「磁石ＣＤＥが連動する」ということがこの考えのポイントなのです。
まあ、円周磁石をローターにしてもいいですが。
 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　オリハル

00181/00181 NBB03272  ＴＥＲＡ         RE:磁気モーターの１原理
(19)   93/10/17 21:47  00173へのコメント

　　なるほど。磁石Ｅはそのためにあったのか・・・

　　磁石Ｄの凹型のポテンシャルと磁石Ｅの凸型のポテンシャルで相殺して
　　いたんですね(^_^;)

　
　　ＴＥＲＡ

00182/00182 GDB00064  オリハル         磁力線は仮想力線？
(19)   93/10/19 20:01

私が学校で教わった時は、磁力線は仮想力線でしたが、５年程前に、ニオブだか、
Ｐｂだか、水銀だか何かそのような7物体表面に出来る小さな突起の本数を数える
−−−ナントカスコープ（テネスコープ？）−−−事で磁力線を数えるとかいう
記事を見た記憶があるのですが、どなたかこの事を御存知ないでしょうか？
現在の物理学では磁力線は、もう仮想力線ではなく、実在の力線ですか？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　オリハル

00184/00187 NAG03334  アクエラ         RE:スーパータイム
(19)   93/10/23 03:29  00183へのコメント  コメント数：1

ＵＦＯ会議室の方でお世話になっている者です。
例のニュース見ましたよ。ウチではこの時間帯はいつもＮＴＶのニュースをかけてい
るのですが、この日はどういうわけかフジＴＶのニュースが流れていまして、「大槻
教授もびっくり」とかいうアナウンスが聞こえたので、夕食もそこそこにＴＶの前に
釘付けになりました。
　メモやビデオを撮ることまで気を回すゆとりがなかったのですが、オリハルさんが
#173で書かれたような「磁気モーター」の原理も説明していました。要するに強力な
永久磁石をローターの周りに配置して、回転に合わせてスイッチングで磁極を変えて
やると、従来のモーターに比べ効率が上がることが確認された、という内容だったと
思います。残念ながら私は技術者ではないので、そのへんのカラクリをうまく記述で
きなくてすみません。
　企業の研究所（複数）での実験のようす、「やあ、おどろきましたねえ」といった
感じの大槻教授のコメントなどを紹介していました。効率が従来型のモーターに比べ
ると 120％くらいに上がり省エネやモーターの小型化にもなる、といったコメントで
締めくくっていたように思います。
　私も気になって、どなたか解説をされているのではないか思い、この会議室にやっ
てまいりました。
                                                              <アクエラ>


00185/00187 NAG03334  アクエラ         ちょっと待てよ・・
(19)   93/10/23 16:23  00184へのコメント  コメント数：1

　#184のコメントで「効率」について触れていますが、私の記憶も怪しげな部分があ
りますので、「従来型のモーターよりも効率が上がる」程度の表現ととらえてくださ
い。効率 100％を超えるモーターであれば、それは何らかのフリーエネルギーが作用
しているとも考えられるでしょうが、番組での説明がそのようなニュアンスであった
かどうか、はっきり思い出せません。
  #168でチョコボさんが紹介していた日刊工業新聞（10/13）を私も探してみます。 
スーパータイムで放送された内容は、この記事を基にしているのではないかと思われ
ますので。
                                                               <アクエラ>


00186/00187 SGQ01657  チョコボ         RE:永久磁石の磁気エネルギー動力に変換！
(19)   93/10/23 21:22  00168へのコメント


日刊工業新聞の登録は、毎週金曜日だったのですね(^_^;)
検索は昨日（１０／２２）から可能になったようです。

検索は、コマンドモードで、下記の様な条件で、１件に絞れました。

->（これは「ＮＩＫＫＡＮ」のプロンプトね）
-> S DT 931013 AND FT ジキ AND FT ジシャク

1 ケン デス.(\2)
->P3            （Ｐ３は全文表示）


ではでは
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　チョコボ

00187/00187 HGH00431  ヨコハ魔の怪人   RE:ちょっと待てよ・・
(19)   93/10/23 22:15  00185へのコメント

ヨコハ魔の怪人です。
日刊工業の記事入手しました。（幸いうちの会社で取っている。）

効率については三相交流モーターでは負荷増大時に９７〜９８％との実験
結果が出ているそうです。

また大槻教授のコメントによると電気エネルギーを磁束の形に貯え必要な
時に取り出すということをやっているそうです。また原理が解明されれば
効率１００％を超す一種の永久機関も夢で無くなるかも知れない、
とおっしゃってます。

それにしても画期的ですね。なにがってあの大槻教授が肯定的なコメントを
付けているんですから。

蛇足：ご存じかと思いますが、大槻教授はフリーエネルギーには否定的で、
　　　あの清家氏の反重力エンジンもドクター中松のノストラダムスエンジン
　　　も自著のなかで理由を挙げて攻撃しています。
　　　（「超能力霊能力解明マニュアル」とかいうタイトルの本だったと
　　　　思います。）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　HGH00431　ヨコハ魔の怪人

00188/00189 JAD02351  若               RE:スーパータイム
(19)   93/10/24 08:10  00184へのコメント  コメント数：1

  どもアクエラさん、初めまして若です。

　今朝件のモーターの記事を日刊工業よりＤＬして読みました。
　見た所、記事に図解がないので（当たり前だが）詳しい内容は余り理解が出来ないの
ですが、どうやらモーター内部の固定子の電磁石と回転子の永久磁石の間に同じく回転
子（永久磁石と回転が同期する）の磁性体が有り、それが永久磁石の磁束と電磁石によ
る回転磁界の同期を効率良くしているようです。
　永久磁石の磁束を磁性体により収束することで磁束の挙動を促し効率アップを計るの
であろう・・・・・

　と私はそこまでしか言えない(^^;
　予想図・・・・か・・描けない(^^;

　磁性体が無いの物は従来のモーターと変わり無いのでしょうね、多分。

　ただ・・・大槻教授の言うことがさっぱりわからん(^^;
　記事だけ読むと果たしてそのモーターがフリーエネルギー装置に繋がるのかが解らな
いからね・・・・
　大体私は大槻教授が余り好ましい人物とは思えなくなってきているから・・・・

　とりあえずはモーターの高効率化と言ったところでしょうか？


　であであ

00189/00189 NAG03334  アクエラ         高効率モーター
(19)   93/10/24 11:51  00188へのコメント

とでもいうのでしょうか。若さんこんにちは。（^^）
私も懲りずに、ついに日刊工業新聞のバックナンバーを探し出しまして、その記事を
見ました。記事を読んだだけでは、正直言ってなんだか煙りに巻かれているようで、
よくわかりませんデス。書いている記者自身分かっているのかな、という感じですの
で、読んでいる私のようなド素人にはよけいわかりません。
　説明図を見ると、永久磁石が回転子の軸に付いていて、その回りを時計の文字盤の
ように複数の電磁石が取り巻いています。
　「回転出力軸の回りに配置され、回転出力とともに回転する永久磁石」「永久磁石
の外側に配置され、回転出力とともに回転する磁性体」・・ここいらが何だかよくわ
かりません。（目が回る・・）
　会社で記者発表したのだとすると、その資料をわけてもらえるかもしれませんね。
　記事をご覧になっていないかたのために連絡先を。
　日本理研　東京都大田区西蒲田７の４の３　電話 03(3734)2219 
　社長　河合輝彦氏
　番組では、たしか住友系の研究所で試作、実験していたように思いました。
　大槻教授は、きょうも某番組に登場するようですね。あまり個人のかたを攻撃する
ような発言は、どうかなと思います。

PS. きょうは仕事です。トホホ 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜アクエラ＞

00190/00194 PFH00727  chrome           うそでしょう大槻教授
(19)   93/10/25 00:25

ウソでしょう大槻教授！::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

去る１０月１３日、日刊工業新聞に「永久磁石の磁気エネルギー動力に変換／日本理研
が新装置」という見出しで通称河合モーター（ＮＳＰ発電機）が紹介されましたが、そ
の中に早稲田大学理工学部教授大槻義彦氏による以下のようなコメントが載せられてい
ます。
「エネルギーロスの少ないモーターが極めて単純な原理から手軽に作れるわけで画期的
だ。また電気エネルギーを磁束の形に貯え、必要なときに取り出すという発想は、これ
までの物理学にはなかったもので、学問的にもインパクトを与えるものだ。この原理が
解明されれば効率が１００％を越えるような一種の永久機関も夢でなくなるかもしれな
い。」

この大槻教授のコメントを見て首を傾げられている方がすでに多くいらっしゃることと
思います。同報道について「ＵＦＯはこうして製造されている」の著者でありＦＯＲＣ
Ｅ（飛翔体と次世代エネルギーに関する研究会）代表である横屋晴朗氏が次のような見
解を出しているので紹介しておきます。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＝　日本理研（河合輝彦氏）が開発した「磁性体による磁束の収束原理」を応用したと
いわれるモーターはエネルギー効率がよく高トルクが得られるとされるが、測定の仕方
やトルクの出し方（トルクメーターで測っていない）に疑問が残る。

　仮にこのような凄いモーターであるならば当然、特許を申請しているはずなのだが、
それらしい情報もはいってきていない。またモーター関係に詳しい技術者や電子関係の
人間が見に行くと断られるとのウワサが絶えない。

　実際、ＦＯＲＣＥ会員のＷ氏が日本理研に見学にいったのだがアポイントをとってい
たにも関わらず、入力や出力の関係を問いただすと、今は「分解していて見せられない」
といって見られなかったそうだ。

　今回の記事も特にモーターの専門家のコメントが載っていないのが不思議だ。このモ
ーターはどう見ても磁石の取り外しが可能なハイブリット型ステッピングモーター（参
照：講談社ブルーバックス／見城尚志著「モーターのＡＢＣ」Ｐ９２）以外には見えな
いのは私だけだろうか？

　また効率についての疑問点（参照：福昌堂「パワースペース」第８号Ｐ７０〜７３）
が数多くある。少なくとも河合モーターに関する限り、私の回りのフリーエネルギー研
究者は懐疑的だ。

  大槻教授はＴＶ番組のいくつかや書籍（講談社ブルーバックス／大槻義彦著「超能力
ははたしてあるか」Ｐ２５４〜２５５）の中でも永久機関やフリーエネルギー（真空エ
ネルギー）を否定しておきながら（注：永久機関とフリーエネルギー装置はまったく違
う）このような意味不明のコメントは一体どうした事か？

　彼は基本的なモーターの原理を知らないばかりかフリーエネルギー研究者も否定する
ような永久機関を認めるような発言をおこなっている。彼が編集委員長である丸善「パ
リティ」で中学校の理科も知らない工学博士というフリーエネルギー関連書籍の批判記
事が掲載されていたが。氏も工学博士であり、とても早稲田大学理工学部教授のコメン
トとは信じられない。

　もしかして大槻教授は某女性週刊誌で否定する超能力者Ｇ女史の生霊のエジキになっ
てしまったのだろうか？？？。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　横　屋　正　
朗＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＝＝以上です。反論・捕捉を含めてさらなる議論が盛り上がることを望みます。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　加　藤　整　
弘
00191/00194 GDB00064  オリハル         RE:スーパータイム
(19)   93/10/25 01:48  00184へのコメント

／ＲＥＳをどうも、アクエラさん。
 
要するに、スーパータイムの物は、磁石の使用によって効率が高くなったモーターの事
だったのですね。私はいつも、このような話があると、「ついにフリーエネルギーモー
ターの完成か？」と思ってしまいます。
　ところで、ちょっと前に、この会議室にＵＰされた、「重力は解明された」みたいな
題名の、１冊１０万円もする本をどなたか買った人はいますか？　そこにはどんな事が
書かれてありましたか？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　オリハル

00192/00194 NAG03334  アクエラ         ＮＳＰ発電機
(19)   93/10/25 03:05  00189へのコメント

　#189のコメントに少し補足を加えます。
　ちょっと思い当たる節があって、本を探したら、深野一幸氏の著書で河合輝男氏の
考案したモーターのことが紹介されていました。なお、新聞では「河合輝彦」となっ
ていました。
　『宇宙エネルギーの超革命』（廣済堂91/10/15）という本でこのモーターの作動原
理と構造の概要が説明されていました。ハワイ大学の関英男博士がこの装置をＮＳＰ
（New Space Power）発電機 と名付けたそうです。
　また、『超真相・宇宙人！』（徳間書店92/11/30）では、河合氏が（昨年の） 7月
17日にフジテレビの「スーパータイム」で詳しく報道されたと書いてあり、その装置
の写真も載っています。

　#190でchromeさんが横屋正朗氏のコメントを紹介していますが、このかたは、最近
出版された『ＵＦＯはこうして製造されている！』（徳間書店93/09/30）の著者です
ね。なかなか興味深い内容の本でした。
                                                              <アクエラ>


00193/00194 ********                   発言移動先 :MES(18) #00771
(19)   93/10/25 03:48



00194/00194 HHD03150  みつお           僕の考える処のＤｒ中松
(19)   93/10/25 23:58

　始めまして。Ｄｒ中松についての意見ですが、前の人の発言に対してコメント
としてアップするべきかもしれませんが、誰も読んでくれないことを心配して
新たに発言させていただきます。

　まず、氏の著書については次のようなものがあります。
１　「政治を発明する」　山手書房新社　１８００円
２　「ドクター中松の常識やぶりバンザイ！」　ワニの本　７７０円
３　「ゼロからの創造」　出版社・価格は未確認
ｅｔｃ．

　まず、水エネルギ化装置エネレックスについてですが、文献１に次のように書かれて
あります。（著作権問題のため長く引用してはいけないのですが・・・）
　この装置を自動車に附加することで、
１　ＮＯxなどの排気汚染が急減できる
２　エネルギ密度はガソリンの３倍の３００００ｋｃａｌ／ｋｇ
３　サイクル変動運転の安定
４　特に低速時（都内走行時など）ＨＣ，ＣＯなど減少大
５　運転室内空気改善により居眠り事故防止

  など、多くのメリットがあるそうです。２については、手元の「技術科資料」による
と液体燃料の発熱量は、ガソリン・軽油・重油でそれぞれ10500以上・10200
・10000kcal/kg だそうです。

　次に、宇宙エネルギー・エンジンについてですが、氏の数々の文献により、
次のようにまとめてみます。
１　熱力学第２法則に矛盾しないで永久機関の存在を認める
　　「Virtual Perpetual Engine theory」を打ち立てそれに基づく
    永久機関である。
２　赤外線・可視光線・紫外線・Ｘ線・Γ線などのあらゆるエネルギーを
    ３つのアンテナでとらえ、機械的摩擦抵抗０で回転力に変換する。
３　1991年夏、コロラド州コロラドスプリンクスのヒルトンホテルで開催され
    たテスラ学会に中松氏が招請され、ENEREX と宇宙エネルギ・エンジンの
　　科学論文発表と実演を行う。テスラ学会最高賞のテスラ賞を世界初授賞。
４　アメリカのＮＡＳＡ・エネルギ委員会・環境委員会が特許使用の承諾を頼
    んだがアメリカの独占という条件付きだったため日本の将来を考え拒否

　２については「電磁波汚染」で読んだのですが、「遠赤外線以降の電磁波は、すべて
天然に存在するもので、自然に生活している限りは人体に悪影響を与えるものではない
（紫外線はオゾン層でカットされる）　問題はそれより長い波長の人口の電磁波、電波
である。」というようなことが書かれてありました。その理屈でいくと、確かに
宇宙エネルギーとよべるのかも知れませんね。(^_^)

　そして、それらに共通して実用化に関して言っていることは、
１　エネルギの安定供給・価格・品質・地球環境の全てを満足する発明である
２　これらが早急に普及することを望んでいる。１０数年後、それらによる
　　エネルギー革命が起こるであろう。
３　しかし、利害にからむ一部の政治家がこれを阻止しようとする。
　　外国のものまねによって経済成長してきた日本は、発明は個人によりうま
　　れるものだという認識が低いので、しばしば発明家は異端者とされ、評価
　　されにくい。よってマスコミも知的なものに関心が低い。（これをマスコ
    ミの２マンと呼ぶ。怠慢・傲慢）
４　現在は、理念も実行力もない人たちが名誉欲、権力欲、金銭欲をたぎらせ
　　政治の世界をつくっている。私のコンピュータシミュレーションの結果
    ではこのままでは２０年後に日本は滅びるとでた。
５　今の日本における様々な問題を解決するには、現在の政治の延長線上では
　　できない。「改革」という言葉では言い表せない。
６　だからこそ、私は「政治の発明」に力を注ぐのである。

と、要約できると思います。そういえば私の記憶では、氏は都知事選、参院選、衆院選
と手当たりしだいに出馬して、どれも届け出は一番だったと思います。

　面白いことに、「真説ノストラダムスの大予言」では、その著者は「1990年頃、石油
を使わないエンジンを発明する救世主が日本に現れる。その人は高潔無欲な人で、
利害にからむ人たちから非難をうけながらも、それを推し進める強い精神力と人類愛を
持っているので、自然に尊敬される人物になる。」と解釈しています。

　それが中松氏であるかどうかはわかりませんが、私は次のように思います。
まず、誰がいつ何を発明しようとも、眉つば扱いはいけない、聞く耳をもって
前向きに検討する。それがインチキか本物なのかわからない場合は、どちらにしても
話題に取り上げて、おおやけにする。（それが、最もむずかしいのだが）
インチキならそこではっきりする。どうせ落胆するなら早い方がいいし、
本物なら早く実用化するにこしたことはないからだ。

　中松氏は選挙の出馬によって初めて日本のマスコミにまともなかたちで
登場する、という第一歩をふみだそうとしています。だからそれに協力する
かたちで、このメッセージを読まれて共感をおぼえた方は、機会があれば
次の選挙では氏に一票いれてほしいと思います。当選すればきっと何か行動をおこして
くれるだろうし、我々が注目している新エンジンのことも話題にのぼるかも
知れません。「そんないい加減な理由で票は入れられない！」という人もいるでしょう
が、考えてみれば今世間を騒がせている汚職政治家は我々によって選ばれている
わけで、つまり国民はそれほどみる目はないわけです。

  先の衆院選において、東京３区から氏は立候補しましたが、同区から栗本慎一郎氏
も立候補して栗本氏は３位当選しましたが中松氏は７位で落選したと思います。
  多分それは、栗本氏は討論番組などに出演することが多くて、元明大教授という
イメージが一般の人に強くこびりついているからだと思います。それにくらべ
中松氏は変な人というイメージが強いわけです。（実際はアメリカの各大学で教授、
上級教授として講義をしていると聞く）
  だから、氏に票をいれることはいい加減とは言えないと思います。

　氏、または氏の発明品に興味のある人は、事務所に尋ねていかれたらいいと
思います。（場所を知りたい人は私にメールを下さい）
実は私も行ってみたのです。そこでは　人間性能向上ロボット
「セレブレックス」を体験できます。初めての人は５０００円で、
２回目以降は２５００円だそうです。（高い・・）
私はまだ体験していませんが無料体験券をもらったので今度また
行ってみようかと思っています。

  肝心の新エンジンについては、聞いてみたのですが、今ここにはないと
言われました(~_~)。 ただし、パーティーなどに参加すればそこで公開される
そうです。最近では６月２５日にホテルオークラで「世界を変えた二大科学者の夕べ」
（テスラ・中松）というものが行われたようです。
  でも参加費が高そうだなあ・・・(~_~)

  他には、今時珍しい８inchフロッピーや、４から４万Ｈｚの滞域の音が出せると
いうスピーカ「３次元浮遊振動ソニックシステム」などが飾ってありました。
いかにも手作りってかんじの外観でした。（飾ってあるだけで実際に音は聞かせて
もらえなかったけどね・・・(~_~)）

・・・はは、だんだんこの会議室の主旨にそれた話になってしまった・・・。(^_^)

00195/00196 JAD02351  若               RE:高効率モーター
(19)   93/10/26 07:04  00189へのコメント

  ども、アクエラさん、ＲＥＳ有り難うございます。

　件のモーターは私にとって相変わらず不明な部分が殆どで解りません(^^;
　ただ記事の書き方が悪いのかいまいち良く理解出来ませんね(^^;
　どのみち永久磁石と磁性体は回転が同期している物と見て間違いないでしょう。
　しかし、磁束を効率よく導くためには大きさや、回転時の永久磁石や電磁石との位相
差等が有るのでしょうから、この辺が実際のミソなのでしょう。
　パーツの組み合わせだけなら既存の電気モーターと変わり無いように思えるのは誰も
が同じだと思います。
　効率が良いだけでもこの手の産業界には画期的な発明になるのだから一概にこれを否
定する事は避けた方が良さそうです。

　であであ

00196/00196 JAD02351  若               RE:うそでしょう大槻教授
(19)   93/10/26 07:05  00190へのコメント

　引き続き・・・
  どもchromeさん、若です。

　私も大槻教授には少々首を捻らざるを得ないところが結構あります。
　確かに物理学をまともに勉学してきた方々にとってはここで論議しているような通常
の常識が当てはまらない、また理解されない物に否定的な意見が出るのは至極当然だと
思われます。
　しかし、最近の氏の行動には少々常軌を逸したようなところがあり、素直に氏の意見
を取り入れられない思いにあります。

　ご存じの方も多いでしょうが、いぜんＴＶ朝日にダウジング協会の堤氏と出演した際
にも磁場（磁気？）の測定に方位磁針を使った方ですからね・・・・
　この詳細はパワースペースの既刊に掲載されているはずですから（方位磁針の話はと
もかく）読まれた方も多いと思いますが・・・・

　また深野氏の「宇宙エネルギー」にも少々？？？と言う感じはします。
　なんでもかんでも宇宙エネルギーと称し具体的な理論化がなされないまま話を進める
ようで面白い読み物では有りますけど・・・・・
　あ、これは192のアクエラさんのＲＥＳになるか・・・？？


　まぁ何にせよ余り納得のいかないことが多すぎる(^^;



　であであ

00197/00198 JBC02217  山本　弘         RE:僕の考える処のＤｒ中松
(19)   93/10/27 01:28  00194へのコメント

　ドクター中松の正体については、今月号の「宝島30」で徹底的にあばかれている
のでご参照ください。（なお、僕らのグループもこの記事に一部協力しています）

　はっきり言って、ドクター中松に投票しなかった人は賢明だと思います。
　栗本さんと比べてどっちがましかと言われても困っちゃいますが。（僕が東京都
民だったら、どっちにも入れない）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山本弘

00198/00198 JAD02351  若               RE:僕の考える処のＤｒ中松
(19)   93/10/27 06:47  00194へのコメント

  どもみつおさん初めまして、若です。

　Ｄｒ中松はこれほど有名になる前に（少なくともこの手の社会に）知っておりました
が、最近の活動を見ていくと「変なおじさん」（笑）と言わざるを得ないところがある
ような気がします。

　氏の文献を余り読んだことがないので発明された装置に関してはなんら知りませんの
で何も言えませんが、「エネレックス」に関しては原理がさっぱり解りません。

　宇宙エネルギーエンジンについては、記述からすると超広範囲電磁波吸収及びエネル
ギー変換装置と言った感じですね。
　一般的にＸ線とγ線は全くの別種の放射線と考えられますが、実際はどちらも同じ波
長の非常に短い電磁波です。
　ただ不思議なのは、ごぞんじの通りＸ、γ線は物質を透過する力は非常に強い放射線
です、たとえばコバルトのγ線は大体１ＭｅＶほど有ります、これだけ強いと普通のレ
ントゲン室に用いられている程の鉛の厚さ（せいぜい2mm程度）では殆ど防ぐことは出
来ません（放射線量を半分にしようとすると１ｃｍの厚さの鉛が必要であり、1/1000に
しようと思うと１０ｃｍは必要である）。
　赤外線から紫外線までは光電効果や一般的な太陽電池等によりエネルギー変換は容易
いだとは思いますが、果たしてＸ、γ線での高効率的（例え効率が良くなくても）なエ
ネルギー変換は果たして可能なのか？とは思います。
　このエンジンの写真は見たことがありますが、アンテナと称される部分（多分回転し
てい羽であろう）は私としては太陽電池にしか見えません(^^;
　何かしらの加工や細工が施して有るなら別ですが・・・・・

　氏の今までの尽力は認めますが、いまいち話題性のみ先走る傾向にあるような気がし
ます、少なくとも海外での受けは良いみたいですが(^^;



　であであ

00199/00201 HHD03150  みつお           RE:僕の考える処のＤｒ中松
(19)   93/10/27 23:55  00198へのコメント  コメント数：1


　レスありがとうございます。宝島を読んでみようと思います。
これで、謎の人物　Ｄｒ中松についてもっと詳しく知ることができそうです。

　ただ私が一番中松氏に、興味をもつところは、中松氏がうそつきであるとしても、
その目的は何なのか、ということです。新エンジンの噂をたてるということは、
氏にとって、何の得になるのでしょう。私が見る限りでは、氏がうそつきとしても
頭の悪い人には、見えないので、その目的が巨額の富を得ることならもっとましな
やり方を思い付くと思うのです。選挙活動ではぴょんぴょん跳びはねていましたが
あれではどうみても、お堅い世代の票を集めることはできないのは明白で、落選確実
です。本人もそれは十分わかっているはすで、にも関わらず自分のやり方を曲げ
ようとしないのは、いったい何故なんでしょうか。

　おそらく氏に対する懐疑的噂の発端は新エンジンにつきるのでしょう。話題になる
信じられないような噂というものには、付きものなんでしょうね。ユリ・ゲラー、
宜保　愛子、高橋名人１６連射うそ説（笑）・・・。
　つまり、新エンジンのように革命的なものには懐疑の念がうまれるが、
灯油ポンプ・ヘリコプタ空中農薬散布装置、空中架線装置・自動パチンコなどの
常識で考えられるレベルのものには、鋭い突っ込みを入れようとする人は
あまりいないと。（まさかそれもウソ！？）

　でもそれらが虚偽だとしも、「何だ、ぬかよろこびか、がっかり」って感じで、
氏の著書や講演会から得られた、あの人の「意志・考え方・人生観」という誰も逆らえ
ない発明品は、とてもおもしろいものだったので私には許せます。（それすら虚偽
であったら、私は大ばかやろーになってしまうのか〜〜〜！？）

Ｐ．Ｓ．こんな中松教信者みたいなこと書くと科学に無知な奴と思われるだろうけど
ちゃんとした大学の理工学部の学生なんですよ〜。将来そんな夢のエンジン
を作れるようにもっともっと修業をつまなければいけませんね〜。



00200/00201 NBB03272  ＴＥＲＡ         RE:僕の考える処のＤｒ中松
(19)   93/10/28 00:19  00199へのコメント

　ＦＳＦだったかＦＳＣＩだったか覚えていないけど、醤油ちゅるちゅる　にも
　あやしいところがあるという発言があったなぁ・・・

　たぶん、「と学会」の人が詳しいんだろうな。そういう話は^^。

　ＴＥＲＡ

00201/00201 JAD02351  若               当たり前の話で・・・(^^;
(19)   93/10/28 06:59

　まいどどうも若です。

　最近は河合氏の発明（開発？）されたモーターについての話題でもちきりのようです
が・・・・
　これは純粋な磁石オンリーのメカではないので余計にフリーエネルギーマシンとして
は区別がされにくいようです。
　磁石オンリーで回転するならばバーグのモーターと同じように確信の持てる物として
認識されるので判断が楽なのですが(^^;

　磁石オンリーのモーターは数種の物を今まで見てきております。
　もちろん実物ではなく全て文献としてですが、どれも私にとって謎なのは「本当に永
久的な回転が起きるのか？」もそうなのですが・・・・
　エネルギーを何らかの形で取り出すためには絶えずエネルギーの高低差が無ければい
けないのは永久機関の法則にあります。
　これは磁石を用いた物とて同じではずであり、当然何らかの形でこのエネルギーのス
ロープを作ってやらなければいけないことです。
　現実的私が目にした文献の中で具体的にこれらの説明が付き磁力により運動してエネ
ルギーを出すことが出来そうなのは殆どありません。
　最も現実的にエネルギー云々以前に「動作」する物は以前に発言に書き込んだ「磁石
を２個のドラム状に組み合わせた物」しか無く、可能性のある物としてもオリハルさん
のもの位しか有りません。

　私としてはなるべくモーターの細工は磁石オンリーで構成されるべき物と思います、
しかも電磁気的な回路有るにせよ構成する内部で完全に作動するようにせねばいけない
とも思います。
　このあたり河合氏のモーターは不完全でないにせよ完璧な作動に対する検証が今一つ
だと思います。
　これでは外部に対しての印象は良くなるはずはありません。

　ただ以前にも書いたようにオリハルさんの物でもそうですが、この手の機器の精度は
非常に高くする必要があり、再現性も問われるために私どもアマチュアではなかなか達
成できる代物でないことが悲しいですけど(^^;


  ＰＳ．以前に述べたドラム形状の装置は河合氏開発の物ではありませんでした。
　　　　ここで訂正しますm(_ _)m


　であであ

00202/00202 NAG03334  アクエラ         資本経済へのインパクト
(19)   93/10/29 03:03  00195へのコメント

　技術的な議論が行われている場に「感じ」でもの申してはいけない、かと思います
が、河合モーターの仕組みが私にはまだいまいち飲み込めないにせよ、見たところ、
目の玉が飛び出るほど複雑・高度・大規模というほどのメカニズムではなさそうです
ね。適当な素材と加工技術さえあれば、たいていの町工場でも組み立てられそうなシ
ロモノではないか、という印象を受けます。これが例えば、原子力発電装置などです
と、その理論やメカニズムが明らかにされているからといって、もだれもが試作して
みれるというものではありません。
　もし、河合モーターが本当に従来のモーターよりも効率が上がり、場合によっては
入力より出力の方が上回る 100％以上の効率が実現できるのだとしたら、これは技術
的なインパクト以上に社会的なインパクト、とりわけ資本経済へのインパクトが相当
強いのではないか、と思います。
　半田ゴテとドライバー１本でだれもが高効率、あるいは超効率モーターを組み立て
られような世の中になったら、それによって「どこ」が「どういう影響」を一番受け
るでしょうか。
　例の、放射性廃棄物の日本海への投棄をめぐって、ロシア側は解体された核兵器か
ら出される核物質を日本の原子力発電の燃料用に買い取ってもらい、その金を放射性
廃棄物の処理施設の建設に充てたいと、日本側の意向を打診したところ、日本は発電
用の核燃料の供給について「アメリカと長期契約を結んでおり、あらたにロシアから
受け入れる余地はない」と断りました。つまり「核燃料」を介して日本の巨額の金が
今後も末長くアメリカの財閥を支えていくということが言えます。
　超効率モーターが普及すれば、エネルギー供給の現行システムが根本的に変わって
しまうと思われます。電力会社のみならず発電プラントや機器を納入している重電メ
ーカー、とりわけ核燃料供給会社、さらには石油資本など、その影響ははかりしれな
いものがあると思います。
　私は、このモーターの技術的問題よりも、むしろ、それが普及する前に解決しなけ
ればならない既存の経済システム、資本経済の論理との社会的整合性という問題の方
がはるかに難問かもしれない、と思い始めています。
　かつてそのような勢力が「ＦＥ装置・発明をつぶし続けてきた」という過激な主張
には同調しかねますが、それに近いことが行われてきたかもしれないし、ＦＥ社会へ
安定的に移行するためには、なによりも既存のエネルギー供給システムとの入れ代わ
りが「円滑に」行われていく必要があると思います。
                                                               <アクエラ>

00203/00203 JAD02351  若               先ほどＴＶで・・
(19)   93/10/30 07:39

まいどどうも、若です。
先ほど中部地方の中京ＴＶ「早見優のズッキンカリメア」に件の人Ｄｒ中松が出演
していました。
かの中松エンジン（だっけ？）も紹介しており、早見優の「どうやって止めるんですか？
」
の問いに対して早見優が腕で周りを取り囲み、Ｄｒが上から紙（普通のＡ４コピー用紙
で覆ったところ、いとも簡単にとまりました。

やっぱりただの太陽電池では無かろうか？(^^;

以上オンラインで・・・
であまた

00204/00205 KFH00560  数馬             RE:先ほどＴＶで・・
(19)   93/10/31 00:45  00203へのコメント

　うーん．アレって確か「仮想永久機関」って奴でしたっけ？

　詳しい話は何や良く判らないんですけど，一応「電磁波」だっ
　たら全てエネルギーとして取り出せるって話が本当だったら，
　光もそうである・・・・と，まぁ，好意的には解釈出来るのでしょ
　うけど(笑)．

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　数馬

00205/00205 JAF00166  孫悟功           否定で決め付けてしまえば進歩はない
(19)   93/10/31 14:59

私はニュートンとかのような科学雑誌を読む場合は「こんなデタラメを
よんでもなぁー」などというふうな印象で読んでいません。それはそれ
で楽しく読みます。ホーキングの宇宙も「ふーん、そうかなー」という
具合いに読みました。つまり、私はＵＦＯ肯定の立場であってもそれら
の本は「頭からバカにして読んではしない！」ということです。

これまでの過去のログをさっき、いま一度みたのですが、イーバを否定
している方々は逆にＵＦＯ関係の本を「そんなウソを読んでもなぁー」
とウソときめつけてしまっている所が問題です。何故にウソだと言い切
る事ができるのでしょうか？いかなる理由があろうと、可能性が完全に
０でない場合、それを否定することはできないのではないかと思います
科学的立証の元にそれらを否定している方は「ユミットの手紙」を読ん
でみるのがいいと思います。この本は「ウンモ」がいるとかいないとか
ＵＦＯが「宇宙人ののりものだ！」というのを言っている物はありませ
ん。また、現在の最先端科学を紹介しているものでもありません。
これらは「タイトル」の通りの物を科学的に検証した物などがメインで
構成されている本です。ちなみに、この本でＵＦＯやウンモがいると断
言してはいません。

これの著者は「フランス国立科学研究庁　主任研究員」

ジャン＝ピエール・プチ博士　です。

ＵＦＯ研究家ではありません。

巻末資料

ユミットの手紙について
１．ＭＨＤ（磁気流体力学）［極超音速飛行衝撃対策原理］
２．双子の宇宙　　　　　　［恒星間旅行理論］
３．複数の宇宙
４．手紙の内容の一貫性
５．結論にかえて

「光速度の変化する宇宙モデル」
１．はじめに
２．光速度Ｃの永年変化
３．ゲージ関係の提案
４．発展方程式
５．幾つかの基本方程式のゲージ不変性
６．結論

「光速度の変化する宇宙モデル：赤方偏移の解釈」
１．はじめに
２．時間かエントロピーか
３．赤方偏移とロバートソン＝ウォーカー計量
４．電磁気の問題
５．赤方偏移
６．ハッブル側とロバートソン＝ウォーカー計量
７．赤方偏移と距離の評価
８．クエーサーの問題
９．その他のゲージ関係
１０．結論

「光速度の変化する宇宙モデル：クエーサー観測データとの比較」
１．はじめに
２．ゲージ不変性の補足
３．観測データとの比較
４．結論

「宇宙論−双子の宇宙、左右対称の宇宙、時間の逆流する宇宙」
１．はじめに
２．双子の宇宙、熱力学的平衝状態の仮定とその結果
３．カップリング定義
４．ニュートン的統一解
５．物質と反物質
６．結論

「磁気流体力学−新種の磁気流体コンバーター、誘導装置」
１．はじめに
２．イオン化制御加速機
３．ＭＨＤエアロダイン
４．プラズマと側壁との接触

「ローレンツ力による衝撃力の相殺」
１．はじめに
２．定常状態における二次元系の分析
３．平行性をどうやって保つか
４．数値計算
５．将来の非定常状態への拡張
（１９８７年、筑波のＭＨＤ国際学会での発表論）

今後の研究展望

１．磁気流体力学に関する考察
２．宇宙論に関する考察、モデル化の試み
３．論理学についての考察［４値の論理］

これから何年か先、これらを全て自由にあやつれる時代が来た時
地球人類は、はじめて恒星間旅行が出来るものだと信じています

孫悟功

Ｐ．Ｓ．
面白記事タイトル抜粋「宇宙人ユミットからの手紙」より

湾岸戦争についての手紙
宇宙船の驚くべき内部構造
宇宙船はこうして飛んでいる
宇宙は双子構造からなる
惑星ウンモの世界
地球のコードネームは「オヤガア」

二大超大国が核軍縮に動いた真相
ブラックホールは存在しない
２１世紀の科学に不可欠な条件
エイズは遺伝子捜査によって生まれた
人間の魂はどこに行きつくか
接触者の人選はどのようにして行われるか

生命の進化は「操作」されている
人類創造と意識の実
「この世」と「あの世」
イエス・キリストに関する調査
宇宙構造と形而上学
地球、そして人類に未来はあるのか

Ｐ．Ｓ．２
ＵＦＯはこうして製造されているという本は基本的にどのような内容なので
しょうか？上記の本によっても製造方法はわかりますので、似通った内容で
あれば、聞くだけにしておきたいと思うのですが。

00206/00206 HHD03150  みつお           RE:先ほどＴＶで・・
(19)   93/11/02 22:37  00204へのコメント

　宝島３０見ましたよ。なるほど、確かにＤｒ中松は実に頭のきれる人物のようですね。
実はわたしもＤｒ中松について注目していながら、所々疑問は感じるところが
ありました。例えば永久機関ができたといっておきながら何故「仮想」がつくのか
とか、コンドーム自動車を１９万円で売り出そうかと思っているといっておきながら
何故その前にエネレックスカーを売ろうと思わないのか＝B
　そういえば、宇宙エネルギーは別名テスラっていうんですか？　Ｄｒ中松は今
マイクロｔgによる無線送電の研究をしてるといってますが、それはテスラが
晩年に必死にこだわってたテーマらしいじゃないですか。（いま「超人ニコラテスラ」
の本を注文しています）どうもＤｒ中松はテスラに関連づかたがっているような
気がします・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　みつお

00207/00207 KFH00560  数馬             RE:先ほどＴＶで・・
(19)   93/11/04 02:52  00206へのコメント

　うーん．僕はコノ手の話については詳しく知らないんですけど．一応，
　その辺を御考慮を(笑)．

　あくまでも，好意的な解釈問題としては，特許関連だと思っていますけ
　ども・・・・・・確か，審査が終るまで結構良い時間が掛かって仕舞って，そ
　の前(審査終了・登録)にマネされても発明者当人の権利が云々・・・・でし
　たっけ？．

　後は，特許関連ってのにも，公開特許とか，非公開特許とか色々あった
　様な気がしないでもないですが，個人的な意見として，エネレックスエ
　ンジンの動いた所とか，その辺のが見たことが無いっす(爆笑)．

　うーん，ＩＥＥＥに中松氏のペーパーの請求をして見なければ(笑)．

　　　　　　　　　　　　　　　　別に中松氏のシンパではあり得ない数馬ォィ

00208/00209 PBA03132  ＮＯＮＩ         ハチソン効果
(19)   93/11/09 07:48

「驚異のハチソン効果」を読みました。ハチソン効果については「未知のエネルギー
フィールド」をみてある程度知っていましたが、今回は多色刷り写真を多用してなか
なか見がいのある物になっています。

第３章ではテスラコイルの研究に付いて書かれてありましたが、興味を引かれたのは
それよりも、「フリーエネルギーの父」と勝手に呼ばれているテスラ自身がフリーエ
ネルギーをどう思っているのか、という記述でした。なるほど、そうやってエネルギ
ー保存則を逃れようとしていたのか、と感心すると同時に、その原理に従って作られ
ようとしたエンジンのことが気にかかりました。上下するピストン、コンプレッサー
冷却装置・・・、テスラはスターリング機関のような熱エンジンを作ろうとしたのだ
ろうか？　だったら、エネルギー保存則には従うはずだ。ならばいったい何を？

最も良かったのは最後にテスラコイルの製作法が掲載されていた事でした。今回判っ
たのは、テスラコイルは変圧器というよりも「ヘリカルホイップアンテナと共振式給
電装置の組み合わせ」であることでした。ヘリカルホイップアンテナとは、コードレ
ス電話やトランシーバーでよく使われるアンテナで、コイル状に巻いた導線にゴムか
プラスチックをかぶせた物で、コイル状にする事でＬ成分が発生して導線の長さは１
／４波長より長くはなりますが、全体の寸法は小さくなります。
だから、テスラコイルの設計にはアンテナ工学が役に立つはずです。たとえば、一次
コイルの位置は二次コイルのアースから１／３の高さにすれば、高調波も少なく、効
率のいい発信が出来るはずです。（円錐or螺旋の場合は丁度中間の場所）


ただ、わが家には作るための計測器に乏しく・・・だれか面白、もといオシロスコー
プを￥１０００で売ってくれませんか？(^_^;)


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ＮＯＮＩ

00209/00209 PBA03132  ＮＯＮＩ         ドクター中松の思い出(^_^;)
(19)   93/11/09 07:48

　その１

この前の宝島３０を読んでふと思い当たる事が……、

「そうだ！　フロッピーディスクの原点の機械を私も使った事があるぞ！」

あれは私が小学校に入学して間もないころでした。教育用の機械として親が買ってき
たのが、その機械でした。大きさはＢ４サイズよりやや大きめ。磁気ヘッドがターン
テーブルについていて回転とともに螺旋型をなぞるよう（ヘッドを任意に動かせない
のがＦＤとの違いか、昔なつかしいファミコン・ディスクシステムに使われたクイッ
クディスクのほうが近い）に動いていく。その上に磁気塗料を塗ったシートをのせて
さらにアクリルの板をかぶせて準備完了。再生すると、学習内容が声で流れて、途中
一次停止して、テキストになっているシート表面に数を現すチップなどを置いたりす
る。

それで、その機械、あれからどうなったかと言うと、教材は一年もしない内に学習し
終わって、機械はその中身に興味を持った私によってバラバラに分解されたのでした
ちゃんちゃん。

　その２

やぁ〜ぁ、ノストラダムスエンジン�Uの正体は、ローターをエアフィルムで浮上させ
て抵抗を減らして効率をあげただけのただのモーターらしいぞ、ジャー、ゴボゴボ


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ＮＯＮＩ

00210/00211 PED02421  オーラス         ちょっと割り込みいいですか・・・・長文注意！
(19)   93/11/22 01:08                     コメント数：1

始めまして、オーラスと申します。
最近のこのボードの進行内容などをずらっと見た時点で、いろいろ
気付いたことをちらっと書いてみたいと思いました。
で、まず、とっかかりとして、若さんのアーティクルから引用してみます。

＞磁石オンリーのモーターは数種の物を今まで見てきております。
＞もちろん実物ではなく全て文献としてですが、どれも私にとって謎なのは
＞「本当に永久的な回転が起きるのか？」もそうなのですが・・・・
＞エネルギーを何らかの形で取り出すためには絶えずエネルギーの高低差が無ければ
＞いけないのは永久機関の法則にあります。
＞これは磁石を用いた物とて同じではずであり、当然何らかの形でこのエネルギーの
＞スロープを作ってやらなければいけないことです。
＞現実的私が目にした文献の中で具体的にこれらの説明が付き磁力により運動して
＞エネルギーを出すことが出来そうなのは殆どありません。
＞　最も現実的にエネルギー云々以前に「動作」する物は以前に発言に書き込んだ
＞「磁石を２個のドラム状に組み合わせた物」しか無く、可能性のある物としても
＞オリハルさんのもの位しか有りません。

・・・・知っておられる方もいると思いますが、しばらく以前に話題になった
（もう何年前でしょうか？）湊弘平という人のモーターも、天然磁石を二個のドラムに
配列して、回転させるといった構造のものでした。
この磁石の配列には、磁石の強度とか、角度とかがとくに問題になるようですね。
で、二つのドラムの間に何らかの装置があり、これが秘密の箱、ブラックボックス
ですが、これが何かという問題と、あとは、ドラムの回転軸における摩擦の問題、
・・・・そんなところでしょうか。

湊氏は、結果的には買収されたのだと思っておりますが、細かいところはいろいろ
問題が多いので、詳しい部分は避けるといたします、はい。
で、話は変わりまして、私の地元は新潟なのですが、新潟にもフリエネ研究グループ
がありまして、その関係者から聞いた話では、そうした新しいモーターの着想、
そして買収、といったことは幾度かある話で、聞いた話の範囲では、そのモーターの
構造というのは、やはりドラム回転式で、装置の特徴としては、回転するドラムを
包む円筒型の箱、筐体があり、ここにドラムに配列された磁石に対応するような、
対象的な位置に、それぞれ同じ数だけ逆の極の磁石をつけて、ドラムの磁石が
くっつこうとする瞬間に、これをスライドのようなもので遮断すると。

まあ、原理的には単純、小学生でも考えつく内容ですが、これで回転力を供給すると。
ですから、簡単に考えて、河合式モーターなるものは（詳細は分かりませんが）、
この、スライドで磁石と磁石の吸引力を遮断するという効果を、電磁石によって
スイッチングしている、ということではないでしょうか。
ですから、構造的には単純なステッピングモーターですよね。
あとは、目的の違いで、河合モーターの場合は、回転速度とか回転方向ではないと。
で、この河合式モーターなるものがどのような話題を提供していくか、という
ことに関しては未知数ですけれども、スライド遮断式のモーターの場合は、
５千万前後で、権利を含めて買っていったお方がいたそうです。
ホントかウソかは、その人の話を信用するしかないのですけれどもね。

で、湊氏のモーター、靖国一号の話に戻りますけれども、
湊氏が、これを作る工場として新潟小千谷の日本ベアリング工場を選んだというのは、
ひじょうに意味深いことだと思われます。
とくにドラム二点回転式の場合は、軸の回転摩擦というのがシステム全体としては
大きく問題となる、エネルギーロスになるということで、高い精度の回転能力を得る
ということはこの場合にまず、単純、物理的に、第一のハードルでしょう。
そしてまた、この問題が大きいからこそ、フリエネマシンにおいての、ドラム回転式
という設計は、古いタイプとされ、回転磁場をより純粋に電磁的に扱えるような
電磁場的環境、つまりソリッドステイト型（固定型）に、フリエネ研究は移行した、
といったような話があるそうですね。

そして次に問題となるのは、回転磁場における磁気的な歪み、というか、磁気の凝り、
これが電磁場を漂うということで、これが円滑な回転磁場の動態性、ひいてはマシン
のフリエネ的なシステム性を疎外するということで、こうした「フラックス」の除去、
というものが問題化するということらしいのですが、これを除去する装置が、湊氏の
靖国一号の場合には提供されており、しかもこれがブラックボックスになっていた。
・・・・ですから、ここまでのレベルでは、回転軸の問題、フラックスの問題、これが
とりあえず解決され、しかも磁石はどんどん超強力化したものが出ているそうなので、
こうした回転式のモーターでも、かなりいいところまで行くのではないかということと、
これに加えて、井出という人なんかは、コイルに超伝導を利用する、という条件を
加えているという話ですよね。

で、これから話を進めるといささか長くなりますが、読むのがかったるいかも
しれませんが、ちょっと話を広げてしまいます。
私はすでに、フリーエネルギー分野における、高性能のエネルギーマシン、
そしてシステムとしてのフリーエネルギー環境というものは、あらかた整っている
と思っています。
それがただ、一般の人間にはお目にかかれないという話だけでしょう。
そして、こうした技術が隠蔽される理由というのは、世の中のしくみが、全体的に
貨幣市場社会であるからで、こうした資本の原理というのはまさに、熱力学的ですから
（貧富の差がなければモノ、商品は動かず、よって金も動かず、市場が死んで経済が
停滞し、不況になるので、常に資本主義は貧富の差を生産〜再生産してゆく）、
こうしたフリエネの脱階層的な性格というのが合わない、ということだと思います。

今の世の中にフリエネの技術が合わないということは厳然たる事実でありますし、
これをもっと考えると、ある闇の秘密結社のような存在がこれを妨害している、
というよりは、全体的に考えると、具体的には、現状の中でフリエネ技術が
オープンになってしまうと、世界的規模の経済恐慌が起きる可能性が高い、といった
ようなことだと思うわけですね。
なぜならば、ただでさえ不安定な現状の世界経済市場を、システムダウンしないように
している制御技術として、オイルというエネルギー的な希少性（商品価値）が、
一種の経済的産業的な制御棒として機能しているということでしょうね。
これがもちろん、アメリカがイラクを叩いた利用でもあるでしょうが。
これをさらにたとえると、金融的、市場的な磁場の中で、不況という、全体の回転力を
劣化させるような停滞要因が発生しますが、これを政治やオイルマネーといった強力な
変圧器を使って除去する、凝りをほぐさなければなりません。

こうしたことを考えた場合、では、このようなフリエネ環境を、経済的、政治的な
大混乱無しに全世界的に、同時に、システム的に移行できるような組織、あるいは
政治力をもつ存在とは何か、どこなのか・・・・といったことを考えることもできると
思いますが、私はこれはいずれ数年内に起きると思っていますが、そのためには、まず、
これだけの大仕事をできる組織と力が必要であり、これには、大戦後のアメリカなど
比較にならないくらいの、富と力の集中が必要である、ということは言えるでしょう。
ですから、こうした意味で、世界的な金融〜市場恐慌を巧妙に回避しながら、莫大な
富と権力をもった組織が、世界制覇するかたちで世の中のしくみを変えていく、
といった事態がさけられない運命であることが分かります。
そしてさらに、理想論的に言うならば、これは、脱石油、脱産業化時代においての、
大量失業時代において、社会問題を解決し、生産を就労を保障するといった財力と知恵
が必要だ、ということでしょうね。

こうしたことを考え合わせると、フリエネ技術の発明なり進展なりによる、民間レベル
でのエネルギー革命といった内容は、基本的に荒唐無稽です。
こうした在り得ないシミュレーション、これは例えれば、共産党革命による世界平和
といったような内容と同様のシミュレーションと似たような話であるわけですが、
これは完全な虚構であり、こうした非現実的な発想の中で、マスコミ等を介して
踊り出てくる人間というのは、ある種の人並み外れた目立ちたがり屋、トリックスター
的な存在でしょうね。
ふつうの感覚の人間にはちょっと分かりませんが、こう、なんといいますか、
金が欲しいというのとは別に、世界中の人々を自分に注目させたい、アッと言わせたい
といった、精神がお子様な大人がいるところにはいて、組織にとっては、金が欲しいの
ならばやるけれども、この手の目立ちたがり屋が新規にフリエネ分野に参入してきた
段階で、扱いに困っているという状況があるでしょうね。

・・・・では、ここで手にしたようなフリエネ情報なりが無意味かというと、それは違う
と思うわけですね。
フリエネによるエネルギー革命、世界革命といったような夢がナンセンスであるに
しても、知的な興味としても十分に面白いものであるし、また数十年単位での未来
社会を考える場合に、十分な勉強材料になるような気がしますね。
かく言う私自身も、いろんな新しい情報によって世の中が一瞬にして変わってしまい、
素晴らしい平和な時代が来るといったことを妄想していたオカルト青年の一人
でしたが、最近はやや醒めてきて、上に書いたような気分に落ち着き出しました。
まあよく考えてみれば、フリエネ技術といったものが、一個人、一企業なりの手に
よって独占されるといった状況、またこれを可能にする今の世の中の制度というもの
を考えれば、とてもじゃないけれどもまかせきれないし、また実際の話、すべての
研究を白昼のもとにオープンにしながら、みんなでがんばろう、なんて人はいなかった
わけですし・・・・（あっ、清家さんがいたか！）。

で、最後に、エネルギーマシンのガ ィージ研究における、私が気付いたポイントなどを
書いてみたいと思います。
まず、ドラム回転式のモーターならば、これは簡単に作れて遊べますね。
実際に、手の平にのっかるくらいの小型のモーター（二点回転式）の作り方というのを
教わったことがあり、これをテレビの上に置いたらば、画面の磁気偏向を修正するため
だったかの三相交流の共振回路と共振して、ブゥオオーーン！と、どでかい音を発して、
なんだこりゃ状態を体験したことがありました。
これは、再現性を確認する前に、この人とは仲たがいして、まあ、これは私がいちばん
過激だったころであり、若気のいたりということですが、破門という感じで、
それきり会っていませんので、なんとも言えないのですが、一種のカオス的状況が
発生したということではないだろうかと。
一日あれば作れて、材料費は一万円以内でできますね。

要点は、「高周波での共振現象におけるカオスの発生」でありましょう。
ですから、実際の話、二点回転式のＥマシンというのは、ドラムの回転が一様均一
ではなく、ゆらいでますね、なんか不思議な生き物のように。
で、超効率に近づくというのは、やはり技術的な問題でしょうね。
いろんな測定計器も必要ですし、専門知識も必要でありますね。
ですから、私としては、あくまで静電磁場のカオスの発生に的を絞りたいと。
これは、モーターとは別に、コンピューターを使うという手もあると思います。
知人のプログラマのＡによると、ＣＰＵをどんどん並列化していくと、何らかの
拍子に、自分の高周波電波そのものが原因で、チップ内で暴走することがあるそうです。
これはただの異常ですが、明らかにカオスが発生してますから、あとは、このカオス
発生の偶発性を高める条件を、実験研究していけばいいわけですね。
たとえば、百個のＺ８０をメビウス型につなげたらどうだろう？

モーターの分野では、まず基本的には、「天然磁石パラダイム」みたいなものが
あると思えますが、これはつまり、電磁気学において磁気そのものが未知である、
存在的に、概念的にアプリオリである（その存在性が問えない）のと同様に、
天然磁石そのものが、まず不思議な存在です。
そうした意味で、フリエネ以前にエネルギーの謎を解くためには、この天然磁石を
実験機械から外すという方向性はあると思いますね。
そしてこれに関係するかたちで、回転磁場の問題がありますが、軸回転型のＥマシンで
発生するフラックス現象の問題は、軸の摩擦の問題であるというよりも、軸そのものが
あるという、構造的な、幾何学的な問題ですので、このドラム回転という構造を、
「球」に変える、幾何学的な位相を変換するということでしょうね。

具体的には、二点回転式Ｅマシンがあるとして、これに何個の磁石を、どのような
極の位相で配列し、どのような角度で合わせたら、より効率が高まったかというのを
データにしておいて、この二次元構造を、三次元に立ちあげる、つまり幾何学的に
同位相な立体モデル（球〜正多面体）を見つけるということですが、こうしたことは、
となりの２０番のボードで、そのまんまマップとしてデータ化されているところで
あるようですから、これはそのままドライバとして使えるでしょうね（注目！）。
プラトン立体〜正多面体は、そのままでは使えないでしょう。
これは電磁気レベル（鉄の時代）というよりも、たぶん鉱物システムにおける
水晶の時代でのみ利用価値があると思えますので。
ですから、手マリ的に巻くならば、むしろ星型の複立体の方でしょうね。
あとは、できるだけ細い導線、できれば金の導線で、立体を組んで、これをコイルに
して、強磁場で磁化して、強電圧をかけると。
・・・・立体モデルを二次元化した方が明らかに効率的ですが。

高周波での共振におけるカオス現象の発生、という点に関しては、テスラコイルでの
超効率的な側面というのは偶発的なものであり、ハチソン効果によって、このカオスを
招来する偶発性が高まるということが言えると思われ、それはなぜかというと、
テスラコイルが形づくる電磁気的な幾何学的構造は球であると思うわけで、
これはある意味でひとつの幾何学的単位として現象化していますが、この電磁場
における球的構造をより安定させるために、ハチソンは２機のテスラコイルを使い
ますが、これが作る構造は、正８面体に対応するでしょう。
また、二点回転式のモーターの場合は、正４面体でしょうね。
これは軸が形成されないので、磁場の方向性が発生し、これを逆に、ドラムの回転
というかたちで軸形成しながら、方向性の乱れを共振〜放電によってアースしなければ
ならないという理屈になると思います。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　オーラス

00211/00211 GEE01267  船木大徳         だいじょうぶですよ
(19)   93/11/22 12:27  00210へのコメント

皆さん、はじめまして。

フリーエネルギーの技術が世に広まると石油を基盤とした経済機構が世界的に
崩壊する。だから強大な力によって隠蔽されているんだ、という話があります。
これが本当だとすると、仮に私が十分実用に足るフリエネ機関を発明しても
それを公にすると我が身が危ない。特にサラリーマン等やりながらだったら
確実に会社で干されてしまう。もちろんフリエネ自体は「強大な力」によって
隠蔽されているので収入にはなるはずかない。もしフリエネを発明してもそれ
は秘密にしておいた方が良い・・・
てな、ことになってしまいます。

でも、そんなことはないと思います。もしフリエネを隠蔽している「強大な力」
があるなら、それは太陽エネルギーの研究だって隠蔽するでしょう。ところが
太陽電池や太陽熱発電の研究において隠蔽工作が行われているなど聞いたこと
がありません。

というわけで、「強大な力」などにおじけづくことなく文字通り自由にフリエネ
研究をやってよいと思います。

00212/00212 PDE02366  JJY              キルリアン写真について
(19)   93/11/28 23:53

どなたかキルリアン写真について撮影方法の詳細を知っておられればＰＤＥ０２３６６
までメールを頂けないでしょうか？　もちろんこの会議室内で教えていただいても
いいのですが．．．何か資料などの所在でも結構です。

尚高圧発生回路などの発生方法や回路的な事柄は、コメント不要です。

あつかましくてすいませんがどうかお願いします。

00213/00213 JAD02351  若               買いました。
(19)   93/11/29 22:59

　まいどどうも若です。

　遅ればせながら先日「驚異のハチソン効果」を買ってきました。
　ここ２、３日で何度も読んでいますが・・・・
　自分としてはいわゆるノンフィクション等と称して胡散臭い超科学雑誌の記事を集め
ただけの本かと思って他のが本音でしたが、見事に外れてました(^^;
　この手の部類の特集本には少々閉口していた感があり、たとえばなんでもかんでも解
明できない物理現象に「宇宙エネルギー」等と得体の知れない名前を付けてこじつける
物とか、写真だけ（しかも転用したもの）を記載しているだけの物ばかりで、いささか
気分を害される代物ばかりだったのです。

　しかし、本格的な解明はともかく、かなり核心に近い内容で描写（良い表現ではない
）が非常にリアルで、好奇心をそそられる内容でした。

　自分もテスラコイルを作ろうと思ったことは何度もありましたが、百科事典程度では
ただ「共振を応用した高電圧発生装置」と記載があるだけでなんら参考には成りません
でした。
　文中には詳しい作成方法まで記載されているのには少々驚きました。

　ＴＶのトランスによるものや、文中のコッククロフトウォルトン回路での高電圧発生
には成功していますので近い内にテスラコイルを試作したいと思います。
　おかげさまで測定機器のオシロスコープ（中古）も有りますので・・・・


　それではまた

00214/00214 PBB01525  ビー太郎        テスラコイル買いました
(19)   93/12/08 00:58

　突然ですが、先日、テスラコイルとガイガーカウンターを衝動買いしました。
知り合いに頼んで個人輸入により合わせて６万円くらいです。テスラコイルは、
有楽町にある光洋で扱っているものと同じものです。他にも買った人がいるので
２台で実験ができそうです。何か面白い実験のアイデアがあったらアドバイスよ
ろしくお願いします（当方、テスラコイルに関してあまりくわしくありません。
また、マニュアルが英文なので完全に使用するのに少し時間がかかりそうです）

00215/00215 JAD02351  若               RE:テスラコイル買いました
(19)   93/12/08 20:53  00214へのコメント

　ども若です、ビー太郎さん初めまして。

　テスラコイルが２個有れば、とりあえずハチソン効果でしょう(^^;
　テスラコイルに関しては以前「科学朝日」の広告で発売されていたのを知っていまし
たが、さすがに高価で手は出ませんでした、また地方と言うこともありましたけど。


　ガイガーカウンターを購入されたとのこと、とりあえずの使用目的はなんですかねぇ
、簡単なサーベイしか出来ないのでこれで放射能がどうとか言うのだけは気を付けてい
ただきたい(^^;

　この会議室とは関係ないですけど、ガイガーカウンターの名前が出たので一つ・・
　ガイガーカウンターはガイガーミュラー計数管という真空管を用いて放射線を計る計
器の種類の一つです。
　特徴として放射線の個数は計れても放射線の種類や放射線量等は計れません、これは
原理的に出来ないようになっています。
　一般的な放射線量を測定するには「電離箱」を用います、これは他の測定器と比べて
かなりの精度で放射線量が測定できるために放射線を取り扱っている事業所等において
公的な届け出等に使用されています。
　ただガイガーカウンターに比べて感度が低く、放射線の有る無し（表現は良くないが
）だけを計るので有ればガイガーカウンターで十分です。
　直接的に放射線のエネルギーを調べるならシンチレーションカウンター等があり、こ
れは感度は高いが放射線量の測定には精度が低く公的な測定には使いません。
　そのほかにも使用目的に合わせて色々な放射線検出器や計測装置があります。

　以前にもある無線の某雑誌に米軍放出品のガイガーカウンターを用いた測定レポート
が載っていました。
　そこでは、音と訳の分からぬ表示のメーターだけを頼りにそこいら中の放射線使用施
設や大学を廻って計って有りました。
　当然計る者の知識がないために、すこぶるいい加減な記事になっており片腹痛い思い
でした。
　ましてや、それで危険だ安全だと触れていることに腹が立ち、著者に情けなさを感じ
てしまう代物でした。

　ビー太郎さんがどのタイプのガイガーカウンターかは知りませんが、逆にいい加減な
機器でも結構正確に放射線は計れますので、しっかりした知識を身につけて放射線を計
って貰いたいものです。
　また環境中にも放射線は存在しますので電源を入れておくだけで有る程度の反応はし
ますが危険ではありませんし、それは当たり前のことであることを触れておきます。
　機会が有れば放射性物質を含んだ物や病医院のレントゲン室で測定してみたら良いで
しょう。


　であまた

00216/00216 PBB01525  ビー太郎        テスラコイルの実験（その１）
(19)   93/12/10 02:29

　若さん、いろいろとアドバイスありがとうございます。宝のもちぐされにならぬよ
うに使っていきたいとおもいます。

　テスラコイルを２個使うとなるとやっぱりハチソン効果の実験でしょうか。ベ
ガ氏もテスラコイルを購入したので、先日それも使って実験をしました。とりあ
えず、２個のテスラコイルを並べて発振させてみましたが、肉眼でみたかぎりで
は、異常は感じられませんでした。コップにいれた水、ろうそくの炎、線香の煙、
紙片、水晶、アルミホイル等を置いたり、手で持ったりしながらテスラコイルの
位置や距離を変えても特に目に見えるような特異な現象は起きませんでした。た
だ、テレビに対するノイズは相当なもので、特に２個のテスラコイルの上部を向
い合わせてみたところ、テレビの画面が瞬間的にきれる状態になりました。
　次に生理的な現象としては、オゾン臭が感じられ帯電でもしたのか皮膚表面の
毛が立つような感覚があるとともに、２個のテスラコイルを結ぶ直線の方向にい
る人は、体に軽いしびれのようなものを感じたようです。２個のテスラコイルを
並べた時に共振し、そのさいどうやらフィールドは直線状に伸びており、しかも
幅はさほど広くなくせいぜい１０センチくらいかと思われます。より強力なパワ
ーのテスラコイルを使用し場合、あるいは物体を動かすだけの影響を及ぼす可能
性はあるかもしれません。今回の実験では、２個のテスラコイルを置いた場合、
真ん中よりも外側の方にフィールドが伸びているという結果でした。
　次回は、テスラコイルには頭をすっきりさせる効果があるらしいので、脳波を
計りながら実験したいと思います。

　さて、私が購入したガイガーカウンターの商品名は、RADIATION  ALERT  
Monitor  4 & 4EC （S.E. international 社製） といい、大きさは145mm、72mm、
38mm、178gで９Ｖ電池を使用するハンディタイプのもので、α、β、γ線および
Ｘ線を感知することができます。購入した目的は、やはり北海道には泊原発があ
り、もしもの時に備えておきたいと思ったからです。また最近はチェルノブイリ
の事故で放射能汚染された食物の輸入の話もあまり耳にしませんでしたが、一応
不審なものはチェックしようとも考えています。余談ですが、我が家で飲んでい
る緑茶を調べようと思い茶筒の蓋を開けたとたん、カウンターのカウントが少し
増加しました。たぶん自然放射線量の許容範囲にはいっていることとは思います
が、興味深いことです。

00217/00218 JAD02351  若               RE:テスラコイルの実験（その１）
(19)   93/12/10 23:10  00216へのコメント

  どもビー太郎さん、若です。
　役に立たないアドバイスで申し訳ないけど(^^;

　ハチソン効果についてはハチソン自身も相当再現性を出すために苦労してるようです
から一朝一夕には出来ないことは確かですね。
　効果を得るための装置のパラメーター等が全く解らないので実験を重ねるしかないの
でしょうか？
　また発振周波数が影響する場合にはどのような周波数による物か解らないので、用い
るテスラコイルが使えない物（周波数が違う）である可能性も有るのではないかと思い
ます、もっともこれは憶測にすぎませんが・・・・
　やはり実験次第でしょうか？

　ガイガーカウンターについてはとりあえず環境放射線を計るところから始めることで
すね。
　日により多少の変動はありますし、自分のおかれている環境中の放射線量がどのくら
いであるか統計が出てますので知っておく必要があるでしょう。
　ポータブルタイプですと、全てのα、β、γ、Ｘ線を計ることが出来るわけではあり
ません、エネルギーによる感度の違いがあり、放射線の種類により天と地ほどの差があ
ります。
　茶筒を空けたと同時にカウントが多くなったとのことですが・・・
　余談ですが、タバコの葉にはある種のα線を放出する放射性物質が多く蓄積されるこ
とがあり、放射線を学ぶ上で格好の実習課題として使われることがあります。
　同じようにお茶にも何かしら蓄積する事があるのでは(^^;？
　またチェルノブイリで汚染された食物を測定するには相応の施設が必要です。
　一般的にＴＶで見られるようなサーベイでは不可能なことを記載しておきます。
　またあれ位の幼稚な測定方法で核種の同定が出来るようなら今の放射線測定技術は要
りませんし、また非常に多量の放射線源を測定することになるのだから測定に立ち会う
者は非常に多量の放射線被曝に気を付けるべきでしょう。
　過小評価をするつもりはありませんが、事故現場や近辺に近づくことが泣ければ日本
にいる限り汚染や傷害の危険性はありません。
　最も無視できる問題でないのことは言うまでもありませんが。


　余談とごみ蒔きになってしまったm(__)mスマン

　であであ

00219/00219 PBC01703  ISO              RE:テスラコイルの実験（その１）
(19)   93/12/15 12:01  00216へのコメント

>緑茶を調べようと思い茶筒の蓋を開けたとたん、カウンターのカウントが

その時ＧＭ管は手に持っていたのですか？
ＧＭ管は、振動を与えると誤カウントをしてしまう特性があるので、
茶のRADIATION をチェックするときは、あけたままの茶筒のうえに
ＧＭ管をそ〜っと近づけたり遠ざけたりするのがいいようです。

それから、普通のＧＭ管は落とすと壊れます。机においた管が床に
落ちたときは１００％アウトでした（＾＾）。大事にしましょう。

                                                        ISO

00221/00221 GDB00064  オリハル         アダムス・モーター
(19)   93/12/26 13:00

今、最先端はアダムス・モーターだそうである。
 
 
　　　　　　　　　　　　　　　　　−　
　　　　　　　　　　　　　　　　｜Ｎ｜           □　発電用コイルＢ
　　　　　　　　　　　　　　　　｜　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　｜　｜
　　発電用コイルＡ　　　　　　　｜　｜→　θ
　　　　　　□　　　　　　　　　｜　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　｜　｜
　　　　　　　　　↑　　　　　　｜　｜
　　直流コイルＡ　↓θ＜２５゜　｜Ｓ｜                     直流コイルＢ
　　　　　↓　−−−−−−−−−　−　−−−−−−−−−  ↓
　　　　　■｜Ｎ　　　　　　　Ｓ｜●｜Ｓ　　　　　　　Ｎ｜■
　　　　　　　−−−−−−−−−　−　−−−−−−−−−
　　　　　　　　　　　　　　　　｜Ｓ｜         ↓     ↓回転方向（仮に）
　                              ｜　｜        θ
                                ｜　｜
                           θ ←｜　｜                  □　発電用コイルＣ
                                ｜　｜
                                ｜　｜
    発電用コイルＤ  □          ｜　｜
                                ｜Ｎ｜
                                　−　
 
 
非常に簡単な装置である。
 
上図の４つの磁石はプレートの上に固定されており、一緒に回転するローターである。
このローターには図示していないが、同期して回転するスイッチ電極があり、ブラシを
通じて直流電流が供給される。スイッチ電極は上図と同じように十字型の銅電極が円板
の上に貼ってあり、このローターが丁度、上図の配置になったとき、ブラシが接触し始
め、スイッチが入る。
 
これだけならなんの変哲もない、磁石とコイルの反発力を使った直流モーターである。
 
発想は大変に簡単である。
 
・「２つのコイルで回転させて４つのコイルで発電させる」のである。
 
・直流コイルＡとＢは直列に接続され、直流電源に接続されている。
・発電用コイルＡ〜Ｄも直列に接続され、負荷とメーターに直列につながっている。
 
４つの発電用コイルから受ける磁力の障壁を越えるというのは面白い。
４つのコイルの巻数はどこまで上げられるか？
 
使用したワイヤーの抵抗値は0.03125〜27Ωまでと色々である。
発電用コイルの巻数やゲージは制作者が得たい電圧、電流によるという。
（なんてアバウト！）
回転数は２５００ＲＰＭ程度、温度は４０゜Ｃ程度まで上がるそうである。
（何の事はない！）
 
その時、高校率とするための条件が（大変に簡単な条件だが）ある。
上図に示したように、駆動用直流コイルから角度にして２５゜以内の範囲に発電用の４
コイルを配置することである。
（但し、発電用コイルＡ〜Ｄは共に９０゜の角度を置いて配置されるものとする）
 
測定装置についての簡単な条件もある。MILLIAMP METERSは使用しないで下さいとのこ 
と
。
高品質のELECTRONIC WATTMETERを使用してくれとの事。
 
磁石と駆動用直流コイルとの間隙は狭いほど良いのだが、
別段、厳密さはいらないそうである。
 
手元の資料だと、この簡単な装置で２７０％の超効率を実現しているという。
ニュージーランドの発明家、ＭＲ．ＡＤＡＭＳ（６８才の男性）の発想である。
オーストラリアでも試作中との事。彼は新聞記事の中で言っているが、
この装置は実は１８年前（１９６７年）に作ったものだそうである。
彼はこのモーターの本の出版を準備中であり、どのようにして作るか書くという。
（何か技術的なことがあるのだろうか？）
最後に新聞のしめくくりの言葉をここでもしめくくりの言葉としてご紹介する。
 
"I want to give it to the man on the street and all the companies can do what 
 they like it."
 
さあ、みんなで作ろう！
一家に一台！！
ドルが崩壊し、食料危機が来たとしても電力が確保出来るように！！！
 
Ｐ．Ｓ．実験結果をここにＵＰしてほしいです。
 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　オリハル

00222/00222 NBB03272  ＴＥＲＡ         RE:アダムス・モーター
(19)   93/12/26 22:49  00221へのコメント

　駆動用の直流コイルって、どういう役割をしているんだろう？

　ＴＥＲＡ

00223/00223 GDB00064  オリハル         RE:アダムス・モーター
(19)   93/12/27 15:35  00222へのコメント

／ＴＥＲＡさん、ＲＥＳどうも。
 
駆動用の直流コイルは磁石に反発する方向に電流を流して、ローターを駆動するための
ものです。ローターの磁石のＮ極は反発されて回転します。
 
ここで注意して頂きたいのは、直流電源が消費した電力と
発電用４コイルが発電した電力を計算して比較してほしいということです。
 
その先の事は作られた人が工夫してほしいです。
 
例えば、発電した電力を直流電源にフィードバックさせて自励させるとかです。
 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　オリハル

00224/00225 PED02421  オーラス         RE:アダムス・モーター
(19)   94/01/05 02:03  00221へのコメント

最近はほとんどマトモに本を読むようなことがなく、正月くらいはと思い、
本棚やらダンボールの中やら、いろいろ物色していたところ、
「フリーエネルギーの挑戦／たま出版」という本を買って、読みかけにしておいたのを
すっかり忘れており、とりあえず、ざっと読みとおしてみました。
まず分かったことは、自分の認識がかなり遅れているものである、ということですね。
そしてまた同時に、私が地元の研究会で聞いた時点の状況と、あまり変化はない、
というようなことも感じました。

・・・・これはどういうことかというと、地元で聞いた時点で、その研究者なりが、他人の
研究内容を、あたかも自分が考えだしたかのように説明していたり、あるいは、
この本にある、ベアデンのスカラー波理論などの存在を、知っていたのに教えてくれて
いなかった、・・・・というようなことですね。
真空がどうの、電磁気的相殺効果がどうの・・・・ぜんぶスカラー波理論からであったと。
今思うに、ボストンでのフリーエネルギー会議で仕入れた情報があって、その時点で、
そういうようなことが全部出ていた、ということなのでしょう。

で、いずれにせよ、「超効率が可能かどうか、ではなく、何パーセント増しになるかの
競争で、また、どのマシンを選ぶかの段階に来ている」、というような話というのは、
やはり本当だったのだな、ということは感じました。
あとは、やはり井出治という人の、オープンアーキテクチャー主義とでもいうのか、
反秘密主義というのは徹底していてすごいと思いました。
・・・・また、それをすぐに盗んで真似たミューラー・モーターのミューラーという
オヤジも、なかなかに違った意味ですごい根性してるなと思いましたが。

で、一年くらい前にちらっと聞いた話ですが、トーマス・ベアデンのスカラー波理論
の紹介なり翻訳なりが、たとえば「ソ連の四次元兵器」みたいな題名で出版される、
みたいなことでしたが、もう出ているのでしょうか？
「方向性をもたないベクトル」のことを「スカラー」と言うわけか、・・・・なるほど。
とすると、このスカラーというのは、２０番ボードのノウス氏が言っているところの
「反環」であろう、ということを考えましたが。
（ノウス氏というのは、この本の最終ページの広告欄にある半田という人ですね）。

・・・・やはり量子力学というのをある程度勉強する必要があるみたいなんですが、
スカラー波理論の項目で気になった部分がありまして、真空中の電磁波（スカラー波）
の特性として、「真空中の仮想粒子束の交互の圧縮・膨張（伸び縮み）の繰り返し、
静電ポテンシャルの波、縦波・・・・」、これはまあいいとして、「真空は一元上の構造
のパターン化されたもの」、「量子論は不確定性理論と確率論を軸として確立された
理論である。これに対してスカラー波理論は、ボームの言う“隠れた変数”を人工的
に設計することによって、決定論的に現象を起こすことができる」、という部分。

　人工的にスカラー波を作ることは可能である。何の変化も現象も現さないかのように
　見える真空の内部の“折りたたまれた”細部構造は変化させることができる。
　真空は人工的に作られた波によって決定論的に分極される。
　そうして巨視的な時空は、それによって局部的に曲げられる。
　それらの細部構造の構成要素は、ボームの言う“隠れた変数”を構成することになる。
　それらは操作されることが可能で、思いのままに変えることが可能である。

　位相化、ビーム化、周波数、重ね合わせ、干渉、共振、およびフーリエ展開が、
　スカラー電磁工学に関する鍵である。
　それができるように、特殊な変更が電磁送信機に施される。
　送信機は多重信号を送信し、そしてそれらがベクトル的にゼロになるように
　合計される。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（Ｐ．１７３）


・・・・という感じで、「一次元の構造のパターン」だの、「隠れた変数」だの、
「真空内部の折りたたまれた細部構造」だの、いわば情報的な側面が出てくるという
ことでありますが、たとえばこの、一次元の構造のパターンなるものを、
具体的にイメージする、幾何学的にイメージするとして、どのような感じになるか、
ということなんですが、そういう部分で、宇宙の基礎的な幾何学的構造のパターン
みたいなものを、いわば「イデア的発想」によって進めている、ノウス氏のグループの
研究が、やはりここではまってくるような気がしましたね。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（↓続く）



00225/00225 PED02421  オーラス         上の続き・・・・長文注意！
(19)   94/01/05 02:05

さらに読書感想文を続けさせていただきますが、井出氏の文章に関してです。
エーテルエンジンというのがＥＭＡモーターを発想の土台として作られている
ということなんですが、私がＥＭＡモーターというのを知ったのは、
「ＵＦＯは子供だましか」という本でして、・・・・たいした出どころではないですが、
その中で写真入りで紹介されていたＥＭＡモーターの６号機は、やたらとメカニック
で本格的な印象があり、インパクトが強烈でした。

グレイと提携しようとした日本の企業がハワイに尋ねていったところ、
グレイ氏の事務所にＣＩＡが出入りしているとか、事務所が爆破（だったっけ？）
されたとか、わざと完成度の高い４号機を壊して、内容的に問題のある６号機を
展示し、その直後に地元の新聞がＥＭＡモーターはイカサマであるとの記事を
スッパ抜き、その後、グレイ本人は豪邸に引っ越してしまっているだとか、
その日本の関係者も、いろんな脅しめいたことがあり、ＥＭＡモーターの件に関しては
もう語りたくない、・・・・みたいな話だったかと思いますけれども。

で、その日本関係者の一人として、井出氏がいた、という話なのでしょうか？
いずれにせよ、井出氏のエーテルエンジンは、超効率を達成しているということで、
まあわざわざ私が書くことはないのでしょうが、あまり書き込みもないようですし、
新たにこのボードを読んでいる人もいるでしょうから、とりあえず書いてみます。
以下、「フリーエネルギーの挑戦／たま出版」から引用。

　以上の内容から常識的に理解できる点は、コンデンサーの放電電流をコイルに
　通じることにより、パルス的に発生する電磁力で回転力を得ているということ
　だけである。
　なぜ、わざわざバッテリーの低電圧を高圧静電気に変換し、火花放電を生じさせて、
　コイルに通電するような非効率的な構造にするか、またバッテリーへの電気の
　帰還構造はどうなっているかは特許にはまったく書かれていない。

　常識的には、電気回路中に火花放電の箇所を設けることは、損失をわざわざ
　作り出している以外の何物でもない。
　しかし、ＥＭＡモーターはむしろ、積極的に火花放電の構造を利用している
　ように見えるのである。

　ギリシャの大学で物理学と数学を教えているパッパス博士の考え方は、
　この点に関っている可能性がある。
　それによれば、各種の火花放電の中で雷のような枝状のいわゆるスパーク放電は
　正の抵抗を示すのに対し、グロー状の放電は時として負の抵抗を示し、
　磁気エネルギーをチャージするインダクターのようにふるまうという。
　この理由については、彼は不明であるとしている。

　仮にパッパスの言うように、ある種の放電が負性抵抗を持つとすれば、
　放電によってコンデンサーとコイルによる電気振動回路のエネルギー増大し、
　同時に冷却作用も生ずることになる。
　確かに火花放電現象は物理学的にも不明な現象が多いことは事実だが、
　それにしても信じがたい話でもある。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（Ｐ．２３３〜）


・・・・ということで、これはこの本の他の章の中でも書かれているようですが、
音の低い白いグロー状の火花放電における負性抵抗の発生によって、ＥＭＡモーター
における超効率が発現するとの予測のもとに、井出氏は開発を進めなさった。
（ひとやすみして、ちょうど今、池袋から帰ってきました・・・・。）

・・・・で、なんだかんだで、火花放電による負性抵抗の発生にたよるというのは、
不安定なので、その他の方法として、「磁気シールドコイル」というものを開発し、
これを用いることで、コイルにおいて増大してゆく磁束を切断してしまうような
悪作用のある起電力（悪玉ｅｍｆ）を抑えることに成功し、１０８〜１１３％という
超効率を達成することに成功した、ということでありますね。

　超効率を実現させる最も重要な技術として、まず第一に挙げられるのが
　「放電」である。
　この「放電」に関しては、宇都宮大学の貴志浩三教授が昭和５１年の電気通信学界誌
　で論じた「静電冷却」という興味深い現象がある。
　それは、９００度に熱した物質に高電圧電源を用いて「放電」させると、
　「放電」によるイオン風異常の冷却効果があるという現象である。
　論文の中で貴志教授は「他に何らかの冷却に費やすエネルギーの存在を考えないと
　熱力学の第一、第二法則が成立しなくなる」とはっきり述べている。

　まさにこの現象こそ、フリーエネルギーの存在を直接示している。
　「放電」とフリーエネルギーとが直接関与する「放電」の特性として、
　負性抵抗という性質が挙げられる。
　この特性は主に、アーク放電（溶接などに用いられる電流の多い放電）に見られ、
　この時には抵抗が負の傾きを示す。
　この特性を示すときに、外部からのエネルギーが電気エネルギーとして流入している
　と考えられる。

　実際、「放電」させることで、超効率を達成したという例が数多く報告されている。
　１９８８年にカナダで行われた「ニューエネルギーテクノロジーシンポジウム」で
　レオン・ドラゴン氏が発表した装置がその一つである。
　ドラゴン氏の装置は共振回路の中に放電部をもつ（テスラ・コイルの一次共振回路と
　同じ）非常に簡単な装置となっていて、エネルギー効率は１３０パーセントを実現
　している。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（Ｐ．２６７〜）


・・・・引用が多く、全体として長文になってしまいました。
フリエネに関しては、「分かっている人は分かっている」みたいな部分が強くある
ような気もしますが、私なども、もうちょっとポップな感じで広く知らしめることが
できれば、・・・・という希望はあります。
井出氏などは、オカルトを毛嫌いしていますが、失礼な言い方をすれば、現在の
産業科学全体の機構の中で、一部の研究者があくまで科学路線でフリエネ革命のような
ものを期待するというのは、多分にドンキホーテ的ではないかと思えます。

オカルトと言っても、今のオカルトの分野はじゅうぶんにポップですから、
まあ他のサブカルチャーなんかともからんだかたちでどうにかなるまいかと思います。
・・・・で、関係ないですが、最新作のゴジラの映画に、いろんな兵器が出てきますが、
あれはもう、テスラ〜スカラー兵器の世界なんでしょうね。
で、もう一つ、特撮にからめて気がついたのですが、フリエネ的な原体験として、
仮面ライダーの「変身ベルト」というのがあり、中のプロペラが超高速回転して
変身するわけですが、あれもなかなかそれっぽいなと、思いますね。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　オーラス

00226/00227 GDB00064  オリハル         RE:アダムス・モーター
(19)   94/01/05 19:51  00224へのコメント  コメント数：1

トーマス・ベアデンの理論の大枠については「ＵＦＯと宇宙」誌に連載されました。
それがまとまって本になるかどうかは私は知りませんでした。最近うといので。
あ、そうですか。ノウスさんの写真を見てしまいました。
 
｜　送信機は多重信号を送信し、そしてそれらがベクトル的にゼロになるように
｜　合計される。
 
これはハチソン効果だと思いました。宇宙人の言う「共振電磁場」ですね。
 
私は思うのですが、
 
＋（電場：例）
−（磁場：例）　　としたとき、＋と−を「無化」すると、
 
「電磁場」　　　　となります。しかし、電磁場も波動ですから、
　　　　　　　　　波に山と谷があります。以上の３位一体が物質次元だと思われます。
 
さらに電磁場の山と谷をあわせて無の空間を作ると、そこには違った「共振電磁場」が
出来るのだと思っています。クラスペドンコンタクトの機長は「磁場に電磁波を通せば
そこには地球とは違うエーテルが出来る」と説明していますよね。
 
電磁波を「無化」すると、そこには「共振電磁場」が出来ると。
 
井出氏が脅しを受けたかどうかは私は知りませんが、ただ、ハワイでＥＭＡの関係者が
脅されたという事実があると聞いたことはあります。井出氏の研究室が何者かによって
破壊されたこともあるそうです。ある研究者は、誰にも言ってなかったのに押し入れの
中にあった装置の心臓部だけが抜き取られて破壊されたという話も本人から聞きました。
 
放電についてもサール氏は放電の研究もしていたそうで、放電を整流できるようになっ
たとき、その電極の重量が軽くなったらしいです。
 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　オリハル

00227/00227 PED02421  オーラス         RE:アダムス・モーター
(19)   94/01/06 05:24  00226へのコメント

ああ、そうなんですか、井出氏にも実際に妨害があったわけですね。
写真で見る限り、虫も殺さないような優しげな人物に見えますが、おそらく、
ああいう人に限って、とほうもない強気な心というのをもっているのでしょう。
私などは、かなり以前の話ですが、ブラックメンに尾行〜監視されているという
思い込みにおちいった時期には、ほとんどノイローゼに近くなりました。
その思い込みの内容を他人に話すことが難しいだけに、困りました。

で、それに関係した話なんですが、最近仕事で入っている建設現場がありまして、
そこで仕事内容によっては危険な内容（高所作業）になるのですが、いっしょに仕事を
している若いのがですね、ボルトをゆるめる工具をもったヤツがうろうろしている、
みたいなことを言い出しまして、「命をねらわれるような覚えがあるんじゃないの？」
なんて冗談を言っときましたが、まあまさか、ここに書き込んでいるくらいで、
その手の妨害工作みたいなことが生じるとも思えませんし。

まあ、逆に考えれば、それくらいにまでなれば、いっぱしのフリエネ研究関係者、
というようなことにもなるのでしょうか。
で、そういう点でやはり、宇和島の清家博士というのは偉大だと思うわけです。
大陸書房の本か宇宙艇かのどちらか忘れましたが、三人のスーツ姿の白人が、
宇和島の研究所を見学に来た、という話が紹介されていました。
清家博士は、彼らをウラニデス（宇宙人）であろう、という結論を下してました。

私なんかが思うに、かなり危険な連中ではなかったのかと考えるわけですけれども。
その点、清家博士の場合は、ポジティブシンキングと申しましょうか、ウラニデス、
・・・・でなければ、おそらくは、ノーベル賞の選考調査のために派遣された使節団
であろう、くらいに考えると思われ、学問一筋の汚れを知らぬ楽天性といいますか、
ああいう人を“本物”と言うのではないか、という気もしてくるわけなんですね。
・・・・それは、一度テレビで取材された番組を見た時にも感じたことなんですが。

あのテレビ番組を録画しなかったのがひじょうに悔やまれますが、あの中でも、
「宇宙短歌」をろうろうと歌っておられましたが、あの存在感は素晴らしいです。
まさに、第一世代の貫禄というのか、余裕というのか、・・・・あれと似た存在感を、
私は以前、コンタクティーである岡野という人にも感じ取った記憶があります。
・・・・まあ、そう考えるとだいたい私の場合は第三世代であり、第二期黄金時代を
追体験したような感じになるのかもしれませんが・・・・。

やはり、その道一筋で脇目もふらずにやってきた人というのは、何かが違うと。
あの楽天主義というのか、少年の心というのか、・・・・ちょっと分からない人には
分からないかもしれませんが、・・・・そうですね、他の分野であれば、たとえば芸術の
分ェ,
ナあれば、「岡本太郎」的な存在感にちょっと似ているような気がします。
私は青山の岡本太郎氏のアトリエを、たまたま近所に行った時に外から覗いたことが
あるのですが、おそらくは何百万円という価値のある彫刻群が、庭に雨ざらし状態で、
放置されておりました。

これは、無関係な人から見れば、ただのガラクタにすぎないと思われますが、
庭全体から、なんとも言いようのない岡本氏そのもののオーラのようなものが
発散されているような、強烈なインパクトを感じ取ることができました。
・・・・私は宇和島の清家博士の重力研究所には、残念ながら行ったことはないのですが、
研究所施設は、博士と数人の助っ人の手で自作されたもので、公衆電話のボックスの
中にコンクリートを流し込んで柱にしたとのことでありました。
しかも、どういう理由からか、墓地の真ん中に立っているそうではありませんか。

私はこのようなことを思い出すにつれ、自分自身および、第四世代に当たる
若い研究者の方々ともども、簡単にいえばパワー不足かな、と感じ入るわけです。
オリハルさんもそうでしょうが、たいがい、いい歳になれば、行動力は薄れる、
つまり、世間的な体裁が生じ、行動内容が限られてきます。
その点、若者はいわば恐いもの無しなんですから、何でもできるはずです。
・・・・たとえば逆に、石油資本を恐喝するくらいの根性が欲しいと。
べつに、知識も技術もなくても、やれることはたくさんあるような気もします。

で、今、夜中の四時をまわって五時、早い話がもう朝方なんですが、
まったく眠気が起きず、ふとんの中で目が冴えるばっかりなもんですから、とりあえず
仕方がないので、このような文章を書いておりますが、明日大丈夫かな・・・・と。
科学者は、・・・・とくに大学関係者は、オカルト御法度なわけなんですから。
大槻教授なんかもそうでしょうが、プラズマが重要な内容を示唆する現象である
ことは予測できますし、ああいう面白い研究は、たぶん今の日本では大学ぐらいでしか
やれないことも合わせて、もう少し、フッ切れてほしい今日このごろです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　オーラス



00228/00228 GCE03367  ＪＹＯ           反重力機関
(19)   94/01/16 01:54

ＵＦＯと宇宙　１９７２年７月号　宇宙艇の近況報告より
「今日は、大きなニュースがあります。
アメリカの協力者ミラド氏の、互いに逆方向に巻いたコイルで、
互いに反対方向に回転するロウタをもつ機器が浮き上がったそうです。」

ＵＦＯと宇宙　１９７８年１月号　文通のコーナーより
「人から聞いた話ですが、図のように”　◎　”内側に円盤、外側に
ドーナツ形円盤を置き、逆方向に回転する物が浮き上がるそうです。
以前、工業新聞に載っていたそうです。」

以上の２つについてどなたか知っている方教えてください。
特に２つめはサールディスクを思わせる説明ではありませんか。

テスラコイルを作ってみようと思うのですが、発振器やオシロスコープ、
周波数カウンタは中古でも高い！
どこか安いとこ知りませんか。

00229/00229 GDB00064  オリハル         発言者削除
(19)   94/01/16 23:21  00228へのコメント



00230/00230 GDB00064  オリハル         RE:反重力機関
(19)   94/01/16 23:30  00228へのコメント

／ＪＹＯさん、はじめまして。
 
｜ＵＦＯと宇宙　１９７８年１月号　文通のコーナーより
｜「人から聞いた話ですが、図のように”　◎　”内側に円盤、外側に
｜ドーナツ形円盤を置き、逆方向に回転する物が浮き上がるそうです。
｜以前、工業新聞に載っていたそうです。」
｜
｜以上の２つについてどなたか知っている方教えてください。
｜特に２つめはサールディスクを思わせる説明ではありませんか。
 
　いやー、びっくりしました。２つ目はですね、当時、私もこれを目にして富山のＴ氏
に手紙を出して文通したのですよ。結局、日刊工業新聞のいつの記事か判りませんでし
たけど。
　でも、ＪＯＹさんはＴ氏と連絡を取ってて、私の事を知ってたりする？　今の私はＴ
氏と文通していません。なぜＴ氏に手紙を出したかと言いますと、実は、その２重回転
金属環についての原理的な夢を丁度見たばかりの時だったからです。
 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●▲●　オリハル　▲●▲

00231/00231 PED02421  オーラス         ハチソン効果は追試できるか・・・・
(19)   94/01/20 23:54

最近書き込みが乏しくなっているようで、読み手としてはさびしいですが、
ちょっとした一つの提案として書きますが、テスラコイル〜ハチソン効果
というのがあるようですが、ビデオ等で見る限り、ハチソンが実験室で使っている
実験器材や装置というのは大掛かりなもので、以前聞いた話では、２億円は
かかっている、・・・・というような話でした。

・・・・ジョン・ハチソンという人物が何者であるかはよく分かりませんが、
どこかの資本家のボンかもしれませんし、あるいは、見た感じの容姿が、
鼻が大きく黒の巻き髪、人相はいかにもユダヤ人ですが、ユダヤ資本というのは
いろんな流れがあるそうで、好事家の資本家がスポンサーについているのかも
しれませんが、まあとにかく２億ということで、実際に使われているテスラコイル
もひじょうに巨大なものですし、またかなりの高電圧を利用しているのでしょう。

ですから、市販のテスラコイルでハチソン効果らしきものが起こらないとしたら、
やはり何らかの力不足ということだと思え、ゆえに、２機のテスラコイルの干渉帯
に、より物理的な活性化の高い物質、・・・・たとえば半導体などを置いてですね、
そこに起きる変化などを観察する、ということをしてみてはどうか、と思いました。
・・・・そしてもう一つ、サールのモーターですが、私も清家氏の著作の中でサール氏の
ことを知ったのですけれども、やはりあの空中に浮上した円盤型モーターの写真
というのは遠近的におかしいと思いますけれども、サール氏および、サール氏の
装置に何かがあるというのは、いずれにしても確かなことであるように思えます。

・・・・で、以前に、地元のちょっとした機関紙の中で、サール氏の理論に対する疑問
というのが掲載されておりました。
ディスクの回転における遠心力の作用によって、電子が円盤周縁に集められ、これを
電気エネルギーとして蓄える、・・・・というのは物理学的にかなりの無理がある、
ということで、ちょっとその話の内容が載っている資料が手元に無いのが残念ですが、
これは逆に、サール氏のモーターに起こった現象に対する他の新たな理論付けを
必要とするものであると感じております。

で、最後に余談となりますが、私はどうにも道路を覚えるのが苦手でありまして、
かなりの方向音痴なんですが、都市建設にせよ、あるいは送電線を用いた通信環境の
設計にせよ、これらは、「自然」に対する、人間による「文化」的な枠決め、
フォマッティングの形式、ないしは様式と考えることができます。
これはもっと時代をさかのぼれば、霊的な結界ということと同じでしょうけれども。
そしてこのような人間サイドによる自然に対する枠決め、文化的な枷（かせ）という
ものは、結果的には、自然環境における流れを疎外するものとなります。

つまり、古代の信仰にせよ、都市〜国家建設にせよ、科学的技術〜産業の環境にせよ、
自然の流れやシステムを疎外するものであり、また、これを物理的に表現すると、
これによる摩擦、ノイズそのものが、その時代の社会に生きる人間や文化というものの
性質を決定づける要因であり、また、この摩擦、すなわち場における歪みを回復する
社会の全体的な作用が、（これらは大きな意味で「その時代の信仰」と言えますが）、
その時代での技術的な彩り（文化的延長）を付与するものとなるように思えます。

現代の社会は「情報化社会」と呼ばれ、その内容は、情報的な階層化社会です。
それは、資本の情報化による貧富の差の急激な拡大に始まって、国家間における
信じられないほどの生活水準の差にも現れております。
・・・・私は、いずれにしても、何らかのかたちで、この情報技術と、フリーエネルギー
技術がリンクしないかぎりは、「電子社会」と「超伝導社会」とのどちらの未来的な
社会ビジョンも成就しないだろうという気がしているのですが、残念なことに、
これはあまり言われておりません。

・・・・と、以上、仕事の帰り道で、自分の方向感覚（道路感覚）の無さにア然と
しながらも、これは方向感覚が無いというよりも、自分の方向感覚が違った意味で
鋭いのである、といったようななぐさめをしつつ、考えた内容でした。
・・・・例えば、ここに何もないような、原初の宇宙の、「無」の空間を想定して
みるとして、その空間は、単純に考えて、完全な真空であるでしょう。
それは、クラスペドンのコンタクトでの木星機長の言葉にある、「完全な真空は
通電しない」といったようなニュアンスでの真空であります。

大橋正雄氏は、エネルギーの発生、ないしは発生の条件を、「低空の渦」であると
しておりますが、これはプラズマ効果にも関係してくるような気がしてますが、
より完全な真空に近づける試みの中で、エネルギー発生における、エネルギーの
挙動というものが、原理的な次元での姿を現すことでありましょう。
・・・・つまり、真空化、静電磁場における物理的活性化の高さ、そして原初的、原理
的な次元でのエネルギー発生のカタチに近似するコイルの巻き方、あるいはそのような
電磁気的な対流を導くマシンの幾何学的な構造性、・・・・といった内容です。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　オーラス



00232/00232 MXC03365  青龍             RE:ハチソン効果は追試できるか・・・・
(19)   94/01/22 10:48  00231へのコメント


オーラスさんへ

ハチソンが今年日本へ来るという情報があります。

１９９４年３月２７日（日）広島アステールプラザ
　　　　　
ＰＭ１２：３０より４：３０分

主催：未来科学研究会

連絡先：広島市中区十日町２−１−２５

　連絡先：広島市中区十日町２−１−２５
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　主催：未来科学研究会　阿蘇哲弘

------------------------------------------------------------------

ただし！私はハチソン効果に対してはかなり懐疑的ですので（特にＶＴＲ）

この講演会については一切責任を持ちません。ハチソン効果について

ご興味がおありでしたら・・本人に質問するのが一番でしょう。

------------------------------------------------------------------

                                              　　　ｂｙ　青龍

00233/00233 PED02421  オーラス         RE:ハチソン効果は追試できるか・・・・
(19)   94/01/26 23:58  00232へのコメント

あ、ハチソン効果のハチソンが来日するわけですね。
私も今日、新宿の本屋で「驚異のハチソン効果」を購入いたしまして、
今のところ写真しか見ておりませんが、なかなか細かい内容が紹介されて
いるようであります。

ハチソン効果のビデオが疑わしい部分がある、・・・・というのは、
ハチソン効果が起きる時の映像がアップである、みたいなことと関係ある
のでしょうか？
かなり以前にビデオを見せてもらい、内容もほとんど薄れてしまっている
のですけれども、私は頭から信じましたけれども。

話の内容では、広島の研究グループが呼ぶみたいですね。
確か、広島の呉の呉製鉄所で、エネルギーマシンが研究〜試作された、
みたいな話があるそうですが、そこらへんのからみはどうでしょう。
もし、広島の呉製鉄所のモーターについて、情報をもっている方が
いらっしゃれば、紹介してもらいたいものです。

現代の最新モーター技術と、フリエネマシンの技術の間には、大きな差
があるようで、最新モーターの技術の世界はすごく高度でありますね。
よく、大戦中のＵＦＯ研究等に関してナンセンス、の意見があったりします
けれども、フリエネ〜ＵＦＯ制作というのは、それほど技術力は必要としない、
要は、発想とか観点が違うんだ、ということと思いますが。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　オーラス

00234/00235 MXC03365  青龍             RE:ハチソン効果は追試できるか・・・・
(19)   94/01/27 21:50  00233へのコメント  コメント数：1


ハチソン効果の撮影はジョージ・ハサウエイが紹介した当初は８ミリでした。

それは、テスラコイルを作動したことがある人はご存知だと思いますが・・・

コイルのノイズで通常のＶＴＲでは映像が乱れ（小型のタイプでも）

きれいな映像は取れないのが常識です。

すなわち、何らかの遮蔽、ファラデーケージ等の必要性があるのです。

ところが、物体が浮上するシーンは同じ画面にテスラコイルが写し込まれて

いない。さらにホームビデオでとられ画像がクリーン過ぎるのです。

普通の人間の心理を考えても、物体が上昇すれば、その先を追うのが普通です。

よくＶＴＲを見ればわかるようにカメラは固定されていません。

つまり、逆さまに映像を取ったトリックの疑いが濃厚なのです。

見せたくても見せられない画像フレームの先があるとは考えられませんか？

フリーエネルギー装置全てが本物であるという考え方は危険です。

呉鉄工の装置は広島の某大手自動車メーカーが依頼し、株価操作の疑いがあると

いわれています。某情報ルートで入手しました。

詳しくはフリーエネルギー技術開発の動向以外装置の中身は理解されていませんが

あの構造ではエネルギーはとれません。残念ですが・・・

　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　真のフリーエネルギーを追求する男　青龍

00235/00235 PED02421  オーラス         RE:ハチソン効果は追試できるか・・・・
(19)   94/01/27 23:05  00234へのコメント

なるほど・・・・、ひじょうに説得力のある意見ですね。
ただ、ビデオの件に関しては、今思い出したのですが、カメラにシールド
をどうの、・・・・ということを聞いたような気がします。
なるほど、はじめは８ミリカメラだったんですね。

で、呉鉄工に関して株価どうのこうの、・・・・というのは何なのでしょう。
それほどにフリエネというのは産業界〜経済界に影響をもつ存在となりえて
いる、ということなのでありましょうか。
まーとにかく、やっぱりこのボード、いろんな人がいますね。

私なんかも、今や、情報源は、ここだけですから、できるだけ、
タイムリーな情報を期待しているのですが、できる範囲で、書き込みを
願いたい気持ちでいっぱいでございます。
・・・・で、浮上だけではなく、他の効果の方はどうなんでしょう？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　オーラス

00236/00238 HGG03376  おじさん         はじめまして　ハチソン効果？？
(19)   94/01/31 15:15                     コメント数：1


みなさん初めまして。おじさんともうします。

エネルギーを扱うことに興味があり、みなさんの発言など、興味深く拝見させていただ
いております。
さっそくなのですが、みなさんの言われている、ハチソン効果とは、どんな現象なので
しょうか？
何となく、回転体に関した物ではないかと想像して、読んでおりましたが、テスラコイ
ルなど、関わるようで、正直言って良くわからなくなりました、お教えいただければ幸
いです。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　京都伏見　おじさん

00237/00238 MXC03365  青龍             RE:はじめまして　ハチソン効果？？
(19)   94/01/31 21:19  00236へのコメント


初めまして青龍です。よろしく

ハチソン効果：１９７９年、当時カナダのバンクーバにあったジョン・ハチソン氏の研
究　　　　　　　室で起こった現象。テスラコイルとバンデグラフ発電機を同時に作動
させ　　　　　　　て実験中、金属片が浮上したのが始まりで、その他物体の破壊現象、
電線　　　　　　　共振現象（作動中に外の電線が揺れだした）テレポーテーション現
象、
普@　　　　　　物体の透明化現象が起こったとされる。
　　　　　　　米国ＣＮＮニュースでも取り上げられ、その後テレビ朝日でも昨年紹介
　　　　　　　れた。米軍が研究資金を提供したとか、ハチソン氏が行方不明になって
ａ@　　　　　　とか、情報が一時飛び交ったが、現在シアトルに居住中で、本人にあ 
っ
ａ@　　　　　　人物の情報では現在、研究は中止の状態で、生活保護を受けていると 
の
ａ@　　　　　　と・・・


参考文献：深野一幸著　地球大破局からの脱出　廣済堂　７８０円
　　　　　横山信雄監修　驚異のハチソン効果　たま出版　１３００円

　　　　　詳しくは上記文献参照のこと・・・・
/E

00238/00238 MXC03365  青龍             RE:ハチソン効果は追試できるか・・・・
(19)   94/01/31 21:46  00235へのコメント


オーラスさんへ

つまり、その会社が非常に効率のいいモーターを開発中であると情報が
入るとその会社の株が買われ株が上昇します。（仮にそれがウソ、デマ
であっても・・・）その間に株を売りさばけば、その株主は当然儲かる
　インサイダー取引の格好の材料になるわけですよ・・・フリーエネル　
ギー装置は・・
広島の場合は某大手Ｍ社が呉鉄工に発注（開発の支持）をしたと噂され　　　
ています。
　同様の例では・・
ＷプロダクションにいたＭ氏が娘の歌手Ｈを売り出す資金として同様の
手口で某住宅会社Ｍ社の会長に磁力モーターの権利を２億で売った話や
最近の例では、Ｆテレビと大手商社Ｍを使って、永久磁石から電気が取　　
れるというふれこみで大々的な宣伝をしたのは有名な話です。
そこにはＷ大のＯ教授やＭ大のＭ助教授も絡んでいて、フリエネ研究仲　　　　
間ではけっこう話題になりました。あれはインチキです。
はっきりいえばサギに近い。
このようにフリエネ関係には金に絡んだインチキ装置がゴロゴロころが　　
っています。
一般の投資家や視聴者また読者は夢がある話だけにコロッっとダマされ
るケースが多い。
いまだにそれを使って講演会やら権利やらをちらつかせ金をだまし取る
フルエネゴロがわんさかいます。
それにひっかからないようにするには、自分の知識や情報収集能力を
高める以外に方法はありません。

オーラスさんも気おつけてください・・・・・

　　　　　　　　　　　　　　　真のフリーエネルギーを目指す
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　青龍　でした・・・・・(^_^;;;;

00239/00240 PED02421  オーラス         RE:ハチソン効果は追試できるか・・・・
(19)   94/02/05 23:26  00238へのコメント

返事をしようと思っているうちに、ついうっかりしてましたが、・・・・まあ、
たぶん、他の人の書き込みなんかも入ると思いながら、書き込みしませんでしたが、
これはなかなか、内容的にはインパクト、ありますよねえ。
これはもう、フリエネというのは私が頭を突っ込んだ頃からあやしいわけですが、
ますます青龍さんの内容を読んで、そのあやしさに磨きがかかってきましたが。

しかしながら、このあやしさとデンジャラスな雰囲気、・・・・まあハードルと申し
ましょうか、・・・・これを越えたレベルでいろいろ模索しないと、どうにもならない
ということもまた、事実であるような気もするのですけれどもね。
メーソンだのイルミナティーの問題なんかも、そこそこオカルト的好奇心で
やっているうちはいいのですが、ある程度首を突っ込んでいくと、みんな急に
恐くなって撤退するって話がありますが、ちょっと似てますよね。

・・・・ですから、まあ、オカルト全般としてそうなんですが、せっかく興味をもった
人たちに対して、興味を失わないように、ポップな感じでやっていく・・・・というのも、
また一つの方向性でありますよね。
で、もう一つは、コテコテのハードな感じで突き進んでいく、堀りまくっていく、
というのもまた、やはり捨てがたい魅力がある、・・・・ということでしょう。
まあ、結果的には、どっちも必要な側面だと思うのですけれども。

私自身としては、気長にやっていくつもりですが、とりあえず社会的な地位も無いに
等しいですし、親族なんかともほとんど離縁的な状況でありますので、ある種の
“恐いモノ無し”状態なんですが、そういう意味で、俺がやらなきゃ誰がやる、
的な、人造人間キャシャーン（←だっけ？）的な意気込みも、そこそこありますが。
・・・・ただ、いくら熱いものがありましても、なにせ学と情報と資本がおっつかない
ことには、どうにもこうにも先が見えませんわね。

・・・・なるほど、「フリエネゴロ」なんて言葉まであるってことなんですか。
だいたいから、湊氏の靖国一号というのは、たいしたマシン仕様ではない、
ということではなかったのでしょうか。
それが、ある種の情報不足、あるいは情報の隠蔽操作によって、詐欺のような
感じで、ある資本家が買い取った、・・・・という話なのでしょうか。
この話は、ほんとに初めて聞きましたが。

・・・・しかしながら、この話というのは、ちょっと考えるとおかしい点がある。
というのは、フリエネ装置の開発そのものが、その会社の株価の高低に影響する
ほどの、産業〜経済界の情報的な前提知識がありながら、湊氏のモーターの権利を
買った某住宅会社Ｍ社の会長が二億という大金を出している、という点ですね。
つまり、ある種の情報筋の中では、フリエネ装置の政治経済的なインパクトが
知られておりながら、それを知らずに、そのような金銭的な冒険に出る、・・・・
という点が、いまひとつ分からないということですね。

で、逆にこういう話なら、納得できるわけです。
つまりそれは、国内において、「フリエネゴロ」的な集団組織ができあがり、
戦後最長最大の不況下において、資金繰りが苦しくなった会社が、とにかく
わらにでもすがるような感じで、こうした組織を利用してしまう、・・・・みたいな
内容でありますが、そうなると、いったいこのようなフリエネゴロというのは、
どのような相手に向かって、そのような政治経済的な効果〜作用を持ち得ている
のか、・・・・という話になってくるわけですよね。

私はなんとなく、とくに湊氏の件に関しては、それほど単純ではないと思いますが。
ＨＩＲＯＫＯちゃんのマスメディアの露出度というのはハンパじゃないですし、
なにせ、一時は旧ソ連の国家規模の催し物にも駆けつけたりで、まさに国際シンガー
（ゴルバチョフ時代でしたか？）、いったい何なのこの娘さんは!?・・・・状態ですよね。
これは、いかにオヤジ兼マネージャーの湊氏の営業力が辣腕でも、そう簡単にはできる
もんじゃない、２億でやれる内容じゃないのではないかと。
Ｍ社の買収の話が、カモフラージュかもしれないって話になってきますよね。

で、直接関係にはないのですが、世の中の経済的な動きを見るには、新聞なんかを
読むよりは、求人誌が役に立つと思ってまして、ちょくちょく買っては読んでますが、
最近よく出ているのが、「日本ビデオ販売株式会社」というベンチャー企業でして、
これはディスカウントビデオ販売のチェーン展開らしいのですが、ここの会社の
会長の佐藤氏という人が、ひじょうに面白い人なんですね。
もともとガソリンスタンドのチェーン店を経営していたらしいのですが、
しばらく前に、独自のルートでシンガポールから直接に原油をタンカーで輸入した。

で、求人誌に書いてあったことですが、法律的な面に関してはすべてクリアーしていた
にも関らず、神戸に入港したタンカーは政府によって差し押さえられ、その代償金
として、二億五千万の保証金が支払われたと新聞で報道されたそうです。
しかし、実際には、１０億円くらいの金がペイされたということなんだそうです。
これはもう、まったくもってスケールの大きい、落合信彦的な世界でありますが（笑）
もともと石油業界というのは、十分すぎるくらいに怪しいわけですね。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（↓続く）



00240/00240 PED02421  オーラス         上の続き・・・・長文注意！
(19)   94/02/05 23:28

・・・・なーんてことを書いていると、ただ文章を書いているだけなのに、なんだか
自分が直接に、大きな歴史的事件に関っているような錯覚におちいってしまいますが、
とにかくフリエネならフリエネで、アメリカの情報を日本に紹介する利権をめぐって
ごたごたやってるとかってうちは、ダメなんじゃないっスか？
つまりもともと、その人自身、ちっともフリーじゃないって話になってきます。
フリエネ研究者自身が、フリエネ技術そのものを、隠蔽するということだってある
っていう話なんですよね。

ですから、私が若い人に言いたい点は（いきなりですが）、学とか情報とか資金とか、
そういうのはそのうち、どうにでもなんとかなりますよ、たぶん。
で、いちばん大切なのは、とにかく自分で、かなりの状況になっても生活していける、
食っていける、マイペースでやっていける生活環境、仕事を身につけることですね。
もちろんそのためには、東京を去って地方に移るとか、実家に帰るとか、あるいは
結婚しない、といったこととか、あるいは、とにかくどんな仕事でもやる心がまえ、
根性をつける、とか、あるいはディスカウントやネットワークビジネスに的を絞る等、
いろんな手があるでしょうね。

日本経済は、海外貿易に関して、為替１１０円ラインでやっているそうですが、
私の場合、近い将来、いわゆる中流的な生活にある日本人が、一日三回の食事すら
こと欠く状況を想定しております（第二次朝鮮戦争が、今年の春くらいでは？）。
で、そのような状況において、どのような層、どのような職種が深刻な問題に直面
するかも、なんとなく分かってきた状況だと思いますが、これはとくに、女性が
直観的に、敏感に察知していて、海外に出たいとか、外人と結婚するとか、そういう
動きがエスカレートしていくでしょうね。

極端な話、若いうちに売春して稼いで、それを資金に移住する、みたいな話ですね。
・・・・まあそれはともかく、一日三度のメシを二度にするような状況が訪れたら、
となりのボードのＤＮＡサークルがやってるみたいな、あっちゃこっちゃから集まって
親睦会だの研究会だの開いている余裕はないしだろうし、博多のノウス先生を訪ねて
連絡とってる暇なんてないわけですよね。
で、何をするのか、といえば、これはもう、通信しかないだろうと。
私にしてみりゃ、通信さぼって何やってるの？・・・・って感じですよね。

まず、日本が、世界のヒナ型として、文明レベルで凋落していくわけです。
これは逆に言えば、出るとすれば、日本からフリエネが出るわけです、産業レベルで。
そしてそれは、行くところまで行った時点で、出てくるわけで、その下準備が必要だ、
みたいな話もあると思うわけですね。
で、今のところ、いちばん安くて便利なのが、とりあえずＢＢＳですよね。
で、そうした状況において、ニフティでいいのか、あるいは、電話回線でいいのか、
今どき有線かい？・・・・といった話も出てくるでしょう。

・・・・でまあ、石油文明からフリエネ文明に転換する、というのは私たちにとっての夢、
ビジョンであるわけですよね。
フリエネを知った時、まず、じゃあなんでこうなのか、こんななのかと思うと。
しかしそこそこ歳をとり、世の中を知ってくると、例えばそのような文明レベルの
歴史的な転換の内容を、具体的に描いてみると、確かにひじょうに大変です。
私は今、新宿の東京ガスの本社ビルの工事に入ってまして、横浜のランドマーク、
都庁に次いで日本で三番目に高いビルですが、まあいろいろあります。

ものすごい歴史的な歪みが、奈良の大仏じゃあないですが、ああいう巨大な建造物に
象徴的に凝縮されてくる、みたいなことが確かにあるんですね。
あと数年で崩れ落ちる建物に、あけだけの資本と人力が投下されるバカらしさですね。
・・・・湊耕平氏だって、靖国一号の名前が示す通り、始めは日本の中枢の意志、誠を
問い正した、という側面もあったと思われるわけですよね。
変わるというのは、自然に変わるわけではなく、たとえば上の、日本ビデオ販売・・・・
等々の、本当に人間的魅力のある人が、変えていくわけですね。

ガソリンスタンドという、末端的な職種に入り、従業員から何から、石油文明の歪み
が建築界以上に凝縮されているような場所なんじゃあないかと。
土建屋ならば、まだ成り上がり伝説もあるでしょうが（今じゃあもう無理ですが）、
どうあがいても考えても、メジャーと利権は不動なわけだったんでしょうね。
そういう中で、自分の力一つで、国を相手に勝負を打ったわけですよね。
例えばこういう人が、核になってくるわけですよ、・・・・まあ、そんなもんなんだと思う
わけなんですよ、変化が起こる、その現場というのは。
私らがやれることというのは、そういう状況での、サポートみたいな部分なのでは。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　オーラス

00241/00241 MXC03365  青龍             ：ちょっと言わせて！
(19)   94/02/16 21:28


ちょっと言わせて！真空のゆらぎとフリーエネルギー（注意：長文）

★真空エネルギーとは何か？

　量子力学的真空においては、非常に短時間ではエネルギーのゆらぎがおこっている。
それは「電子が光子を放出して、それをまた吸いこむ」という現象が、きわめて短時間
で起こるとすれば、たとえエネルギー保存則を破っていてもかまわないということであ
る。そしてその間、電子と光子（仮想的光子）は別々に存在できる。それは「ミクロの
世界では、エネルギーと時間を、同時に、正確に決めることはできない」というハイゼ
ンベルクの「不確定性原理」によって導かれる。
　光が真空に十分なエネルギーを与えると、電子の海から電子がたたきだされ、電子・
陽電子が発生する。ここまではエネルギー保存則は正確になりたっている。
　では、不確定性原理によってエネルギー保存則が破れると、真空にどんな影響をおよ
ぼすか？実際ごく短時間なら外からエネルギーを与えなくても、真空につまっている負
エネルギーの電子は、正エネルギー状態にもちあげられるのである。つまり、真空のな
かで電子・陽電子対が発生するのだ。（しかしその粒子対は対消滅によってすぐに消え
去る）
　量子力学によって明らかにされた真の真空の姿とは「モノが充満した状態」だ。ただ
し、その「モノ」はエーテルと呼ばれているモノとは明らかにことなる。それは負エネ
ルギーの粒子であり直接力を伝えることができない。だがそれは力を間接的に伝える媒
介物とはなりうる。負エネルギーによる真空のゆらぎが、力を伝える媒介物の役目をは
たすことを示しているのだ。
  短時間内では粒子・反粒子の生成によって、真空はゆらいでいる。それが、長時間の
観測では平均化されてしまい、真空が持つ量子力学的性質が見られなくなってしまうの
だ。

★真空を騙す！

　ミクロレベルではエネルギー保存則が破れているわけだから、短時間に生成された粒
子・反粒子のエネルギーを短時間で消費して戻すことが可能ならば、その増分のエネル
ギーを利用できるのでは・・・そのアイディアこそが世にいうところの・・・フリーエ
ネルギ−装置の原点である。
　そのゆらぎから仮に共振という手段でエネルギーの享受を得ようとすると、その周波
数は非常に高いと考えられ、通常の高周波レベルでは不可能でＸ線レベルと考えられる。
　同様に過渡的な放電により金属中の自由電子に揺さぶりをかける事により、真空より
自由電子が発生してエネルギーが増加することも考えられる。
　また、自由電子が豊富な物質、たとえば金属に対して局所的なミクロレベルでエネル
ギーをあたえる事で電子・陽電子を発生させ、その後の対消滅時における熱エネルギー
の発生として間接的に受け取る手段が考えられる。（最近、騒がれている常温核融合の
現象はフリーエネルギー装置ではないのか？と私は考えている）

                                            　　　　青龍でした・・・・

00242/00242 JAD02351  若               雑誌掲載の記事について　　若
(19)   94/02/26 06:56

　毎度といっても久しぶりですけど(^^;

　発売されたばかりのパワースペースに以前話題になった高効率モーターの記事と関連
する株価の変動について記載されてました。
　ああいった取引というか裏の出来事に対して余りいい気分のしない私なんですけど。
　結局、件のモーターってどうなったんでしょうか？(^^;

　日刊工業の記事が修正無しの図入りで載っていたのは有り難かったですけど、その後
の話については直接その物について書かれているわけでは無かったので少々残念です。

　図を見てもやっぱり「高効率モーター」としか思えない(^^;


　であまた

00243/00243 MXC03365  青龍             ただのゴミ
(19)   94/03/07 10:34


　最近、この書き込みが少ないのはどうしてでしょう？
　みんなあきちゃったのかな？
　それとも、年度末でみんな忙しいとか、ＲＯＭに徹してるとか？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　青龍でした

00244/00244 KFA01025  MARINE           RE:ただのゴミ
(19)   94/03/07 23:27  00243へのコメント

　　学生時代卒研で揚力型風車の研究をしていましたが
　　こんな物もここに書いてよいのでしょうか

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ＭＡＲＩＮＥ

00245/00246 MXC03365  青龍             RE:ただのゴミ
(19)   94/03/09 17:34  00244へのコメント


何も書かないより、いいのでは？(^^)
風力発電にも興味があります。ぜひ教えてください！

　　　　　　　　　　　　青龍

00246/00246 KFA01025  MARINE           垂直軸風車
(19)   94/03/09 23:22


 青龍さんのお言葉に甘えて
　　私の学生時代の卒研は垂直型直線翼風車の実験でした
　　どんなものかというと
　　　　　　　　　　　
　　あんまりうまい絵じゃないけど　　　　　　｜−＊−｜　　　
　　軸は水平線に対して垂直で　　　　　　　　：
　　軸にたいして平行に直線翼が　　　　　　　直　軸　
　　二枚１８０°相対しているものなんです。　線　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　翼　　
　　つまりは３６０度どこから風が吹いても
　　風車は回るのです。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　もっともはずみをつけてやらなくてはならなかったのですが
　　私が風洞でモデル実験をしていたときは実際の風とモーターで
　　回していました。
　　その時のテーマと合わなかったので追究できませんでしたが
　　風洞から２０ｍ／ｓの風である程度までモーターの回転を上げると
　　オーバーランを風車が始めるのです。
　　おかげで一枚２０万の翼を折るところでした。
　　　　　　　　　　　
　　またやってみたいな　　　　　　国立某高専卒　ＭＡＲＩＮＥ

00247/00247 GDB00064  オリハル         反重力とフリーエネルギー研究ＨＰ
(19)   94/03/10 00:32

 
ＢＢＳに掲示されてました。以下に全抜粋します。
 
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
 
 78   MXC03365   3/08     39  ■■反重力とフリーエネルギーのＨＰ■■
      横屋　正朗　　　  検索キー：仲間募集
 
 
☆反重力とフリーエネルギー研究フォーラム（ＨＰ）オープン☆
 
　飛翔体と次世代エネルギー研究会（ＦＯＲＣＥ）では、パソコン通信ネットとして、
昨年１０月より「フォース・フォーラム・ネットワーク（ＦＦＮ）」を開局し、他のフ
リーエネルギー研究会や研究者、技術者等、さまざまな職種の方々と密な情報交換を行
って来ました。この度は会員外との情報網をさらに拡張するため、以下のテーマでホー
ムパーティを開設致します。
 
フリーエネルギー／宇宙エネルギー／ニコラ・テスラ／ヘンリー・モレイ／Ｔ・Ｔ・ブ
ラウン／ジョン・Ｒ・サール／ビクター・ショーバーガー／ウイルヘルム・ライヒ／エ
マ・モーター／ハチソン効果／Ｎマシン／ＭＬコンバーター／クラウド・バスター／無
中性子反応炉／常温核融合／元素転換／エリア５１／地球製ＵＦＯ／ナチスの空飛ぶ円
盤／フィラデルフィア実験／極超音速偵察機「オーロラ」／反重力推進機／空間駆動型
推進機／タイムマシン／恒星間飛行とワープ航法
 
以上のキイワードに興味がある方はぜひご参加下さい！
 
入会金および会費は無償ですが入会希望者は以下の申込項目に記入の上、ＩＤ：ＭＸＣ
０３３６５まで電子メールを送って下さい。簡単な審査の上、ＦＯＲＣＥ事務局より追
ってパスワード（英数字で８文字）を電子メールでご連絡致します。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
１　ふりがな　　　　　　　　　：
２　氏名（本名）　　　　　　　：
３　ハンドル名（省略可）　　　：
４　パソコン通信ＩＤ　　　　　：
５　住所（連絡先住所可）　　　：
６　年齢　及び　性別　　　　　：
７　職業または学校名（省略可）：
８　他の所属団体　　　　　　　：
９  自己ＰＲメーッセージ　　　：
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
★ＦＯＲＣＥ提携団体一覧
 
【国内研究団体】
　日本意識工学会／宇宙エネルギー研究室／自由エネルギー研究会／広域科学研究所／
　生体エネルギー研究所／道内ＵＦＯ情報センター
【海外研究団体及び研究者】
　ドン・ケリー（空間エネルギー協会代表）／ブラッディミア・テルゼスキー（軍事Ｕ
　ＦＯ研究家／ＦＯＲＣＥロス支部長）／ジョン・Ｒ・Ｒ・サール（レヴィティ・ディ
　スク開発者）／パラマハムサ・テワリ（Ｎマシン開発者）／トビー・グローツ（元素
　転換研究者）／ジェームズ・ディメオ博士（オルゴン生体物理研究所所長）
 
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　オリハル

00248/00248 MXC03365  青龍             RE:反重力とフリーエネルギー研究ＨＰ
(19)   94/03/10 18:54  00247へのコメント


紹介してくれて、どうもありがとうオリハルさん(^^)

　でもこれで正体がバレてしまった・・・(^^;

　　みなさんの参加を待っています！(^O^)ぜひ遊びにきてネ！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　青龍でした・・・

ＰＳ
　　ちなみにＣＢでは「風の旅人」のハンドルで出没しています。
　　見かけたら声をかけてください。　　
　　　　　　
　　　　
　　　　　

00249/00249 GHF02252  宇宙NO001        RE:反重力とフリーエネルギー研究ＨＰ
(19)   94/03/11 22:03  00248へのコメント

  私も参加したいです
 
　オリハルさん、青龍さん、宜しくお願いいたします。
 
　楽しそうですね！
 
　　　　　　　　　　　　　　　　　宇宙NO001

00250/00253 MXC03365  青龍             春ですねーー(^^)
(19)   94/03/13 22:54


これから春に向かい、だんだん暖かくなってきますネ。

休みも多い日が続きますので、ここはじっくり研究や実験をするのも

いいのかも知れません(^^)。

現在、世間を見回したところこれぞフリエネ装置ってものには、なかなか

お目にかかれませんが、フリエネ研究によって新しい発見が生まれる事を

期待しています。今年は今までの構想を形にしたいと思い、実験を中心に

した研究に力を入れたいと思っています(^^)、今年も完成は無理だろうナ

(^^;)キット・・・・

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　青龍でした

00251/00253 PED02421  オーラス         RE:反重力とフリーエネルギー研究ＨＰ
(19)   94/03/14 01:03  00248へのコメント

オーラスです・・・・しばらくＲＯＭしてました。
どうもさっぱり書き込みがないようで、読む方としては残念なことです。
青龍さんは、かなりフリエネ関係に詳しそうなので、いろいろ質問したいことは
あるのですが、とりあえず、まず、私がなんとなく感じますのは、フリエネの分野で
いろいろ技術開発があるとして、そういう情報に関してですね、本や雑誌などで
まだ一般に公開されていないような内容があるのでしょうか？

でまあ、私らのような一般人で、なんらかの開発グループにも属しておらず、
また自分でも実験等の研究をしていないような人間にとっては、つい数年前までは
ひじょうに情報が入手しにくい状況があったわけですけれども、最近になって
バタバタバタッといろんな情報が入ってくるような感じになってまいりました。
これはもちろん、それ以前にもいろんな研究者がいたわけですから、いわば
沈黙を破るような感じで一般メディアに出てこられたような印象を受けます。

そこで質問なんですが、現在、一般に知られているような情報の内容、つまり、
技術出版の単行本、最近出たフリエネの本、雑誌のパワースペース、・・・・こういった
公開されている情報の内容と、現場の人間の情報格差というのはどの程度のもの
なのでしょうか、そこらへんを知りたく思います。
これは、とくに国内の情報に関して聞きたいのですが、もちろん海外情報に関しての
意見も興味深い動向があればお知らせ願えるとありがたいです。

そして次に、上の質問と関係してくるのですけれども、私なんかがとくに知りたいのは
関係者の方々の“本音”であります。
フリーエネルギーの問題性は、大きく分けて三つあるように思え、工学技術的な側面、
科学理論的な側面、そして政治的な側面であります。
もちろんこのような分け方をしたからには、私自身もそれぞれの問題の側面に関して
それなりの意見を自分なりにもっておりますが、それは漠然としたものです。

これは情報の少なさが直接の原因でしょうが、全体的に漠然とした感じであり、
またそれゆえに、様々な怪情報や疑念、あるいは妄想が飛び交うことになります。
このボードでも、「フリエネ」という看板をあげているわけですが、例えば、
「フリエネ」って何ですか？・・・・といった素朴な質問が出てきていいわけなんですが、
それが出てこないというのは、やはりこのボードの書き込みそのものが、漠然とした
内容であり、とりつく島がないような印象を受けるからではないでしょうか。

昨年から始められたＢＢＳ「フォース・フォーラム・ネットワーク（ＦＦＮ）」
でありますが、私も初めて知りまして、興味深く読んでおりました。
で、テーマを見る限りでは、従来的ないわゆるフリエネ的な項目が並んでおり、
失礼ながら特別目新しい印象はありませんが、しかしもちろんＢＢＳであり、
対話環境でありますので、どんな展開を見せるかは可能性無限であり、また、
どんな人が参加しておられるかも未知数であるということでありましょう。

で、それはそれとして、・・・・まずフリエネという分野があることを知り、興味を
もち、いろいろ調べ、自分でも勉強したり考えたりする・・・・ということになって
くるわけですけれども、分野的には今のところかなりマイナーですよね。
で、マイナーはマイナーで、それはそれでマニアックな喜びとか楽しみ方というのが
あると思いますが、一方で、とくにフリエネの場合は、結論的にはマイナーである
ままでは“お話にならない”という部分があることもまた確かなことであります。

私なんかは、２年半ほどローカルなＢＢＳでいろいろやってましたけれども、
その後でニフティに来てまず感じたことは、確かに専門化された部分ではいろいろと
有益なのですけれども、逆に、あまりに広すぎるということがあります。
私はもともと某地方のフルエネ研究と連絡してましたが、その後東京に来まして、
いくつかの会合などにも出ましたが、これはちょうど、ローカルＢＢＳからここに
来たときの状況にちょっと似た気分を味わいました。

つまり、ローカルな環境では、分野的にまったく興味の無い人でも、なんとか興味を
もってもらおうといろんな工夫をしたり、知恵を凝らしますが、単純な意味で人の数の
多い場所では、それなりになんとなく仲間が集まるので、そのような、ある意味で
居心地のよい中で、閉塞してしまいがちなわけですね。
逆に、ローカルでは、二次元的な部分で近所つきあいが必然的にありますので、
まったくフリエネに興味のない人でも、いろんな関係が生じてくることになります。

・・・・そのような部分で、いかにフリエネを宣伝できるかという課題ですね。
街中でテスラコイルを回しながら「テスラ音頭」で踊りまくる・・・・というのは
冗談としても（わっハッハ）、そこらへん、どうなんでしょうね。
・・・・とりあえずそうした部分で、どんなことができるのか、考えられるのかという
ことを、もっと話してみてもいい気がしますし、このボードの進行内容にしても、
今のところはただたんにマニアの情報交換の域を脱していないような気もします。

・・・・とにかく今でも単純に不思議なのは、湊氏の事件というのに対して、マスコミが
完全に沈黙しているということで、私の知る限りでは、せいぜい一回、写真週刊誌が
チラッと扱っただけだということですね。
で、それはいいとして、あとやはり井出氏の「エーテルエンジン」は大切と思います。
・・・・最後に関係ないですが、ＦＦＮの方では、カオス理論とフリエネ現象について
何か言っている人はいませんか、ちょっと気になっております。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　オーラス



00252/00253 PED02421  オーラス         RE:垂直軸風車
(19)   94/03/14 01:04  00246へのコメント  コメント数：1

詳しい部分はよく分かりませんが、ひじょうに興味深い内容だと思います。
フリーエネルギーに関しては、科学理論的には電磁気学の理論がモデルとして
採用されるのがほとんどのようですし、工学技術的には電磁気工学が応用されるのが
普通であると思われますが、フリーエネルギー現象に関しては、通常の技術的な開発
環境における、あるいは実験環境における、ノイジーな効果に関係している部分が
多々あるようですので、そのような部分で参照すべき現象だと思いました。

また、これまでの電磁気学は、産業科学〜機器開発に関する“制御”の学問である
といった側面が強くあると思いますが、理論的には、数学に例えれば、ユークリッド
幾何学に対して非ユークリッド幾何学があるように、・・・・あるいは、方程式を代数
ではなく位相で解くことができるように、安定したモーター等の駆動を前提とした、
実験空間という外部ノイズを排した閉鎖系においてこれまでの電磁気学が構築されて
きたことは、学問的な意味では、“制御”というバイアスがかかっていると思います。


　問：重力場、タキオン場エネルギー変換器は、永久運動は明白に不可能であるとの
　　　科学原理に反していると思うが、この点はどうか？

　答：この原理は“閉じた系（タービン、内燃機関、蒸気機関など）”で成立する
　　　法則である。
　　　自然界には、原子核を周る電子の運動や、太陽を巡る惑星の運動など、
　　　真正の“永久機関”が存在している。
　　　これらは“開かれた系”であり、電気、重力などの各力場と作用し合っている。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（フリーエネルギー開発動向　P.35）


で、まあこれはいいとして、全方位型の風力モーターにおいて、ある風速〜回転数に
達した時点で暴走してしまうというＭＡＲＩＮＥさんの実験体験ですね。
・・・・最近、何らかの対流、あるいは流体そのものを本などで勉強するためには、
電磁気学よりも、他に何かいいのがあるんじゃないかと考えているのですけれども、
上で引用した『フリーエネルギー開発動向』の中でも、いちばん始めの序文に、
「在来科学は電荷と荷電した物質を混同しており、スカラー電磁波を無視している」
と主張されていますが、つまりこんなことじゃないでしょうか。

「電荷と荷電した物質の混同」とは、電荷というのは、物理用語であり、電磁気学
における基本概念の一つでしょうが、あくまで概念であり理論の単位であるところの
「電荷」が、実験空間において実験装置の中で、「荷電した物質」として扱われること
が当たり前であるために、いつのまにか、荷電した物質に引き起こる現象、電気的な
振る舞いが、あたかも電荷そのものの特性とみなされるようになってしまったと。
・・・・やはりこれも、理論的バイアスってやつじゃあないでしょうか。

一般的な自然現象を（「一般的な自然現象」というモノそのものがあるかどうかは
分かりませんが）、モデルとして切り取るかたちで、実験的に実証するという方向性、
そして、そのようなデータ結果を、どこまで一般現象として延長して適用できるかの
問題、・・・・こうしたことは、いろいろ問題化されている思想的なポイントでしょうし、
その究極的な問題性が、物理学という科学分野における「観測問題」としてテーマ化
されているという話らしいのですが（観測主体は一般化、普遍化できかの問題性）、
とりあえずは、統計処理（確率論）でもってバッチ的に対処しているようですね。

しかし一方で、しょせん人間は言語を使って思考する限り、類推するしかないわけで
（なぜならば、自然言語にあっては、概念は比較〜差分の上に存在するということ）、
自然現象を実験によって類推し、また、実験データの計算が複雑であったり規模が
大きいものであれば、近似計算するしかないわけで、・・・・そのような意味で、理論的に
純粋な「公理系」、あるいは純粋客観というものは、不可能だということです。
もしそのような絶対命題のような公理系が存在しているかに思えたとしても、それは
必ず、その公理系に対する“思考停止”がある、ということが言われるようです。

で、そういう点に関しては、となりの２０番ボードでも、「もともと物理学というのは
そういうもので、多少あやしい点があっても、だいたい合っていればいいんだ」、
みたいな意見も出ていましたが、そういうなんとなくやっている流れが、一方向に
偏ってしまい、理論そのものの展開が完全にバイアスがかかって、これによって、
盲点のようなかたちで、ある特定の自然現象が物理学によってほとんど捕捉できない、
・・・・といったことが生じる可能性がある、ということが言えなくもないと思います。
（これは、となりの１７番ボードに関係するテーマでもありますが。）

で、もともと電気／磁気という、エネルギー現象に対する分け方、概念的な分断、
言語的な弁別というのが、そもそも定義付けであり、人間が勝手にやってることです。
で、当然のこと、そんなことを言い出したらキリがないわけですけれども、ただ、
実際の話として、極めて微弱な静電磁場におけるエネルギーの振る舞いについては、
今もって科学的には分かっていない、分析不能であり、またそもそも「場」の問題も
ありますので現状では解析不能、・・・・といったことがあるという部分については
確認しておいてもいいと思います。

・・・・そしてもちろん、磁気そのものについては、解明されていないという話。
磁気的な極性から導いて、モノポールといった存在が仮説化されたりしますが、
これは概念的な操作であって、自然観察から生じたことではありませんね。
で、とりあえずやはり、もう一度、「エーテル」はどうなんだ、という部分がある
ように思え、初めはエーテルを前提に考えて、後で否定されたということですね。
ここいらへんを皆さん、もうちょっと、考えてもいいと思うんですけれども。
・・・・風車とは何の関係もないかもしれませんが・・・・^^;

フリエネ研究における、真空の問題や、スカラーの問題は、このエーテル論の遡上に
あると考えていいと思いますが、そこらへんどうなんでしょう。
その点、空気の対流によって生ずる風力というのは、大気という場を前提としたもの
でありますので、ひじょうに面白いような気がするわけです。
もちろん、大気にせよ風にせよ、分析を高めれば電磁気になってしまうのでしょうが、
こうした分野（例えば風力発電）の場合、実験を離れたところで実際に吹く風は
不規則でしょうから、実験に閉じるのにも限界があるということでしょう。

それはつまり、そうした分野では、初めからシステム論で始まっているわけですね。
・・・・ちょっと関係ないのかもしれませんが、カオスを発見したローレンツという人は
気象学者であるということ、そして、同時期に日本でカオスを発見しながらも、論理化
せずに終わった力武という学者が地球物理学の学者であるということ（この場合の
カオスのモデルは、地磁場の逆転現象に関するもの）、・・・・このどちらの分野も、
場的な環境を取り扱うシステム論であり、また一方で、最近のフリエネ論者は、
共振現象や放電現象におけるカオシックな効果に注目しているという点。

これらの現象は、従来的には、ノイズとして排除されてきた外部要因に対して、とくに
着目したものであるわけですが、ここでとりあえず考えたいのは、内部／外部といった
単純な弁別があるようですが、閉鎖系から開放系の環境へと視点を移すということは、
広い意味での“環境論”への移行を示しておりますから、そのような場の力学としての
システム論を進めていく場合に、エーテル論の再考は必然的に生ずると思えます。
また、「開放系の実験環境」というのを考えてみますと、これはなんとも語義矛盾的な
ニュアンスが強く、ここらへんどうなるのか。

・・・・考えてみれば、テスラは地球そのものを実験環境とみなしていたような感覚が
あったと思うのですが、そこで何が起こったのかとか、あるいは、何が危険なのか、
どうして今の社会でこれを技術として採用すると危ないかというような部分ですね。
・・・・で、再び、ＭＡＲＩＮＥさんの方に戻りますけれども、「３６０度どこから風が
吹いても回る風車」ということで、ここでも回転現象における軸の問題、ひいては
周回運動そのものの本質を考える（２０番ボードのノウス氏のテーマ）といったことが
必要になってくる部分を感じます。

　　　　　　　　　　　　　　　                              （続く↓）



00253/00253 PED02421  オーラス         複素力学系（上の続き）・・・・
(19)   94/03/14 01:08  00252へのコメント

　現在、モーターと名のつくものは必ずといっていいほど磁石かコイルを使っている。
　しかし、このボール・ベアリング・モーターは、磁石もコイルも使わずに回転する
　のである。
　初めて、多湖敬彦氏が発表した時の装置は、車用のバッテリーを電源として使って
　大電流を流し、最初に回した方向に加速しながら回転するものであった。
　一方、多湖氏と同時期に研究を進めていた、世一秀雄氏は電源をつなぐだけで、
　最初に回さなくても回転するものを完成させており、さらに小電流で回転する
　小型の装置の実験にも成功している。

　フリーエネルギープロジェクトでもボール・ベアリング・モーターの研究開発を
　行い、このモーターが交流電源でも回転することを確認した。
　また、ボール部が磁化されて回転している可能性があるため、非磁性体のボールを
　使用して実験したが、それでも回転することを確認した。
　このことは、このボール・ベアリング・モーターが従来の電磁気学では説明できない
　未知の原理で回転していることを示唆している。

　　　　　　　　　　　　　　　（フリーエネルギーの挑戦／たま出版　P.263〜）


　地球の科学者は、地球の公転と自転運動の原因を、太陽の引力であるとみなし、
　すべての計算をここから導いていた。
　しかし、火星の第一衛星は、あなたがたが真理とみなす内容を否定するような
　奇妙な現象を示す。
　すなわち、火星が２４時間３７分の自転を完了する間に、その衛星は、一周
　７時間３９分をもって三周する。

　ここで話の初めに戻って、惑星の重力に従わず、一周ではなく三周する力を、
　何が供給しているかを考えてみよう。
　木星の第９、１０および１１番衛星の振る舞いは奇妙でさえある。
　これらは、あなたがたの考える重力の法則を、全く無視している。
　木星およびその衛星は、反時計方向に回っているが、これら三つの衛星は、
　その反対方向に動いている。

　さて、月がどうして惑星と衝突せずに軌道に保たれているかをここで示そう。
　地球を取り巻く“エーテルのカバー”の内側にあるからだ。
　二つの天体の間には、磁気の吸引力があり、つまり、地球の両極は、月の両極
　に作用している。
　それらの磁場の間に吸引力がある一方で、二つの天体各々は、太陽の光（光圧）
　で反発される。

　地球大気上のある高さで、物質はひどく回転し始める。
　この事実は、何回もあなたがたにより観測されてきたし、それは地球を回転させる
　のと同じ原因である。
　気圧の低い時に、一方が暗く、一方が照らされる物質は、“虚軸”の周りを
　自転しようとする。
　（大気圏外へ出た）未経験者には同じことが宇宙で起こるから、
　極めて危険である。

　　　　　　　　　　　　　　　　（デイノ・クラスペドンのコンタクト）


　公転運動（周回運動）の相対性は等化空間を作ることによって簡単に見極める
　ことができたが、自転運動の相対性に関しては、今もってはっきりと輪郭が
　つかめてこない。　
　この理由は、おそらく自転運動と周回運動とが、同じ回転運動でありながら、
　全く違うカテゴリーとして扱わなければならないことを暗示している。
　われわれに＜３＞（二つのものの間に生まれている公転運動）と＜４＞
　（二つのものの同期した自転運動）を区別するすべがないという明白な理由は、
　一つのものの自転運動の方が、公転運動にくらべて、より基本的な運動である
　ことを意味する。（中略）

　このねじれの関係にある回転運動の本質に、あえて何らかの回答を与えなければ
　ならないとすると、おそらく答えは一つしかない。
　それは、「観測者の回転運動自体を観測している観測者自身の意識の回転運動」
　というものだ。
　つまり、円心＜２＞上の点Ｐ（観測者の質点）が、点Ｏ（観測対象の質点）に
　対して左廻りの回転をしてＰ’の位置へ移動していくときに、その移動を認識
　している意識は、おそらく反対方向であるＰ''方向へ回転を行っているはず
　である。（図省略）

　なぜなら、運動とは運動の開始点Ｐの位置と運動の終止点Ｐ’の位置の比較に
　よって成り立つ概念だからである。
　ここで示されたＰ''の位置は、実際ＰがＰ’まで移動したときにはＰの位置として
　感覚化することになる。
　そして、この回転の逆性は点Ｐの運動認識をＰ自体に気付かせている意識の質点
　としか解釈のしようがない。

　おそらく、この虚的な回転運動とも呼べる逆のスピンの対となる運動が対象の質点Ｏ
　を通してねじれの関係として発現してきているのだろう。
　無論、このような概念の導入は物理的な運動という概念の範疇を超えている。
　しかし、対峙するものの同期した同方向への自転運動と、同じく両者の間に作られる
　公転運動の相対性を成立させるためには、このように、通常の実的な空間に寄り添う
　ように影で常に対として存在している、われわれ自身の意識の場とも呼ぶべき虚的な
　空間概念を導入せざるを得ない。

　これは、現実にわれわれが居住するこの空間が、実際は複素的な相対構造を持って
　いることを示唆している。
　この新たな空間概念の登場によって、われわれは、従来の「観測者が存在しなくとも
　客観的世界は存在する」という物理学の確固たる信条を、おそらく完全に否定
　しなくてはならないだろう。
　従来の物理学が観測者の質点と読んだ位置には、その位置を定めた観測者自身の
　意識の質点とも呼ぶべきもう一つの質点が確実に重畳しており、同様に観測対象の
　質点にもその質点を定めている能動者としてのもう一つの質点が確実に機能している
　のである。

　　　　　　　　　　　（ヌース理論／有機体ノウス　「自転と公転」の項より）


・・・・さて、引用部分があれよあれよという間に長くなり、すでに書き込みそのものの
量も相当に重くなっており、ウンザリしてきている人もいるかもしれませんが、
今日は体調がいいので、もう少し書かせていただきます。
ボール・ベアリング・モーターの引用は、物理学的に考えて“未知の回転運動”が
存在するということで、とりあえず引用してみました。
次の引用は、オリハルさんもかなり入れ込まれたらしい「クラスペドンのコンタクト」
からの引用で、準真空における光圧による自転運動の発生機序に関する部分です。

最後の引用部分は、となりの２０番ボードのかつての主催者で、今は通信から離れて
出版物の仕事にとりかかっている半田氏の資料からの引用であります。
強引なインクルードですので、ほとんど理解不能だと思いますが、そのうち氏の本も
出版されるようですので、とりあえず前振りとして紹介してみました。
これは、一見フリエネそのものとは関係ないようですが、スカラー次元を考え合わせて
みますと、最終的には理論的な範疇に飛び込んでくる内容を、先駆的に堀り進めている
という意味で無視できない内容だと思っております。

関英男氏の「意識工学」といった言葉もあるように、意識とエネルギーの関係は、
未だ示唆にとどまるものの、無視できない考察分野であるように思います。
極論的に飛躍すれば、“右脳と左脳とのハチソン効果”ということも考えられ、
そこでは松果体の磁気特性の解明なども必要となるでしょうが、まあ現時点では、
オカルトと言うしかないような内容かもしれませんね。
・・・・で、最後ですが、カオス理論に関係して、「複素力学系」という分野がある
らしく、いったいこれは何なのか、ひじょうに気になる今日このごろであります。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　オーラス



00254/00256 GHF02252  宇宙NO001        RE:反重力とフリーエネルギー研究ＨＰ
(19)   94/03/17 20:12  00251へのコメント  コメント数：1

  お尋ねします。
 
　ニフのＨＰでフリエネの通信ができるそうですが
どうしたらよいのでしょうか？
 
　教えて下さい。
 
　　　　　　　　　　　　　　　宇宙NO001

  フリエネの実験を私もしてみたいなー、春だから！！


00255/00256 MXC03365  青龍             RE:垂直軸風車
(19)   94/03/18 22:01  00252へのコメント

オーラスさんへ

＞青龍さんはフリエネ関係に詳しそうなので・・・

　残念ながら、そんなに詳しくはありません(^^;)
　強いて言えば人間関係には詳しいと私は思っています（笑）

＞フリエネの分野で・・・一般に公開されていないような内容があるのでしょうか？
＞現場の人間の情報格差というのはどの程度のものなのでしょうか・・・

　それはいっぱいありますヨ！但しそれは、驚くような装置や発明家、陰謀が存在する！
　ということではなく。その人物、実験、事件の真相を知れば知るほどガッカリする内
　容がほとんどで（これは私の主観です）、フリエネの夢が無惨に打ち砕かれていく印
　象は拭いされません。
　日本版サイコップ（ジャパン・スケプティックス）の発起人の一人、大手新聞社のＡ
　社の記者であるＫ氏も私と同様の経験をしてきたそうで、それについては同意見です
　。（彼は回りからは否定派と呼ばれていますが、本人は懐疑主義であると主張し、私
　も否定派とは思っていません）ただし、私は否定のみではなく、正統と言われる科学
　者達が納得できるような「デタラメ」ではない装置の夢は追い求めるつもりですガ
　(^^;)依然として、この分野は俗に正統派物理学会の人間からは異端というよりも、
　そのレベルにも達しない「疑似科学」という呼ばれかたをしています。
　しかし、その「疑似科学」否定派科学者の代表であると世間や科学者が認める？早稲
　田大学の某Ｏ教授などは、私は昔から尊敬しており、もう少しマトモな人であると考
　えていましたが、最近のＴＶや雑誌、研究会あたりで発言される、否定的な根拠やそ
　の理論的説明がハチャメチャで（これが本当のデタラメという）「と学会」あたりで
　疑似科学者として表彰してほしーいと思っております。←とんでも本以外の「とんで
　も記事・コメント部門」を作ってほしーーい。(^O^)

＞フリエネってなんですか・・・

　ほんと何でしょうねーー、僕にもわかりませんこの名はドナルド・ケリーが名付親だ
　ったと思いますが・・・（熱力の自由エネルギーとは別の意味で）
　僕も説明がうまくできません。

＞昨年から始められたＢＢＳ・・・

　このＢＢＳは地方会員のためにもっと交流の場を作りたいと考えて創設されたもので、
　パソ通が好きというよりも格差をなくしたい会員のサロンで、目新しいモノはあえて
　外されています（目的が違うので）。装置の情報は個人特許や企業秘密に抵触する恐
　れがあるためで、当然のことながら通常の情報交換は電話や個人的ＯＦＦによってな
　されます。（それもギブ・アンド・テイクが原則で研究者同士の技術レベルが同等で
　はないと、一般的には成立しません）それはモノを開発する場合は当然のことと考え
　られます。
　フリエネの講演や出版物によって生計を立てられている人は別ですが(^^;)、私の印 
　象
　では技術的に参考程度や話題になっても実用的に得られるモノが少ないような気がし
　ます。つまり、書籍は目録程度と考えられる方が、まずまちがいないと思います。
　残念ですが・・・つまり、あるレベルまでは個人的に技術レベルや信用度ををあげな
　いと同等の話しができませんし、真の情報は得られないと考えなくてはならないので
　す。
  さらにつけくわえるならば、個人的には多くの研究者を知っていますし、その中では
　科学的検証に耐えられないような装置や実験が多く存在します。しかし、人間関係の
　問題からあからさまに無視や批判もできないのが現状です。(;.;)それを論破してい 
く
　にはかなりの決心とパワーが必要ですし、個人攻撃になったり、名誉毀損で訴えられ
　たりするのでは・・・？　そこまで時間を裂けないのが本当の理由ですが(^^;)

＞カオス理論とフリエネ現象

　研究者間で、非常に興味がある話題であることはまちがいありません。

        お答になっているかどうか疑問ですがどうぞお許しを・・・(^^)

                                                                 青龍でした

00256/00256 MXC03365  青龍             RE:反重力とフリーエネルギー研究ＨＰ
(19)   94/03/18 22:12  00254へのコメント

�｣筌誕Ｅム ◎

   ニフのＨＰでフリエネの通信とは？「フォース・フォーラム・ネットワーク」

　　のことでしょうか？もしそうだとしたらＥメール下さい。ご案内��价廚靴泙五す
致します。　


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　青龍でした

00258/00258 JBC02217  山本　弘         まず勉強してほしい・・・
(19)   94/03/19 17:58  00253へのコメント

　オーラスさんへ。

#252
＞問：重力場、タキオン場エネルギー変換器は、永久運動は明白に不可能であるとの
＞　　科学原理に反していると思うが、この点はどうか？

＞答：この原理は“閉じた系（タービン、内燃機関、蒸気機関など）”で成立する
＞　　法則である。
＞　　自然界には、原子核を周る電子の運動や、太陽を巡る惑星の運動など、
＞　　真正の“永久機関”が存在している。
＞　　これらは“開かれた系”であり、電気、重力などの各力場と作用し合っている。

　こういうデタラメな文章を読まされると、むらむらと反論したくなるたちなので、
ちょっと書かせてください。
　この説明はまったく間違っています。
　電子の運動や惑星の運動は「永久運動」ではあっても「永久機関」ではありませ
ん。永久機関は、その名が示すように、エンジンとして使用可能なもの、外部にエ
ネルギーを取り出すことができ、なおかつ永久に動き続けるものでなくてはならな
いのです。
　電子や惑星が永久に回転し続けるのは、“開かれた系”だからではなく、「摩擦
がないから」という、ごく単純な理由にすぎません。
　もちろん惑星は回転による角運動量を保有しています。それをエネルギーとして
取り出すことも可能です。しかし、取り出された分のエネルギーは失われてしまう
ので、決して「永久」ではないのです。
　たとえば、公転する惑星の前に別の小惑星を置きます。後ろからやって来た惑星
が追突し、前の小惑星をはじき飛ばします（潮汐力とかの問題はややこしいので無
視。純粋に惑星を剛体として考えます）。はじき飛ばされた小惑星は運動エネルギ
ーを獲得したわけですが、追突した方の惑星は同じ量の運動エネルギーを失い、軌
道が低下します。
　これを何度も繰り返せば、惑星はすべての角運動量を失い、太陽に落下します。
それ以上はエネルギーは取り出せません。
　電子の場合も同様で、電磁波の形でエネルギーを放出すると、その軌道は低下し
ます。
「電子は永久運動だからそこから無限にエネルギーを取り出せるのでは」というの
は、科学を知らない人間が真っ先に陥る錯覚のひとつと言えるでしょう。

#253
＞地球の科学者は、地球の公転と自転運動の原因を、太陽の引力であるとみなし、
＞すべての計算をここから導いていた。
＞しかし、火星の第一衛星は、あなたがたが真理とみなす内容を否定するような
＞奇妙な現象を示す。
＞すなわち、火星が２４時間３７分の自転を完了する間に、その衛星は、一周
＞７時間３９分をもって三周する。

　この説明もまったく間違いです。
　フォボス（火星第１衛星）が０．３１８９日で公転しているのは事実ですが、そ
れはちゃんとケプラーの三法則に従った現象であり、引力の法則を否定するもので
はありません。もしそんな事実があるなら、１９世紀に大騒ぎになってますって。
　いったい誰がこんなデマを言い出したんでしょうね？　やっぱりヴェリコフスキ
ーでしょうか？
　衛星の公転周期が惑星の自転周期を上回ってはいけないなんて法則はどこにもな
いのですよ。フォボスは火星の表面から６０００キロの高度を回っていますが、こ
の高度では０．３１８９日で公転していなければならないのです。これより速度が
遅かったら落ちてしまいます。
　げんに、地球の周囲を回っている人工衛星の大半は、地球の自転周期より速く公
転しています。これは何ら不思議な現象ではありません。

＞木星の第９、１０および１１番衛星の振る舞いは奇妙でさえある。
＞これらは、あなたがたの考える重力の法則を、全く無視している。
＞木星およびその衛星は、反時計方向に回っているが、これら三つの衛星は、
＞その反対方向に動いている。

　太陽系の中にはいくつか「逆行衛星」として知られる衛星があることは事実です。
木星のパシファエ、シノーペ、カルメ、アナンケ（第８、９、11、12衛星）、土星
のフェーベ（第９衛星）、海王星のトリトン（第１衛星）……他にもまだあったか
な？　ま、とにかく珍しいものではないのです。
　このうちトリトン以外はいずれも離心率が大きな楕円軌道を描いており、捕獲さ
れた小惑星であることはほぼ間違いありません。もちろん「重力の法則を、全く無
視」などしていません。

＞さて、月がどうして惑星と衝突せずに軌道に保たれているかをここで示そう。
＞地球を取り巻く“エーテルのカバー”の内側にあるからだ。
＞二つの天体の間には、磁気の吸引力があり、つまり、地球の両極は、月の両極
＞に作用している。
＞それらの磁場の間に吸引力がある一方で、二つの天体各々は、太陽の光（光圧）
＞で反発される。

　もう完全にデタラメですね。
　確かに天体間にも磁気は存在するし、太陽の光圧というものもありますが、それ
はきわめて微弱な力であり、惑星を動かしたりなんてできないことは、計算してみ
りゃ明白じゃありませんか。
　ついでに言うと、月には磁極はないことも証明済みです。
　月や惑星の公転運動は、引力と遠心力の釣り合いによるものです。

１．引力は物体間の距離の二乗に反比例する。
２．遠心力は公転する物体の速度の二乗に比例し、距離に反比例する。

　この二つの法則から、ケプラーの三法則は論理的に導けます。すなわち、月や惑
星の運動には何ら謎などないのです。
　それを「謎」だと思うのは、このデイノ・クラスペドンなる人物が、科学に根本
的に無知な証拠と言えるでしょう。どうやら彼は慣性の法則さえ理解しておらず、
天体が公転し続けるには、常に外から力を加え続けなくてはならないと思っている
ようです。やれやれ……。

＞地球大気上のある高さで、物質はひどく回転し始める。
＞この事実は、何回もあなたがたにより観測されてきたし、それは地球を回転させる
＞のと同じ原因である。
＞気圧の低い時に、一方が暗く、一方が照らされる物質は、“虚軸”の周りを
＞自転しようとする。
＞（大気圏外へ出た）未経験者には同じことが宇宙で起こるから、
＞極めて危険である。

　いったいどこにそんな事実があるのでしょう？
　船外作業に出た宇宙飛行士がぐるぐる回転しはじめた、なんて話は聞いたことも
ありませんが。

＞この新たな空間概念の登場によって、われわれは、従来の「観測者が存在しなくとも
＞客観的世界は存在する」という物理学の確固たる信条を、おそらく完全に否定
＞しなくてはならないだろう。

　物理学は半世紀も前にそんなものは否定してますよ。
　相対論や量子力学の観測問題をご存じないんでしょうねえ、この方は。

＞強引なインクルードですので、ほとんど理解不能だと思いますが、

　こんなデタラメな文章は理解したくもありません。

　科学用語をちりばめて長い文章を書けば賢い、ってもんでもないでしょう？
　問題は文章の内容が正しいかどうかではないのですか？
　自分には理解できない長くて難解な文章を、ありがたがって鵜のみにするのは、
科学と言うより宗教だと思います。

　僕がフリエネ問題で最も苛立つのは、あまりにも科学を知らない人たちが幅をき
かせている、ということでしょう。青龍さんのように科学を分かってらっしゃる方
は非常に少ないのです。
　相対論や量子論が分からないぐらいは当たり前。中には、慣性の法則が分かって
ない人、小学生程度の天文知識もない人、掛け算の概念が分かってない人までいて、
そうした人たちが堂々と本を出版し、でたらめなことを書きちらしているのです。
Ｔ出版やＧ出版の本など、大半がそうですよね。
　お願いだから、科学について論じるなら、まず科学を勉強してからにしていただ
きたい。
　フリエネってのは「現代科学の常識」を超越するすごい概念なわけでしょ？　だ
ったらまず、その超越すべき「現代科学の常識」を理解するだけの頭脳がなくては
いけないのではありませんか？
　ニュートン力学（17世紀の科学）も分からない人間に、フリエネなどという大そ
れたもの（21世紀の科学！）を論じる資格があるとは思えません。そんな人がフリ
エネを語るのは４００年早い！　と思います。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山本弘

00259/00266 MXC03365  青龍             訂正:いまどきの工学博士・・・
(19)   94/03/19 20:50                     コメント数：1


　アップの仕方がまずかったのか？文章が途中で切れてるかも
　しれませんので、再度掲載します（スイマセン^^;）

　いつの時代からでしょうか？
　学者様は偉いという風潮が大半を占めていますネ。
　過去には、それはそれは、偉い科学者は大勢いました。
　もちろん、今でも科学者として尊敬できる人は沢山いますが・・・
　　しかし、一般人（私を含む）は工学博士や医学博士という肩書きがつくと、
　水戸黄門の印篭のごとく「おお！大先生だ！ははーー」という図式が
　成り立ちますネ。(^^)たまに切りつけるのもいるけど（笑）
　　私が思うに、いまどきのハカセという名は、その研究分野のオーソリティ？
　スペシャリスト？的な意味合いが強いと思います。
　ちょっとでも、その分野をはずれると工学博士が中学程度の物理の基礎も
　知らなかったり、理論オンリーでその実験たるや技術屋や工学系の学生から
　見ても首を傾げるような、ハチャメチャなデーターの取り方が多く見られる
　のも事実です。(^^;
　　それを実験やデーター取りに詳しい技術者が、たとえ研究の発展のため
　善意からでも、大先生に指摘した場合。その結果は明らかです。
　その大先生は事実を検討するどころか、研究室や研究会から追放されるのが
　関の山です(^^;)（←この事実FORCE会員なら知ってるよネ）
　　研究室で実験に携われた助手の方々はその事を実感された人も多いと思い
　ますが・・・？このフリエネ世界も力関係で決まる事が多く
　「王様は裸だ！」と言える大人が少ないような気がします。
　（←フリエネ否定派はましな方で、大方の物理屋さんはよく調べもしないで
　無視を決め込む場合が多い）
　　あるネットからの情報では・・・「右回りのコマが軽くなる」という実験
　に関しても、追試されて現象が出ないという論文がのっていましたが、
　それに関する追試の真相は、「未知の場の作用」というレベルではなく、
　ズサン極まりないモノであったというのが真相のようです(^^;
　　その装置は電磁的影響の遮断どころか電線の応力の影響も受けっぱなし
　・・・という状況で実験装置を見る前に精密に追試しようとした人は
　再現できず。（当然でしょう^^;）その装置を見てしまった人は、
　呆れて追試をやめてしまったとの事です。(;_;)
　　ＴＶ番組や講演会、出版物その他、みなさんがよくご存知のフリエネ関係
　を否定や肯定をする科学者（工学博士）達のそばにいると、
　そんな舞台裏に遭遇することなど、日常茶飯事です。
　　ちょっと辛らつな言い方をすると、我々の強い味方と思っていたフリエネ
　に関係する工学博士って怪しい・・・というのが印象で、
　逆に足を引っ張られる可能性もあるぞ！というのが私の本音です。
　　かといって物理基礎がまったく理解できない「デタラメ」な理論を主張す
　る研究家ともお友達になる気もありませんが(^^;
　つまり、自分の目で確認しながら、客観的にモノを言える知識も豊富な
　研究者を集め研究を続けるしか方法は残っていませんネ(^^;
　　それぞれの先生のカリスマ性に引かれ、シンパにならなかったというのが
　不幸中の幸いと言ったところでしょうか・・・・？

  ＰＳ：青銅鏡が出土されましたネ、偶然にも青龍３年とは・・・(^^)

                              　　　　　　　　　　　　青龍でした

00260/00266 MXC03365  青龍             RE:まず勉強してほしい・・・
(19)   94/03/19 20:53  00258へのコメント



山本さんへ

　　初めまして、科学雑誌Ｐ誌の記事やＴ学会、他の会議室でのご意見。
　常日頃、拝見させていただいております。(^^)ゞ
　ディノ・クラベストン氏は確かフランク・スカーリーの「空飛ぶ円盤の背後に」
　に出てくる船長（宇宙人）か？ジョージ・アダムスキーが会見した船長（宇宙人）
　だったのでは？と記憶しています。（中学の頃の記憶ですから定かではありま
　せんが^^;）
  　１９５０年代に出版界と天文学者を巻き込んだ論争の的となった理論は
　イマニュエル・ヴェリコフスキー博士の「衝突する世界（邦題：衝突する宇宙）」
　という本でしたよネ。
　クラベストンの話しは、どちらかというと「押しの理論」に近いモノがある？
　と思います。
　　そういえば、こないだあるフリエネの研究会でトマス・Ｈ・グレイドン氏
　の「押しの理論」とそっくりな理論を発表している人物にＴ氏に合いました。
　　彼曰く、現代の物理学は間違っており、教育から治さなければいけない。
　という主旨で延々１時間にも渡り熱弁をふるわれていました。
　なんでも、高校の物理の先生達と研究会を開いているそうです。
　　最初は重力に熱力学を取り入れた理論体系を構築しなければいけない！
　とおっしゃられるので、まじめに聞いていたのですが・・・
　その証拠や論理過程がでたらめで、たとえば潮汐力は引力によるものではなく。
　太陽熱による海水の膨張で起こる等など・・・彼らに物理を教えられる高校生は
　この先どうなってしまうのだろう？と心配です（尊敬する科学者はＦ野博士で、
　Ｋノ・Ｋイチ氏とも知り合いだそうで、思わず納得してしまいました^^;）
  　私が世間一般に言われるフリエネを研究したいのは、夢があるものを作りたい
　ということはもちろんですが、現代物理の基本法則を否定するものではありません。
　放電現象や電磁気学的に不思議な事はまだいっぱいありますので、そこらへん
　を研究することで、フリエネが夢で終わってもそこから派生するデバイスやアイデア
　が実用化されればオモシロイなというレベルです。（実際、真偽がとりただされて
　いるＥ・Ｖ・グレイ氏のエマ・モーターの特許を応用して、バッテリーの高速充電
　に成功した大手電池メーカーも存在するわけですから・・・）
  ただし、いい加減なサギまがいの装置がほとんどなのも事実ですが・・・

　オリハルさんへ

　　私も実は昔（中学生のころ）アダムスキーからこの世界にはいって、
　夢中になった時期がありました。
　スペースブラザーズ（宇宙連盟）の話しに耳を傾け、友人と輪を作り「ベント
　ラ・ベントラ・スペースピープル！と唱えながらＵＦＯを呼んだ事もありまし
　た（ＵＦＯと宇宙の創刊　号「コズモ」も持っていました^^;）
　　ただし、いろんな勉強をするうちに・・・なんだか変だぞ、この話し？
　と思うようになったのも事実です。
　まあこれは、他の会議室に譲るとして、フリエネ研究をみんなで一緒にやろう
　ではありませんか！

  　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　青龍でした

00261/00266 HCB01156  ＫＥＴＡＲＵ     RE:訂正:いまどきの工学博士・・・
(19)   94/03/19 21:56  00259へのコメント  コメント数：2

青龍さんへ
 おお−！右回りのコマ！、おもわず発言してしまいました。
　あれはその後どうなったんでしょうか？
ずさんな追実験によって否定されたってことでしょうか？

あのとき、フィジカルレビュ−レタ−をコピ−して、これはただごと
ではないと興奮した記憶があります。
（だって見事に回転数に比例した重量減少なんだもん）

　　　　　　　　　　　　　　　　　ＫＥＴＡＲＵ

00263/00266 MXC03365  青龍             RE:訂正:いまどきの工学博士・・・
(19)   94/03/20 10:54  00261へのコメント  コメント数：1



ＫＥＴＡＲＵ　様

　フィジカル・レビューに掲載された。右回りのコマの実験は緻密な実験であった！と
一般には思われているようですが・・・
　その後「正・確・な」追試を行った研究者が驚いたのは、「オリジナル」の実験では
、あろうことか電磁的なシールドがされていないばかりか、コマに通電する電線の応力
（トーション？／←実験の基本的な事）などがまったく無視されていていることを発見
した！ということです。
  「追試がずさん」だったのではありません。
右回りのコマの実験自体が問題だったという事です。装置を自分の目で確認する前の実
験者は論文を忠実に再現しましたがまったく効果が確認できず。実験装置の構成を知っ
てしまった研究者はあきれて追試をやめてしまった。というのが真相のようです。
（私が見たわけではないので無責任ですいません^^;）　
　その後、追試を行った実験者は、その件について某Ｈ先生に問いただしたらしいので
すが、某Ｈ先生はノーコメントであり、科学者らしからぬ態度に疑問をもつ物理学者が
多いとの事で、現在は黙殺された状況です。
（普通ならそれに反論するでしょうから・・・）
  一方Ｈ先生の方は、再度「反論の為の正確な実験を行う新しい装置を製作中である」
と言う噂がありますので、今後は新たな研究発表（報告データー）が出てくるだろうと
思います。
　楽しみだなこの論争（^^)

  　　                                               　　　　   青龍でした

00264/00266 PDF01274  T.I              RE:訂正:いまどきの工学博士・・・
(19)   94/03/20 11:24  00263へのコメント  コメント数：1

僕もこの「右回りの独楽」の事は物凄く期待したのですが．．

どうもこのセンセイのその後の発言をみていると．．．信用

が出来ない．．．．

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｔ．Ｉ

00265/00266 HCB01156  ＫＥＴＡＲＵ     RE:訂正:いまどきの工学博士・・・
(19)   94/03/20 14:47  00264へのコメント  コメント数：1

 青龍さん、コメントどうもです。

−コマの話だけあってコマっちゃうな。−
　私はそんなに杜撰な実験とはおもえなかったけど。（報告を見る限
りの主観）、確かにワイヤ−に関する考察はかけてるみたいだが。
まあいろんな対照群の比較があるから説明外になったんでしょう。
そのへんをせめられたのかな。
（　電磁気的なチェックはたいしたもんだなと思う。まあそうしない
と載らないけど−−強いからなあ）

　あれはもう５年もまえになるんだよなあ。

　その後否定結果が発表されたときいたが、それはなんかの科学雑誌
でみただけなんですが、電子天秤をつかった杜撰な実験だったと記憶
しています。「これじゃ否定実験とはいえないんじゃないか」と、当
時おもいました。

　けれどもいつのまにか話題が消えてしまいました。
そういうわけで未だに有効な情報がないってことになります。

あのころの数年は興奮するような話題がいろいろあったよなあ。
ひろまった超弦のうわさやら、高温超伝導、常温核融合、フェルマ−
の大定理、そして「一般相対論に大打撃」のコマのニュ−ス。

　　　　　　　最近は世間知らず　ＫＥＴＡＲＵ

00266/00266 MXC03365  青龍             RE:訂正:いまどきの工学博士・・・
(19)   94/03/20 16:50  00265へのコメント


　ＫＥＴＡＲＵさんへ　
　
　右を見ても左を見ても暗いお話が多いですね・・・。

　楽しい？ＴＶ-ＣＭ（一部で亜星さんの子ども姿がブキミと噂された^^;）
　
　といえば「ぱっと！さいでりあー」でしょうか？

　まぁこれも、リフォームなので、明るいというより汚れた場所を隠す

　というイメージが強いのですが・・・・　

　ホントあのころ話題になったお話はどうなったんでしょう？

　そういえば、最近、講談社　BLUE BACKS　シリーズで
 
　大浜一之　著　「科学・あの話題はどこにいった」

　が出ていますね・・・・

　「光陰、矢の如し・・・」と申しますように、最近は歳のせいか

　１年が早く感じます。(^^;)私のような貧乏人にもお金持ちにも

　時の流れは平等に訪れます。

　みなさん時間は大切にしましょう(^^)


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　青龍でした

00267/00269 GDB00064  オリハル         RE:まず勉強してほしい・・・
(19)   94/03/20 18:22  00260へのコメント

／青龍さん、呼びかけて頂き、ありがとうございます。
 
私は以前、当会議室#221に「アダムス・モーター」の原理を載せてみました。
よろしければ、作ってくんない？
何か私で気がつくことがあったら、意見してみようかなとも思ってます。
 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　オリハル

00268/00269 PED02421  オーラス         RE:まず勉強してほしい・・・
(19)   94/03/20 23:48  00260へのコメント

このボードの中では、オリハルさんと私がとくに、オカルト度が強いような
気がいたしますが（笑）、そういう意味で、オリハルさんに対しては共感を、そして
青龍さんに対しては好感を、山本さんに対しては、敵対心をもつ、といった感じ
でありますが、せっかく興味をもった（もってしまった？）話ですから、
その可能性や末路を見届けるという意味で、関心はもち続けたいと思います。

で、とりあえず、よくよく考えてみますと、たとえばクラスペドン（クラスベドン？）
のコンタクトの内容にしても、これは面白いと思った人は確かにいるのですが、
「問題にならない」と思った人は、もしかすると、黙殺というかたちで、たまたま
私の目の前に現れなかっただけなのかもしれないなぁ・・・・と思ったりしますね。
ですから、山本さんなんかに言われれば、それはそれで、考えるところがありますし、
まあできれば、全文をメールした時点で、デバックしてもらえると助かりますね。

ですから、まあ、私のフリエネへの興味は、開発者ではなく、あくまで一周辺の、
情報の受け手にすぎないわけなんですが、あまりにもフリエネの可能性が描き出す
ハッピーな、楽観的な未来像、ビジョンが素晴らしいために、自分の頭の限界も
あいまって、それから一歩、理論的に踏み込むということをおこたり、そうした
夢の中に、ぬくろみ、まどろんでんでいた、みたいな部分はあるかもしれませんね。
・・・・確かに、そういう意味では宗教・・・・というか、幻想かもしれませんね。

つまり、ＵＦＯや宇宙人に関して、明らかにＵＦＯ教といったような、奇妙な雰囲気が
あるのにも関らず、こうした側面を無視し、自分は関係ないといった顔をする一方で、
フリエネのおいしいところだけとりあげて、世の中のシビアな情勢、暗い現実から
のがれるようにして、いや未来は明るいんだ、フリエネがあるんだから、湾岸戦争
みたいなものは権力のバカげた茶番劇であり、やがてはフリエネがパンパカパーン！
と登場して、全てを変えるし、また、ＵＦＯができれば、今や戦死者をしのぐほどの
惨状である交通戦争も消えてしまうんだ、・・・・などと考えていたのは事実ですが。

で、ちょっと普通の日本人の感覚では考えられないことですが、外国では、とんでも
ないような手の込んだイカサマ師のような人がいるということで、普通に考えれば、
何が楽しくて、何の利益があって、こんなイカサマをするのだろう、・・・・いや、
こんなイカサマがあるはずがない、やはり、ここには何かあるんだろう、そうでない
まならば、ちょっと考えられないことだ・・・・といったような、手の込んだ、あるいは
大がかりなイカサマが、存在するということは言えるような気はします。

たとえば、アダムスキーですが、私は今もってアダムスキーは好きですし、あそこには
何かがあると思っていますが、しかしその理由の一つには、アダムスキーの人格の
素晴らしさ等があるとして、・・・・しかしながら、もし、アダムスキーがかなりの借金を
負っていて、そこらへんの部分で、他に何者かの頭のいい人間、あるいは組織があり、
彼らがアダムスキーをダシにして、詐欺行為を働いていたとしたらどうなのかと。
・・・・これは、私の体験でも、なにがしかの興行師が、一見素朴な人格者を、使って、
金銭をまきあげるために、インチキ教団を作る、といった例は存在しますから。

ですから、まあ本音といたしましては、最近、どうもオカルトに飽きてきております。
もちろん、趣味としては面白いし、とくに知識の面でも、それが正しいか間違っている
かは別として、何でもありの雑学ですから、一つの分野を極める、オーソリティーと
なるのに、へたをすれば一生を費やす科学の分野とくらべて、全体を俯瞰するのには
便利だという側面はあるにせよ、もともといい加減な分野ですので、いかに深く興味を
もったとしても、それがなにか実際的な効力をもつということでもありません。

しかし、だからといって、オカルトは不毛だから、やめた方がいいよ、・・・・といった
言い方をするのも何であり、やはり本質的に面白い部分があり、また、実際の生活に
おいて、いろいろと役に立つことが多いわけです。
私の場合、たぶん死ぬまで、アダムスキーのコンタクトを信じることになると思います
けれども、しかしながら、積極的に布教することもないでしょうし、まあ簡単に言えば
全て否定するには、あまりにも面白すぎます。

で、この場合、アダムスキーから入って、フリエネに到るとか、あるいは神秘思想に
到るとか、いろいろあるでしょうが、マイヤーもそうだと思いますが、ＵＦＯという
架空存在、あるいは観測的な錯覚を利用して、神秘思想を科学的に偽装している、・・・・
といった側面も無きにしもあらずだと思うわけです。
つまり、アダムスキーにおける、神秘思想的な要素、とくにキリスト教神秘主義的な
要素、これは確かにあることですし、ＵＦＯや宇宙人という、不可知の特異存在に
いち早く着目して、これを取り込んだ可能性もあるでしょう。

たとえば、これと似たような感じで、神秘主義は、旧約聖書のエゼキエル書にある
ケルビムという不思議な存在、あるいは、新約のヨハネ黙示録の難解な文章に基づく
かたちで、キリスト教に偽装するかたちで、寄生的に生き延びていたという側面もある
と思うのですが、それが科学であるならば、科学の中でも、わりに難解な、なかなか
分かりにくい、あるいは一般常識化するには時間のかかる部分に関して、この部分に
食い入るかたちで、科学的に偽装している、・・・・と考えることもできます。

で、ここで、このような偽装とは何か、何のためなのか、・・・・と考えることもできます。
つまり、普通に考えれば、このようなことを、しかも一個人が、多大な時間と資金を
投入して、しかも真剣に考える・・・・これはやはり、何かあるに違いないと考えます。
私のような、趣味でやる限りでは、せいぜいこれにかける時間も労力も、微々たるもの
なのですが、オカルト的なカリスマは、まさに人生を投げ打って、やってます。
しかも、大した儲けもないのに・・・・こういう、素朴なレベルで、何かがないのならば、
こんなバカげたことを、一生懸命にやるわけがない、という感想をもつわけです。

それは、フリエネに関してもそうで、たとえばサールにせよ、グレイにせよ、あくまで
関係者の話を聞いた限りでは、それなりのリアリティーがあるわけですね。
そしてそれは、湊弘平氏の靖国一号にしても同様ですし、また実際に、これが発表
されてから、元音楽プロデューサーである彼の娘さんのＨＩＲＯＫＯさんが、国際女性
シンガーとして華々しくデビューしているのは周知の通りです。
そしてしかし、サールやグレイのモーターが、その外部からの妨害工作を含め、その
全て、あるいは一部が全くのウソ、作り事である可能性はあるでしょう。

例えば、サールの円盤浮上写真は、いかにもインチキ臭いものですが、これに対して、
「しかしサールは、その写真が実写であるとは一言も言っていない」、つまり、
合成写真によって、浮上場面をイメージ的にプレゼンテーションした、みたいな話に
なるかと思いますが、これはやはり、無理な言い方ではないでしょうか。
しかしまあ、グレイのＥＭＡモーターの話もあるし、他にもいろいろあるのだから、
サールに関係するいろんな話も本当かもしれないなあ、・・・・という気がするわけです。

つまり、コンタクティー等の話はとりあえず置くとして、とくにフリエネに関しては、
頭の良い悪いに関らず、情報の総体としては、これが信じるに足る内容である、と
人に思わしめる要素が多分にあり、それはたんに、特定の個人に対して、「それは
お前の頭が悪いからなんだ」、・・・・といったことでは片付きません。
そしてまた、今以上に、フリエネ関係に関しては、いろんな意味で盛り上がっていくと
思うのですが、そういう意味でも、私だけの問題ではないでしょう。

ですから、まあとりあえず私の希望としては、青龍さんに関しては、フリエネに関して
情報の希少性の度合にもとづいて、ギブ＆テイクでしか、真実の情報は入手できない、
・・・・ということであれば、私はそれはそれでいいと思います。
個人的には、とくに通信に関しては、情報の公開性に興味があるのですが、同時に、
通信は情報の秘匿性に対しても有効ですので、そういう使い方もあるでしょう。
また、そうした批判とは逆に、フリエネ分野の、地下ネットワーク化というのは、
もしこれが真実ならば、必然的に必要になってくると思います。

そして、山本さんへの希望なのですが、とにかく気がかりなのは、とくに、私の場合、
湊弘平氏の靖国一号だったんですが、あれがなかったならば、私のお粗末な頭脳も、
これほどフリエネに関心をもつこともなかったという部分があったりします。
もちろん、娘さんのＨＩＲＯＫＯさんが、靖国一号の買収と全く無関係にデビューし、
また成功したという可能性もあるでしょうが、そこらへんどうなのかという点ですね。
あと、井出氏のエーテルエンジンね、あれが、あの通りの内容なのか、とりあえず、
本音を言うくらいの義務が、あるんじゃないですか。

フリエネが、科学的な遊びやオモチャであるとしても、そうした夢のある部分で、
私のような非科学的な人間にとっても、興味をもったり援助したりする意義は十分に
あると思いますし、また個人的にも信じたいというのが本音であります。
また、宇宙や天文学に関しても、個人的には、星の種類であるとか分類であるとか
にはそもそも全く興味がなく、あくまで宇宙人がいるという点に関して興味がある
のですから、単純な知的興味としてロケットを飛ばすということであれば、それよりも
他に公費でやるべきことは、地上にたくさんあるでしょう。

また、フリエネが全くのウソやデマであるとして、そうした結果として、私のような
人間に植え付けられた内容というのは、現状の科学に対する不信感や疑念、といった
ものでありますが、もし本当にフリエネがインチキならば、もうちょっと、エネルギー
問題やら政治問題に、深く関心をもつべきであり、まあ簡単に言って、フリエネを信じ
ればこそ、石油問題や湾岸戦争が欺瞞的な政治的茶番劇として、問題外に思えたわけ
ですが、フリエネが嘘であるならば、やはり深刻な問題として考えねばなりません。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　オーラス



00269/00269 PED02421  オーラス         科学の厳しさ・・・・短文注意!!
(19)   94/03/20 23:49

新聞によると、最近の理工系の大学志願者は、減少の一途をたどっているらしく、
その理由としては、勉強する費用が文科系にくらべて数倍もかかるのに、企業に
就職した時点では、むしろ経済なんかをやった人間の方がずっと稼ぎがよい、
という事実があり、これはバブル崩壊の後でも変わらない傾向であるようです。
また、大学の研究室の話に関しては、教授に代表されるところの、学内の力関係、
年功序列的な雰囲気が強く、自分の画期的な研究成果が教授の成果として横取り
されるようなこともあるようで、研究の士気が低下しているそうですね。

私なんかは、大学は行ってませんし、それこそ社会の底辺をのたうつように
はいずりまわって生きてきた人間ですので（←大げさ）、そういうようなインテリ
の雰囲気、ましてや、趣味やお遊びとしての科学サロンの雰囲気などは、もともと
よく知りませんし、また、関れるとも思いませんが、ひょっとして、このボードに
書き込んでいることそのものが、ある種の“場違い”ではないのかな・・・・という
気分がしないこともありませんが、フリエネ研究の末端には、私のようなタイプの
情報の受け手もいることは確かですので、あまり気にしないで結構であります。

フリエネ研究が、話題としても、情報としても、知的興味としても、面白い
というのは事実であり、あくまで趣味として限定すれば、その非科学的な部分も
含めて面白いのであり、そういう雰囲気は、たとえばアメリカの研究者の間では
かなり濃厚にあるのではないかとの気配もあります。
つまり、いろんな分野をまたいで話題をかもしだしているのが面白いという部分も
あるわけで、マジメに考えれば、フリエネといった科学的に超越的な発想そのもの
がナンセンスであるのでしょうが、そのような部分も含めて、楽しんでしまう
という部分が、確かにあるような気がしますね。

確かに、学会論文とか、科学研究誌などに、フリエネ関連の論文や研究発表が
載せられるというのならば話は別でありますが、とりあえず敷居を分けて、
オカルト（知的なジョーク）として、いろいろ騒ぐ分には何の問題もないはずで
あり（もちろん、これが知的ですらない、という意見もあるでしょうが）、
たとえばＢＢＳのオフ会では、年齢や社会的な地位、金持ち貧乏人に関らず、
いろんな人間が好き勝手に騒いだりするわけですが、そういう感覚で、楽しめる
とりあえず硬い話抜きのスペースがあってもいいのでありましょう。

それは誰でも、仕事は仕事、それはそれで、それなりにあるでしょう。
しかし、とりあえず仕事を離れ、専門を離れたところでは、それなりの飛躍が
あって悪いはずはないし、もしそのようなプライベートな部分でも、その言った
内容やら、なにがしかの会合に出席したといった行動やらが、「科学者」として
あるまじき行為等として糾弾されるようなことであるならば、端から見た限り、
ひじょうにアナクロな印象をもたざるを得ない感じがあり、ちょっと気の毒な
ことであると思ってしまいます。

しかし、確かに中には、ただ知的興味であるだけでなく、いろんな部分を含めて
この分野にいろいろと参加している人もいることでしょう。
フリエネがあり、科学サイドの関心があり、オカルトマニアの妄想があり、そこで、
「科学者なのに、なんであのようなバカどもと付き合っているのか」という話が
あるとして、これが確かに、その人にとっての警告であるとしても、社会的に
考えれば、教師のいない教室のように、教師がいなければ、ますます生徒たちは、
一部の不良学生に導かれるかたちで道を誤ってしまうことでしょう。

そういう意味で、科学とオカルトとが交差するフリエネというのは、絶好の科学的な
啓蒙の場所であるとの認識もあるのだと思いますが、ここで、不良に向かって、
「お前は頭が悪い、心が曲がっている」と言っても、仕方がないわけです。
つまり、否定するのでも懐疑するのでもなく、とりあえず、オカルトの妄想に
つきあうことが必要で、もともと科学を理解するセンスや能力のない人たちが、
どのように科学を曲解しているのかを、自分の体で体験してみる必要があります。

この世の中に、科学を理解する頭脳をもつ人間と、理解できない頭脳をもつ人間が、
なぜいるのか分かりませんが、ひょっとして、進化に関係するのかもしれません。
たとえば、原始人の化石では、一時的にパラントロプスとアウストラロピテクス、
つまり猿人と原人が共存していた時代があったようですが、この両者は骨格的には
違いはありながらも、外見的にはよく似ていた、という話があるそうです。
これはひょっとすると、私と山本さんの関係に似ているかもしれません。

一見すると、どちらも現代人ですが、しかし、理論的な側面に関しては、私の場合は
めちゃくちゃなことを平気で考えており、しかもそれが誤りであるということが、
ひょっとして永久に分からない、理解できない。
・・・・まあ、これは冗談であるにしても、ことフリエネに関しては、科学研究サイドと、
オカルトマニアとが、奇妙な共存、ないしは共生関係にある部分もありますね。
これは、研究資金の調達に関係してくる部分もあるかもしれませんが、あえて、
科学サイドの方でも、オカルト的なオカズの部分を黙殺している気配もあります。

ですから、オカルトの側としては、いつでも居直れる逃げ道があるわけですが、
そういう意味も含めて、科学者の方は、こうしたオカルトマニアのいい加減な性格、
あるいは移り気な性格を認識することが必要で、ある程度の警戒は大切でしょう。
そうした意味で、山本さんの強調されておられる内容は、とくに科学者の人たち
にとっては、ひじょうに重要な示唆、ならびに警告となっていると思います。
そして、しかしながら、私個人といたしましては、基本的なところで、科学とは
無関係ですし、それはとなりの２０番ボードを見れば分かることでありますが。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　オーラス



00270/00272 GEE01267  船木大徳         RE:まず勉強してほしい・・・
(19)   94/03/22 00:07  00258へのコメント

#258  山本　弘さん

＞　電子や惑星が永久に回転し続けるのは、“開かれた系”だからではなく、「摩擦
＞がないから」という、ごく単純な理由にすぎません。

＞　電子の場合も同様で、電磁波の形でエネルギーを放出すると、その軌道は低下し
＞ます。

  電子については、この説明はちょっとマズイのでは？ 
  金属や半導体の自由電子を電界で加速すると、他の原子（原子核＋電子）の電場
と相互作用してエネルギーを失います。定常状態で原子核を回っている電子も同じ
相互作用をするはずですが、エネルギーの増減はない。
  電子が電磁波を出せばエネルギーは失われ、その軌道は低下します。ところが 
ある軌道から下には絶対低下せず、原子核に落下することはありません。また 
電子を直径１０メートルの加速リングの中で周回させると電磁波を放射します。
電子には回転させると電磁波を出しエネルギーを失う性質があるのです。ところが
上述の原子の軌道ではそれは起こらない。

  以上の現象は言わずと知れた量子効果によるものです。電子を原子の軌道などの
小さなところに封じ込めると、エネルギーの変化は飛び飛びの値に制限されデジタ
ルな変化しかしなくなります。そしてその変化の下限は０ではありません。電子の
軌道もこのデジタルなエネルギーに対応するものしか取れなくなります。エネルギ
ーが変化せず安定に電子が原子核を回っているのはこのためです。
  エネルギー変化の下限が０にならないのは電子が波としての性質をもっており、 
エネルギーが最低の状態でもその波にともなう振動・エネルギーがあるからです。

  山本さんはもちろんこれらを御存知でしょうが、ほっとくと妙なことを言いだす
人がいるかと思って。

00271/00272 GEE01267  船木大徳         フリエネと錬金術
(19)   94/03/22 00:09

  私はフリエネに関してはある程度の詐欺・インチキも人類の歴史全体を通じて
は科学の進歩につながることもあると思います。（思うだけです。実行しないで
ね！と書かないと犯罪教唆になる^^;）
  西洋錬金術は早い話、金に目がくらんだ王侯貴族をだます手品でした。でも、
それが後世の化学の発達につながりました。欲深い王侯貴族が騙されたって私は
ザマミロとしか感じません。同じことが詐欺・インチキのフリエネでもあり得る
と思います。（思っただけです^^;;）
  フリエネの場合、霊感商法のように貧しい一般庶民を犠牲にすることはほとんど
考えられず、詐欺・インチキに引っ掛かるのは金に目がくらんだ金持ちだと思い
ます。だから多少のことはかまわんのではないかと思います。
（あくまで思っただけ、夢想しただけです。絶対実行しないで！！ ^o^）

もちろん、真のフリエネが開発されるのが一番です。

00272/00272 GEE01267  船木大徳         オカルトとＵＦＯとフリエネ
(19)   94/03/22 03:48  00268へのコメント

#00268  オーラスさん

＞ですから、まあ本音といたしましては、最近、どうもオカルトに飽きてきておりま
＞す。
＞もちろん、趣味としては面白いし、とくに知識の面でも、それが正しいか間違ってい
＞るかは別として、何でもありの雑学ですから、一つの分野を極める、オーソリティー
＞となるのに、へたをすれば一生を費やす科学の分野とくらべて、全体を俯瞰するのに
＞は便利だという側面はあるにせよ、もともといい加減な分野ですので、いかに深く興
＞味をもったとしても、それがなにか実際的な効力をもつということでもありません。

  私は神秘学・占星術研究家の山内雅夫氏の書いたものを読むのが好きですが、
私にはオカルトがオーラスさんのおっしゃるようなものには思えません。山内
氏によれば「人類の文化のにおいて、隠され秘密にされている体系や思想を
探ることがオカルト研究の目的」だそうです。キリスト教がローマ帝国の国教
となったとき、キリスト教以外は非合法宗教となりました。ローマ帝国があち
こち征服するにともなって、もともとその土地にあった異教文化は地下に没し
隠されました。それをローマ人がオカルト（Occulto）「隠されたもの」と呼
んだのが、オカルトの語源です。そこにはキリスト教が否定する多神教や輪廻
転生、超自然の世界があります。また山内氏は「能楽こそ日本のオカルト」と
言ってます。能楽の粗筋はだいたい決まっていて、能楽のうち夢幻能と言われ
るものの粗筋は以下のようなものです。

旅人がある土地を訪ねると、里人が旅人にその土地の伝説を語る。一通り伝説
を語り終わると、里人は自分が、その伝説の主人公である戦死した英雄の霊や
神仏、精霊であることをほのめかして、旅人の前から消える。その後、前半で
は里人だった霊が昔の姿であらわれ、思い出を語り踊る。

  山内氏は「能楽は死者と生者の交流が描かれ、オカルトの世界と通じている」
と言ってます。私も能楽には日本人が昔からもっている死生観が反映されていて
すばらしいと思います。
  オカルトはけっしてオーラスさんのおっしゃる「もともといい加減な分野」
ではありません。

  ところで、どうしてオカルトとＵＦＯやフリエネが結びつくのですか？
ＵＦＯやフリエネは科学的なものではないのですか。まぁ、「ムー的なもの」
という言い方はありますが。

00274/00274 NBB03272  ＴＥＲＡ         RE:フリエネと錬金術
(19)   94/03/23 01:07  00273へのコメント

　詐欺・インチキではなく，ジョークであることが明らかになったら，大いに笑う
べきです（思う，です）。^^;;

00275/00279 MXC03365  青龍             RE:フリエネと錬金術
(19)   94/03/26 22:59  00271へのコメント  コメント数：2



　舟木大徳さんへ

  フリエネの場合も、けっこう貧しい人（どの程度が貧しい人かは不明ですが？）
が、だまされるケースがあるんですよね。
　これは講演会や書籍によってがほとんどですが・・・また、別にお金に目が眩ま
なくても、無責任な内容が、その人の人生を狂わせることって、あるんですよね。
^^;
　フリエネには「一角千金を狙って！」ってイメージが強いのも事実ですが。
私の知る限りでは、引っかかるのは、ほとんどが貧乏人です。また、本気で自然環
境を守りたいって考えている人間も多いのです。大人はまだしも中高生にウソを平
気で教える神経がわかりませんネ・・・
　さらに、「だまされる奴が悪い！」って論理には賛成しかねます。
その理由があまりにも短絡的ですよね。今の日本に王侯貴族がいるのでしょうか？
零細的な中小企業が日本経済を支えてきたのではないのですか？僕にはその下にい
る従業員の家族の姿が浮かびます。
　サギ同然の内容に騙されるのは、その社長達なのです。大企業はびくともしない
どころか、フリエネの株価操作によって、甘い汁を吸っていますヨ。またインチキ
研究者とマスコミとグルになってるケースが多いですね。
　このフリエネ、世界知らないってことが、いかに無力なのかを実感させられます。
  練金術は科学発展の比喩として使われるケースは多いのですが。それは結果として
いえる事であって、それはちょっと違うような気がします。
また手品＝練金術ではありませんよね。
　当時の練金術は研究者にとって科学そのものといえるのではないのでしょうか？
だれか練金術に詳しい人がいたら教えて下さい・・・・

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　青龍でした



00276/00279 TBC03303  StarDust         RE:フリエネと錬金術
(19)   94/03/27 16:17  00275へのコメント  コメント数：1

　青龍さん、こんにちは。錬金術について知りたいということです
ので、参考になるかどうかわかりませんが、コメントさせてくださ
い。

　アイザック・ニュートンはいわゆる正当な自然科学の追求と共に、
錬金術についても研究していたそうです。彼が錬金術の研究をはじ
めるに当たっては、多分その道の先輩方の著作をある程度参考にし
ているはずだと推測されますので、その辺から当たってみれば何か
有益な情報が得られるかも知れません。ニュートンの著作を色々と
探してみれば、錬金術関係のどのような著作物を彼が参考にしたの
か、わかるかもしれません。ただし、このような本は日本語訳で出
ているものがあるとは思えませんので、骨が折れる仕事になるかも
知れません。
　また、錬金術の知識については、物質の変成だけでなく、精神の
変成のことを言っているものもあれば、本当に全くでたらめな作り
事もあるようですから、これらを識別するのは大変困難を極める作
業になるだろうと思われます。

　私自身が知っているのは、「ニュートンも錬金術を研究していた
という情報がある」、ただそれだけのことですので、あまりお役に
立てなくて申し訳ありませんが、もし何かの参考になれば、幸いで
す。では、これにて。

　StarDust

00277/00279 NBB03272  ＴＥＲＡ         RE:フリエネと錬金術
(19)   94/03/27 17:06  00275へのコメント  コメント数：1

　　古代ギリシアの哲学者たちが，万物の根源についていろいろな説を唱えました。
　　その中で，錬金術につながる重要な説は，エンペドクレスらが唱えた「四元素説」
　　と，アリストテレスの「元素変換説」です。

　　エンペドクレスらは，自然の基本的成分として土・水・火・空気の４つの成分を
　　考え，これを「元素」と呼びました。そして，物質は元素の組み合わせでできて
　　いるとしました。

　　アリストテレスは，物質の４元素（土・水・火・空気）に，性質の４元素として
　　熱・冷・乾・湿を組み合わせ，性質を入れ換えれば各元素間・各物質間の変換が
　　自由にできると考えました。


　　　　　土　　　　→　　　　　火　　　　　たとえば，「水」のもつ性質のうち，
　　　（冷・乾）　　←　　　（熱・乾）　　　「冷」の性質を「熱」に入れ換える
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　と，「水」は「空気」に変換される。
　　　　 ↑↓　　　　　　　　　↑↓　　　　 実際に唱えられた説は，この図より
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　も複雑である。
　　　　　水　　　　→　　 　　空気　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　（冷・湿）　　←　　　（熱・湿）　　　図　アリストテレスの元素変換説


　　図からわかることは，元素変換説は，自然現象の観察から得られる洞察を反映し
　　ていることです。現在の知識から見れば，誤っていることは明らかですが，当時
　　の人たちが，身のまわりに起こる物質の変化を観察して，その説明として元素変
　　換説を採用したとしても，不思議なことではありません。これはこれで，うまく
　　説明できます。

　　四元素説を展開すれば，人為的に性質を入れ換えれば望みの物質に変換できるは
　　ずだと推論できます。卑金属を貴金属に変換しようという発想は，ここに根拠が
　　求められます。また，この発想を支える実際の現象として，冶金術から得られる
　　観察事実があります。ただの石ころ（鉱石）に手を加えることによって，光輝く
　　金属が得られるのですから，卑金属に手を加えて貴金属が得られるはずだと考え
　　るのは，当然といえます。

　　錬金術は，古代ギリシアから，イスラム文化圏に引き継がれます。イスラム文化
　　は，古代ギリシアの知的遺産を数多く引き継ぎました。錬金術に関連しては，蒸
　　留・精製などの物質の処理方法や実験器具などが，イスラム文化の中でしだいに
　　改良されていきます。

　　ご存知でしょうが，この間，ヨーロッパは長い知的停滞期に入ります。ヨーロッ
　　パが古代ギリシアの知的遺産を学ぶようになるのは，イスラムがスペインに進出
　　して学問と文化を伝えたことや，ヨーロッパの「蛮人」が十字軍遠征で書物を持
　　ち帰ったことなどによります。

　　ヨーロッパの歴史の中では，錬金術を詐欺の手段として用いたことも少なくあり
　　ませんが，錬金術の歴史全体を通じて見れば，それはさほど重要な出来事ではあ
　　りません。

　　錬金術が当時の「科学」であったかどうかは，いろいろな見解が成り立ち得ます。
　　文化的相対主義の立場で見れば，明らかに「科学」と呼べるでしょう。現代科学
　　との連続性で見るならば，現代科学を生み出すまでの，長い，しかし必要な助走
　　期間であったといえます。

　　ＴＥＲＡ


00278/00279 HCB01156  ＫＥＴＡＲＵ     RE:フリエネと錬金術
(19)   94/03/27 22:40  00277へのコメント

ゴミレスです。（錬金術の１面ではあります）

　そして、錬金術の人たちは、なんでもかんでも蒸溜してくれた。
そしてだれかが、何を思ったかワインを蒸溜した。
よっぽどうまかったのだろうか、またたくまにひろまった。
　「ブランデ−」の誕生である。
　その技術がウイスキ−を生み、ウオッカを生みジンを生み、遠く
離れて泡盛を生み、時を隔て、ＫＥＴＡＲＵはさつま焼酎白波を飲ん
でいる。と言うことらしいです。

　ちょっと内容が違うかな。
　　　　　　　　　　　　　　ＫＥＴＡＲＵ

00279/00279 PDF01274  T.I              RE:フリエネと錬金術
(19)   94/03/27 23:19  00276へのコメント

ニュートンはかなりオカルト系統の学問に凝っていたような話を聞いたことが

あります。私は高校時代ニュートン力学に本当に感動しましたが、そういった

一面もある人なんですねー。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｔ．Ｉ

00280/00280 KGH02754  わつと           ニュートンの錬金術研究資料を落札したの 
は
(19)   94/03/29 00:08  00276へのコメント


たしか、「世界不思議発見」で、経済学者ケインズがオークションで、ニュート
ンの錬金術研究資料を競り落としたといってました。今は、どこにあるんでしょ
うか？
 
ニュートンの引力という遠隔力の考えは、当時常識的だった近接・接触力や媒質
を想定する考えに対して、かなりオカルト的だった、と科学史家　中山茂氏は考
えているようです。
 
ニュートンの引力という考えは、なぜ力が存在するかを考えることを一旦断念し、
力と加速度や質量の関係を説明することのみに限定して考えることにより、成功
したようです。
 
以上、雑談でした。
 
                         はじめまして の 　　わつと(KGH02754)　でした

00282/00282 MXC03365  青龍             RE:RE^2:フリエネと錬金術
(19)   94/03/31 12:01  00281へのコメント



　船木大徳　様


　投資を明らかにしなくても株価操作でハマル場合がありますよね。たとえば「カ
ワイモーター」のような場合、大手Ｓ商事の株価が上昇（これは個人投資の場合も
ふくまれますケド）
　船木さんがいうように、確かにバブル全盛期には余剰資金をフリエネ開発に回した
ケースが多かったですね。しかし、今では「フリエネ」は霊感商法とまったく同じ
理屈が成り立ちます。
　経営が傾いた企業は藁にでもすがる気持ちで中小企業セミナーに参加するのは、
ご存知ですか？
　そのフリエネ講演者が「資源エネルギー庁で公聴会を開いた」とか、「通産省が
フリエネを援助する外郭団体を作った」等などの情報をたたき込まれれば、今すぐ
にでもその装置が完成するような錯覚に陥ります。これが正常な経済状態（精神状態
）であれば、冗談と判断できる人でもオカシクなるのは当然ですよね・・・

　話はちがいますが、経営者イコール技術者ばかりでないことはご存知ですよね。
日本を代表する大手企業のほとんど？の経営者が少なからず、フリエネに興味をも
っているという情報がありますし。メーカーは言えませんが、すでに何社かが動き
出しているというのも事実です。
　その中には優秀な技術スタッフを持っていても、経営者が信じ込んでしまうと
、技術者は手も足も出ません（クビを覚悟なら別ですが^^;）
　さらにピラミッド構造の底辺に中小企業が存在し同様の理由からハマってしまう
ケースがあります。（○○会社の○○取締役の紹介とかで、装置の制作を依頼され
たり・・・いやならオタクに仕事をまわさないよ・・とか）ワンマン社長のポケッ
トマネー程度の場合なら趣味ですから一向にかまいませんが・・・
　中小企業セミナーがその媒介をしているケースが多いですよね。そして、そこで
ほとんどインチキ的な装置を発表して責任をとらないような講師が多い。
（井出氏のように素晴らしいフリエネ研究者がたまに講演する場合もありますが）
ここで注意したいのは、基本的な常識や技術そのものをもたない講師は相手にしな
いほうがいいのでは？という事です。『自分の研究装置をもたない技術者』や『持
ってはいても特許だなんだとかんだと公表しない技術者』←フリエネという革命的
装置の研究の割にあまりにセコくありません？（この場合はたいがいウソが多いで
す！）
　イベント屋のように高額のセミナー料を取り、他の人間の研究や装置を引っ張り
出して、そのモノを論ずる講演者（自称：フリエネ研究者）は、サギに近い(^^;

　みなさんフリエネ詐欺師には気をつけましょう！(^^)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　青龍
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
１９番会議室のみなさんへ

　　　錬金術のお話(RES)ありがとうございました。
　　　勉強になりました。これからも色々教えて下さい(^^)/~~~~でわでわ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　青龍


00283/00283 GBH01146  とうどう         早稲田大学　大槻教授の随想
(19)   94/04/02 07:25


電機学会誌の９４年３月号に”「フリ−エネルギ−」「帳能力」と物理学”
という題名で早稲田大学　大槻教授の随想が寄稿されていました．
ハイテクとは「物理学の高度の知識を応用した技術のことです」という事
だそうです

「フリ−エネルギ−」と称するエネルギ−を研究・開発しているという「工学者」は
物理学の基礎原理をまったく理解していないと論じています。

最後は、現在の教育のありかたの反省をしています。

私は”ほほう”と読みとばしながらも、自分の基礎勉強が足りないかなと思って
しまいました。

とうどう


00284/00288 MXC03365  青龍             RE:早稲田大学　大槻教授の随想
(19)   94/04/02 23:48  00283へのコメント  コメント数：2


　とうどう　さんへ


  偉いなやっぱり、大槻教授は！さすが日本を代表する科学者だ！(^^)/
　教授御自身が「物理学の基礎を知らない！」と認めたような発言ですね？コレは
　さすが謙虚な低姿勢ではありませんか・・・・

　と、冗談はさておき、最近はブットンだ！内容の書籍を出版するフリエネ研究者
（私も人のことはイエナイ・・・^^;が）あるいはマッド（シュド）サイエンティスト
が多いようですが、すくなくてもフリーエネルギー研究者は永久機関＝フリエネ装置
ではないと考えている方が多いのですが？（何らかのエネルギーの流入によってエネ
ルギー保存則が保たれている装置「熱力第２」の研究という意味で）つまり、機械式
永久機関は不可能という考えが多いのです。
　大槻教授は科・学・者としてどう考えているのでしょうか？まさか、フリエネは
存在しないが永久機関なら可能性があるとでも・・・・・・その証拠として・・・
　大槻教授は、トンデモないことに昨年の日刊工業新聞(1993.10.13)の紙上や、
フジテレビのニュース番組スーパータイムで「全国的に純機械式永久機関を認め
る発言をされていますね？」しかもサギ的な疑いのある「カワイモーター」を容認す
るような発言です。（「パワースペース」９４年第１３号参照）

＞「効率が１００％を越えるような一種の永久機関も夢でなくなるかも知れない」
　
　このコメントは一体何だったんでしょう？理解に苦しみます私は・・・・(^^；
　しかも、検証としてとりあげた入出力データーの取り方がまるでデタラメ！
　　この永久磁石からエネルギーが取れるという「カワイモーター」は、度々
　会議室や他の本でも取り上げられていますのでもうアップするのは、疲れた
　のですが・・・
　　ただ、この会議室の中には「永久機関でなくても、別に効率のいいモーター
　ができたのだからいいのでは？」と思われている方もいらっしゃいましたので
　ちょっと一言、説明させていただきます。
　　これは、効率のいいどころか非常に悪いものです。しかも、この基本原理は
　英国の土木技師C.L.Walkerの発明したステッピング・モーターと同じものです
　（同じといったらウォーカー氏に失礼ですね、発明当時の方がもっと精密で効
　率もいい！）ステッピング・モーター（VR型）として世に知られるようになっ
　たのは１９６０年代ですが、帝国海軍が軍艦に利用するため研究していたという
　話もあります。（ちなみに噂のアダムス・モーターも原理は同じです）
　　近代のステッピングモーターはクウォーツ時計の針を動かしたり、ＯＡ装置の
　駆動用（ハードディスク等）としてみなさんがすでに使っているものです。
　　どこが画期的な発明じゃーーー？この時の大槻教授や明治の向殿助教授のコメン
　トを聞いたとき、思わず石になりそうな気がしました(^^)
　　彼らは小学生が習うモーターや磁石のことがまるでわかっていない（^^;
　よくそれで科学者の看板を背負っていられるな？と思います。
　　ハッキリいって彼らこそ疑似科学者（マッドサイエンティスト）ですね・・・
　ちなみに私は、大槻教授が編集長を勤めるパリティの愛読者なのですが・・・
　非常に残念です。あまりにもヒドスギル！（このままでは誰からも科学者として、
　信用されなくなりますよ大槻教授！）

　ところで日刊工業新聞に訂正文を載せるという話は、どうなったんでしょうネ？


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　青龍でした

00285/00288 PDF01274  T.I              RE:早稲田大学　大槻教授の随想
(19)   94/04/03 23:12  00284へのコメント

あれ？大槻教授はカワイモーターの他にそんな事言っていたんですか！！

そりゃぁひどいな！う〜〜〜ん．．．

一度となりの会議室でちょっとその事について、大槻教授の肩をもった

私としては、複雑な思いですね．．．．。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｔ．Ｉ

00286/00288 PDF01274  T.I              大槻教授の考え？？
(19)   94/04/03 23:17                     コメント数：1

大槻教授自身超常現象やオカルトについてどのように思っているのでしょうか？

何か疑問になってきました．．．。テレビとかでみるとそのような現象を完全

否定しているようだけど、上のような例もあるし．．．また、「超常現象の謎

に挑む」では「電波で交信するような、テレパシー現象ならありうるかもしれ

ない」とはっきり書いているし．．．．。う〜〜ん。わからん！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｔ．Ｉ
//E

00287/00288 NBB03272  ＴＥＲＡ         RE:大槻教授の考え？？
(19)   94/04/03 23:51  00286へのコメント

　　伝聞では，超心理学の実験で証明されたような種類の異常現象は，実際に存在
　　するかもしれない，と考えているそうです。

　　ＴＥＲＡ


00288/00288 GBH01146  とうどう         RE^2:早稲田大学　大槻教授の随想
(19)   94/04/04 07:13  00284へのコメント


まずは、訂正から

電機学会誌じゃなくて電気学会誌であります
  ^^                  ^^
この寄稿文のなかに「フリ−エネルギ−」を研究・開発している
「工学者」の主催するパーティに学生がホテルオークラまで出か
けていったそうで
２万円近くのパーティ券を買って

最近の学生は金持ちだな〜
２万円近くのパーティ券を発行する「フリ−エネルギ−」を研究・開発
している「工学者」もたいしたものです。政治家みたいだ.....

とうどう


00289/00289 MXC03365  青龍             RE:RE^2:早稲田大学　大槻教授の随想
(19)   94/04/04 19:12  00288へのコメント


　２万円のパーティ券を発行する工学者というと・・・思い浮かぶのは
東大出身のドクターＮ氏ではないでしょうかね？（^^;）
大半のフリエネ研究者はまったく相手にしていませんけど、逆にパーティに出席して
怒り狂う人がいるかもしれませんネ・・まじめな技術者ほど・・・
だって彼の発明したという「エネレックス」は明らかにスタンリー・メイヤーの
ものとソックリですし（その内部構造は取材人にも誰にもみせない）ノストラダム
スエンジンＩＩなどはアリャーただの太陽電池で回るモーターですよ・・・・
人をかつぐにもほどがある！彼の特許の件数や発明コンクールの優勝だって眉唾で
なんと彼が主催するコンクールだそうですね、特許を検索しても彼の主張と件数があ
わないというウワサがありますし・・・・今度は放射能を除去できるというブラウン
ガスをもじって「Ｎ松ガス」を開発中とのこと・・・やれやれ・・(^^;
　詳しくは「宝島３０」９３／１１号P202の記事を参照のこと
彼はオオボラフキか、悪くいえばサギ師に近いですね・・・まあ・・ドクターＮ氏のこと
であれば、大槻教授じゃなくても、中高生で電子工作好きのマニアであれば、いかに
笑える？ものであるか理解できると思いますが・・・・
まさか大槻教授はあの装置をフリエネ装置だと思っているのではないでしょうネ？
フリエネ（真空エネルギー）装置の概念って、あんな低レベルのモノだと私は思って
いませんが・・・。私がイメージするフリエネは古典電磁気学の隠された隙間を補完で
きるモノと考えているのですが・・・みなさんはどうお考えですか？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　青龍でした

00293/00294 HCB00374  DIRAC            教えて下さい。
(19)   94/04/09 18:47                     コメント数：1

　こんにちは。
ＤＩＲＡＣと申します。正直に云いますと、私の興味はエネルギーよりむしろ
重力の方にあります。清家さんの本は随分集めました。理解もしようとしました。
しかし、どうもよくわかりません。ただ、アイディアは非常に面白いと思うの
です。何かの示唆が含まれているように思われるという点が引き付けられます。
例えば、４次元の中の角運動量が６元で、その内のＸ，Ｙ，Ｚが作る３次元中の
角運動量の他に、時間軸が関わる角運動量成分が質量に関連しているという
考えです。４次元のコマという表現もされているようですが、うまいことを
考えたものだと思いました。そして、量子論的に拡張した形で、４次元的にも
全角運動量の保存を証明して（数学的にも問題はなさそう）います。
自分の解釈ですが、例えば重力によるポテンシャルエネルギーを計算するときに、
無限遠の質点をある形に集めるように作用積分をしていきますね。
しかし、無限遠の質点とは一体なんなんでしょう？
無限に遠いところにあるということは、実は「無い」に等しいと思われまして、
ちと、いい加減ですが、−−−で、通常のＸ，Ｙ，Ｚの３次元空間のあるのでは
ないと思うと、この質量の根元が時間軸が関わる角運動量成分であるというのは
非常に面白いものです。この観点から、エネルギー保存とＦＥの関係にも矛盾が
なさそうなことがわかるかも知れません。
本題に戻って、４次元のコマをテンソルで表現して、それが交代テンソルにな
るところから、運動量（密度）とエネルギーの関係を求めて、−−−電磁気と質量
の拡張されたマックスウェル方程式もどきを導出しています。しかし、残念な
ことに数学的論理の飛躍があるようで、私の理解は止まっています。
問題なのは、超相対性理論の２４頁、の１−３５、１−３６，１−３７式です。
一方で、マックスウェル方程式を複素化していろいろな現象を論じている方も
いらっしゃるようで、まずは、きちっとしたモデルに基づいた拡張された
マックスウェル方程式の導出が出発点かなと考えています。
４次元のコマのモデルがもしだめなら、縦波のモデルでもエネルギ−のブロックに
よるカルマン渦でもまだまだ、考える余地はありそうですが、４次元のコマの
モデルが一番自然のように思われます。
どなたか、助言、意見などいただけませんでしょうか？
よろしくお願い致します。


00294/00294 MXC03365  青龍             RE:教えて下さい。
(19)   94/04/10 09:48  00293へのコメント


　ＤＩＲＡＣさんへ

  ふみ？ＤＩＲＡＣさん！こんちわ！
重力研究所刊「超相対性理論」のＰ２４の１−３５、３６、３７式というのはどの
式をさすのでしょう？現在、私の所有する本でのその箇所は（昭和６３年：九訂増
補版）英文で、しかも１−１３から１−１８までしか存在しません（^^;）・・・
謎です。
　クラーマースの４次元のコマの旋回から導きだした（反粒子の振動成分：負の成
分）のことでしょうか？それとも運動量密度のエネルギーテンソルことでしょうか
？　たぶん推測ですがＤＩＲＡＣさんの指摘されるのは大陸書房「超相対性理論入門」
の方では？（一般には絶版のため入手が難しいデスネ）
　私は数学は苦手なので助言はできませんが、;知り合いの数学者が「超相対性理論
」を独自に解析した解説書を作っています。確かＡ４で７００ページぐらいあった
ような気がするが・・・・(^^;
　もし、よろしければご紹介いたしますが？（ただし、彼が引っ越しをしていなけ
ればいいのだが？）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　風の旅人

00296/00302 MXC03365  青龍             ただのゴミです(^^;）
(19)   94/04/14 15:35



　ただのゴミですが・・・この１９番会議室、最近ちとさみしいですね・・(-.-)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　風の旅人


00297/00302 NBB03272  ＴＥＲＡ         RE:ロシア製ガイガーカウンター？
(19)   94/04/14 23:14  00295へのコメント  コメント数：1

　　弱放射線源の件は，その後，調べていないので，１０番会議室に出たコメントで
　　すべてです。

　　オゾンで想いだしたが，昔，ＴＶの高圧部から電気をとって，イオンクラフトを
　　学園祭で実演したことがありました。

　　操作していたのはサークルの先輩と私の２人だったのですが，先輩の方は，２日
　　目に「腹が痛い・・・」と休んでしまいました。私はなんともなく，２日目も，
　　クラフトを飛ばしていたのですが，後で，みんなに「異常体質なんだ」と虐めら
　　れました(^_^;)。

　　ＴＥＲＡ


00298/00302 PGB02033  レベッカ         オルゴンモーターとジェフメンコモーター
(19)   94/04/15 01:04                     コメント数：1


  こんばんわ  はじめまして！青龍さんの主催フォースと最近はＨＰでも、お世話にな
っている「れべっか」と、申します。パソ通歴は長いのですがフリーソフトのダウンロ
ードとＲＯＭり専門になっているそんな私です。今日は皆さんの知識をお借りしたくて
アップしました。
  私は、前からヘンリーモレイの放射エネルギー装置に興味を持ち、ソリッドステート
で駆動できる装置が一番フリエネの原点であると思っています。原点といえばテスラは
地球の電離層と大地の間の電位差に注目し２重コイルを組み合わせ共振させてやるとコ
イルはコンデンサーと化しエネルギーが流入すると考えていたと聞きます。モレイは、
テスラの信奉者でもありテスラの仮説を裏付けた装置としてモレイバルブを使用した放
射エネルギー装置を作り数多くの公開実験を行ったとも聞きます。詐欺まがいのフリエ
ネ装置が多い中で信憑性が高いのがモレイの装置で、あのハチソンも最近研究している
そうです。以上の理由から私は、フリエネ装置はソリッドステートタイプに回答がある
様に思いますし、これからはそれらのフリエネ装置関連文献には特に注目視していかね
ばならない。とも思っています。そんな中で、パワースペース１４号で気になる記事が
紹介されていました。多湖さんの「クラウドバスターを見た！」Ｐ７２に、ライヒの
「
オルゴンモーター」と、オレグ・ジェフメンコという研究者が作ったモーター（アンテ
ナとアースだけで動くモーター・・記事では空中電場を利用したとある。）が紹介され
ていますが（さすが多湖さんですね。いつもやってくれてます。そういえばユカコの追
試実験は、どうなったんでしょう？青龍さんその後の結果は聞いてます？）これらのモ
ーターの事を詳しく知っておられる方はいらっしゃいますでしょうか。青龍さんから戴
いたオルゴンアキュームレーターハンドブックには、記載が無いしジェフメンコなんて
いう名前も初めて聞くし・・・・  誰か教えてください。よろしく！！
  最後に時間がなくて滅多にこれませんけどこれからも宜しくお願いします。
  それでは  また！！                                          ＢＹ  れべっか

00299/00302 MXC03365  青龍             RE:オルゴンモーターとジェフメンコモータ
(19)   94/04/16 02:32  00298へのコメント  コメント数：1


　ＴＥＲＡさんへ
　
　　何を隠そう！私もイオンクラフトを高校の文化祭でやりました(^^;
大きいものは直径１メートルほどでしたが、白黒ＴＶを使ったので電圧が低い事と
構造上の問題で全然動きませんでした。（小さいのはビュンビュン飛びましたけど）
　それから、真空ポンプでエアーを抜き（真空度は忘れましたが）３センチ程度の
機体の実験もしましたが、ユラユラ動いたのを覚えてます。物理部の顧問は電子の
放出によるのでは？とコメントをしていましたが・・・どうでしょう？
  
  れべっかさんへ

　おおおおお・・・やっと１９番に登場しましたね！れべっかさん(^^)/
パワースペースに掲載されたW.R.ライヒ博士のオルゴンモーターに関する件ですね？
ジェフィメンコ・モーターは古典的なベンジャミンフランクリンの静電モーターを
基本としています。私も詳しくはわかりませんがジェフィメンコ（O.D.Jefimenko）
はウエストバージニア大学（教授？）で、大学生のグループとともに色々な静電気モ
ーターの研究開発をしてた人です。
　パワースペースに掲載された図は、ジェフィメンコモーターというよりも、どち
らかというと、フランクリン（静電）モーターに近いと思います。（この件は多湖
氏にも電話で直接お話しましたが^^;）
　最近のジェフィメンコ・モーターは、ボールベアリングで支持された縁のない車
輪が水平軸のまわりに回転するもので、内面に金属箔が貼られた円筒ローター（プ
ラスチック）の両端には同型のエンドプレートがあり、それぞれに電極板が等間隔
で固定されているようです。これはドンケリーの「フリーエネルギー技術開発の動
向／第１７章17.1静電モーターについての所見」にその図があります。（注：初版
の場合）
　彼らはそのほかポゲンドルフ型（回転型電界測定器？）静電モーターも試作した
みたいですね。またこの構造はハイド（W.W,Hide）の米国特許U.S.P 4,897,592“E
lectrostatic Energy Field Power Generating System”にも似ていると思います。
　その他これらのモーターは、Ｔ．Ｔブラウンモーターにも共通する構造となって
いますね。
　このような数々のアイデアは、オルゴンエネルギーとか宇宙エネルギーという表
現がつかわれますが、基本的には地球の電界（雷を含む）からエネルギーを取ろうと
しているように私には見えます・・・・。
　また、ヘンリー・モレイのモレイ・バルブに関してですが、今は「鉱石ラジオ」
に使われるの石は「ゲルマニウム」が代表的ですが、その昔、「方鉛鉱（ほうえん
こう）」という白っぽい（灰色）石が使われたそうです。昔の技術者は鉱山からそ
れを掘り出し、あらゆる角度から針金で接触させ、受信点を探したそうです。
　モレイが「貨車」の中からで拾ったというスウェ−デンの白い石、なんかにてま
せんか？もしかしたら「貨車」とは鉱山から鉱石を運ぶ貨車だったかもしれませんね？
　最後にユカコの話は私もどうなったか知りません(^^;)でわでわ！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　青龍でした

00300/00302 JAD02351  若               RE:ロシア製ガイガーカウンター？
(19)   94/04/16 20:27  00295へのコメント

　ども若です。
　現在の放射線技師になる前は、医療方面の放射線使用施設の法令線量測定を生業にし
ていました。
　おもに電離箱サーベイメータとシンチレーションサーベイメータを使ってましたが、
年一回の校正時には放射線協会に線量校正を依頼していました。
　よくあるガイガーカウンター（ＧＭ管）は感度はいいのですが線質係数が使いものに
ならないので正式な線量報告には使っていませんでした。

　こういったカウンターに同封されている線源は微量であるので放射線の規制外だった
はずです。
　記載されている法令と数値は記憶の彼方ですけど、電離性放射線障害防止規則やその
他の放射線関連法規（ＲＩ法）に有るはずです。
　有る一定以上の放射線物質が有るとそれは放射線取扱主任者が必要で、取扱の量や性
質により１種及び２種があります。

　私としては放射線関連資格は診療放射線技師とエックス線作業主任者と第一種作業環
境測定士ですが、このうち放射性物質の取扱に関しては放射線技師資格しかありません
し当然医療用の物に限った場合です。

　テスラコイルに関する当該法規は主に電波法ではないでしょうか？
　しかし扱う電圧が有る一定以上であると、Ｘ線の放射が始まる恐れがあり、それに関
しては先述の電離性放射線防止規則の乗っ取って規制対象となります。

　ええと、電磁波はファラデーゲージもそうですし、ＭＲＩ使用施設と同様の電磁波シ
ールドルームで防護できます。
　また放射線に関しては多分軟Ｘ線がほとんどであると思われるようなので一般的なレ
ントゲン室と同様な施設（1.5mmの鉛板）で遮蔽できるはずです。

　それに・・・・
　某無線機改造雑誌にこういった放射線測定器のレポートが掲載されているときがあり
ます。
　しかしあれは絶対に信用しないで欲しいものです。
　余りにも放射線の測定に関する知識が乏しく（無いと断言できる(^^;）、我々として
は苦笑を通り越して情けない思いです。

　放射線測定器を入手した場合にはそれなりの測定技術を身につけて欲しい物です。
　ちゃんとした技術さえ有ればお粗末な機器でも結構まともな測定も可能です。


　であであ

00301/00302 JAD02351  若               RE:ロシア製ガイガーカウンター？
(19)   94/04/16 20:27  00297へのコメント

  ええと、測定器用の線源ですが・・・・
　多分ラジウムあたりの線源ではないでしょうか？
　金属板かなにかに蒸着してあり、その切れ端でも入ってないでしょうか(^^;
　前職でのシンチレーションサーベイメータやＧＭサーベイメータではそうでした。
　機器メーカーは「アロカ」の物でしたが・・・・

　イオンクラフとは作った事がないのですが、高校の物理で放電実験をしている最中に
オゾンが発生したのを記憶しています。
　また強烈な放射線が照射されている場に置いては空気がイオン化してオゾンが発生す
ると聞いた事があります。
　もっともそんな強烈な場は行った事がないのは当然ですが(^^;

　しかし・・・もしかすると某公立病院では放射線治療装置（リニアック）で発生する
かも知れない。
　中性子が発生しているのは確認したけど(^^;


　なんだか関係ないけど(^^;カイギシツトハチョット・・・・
　であ

00302/00302 NBB03272  ＴＥＲＡ         RE:オルゴンモーターとジェフメンコモータ
(19)   94/04/17 22:44  00299へのコメント

　　ユラユラ動いたのは，余分な空気抵抗が減ったためでしょう。電子放出の反作用で
　　動くとは，とても思えません(^_^;)。イオンクラフトは，文字どおり，イオン風で
　　動きます。

　　理科の教科書で，陰極線（電子線）が羽車を回す写真を見たことがあるでしょう。
　　これは，電子が羽車に命中した反作用で羽車が回るのだと教えられた人が多いと思
　　いますが，実はそうではないのです。これは，希薄な空気分子が加熱されて羽車に
　　ぶつかり，その反作用で羽車が回っているのです。

　　この教材は，教育の現代化の時代に，アメリカの実験的な教育プロ�ｰb0`チナ1)ekチウ

!@` 　0=ーoアカc�ｂｻのまま輸入して日本で教えたため，今でも，多くの人が電子の衝突
の
　　せいだと思っています（最近でもそう教えていたりする^^;;）。電子の質量を考え
　　れば，とても羽車が回るはずがないんですけどね。

　　似たような事例として，ラジオメータがあります。ラジオメータは，真空のガラス
　　容器の中に，銀板・黒色板を表裏にした羽車が入っていて，強い光を当てると羽車
　　がくるくる回るものです。

　　日本に紹介された当時は，光子が当たってその反作用で回るとされていましたが，
　　これも希薄な空気分子が加熱されて羽車に衝突するためです。

　　現代化の時代にアメリカで開発された教材を，無批判に取り入れて教育の場で教え
　　てしまった事例は，他にもまだあります。

　　たとえば，長いガラス管を用意し，片方の口にアンモニア水を染み込ませた綿で栓
　　をし，もう一方に塩酸を染み込ませた綿で栓をします。しばらくそのまま静置する
　　と，やがて，ガラス管の中ほどの位置で塩化アンモニウムの白色微結晶（白煙）の
　　生じるのが確認されます。

　　この教材は，当時は，拡散運動の教材として大変にもてはやされました。白煙の生
　　じる位置からアンモニア分子と塩化水素分子の質量の比を計算させたりしていたの
　　です。しかし，これは，実は拡散ではなく，対流であることが確認されています。
　　残念ながら，まだこの教材を拡散の教材として教えている人がいるので，誤解はし
　　ばらく社会の中に残るでしょう。

　　現代化時代の理科教育を受けた人たちは，ちょうど私と同じくらいの年齢から下の
　　方１０年間ほどですので，フリエネ世代と重なっているかもしれません(^_^;)。
　　ロマンティックだけど，誤った教育を受けた世代といえます。かっこ良くいうと，
　　「教科書なんて，でたらめさ！」という世代ですね（笑）。

　　ＴＥＲＡ


00303/00305 GHG02542  ＣＤｒ           RE:オルゴンモーターとジェフメンコモータ
(19)   94/04/18 21:03  00302へのコメント

ＴＥＲＡさんこんにちわ！
この会議室は、初めましてに限りなく近く久しぶりのＣＤｒです！

>>　これは，電子が羽車に命中した反作用で羽車が回るのだと教えられた人が多いと思
>>　いますが，実はそうではないのです。これは，希薄な空気分子が加熱されて羽車に
>>　ぶつかり，その反作用で羽車が回っているのです。

ふと思い付いて、今日、仕事中に（仕事しているふりをして）計算してみたんですが、
ちょっと疑問です。
大体、装置の電極間の長さを１５ｃｍ、印加電圧を１０ｋＶとして計算して、
電流は、電極の状態次第ですので、とりあえず、１ｍＡと仮定して計算してみました。
結局、電子が羽車に当たったときにどれだけの運動エネルギーを与えるのかは未知数で
したが、それでも、羽車を回すには十分なエネルギーが求められましたよ。
簡単に考えてみても、先の仮定で陰極線管で消費されるエネルギーは１０Ｗ。このうち
のほとんどは、陽極の原子に衝突して加熱するのに消費されますけど、そのうちの
たとえ１％が羽車に与えたエネルギーだとすれば、やっぱり、十分に回るのではない
でしょうか？
それに、管内の気体分子が加熱されて羽車に当たるのだとしても、そもそも、その分子
が加熱した理由は、気体分子に電子が衝突して運動エネルギーが与えられた結果なので
すから、間接的に、電子の運動エネルギーですよね？

>>　日本に紹介された当時は，光子が当たってその反作用で回るとされていましたが，
>>　これも希薄な空気分子が加熱されて羽車に衝突するためです。

だとすると、羽の黒い側が押される方向に回転する理由がないですよね？
黒い方が、光のエネルギーを吸収し安く、熱くなるわけですが、これも、熱を持つとい
うことは、羽の原子に光子が運動エネルギーを与えた結果なのですから、やっぱり、
光子の力ですよね？

とはいえ、こういうこと考えたり計算するのって、２年ぶりなもんで、間違ってました
ら教えてください。(^^)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ＣＤｒ

00304/00305 PED02421  オーラス         ＥＭＡモーターは子供だましか・・・・
(19)   94/04/18 23:49

先にも述べてきたが、外部からエネルギーの流入を受けずに、閉鎖された回路で
独自に動きつづけるモーターは理論上あり得ないのである。
このＥＭＡモーターも、一見、エネルギー供給を受けずに回っているようにみえる
だろうが、回り続けるからには、やはりどこからかエネルギーが流入しているに
違いない。（中略）
なぜ回り続けるのか？・・・・実は、今見てきた米特許No.3890548のどこを探しても、
そんなことには“まったく触れられてはいない”のである。

推測はいくらでもできるが、肝心な部分はいっこうにハッキリしてはいないのである。
ところが、ＥＭＡ４号モーターを徹底的に調査して、おまけにバラバラに分解した
という人間がいると聞いたのである。
秋山義隆氏、その人であった。
彼は神戸大学工学部精密機械科を卒業後、新製品開発設計会社を経て、１９７３年３月
渡米し、以来グレイと個人的な交流をもった唯一の日本人である。
その秋山氏にＥＭＡの秘密を聞くためにさっそくインタビューを申し込んだ。


−−ＥＭＡモーターがなぜ回り続けるのか、お聞かせください。
秋山　ひとことでいって、誰にも実態はわからないということです。
−−と言うと・・・・。
秋山　私自身、二度目の渡米時（１９７３年４月２６日）に、当時、総額二百万円以上
もかけた測定器、例えばデジタル電圧計や電流計、数台のペンコーダー、それに
タコメーターや磁力計などをかつぎ込んで徹底的に調べたんですが、なぜ回るのか、
さっぱり分かりませんでした。

−−電磁ハーネスとか循環ユニットの部分に特別の仕掛けがあるとか？
秋山　いや、それがね、分解して調べてみたけれど別にこれといって構造的に
何もないんですよ。
ただし回してみると、理論的に説明のつかない現象が起こるんですよ。
−−どんな現象ですか？
秋山　ジャンプコイルテストといって、ＥＭＡのローター、ステーターから戻ってくる
パルス電流を二個のコイルに流してやるんです。まあ電磁石ができますね。
ところが、この場合、クルッとひっくり返らずに、天上ぐらいまでハネ上がって
しまうんですよ。これには驚きました。

−−通常の電磁石ですと、ピタリとくっつくかひっくり返ってくっつく程度ですから、
もしかして“磁気単極”コイルじゃないかと思いたくなりますね。
秋山　ひょっとするとそうかもしれません。
それで、直接にＥＭＡモーターを調べてみたら、データーより低い馬力で３０馬力
ぐらいしかないんです。
それにグレイは３０日間連続で回し続けたと言ってましたが、私が実験した時には
一時間くらいでしたね。
−−実測値はカタログデータよりずいぶん落ちるんですね。
それでもやはり一時間にせよ回り続けたことは確かなんですか。

秋山　そうです、不思議ですよ、一馬力は７４６ワットでしょう、３０馬力だって・・・・
２２キロワットぐらい、従来のバッテリーだったらものの五分もしないうちに、
オシャカになってしまいますよ。
−−そうですね、ＥＭＡはたかだか６ボルトのバッテリー４個くらいでしょ。
現在実用化されている電気自動車でも１２ボルトのバッテリーを１０個は乗せてます。
・・・・他に不思議な現象は？
秋山　ＥＭＡはバッテリーの直流電流をパルス電流に変換し、これによってモーターを
回しているんですが、普通のモーターと違って熱をもたないんです。
グレイ自身は、むしろ“冷えるのだ”と言うのです。
手で触ってみると、やはり冷たいし、計器で測定してもそうでした。
まあ、一種の磁気冷却現象ではないかと思うんですが・・・・。

−−そうですね、でも一般的には磁気冷却は常磁性体を使って急に強い磁場を加えて、
パッと切ると起こるんでしょう。
それより核断熱消磁法みたいに、原子核の核スピンに作用して起きているような気が
するのですが・・・・それにしても不思議ですね。
要するに、ＥＭＡモーターには特別な仕掛けは何もなく、常識からかけ離れた
現象のみが起こるということですか。
秋山　そうです。・・・・思うんですけど、私も含めて、グレイ自身もよく
分かっていないように見受けられましたね。
なにか、ＥＭＡは最初からそういう現象が起こると“予測しないで作っちゃった”
という感じでした。
ただ、私なりの解釈を申し上げれば、彼の用いた方法に、“エネルギー変換の
新しいプロセス”があったんじゃないかと思います。

−−なるほど。例えば原子核の持っている強いクーロン力やその数百倍も強い核力を
原子は秘めていますから、そのエネルギーを解き放つ新しい理論とか。
秋山　そこなんですよ。ＥＭＡに秘密があるなら電気回路といったものでなく、
もっと根本的な原子物理学的な部分だと感じているんです。
おそらくグレイは原子のもつエネルギーを“電子エネルギーに直接変換させる方法”
を発見したのかもしれません。
これは長年にわたって研究した結果、どうしてもそこにしか答は見当たらないんです。
ちまたでいうような、無限エネルギーとか、宇宙エネルギーで回るというものではない
ことだけはハッキリしていますよ。

−−グレイ自身の口からはなぜ回り続けるのか聞きましたか？
秋山　彼はいつも「ＥＭＡが動くのはカミナリのエネルギーと同じ理屈だ」なんて
言ってましたが・・・・正直なところ彼も知らないはずですよ。
実はグレイは神がかり的な人物でして、私が１９７３年にバンナイスの彼の研究所に
行ったとき、初対面のはずなのに、こっちのことを知っているみたいなんですよ。
そして私を見るなり「君が東洋から来たエンジニアか。きのうお告げがあったので、
お前のことはよく知っている、お前だけはＥＭＡを好きに調べてもよい」なんて
言うから・・・・。まあそんなことがあって、彼と友人になったんです。
それで二度目の渡米のとき器材を持ち込めたんです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（↓続く）



00305/00305 PED02421  オーラス         上の続き・・・・
(19)   94/04/18 23:51

−−ＥＭＡモーターを作った動機とかヒントは何か聞きませんでしたか？
秋山　それが、私には信じられませんが、当時彼の研究所に出入りしていた人が
いまして、なんでもＵＦＯやピラミッドパワーの研究で有名な人物らしいんですが、
そのラルフという男が奇妙な話をしてました。
−−どんな内容ですか？
秋山　実は、グレイがＥＭＡを作り得たのは、私が宇宙人からのメッセージを
彼に与えたからであるというんです。
−−どういうことですか？

秋山　なんでも、哲学的なヒントでテープに録音したものを、グレイに聞かせた
らしいんです。
宇宙人がテープにＥＭＡモーターのヒントを吹き込んだのを、コンタクティ（？）と
呼ばれる人からラルフが入手して、グレイに聞かせたと言ってましたが・・・・。
−−そのテープ、秋山さんは聞かれましたか？
秋山　ええ、なにかひじょうに音楽的でして、人間の声とは違って、なんて言ったら
いいのか、とにかく今まで聞いたことがありませんね。
それに、このことは秘密だから誰にも口外するなといってましたが、私はなかなか
信じられませんでしたが。
−−モーターがモーターだけに、案外それが事実かもしれませんね。

−−秋山さんがＥＭＡモーターに関りを持ち始めたころのことを聞かせてください。
秋山　７３年の２月ごろ、当時私はある会社で製品の試作開発を手掛けていて、そこの
ゴミ箱にクシャクシャになっているインフォメーションを見つけたんです。
なにげなく見ていると、回り始めたら止まらないモーターがアメリカでできたという。
それがイヴグレイ社のものなんです。
−−インフォメーションがきっかけですか。それで渡米されたんですね。
秋山　そうです、初めてグレイの研究所へ行ったときは、私と、今はないですが、
商品開発やパテントを扱っていた「東研」の藤木、それにハワイの二世の佐藤、他に
二名、計五名で、とにかく確かめてみようとグレイ社へ行ってみたんです。
まあ、この時は説明を聞いたり実験を見たりした程度で終わり、日本に帰って
同じようなものを開発してみようという話が出たんです。

−−その話は具体的に進んだんですか？
秋山　ええ、似たようなものはできましたが、とても実用化できるものでは
ありませんでした。
“ＳＲＥモーター”といいますが、これは静電気を利用したものなんですが、
ＥＭＡとは全く違うものです。
−−グレイのＥＭＡモーターの権利を買うということにはならなかったのですか？
秋山　ええ、それで二度目の渡米（１９７３年４月２６日）になったわけです。
このときには、プライモータリゼイションの会長がこの計画に協力してくれて、
傍系会社のパウワールド・エンタープライズ社がグレイ社と交渉することになった
のですが、むこうの請求額があまりにも膨大な額でとても話にならなかったんですよ。
まあ、そんなこんだで交渉はダメになりましたが、グレイとは深く付き合うように
なりましたね。

−−その後どうなりました？
秋山　いろいろな経緯があって、翌年ごろからです。
グレイや彼の関係者がおかしな事件に巻き込まれていったのは・・・・。
−−おかしな事件とは？
秋山　グレイ社の副社長のデモスが、研究所にいるカークはＣＩＡのエージェント
だから気をつけろと言い出すんですよ。
それに何か会社の中がおかしいと感じてましたね。
そして突然ＥＭＡ四号モーターの紛失でしょう、ちょっと考えられませんよ。
一夜にしてですからね。
そして間もなく、出所不明の新聞がいきなり出て、そこにＥＭＡモーターは詐欺事件
だったので、弁護士がモーターを差し押さえたなんて記事が発表されたんです。
私たちの方は、モーターが突然盗まれてあわてているのに、一方では新聞では
詐欺でモーター差し押さえでしょう。

そこでこの新聞社を調べたんですが、どこにもそんな新聞社はないんですよ。
あまりにも手際が良すぎるんです。
それに社の人間が入れ替わっているんですよ、今までの関係者が一人、また一人と
いなくなって、別の人間が入っているんです。
−−なにか秋山さんの身辺にも起こった事件はありますか？
秋山　そりゃひどいもんですよ。
私はそのころハワイに事務所を持っていたんです。
誰かがＥＭＡモーターの史料を消したかったと思うんですが・・・・。
事務所が吹き飛ばされていましたよ。
−−本当ですか！

秋山　ええ、地元の警察の話では“プロのしわざ”だなんて話していました。
この時はショックでしたよ、別に人にうらまれることはやっていないのに。
その頃は明らかにＥＭＡに首を突っ込むなとの威嚇であることぐらいは
承知してきました。
−−それでも研究し続けたのは意地ですか？
秋山　そうですよ、今だからですよ笑って話せるのは。
そしてＥＭＡが盗難にあった半年後グレイの住まいに行ってみると、また驚きました。
彼ははじめあまりいい家に住んでいなかったんです。
ところが、こんどは豪邸ですよ。

彼も何かを気にして本当のことを語ってくれませんでした。
おそらく、石油のメジャーか政府に金で買われてしまったんじゃないかと思いました。
ＥＭＡが公開されれば革命的なことですし、石油はいらなくなりますからね。
−−ＥＭＡ六号の発表会は１９７６年でしょう。そのころまでグレイの会社は
あったんですか。
秋山　その時ですよ、グレイと最後に会ったのは。７６年の１月９日です。
ロサンジェルスで行われた新型六号の発表会会場ですね。
それもおかしな話でして、グレイと個人的に話をさせてくれないんですよ。
ニ、三人の取り巻きがいて、監視されながらの会話なんですよ。
今から考えてみて、どうも全部仕組まれているようでした。

−−なぜＥＭＡ六号の発表会をやったんでしょうね。
秋山　これは投資者の手前、事務的に行われたレセプションでしたね。
またおかしなことに、その発表会の後しばらくしてグレイが失踪して
しまったんです、家族もろとも。
事実上会社は解散になってしまっても、株式からは文句の一つも出ない・・・・
これはおかしいですよ。
−−なにか相当巨大な組織力が働いているようですね。
秋山　私はもうＥＭＡとは関りたくありませんね。


　　　　　　　　　　　　　　（ＵＦＯは子供だましか／大陸書房　P.176〜）

00306/00307 NBB03272  ＴＥＲＡ         RE:オルゴンモーターとジェフメンコモータ
(19)   94/04/23 01:11  00303へのコメント

●ラジオメータ

>>黒い方が、光のエネルギーを吸収し安く、熱くなるわけですが、これも、熱を持つ
>>ということは、羽の原子に光子が運動エネルギーを与えた結果なのですから、やっ
>>ぱり、光子の力ですよね？

　　これは別にまちがっていません。その通りです。元のエネルギーがどこから来た
　　ものかといえば，それは光からだ，ということで正しいです。
　　ただ，ラジオメータで問題になっていたのは，光子が命中してその運動量が羽を
　　推進しているという力学的な説明が行われていたことです（気体の分子運動論を
　　思い出して下さい）。

●陰極線

　　私も受け売りで書いた部分があるので，あらためて計算してみました^o^;;;;。

　　１０ｋＶ，１ｍＡなら，確かに陰極線出力は約１０Ｗになりますね。これだけあ
　　れば羽車は回りそうですが（回るというより吹き飛ぶ，かな^^;;），実際には，
　　陰極線の加速電圧は，せいぜい５００Ｖくらいです。また，陰極線が目で見える
　　ようにするために，管内に水素ガスが入れられているため，電子はまず水素分子
　　と衝突します。

　　電流値などについては，手元に資料がないので，あとで調べておきます。

　　ＴＥＲＡ


00307/00307 JAD02351  若               RE:オルゴンモーターとジェフメンコモータ
(19)   94/04/23 20:45  00303へのコメント

  ＣＤｒさんこんちわ、若です。
  ＲＥＳが付いてるけど、良いでしょ？(^^;

  ええと電子と羽車の話しなんですが・・・・
　ＣＤｒさんの設定からすると、電子の総質量は・・・・

　１ｍＡであれば0.001クーロンの電荷が１秒間に流れるのですから・・・
　電子１個は1.6×10^ー19クーロンであり・・・

　　 　　0.001
　　−−−−−−−−　＝　6.25×10^15　個・秒
　　　1.6×10^ー19

　という事になります。

　電子の質量は9.1×10^-31ｋｇであり、これを上記の個数にかけると

　　6.25×10^15×9.1×10^-31　＝　約5.7×10^-15 ｋｇ　（１秒あたり）

　ということになります。

　ＴＥＲＡさんの文中からは・・・
 :>>　これは，電子が羽車に命中した反作用で羽車が回るのだと教えられた人が多いと
　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~
  というように電子の反作用ということが間違っているのであって、上記からすると１
ｇ（またはそれ以下であっても）の質量の羽車であっても10^12倍の質量比があって、 
と
ても反作用で回ることはできません。
　また電子のエネルギーは１０ｋｖで加速していると言う事で当然電子１個の運動エネ
ルギーも１０ｋｅＶと言う事になりますが、これも総量から言ったら大した値にはなり
ません。

　放電時の電流による加熱と電子の運動エネルギーを同じに考える訳にはいかないでし
ょう。


 :>>　日本に紹介された当時は，光子が当たってその反作用で回るとされていましたが
 :うことは、羽の原子に光子が運動エネルギーを与えた結果なのですから、やっぱり、

  光子という概念はあくまでも粒子性の特性を示すことが前提であり、これは光電効果
等を起こす事により光子という状況設定がなされるわけです（光子という設定の方が説
明し安い）。
　私のここでの概念では「光」は眼に見える範疇であり、またこの実験では波長の特定
のなされていない白色光で有るように思えます。
　すくなくともこの実験に関しては光子を引用する例えは間違っているはずです。
　また光は当然エネルギーであり、古典物理の作用反作用の法則と区別が付かないよう
な例えもまたしかりです。
　回転方向に関しては、「黒い方」が加熱されやすいから、その側の分子運動が活発に
なり、それに比べて銀色（金属の地のまま）の方が分子運動が活発でないためにその差
により回転する方向が決まるのです。



　であ

00308/00311 GHG02542  ＣＤｒ           RE:オルゴンモーターとジェフメンコモータ
(19)   94/04/24 02:20  00307へのコメント  コメント数：1

若さん、初めまして！(?)

学生時代は、専攻していた分野なのに、それからたった２年で、(?_?)になってしまう
自分が情けないです・・・(^^;;

>> また電子のエネルギーは１０ｋｖで加速していると言う事で当然電子１個の運動エ 
ネ
>> ルギーも１０ｋｅＶと言う事になりますが、これも総量から言ったら大した値には
>> なりません。

ん〜〜・・・　先だって計算したときは、物理の教科書を見ながらやったんですが、
今は手元に無いもので・・・　手もでないです・・・（恥ずかし）。
でも、先だって計算したときは、羽が中間にあるとして仮定したとき、羽に当たるとき
の電子の速度は、そこそこ大きくて、
電子１個の運動量を時間積分した値も十分に大きな値となったのですが・・・
どうなのでしょう？？　出来れば、ご解説お願いしたいのですが・・・ (^^;;

>> 放電時の電流による加熱と電子の運動エネルギーを同じに考える訳にはいかないで 
し
>> ょう。

これだけは、まだ、自信持って言える（と思う）のですが、
電子が原子に衝突して、その運動量によって原子が得る運動エネルギー、即ち熱は、
電流による加熱と全く同じ原理でなかったでしょうか？？
この件に関しては、かつて学生時代、
金属結晶のパラメータを元に、完全に量子的な手法で、
　　　　    Ｅ^2
　　　　Ｐ＝-----
　　　　　　 Ｒ
を実証するというのを苦労してやったのを憶えているので、自身があるのですが・・・
当時、どの程度の誤差で求められたのかすら憶えてないもので・・・問題外？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ＣＤｒ
P.S. 書き込んでたら、急に反応が鈍くなってきて、いきなりプツン・・・
　　　　　　　　　　　　　何があったのだろう？？

00309/00311 JAD02351  若               RE:オルゴンモーターとジェフメンコモータ
(19)   94/04/24 08:01  00308へのコメント  コメント数：1

  ども、ＣＤｒさん、若です。

　私も情けないことに学生時代に比べるとドライアイスのように消えて無くなった知識
ですが・・・・

　しかし、電子の持つ運動エネルギーを直接羽の運動におきかえるわけではないのでこ
れを素直に反作用などと考えるのは早計だと思うが・・・・
　電子でも時間積分すればそれ相応の値になることは解ります。
　電子の持つ速度も10keVあたりだと、相対論的な速度は出ないにしてもそれ相応にな
ることも解ります（電子の持つエネルギーの値は電荷とさほど変わらなかったはず）。
　しかし、紹介された時期（私は高校生）にそれらの数学的や量子物理（根拠）などを
知らされて見た覚えはありません。
　ましてやここでは、確実にもっと質量の大きい分子に運動エネルギーが与えられてか
ら羽を動かすのであり、電子が直接作用するわけではないことは明白です。


 :電子が原子に衝突して、その運動量によって原子が得る運動エネルギー、即ち熱は、
 :金属結晶のパラメータを元に、完全に量子的な手法で、

  固体金属中はよく解りませんが、私の考える場合は完全真空、１００ｋｅＶ前後、電
流も数Ａと比べる些か次元が違うような・・・(^^;


　いずれにしても、これだけ質量比の小さな物によって羽が動かされるとは思えません
　エネルギーの変換が起こったけであってそれを電子の運動エネルギーに依ると言うの
はちょっとね・・・
　風が吹いて桶屋が儲かるって感じに聞こえる(^^;



　であ

00310/00311 MXC03365  青龍             科学記者＆サイエンスライターの方々へ
(19)   94/04/24 09:27


科学記者＆サイエンスライターの方へ

　「トップクオークを確認」の記事が昨日（４／２３）の朝日の朝刊の第一面に載っ
ていました。また共同通信社の情報として「第２の地球」夢広がるとして、米国サ
イエンスに発表したペンシルベニア州立大のアレクサンダー・ウォルツザン博士の
論文の紹介コラム（太陽系外での惑星の存在を示す、初めての動かしがたい証拠と評
価される記事）も載っていました。
　へーーすごいな！っと想いながらも、またこの記事を使って怪しい本が売れるんだ
ろうな・・・と邪推してしまいました。あんまり関係ないけど(^^;)
　ちょうど今、興味をもって読んでいる書籍「科学は正しくつたえられているか」の
内容に共感しているところだったので、このようにひねた考えが浮かんだのかもしれ
ません・・・(^^;)。
　ちと引用※が長くなりますが、粗大ゴミと思ってあきらめて下さいm(__)m

＞科学的仮説（説明）は検証を前提に設定されている。仮説は強力で「疑う余地の
＞ない理論として表明されるとともに、それを支持するデーターをもたらす実験デザ
＞インをもっている。
＞もとの仮説がたとえ数多くの検証に耐えられたとしても、通俗的な意味で「証明さ
＞れた」ということにはならない。それは単に「否定されない」だけであり、つね
＞に反証される対象である。・・・・（中略）
＞たとえば、惑星間旅行や旅行や天文学的事象の多くを説明するにはニュートン的
＞宇宙観でこと足りるが、他の現象を説明するには、アインシュタインの宇宙観以外
＞では役にたたない・・・（中略）
＞「科学は確立された事実の集合体であると見られがちだ。しかし、面白い逆説で
＞あるが、実際には、科学は互いに無関係な仮説の総和にすぎないと理解した方が正
＞しいのではないか」
＞しかし、ジャーナリズムは、確立された事実を好む。あまりに多くの条件が設定
＞されていたり、範囲が限定された記事は、迫力がなく信頼性が薄く見えるからで
　ある。だから、科学者が講演や論文や出版物の中で、あるデーターが一つの仮説
＞を支持していると主張すると、ジャーナリストはそれに飛びついて、他の科学者側
＞からの反論があるかどうかについては注意を払わない。

　私は、「トップ・クオーク」や「第２の地球」を別に否定するわけではありませ
ん！この記事からふと思いついただけなので・・・誤解しないで下さい。
ただ、このような全体の総意という記事よりも、小数派であっても他の科学者から
の反論の記事の掲載を期待したい。（そういう記事って少ないですよネ。トチ狂っ
た内容は違った意味では楽しめますが・・・あ！これは「と学会」のオハコだった
^^;）
　最近は、己の名声を高めるだけに科学という名を利用するエセ科学者がマスコミに
登場してお茶の間を賑わしていますね・・・科学者のレベルも落ちたもんだと思う
今日このごろのですが・・・（あの人、逆に利用されてポイだろうなきっと^^;）
　マスコミも話題性のみで科学者を登場させるのではなく、本音の部分をもっと我
々に提供してほしいですね。（三流誌のゴシップ記事に取り上げるだけではなく）
　科学者同士で唾を飛ばしながら激論を交わす「朝まで生テレビ」みたいのがあっ
たらけっこう楽しいのにな？（視聴率が取れるかどうかはわからんが^^;）
　政治不審と同様に日本科学界においても、一般の受け手側にシラケた感がある
のは私の思い過ごしでしょうか？私のような科学のド素人に好きかってな事を言わ
せないよう、また私が大好きな科学雑誌が廃刊に追い込まれないよう、サイエンス・
ジャーナリストの方々に、これからもガンバッテほしーーーーい(^^)。でわでわ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　青龍

※ノーベル賞授賞学者バーチ・Ｓ・ブランバーグ医学博士。１９８８年米国医学記
　者協会（ＡＭＷＡ）の年次大会での講演にて（紀伊國屋書店「サイエンスジャー
　ナリズム論−科学は正しく伝えられているか」より）

00311/00311 GHG02542  ＣＤｒ           電子の運動エネルギー
(19)   94/04/25 00:52  00309へのコメント


>> しかし、紹介された時期（私は高校生）にそれらの数学的や量子物理（根拠）など 
を
>> 知らされて見た覚えはありません。

私も、先日参考にした高校の物理の教科書を見てつくづく思ったのですが、
小学〜中学・高校までの科学（理科）って、なんの根拠も示されずに、
ただ、「結果を憶えろ」的な内容ですよね。
例えば、先日、電子の加速度を求める式を高校物理の教科書で調べたら、
いきなり、電圧対速度の「公式」として載っていました。何の説明も無しに・・・。
こんな教育、何の意味があるのでしょう？？
全然関係無いですけど、中学の化学だって、化学反応式を原因と結果をセットにして、
ごろ合わせにまでして教えるとは・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・ただ憶えればいいってもんじゃない！！


>> ましてやここでは、確実にもっと質量の大きい分子に運動エネルギーが与えられて 
か
>> ら羽を動かすのであり、電子が直接作用するわけではないことは明白です。

何と無く、本題から外れてしまいますが・・・
例えば、陰極線管に電流を流すと、陰極や管内気体に比べて、陽極の温度が圧倒的に
高くなります。これは、陰極・陽極間の電解によって加速された電子が、陽極の分子
に衝突して、運動エネルギーを与え、陽極の分子のブラウン運動が高くなるという
ことで、説明できますよね？　もし、電流による発熱だとすれば、陰極も同様に
加熱するはずです。　？？電子の非粒子的な側面も考えないといけないのかな？？

かなり、レベルの小さな話ですけど、
ＩＣ（集積回路）が動作中に破損する原因の一つに、
アルミ蒸着によって形成された集積回路内の配線の曲がり角では、
電子が曲がり切れずに、配線の角に衝突するわけですが、
その運動エネルギーで、配線が切れてしまうというのがあります。
（何と言う現象だったかな？？）　↓こんなふうになる現象です・・・
　　　---Al配線-----------+                      -----------+ +--+
          . .  → . .  . .*          こうなる              | |   |
        電子流 →   . .  .*←衝突！   ======>             | |    |
      --------------+  .  |                      --------+ +     |
                    | .↓ |                                |     |
この現象の場合、１００ｋｅＶだなんて大きな値じゃなくて、せいぜい、
電子の速度も数百ｍ／Ｓ、電流も数μＡですから、数ｋｅＶともなると、羽くらい
動かせるのではないでしょうか？　まぁ、集積回路の場合は、切れる配線の太さも
数１０μｍですから、次元が違うと言えばそれまでですが・・・。

でも、別に、電子の肩を持つわけじゃないですが（持ってどうする）、電子の
運動エネルギーって、あまり馬鹿にならないのだと思います。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ＣＤｒ

00312/00312 PXI04122  片桐　悠         反重力実験装置　記事発見
(19)   94/04/25 20:58

片桐　悠　ID PXI04122
こんにちは　はじめましてです。
おそらくみなさんが興味のある記事を見付けました
NHK出版　「エレクトロニクスライフ」５月号
に、反重力実験装置の回路と写真が載っています
ちなみに同コーナーでは、最近話題をさらった
「アインシュタインのうちあ
set menu off
ust2
相対性理論は間違っていた　が掲載されていました。
今回の記事は、サブタイトル「現代化学のすき間から」
（記憶不正確可能性大）と題し、大阪大学（記憶不正確）
の実験について詳しく報じています。
どうぞみなさん見て、実験してみてください。
または、見て楽しんで下さい
「靖国１号」詳しい記事もってます。（月間ムーですが５ページぐらいの
特集）欲しい方メイル下さい（住所を書いて）早くありませんが
出来るだけ、とどけます。
どけます。
それではみなさんまたおもしろい物見付けたら報告します
^^


片桐　悠　　ばい＾＾


00313/00313 JAD02351  若               RE:反重力実験装置　記事発見
(19)   94/04/26 19:39  00312へのコメント

  若ですが・・・・

　載ってましたね、エレクトロニクスライフ５月号に・・・・

　記事の中を読んでると２月号と３月号にも記事があったようなことが書かれてますの
で、やっぱりバックナンバーを取り寄せなきゃならんかな？(^^;

　記事はやっぱり清家氏の物でしたね、それも追試として実験されており、重量変化も
捉えているので一応それなりに安心しました。

　またＩＣを買ってきて実験せねば・・・・・・


　最近再びオシレターとオシロスコープで磁石とコイルの組み合わせによる変な実験を
してますが・・・・・
　フリエネ関係の記載からヒントを得て磁石とコイルを適当に組み合わせてますが・・
　なんら変化は起きません（笑）(^^;


　とりあえず変化が起きるという再現性は確認されたと判断しても良さそうなので色々
トライしてみたいと思います。



　であ

00314/00319 PED02421  オーラス         RE:ＥＭＡモーターは子供だましか・・・・
(19)   94/04/28 22:57  00304へのコメント

あまりにも古い資料であるためか、ＥＭＡモーターに関する内容にはなんの
レスポンスもありませんでしたが、湊弘平氏の靖国１号マシンの事件と、
ある側面でひじょうに似た事件ですので、そこが面白いと思いました。
また、この本そのものは、十年前以上に出版されたものですが、この中での
ＥＭＡモーターに関して書かれた部分では、すでにフリエネ現象と放電現象との
関連性について触れられていまして、まあ共振現象とも併せて、基本的に
注目される要点は今もって変わらないんだとの認識もあると思います。


　・・・・次に第３図も参照しながらもう一度たどり直してみよう（図省略）。
　スイッチ11が入れられると、バッテリー10はパルス発振器を作動させ、
　高い周波数のパルス電流がトランス20の一次コイルに流れ込む。
　このとき二次側は双極パルス19ａになり、整流器38に流れ込む。
　整流器38のダイオード21と22で整流されたパルス電流は、チョークコイル23、
　24を通るが、この部分の装置は37でモーターの周囲をとり囲むようにして
　配置されている。
　この37のユニットからの出力は、バンク39に収められている各々のコンデンサー
　で、高い充電容量まで充電される。

　プログラマーは、回転子（ローター）と固定子（ステーター）の“磁力”を
　コントロールする装置である（40、41、42）。
　モーターの回転中、ローターの位置に合わせて、バンク39の特定のコンデンサーが
　選ばれ、スパークギャップ29、30で火花放電が起こり、ステーターとローターの
　電磁石に電流が流れるのである。
　ローターとステーターの電磁石は、27、27ａ、28、28ａで示されているものである。
　バンク39とバッテリーの間にあるのは安全放電回路46で、スパークギャップ間で
　放電が起こらなかった場合に、こちらを通って電流がバッテリーに戻るようにする
　装置である。

　このようにしてＥＭＡはいったんスイッチが入れば、２４Ｖの直流電源が、
　高周波パルス電流に変換され、スパークが起こり始めると、モーター本体に
　取り付けてあるローターが回り出すのである。
　そして回転するたびにパチッ、パチッと火花放電が起こるのである。
　電気回路や機械的な部分は別に不思議な仕組は見当たらない。
　ではいったいどこに、その秘密があるのだろうか。
　グレイは“カミナリ”を強調している。
　そこにＥＭＡの謎があるとすれば、やはりスパーク放電そのものに、われわれが
　知り得ない秘密が隠されているのかもしれない。

　　　　　　　　　　　　　　　（ＵＦＯは子供だましか／大陸書房　P.179〜）


・・・・著作権の関係で、どうしても引用部分が制限されてしまいますが、
『フリーエネルギーの挑戦／たま出版』の中で、井出氏により引用されている
ＥＭＡモーターの情報は、「グレイがどのような発想から研究を開始したかは
明らかではないが、基本思想はニコラ・テスラであると述べている」ということで、
既に引用した宇宙人がらみの部分については何も書いてありませんが、もちろん
『ＵＦＯは子供だましか』での秋山氏への取材内容、あるいは秋山氏自身の発言内容
そのものに何らかの虚偽が含まれる可能性もありますので、そこは何とも言えない
ということでありますね。

で、私は、研究者である清家氏やサール、その他で可能なように、どうにかして
宇宙人やＵＦＯとフリエネとを結びつけたい、・・・・という気持ちはそれほどなく、
また、そのようなオカルト的な部分が、フリエネ研究における科学的な関心の導入
という点に関して妨害しているという気配も濃厚ですので、ある程度のマトモな
科学的な関心を呼び起こすためには、できるだけオカルト的要素については排除したい
との方針も理解できますし、また、ジョン・サールや清家氏の段階で、時代的に
科学研究としての資金繰りが不可能であることにより、どうしてもオカルト的な
マニアにアピールする方向を意図的に選んだとの側面もあるように思います。

・・・・が、しかしこちらはこちらで、違ったアプローチのもとで、違った意味での
関心を経由するかたちで、フリエネを知らしめたいとの意図がありますので、
あくまでオカルトというラベルのもとに進んでいく方針であります。
科学の中にオカルトが混ざったり、オカルトの中に科学が混ざったりということ
よりも、双方がおのおの、独立した分野として別々にフリエネに対して関心をもって
いるという状況の方が、よっぽど“モード”としてスッキリしていて良いでしょうし、
またそれが、各々の“ヤル気”にもつながっていくことだと思います。

で、話は戻りますが、先の引用では、ＥＭＡモーターは“スパーク放電”を利用
しているということだったのですが、井出氏の文章の中では、“グロー放電”への
着目があり、「各種の火花放電の中で、雷のような枝状のいわゆるスパーク放電は
正の抵抗を示すのに対し、グロー状の放電は時として負の抵抗を示し、電気エネルギー
をチャージするインダクターのようにふるまうという」・・・・との内容があり、
秋山氏のインタビュー内容とは矛盾しておりますが、ここらへんはどうなんだろう
という気がしますが、放電に詳しい大槻教授なら分かるのでしょうか。

いずれにしても、井出氏が出席した１９７６年のＥＭＡ六号機の発表実演会では、
すでに引用したように、四号機が詐欺事件として新聞に報じられ、その実験機が
差し押さえられた後の、会社がらみでのスポンサーに対するレセプションであった
ということですから、「しかし試作六号機は四号機と比較し、構造的に省略されて
いる部分があった。六号機でなぜ構造の一部を省略したのかは不明である。
明らかに四号機の方が構造上も動作上も「なぜそうなるか」という疑問をかきたてる
ような神秘的な点が目立ち、その分性能も優れていたと思われる」とあり、
こうした井出氏の疑問は、知ってか知らずか、さにあらんとの感想もあります。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　オーラス



00315/00319 PED02421  オーラス         フリエネ詐欺に関して・・・・
(19)   94/04/28 22:58                     コメント数：1

学研ムーで、湊弘平氏の靖国一号モーターが取材された少し後で、
地元の地方新聞でもこれが紹介されまして、私もそのすぐ後で、新潟県の
小千谷（おじや）の日本ベアリング社の工場に行って、情況をうかがった
のですが、「基本的には、このような技術的な内部事情というのはそんなに
簡単に部外者に話せる内容じゃあないのは常識だけれども、あなたがまだ若い
ということを考えて、とりあえずお茶くらいは出しましょう」・・・・みたいな
話になり、とりあえず一時間くらい話しましたでしょうか。

その話の内容の限りでは、まず、日本ベアリング社の従業員の人たちは、
工場内に仕切られた湊氏の実験設備等に対して、もともとあまり好感をもてない
状況のようで、まあ基本的には、社長の趣味で呼んだのでしょうね。
で、湊氏そのものは、音楽プロデューサーということで、もともとモーター関連
では部外者〜シロウトでありますが、音楽業界というのはもともと、いろんな
意味で情報通が多いですから、何かのキッカケで、フリエネ情報をつかんだ
ということではないのでしょうか。

私は、もともとアダムスキーから入って、清家新一氏の研究に興味をもち、
とくにその中ではサールの研究などが紹介されていて、今もって清家氏の存在は
日本のフリエネ分野において貴重であると思えますが、まあとにかく、東京大学
の数学と物理学科を習得したという経歴もさることながら、そのブッ飛び方たるや、
ロックシンガーの尾崎豊の比ではなく（笑）、とにかく面白い人なわけですね。
で、高校時代に交通事故に巻き込まれまして、たまたまその相手が無線会社の社長で、
アンテナ設備の会社なんですが、そこでジャイロが注目されてました。
やっぱりその人も、テスラとかフリエネとか、知ってましたよ。

フリエネ技術としては、回転運動における“軸”の存在が一つの鍵になることは
なんとなく分かっていましたので、湊氏が技術的な部分でベアリングに注目した
のはもっともなことでしょうから、私はそのうち、いろんなことをやり出すのだろう
ということで注目していたのですが、日本ベアリングの工場に出向いた時点で、
湊氏はもうどうかへ行くみたいだ・・・・みたいな話であり、その後で、湊氏の娘さん
である広子さんが、ＨＩＲＯＫＯという芸名でデビューし、そのプロデューサーは
父親の湊氏であるということだったわけですね。

私自身は、その過程については詳しいとは言えず、できればサイエンスライターの
方たちにぜひとも究明してほしいようなテーマであるのですが、何がしかの資本の動き
が感じられますので、例の“フリエネゴロ”的な事件なのかもしれませんね。
つまり、産業界全体に、フリエネ幻想あるいはフリエネ伝説のようなものがあり、
そうした伝説が、投機的な対象として空転することによって、投機経済における
バブル後遺症の中での何らかのショックアブソーバーのような働きをしていると。
しかしながら、靖国一号の場合は、イケイケの時期ですから、むしろこの事件は、
フリエネ伝説〜フリエネ神話の中の立て役者の一人であるかもしれません。

で、ここで、なんとなくそのような“フリエネゴロ”の心理分析のようなものを
したいのですが、もともと始めは詐欺を働こうとして興味をもったとは思えません。
フリエネには、例えば左翼系の、環境問題がらみ、あるいは原発がらみといった
運動家等も関与している部分もあるでしょうが、もともとは普通に研究をやっていた
人が（こういう人は意外にいるわけで）、どうにもこうにも成果が上がらない中で、
スポンサーが現れ、それが実は倒産寸前の会社の社長だったりして、お互いに
渡りに船みたいな部分で野合する、・・・・みたいなことがあるのかもしれません。

この場合、一見すると、あたかもその社長さんなりがフリエネ詐欺の被害者のように
思われがちですが、フリエネなんちゅうものに投機的価値を見出す御方というのは、
海千山千でありまして、もともと社長というのはそういうもので、私が小千谷に行った
のがたまたま、父親の会社が倒産して一家離散した直後でしたのでよく分かりますが、
まあ早い話が、倒産直前の社長さんの心境というのは、修羅場を通り越して、精神が
正常ではなく、とくに零細企業の場合は何でもするってところがあるわけですね。
・・・・つまり、フリエネ詐欺というのはあるでしょうが、それが成り立つためには、
何がしかの前提事実が必要であり、そこらへんが未だに不可解なわけです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　オーラス



00316/00319 PED02421  オーラス         ラジオメーターについて・・・・
(19)   94/04/29 02:20                     コメント数：1

ラジオメーターについての意見ですが、基本的に科学にうとく、
どんな間違いが飛び出すか分からないというところでビクつきながらの
書き込みなんですが、なんとなくの感想を書いてみます。
クラスペドンのコンタクトについては、直接にはラジオメーターの話は
出てきませんが、この内容が発表されたのは１９５２年だそうですから、
今から４０年前以上であり、そこらへんも関係あるのでしょうか。
・・・・で、問題部分を再び引用いたしますと、


　地球大気上のある高さで、物体はひどく回転し始める。
　この事実は、何度もあなた方により観測されてきたし、それは
　地球を自転させるのと同じ原因である。
　気圧の低い時に、一方が暗く、一方が照らされる物体は、
　虚軸の周りを自転しようとする。
　未経験者には、同じことが宇宙で起こるから極めて危険である。
　これを修正するために、（宇宙船では）太陽の反対側を熱する。
　こうしてバランスをとる。


という部分なんですが、これはいかにもラジオメーターですよね。
で、この場合、「気圧が低い時」とあるのは、コンタクトでは、宇宙空間は
完全真空ではなく、「完全な真空は光を通さない」とありますね。
もちろん、このような完全真空は、地球の技術では再現できないということです。
したがって、風力実験で暴走する全方向型の風車ではないですが（#00246）、
太陽光線によって永続的に回転するような何らかの微小粒子としてのエネルギーの
存在などを考えてみますが、・・・・たぶんこれも明らかに無理でしょうね。

私としては、クラスペドンのコンタクトはほとんどあきらめかけていますが、
もうちょっと考えますと、ラジオメーターの場合は熱対流の発生によって回転が
続く、つまり、まず光子の羽部分への衝突があり、黒い部分では熱吸収するので、
ここで熱が生じ、隣の鏡面の羽の表面と熱の格差が生ずることによって、
空気の対流が生じ、回転するということですね。
で、ここでなんですが、ひじょうに気になるのは、もともとラジオメーターでは、
容器内部が真空化されているということなわけですよね。

しかしながら、それはガラス容器が割れない程度の真空度ということであり、
また、羽車の空気抵抗が減少しつつも、熱対流が生じ、そしてまた、対流する
空気分子の羽への衝突が回転を可能とする程度の真空度が設定される、・・・・
つまりその程度の空気分子が外へ抜かれるという話なのでしょうか。
もちろん、羽車の軸抵抗も考える必要がありますが、ある意味で、回転における
空気抵抗の減少と、熱対流の発生というのは対立的な関係にあるわけですよね。
そしてさらに、もともと教材としてのラジオメーターは、光子の羽車への衝突を
モデル化するために作られたような経過が感じられます。

なぜならば、特定の実験装置を作る場合には、その目的はあらかじめあるからです。
そして、そのあらかじめあった実験目的として、光子の羽車への衝突という実証内容
があったからこそ、まず初めにそれが教科書的に説明されたと考えるのが普通です。
つまり、そのような目的として作られた教材ではあるが、その真空中の羽車の回転は、
光圧によるものではなく、熱対流であると判明したので、仕方がないから、大量生産
された教材としてのラジオメーターを、熱対流の実験装置として転用した・・・・という
話になってくるのでしょうか。

で、それはいいとしまして、ここでさらに、では、光圧によって回転するような
ラジオメーターの制作は可能かどうか・・・・というテーマが展開されてもいいでしょう。
つまり、ガラスを分厚くするか、あるいは強化プラスチックを使うかなんかして、
もっと真空度を上げて、熱対流が生じないように空気分子を抜くわけです。
そうすれば、真空度のいずれかのレベルで、羽車が光圧によって回転するような
段階があるような気がしますが、いかがなものでしょうか。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（↓続く）



00317/00319 PED02421  オーラス         上の続き・・・・
(19)   94/04/29 02:22

そしてもう一つのポイントは、光は光子として、加速度と質量の総計としての
ベクトル量をもつわけですが、これが地球の全表面に対して働く力の総量ですね。
単純に考えますと、地球が公転運動による遠心力によって遠ざかる一方で、太陽に
引かれるというバランスがあるということですが、シロウトなので間違っている
のかもしれませんが、これに対して光圧が常に加わるのですから、徐々に地球は
太陽系の外へと離れていくのではないかという気がするのですが。

とにかく、クラスペドンのコンタクトでは、次から次へと奇妙な話が続き、
科学的に無学な人間を幻惑しますが、私は最近、頭っから誤りだ、インチキだとは
断定できないながらも、ひじょうに懐疑的になっております。
そして、この内容が否定された時点で、ＵＦＯや宇宙人の世界から足を洗おう
との気持ちもあり、その分のエネルギーや楽しみを他に見つけようとも考えます。
また、どうも隣のボードが閉鎖されるようなので、とくに光圧による自転や公転、
あるいは虚軸の問題はここで検討したいと考えます。


　マイケルソンが探そうとして発見できなかった抵抗は、光を反射する
　鏡の中で見出されるべきものである。
　・・・・というのは、抵抗は反射の過程で障壁（この場合は鏡）により、
　供給されるものであるから。
　例えば、水中では、光のある部分が吸収されるから、
　反射は決して完全ではない。
　このことは、圧力、抵抗および吸収があることを示す。


・・・・この部分は、鏡面における光の反射の過程そのものの中に、抵抗が生じる
ということで、ラジオメーターであれば、羽の表側にある鏡面と、隣の羽の裏側の
黒い面とでは、抵抗の差が生じ、それは圧力の差と同義であるから、この力の
差によって回転するということが言えそうですが、確か科学的には、反射能率
ということで、光が鏡面では垂直に反射し、非鏡面では屈折するということで、
“鏡面における光の抵抗”というのは言われていないと思いますが、ここらへんも
誤りであるような気もします。


　熱は太陽から来るが、高周波の形態で来る。
　これが熱波動に変わるのである。
　この変換は、惑星大気中で起こる。
　熱は真空中を伝わらないから、熱の形で太陽から来るのではない。
　太陽表面の熱でも耐えられる。
　電気力が作用する波に過ぎないからである。


熱は真空中、つまり宇宙空間では伝導しないので、太陽で熱が生ずるのではなく、
それは高周波の電磁波というかたちで来て、大気中で熱に変換されるということ
でありますが、科学では、太陽は燃えているということでした。
コンタクティー派の一部では、太陽の上にも生命体が存在するということを主張し、
またその論理的な背景にはこのような考え方があるように思いますが、
こうした考え方にも、科学的には、決定的な間違いが含まれているような気がして
なりません。


　まず太陽の運動をもっと知る必要がある。
　すべての惑星は、太陽系の赤道面という平面を動いている。
　太陽は、赤道から４６度傾いた別の平面の磁心の周りを動いている。
　これが生じる第一の光学効果は、太陽面（太陽の公転軌道）に対する
　惑星軸のなす角度において、毎年、惑星が公転するにつれて、
　太陽が上方での交点にまで昇ると、北半球がよく照らされ、下方の交点に
　沈むと、南半球が照らされることが、惑星の住民により判イfテウれるが、
　これは、太陽が振り子のような運動をしていると、見かけ上錯覚させ碌畭

　すべての惑星の軌道が、ある程度傾いているのは事実だが、大部分は
　太陽の運動にもとづく光学上の錯覚である。
　公転軌道に上る時、太陽が下方へ圧力を与えて、惑星を下方に押しやる
　時に、真の傾きは基準化できる。
　公転平面では、下降する時には、惑星を上方へ押しやるのである。

　その他のことは、移動する太陽を不動とみなした時点での光学的錯覚である。
　この錯覚により、全ての惑星は移動するように見える。
　太陽は、直径６２５マイルの軌道を描いて、太陽系の磁心の周囲を周り、
　３５５日で一回転する。
　このことから、古代の天文学者は３５５日を一年としていた。
　これが真の太陽年であって、地球が磁心の周りを一回転する３６５日に
　もとづいていたのではない。


真の太陽暦が、３５５日であるとの意見は、一部のオカルトマニアを喜ばせますが、
ここで言われているような内容は、明らかに天文学の基本知識に反しています。
また、惑星の楕円軌道も、光圧によって説明できるとの内容であります。
その他にも、コンタクトでは様々な内容が記述されているわけですが、どうも
私のようなシロウトには手におえないような内容であるとの自覚もあり、
山本弘さんが『ＵＦＯと新エネルギー／大陸書房（絶版）』を入手したとの情報が
１８番ボードでありますから、その評価を期待したいという気がします。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　オーラス



00318/00319 GEE01267  船木大徳         RE:フリエネ詐欺に関して・・・・
(19)   94/04/29 08:10  00315へのコメント

＞どうにもこうにも成果が上がらない中で、
＞スポンサーが現れ、それが実は倒産寸前の会社の社長だったりして、お互いに
＞渡りに船みたいな部分で野合する、・・・・みたいなことがあるのかもしれません。

＞私が小千谷に行った
＞のがたまたま、父親の会社が倒産して一家離散した直後でしたのでよく分かります
＞が、まあ早い話が、倒産直前の社長さんの心境というのは、修羅場を通り越して、
＞精神が正常ではなく、とくに零細企業の場合は何でもするってところがあるわけです
＞ね。

  本当にそんなことがあるんですか。それは取り締まるべきだなぁ。書籍や特許に
インチキなことが書いてあるのは取締りの対象にはならないし、それが後々に役立
つこともあるでしょう。欧米ではインチキとわかっていても永久機関の特許を後々
に役立つこともあるということで認めるようです。清家新一氏の「よくわかる宇宙
の神秘とUFOの謎」のP164に「原子核を電子が周回し電波ノイズを出している」だの
「フロンティア電子のマグネットをメビウス巻きにすると発電する」などとわけが
わからんことが書いてありますが、これは取締りの対象にはならないでしょう。後々
に役立つこともあるでしょうし。

00319/00319 GEE01267  船木大徳         RE:ラジオメーターについて・・・・
(19)   94/04/29 08:15  00316へのコメント

＞で、それはいいとしまして、ここでさらに、では、光圧によって回転するような
＞ラジオメーターの制作は可能かどうか・・・・というテーマが展開されてもいいでしょ
＞う。

  それは既にあります。極めて薄い銀を薄いガラスでサンドイッチにしたものを
羽車として使います。（薄いガラスに銀を蒸着したもの２枚をを張り合わせる） 
銀の薄膜は光を反射するとともに熱されますが、その熱は銀が極めて薄く熱伝導
も良いために羽の裏表均等に伝わります。つまり熱作用は反対方向の同じ力で
生じキャンセルされ、光圧のみが作用します。もちろん、この羽は裏表ともに
反射面ですから光圧を測る場合は羽車の片方のみに光をあてます。この方法で
測定した光圧は理論的見積りと良い精度で一致しています。

00320/00320 MXC03365  青龍             RE:ＥＭＡモーターは子供だましか・・・・
(19)   94/04/29 12:22  00314へのコメント


ちと、忙しくＲＥＳしなかったのですが、井出氏本人に聞いた事によると、確かＥ
ＭＡの「ＵＦＯは子供だましか」の秋山氏への取材は羽咋市の高野氏が行ったよう
な記憶があります。
　それはさておきＵＦＯとフリエネが結び付けられるのは、出版物の発行部数の関
係がマトモに効いているのであって（実際ＵＦＯを結び付けなければ本は売れない
）、つまり一般読者がそれを望まないのが現状です。
　最近ではフリエネという言葉が少しは広まってきましたが、ニュース関連ではポ
ピュラーではなく、あいかわらず装置関係は永久機関的な扱いですね。
つまり、科学的な話や比較的緩やかな話題として捉えたエネルギーだけでは売れな
い絵にならないのが真相です。（インチキっぽい装置ほど高視聴率が取れる）
　ほんとうに放電や共震現象などにフリエネのヒントが隠されていたとする場合、
技術的な検証をするための基礎実験ほど地味なモノはないのですから・・・
　オカルト的な要素を排除したい気持ちは私も一緒ですが、関心を持つ多数がオカ
ルトマニアだからいたしかたありませんネ、だからフルエネは疑似科学的扱いを今
でも受けているのですね。
　本来ならフリエネの分野は存在する方がおかしいのです。それは技術であり科学
でなければならないのですから・・・堂々と学術的な場で発表するべきですし、科
学的検証に耐えられない装置は（正当な議論の対象にならない）追求して、批判を
仰ぐべきだと思います。
　ただオーラスさん！ビクつきながらの書き込みはやめましょう(^^)、別に科学を
知らないといわれてもいいではありませんか？わからなければその分野の専門家に
聞けばいいのです。
　どっかのキュージュ？のように私は何でも知っている。私の言う事はすべて正し
い（偉大な勘違い^^;）と主張する人間よりもよっぽど立派です。
　それから科学ジャーナリストと称する人間にも、レーザー光線が目で見えたと、
かなりトチ狂ってる人もいますし、ようはそれぞれの人間のクオリティによるので
は？
　それからＲＯＭしてるみなさん！ネームバリューや肩書きで、その主張を鵜呑み
にするのはモウやめませんか？私も何度だまされたことか・・・(^^;)
　現代ほど科学が細分化された時代は過去になかったのでは？その弊害として分野
を少しでもはずれると、一般社会に対する免疫がないため怪しい超能力者？やトリ
ックにはまったり、普通はウソだろう？・・と考える現象に戸惑ったりします。
　表にはあまり現れませんが一般常識が欠落した人種も多く、真相を聞けばあきれ
る人もおおいのが事実です。
　でも、この世界に首をつっこんでいるんだからもとから変なのかも？普通は無視
するモンだが？（そーいやー私もですが^^;）
そいで、オカルト（正確には違いますが）ファンを喜ばせる、科学者はトンデモな
いクワセモが多く、やっと我々？の強い見方ができた！と喜ぶのもつかのまで、逆
に足を引っ張るレベルの低い人たちもいます。（モシカシテ アタマノウエニハ 666 ノウスウジガ^^;）
　また否定派科学者といえば、単なる知識の積み重ね（それはそれで価値がありま
すが）だけで終わり、正統派？と自分で公言するモノ（これって笑えますよネ）学
術的地位にあぐらをかいて、名声と金に目が眩んだモノ（よく学会にいるな）。腐
った魚の目をしたようなモノ（うじゃうじゃいる）
　その人間をよく理解するには直接会って科学的に観察するのが一番ですが？（あ
いては生物ですから・・・^^;）それもなかなか機会がないとね・・・
おっと！つまんないこと、だらだら書き連ねてしまってスイマセンm(__)m

でわでわ(^^)/~~~~~~
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　連休中の青龍でした

00321/00322 PGB02033  レベッカ         ＥＭＡモータの信憑性
(19)   94/05/01 00:04                     コメント数：1

ＥＭＡモータに関して、先日フォースで井出氏から次のようなコメントをいただきまし
たので話題のついでにちよっと書き込みさせていただきます。まず、オーラスさんが引
用されたＥＭＡモータの秋山氏の記述ですが青龍さんも書き込みされていましたが、高
野氏がインタビュアされているそうで、井出氏曰くかなり脚色されているとの節がある
様です。特に宇宙人からのテープを聞いてＥＭＡモータのヒントを云々とのくだり・・
高野氏ならやりそうな感じがします。・・・だいたい「秋山氏自信も良く理解出来てい
ない筈ですから」とも話していました。（無理もないですよね、作った本人がわからな
いんですから）また、ＥＭＡ４号機の調査に同行した東研の藤木氏というのは、現在
「
笑っていいとも」にレギュラー出演している顔相学の道首、あの藤木草元だというのも
笑ってしまいました。ＥＭＡモータの詳細は、「未知のエネルギーフィールド／多湖敬
彦編Ｐ９５〜」を参照して頂くことにして、井出氏は、ＥＭＡモータの基本でもある火
花放電と冷却現象に着目し基本は、テスラの研究に通じていることを再認識しＭＬＣ
（
multiple-layered-core)コイル（井出氏の特許）とサイリスタのスイッチングを組み合
わせたＬＣ共振回路において逆充電電圧の増大を促す未知なるＥＭＦが生じている可能
性があることも報告しています。また、井出氏が最近行ったロータリースパークギヤッ
プを用いたテスラコイルの放電実験に於て、放電減衰波形での永久振動を思わせるよう
な奇妙な実測データは、ＥＭＡモータの信憑性をうらずけるものとして着目しなければ
ならないと思います。最後に、新人物住来社から近々（５月発刊予定）「別冊歴史読本
禁断の学説」が刊行予定だそうで、テスラやモレイなどフリエネ関連の記事が網羅され
ているそうです。
                                                            れべっか

00322/00322 PGB02033  レベッカ         RE:ＥＭＡモータの信憑性
(19)   94/05/01 00:34  00321へのコメント

もう一つ、井出氏から聞いたコメントがあったのを思い出しましたので紹介します。
先日、フォースの例会で井出氏がＥＭＡモータについて講演されたのですが井出氏の所
に事前に秋山氏から「ＥＭＡモータとグレイの話しはするな」との忠告があったそうで
す。理由は聞きませんでしたが、秋山氏自信グレイ氏との関わりを避けている今、本当
の真実は、もうわからないかも知れませんね。
                                                        れべっか

00323/00324 PED02421  オーラス         RE:ＥＭＡモータの信憑性
(19)   94/05/02 23:32  00321へのコメント

私自身、ひじょうにうっかりしていたんですが、よくよく読んでみると、
グレイそのものは、宇宙人がどうのこうのという点には全く関係していないんですね。
つまり、グレイの事務所に出入りしていた、“ＵＦＯやピラミッドの研究で有名な”
ラルフという人物が、自分の口からＡ氏に、グレイに宇宙人が吹き込んだテープを
聞かせて、それをヒントにＥＭＡモーターを作った・・・・と言っているだけですね。
つまり、グレイは技術的な非公開性もあって、せいぜい放電の効果について触れて
いるだけであり、ここにラルフという人が割り込んでいるかたちですね。

また、インタビュアーの高野氏も、「モーターがモーターなだけに、案外それが・・・・」
という言い方をしていますが、これはつまり、モーターそのものの効果が、超科学的
であるから、その出来上がった由来も、超現実的なところから来ているのかもしれない
・・・・といったニュアンスでありますが、早い話が、フリエネに対するこうした関心の
持ち方が、いちばん関係者にとっては“困る”態度なんだと思われます。
とくに現場の研究者は、なんとか実験結果を既存の物理理論に適合するかたちで
説明のに苦労している状況なのに、オカルト的な人々は、超越的なところばかりを
クローズアップして、アピールする傾向があるということですね。

大切だと思われる点は、まずフリエネ技術者の注目点は、フリエネ装置における
超効率（オーバーユニティー）現象にあり、これはデータとして、出力が入力を
上回るという内容なわけですね。
これは、電磁気の工学技術における、観測データとして客観的に存在するものですが、
これをさらに、広く応用するためには、科学的な認知が必要であり、またそのことが、
社会的な認知につながるわけですので、そのためにも、できる限り、従来的な科学理論
の枠内で理論付けしたい・・・・という方向性があるということですね。

で、『未知のエネルギーフィールド／多湖敬彦／世論時報社』というフリエネ関係の
本があり、私もこの本は買っていたのですけれども、ほとんど読んでいないのを
すっかり忘れてまして、今日ざっと読んでみましたが、ひじょうに面白いですね。
もともと生体エネルギーに関して興味が強かったので、後半部分だけ読んで、全部
読んだ気になってしまっていたということです。
９５ページから、井出氏によるＥＭＡモーターやエーテルエンジンについての紹介が
ありまして、かなり詳しい内容が掲載されております。

モレー・キングの文章もひじょうに面白く、「ゼロ点エネルギー」という概念が、
かなり突っ込んだかたちで考察されているのを初めて知りまして、私は以前、地元の
関係者からそのゼロ点エネルギーがあたかもその人自身の理論であるかのように
聞かされていたものですから、すっかり勘違いしてましたが、「空間のゆらぎの
エネルギーがエネルギー源としてコヒーレントなものになる可能性」といったものを
プリコジンという人の熱力学理論を引き合いにして考えるといった点は、なかなかに
面白いのではないかと思いました。

“非線型システム”としてコンデンサーと抵抗回路を用いた簡単なフィードバックの
モデルがありますが、これはどこかで有機体モデルとして紹介されていたものであり、
確かここから、生物学的な自己組織化論みたいな感じで、物理的な理論によって分野間
の統一を試みる理論展開としてあったと思いますが、非線型である有機体の構造は、
ひじょうに複雑で面白いために、とくに物理学が進歩することによって、様々な分析の
アプローチがあるということでしょうが、フリエネ装置における超効率効果は、
そうした側面で注目されてもいい現象かもしれませんね。

また、球電（火の玉）についても注目されており、「渦輪プラズモイドとしてモデル化
されてきた球電に見られる驚くべき持続性は、何らかのエネルギー源と相互作用を
行っていることを暗示している」とあり、また、「テスラは丸い電極を使った大きな
コイルによって球電を観測し」とか、「逆向きの磁場と球電の発生の関連は、これまで
も指摘されてきた。テスラは巨大なコイルから火の玉を発射したが、それは振動の
位相が逆向きの磁場を形成した時であった」などとあり、テスラコイルと球体モデル
については、なんとなく直観的に関連性を類推できる要素があるのですが、実際に
そのような現象があったことを初めて知りました。

あるいはさらに、井出氏の文章（共振回路とフリーエネルギー）の中では、
「写真４は、火花放電をしながら回転する試作６号機の連続写真である。
不思議にこの火花は、音をほとんど出さないアーク放電ないしはグロー放電に
近いものであることを筆者は確認した。またこの写真には、放電プラズマが
電極間で球状に成長している様子がとらえられている。」・・・・という箇所が
ありますが、とにかくこの放電現象、そしてしかも、何らかの条件が整った段階で
出現する球状の球電（火の玉）の形成ですね、ここには絶対に何かがあると。

そういう意味でも、大槻教授の研究がやはり注目されるということと、また、
あの人は何かを握っているという気がひじょうにするわけで、ただ単にオカルト批判
であるとか、あるいはマスメディアでの科学サイドからの論者という位置だけでは
なくて、なんらかの目的をもって存在をアピールしているという気がするわけで、
私自身はそこらへんの詳しいアカデミックな事情というのは知りませんが、たぶん
あの人は、どこかで何かをブチかましてくれるんじゃないかとの期待がありますね。
ギボさんがどうのとか、そういうのはどーでもいい話ですよ、ハッキリ言って。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　オーラス



00324/00324 PED02421  オーラス         #320へのレス、その他・・・・長文注意!!
(19)   94/05/02 23:37

コンタクティー派に関しては、アダムスキー系の『ＵＦＯと宇宙』という機関紙で
かなり以前からフリーエネルギー的な装置について紹介されていたり、あるいは
フリエネ詐欺のような事件やインチキ装置について記事があったと記憶してますが、
こうした意味でも、オカルトの中でもとくにＵＦＯ関連で興味をもってきた人たちが
フリーエネルギーに興味をもつ背景というのは十分にあるわけですけれども、ただ、
とりあえず最近のフリエネ関係者、とくに現場の技術者が、そうしたオカルト的な要素
を排したいということであるならば、とりあえず協力は必要かと思います。

また、フリエネ技術を実現したりアピールするためには、基本的に考えれば、特定の
有効な一つのタイプの装置に的を絞ればよいわけですので、そうした意味でも、その
程度の資金運用であれば、関係者の間で何とかできるのでしょうし、とりたてて
オカルト分野の人間の援助をあてにする必要がなくなってきた・・・・というような事情も
あるかもしれず、いささか寂しいようですが、フリエネの科学分野での成功を願って
オカルトな人はひとまず手を引くことが懸命なのかもしれませんね。
（こうした傾向が、日本でのフリーエネルギーのムーブメントの盛り上がりにとって、
必ずしも懸命なやり方であるとは断言できないと思いますが）。

で、ひとまずオカルト色抜きで書き込みたいと思いますが、フリーエネルギーという
言葉がありますが、この free には「自由」とか「タダ（無料）」といった意味合いが
あるという話や、あるいは、キャンセル（帳消し）的な意味合いもあるのかもしれない
と感じられ、キャンセルの場合は特定事項に対しての帳消しですが、フリーの場合は、
項目を特定せず、全て帳消しにする、あるいは何らかの一般的な規定、設定条件から
逃れる、・・・・といったニュアンスがあるような気がするのですけれども。
日本語で言えば、「免除」みたいな言葉が妥当なのでしょうか。

簡単に言えば、奴隷が主人から開放された状態が“フリー”なわけですよね。
英語は詳しくありませんが、以前読んだ比較文化の本で、war は「戦争」で、
peace は「平和」ですが、前者はいいとして、後者の「平和」はむしろ「和平」と
訳すべきであり、欧米的な白人の概念の中に、日本的な意味での平和といった
概念はどちらかというと希薄であり、ほぼ恒常的な戦争状態の中で、その合間に
ある協定としてもたらされる和平〜平和がかろうじてニュアンスされる・・・・
といった文章を読んだことがありますが、それをちょっと思い出しました。

ギリシャに始まり、欧米〜白人社会では、奴隷の存在が当たり前みたいですので、
そのような何らかの社会的制限をかせられた状態からの開放がフリーであり、
また、市民にも税金が課せられますから、税金免除はフリーでしょうね。
“エネルギー”の場合にも、科学の場合には、もともとあらかじめエネルギー
というものが自然状況の中でもともとあり、それがたまたま、何らかの計測機械や
装置によって観測されたり操作されるという考え方よりも、工学的な装置によって
計測されたり出力された時点でエネルギーとみなされる側面があるのではないかと。

自然そのものの中に、何らかの恒久的な力があり、それを何らかの工夫、あるいは
装置によって汲み出すことができるのではないかというのは、ここでとりあえず
科学の熱力学の法則を置くとして、日本人にとってはさほど違和感のある話では
ないようにも思え、それは「自然」という言葉そのものがそうですが、自ずから然り
ということですから、そのような原理がそのものに含まれるニュアンスを感じます。
一方、キリスト教の場合には、ゴッドが「光あれ！」と命令した時点で、エネルギーが
初めて生じたわけですから、ここには大きな違いがありましょう。

ゴッドが命令した時点で何かが（ここでは光）が生じたということは、それが生じる
前には、全く何もない空間を設定する必要があります。
これは言うまでもなく、物理学的な宇宙空間でありますが、日本の神話（・・・・日本に
限らないと思われますが）の場合には、イザナミとイザナギのニ神が海をかき回して
世界を練り上げたわけですので、そこにはもともと何らかの媒体があったわけです。
で、仏教的な世界観では、「無」という概念が導入されるということでしょうが、
この無にしても、無への共感能力が俳句のテーマであるといったように、それは
全く何もないような「虚」ではありませんね。

キリスト教神学では、絶対神であるゴッドの実在証明がテーマですから、初期の
科学を生んだ母体である後期神学がそうであるように、ゴッドが光あれ！と命じた
その舞台としての宇宙空間を何も存在することのない真空として設定するでしょうし、
また、ゴットが命令した初期コマンドである光の存在は絶対的であり、ゴッドが
創造した世界のエントロピー的な過程として宇宙が考えられることによって、
そのような思想背景のもとで、エネルギー現象は考察されることでしょう。
科学の実証手段は神学に相似ですから、宇宙法則の客観的観察としての観測方法は、
何らかの絶対基準によって計測され、一定の形式によって記述される必要があります。

科学的な意味でのエネルギーは、何らかの装置の中で見出されるものですが、
フリーエネルギーの場合は、真空エネルギーという言い方もあるわけですので、
理論的にどうのというよりも、思想的なレベルで抜本的な価値観の転換がなされている
という気がするのですが、深読みすれば、フリーエネルギーの“フリー”は、
科学によって条件設定されたエネルギー概念をオールキャンセルしたような次元で
出てくる存在であるという気もしますし、また、無意識に、東洋的な宇宙観や、
エネルギー概念を参考にしたようなニュアンスも感じられると思います。

安直な言い方になるかもしれませんが、キリスト教圏では、まずゴッドの創造があり、
その創造世界が、長い年月の間に徐々に秩序を失っていくという世界観がありますね。
また、飛躍した言い方になりますが、神の光があるとして、それは宇宙を照らす命の光
でもあるわけですが、衰退する生命の光を、キリスト教は独占したいという気持ちが
あったかもしれず、イエス・キリストの精霊によって洗礼（バプテスマ）を受けた
キリスト者は、イエスの死んだ後、その御名を通じて祈り懺悔することによって、
その変容した身体を通して神の光を受容することができるわけですが、キリスト以外の
名前によってはそれを受けることができないと考えるわけですよね。

世界が滅びに向かっているのかどうかは不明ですが、いずれにせよ歴史的事実としては
旧約世界の住人であるユダヤ人は、もともと住んでいたイスラエルから放逐されたわけ
であり、これは地球環境学的、あるいは生態学的には、彼らの生活スタイル、とくに
放遊牧という生活手段に大きな問題があったとされており、生態系に対して大きな
負担のかかる大規模な潅漑設備によるモノカルチャーによってまず環境破壊が訪れ、
その後に続く家畜飼育によって決定的に砂漠化を招いたとされますが、このような
傾向の中で結果的に地域生活から放逐された民族を“離散民”と呼ぶようです。

こうした離散民は世界史の上でも大きな意味をもつわけですが、ユダヤ人が特殊である
というのは、離散した後でも、独自の宗教的な社会性を維持したということですね。
通常は、こうした離散民は、移動した土地で何らかのかたちで現地社会に同化せざるを
得ないわけですが、独自の宗教的世界観を編纂することによって、民族性を維持した
という点が特殊であり、またその世界観は、イスラムやキリスト教圏に移植されます。
今はほとんど砂漠であるオリエントという世界文明発祥の地が、世界史的な意味での
“先走り”であるかどうかは分かりませんが、そのようなルーツの中で派生した欧米的
な世界観ならびに宇宙観は、やはり何らかの偏向性をもつと考えられるわけです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　オーラス

00325/00327 JBC02217  山本　弘         自分の頭で考えてみる
(19)   94/05/04 04:55  00317へのコメント

　オーラスさんへ。

#317
＞山本弘さんが『ＵＦＯと新エネルギー／大陸書房（絶版）』を入手したとの情報が
＞１８番ボードでありますから、その評価を期待したいという気がします。

　はいはい、さっそく評価いたしましょう。
　清家新一『ＵＦＯと新エネルギー』（大陸書房・1980）の149ページ以降に、 
「第４部　ウラニデスからのメッセージ」として、「ダイノ・クラスペドン」のコ
ンタクト・メッセージが詳細に紹介されています。
　ちなみにクラスペドンはブラジル人で、このコンタクトが起きたのは1952年のこ
とだそうです。
　ところで、例の火星の衛星の公転周期の問題、および木星の逆行衛星に関する記
述の元ネタも発見しました。やはりヴェリコフスキーです。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　潮汐説では惑星の運動方向は通過星によってきまる。この星は現在惑星が公転
している平面内で通過し、惑星が西から東にまわるその方向に通り過ぎたのだ。
けれど、天王星の衛星たちは、なぜ天王星の軌道面に垂直に公転し、木星や土星
の月のあるものは、逆方向に回転するのだろうか。潮汐説では、これは説明でき
ない。
　現在の理論では、どの説によっても、衛星の公転角速度は、その母惑星の自転
速度より遅くなければならない。ところが火星の内側の衛星は火星の自転より速
く運動している。
　　　　　　　　　　　　　　　『衝突する宇宙』（法政大学出版局）P.10より
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　『衝突する宇宙』が出版されたのが1950年ですから、クラスペドンがこの本を読
んで影響を受けた可能性は充分にあると思います。
　これって要するに、衛星の成因に関して「潮汐説では」説明がつかないと言って
るだけなのですね。おそらくクラスペドンはこの文章を読んで、「物理的に」説明
がつかないと誤解したのではないでしょうか？

　クラスペドンは他にもいろいろ無茶なことを言っています。たとえば光速は波長
が短くなるほど速くなる、光速が秒速186000マイルなのは可視光で測定された値で
あり、紫外線の速度は可視光より速く、赤外線の速度は可視光より遅いというので
す。
　もしそんな事実があるなら、遠い恒星から来る光は、紫外線が先に、可視光や赤
外線が後から到着することになります。恒星は動いていますから、赤外線や紫外線
で撮影された恒星の位置は、可視光で撮影された位置と大幅にずれてしまうでしょ
う。もちろん、そんな事実はありません。
　また、162ページでは、「太陽の反発力がなければ、円運動はなかろう」などと
言います。惑星の円運動を説明するのに、引力と遠心力以外の、いったい何が必要
だというのでしょう？　どうもやはり根本的にニュートン力学が分かってないとし
か考えられません。
　他にもクラスペドンは、例によって太陽は熱くないとか言ってますし、太陽は直
径 625万マイルの軌道を描いて磁心の回りを回っている（そんなの観測できないわ
けがない！）とか、よくぞまあと思える愉快なホラ話をいろいろ聞かせてくれます。
また、ブラッドレイによる光行差の測定を、「彼の理論は愚かな詭弁であり、科学
の価値がない」などと一蹴しています（どこがどう「詭弁」なのか、いくら読んで
も分からないんですけどね）。
　早い話、これは天文学の本を斜め読みした無知な人間の語る妄想以外の何物でも
ありません。

　しかし、こんな文章を長々と引用したということは、清家氏もクラスペドンのメ
ッセージを全面的に信用してるってことなのでしょう。
　まあ、あの人はどんなコンタクティのメッセージも信じちゃう純真な人ではあり
ますが……それにしたって、「ちょっとおかしいんじゃないの」とか「本当なんだ
ろうか」とか、ちらっとでも疑問に思わなかったんでしょうか？　不思議です。

　とは言うものの、恥ずかしい話ですが、実は僕も高校の頃は清家氏の本をけっこ
う真面目に読んでいて、スペースブラザーズとかの存在も信じていたのでした。そ
の後、独学でいろいろ勉強するにつれて、「それはちょっとおかしいぞ」と思うよ
うになり、いつの間にか離れてしまいましたが。
　ただ、世の中にはいつまでたっても「それはちょっとおかしいぞ」と気がつかな
い人が大勢いるんですよね。そういう人たちはたぶん、まともな科学の本をバカに
して読もうとせず、コンタクティとかフリエネ関係の本しか読まないので、根本的
に知識が歪んでるんでしょう。
　しかも、そういう人たちにかぎって、
「他人が言ったことを鵜のみにしてはいけない」
「偏見にとらわれてはいけない」
「自分の頭で考えることが大切」
　などと、お説教を垂れるのだからたまりません。自分たちは他人が言ったことを
鵜のみにしておらず、偏見にとらわれておらず、自分の頭で考えていると思ってい
るのです。
　本当に自分の頭で考えたなら、クラスペドンやアダムスキーのメッセージなんて、
絶対に信じるはずがないんですけどねえ。

　僕としては、以前に清家氏と議論をした経験から、ああいう人にはどんな忠告を
しても無駄だ、と考えています。いくら説明しても、自分の間違いを絶対に認めな
い、それどころか、僕が何を言っているのかさえ理解できないのですから。
　例の 2πlog3 という「公式」にしても、３年前の京大での講演会の後、清家氏
に手紙を書いて、間違いを説明しました。cm/sという単位を持つｃを、単位を持た
ない2πlog3と比較するのは、自動車の速度とリンゴの個数を比較するようなもの
で、何の意味もないこと。光速の単位であるセンチや秒は地球人の発明した単位で
あって、他の惑星では通用しないこと。水星では log1=0 だから光が止まってしま
うこと……しかし、返事はありませんでした。
　そしてご存じのように、昨年発売された『宇宙の神秘とＵＦＯの謎』（日本文芸
社）の中でも、2πlog3はやっぱり出てきてしまったのです。
　それだけではありません。僕がその手紙の中で、Ｔ・Ｊ・バスのＳＦ小説『神鯨』
（ハヤカワＳＦ文庫／絶版）に出てきた「オルガの公式」を紹介したら、何とそれ
が『宇宙の神秘とＵＦＯの謎』の中に、「ケプラーの第四法則」として登場してし
まったのです！
　もちろん本の中には、僕の名前もバスの名前も出てきません。しかし、念のため
に清家氏の以前の著書を調べてみても、2πlog3は出てくるけど、ｇｙ＝ｃは出て
こないのです。もちろん京大の講演会の際にも出てきませんでした。これはどうも
僕の手紙に影響された可能性大です。
　しかもよく読むと「四百年目に〈第四法則〉が出た」と書いてあって、自分が発
案したとは書いてないのです。
　それに、ｇｙ＝ｃもしくはｃ＝ｇｙと書かずに

　ｇ×（１年）＝光速度

　などというおかしな書き方をしているのは、どういうことでしょう。さすがにそ
のまま書いたらまずいと思ったんでしょうかねえ？
　だいたい、ｇｙ＝ｃという関係が（約３％の誤差で）成立するのは太陽系の中で
は地球だけだ……ということは『神鯨』の中にもきちんと書いてあるのですが、不
思議なことに清家氏は、それを無視しているのです。
　計算してみりゃ、地球以外の惑星には当てはまらないことは、すぐに分かるはず
なのに。

　いや、別に盗用だと非難してるんじゃありません。もともとオルガの公式は僕が
考えたものじゃないし、第一、それは架空の公式なのですから。
　ただ、あきれているだけです。

＞そしてもう一つのポイントは、光は光子として、加速度と質量の総計としての
＞ベクトル量をもつわけですが、これが地球の全表面に対して働く力の総量ですね。
＞単純に考えますと、地球が公転運動による遠心力によって遠ざかる一方で、太陽に
＞引かれるというバランスがあるということですが、シロウトなので間違っている
＞のかもしれませんが、これに対して光圧が常に加わるのですから、徐々に地球は
＞太陽系の外へと離れていくのではないかという気がするのですが。

　いえいえ、そんな単純なものではないのです。
　直径が0.001mm以下のきわめて小さな粒子の場合、確かに太陽からの光圧に押さ
れ、太陽から遠ざかろうとします。彗星の尾が太陽と反対方向にできるのも、太陽
からの光圧と粒子風のせいだということはご存じですよね？
　しかし、いくらか大きな物体では逆に「ポインティング・ロバートソン効果」に
よって、太陽に向かって落下することが知られています。
　走行中の自動車の窓に雨が斜め前方からぶつかってくるように、太陽の周囲を公
転する微粒子に当たる光は、まっすぐ太陽の方向からではなく、やや前方からぶつ
かってきます。いよゆる光行差現象です。これによって微粒子にはブレーキがかか
って公転速度が落ち、微粒子は渦巻き軌道を描きながら太陽に接近していって、最
後には太陽に突入します。
　微粒子が最終的に太陽に突入するまでの時間Ｔは、その微粒子の大きさをｓ(cm)、
密度をｐ(g/cm3)、太陽からの平均距離をａ（天文単位）、近日点距離をｑ（天文
単位）とすると、以下の公式で表わされます。

　　　　　　　　6
　　Ｔ＝７・１０・ｓ・ｐ・ａ・ｑ（年）

　ほぼ地球軌道上を運動している、大きさ0.001mmの微粒子ならば、密度を３g/cm3
とすると、約２万年後には太陽に突入することになります。
　　　　　　　　　　　　　（参考『平凡社百科事典』『平凡社カラー天文百科』）
　さて、地球が太陽に突入するまでにかかる時間はどれぐらいでしょうか？
　地球の大きさは637800000cm、密度は5.52g/cm3、ａとｑはいずれもほぼ１.0……
さあ、計算してみてください。簡単でしょ？

　もっとも、光圧や粒子風が地球に与える影響について、何もこんな計算など持ち
出す必要はありません。日常の観察から、すぐに分かることです。
　小さな埃はそよ風で舞い上がります。
　石ころを吹き飛ばすほどの風となると、かなりの強風です。
　自動車ぐらいの大きさになると、ちょっとやそっとの風では飛びません。
　つまり大きい物体ほど風の影響を受けにくいのです。
　では、直径１万3000キロの地球を動かすためには、どれぐらい強い風が必要でし
ょうか？

　数学的に表現すればこうなります。
　１辺１cmの立方体Ａと、１辺10cmの立方体Ｂを用意する。どちらも内部までぎっ
しり詰まっているものとする。
　ＢはＡの10倍の大きさなので、体積は1000倍。密度が等しいとすると、質量も
1000倍になる。
　一方、断面積を比較すると、ＢはＡの100倍でしかない。
　２つの立方体に同じ強さの風を当ててみる。風圧による影響は、ほぼ物体の断面
積に比例する（本当は粘性とかの問題があっていろいろややこしんだけど、ここで
は大幅に簡略化して考えます）。
　したがってＢの受ける力はＡの100倍である。しかし、Ｂの質量はＡの1000倍だ
から、Ｂの単位質量あたりに受ける力は、Ａの１／10でしかない。
　したがって、ＢはＡよりも風の影響を受けにくい。

　ここでの「風圧」を「光圧」に置き換えても、議論はまったく同じ。地球のよう
な大きな物体は、光圧で動いたりはしません。いや、少しは動いてるでしょうけど、
たぶん１年に何百分の１ミリとかいった程度で、観測にはかからないでしょう。
　地球が太陽系外に吹き飛ばされることを心配する必要はありません。そんなこと
になるずっと前に、太陽の寿命が尽きています。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　地球大気上のある高さで、物体はひどく回転し始める。この事実は、何度もあ
なた方により観測されてきたし、それは地球を自転させるのと同じ原因である。
気圧の低い時に、一方が暗く、一方が照らされる物体は、虚軸の周りを自転しよ
うとする。未経験者には、同じことが宇宙で起こるから極めて危険である。これ
を修正するために、太陽の反対側を熱する。こうしてバランスをとる。宇宙航行
の主な技術は、目標のエーテルのカバーに、接触することである。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　このクラスペドンのメッセージのばかばかしさが、もうよくお分かりになったこ
とと思います。太陽の光は地球を自転させる力になどなり得ないのです。
　第一、これまで多数の人工衛星や有人宇宙船が打ち上げられ、宇宙遊泳も何百回
も行なわれましたが、人間や物体が、太陽の光を浴びて自然に回転しはじめた、な
んて事実はないのです。もちろんバランスをとるために「太陽の反対側を熱する」
必要などありません。

　余談ですが、『アインシュタインの相対性理論は間違っていた』（徳間書店）の
著者の窪田登司氏は、水星の近日点移動を「太陽の強力な風圧を受けているから」
と説明しています。まったくバカバカしい話です。惑星の軌道を変えるような強い
風が宇宙空間に吹いていたら、人工衛星や惑星探査機はみんな吹き飛ばされている
でしょう。いや、地球の大気だってみんな吹き飛ばされているはずです。
　ああいう理論を唱える人たちが、実際にはまともにものを考える能力がないこと
を示す一例と言えるでしょう。

「自分の頭で考えること」は、やっぱり大切だと思いますよ。（自分で考えたふり
をすることじゃなく）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山本弘

00326/00327 JBC02217  山本　弘         レベルが低すぎる・・・
(19)   94/05/04 04:57  00320へのコメント  コメント数：1

　青龍さんへ。

#320
＞そいで、オカルト（正確には違いますが）ファンを喜ばせる、科学者はトンデモな
＞いクワセモが多く、やっと我々？の強い見方ができた！と喜ぶのもつかのまで、逆
＞に足を引っ張るレベルの低い人たちもいます。（モシカシテ アタマノウエニハ 666 ノウスウジガ^^;）
＞　また否定派科学者といえば、単なる知識の積み重ね（それはそれで価値がありま
＞すが）だけで終わり、正統派？と自分で公言するモノ（これって笑えますよネ）学
＞術的地位にあぐらをかいて、名声と金に目が眩んだモノ（よく学会にいるな）。腐
＞った魚の目をしたようなモノ（うじゃうじゃいる）

　よく分かりますよ、それ。ＵＦＯ、フリエネ、その他のいわゆる「超科学」一般
に関しては、肯定する科学者も否定する科学者も、あまりにもレベルが低すぎて、
唖然となることばかりです。
　たとえば３か月ほど前、うちのＨＰで、大槻教授の本でおおいに盛り上がったこ
とがあります。今年の２月に出版された『大槻博士のふしぎ・おもしろ科学』（三
笠書房）という文庫本。
　これはすごい本ですよー。なにしろ第一章から間違いだらけ。１箇所や２箇所の
間違いなら、ケアレスミスで済むでしょうが、数えると２０箇所以上もの間違いが
あるのです！　しかもその大半が、高校生レベルの科学知識があれば、すぐに間違
いと分かる代物。仮にも博士号を持った人が書いたものとは思えません。
　いくつか例を挙げると――

●西を向いたビーチでは、寝そべらずに立った方がよく陽に焼ける。（p.14）

●サングラスを選ぶ時には、レンズが重いものを選ぶほうがよい。重い元素が使わ
れたレンズは紫外線をよく吸収するからだ。　　　　　　　　　　　（P.16）

●南半球では水洗トイレの渦は逆向きになる。　　　　　　　　　　（P.40）

●最近発売されている「形状記憶合金入りブラジャー」は、最初に使用者の胸の形
を記憶しておき、温めると元の形に戻る。　　　　　　　　　　　　（P.46）

●冷たい空気は密度が高いので、音速が速くなる。　　　　　　　　（P.52）

●シベリアの奥地は太陽から遠いので年中寒い。　　　　　　　　　（P.88）

●１万メートルから落下する雨滴が地上にぶつかる時の速度は、もし空気抵抗がな
ければ、秒速５０キロに達する。　　　　　　　　　　　　　　　　（P.200）

　この他にも、平和鳥の原理の説明（P.122）は完全に間違いだし、例によってＵ
ＦＯについて好き勝手なことを書いています。
　特にすごいのは「シベリアの奥地は太陽から遠いので年中寒い」という部分でし
ょう。以前、大槻教授が編集している『パリティ』に僕が書いた記事で、深野一幸
博士の本を批判した時、深野博士は高い山に登ると太陽に近づくから熱くなるはず
だと思っている、深野博士は高校程度の物理も知らない、と書いたんですが……実
は大槻教授もまったく同じ間違いをやらかしているのですよ。
　つまり大槻教授の科学知識は、深野博士と同レベルということになってしまうの
です。
　いや、ひょっとして深野博士以下かもしれません。雨滴の落下速度の間違いにし
ても、等加速度運動なんて中学で習う問題のはずだし、極地方が寒くなるのは太陽
の高度が低くて日照時間が短いからだってのは、小学校で習うはずです。
　確かに大槻教授はプラズマ物理の専門家かもしれません。しかし、それ以外の分
野ではまったく素人、時には小学生以下なのです。
　批判する側もされる側も、同じぐらい無知……これってものすごく不毛な論争で
すよね。
　超常現象を批判するなら、きちんとした科学知識を基にやってほしい。プラズマ
で牛の内臓が消えるとか（さすがに最近はこの説は撤回したらしいけど）、プラズ
マを目撃すると記憶が消えるとか（そんな実験したわけ？）、あまりにも無茶苦茶
です。

　とは言いつつ、またも『パリティ』に疑似科学批判の文章を書いてしまったので
した。今月発売の号に載っています。
　もっとも、大槻教授の提灯持ちをしてるわけではなく（向こうは僕のことをそう
思ってるかもしれないけど）、自分の言いたいことを書ける機会があったから書い
たまでです。
　まあ、僕のスタンスを向こうが勝手に誤解して原稿を依頼してきただけと言えな
いこともないんですが、さすがに無節操だったかしらんと、自分でもちょっと反省
しています。だまくらかしておけるのも限界だと思うんで、『パリティ』に書く機
会はこれが最後だと思いますが。（だからこの文章をアップするのは、発売される
まで控えたのです）
　裏切りだと思われるかなあ？　でも、僕から見れば、大槻教授の方が僕の期待を
裏切ったんですけどね。

　あと、もうじき発売予定の朝日ワンテーママガジンでも、「コンタクティ信者の
心理」という文章を書かせてもらっています。お読みいただけると幸いです。なか
なかすごい執筆陣が揃っていて、お買い得かと思います。
　ちょっぴりＣＭでした。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山本弘

00327/00327 MXC03365  青龍             RE:レベルが低すぎる・・・
(19)   94/05/04 16:03  00326へのコメント


　
初めまして山本弘さん^^;

　ありゃりゃ山本さん！高校時代の私と非常に境遇が似ていますね(^^)。
私は高校時代には物理部の仲間とイオンクラフトの実験をしたり、２年の後半からは地
学部に属していまして、合宿と称して部員と学校の屋上で夜通しで天体観測をしたり、
リュックを背負って化石を堀に出かけました（ユリの化石やフリズナの化石がいっぱい
取れた^^）そいで農民の地学者宮沢賢治が大好きでした。
　私の故郷岩手は光害が少なく流星観測にはもってこいの環境でして、実際ＵＦＯ？も
けっこう飛んでました。わたしは複数で５〜６回目撃していますが、残念ながら航空機
の誤認や気象現象で説明がつくものばかりでした。
　まだ宇宙人にあったことはないが（仲間からはお前が宇宙人だといわれたりして^^;）
中学の時には清家さんやサール、デニケンにはまっていまして、よーし空飛ぶ円盤を我
々が作るぞ！と生意気にも現代科学をあざけり笑うかの言動が多かったような気がしま
す^^)。それで自力である程度勉強はしたのですが調べれば調べるほど自分のほうが変 
だと気がつきました。（隠れキリシタンの世界ではこれを転んだというのでしょうか？
^^;）　だから山本さんの姿勢には共感いたします。別にヨイショするわけではないの 
ですが、人の受け売りではなく自分の頭で考えることが私も大切だと思いますネ。
　私が最近フリエネの世界に戻ったのは偶然でありますが夢や希望を実現したいと考え
るからです。しかし、この世界も実社会の例に漏れず理論的にウソ、デタラメが多いの
が残念です。私が反重力やフリエネの会を運営しているのも、自分知識だけでは理念を
実現できないし情報（フリエネ否定も含む）も不足しがちです。
　自前の理論を振りかざし会を自己満足で終わらすのは会員に申し訳ないと考えていま
す。だからこそ！この装置や理論はどこまでほんとうなのか？技術的に可能なのか？不
可能なのか？理論にウソやゴマカシがないのかどうか・・・等、真剣に討議しています。
　しかし、山本さんは本当に偉い！（ベツニホメゴロシスルツモリデワナイ）ＳＦ作家だとおうかがい
しましたが、おかしな事？を言っている人間（私を含む^^;）には、普通は黙殺、無視 
を決め込むのですが、
　それに対して真剣に討議する態度は敬服いたしますm(__)m、労力もお金（課金）もか
かりますよね。そんな時間があれば原稿のひとつでも多く書いた方が儲かるのでは？と
思います。しかるにひとつひとつの問題をわかりやすく解説するのは本当に大変だなア
と思います。
　ちなみに「ＵＦＯと新エネルギー」、ワンテーママガジンの２７「ここまでわかった
宇宙論」は持っています。そいで和訳（南山宏）ですが「衝突する宇宙」の姉妹編「激
変の地球（EARTH IN UPHEAVAL）」なども実は持ってたりして・・・^^;
今度のワンテーマ本買いますからサイン下さい^^;でわでわ/~~~

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　節操のないミーハーな
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　青龍であった

PS：先日の日本意識工学会４月例会でのでき事、「やはり相対論は間違っていた」の著
者の一人、講演者の窪田登司氏（科学ジャーナリスト）が冒頭に言った言葉、Ｍ・ガー
ドナー著「奇妙な論理」面白いですよ、みなさん読んでみて下さい・・・?(・_.)?　クボ
タシワドノヨウニオモシロイトカンジタノダロウカ?>I・ヴェリコフスキーノハナシガアルカラ?＞カレワギジカガクシャノダイヒョウデワ>ジ
ブンカラギジカガクヲナノルノカ?>イヤマテ!カレワジブンガタダシイコトヲセツメイニキタノデワ?・・・％＃＆＊☆★二つの 
異なる思考命令を与えられた青龍の頭脳回路である春-旧銭は、その時ショート寸前と 
なった・・・（謎）^^;

00328/00329 PED02421  オーラス         コンタクティー派とフリエネ・・・・
(19)   94/05/06 00:16  00325へのコメント  コメント数：1

山本さんの文章は、分かりやすいという意味でも説得力がありますね。
確かに、全体としては、内容的な真偽を判断できない、あるいはそれを判断する
ために適当な科学知識を参照しない・・・・といった部分で、“低レベル”と
みなされても仕方がないと思っているところですが、ただ、とりあえず言って
おきたいのは、私のような場合は、もともと物理学などの学校の授業はほとんど
寝てましたし、もともとセンスがないんだと思うのですが、あくまでＵＦＯや
宇宙人に興味をもった範囲で、そういう内容が出てきたので、なるほど、そういう
ことであれば、宇宙人がいる可能性もあるんだなあ・・・・という話ですね。

・・・・で、正直な話、やはり端から読んでいましても、自然科学、なかんずく
物理学や天文学の分野というのは、ひじょうに面白いなあと思いましたね。
たとえば、風が吹いた時に粉塵のようなものは空中に舞うが、大きな石が吹き飛ぶ
わけではない（光圧と地球の関係のたとえ）・・・・などは、説明されればなるほどと
思いますが、ＵＦＯや宇宙人がらみの宇宙論で科学を斜め読みにしていた時点では、
なかなか気がつかない内容で、ひじょうに納得いたしましたね。
もともと私自身にとっては、物理学や天文学はさしたる重みをもっていないわけ
なんですが、いい機会ですので、ちょっと勉強しようかとも思ってます。

最近なんとなく、オカルトというのは“仮想現実”ではないかと思っているわけで、
ふつうですと、これまでは世の中には“現実”と“非現実”しかなく、現実的な側面は
科学が、非現実的な側面は宗教が存在していたようなニュアンスがあると思うのです
けれども、科学的な非現実に対しては、科学はＳＦとして“理論的に非現実的な世界”
を展開しているわけですので、宗教というのは“非論理的”であるという考え方も
できますが、しかし全体としては、科学と宗教というのは、是か非かという意味に
おいて、対立した、あるいは逆転した構造をもってますので（たとえばある宗教の
信者にとってはその宗教世界が絶対的に“現実”なわけですので）、そういう意味で
相性がいいとの言い方もできるんですよね。

一方、オカルトそのものは、現実−非現実というタームの上にはないわけです。
しかし、現実でも非現実でもない（あるいはそのどちらでもある）、理論的でも
非理論的でもない、・・・・といったオカルトの性格、つまり境界的な存在性というのは、
科学と宗教との間でサンドイッチにされているわけで、従来的な世界観の中で、
なんらかのゆらぎが生じた場合に、宗教の方でも科学の方でも、そういう中途ハンパで
いい加減な存在であるオカルトを排除しようとするわけで、社会論的な意味では、
科学と宗教という対立関係における安定（二項対立）を保持するために、第三項
としてのオカルトを排除しようとする傾向になるということですね。

第三項としてのオカルトは、“他なる何か（オルタナティブ）”な要素をとりあえず
受容する柔軟な体質があるわけですが、もともとオカルトというのは、闇に隠れて
表に出ない存在なわけでして、興味をもっている人も、社会的に開かれていない体質を
十分に自覚してますから、普段の生活ではオカルトなんてものを口に出して宣伝したり
することもあまりないわけですが、たまたまそのような、闇に隠れて・・・・といった要素
がパソコン通信と親和性があるために、たまたまずるずると、いろいろ書き込んで
しまっているということであり、自分のいい加減な性格がいい加減なオカルト分野に
吸収された要素も同時に感じてますから、日常生活では出しませんね。

ただ、現代オカルトの場合、科学の前に錬金術があり、キリスト教の前にヨハネの
神秘主義や原理主義があった・・・・といったような部分とはまたべつに、もっと単純な
ところで“趣味として楽しもう”といった部分があり、それが、上に書いたところの
仮想現実世界なのではないか・・・・という気がするわけです。
仮想現実というのは、要は“思い込み”の世界なわけですが、ただたんに思い込むだけ
ではなくて、“ハマり込む”必要があり、この部分が大切ですね。
思い込みであれば、ただの空想であり妄想ですが、これに対して、さらに、なにがしか
のかたちで参加しなければならないわけです、できれば主人公として。

アダムスキーのコンタクトであれば、まずこれに入れ込んだ人というのは、それが
現実的な事件としてどうとか、理論的検証がどうだとかいう前に、自分もアダムスキー
と同じように、コンタクトしてＵＦＯに乗って他の惑星を観光したいと思うわけで、
主人公としてのアダムスキーの体験を追体験、あるいは再体験したいという、ある種の
ゲーム感覚がまずはじめにあるわけですよね。
そしてそのような仮想現実的な舞台のキャラクターとして、宇宙人があり、コンタクト
を妨害しようとするメンインブラックといった悪役なんかも出てきて、そうした舞台、
ワールドが参加者そのものの手によって広がっていったわけですね。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（↓続く）



00329/00329 PED02421  オーラス         上の続き・・・・
(19)   94/05/06 00:17  00328へのコメント

そして、ひょっとしてそれは、アメリカの大学で備え付けのコンピューターの端末で
一部の学生マニアが「スタートレック」を題材としてゲームを作っていたのと平行して
いるかもしれませんが、このゲームの場合は、ＳＦのテーマを、コンピューターの上に
展開したという話であり、そのインターフェースも物理的に確定しているわけですが、
コンタクトストーリーの場合は、コンタクティーという存在的な飛躍、特異点が必要
なわけであり、そういう“あっちに飛んだ”人間が、伝説的に実在するからこそ、私ら
の方でも、それを再体験、あるいはシュミレートできる可能性が出てくるわけです。
・・・・これは奇弁ではなくて、実体験として語れることでありますが。

ゲームはゲームで、それだけで仮想現実であり、それなりの訓練やゲーム勘があれば
誰でも遊べるわけですが、オカルトの場合は、まずパソコンがないということと、
自分たちの手で世界を維持し、広げていかなければならないということと、さらに、
仮想現実の世界へ飛躍するための、思い込みの能力とハマり込む勢いが必要になって
くるわけで、そういう部分はある程度まで、相互に了解されていた前提ですよね。
それがつまらなくなった人、あるいは他に面白いことを見つけた人は、黙ってやめて
きますし、仮想現実を非現実と混同していった人は、宗教の世界に行ったり、そこらの
カルトにハマって抜け出れなくなってしまうわけです。

で、もともと国家のルーツもそうであり、共同幻想を仲介する特異点には、呪術師、
つまりシャーマンがいたわけで、やがてその世界が拡大し、広く共有されることに
よって、国家が形成され、祭司が守る一つの空間として確定していったわけですね。
社会を構成する全員が信じる非現実は、もはや非現実ではなく一つの現実です。
もちろん、外部の人間からは現実たりえず、非現実であるわけですけれども。
シャーマンがアクセスする共同幻想におけるインターフェイスは“変容意識”であり、
それは麻薬であることが言われていますが、べつに麻薬を使わなくても、それなりの
工夫があれば、思い込んでハマることはできますから。

『アダムスキーのコンタント』というゲームがあったとして、このゲームを構築する
ツールには、大きくわけて、自然科学的な知識と宗教的な知識があったと。
多くの人はこのゲームに飽きて離れていきましたが、マニアというのはいるわけで、
その中で、フリエネという擬似科学を支援ツールとすることによって、まだまだ
楽しめるゾとありがたいことを言ってくれる人もいますし、また一方で、擬似宗教
としてのオカルトを使って、同様にまだまだ楽しめると思っている人もいると。
また、そういう人の中で、もうゲームそのものには飽きているのだが、そこで使った
ツールを生かして何かできないかということをやっている人もいると。

フリエネ技術開発の関係者のルーツは多様でしょうが、とりあえず言えることは、
コンタクティー派のマニアにとっては、フリエネの可能性というのは、コンタクト世界
が成立する可能性と直結したものであり、あくまで本体はコンタクト世界なのであって
フリエネどうのというのは基本的にデバイスですよね。
もちろん、フリエネ研究まわりの人たちは、たとえもともとはＵＦＯがらみであった
としても、今や、オカルト色をできるだけ排して、できれば科学理論として認知して
もらいたいということと、それなりの工学技術上でのデータがあるということですが、
私らの方ではやっぱりあくまで、フリエネはＵＦＯがらみなわけなんですよ。

・・・・一方、コンピューターゲームの登場によって、現代オカルトはほとんど終わった
のではないかというような気もしまして、ゲームの題材としては、従来からのオカルト
のレベルからしてみれば、内容的に幼いものですが、オカルトで必要な思い込みも、
ハマる勢いも必要なく、オカルトの場合は、公認されてもいないし団体的なバックも
ないので社会的なリスクがそこそこあるわけですが、そうした負い目や不安もなく、
ゲームにとってのパソコン（マシン）であるところの、オカルトにとっての身体的な
カスタマイズも必要なく、とても安全な遊びですよね。
とくに心配するまでもなく、そこそこ危険性のあるオカルトは見捨てられますよ。

ゲーマーが市場のマーケットを食うことにより、一過的に、科学や宗教の分野は
影が薄くなったかのような雰囲気になるでしょうが、やはりたまたま一過的に、
ゲームとオカルトの相性がいいということから、ちょっと注目されているということ
であって、やがて仮想現実そのものとして科学も宗教もコンピューターの世界に
移植されていくと思いますから。
・・・・ただ、そういうふうにして、どんどん世界そのものが仮想現実化してきますと、
ある拍子に、世界そのものがオカルト化したような印象を与える時期が一過的に
やってくると思えるわけで、それがハルマゲドンと言われているのかもしれません。

・・・・とまあ、連休の締めくくりということで、長文してしまいましたが、
本来ならば他で書くべき内容を書いてしまったということでありますが、まあ、
ＵＦＯやコンタクトにことかけて、ＳＦ論なども展開されているようですので、
ここで一発オカルト論なども展開してみましたが。
で、近々、再度、クラスペドンのコンタクトを検証する意味でも、反相対論的な
内容として『未知のエネルギーフィールド／世界時報社』に掲載されている
「シルバートゥース実験」について意見してみたいと思います。
これがダメだと、完全に息の根が止まるということになると思いますが・・・・。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　オーラス

00330/00330 GEE01267  船木大徳         レベルが低すぎる・・・
(19)   94/05/07 23:55  00326へのコメント

＞　たとえば３か月ほど前、うちのＨＰで、大槻教授の本でおおいに盛り上がったこ
＞とがあります。今年の２月に出版された『大槻博士のふしぎ・おもしろ科学』（三
＞笠書房）という文庫本。
＞　これはすごい本ですよー。なにしろ第一章から間違いだらけ。１箇所や２箇所の
＞間違いなら、ケアレスミスで済むでしょうが、数えると２０箇所以上もの間違いが
＞あるのです！　しかもその大半が、高校生レベルの科学知識があれば、すぐに間違
＞いと分かる代物。仮にも博士号を持った人が書いたものとは思えません。

  以前、大槻教授が明らかにインチキなフリエネを評価するという記事がありま
した。本人が実際にそう言ったのか、記者がいい加減なことを書いたのか、私は
判断できなかったのですが、上記のようなことがあるなら事実と考えてよいで
しょう。
  ところで、ある大学の応用物理学科の博士号授与の条件はまずApplied Physicsや
Physical Review等の学会誌に英語の論文が二つ以上載ることです。さらに博士論文
（日本語でも英語でも可）を書けば学位が得られます。こうした条件は大学ごと、
学科ごとにもちろん違います。
大槻教授や深野博士の場合はどうか知りませんけど。

00331/00331 PGB02033  レベッカ         RE:オルゴンモーターとジェフメンコモータ
(19)   94/06/04 12:09  00298へのコメント

青龍さんはじめ  フォースの皆様のおかげでジェフメンコモーターなるものの骨格が見
えてきました。基本はフランクリンモータにあることも静電ハンドブックから理解でき
ました。静電ハンドブックによればジェフメンコらのグループはコロナを利用したモー
ターを開発し回転子はアクリル円筒で内側は導体で覆い表面電荷密度が大きくなるよう
に工夫され１００〜１ｋＷの入力に対して６０％の効率を得られたとありました。ジェ
フメンコらはさらにこれを発展した形のエレクトレットモーターを開発したと聞きます。
静電ハンドブックによれば扇形の上下２枚の固定子の間にエレクトレットの回転子があ
る構造で図解の説明がありのですが、さらにこれを効率良くエレクトレットを固定子に
して上下の電極が回転子になる構造にした（パワースペース１４号ｐ７３の図）モータ
ーを開発し５０００ｒｐｍで回転したそうです。静電ハンドブックには、エレクトレッ
トの記述は「永久磁石と対をなすのがエレクレットでその材質は「カウナバろう」と記
載されていますが、今いちピンときません。もし、ご存じの方がいらっしゃいましたら
御教授ください。
                                                          れべっか

00333/00333 NBB03272  ＴＥＲＡ         陰極線管の測定値
(19)   94/06/12 14:14  00306へのコメント

　　陰極線についての追加コメント

　　（測定値と目盛値の記録を取り違えて書いてしまったので，再度アップします）

　　　遅くなりましたが，一昨日，中等教育で使われている陰極線管のデータをとり
　　ましたので，報告します。

　　測定回路１

　　　アルカリ蓄電池 ――― インダクション―――μＡ―――陰極線管
　　　６Ｖ／15Ａｈ　 ―――　コイル       ――――――――(羽車付)

　　　この状態で，約７０μＡの電流が流れ，陰極線管の羽車が回転しました。イン
　　ダクションコイルを経ているため，実際の電流はパルスになっています。使用し
　　た電流計はアナログ針表示式なので，表示値は実際の電流値と一致していません。
　　よくわかりませんが，たぶん，実効値ぐらいでしょう。

　　測定回路２
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　オシロ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓　　　　↓
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓　　　　↓
　　　アルカリ蓄電池 ――― インダクション ―――１ｋΩ―――２００ｋΩ
　　　６Ｖ／15Ａｈ　 ―――　コイル　　　　―――μＡ―――――――


　　　電圧・パルス間隔は，上記のような回路で測定しました。オシロで読み取った
　　値は，パルス高が約１０Ｖ，パルス間隔が約４ｍｓでした。この回路のときの
　　電流値は，表示値で２μＡです。パルス幅は測定しませんでしたが，目測で，約
　　０．２ｍｓです。

　　　したがって，インダクションコイルは，約２ｋＶのピーク電圧を発生している
　　と推測できます。

　　　物理教育の分野では，羽車が回転が電磁流体の作用であるか，それとも電子の
　　直接的な衝撃によるかについて，長年の議論が行われており，電磁流体という結
　　論になっているようです。うまくいけば，近いうちにその議論のレビューを入手
　　できるので，それを見てから，またコメントします。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ＴＥＲＡ

00334/00334 NBB03272  ＴＥＲＡ         隠ぺい工作が進行中？^^;;;;
(19)   94/07/02 00:34

　　さいきん，この会議室が静かなのは，フリエネ研究者が情報を隠ぺいしている
　　せいなんだろうか？(^_^;)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ＴＥＲＡ

00335/00335 MXC03365  青龍             RE:隠ぺい工作が進行中？^^;;;;
(19)   94/07/03 10:51  00334へのコメント


 わはははははは・・・・そうかも知れない^^;
　ただ一つ言えるのは、超効率で稼働するフリエネ装置は現時点で存在しません！^^;

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　青龍でした

00336/00336 NBB03272  ＴＥＲＡ         【結論】羽車は熱的作用で回転する
(19)   94/07/04 21:54  00333へのコメント

　　　陰極線管中の羽車が，電子の直接的な衝撃力で回転するのか，それとも気体が
　　加熱されることによる熱的作用で回転するのか，という問題について調べました。

　　　　　　　　　【結論：熱的作用が回転の主原因である】

　　●参考文献

　　(1) 児島昌雄「羽根車入りクルックス管実験の問題点−その取扱いの歴史を中心
　　　　　　　　として−」日本物理教育学会誌「物理教育」37巻４号，pp.296-299，
　　　　　　　　1989
　　(2) 矢野淳滋「クルックス管の中で羽根車が回るわけ」日本物理教育学会誌「物
　　　　　　　　理教育」24巻２号，pp.1-4，1976


　　　以下，Ａ〜Ｃまでは，文献(1)にしたがって概略を説明します。

　　　　　　　　　　　《Ａ　この問題の歴史的過程》

　　　陰極線を羽車に衝突させて回転させる実験を最初に報告したのは，W.Crookesで
　　ある(1879年)。この当時は，まだ陰極線の正体が不明で，粒子であるとする説と，
　　エーテル波の１種であるとする説とがあった。

　　　陰極線をエーテル波の１種と考えていた H.Starke, H.Reike, E.Goldstein ら
　　は，Crookes の粒子説に反対し，羽車の回転は波動説でも説明できると考えた。
　　　H.Rieke や H.Starke は，羽車にかかる陰極線の圧力を測定し，その値がきわ
　　めて小さいことを確認した。また，J.Pulji は，いろいろな形状・材質の羽車を
　　作成して実験し，熱作用が原因であると結論した(1899年)。

　　　結局，羽車の運動は，陰極線が粒子であるか波動であるかの問題に決着をつけ
　　ることができなかった。粒子説を決定づける契機になったのは，J.J.Thomson の
　　比電荷測定の実験である。その J.J.Thomson は，羽車は機械的作用で回転するの
　　でなく，熱作用で回転すると結論している(1903年)。

　　　　　　　　　　《Ｂ　欧米における物理教科書の記述》

　　　1900年頃までは，陰極線の機械的作用の例として羽車の回転を取り上げる教科
　　書があった。しかし，1903年以降の教科書では，羽車の運動を取り上げること自
　　体が少なくなり，取り上げる場合も，熱作用が原因と書いてある。

　　　　　　　　　　《Ｃ　日本における物理教科書の記述》

　　　1905年（明治38年）の物理教科書に羽車が登場し，その回転は機械的作用によ
　　ると説明された。それ以降に登場する教科書のほとんどが，機械的作用とする説
　　明を行っており，熱作用による説明は，1924年（大正13年）の森総之助『中等物
　　理学教科書』で初めて登場した。

　　　しかし，森の教科書が出た後でも，大多数の教科書は機械的作用として説明し
　　続けた。明治期に，すでに羽車の運動が熱作用であることを知っていた物理学者
　　は何人かいたが（長岡半太郎・川島源司など），教科書の執筆者はそれらに影響
　　されなかった。

　　「その主な原因は，大正・昭和期になると，外国の教科書よりも，すでに出版さ
　　　れた国内の権威ある教科書を参考にして物理教科書を執筆する傾向が強くなっ
　　　たからだと思われる。すなわち，明治後期の著名な物理学者たちの執筆する教
　　　科書に，「機械的作用」で回転するというようにいったん記述されると，その内
　　　容は，権威化されてしまい，その誤りを正すのは容易でなかったのであろう。」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　文献(1) p.298 より。

　　　　　　　　　　　　　　《Ｄ　陰極線の作用》

　　　羽車に対する陰極線の作用を，定量的に測定した論文が文献(2)です。この論文
　　のアブストラクトを以下に示します。

　　「羽車がガラス棒上に転がって動く型の羽車入りクルックス管の放電中に，それ
　　　を傾けることにより，羽が回らないように釣り合わせる。このときの管の傾き
　　　から羽が受けている力の大きさを計算したところ，電子の衝撃力として計算し
　　　た値の４０〜３００倍も大きいことがわかった。一方で羽車が受ける力は消費
　　　電力によってほぼ決まることがわかり，軸が垂直になったクルックス管を用い
　　　て電子線による回転力と電球の光による回転力を釣り合わせ，そのときの光の
　　　仕事率が電子線の仕事率に近いことを確かめることができた。これは羽車の回
　　　転力の大部分がラジオメーター効果によることを示すが，消費電力と回転力の
　　　関係の検討からラジオメーター効果の他に静電気力のようなものが働いている
　　　かもしれないという結論になった。」

　　　この論文中の実験で測定された電流値・電圧値，羽に働いている力Ｆ，羽が電
　　子から受ける衝撃力の計算値ｆは，たとえば，次のようになっています。

　　　（文献(2)表１より抜粋）

　　　　電圧Ｖ　　　　電流Ｉ　　　　　力Ｆ　　　　　　　計算値ｆ
　　　２．３ｋＶ　　１．９ｍＡ　　３．４×１０^-5Ｎ　　３．１×１０^-7Ｎ
　　　２．１ｋＶ　　０．８ｍＡ　　２．５×１０^-5Ｎ　　１．２×１０^-7Ｎ
　　　３．４ｋＶ　　０．６ｍＡ　　２．７×１０^-5Ｎ　　１．２×１０^-7Ｎ

　　　●ｆの計算方法

　　　　電圧 Ｖ［Ｖ］，電流 Ｉ［Ａ］，電子の電荷 −ｅ［Ｃ］，
　　　　電子の質量 ｍ［ｋｇ］とすると，

　　　　　　ｔ秒間に羽に衝突する電子数は　Ｉｔ／ｅ
　　　　　　　　　　　　　電子の速度ｖは　平方根（２ｅＶ／ｍ）
　　　　　　　　　　　　　電子の運動量は　Ｉｔ×平方根（２ｍＶ／ｅ）

　　　　電子が羽におよぼす力は　ｆ＝Ｉ×平方根（２ｍＶ／ｅ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　＝約1.06×１０^-7×Ｉ×平方根（Ｖ）

　　　　なお，実際には，電子のエネルギーはｅＶよりも小さく，また羽に衝突しな
　　　　い電子もあるはずなので，羽が電子から受ける力はｆよりも小さい。

　　　また，羽車の雲母板の一部に蛍光物質を塗り，これに光を照射して温度差を作
　　り，ラジオメーター効果で回転させています。
　　　光の照射による運動と，電子線による運動とを釣り合わせる実験から，全消費
　　電力の２分の１が羽の表面を加熱していると考えると，うまく説明できるようで
　　す（詳細は原報を見て下さい）。

　　　　　　　　　　　《Ｅ　羽車の回転モーメント》

　　　衝突する電子が羽車におよぼすモーメントを計算した例がありました。

　　　結論を簡単にいうと，軸受け部分の静止摩擦　　　　　　　　回転軸
　　の方が電子の衝撃よりも大きく，電子の衝撃で　　　　　　　　　Ｉ
　　は，羽車は回らないというものです。　　　　　　　　　　　　　Ｉ
　　　軸受けの部分で，軸の半径をｒ，軸を含む羽　　　　　羽　　　Ｉ　　　
　　車の質量をｍ1，重力加速度をｇとすると，軸　 　　　　　□−−Ｉ−−□
　　受けにかかる圧力Ｐは，　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｉ
　　　　　　　 ｍ1ｇ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｉ
　　　　Ｐ＝−−−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｉ
　　　　　　　πｒ^2　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　■　軸受け
　　　静止摩擦係数をμとすると，回転に必要なモー
　　メントＭf は，

　　　　　　　　 r
　　　　Ｍf＝積分［μ２πｘＰｘ］ｄｘ＝２／３×μｍ1ｒｇ
　　　　　　　　 0

　　　電子が回転軸から距離Ｌの位置で衝突すると仮定し，電子の電荷を−ｅ，電子
　　の質量をｍ，電流をＩ，電圧をＶとすると，電子が羽におよぼす回転モーメント
　　は，

　　　　Ｍe ＝ＬＩ×平方根（ｍＶ／ｅ）

　　　ここで，ｍ1 ＝2［ｇ］，　ｒ＝0.1［ｍｍ］，　μ＝0.1（鉄とガラス），
　　ｇ＝9.8［ｍ／ｓ^2］，　ｅ／ｍ＝1.7×１０^11［Ｃ／ｋｇ］，
　　Ｌ＝3［ｃｍ］，　Ｉ＝1［ｍＡ］，　Ｖ＝10［ｋＶ］とすると，

　　　　Ｍf ＝１．７×１０^-7 ［Ｎ・ｍ］
　　　　Ｍe ＝７．３×１０^-9 ［Ｎ・ｍ］

　　となり，おおよそ２０倍の開きがあります（愛知県立豊橋南高校の今泉三郎氏の
　　生徒指導例を参考にしました）。

　　　　　　　　　　　　　　　《Ｆ　事　典》

　　　事典類などを見ると，陰極線の出力として数１００ｋｅＶと書かれていること
　　がありますが，このクラスの陰極線は，衝突時にＸ線が発生します。教育用の陰
　　極線管の出力は，これよりも小さくなっています。

　　　　　　　　　　　　　　　《Ｇ　その他》

　　　今回，陰極線管の問題を調べてみて，現代化のときに入ってきた教材だという
　　私の認識はまちがっていたことがわかりました。とっても勉強になりました^^;;。

　　　　　　　　　　　　　　　《Ｈ　謝　辞》

　　　貴重な文献を教えて下さった長谷昌弘氏に，また，測定に協力してくれた愛知
　　県立時習館高校の生徒さんに感謝します。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ＴＥＲＡ

00337/00337 GEE01267  船木大徳         フリエネの定義って？
(19)   94/07/06 09:04  00335へのコメント

青龍さん、こんにちは。

『禁断の超「歴史」「科学」』（新人物往来社）の中で井出　治氏が書かれた
「理想のフリーエネルギーの追求」という記事によると、井出氏はＭＬＣコイル
とサイリスタで110％の超効率を実現したそうです。これは間違いでしょうか？

また、井出氏は水力、太陽、風力、地熱などは自然エネルギーであってフリエネ
でないと言ってます。これらのエネルギー源は一応ただ（フリー）だと思うので
すが。フリエネの定義って何でしょうか？ 
我々の周囲の空間にはダークマターの一種であるアクシオンが漂っている（平均
300km/sで銀河系を回転している）と考えられています。このアクシオンは強い
磁場をかけると周波数が240ＭＨz〜240ＧＨz（正確にはわかっていない）の光子
になります。アクシオンをエネルギーとして利用する装置が開発されたなら、それ
はフリエネの仲間に入れてもらえるのでしょうか？

井出氏は、科学者はエネルギー保存則を宗教のように信じ込んでいると言ってる
けど、それは量子力学のΔＥΔｔ＞ｈ／２πで既に破られているおり、それゆえ
現在は量子力学の観測理論の検証が行われているはずなのだが・・・・ムムム。

00338/00340 GCH04475  NIWAYUTAKA       ＳＯＳ！地球クライシス
(19)   94/07/07 16:54

                       ＳＯＳ！　地球クライシス
　空間に遍在する無尽蔵の重力場エネルギーを実用可能な電気エネルギーとして直接的
な方法で取り出す。
完全無公害、構造は極めてシンプル、あっ！と驚く程単純な基本原理、制作費超安価、
遍在するエネルギー源、そんな夢のフリーエネルギー装置・・・・・・・・・・・それが、ゼロ・ 
マシンだ。
　１６０年前に、マイケル・ファラデーが電磁誘導の実験で見逃し重大な事実を特許書
類として今、余すところなく公開する。
　火力も水力も、そして原子力も、かけがえのないこの地球を破壊し続けてきた。
ゼロ・マシンはそんな地球と人類への、心をこめた贈物である。
　個人、大学、企業、国家・・・・・・・・・・・・・・・・関心のある方はアクセス
されたし。


　　　　　　　　　提供；ゼロエネルギーラボ
              　　公開資料請求先；プロジェクト・ゼロ　　　連絡所
　　　　　　　　　　　　　　　　（０５２）５８６−０６４７（２４時間不定時）
                                （０５６１７）４−２６２４（留守電）
　　　　　　　　　　　　　　　　（０５６４）５１−３７９６（夜９時以降）

00339/00340 MXC03365  青龍             RE:フリエネの定義って？
(19)   94/07/07 20:29  00337へのコメント  コメント数：1

　船木大徳さん、お久しぶりです！

　「禁断の超歴史／科学」の「110%程度（正確にはmax113%）の超効率状態」は、試作 
し
たモーターの電気入力と機械出力、機械損失、電気損失（及び磁気損失）を厳密に測定
した結果です。しかし、測定結果で問題なのはコイル損失であり、モーター静止時の放
電波形を演算（内部損失抵抗）で求めている事です。簡単にいうと計算では超効率にな
るということなのです。これは研究の段階であり、井出氏も「電流で得られる磁気エネ
ルギーは与えた電気エネルギーには無関係である現象も存在しうる」という仮説にとど
めています。それは、このタイプのモーターが自励駆動する為には超電導型の試作機が
作られ、実証（連続駆動）される必要がありますので、長時間に渡って交流を流す事の
できる超伝導材料（ＭＬＣコイル）が開発されていない現状では確かめる事ができませ
ん。（ちなみに井出治氏は我がＦＯＲＣＥの技術顧問をお願いしています）
　アクシオンのエネルギー変換装置についてはフリエネの仲間に入れられるかどうかよ
くわかりませんが、船木さんはどうお考えなのでしょうか？私はフリエネというカテゴ
リーでまとめられ呼ばれることをあまり好みません。それは技術的検証に耐えられない
ガラクタのような装置がほとんどだからです。正統派学会のピラミッド構造にも問題は
ありますが、正規の学会等で認められないような装置は無意味です。（宇和島のＳ氏の
ように何度も学会に発表しても実際は黙殺されているような人もいて、これも科学的に
無意味と言えばそうですが^^;）それはサイエンスであり、テクノロジーでなければな 
らないと私は考えています。結局「フリエネの定義」は個人や書籍で違いますので私に
はなんとも言えませんが・・・
　アクシオンが電力化できるかどうかは別にして、同類？のアイディアとしては導電性
のテザー（TETHER）による「宇宙発電実験」があげられます。このテザーとは「潮汐
力（引力と重力の複合作用）」を利用する為の道具で、物体（宇宙船）が軌道に乗るの
は、物体を地球に引っ張ろうとする力、すなわち引力と、物体を地球の接線方向に振り
出す力である遠心力とのバランス（重心は１点）が釣り合っているからです。　その物
体の上下？にはそれぞれの運動成分が勝つ領域が存在します。そこで、地球の磁場に直
行する形で導電体（テザー）を動かすとフレミングの法則によってローレンツ力（加速
または減速の２種類）が加わります。そこで、システムの両端に電子銃を設置し電流の
方向をコントロールすることにより、そのシステムが減速中は誘導電流を取り込み発電
が可能となります（運動エネルギー→電力）。この実験はご承知の通り９２年８月、ス
ペースシャトル「アトランティス」で行われましたが、搬出装置のトラブルにより失敗
し、投入資金４７５億円が水の泡となりました^^;計画では２０Kmの長さのテザーで５ 
Ｋ
Ｖ、１Ａの発電を予定していました。（ただし、２００m程度の長さのテザーではあり 
ま
したが４０Ｖ、１５ｍＡの発電には成功したとのことです）　１８９５年に書かれたツ
ィフォルスキーのＳＦエッセイ「空と大地の間、そしてヴェスタの上における思索」の
中に「軌道塔」が登場しますが、童話「ジャックと豆の木」の方がアイディアとしては
古いかも知れないですね？^^;　ところで、ハイゼンベルグの不確定の基本法則から導 
か
れるのは、時間とエネルギーの関係では「極めて短時間であればエネルギー保存則が破
れても良い」ことになっています。船木さんがおっしゃっているのはエネルギーの揺ら
ぎによる「仮想過程−仮想粒子（光子）」のことだと思いますが？（井出氏は量子力学
的エネルギー保存則の破れについては理解しています）が、しかし、実際の観測（実過
程）では、エネルギー保存則は成り立っているわけですし、我々の生活の上で「真空に
はエネルギーが充満している」といわれてもピンとくるものではありません。同様に相
対性理論を持ち出すまでもなくニュートン力学だけで、十分社会生活が営める事がご理
解いただけると思います。科学者といっても何人の人間が相対論や量子力学をマスター
しているのでしょうか？量子学的には「可能性」を認めながらも、現段階では技術的
（
フリエネ装置）に「不可能」という科学者のコメントが多いなら理解できますが、正統
派科学者の大半が黙殺、無視という状況で討論さえされません。（フリエネ研究者側に
も問題があるからな^^;）　井出氏が「エネルギー保存則は宗教」という発言は、最近、
マスコミに多く登場する自分は正統派であると主張する物理学者Ｏ教授の短絡的な発言
「エネルギー保存則があるからフリエネ装置など存在しない」を受けた言葉であると思
いますが・・・また、井出氏の言う「フリエネの定義とは」当然、「量子力学的真空エ
ネルギー」であり、自然エネルギーとは違います。　その検出手段の一つとして電磁気
学的手法（ＭＬＣコイルとサイリスタ）によるモーターの試作にあると考えます。

　　　　　　　　　　　　　　　　　マッド・サイエンティスト川崎代表青龍でした^^
;
【参考文献】
新人物往来社／禁断の超「歴史」「科学」P243
テラフォーミング研究会「テラフォーミングレポートＮｏ２」p47
学研／最新科学論シリーズ６「最新宇宙技術論」P52
技術出版「フリーエネルギー技術開発の動向（初版）」P225
講談社／BLUE BACKS B555「真空とはなにか」P113

00340/00340 NBB03272  ＴＥＲＡ         RE:フリエネの定義って？
(19)   94/07/08 00:33  00339へのコメント

　　　Ｓ氏のＩＣコイルによる重量減少効果を実験した人が，ＦＳＣＩの物理の部屋に
　　結果を報告してましたね，そういえば・・・

　　　質量測定の方法に問題があったんでは？という結論だったみたいですが。

　　　　　　　　　　　　　　　　　さしずめ私はサポーターか？^^;; ＴＥＲＡ


00341/00342 GEE01267  船木大徳         アクシオン発電機
(19)   94/07/09 20:23  00339へのコメント  コメント数：1

　なるほど「電気入力と損失を含めた全出力」と書いてありますね。詳しいことが
わからないのが残念です。
　「フリーエネルギー技術開発の動向」（技術出版）の巻末付録に波力発電や海水
電池の特許が載っています。私は自然エネルギーだろうとアクシオンだろうとフリー
（ただ）ならフリエネと言っていいと思います。ただし、それなりに新規性が必要
だと思います。その点、Ｄｒ.中松エンジンは×でしょう。

それではアクシオン発電機の特許を書いてみようかな？(^^)

00342/00342 MXC03365  青龍             RE:アクシオン発電機
(19)   94/07/10 18:32  00341へのコメント

   船木大徳さん、アクシオン発電機！期待しています(^.^)/
ちなみにＥメールをいただければ井出氏の特許（ＭＬＣ）コピーを送りますが？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　青龍でした^^;

00343/00343 MXC03365  青龍             ＦＭラジオに出演します^^;
(19)   94/07/27 00:35


みなさんこんばんは！突然ですが明朝の７：２５から１０分間ＦＭラジオ番組に
出演します。，，
　ただし、札幌のＦＭ番組なのでたぶん東京では聞けません。フー・・・ヨカッタノカワルカッタノ
カ？^^;，
ついにフリエネの時代がやってきたゾ！^^;（でも飛行機代が出ないから電話だけの
出演なのです;_;）

☆出演日-------------------------------------------------------------------

　７月２７日（水）ＡＭ７：２５〜７：３５

☆インタビュー内容

・子どもの頃の話（ＳＦとの出会い体験など）
・ＦＯＲＣＥ（飛翔体と次世代エネルギー研究会）の活動内容について
・現在の研究および結果
・フリーエネルギーの話
・夢の話（フリーエネルギーを使って何をしたいか）

☆放送局

　ＦＭ　ＮＯＲＴＨＷＡＶＥ　８２．５MHZ

☆番組

　ＳＡＰＰＯＲＯ　ＦＲＥＳＨ！　グローカリアン　アイズコーナー

　　　　　　北海道のみなさんよかったら聞いて下さい　m(_"_)mペコ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　青龍でした

00344/00345 GCE03367  ＪＹＯ           水不足 
(19)   94/08/07 01:56                     コメント数：1

水不足のおり、誰かクラウドバスターで雨を降らせてくれないかな。
日本で製作した人っているんでしょうか。

00345/00345 NBB03272  ＴＥＲＡ         RE:水不足 
(19)   94/08/09 04:07  00344へのコメント

　　　確かに・・・^^;;

　　　フリエネがいかに「怪しい」ものであっても，雨ごいに使っていけない理由は
　　　ないですね。きっと，どこかで雨ごいしている自治体があるでしょうが，その
　　　費用で，フリエネ研究者を呼んで雨を降らせてもらいましょう^^;;。

　　　雨が降らなくても誰も文句言わないし，降れば降ったで感謝されるねぇ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ＴＥＲＡ


00346/00349 GBH01146  とうどう         RE:ＦＭラジオに出演します^^;
(19)   94/08/17 05:59  00343へのコメント

ラジオに出演してたんですか、この時間帯は朝食と
天気予報と出勤の時間帯なんで聞けませんでした。
どんな声をしていたのでしょう....
チャットでも声が聞けるわけないしね....
ほとんど浦島太郎状態のレスでごめんなさい。

とうどう　札幌在住

00347/00349 HBE03537  μ               オルゴンアキューミュレーターハンドブックの入手方法は？
(19)   94/08/17 23:09

皆さんはじめまして。「μ」と申します。
「オルゴンアキュミュレーター・ハンドブック」
という本の入手方法、価格などを知りたいのですが、ご存じの方教えていただけない
でしょうか。国会図書館でもみつかりませんでした。
　　　　　　　　ー　μ　ー

00348/00349 MXC03365  青龍             お答えします(^O^)/
(19)   94/08/19 14:29                     コメント数：1

　とうどうさん＆μさんへ

＞どんな声をしていたのでしょう....
＞チャットでも声が聞けるわけないしね....
＞ほとんど浦島太郎状態のレスでごめんなさい。／とうどう　札幌在住

：　どうもどうも^^「とうどうさん」レスありがとう！声ですか^^;ウーーン
：東宝「地球防衛軍」に出てきた「ミステリアン（金星人）」の声とでも云いますか？
：（チト古いかな^^;）「科学忍者隊ガッチャマン」の悪玉「ベルクカッツェ」に似て 
い
：るとでも申しましょうか？「驚いたか！ガッチャマン！」ってマネがけっこううまく
：て、高校時代には爆笑モンでした。（これも古いや^^;）
：細くて高音である事は確かです。高校の頃合唱をやっていた時には、テノールのパー
：トを持っていました←（誰も聞いてないって^^;）・・・某会議室の議長ＴＯＭさん 
は
：私の声を知っているのですが（謎）　


＞「オルゴンアキュミュレーター・ハンドブック」
＞という本の入手方法、価格などを知りたいのですが、ご存じの方教えていただけない
＞でしょうか。国会図書館でもみつかりませんでした。／μ
　　　　　　　
：お問い合わせの入手先は下記の通りです。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
【原著入手先】

　THE ORGONE ACCUMULATOR HANDBOOK　　　　／定価$12.95+送料

　Ph.D.James Demeo
　OBRL,PO BOX 1395,EL Cerrito,CA 94530, U.S.A

【翻訳版（編集済）入手先】

「オルゴンアキュミレーターハンドブック」／定価１，５００円＋送料

　バイオエネルギー研究センター
　石川県金沢市小立野５−９−７

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ご無沙汰の青龍でした^^


00349/00349 HBE03537  μ               RE:お答えします(^O^)/
(19)   94/08/22 11:04  00348へのコメント

教えていただきどうもありがとうございました。−＞青龍さん。
とりあえず、翻訳版を入手してみるつもりです。
オルゴンアキュミュレーターに関しては、
　「性と文化の革命家−ライヒの悲劇」コリン・ウィルソン著 筑摩書房　1990
の後半で、とんでもない現象が記述されているのを読んで大いに興味を持
ちました。
　　　　　　　　ー　μ　ー

00350/00350 MXH01432  アキラ           テスラコイルの作り方教えてください
(19)   94/08/29 21:25


皆さんはじめまして．「アキラ」といいます．

　私はテスラコイルを使ったフリーエネルギー装置（？）を作ってみようと思っていま
すが，相当な高電圧・電磁波などで危険であると思っています．どなたか作り方・注意
点について教えていただけないでしょうか．

                               　　　　　　　　　《　アキラ　》

00351/00351 PEH02437  ＯＣＥＡＮＩＣ   ヒエロニムス・マシンについて教えてくだ 
さ
(19)   94/09/10 13:18


　はじめまして、ＯＣＥＡＮＩＣ（オーシャニック）と申します。今後ともよろしくお願い

　します。  

　早速ですが、ヒエロニムス・マシンについて何か情報とかお持ちでしたら、教えて

　いただけないでしょうか？

　フリーエネルギー装置じゃないですけど、ここに書かさせていただきました。

00352/00352 PBB01525  ビー太郎         ＲＥＳ：自由な発想とは？
(19)   94/09/13 03:38

簡単ですが、武井さんの＃１４９７、１４９８に対するＲＥＳです。

＞根拠の無い屁理屈にいちいちコメントを付けるのは面倒なので止めますが
＞ 貴方のゆう「自由な発想」ってなんなのでしょうか？

　これら一連の書き込みの内容は、私の推測というよりも創作ということです。
アダムスキー氏の情報をもってしても木星や木星人の記述が少なく、今回のＳＬ９の
衝突の影響については正直言って不明です。それで、今回の書き込みは木星人の実在
を前提に、私なりに考えてみたしだいです。ですからご指摘のとおり「 根拠の無い
屁
理屈」という見方もできるかと思います。

＞Ａかも知れない、Ｂかも知れない、いやＣかも知れないと木星人存在説を擁護
＞  する発想は出てくるけど、「もしかしたら木星人は居ないかも知れない」とゆ
＞う発想は出てこないのでしょうか？

　天文学的には木星人は居ないという定説になっています。「もしかしたら木星人は
居ないかも知れない」とゆう発想は単に天文学を信じれば出てきます。しかし、木星
の実態については本当に解明されているのか疑問を感じます。特に木星の大気の下が
どうなっているのか、地表はどうなっているのか、今の天文学のデータはあくまでも
推測をしているだけで、それを正確に証明していないと思います。ですから私も「木
星人がいてもいいんじゃないか」というノリで考えて見ました。

＞単に木星人存在説の弁護に躍起になっているだけにしか見えませんが。
＞そこまでしてインチキコンタクティを信じていたいのですか？
 
　私としては別に躍起にはなっていません。みなさんと同じことを書いても面白くな
いだろうと思い、木星人存在説を展開したまでです。木星人とコンタクトしたと主張
するコンタクティはアダムスキー氏の他にもいますが、あまり詳しいことはわかりま
せんので、信じる信じないということより私としては、今回のＳＬ９の木星衝突から
何かが得られるのではないかと期待しています。木星に関する理解はこれから始まろ
うとしているところです。コンタクティに対する評価は現時点で性急に下さなくても
よいのではないでしょうか。

＞有名人と知り合いだといって気を引くのは詐欺師の常套手段ですね。
＞たとえどんなに多くの有名人と関係を持っていたとしても、それで本人の価値が
＞上がるわけでは無いのにね。

　アダムスキー氏は、あらゆ方面についておどろくべき知識を有してました。さらに
今でいえば超能力者であったかもしれません。私はこんな「詐欺師」を知りません。
アダムスキー氏は有名無名を問わず多くの人たちと会ってきました。むしろ価値が上
がったのはそのような人たちです。このような点からアダムスキー氏の「人となり」
を見ていくのも興味深いということです。

00353/00353 PXB11077  こさいん         RE:テスラコイルの作り方教えてください
(19)   94/09/13 23:59  00350へのコメント


        はじめまして。アキラさん。

　私自身はテスラコイルを作ったことはありませんが、結構詳しい製作方法を載せて
いる本がありますので、紹介しておきます。この本は他にもハチソン効果についての
詳しいレポートがあり、面白いと思います。


        「驚異のハチソン効果」　横山信雄　監修　たま出版　￥１、３００


　テスラコイルは大変な高電圧を扱うので、感電にはくれぐれもご注意を（＾＾）

                                                        ＢＹ　こさいん

00354/00355 HGH00431  ヨコハ魔の怪人   RE:テスラコイルの作り方教えてください
(19)   94/09/15 20:04  00350へのコメント  コメント数：1

アキラさん　初めまして　ヨコハ魔の怪人と申します。

テスラコイルが必要なら、作るより買った方が早いでしょう。リスクも少ないし。
東京有楽町の光洋という会社で購入できますよ。価格は約６万円だそうです。
（ゆうむはじめ著「どこが超能力やねん」データハウス刊で紹介されています）

ちなみに光洋という会社はフリーエネルギーとかをやってるのではなく
（多分）教材用の電気装置等を販売しているようです。
テスラコイルのほかにも２０万ボルトの静電気を発生するバンデグラフ
とか乾電池一個で４５０キロの重さのものを吸いつける強力電磁石とか
色々あるようです。（このへんも結構おもしろそうですね。）

ＰＳ：申し訳ありませんが電話番号の掲載は念の為控えさせて頂きます。
　　　（こういう場合電話番号って書いていいんですかね？）


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　HGH00431　ヨコハ魔の怪人


00355/00355 NBB03272  ＴＥＲＡ         書いてもよいと思います
(19)   94/09/16 00:20  00354へのコメント

　　　こういう場合は書いてもよいのではないでしょうか？

　　　私が電話番号の掲載をためらうような場合は，たとえば，個人の電話番号ま
　　たはそれに準ずる電話番号，危ない電話がかかりそうな場合^^;;，何年も前の
　　電話番号，その番号を紹介したことが元でトラブルが発生したときに「紹介し
　　ただけで私には罪はない」と言い張る自信がない場合(笑)などです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ＴＥＲＡ

00356/00358 HGH00431  ヨコハ魔の怪人   RE:書いてもよいと思います
(19)   94/09/17 22:06  00355へのコメント

ＴＥＲＡさん　こんにちは　ヨコハ魔の怪人です。

>　　　こういう場合は書いてもよいのではないでしょうか？

電話番号書いてもいいようで、了解しました。
リクエストがあったら掲載します。（笑）
手元の資料（ゆうむはじめ著「どこが超能力やねん」）も２年前の本なので
変わってるかもしれませんので。
ちなみに光洋という会社、科学雑誌かオカルト雑誌に広告が出ていたと記憶して
います。（どの雑誌かは忘れました。探してみたのですが。）


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　HGH00431　ヨコハ魔の怪人


00357/00358 MXH01432  アキラ           コメントありがとう
(19)   94/09/18 00:01  00354へのコメント


  こさいん さん　ヨコハ魔の怪人 さん　貴重なご意見・情報ありがとうございました。
　さっそく光洋に連絡をとり、カタログを請求しました。電話番号は、ＮＴＴの番号案
内で教えてもらいました。

　前回この会議室に発言してから、いろいろ調べたところ、日本でテスラコイルを作ら
れた方が数名みえるようで、その人に話を聞きました。その結果テスラコイルは結構簡
単に出来そうに思えてきました。現在の予定では電源はネオントランス（１５０００Ｖ
　３０ｍＡ），コンデンサは自作、コイルはエンビのパイプに巻き付けようと思ってい
ます。将来的にはもっと大きな物を作りたいと思います。

　ビデオでしか見ていませんが、広島では６ｍのテスラコイルを作られたそうです。ま
たアメリカの「ＴＥＳＲＡ　ＣＯＩＬ　ＢＵＩＬＤＥＲＳ」というビデオレポートでは、
その中で３〜４ｍのテスラコイルの作り方を紹介していました。

　作るに当たっては、こさいんさん　ヨコハ魔の怪人さん　がコメントにも書かれてい
たように、危険だそうですので、十分注意しようと思います。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　アキラ

00358/00358 PGB02033  レベッカ         謎のヒエロニムス・マシン
(19)   94/09/18 02:54  00351へのコメント


■  ヒエロニムス・マシンについて

  発明者は、アメリカ、フロリダ出身のトーマス・ガレン・ヒエロニムス  彼は電気技
術者で芸術家なみの鋭敏な直感力を持ちあわせていた。彼はある種の鉱物が異常なオー
ラを発しているのを感じ、それを何とか機械的に検出しようとしたところから研究が始
まったという。１９４６年彼は、「鉱物放射検知器」なる特許(1949#2482773)を申請し
ている。しかし彼自身、次第にこの発明が大変な意味を持っていることに気付き始める。
  ヒエロニムス・マシンの構造は、実に単純なものである。主な部品は、標本を置く検
出プレート、同調コイル＆コンデンサ、プリズム、アンプ、２枚のプスチックプレート
に挟まれたコイルで構成されており、動作原理は検出プレートに標本を置き、同調コイ
ル＆コンデンサでその標本の持つ波動レートに合わせその波動を増幅する。といったた
わいのないものである。だが、装置を操作する人間の精神がきわめて大きな役割を担っ
ているという。波動レートの同調には、プラスチックプレート上に指先を置き同調ダイ
ヤルを変化させると指先にうずきを感じたり張りついた感じを受ける。ヒエロニムスは、
これらの装置の改良を重ね遂に画期的な装置を発明した。ある日、ペンシルバニア州ハ
リスバーグ近くの農場に風変わりな害虫駆除方法が行われていた。ニューヨークに住む
エド・ハーマンは、野生の桜を食い荒らすテンマクケムシの駆除で頭をかかえていたの
だが、そんなおり噂の害虫駆除方法に興味を持ち、その駆除方法を試してみることにし
た。発明者のヒエロニムスに連絡をとると、返ってきた返事が「こちらから害虫を殺す
から桜の写真を遅れ」との指示があった。ハーマンは５００ｋｍも離れた場所から何を
言っているのか？とヒエロニムスを疑った。疑問を持ちながらも桜の写真とそのネガ、
数枚の木の葉、数匹のケムシを送った。彼が指示したものを全て送り数日が過ぎた後、
彼はとんでもない光景にでくわし驚きの声をあげたのである。なんと桜の木々が生えて
いるその一面に、ケムシの大群が落ちて死んでいたのである。・・・・・
  また、フロリダ州のダウ・ケミカル社で企業化されている害虫退治方法は、もっと驚
く。仕事を依頼されると害虫の被害地域の航空写真を撮る。次に依頼者から指定された
区域だけ写真を切り抜き、装置の指定された個所へ置く。毎朝２時間ずつその装置につ
いているダイヤルを右に一杯に回しておく。数日後、害虫は死に始め１週間後には全滅
しているという。奇妙なことに写真の切り抜いた他の区域では、害虫がはびこっている
という。また、ヒエロニムスの後継者でもある、雑誌「アナログ」の編集者ジョン・キ
ャンベルの研究も実に奇妙なものであり、興味を引く。彼は電源が入っていないのにも
かかわらずヒエロニムス・マシンが働くことに気が付いた。彼は、回路に使用されてい
る部品を外したり配線を切ったりて実験を繰り返した。不思議な事に電源がなくても回
路が完全な形でないと装置は作動しなかった。次に彼は電源がいらないなら電源が必要
なアンプの配線図たけでも動作するかもしれないと冗談で装置のアンプの回路部を配線
図が書かれた図面と交換してみたところ、驚いたことに装置は見事に作動したのである。
（おもしろい事に、図面の配線図を理論的に動作しない回路に代えると動作しなくなる。
）彼は、装置を簡略化して最終的には、２枚の回路図とそれらをナイロンの糸で結び付
けただけの恐ろしく単純な装置に生まれ変わった。しかしその装置の機能は、全く変わ
りなかったという。
                                １９８５  ムー別冊  世界  超科学百貨  より
                                この本は、ムー特別編集辞典シリーズ４「超科学」
                                で編集し直して発刊されています。

  以上は、ヒエロニムス・マシンの紹介でしたが、人間の精神的なものに大きく左右さ
れる装置としてラジオニクスやダウジング、ラジオニック・カメラなどがあります。こ
れらは全て、人間の主観性が伴っており他の人間が行っても全く作動しない。という話
しも良く聞きます。
  電子的・遠隔的な害虫駆除装置は１９５０年代、やはりアメリカで用いられたユカコ
装置も見逃すわけには生きません。駆除方法は、ヒエロニムス・マシンと殆ど同じで
「対象となる畑の写真にラジオニクス処理を施す」といった特異なもので、詳しくは、
「植物の神秘生活／Ｐ・トムプキンズ＋Ｃバード  工作舎  ￥３９１４」をお読みくだ
さい。ユカコ装置自体に関しては、広域科学研究所所長  多湖敬彦氏が、手がかりとな
ったライリークラブが発表した回路図に基ずき、真空管アンプを製作し昨年より追試実
験を行っているそうです。結果はパワースース誌上で紹介するそうですが、予備実験で
は植物の成長における一定の効果が認められたそうです。
  アメリカでは、この手のラジオニック農法が広く研究、使用されておりこの分野には、
まだまだ大きな何らかの可能性が秘められているようです。

  光洋の電話番号は、次のとおりです。
    株式会社  光洋  tel 03-3213-1571  fax 03-3284-0167
    〒100  東京都千代田区有楽町１−８−１  日比谷パークビル９Ｆ

                                                            れべっか

00359/00359 PEH02437  ＯＣＥＡＮＩＣ   RE:謎のヒエロニムス・マシン
(19)   94/09/18 19:03  00358へのコメント


　レベッカさん、詳細な情報ありがとうございます　m(__)m

　さっそく、件の本を捜してみて、読むことにします。

　蛇足ですけど、日本では作成された方っていらっしゃるんでしょうか？

　また、なにかご存じでしたらよろしくお願いします。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ＯＣＥＡＮＩＣ

00360/00361 MHB03100  ＪＵＮ１        フリーエネルギー装置の発展を期待します
(19)   94/09/25 09:52                     コメント数：1

　はじめまして。
　ちょっと興味を引かれたので、書き込みさせていただきます。

　このボードの表題にある「フリーエネルギー」という言葉ですが、ＵＦＯコンタク
ティであるアダムスキー氏の著書にも同じ言葉がありますね。しかし、最近出版され
ているこの分野の書籍では、また別の定義を使用しているようで、ここでは同じもの
を意味するのかどうかわかりません。とりあえず、私は自分の考えていることを書い
てみます。

●　鉱石受信機のたとえ

　アダムスキ氏はその例として「鉱石受信機」をあげていますが、これは現在では「
ゲルマニウムラジオ」としても知られています。（秋葉原の電気街でその組立キット
が売られていますし、ラジオの回路集などには、その回路図が掲載されています。）

　これらの名前の違いは回路中の整流素子の違いにあり、一方は特殊な鉱石結晶を用
いるのに対して、ゲルマニウムラジオは「ゲルマニウムダイオード」を用いて整流し
ているだけの話です。これにシリコン整流器を使用すれば、シリコンラジオとなるの
かもしれません。（一般には使用されない名前です。）ちなみに現在では、大部分が
ゲルマニウムダイオードを使用しているようです。（これだと一個１０円程度で手に
入る。）
　これは電池や交流電源、太陽電池などが一切不要の、電源レスラジオなのですが、
電源なしでクリスタルイヤホンを用いてラジオ放送が楽しめるのです。

●　鉱石受信機の原理

　それでは鉱石受信機を作動させるエネルギーはどこからくるのかというと、それは、
放送局の電波塔から発射される「放送電波」です。これが、鉱石受信機の共振回路に
より空間から吸収されて、この受信機中にクリスタルイヤホンを振動させ得る程度の
電気振動を生じるのです。つまり、この受信機は放送電波が途絶えると作動を中止し
ます。（あたりまえのことですが。）
　ゲルマニウムダイオードは、この電気振動を整流して、クリスタルイヤホンを振動
させるような、一方向の電気成分だけを取り出す働きをします。
　詳しくは、その手の書籍を参照してください。
　電気エネルギーの経路を簡単に図示すると次のようになります。

　［電波塔からの電波］→［共振回路］→［整流回路］→［イヤホン］

　　エネルギー源　　　　　エネルギー　　エネルギー　 音エネルギーと
　　　　　　　　　　　　　の取得装置　　の変換回路　 しての出力装置

●　鉱石受信機からの発展

　現在、地上には鉱石受信機以外には、電源の不要な機器として、太陽電池を用いた
機器類がありますが、鉱石受信機の例えをフリーエネルギー装置とすれば、これも立
派なフリーエネルギー装置と言えると思います。アダムスキー氏の時代には太陽電池
がなかったので、例えとして使用できなかっただけのような気がするのです。

　米国人が「フリー」という言葉をしようする場合、それは「ただ」という意味であ
るので（例えばＴａｘ Ｆｒｅｅ: タックス・フリー：免税）、「フリーエネルギー」
という場合、「ただで使用できるエネルギー」という意味があったのだと思います。
（あるいはその程度の意味で用いたのではないかと推測できます。）

　つまり、これらを比較すると、

　　　　　　　　｛エネルギー源｝｛エネルギーの取得方法｝｛装置の出力｝

　鉱石受信機：　　放送局の電波　　共振回路と整流素子　　イヤホンの振動

　太陽電池電卓：　太陽などの光源　　太陽電池　　　　　　電卓の作動

　これらと一般の電気装置との違いは、

　１．装置に電源とかコードが接続されていないこと（エネルギー源からの空間的分離）
　２．エネルギー源に電気代を払わなくて済む
　３．使用できる場所は、空間的にかなりの自由度がある

　ということを除けば、あまりありません。

　それで、こうした装置をもっと別の方法で、様々な種類として作成することは可能
なのではないかと思う次第です。

　それでは、新しいフリーエネルギー装置Ｘがどのようなものになるのかというと、

　　　　　　　　　　｛エネルギー源｝｛エネルギーの取得方法｝｛装置の出力｝

　鉱石受信機：　　　 放送局の電波　　共振回路と整流素子　　イヤホンの振動

　太陽電池電卓：　　 太陽などの光源　　　太陽電池　　　　　 電卓の作動

　フリーエネルギー装置Ｘ：　未知のエネルギー源  変換装置           装置の作動

　という図式が当てはまるはずです。

　ここで重要なのは、「未知のエネルギー源」が何かということでしょう。これは私
にもわかりません。また様々なものが考えられるからです。ある人は重力だといい、
また別の人はゼロポイント・エネルギーだといいます。しかし、いずれにしてもそれ
を取り出す方法が今の所確立されていないのが現状ではないでしょうか。

　ある人の考えでは、地上に存在する熱振動を取り出すことができればよいといいま
す。もしも温度差によるのではなく、熱を電気振動として捕らえそれを整流するよう
な装置ができればそれは可能かもしれません。鉱石受信機と同様の考え方となるはず
です。しかしこの場合の振動周波数は、熱赤外線程度のものになるはずで技術的には
かなり難しいようです。物質中の熱振動は地上である限り、かなりのレベルを保って
いるはずですが、そこからエネルギーを取り出すこの技術もいまのところ確立されて
いません。
　これからのこの技術の発展は、こうした「エネルギー源」の探索と、そこからの「
エネルギーの取得方法・技術」の研究により発展するものと想像されます。

　MHB03100  JUN1

P.S.  私はすでにＮＩＦを止めることにしてありますので、このＩＤは来週中には使
　　用できなくなるはずです。

00361/00361 MHB03100  ＪＵＮ１        RE:フリーエネルギー装置の発展を期待しま
(19)   94/09/25 11:17  00360へのコメント

　前回の記事への補足です。

　前回は、フリーエネルギー（ＦＥ）のいわれの一つと、その構成要素について書か
せていただきました。

　でも、後で考え直してみると、ＦＥ＝「化石資源以外の自然界のエネルギー」となっ
てしまうような気がしています。

　こうした装置に興味をもったのは、やはり石油資源が何十年か後には枯渇してしま
うという、はっきりとした予測があるためで、その手前で必ず発生するパニック、例
えばトイレットペーパー騒ぎなどとは比較のできない争乱や戦争、に巻き込まれない
ためにも、こうした方策を事前に生じて、人類の未来を明るくする方策を模索すべき
ではないかと、ない頭をめぐらしては腐心した経験があるためです。

　私は以前に、米国のモハーベ砂漠をバスで旅行したことがありますが、その砂漠の
中に、林のように林立するある装置をみて驚きました。

　それは風力発電装置群なのですが、その巨大なプロペラと柱が、何百となく立ち並
んでいて壮観でした。

　これなどは、自然エネルギーを生かした発電装置ですが、フリーエネルギー装置と
言え無くもないと思います。前回の定義でいうと、

　１．装置に電源コードや電源装置が接続されていないこと
　　　（エネルギー源からの空間的分離・独立）
　２．エネルギー源に電気代を払わなくて済む
　３．使用できる場所は、空間的にかなりの自由度がある

　を満たしています。ここで、その装置構成を比較してみると、

　　　　　　　　｛エネルギー源｝｛エネルギーの取得方法｝｛装置の出力｝

　鉱石受信機：　　放送局の電波　　共振回路と整流素子　　イヤホンの振動
　太陽電池電卓：　太陽などの光源　太陽電池　　　　　　　電卓の作動
　風力発電機：　　風力　　　　　　プロペラと発電装置　　（電力）

　となり、機械的出力がない点を除くと、一応の基準を満たしています。
　また、別の例としては波力発電などもそうですが、こちらの場合には、

　波力発電：　　　波のエネルギー　　浮きと発電装置　　　（電力）
　潮夕力発電：　　惑星回転による潮夕力　堤防と水力発電装置　（電力）

　となりますでしょうか。

　これらの装置は、エネルギー源が「ただ」なだけで、装置自体は何百万円から何千
万円のオーダーに達し、決して安いとは言えません。

　こうしてみると、家庭の太陽熱温水器なども同様の装置と考えてよいはずです。

　彼の場合には、円盤に使用されているエネルギー源の説明として、フリーエネルギー
を説明したので、上記の装置の中に比較しえないものがあるのは確かでしょう。（鉱
石受信機を例に出したのは、その装置が単に電気的なものだという程度のことかもし
れません。）
　しかし、これから限られた石油資源を有効に活用するためにも、自然界のエネルギー
を出来るだけ利用して、石油を節約し、化学工業の末永い存続のため取っておく必要
があるのではないでしょうか。

　石油が無くなったとたんに、着るものや薬もなくなってしまうのは、考えただけで
ぞっとしますからね。

　石油産業養護派の　　MHB03100  JUN1

P.S.　ＮＩＦをやめるため、このＩＤは来週中には使えなくなると思います。
　　　ご拝読に感謝いたします。


00362/00362 GDB00064  オリハル         RE:フリーエネルギー装置の発展を期待しま
(19)   94/09/25 16:14  00361へのコメント

ＪＵＮ１さん、こんにちは。

ＪＵＮ１さんはＮＩＦを辞めてしまうのですか。
ちょっと会議室の話題とはずれるのですが、ＵＦＯ会議室で、私のコンタクトを
ＵＰしましたが、それはＪＵＮ１さんが聞いてくれたからでした。
ＪＵＮ１さんがＮＩＦを辞める理由と何か私の事が関係ありますか。
それだけ教えてほしいと思いました。では、よろしくお願いします。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　オリハル

00363/00363 MHB03100  ＪＵＮ１        RE:フリーエネルギー装置の発展を期待しま
(19)   94/09/27 04:33  00362へのコメント

　オリハルさん、どうもです。

　突然のことで申し訳なく思いますが、この脱退の件はオリハルさんとは関係ありませ
ん。
　せっかく、ご体験をＵＰしてくださるというのに、こんなことをして、すみません。
　まだ、しばらくはＩＤが使用できると思いますので、その間にでもご体験をＵＰして
　いただければ幸いです。

　MHB03100  JUN1

00364/00364 GDB00064  オリハル         RE:フリーエネルギー装置の発展を期待しま
(19)   94/09/27 17:56  00363へのコメント

ＪＵＮ１さん、ＲＥＳをありがとうございます。

良かった、自分とは関係ない事が分って。
体験の話の続きは、自分としては、止めようかなと思っております。
既に目的（会議室の存続）は達成されたように思いますし。
それでは、聞いてくれてありがとうございました。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　オリハル

00365/00365 MHB03100  ＪＵＮ１        雑誌からの反重力幻想
(19)   94/10/02 15:36

　最近、引っ越しをしたのですが、その際にでてきたＵＦＯコンタクティという雑誌
を見ていて、つい面白い記事に夢中になってしまいました。

　それはＵコン８９号なのですが、これに「ムーンゲート」（Ｗ．Ｌ．ブラウン）の
翻訳記事が連載されています。ここに重力効果に関して面白い記事がありましたので、
要約してＵＰさせていただきます。

　同書Ｐ３１に「宇宙空間におけるミサイル重量の消失」という、重力現象があるこ
とが述べられています。
　これはフランク・エドワーズの「奇妙な世界」にでてくるもので、１９６０年１１
月に出された空軍の声明により明らかにされたのだそうですが、損傷を受けない人工
衛星ディスカバリー号は極軌道に乗る前には１３５ｋｇの重量があったのが、打ち上
げて数日後に回収したら５６ｋｇに減っていたといいます。

　これだけだと、アポジモーターの燃料噴射で重量が減ったのではないかという疑問
が湧きますが、本文にはもう一つの例が挙げられています。

　こちらはソ連のスプートニク４号の破片で、逆噴射ロケットが故障して極軌道上で
爆発し、その金属片が回収されたが、その金属片が極端に軽くなっていて、調べてみ
ると通常の重量の半分くらいになっていたという。また、かけらの一つを水差しにい
れてみたところ、その水差しまで軽くなり始めたといいます。

　双方に特徴的なのは「極」を通過する軌道で発生したことで、これは極地方で発生
する不思議な光（オーロラ）などに関係があるのかもしれません。極には太陽から放
射された荷電粒子が降り注ぐので、こうした現象がみられるのです。しかし、どうも
眉唾ものの気がしないでもない話です。

  彼はこの例を、引力放射線説とそれに関連した「微妙な」電子説の説明としてあげ
ているのですが、他にライヘンバッハの「オド」とか、ヴイルヘルム・ライヒの「オ
ルゴン」、アレクサンダー・グルウィッチの「ミトジェネティクス」、Ｈ．Ｓ．バー
とＦ．Ｓ．ノースロップの発見した「Ｌフィールド」などにより、科学的に捕らえら
れているように書かれています。

　これ以外に、ビューフェルド・ブラウン効果とかサール効果などが書かれています
が、私はこうした効果があるだろうことは認めますが、未だに実用になるとは思えな
いのです。

　この他に、

　●東北大学の教授によるコマの回転による重力現象効果
　●清家新一氏の実験による効果

　などが一般には知られています。しかし、コマの回転による効果も否定されたよう
に聞いていますすし、清家氏の実験も追試の話を聞いたことがありません。
　雑誌、エレクトロニクス・ライフには、半導体を使用した重量軽減効果のある電子
装置に関する記事がありました。（このボードにも紹介されています。）

　もしもこれらの現象のうち一つでも真実であるならば、それらの研究からきっと重
力を減少させる方法がみつかると思います。

　万有引力は惑星などの天体間から各原子の間にまで作用すると信じられています。

　現在までに「分子間引力」というものが、原子や分子の間に作用していることが知
られています。それが何なのかという疑問が、引力の解明に役立ち得るのでなければ
前記の仮定は成立しません。
　微少な分子や原子の間に作用しているこの力は、分子間の大きさ距離程度で作用し
てますが、これらの力は、マクロな世界に作用している重力に関係していないと決め
つけることは妥当でしょうか。

　例えば磁力の場合にも、通常の物質がミクロな世界では微少な磁石の集まりである
のに、それがマクロ的には磁力が現れていないだけなのが知られています。物質外部
には相殺されてしまい、力が現れないというわけです。これと逆のケースが磁石なの
ですが、こちらは、物質内部の微少な磁石が多く秩序をもつ配列をとるために、物質
外部にマクロな磁場を形成します。これと似た現象が存在する可能性もあり得るので
はないでしょうか。

　アダムスキ氏は宇宙船の構造に関して、多重壁構造を提唱し、外側には陰電荷、内
側には陽電荷を帯びさせて内部を中性化するようなことを述べています。そして外壁
部の陰電荷はさらに外部空間に力が及びフォースフィールドとして作用するらしいの
です。
　また、宇宙船は重力場を発生し、それと惑星の重力場とを共振させて船体を無重力
にするということをその著書で述べています。（彼の理論では、惑星の引力場は惑星
の静電場の引力だというのですが、晴天時に地上から上空に向かって存在する「空地
電場：約１００Ｖ／ｍ」と同じものとは考えられません。）

　原子や分子も、その内側には陽電荷を帯びた陽子があり、外側には陰電荷を帯びた
電子があります。この構造から分子間引力が発生するのは、外側の電子が振動してい
るため（つまりある時点では密度が少なく［つまりプラス電荷が作用し］、ある時点
では電子雲が濃くなる［つまりマイナス電荷が強く作用する］）、原子近傍では電場
の振動が観測されるようになっているためでしょう。この力を分子間で計算すると、
その合力が分子間引力になると言われています。

　もしかしたら、マクロ的に同様のことを行うには、さきほど述べた船体の外側の陰
電荷を帯びた壁に、内部の陽電荷に対して電荷の増減振動を行う処置をとると、似た
ような現象が発生するのではないでしょうか。ここで問題となるのは電荷の量と、発
生する電界強度の問題でしょう。これは原子と違って大きさが調節できます。それで
発生する力も、その周波数と同様に調節が可能なはずです。

　なお、これは全くの想像であり、実験による検証は行っていません。どなたか実験
をして結果を報告していただけるとうれしいのですが。

　この分野では、まだまだ長い研究の道のりが必要だと思いますが、来世紀あたりに
は、何らかの公の発表があるのではないかと期待したいところです。

　FASA0007  植木

00366/00366 KFR03574  OZUNU            リング型発信器の実験
(19)   94/10/06 23:58

はじめまして、ＯＺＵＮＵといいます。私は、清家氏の実験を検証しようと思い、電子
天秤を購入しました。そして、まず手始めに、リング型発信器の実験をしようと思って
います。実は、軽くなることもあるのですが、正確なデータを得る為には、様々な検証
実験も必要だと考えております。実は、１４．２４ｇの発信器が最大０．１１ｇ軽くな
ったこともあるのですが、実験していて眉唾とも思われる節もあります。実験後電源の
スイッチを切っても、重量がもとに戻らないのです。この点について、ワイヤーで電源
を供給するのをやめ、電池で直接供給してみたり、いろいろ実験してみようとも思って
います。要因は様々考えられると思いますが、ここでは述べないでおきます。

話は変わりますが、テスラコイルを日本で手にいれる方法を知っておられる方、お知ら
S願えれば、ありがたいです。住所と、連絡先も詳細にお願いします。ＴＯ　ＡＬＬ

KFR03574 ＯＺＵＮＵ

00367/00367 HCB00374  DIRAC            RE:リング型発信器の実験
(19)   94/10/07 22:44  00366へのコメント

  はじめまして。
ＯＺＵＮＵ様。役小角様。今後ともよろしくお願い致します。
私は、ＤＩＲＡＣ先生にあやかっているものです。
さて、重量減少のお話ですが、２、３年前に私もメビウスコイルで現象らしき
ものをとらえたことがあります。グラフにしてとってありますが、直流で
最大３Ａまで流しました。このときは、再現性がいまひとつであったことが
あげられます。しかし、現象が出るとコイルの位置を変えない限り再現して
電流のオン、オフでデジタル秤の数字が上下したのを覚えています。
極性を逆さにしても軽くなるような数字の変化があれば、決定的だったのですが
−−−その実験はまだやっていません。結果を眉唾ものとお考えのようですが、
ばね秤で軽くなったという報告もあり、物理の常識では考えにくいですが、
陽電子が関与する現象ならば、そういうことも無きにしもあらず？でしょうか？
私個人としては、実験を続ける意義はあると思っています。

  テスラコイルは、５０ｋＶのものが、６００００円前後で購入できるようです。
詳細は、下記に問い合わせてみて下さい。

  株式会社　光洋  （東京、千代田区、有楽町１ー８ー１日比谷パークビル９Ｆ）
　　　　　          ＴＥＬ：０３ー３２１３ー１５７１

                                            　　　　　ＤＩＲＡＣ

00368/00368 GEC00333  ぴの             反GLOBEによる惑星磁場修正計画プロジェクト
(19)   94/11/09 22:47

２０番会議室（#903）へ、イベント情報をアップしました。
反ＧＬＯＢＥによる惑星磁場修正計画プロジェクトによる
『　宇　宙　か　ら　の　メ　ッ　セ　ー　ジ　』
というイベントです。
フリエネ関係の展示や、清家さんの反重力発生装置も置いてあるそうです。
興味のあるひとは２０番会議室を見に行ってね。

ぴの

00369/00370 GEE01267  船木大徳         エレクトロニクスライフ
(19)   94/12/09 00:56                     コメント数：1

エレクトロニクスライフを久しぶりに立ち読みしたら、フリエネや逆重力について
の連載が無くなってましたね。ちょっとさびしい気がします。ま、あーゆーのは
ムーかパワースペースでやればいいのかもしれませんが。

00370/00370 MXC03365  青龍             RE:エレクトロニクスライフ
(19)   94/12/09 12:28  00369へのコメント


＞エレクトロニクスライフを久しぶりに立ち読みしたら・・・

　　その執筆者（逆瀬川浩一朗氏）の講演が１２月１７日（土）日本意識工学会（JPI）
　であります。前回、記事中で彼が試作したＫＳマシン（空き缶のマシン？）を紹介
　するそうです。
　　また井出治氏のエーテルエンジンのシュミレーションの講演もあるようです。

　ご参考までに・・

　日時：１２月１７日（土）PM1:30〜5:00
　場所：国立教育会館７Ｆ７０１号
　場所：千代田区霞ヶ関３−２−３
　交通：地下鉄銀座線虎ノ門下車徒歩２分

　　非会員も当日会費で参加可能です。ご用とお急ぎでない方はどうぞ・・・^^;

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　風（青龍）でした

ＰＳ：最近１９番が寂しいですがフリエネの真偽はさておき「こりゃーーすごい！！」
　　　って装置の話題が無いのが本音ですね。つい書き込みもつい疎遠になりがちで
　　　・・・困ったモンダ。それに比べ１８番はいつもいっぱいだなーー^^;

00375/00375 JCC01636  Tricky           RE:久々の低温核融合
(19)   95/01/30 00:42  00372へのコメント

MES19
RE:372
SUB:常温核融合の真実（本の紹介）

　はじめまして。Trickyといいます。最近、反重力とフリーエネルギーのＨＰのほう
で、少し書き込みしてましたが、こちらの会議室での発言ははじめてになります。

　＞00372/00372 PBA03132  ＮＯＮＩ         久々の低温核融合

で紹介された、『あなたにもできる　常温核融合実験！？』について、私もまさに書
こうと思っていたら、先に書かれてしまいました。Is it synchronisity ?
　私も、中之島図書館に、会社で手に入らない文献を探しにいった時、たまたま見つ
けたのですが、いままで大きな書店で一度も見かけたことがありませんでした。技術
出版さんんのよりいっそうの営業努力を期待します。
　タイトル通り、実際にやってみて下さいというのが、筆者の主旨のようでが、実験
結果についてもう少し詳細なデータがほしいところですね。「宇宙人ユミットからの
手紙」が参考文献に登場してしまうところが、アクロバティックで気に入りました。

　さて、本題！？ですが、最近出た別の本の紹介です。少し前に、
「常温核融合スキャンダル」−迷走科学の顛末−／朝日新聞社　ガリー・トーブス著
と言う本が、でてましたが私は読んでいないので（実は本屋で見つけたときお金がな
かった^^;）、これと比較できませんが、今回紹介する本は、今までのレビューの中
ではかなりまとまった良書です。題名は、

「常温核融合の真実」　今世紀最大の科学スキャンダル／化学同人　￥３，６０５−
　Ｊ．Ｒ．ホイジンガ著　青木薫訳　１９９５年１月１０日

本の帯に、
　”米国専門委員会はこう結論をくだいした！　科学的に最も完全な最終報告”
とあるように、アメリカ・エネルギー省（ＤＯＥ）のエネルギー研究諮問会議（ＥＲ
ＡＢ）により組織された、調査委員会の委員長による著書です。
　著者は、アメリカ科学アカデミーのメンバーでロチェスター大学化学物理学科トレ
ーシー・Ｈ・ハリス教授職という肩書きです。背表紙の折り返しにある写真が、なん
か妙に宇宙人ぽい(^_^)というところがありますが、なかなかの切れ者という印象を
与えます。
　内容は、とくとくと否定的見解を述べてあり、レベルも高く、情報量も多く、かな
り説得力があります。筋立ても科学ジャーナリストの書いたものと違って、科学者ら
しく論理的です。
　今までにもある、総合報告とそれほど変わったところはないのですが、比較的新し
いところで、第２刷版ということで、１４、１５章を追加する形で、軽水革命、第４
回常温核融合国際会議（ハワイ）の簡単なレビューまで、触れています。やたら人の
名前がいっぱいでてくるので人名の目次があれば申し分なかったのですが。

　さて、私的見解ですが、さすがＤＯＥで、お金をかけて考えられるまともな手段（
放射線測定、材料分析）は、ほとんどやりつくした感があり、冷静な目でみる限り、
フライシュマン、ポンズの系に関しては核反応はおこっていないと結論せざるおえな
いという印象です。
　ただ、ＤＯＥのやることですから、逆に否定されれば否定されるほど、何か！ある
のではと勘ぐってしまいます。本当に何にもないのなら、そんなにめくじらたてて否
定する事はないだろうとも、思ってしまいます。

ＰＳ：
　１９９５年３月ないし４月、第５回常温核融合国際会議が南フランスで開催予定と
のことですが、この辺予定をご存知の方おられましたら、教えて下さい。応用物理と
かの今年の会議予定には確かでてませんでしたよね？

　　　　　　JCC01636 : Tricky

00378/00378 JCC01636  Tricky           地震直前、空が真っ赤！〜プラズマ？
(19)   95/02/02 07:21

MES19
RE:NON
SUB:地震直前、空真っ赤！

　新聞記事の紹介です。


　「地震直前、空真っ赤」　神戸周辺、プラズマ発光か　　　　読売新聞('95.1/21)

　兵庫県南部地震が発生した１７日早朝、神戸周辺で空が赤く染まる不思議な現象を観
測した、との報告がニフティサーブの地震情報掲示板などに寄せられている。

という内容の新聞記事で、以下その掲示板の内容を転載します。
（シスオペさん、こういう転載をするときは、発言者本人の許可をとった方がいいので
しょうか？　もうアップしてしまったので事後承諾となりますが　^^;）


＞  1   GHD00044   1/18 23:10  3771  地震の直前に空が真っ赤に！
＞      北中　英明　　　  検索キー：地震の前兆
＞地震の直前に空が真っ赤に！
＞
＞私の会社の同僚が、尼崎在住（詳しい住所は不明）の友人に連絡を取ったときに聞
＞いた話です。
＞
＞その友人はスキーに行っており、地震の朝自宅に帰ったらしいのですが、家に入る
＞直前に空が真っ赤になっているのに気づき、「何故空が赤いのだろう」と思った直
＞後に、地震が襲ってきたそうです。
＞
＞これは何らかの自然現象、或いは予兆でこういう現象が起こったのでしょうか。そ
＞れとも何か心理的なもののせいでこのように見えたのでしょうか。
＞
＞地震が襲ったのが早朝のせいでほとんどの人が寝ていたためか、新聞・ラジオ等で
＞こう言った証言の報道はなされていなかったように思います。
＞
＞”神戸出身で肉親・親戚が神戸に住む”北中英明


＞ 82   GHD00044   1/20 14:42  1976  地震の直前に空が真っ赤に！＊＊続報＊＊
＞      北中　英明　　　

＞その後確認できたもう少し詳しい状況は、、、
＞
＞空一面に、オレンジ色のオーロラの様なものが見えたそうです。街中なので、空の
＞一部分が見えていただけですが、空一面が全体的に赤く見えたそうです。どの方角
＞かは不明です。
＞
＞そのオレンジ色の空は、その後すうっと、日の出前の暗い空に戻り、地震が襲って
＞きたそうです。その後また空が赤くなる＝＞暗くなる＝＞地震を繰り返し、このサ
＞イクルが合計三回あったそうです。空が赤くなってから地震が来るまでの間隔や各
＞サイクルの間隔は、不明です。地震による極度のパニック状況で、それどころでは
＞なかったのだろうと思います。
＞
＞奇妙なことは、一緒にスキーに行った、同じく尼崎在住の友人（詳しい住所は不明）
＞が、同じころ同じように家に入ろうとしていたのですが、真っ赤な空は見えなかった
＞そうです。この友人の家はあたりが田んぼか畑に囲まれていて、空がほぼ３６０度見
＞渡せるぐらいらしいのですが、真っ赤な空は見ていないそうです。そのかわり白い火
＞花がパチパチト飛び散るのを見たそうです。恐らく電線が切断されたためだろうと思
＞ったそうです。
＞
＞その後二人でこの話をしたとき、見たほうの友人は見てない友人に否定されて、気の
＞せいだったのだろうかと、なにか狐につままれたような感じがしたそうです。
＞
＞このほかにも一氏さんがそのときの状況を 、6. 掲示板（救援・ボランティア）の２
＞８７番に報告されています。

この２８７番をダウンロードしようとしたら、掲示板を間違えたらしく、たまたま見つ
けた情報もついでにアップします。ちなみに上記の２８７番は見つかりませんでした。
あしからず！


＞287   MXA03302   1/23 22:57   617  ナマズの予知力
＞      村上譲治　　　　
＞ナマズをかっている人が、１７日の地震を予知しました。
＞55時間前に変化があったそうです。
＞また、違うナマズをかっている子供によると、普段は餌を求めるのに、16日の夜は壁
＞側にビッタリくっついてはなれなかったそうです。
＞
＞うちは、六甲の地下水をくみ上げていますが、地震の２日前、急に水が一時的に枯れ
＞ました。
＞また、地下駐車場に野良猫が20匹位住み着いていて、普段なら車をとめたらボンネッ
＞トがあったかいので
＞集まってくるのに、この日は、一匹もいなくなっていました。
＞
＞自然や動物の変化には、注目です。
＞
＞残念ながら、、鯰をかっている人はすでに避難したみたいで、その後連絡がとれませ
＞ん。取れ次第、またここにアップします。


　ということです。本題のプラズマの話ですが、その後の情報をご存知のかたおられま
したら教えてください。

　以上、現場からTrickyが報告しました。スタジオの久米さんどうぞ・・・。


　　　　　　JCC01636 : Tricky　(^_^)V


00379/00379 SDI00709  木蓮             Unsuccessful comment
(19)   95/02/02 19:21

RE:378
SUB:申し訳ありませんが・・・・

　Trickyさん、申し訳ありませんが
　掲示板や他のフォーラムからの発言転載につきましては、
　必ず発言されたご本人からの転載許可を得てから
　転載されますよう、お願いいたします。
　また、フォーラムによっては、該当フォーラムのSYSOPさんの許可も
　得なくてはいけない場合もあります。

　今回の転載につきましては、事後承諾にはなるかと思いますが
　いったんこちらで削除させていただき、転載許可を得ましたら
　私に連絡していただけないでしょうか？
　改めてこの会議室に転載いたします。

　それでは、よろしくお願いいたします。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　SYSOP　木蓮

00382/00382 PBA03132  ＮＯＮＩ         核融合あれこれ
(19)   95/02/15 03:36

いやはや、まだこの会議室に書く人がいるとは(^_^;)

　低温核融合、特に軽水核融合についてもまだ研究が進んでいるんですねぇ。ファン
として安心しました(^_^)

　私としては、装置内に流す電流はＡＣやＤＣだけじゃなく、パルス大電流を試す事
をおすすめします。軽水核融合が、実はフリーエネルギーによるものだとしたらパル
ス電流の印可でなにかしらの結果が期待できるからです。

　私個人としては放電や電気分解を含めてフリーエネルギーには電子伝導ではなくイ
オン伝導が深く関わっているように思います。

　また、静電場、静磁場中での実験も同様におすすめします。静電場には静電冷却と
いう謎の現象が以前から知られているのと、ＦＥ装置の中には無意味に装置全体に磁
場を印可しているものが多く見受けられるからです。


　さて、これだけではあまりにもつまらないので(^^;　ここで「ミグマ核融合炉」の
話をしようと思います。横屋正朗著「ＵＦＯはこうして製造されている！」のラスト
の方に登場するこの核融合炉は巧妙に調整された磁場の中に粒子ビームを打ち込んで
内部で花びら状の軌道（トロコイド曲線）を描かせ、その時に装置の中央の一点を必
ず通過するようにする事で超高密度のプラズマを作りだそうと言うもの。発生したα
粒子（ヘリウム原子核）はほとんどは花びら状の軌道を描いてプラズマにエネルギー
を受け渡し、一部は磁場と平行に飛んで減速器でエネルギーを回収する（と、書かれ
ているが、発生エネルギーのほとんどは花びら状運動時に発生するマイクロ波（電子
レンジのマグネトロンと原理は同じ）と、シンクロトロン放射の形で放出されるだろ
う）装置自体は非常にコンパクトで、しかも中性子を出さないので設備も簡素化でき
る。私はこの本が出るよりもかなり前に雑誌「サイエンス」で開発者の論文を読み、
そのあまりの巧妙さに感銘しました。が、こうした独創的な装置ではありがちな事で
すがやはり他の研究者からの総批判を食らったようです。論文の最後では計画自体が
ＳＤＩの管轄になってしまい、結果が発表できなくなってしまった、とありますが、
現在は以下の理由で計画がつぶれてしまったものと思われます。


　　１）予算の削減でＳＤＩ計画自体が破綻してしまった。

　　２）中性子を発生しない燃料であるヘリウム３は地球にはほとんど存在せず、月
　　　　面に多く存在する。つまり月面開発が前提である事。宇宙開発の予算が削減
　　　　され、あと十数年は月面開発の見込みはなくなってしまった。

　　３）核融合炉共通の弱点にいき当たった。


　この核融合炉共通の弱点とは炉にエネルギーを注入するドライバーのことで、注入
されるエネルギーよりも発生するエネルギーの方が大きくなるブレークイーブンを達
成するためには、矛盾するようですが注入するエネルギーを強化しなければならない
つまりドライバーを大きくしなければならないのです。これはレーザー核融合は言う
に及ばず、ドライバーの一つとして炉本体よりも大きくなってしまった中性粒子加速
器を持つ磁気閉じこめ型核融合炉でも言えることです。ミグマもご多分に漏れずドラ
イバーとして粒子加速器を使っていますが、おそらくブレークイーブンを達成するた
めにはかなり巨大な加速器が必要であり、そのため小型化のメリットが薄れてしまっ
たものと思われます。


　とはいえ、日本がこの先核融合で米国に勝つには、米国が自己増殖ロボットを開発
して月面の総露天掘りをするより先に低温核融合の技術を確立する事が先決でしょう



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ＮＯＮＩ

00383/00384 QZG04076  ベン             熱電対発電
(19)   95/02/18 03:53                     コメント数：1

　熱電対発電について
　太陽光発電が脚光をあびていますが、太陽光は昼間で晴れで午前９時〜午後４時くら
いまでしか発電できません。
　これは太陽光線の角度に大きく関係しております。
　また太陽光発電（太陽電池）は普及すれば刷るほど、昼間は電力があまり夜間は不足
するといった欠点を持っています（超電導体が完成すれば欠点を補えますが）。

　そこで熱電対発電の登場となるわけです。
　熱電対についてはみなさんご存じと思われますが、出力が小さくて話にならないと言
うのが今までの常識でした。
　しかし私方が最近入手した情報では１００Ｗほどの出力の熱電対発電機がすでに完成
しているそうです。
　これが試作品なのか、すでに製品可されているのかは詳しく解っていませんが某大手
メーカーの特許課からの情報なのでかなり信憑性は高いと思います。

　同発電機は太陽光ではなく地球上の熱をエネルギー源としているため、理論的には夜
でも発電できるはずです。
　また理論的に絶対零度以上の温度であれば発電できるはずです。

　私はまだパソコン通信を始めたばかりで受信、送信もままならない状態です。
効率的な送受信方法を教えて下さい、同発電機についてできるだけ詳しく調べて送信し
たいと思います。

　私方のシステムは、初代ＰＣ−９８０１ＶＭ２
　メモリ−６４０Ｋ
　ＲＡＭ−ディスク：２ＨＤ互換　＋　５１２　ＫＢ
　ＯＳ：ＭＳ−ＤＯＳ　Ｖｅｒ　３．１　ＯＲ　３．３
　ソフト：ＣＣＴ９８　Ｖｅｒ　２．０
　　　　　ＷＴＥＲＭ　（ス−パ−バ−ジョン）
　モデム：アイワ　ＰＶ−ＢＦ１４４

　ＣＰＵが古いし、ハードディスクが無いとお笑いくださるな
　短時間でアクセスできる方法を教えてくださ〜い．．．！

00384/00384 MXC03365  青龍             RE:熱電対発電
(19)   95/02/18 11:09  00383へのコメント


　初めましてベンさん！

　最近特にこれぞと思う話題がなく（怪しい話しは相変わらず多いですが^^;）１９番
はさみしい限りでした;_;新しい熱電気発電のニュースがあるとのことで・・・ちょっ 
と
・・・一言、二言・・・
　半導体素子を用いた熱電子発電におけるネックは熱電子が途中で淀んでしまう負の空
間電荷層の形成です。これにより後に放射される熱電子を抑え込んでしまう現象がおこ
ります。これを回避するため次の方法が考案されています。

aクローズドスペース方式・・・正負の電極間を1/1000センチ程度に保ち回避

bグリッド３極管方式・・・正負の電極間の間にグリッドを挿入して回避

cプラズマ方式・・・セシウム、ルビジウム、カリウム等を封じ込め電離気体（
　　　　　　　　 　プラズマ）により回避

dその他・・・高磁界によって電子の進路を変更し回避

　と言う事を踏まえて考えまするにイブ・グレイのエマ・モーター（冷却効果）は特に
a c dが関与している気がします。また古典的フリエネ装置の多くは熱エネルギーを電
気エネルギー変換しているだけのような気がします。
　ちなみにヘンリー・モレイは最終的に原子力電池を作ってしまったことは周知の事
実です。高温体の静電冷却現象も、もしかしたら・・・う〜〜〜ん(^^;)?

　　　　　　　　　　　　 熱
                         ↓
　　　　　　　　　−−−−−−−−金属
　　　　　　　　　｜Ｎ｜　　｜Ｐ｜
　　　　　　　　　｜型｜　　｜型｜
　　　　　　　　　｜半｜　　｜半｜
　　　　　　　　　｜導｜　　｜導｜
　　　　　　　　　｜体｜　　｜体｜
　　　　　　　金属−−−　　−−−金属
                  ||||||    ||||||放熱板（フィン）
　　　　　　　　　　｜　　　　｜　
　　　　　　　　　　｜　　　　｜　
　　　　　　　　　　Ｏ←負荷←Ｏ　
　　　　　　　　　　　（電流）
　　　　　　　　　　　　
　　　　　参考：熱電気発電の基本構造

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　正統派まっどさいえんてぃすと
　　　                                                 　　　 青龍／風でした

PS:内輪のフリエネ研究者だけわかる話しとなってすいません^^;ところでそのパテント
　 ナンバー知りたいなア--^^;

00385/00386 QZG04076  ベン             熱電対発電について
(19)   95/02/18 19:37                     コメント数：1

*************************************************************
　はじめまして青龍さん、その他のフリエネ研究家の皆さん      *
*************************************************************

　　熱電対−発電の件についてさらに詳しく 


１．熱電対発電機（出力１００Ｗ程度）のパテントナンバーは解りません。
　　（熱電素子の材料、製法に関する事なので特許申請されてないかも？）
                ^^^^^^^^^^
２．　この情報は、某メーカーの特許課に『熱電対発電』と『太陽光と光
　　ファイバーを利用した室内照明』についての質問をしたところの返答
　　から得たものです。
　　　但し、このメーカーが熱電対発電を研究しているわけではありません。
　　この某メーカーは一見、電気とは関係無いような企業です
　　しかし他の電気メーカーからすでに市販されているそうです。

　　　市販されていると言うものの、見たことは無いので非常に特殊な
　　分野でのみ使用可能な製品かもしれません、たとえば常温発電ではな
　　いのかもしれません。　　　　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^

３．某メーカーの名前は今は伏せさせていただきます。
　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^
　　書くと、これを見た人が大勢（たくさん見てくれればいいんだけど）
　　いっせいにメーカーに問い合わせをすると迷惑をかけるので
　　私が個人的に問い合わせて、その回答をここに書きます。
　　　日数がかかりますし、返事がもらえないかも知れませんが
　　その時はご了承ください。
　　　パソコン通信で市販品について調べてもらえれば幸いです。


　　超電導体（超伝導体）　　低温→常温　　　　　バッテリーの役割
　　超熱電対　　　　　　　　　　　常温←高温　　発電機

　　となれば面白いでしょうね！


　　青龍さん、およびフォーラムの皆さんこれからもよろしくお願いします。
　　
PS: このフォーラムを最もローコストでＲＡＭディスクに受信、ダウンロード
　　及び送信する方法がよく解りません、誰か教えてくださ〜い！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　敬具
*********************************************************************

00386/00386 MXC03365  青龍             RE:熱電対発電について
(19)   95/02/19 09:13  00385へのコメント


　オートパイロットやアクセス時間帯の設定により、ある程度の課金及び電話料金
の節約は可能と思いますが（裏技は知りません^^;）ご参考までに下記の書籍を挙
げて於きます。

※武井一巳著「NIFTY-Serveアクセス節約ガイド」ナツメ社

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　青龍／風でした

00388/00391 KGH02754  わつと           RE:熱電対発電
(19)   95/02/21 01:40  00383へのコメント

　ベン さん 　はじめまして。

１．「フリーエネルギー」ていうのは、エネルギー保存則やらエントロピー増大
則から外れた現象らしい。（僕もよくわかってないけど多分そうですよ、このフ
ォーラムの書き込みを読むと...）
 
ベンさんの持ってきたテーマのは、現在解明されている物理現象の範囲のことで、
フリエネじゃあないんだと思います。だから、FSCIの物理だとかテクノロジー等
現代正統科学を受け持つフォーラムにアップしてもおかしくない話だと思います。
 
 
２．で、気になる「未利用エネルギー」ってことなんでしょう？
 
「気になる未利用エクセルギー」だったら僕の趣味のテーマですけど。
　　a. 河口の水と海水の浸透圧エクセルギー 
    b. 放射冷却装置（太陽光スペクトルの波長の切れ間以外を反射し、
       切れ間の波長をスルーするボックスは、炎天下でも放射冷却される）
 
 
３．熱電対の構成って
 
ちょっとコメント付けようと思って、教科書を見たら、自分が熱電対よくわかっ
てないのに気が付いた次第です。改めて熱電対の定義をみると、
 
　　　　　　　　　　　　　金属or半導体（A）   
　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　　　　　────────
　　　　　　　   温度Ｔ1〈　　　　　　　　〉 温度Ｔ2
　　　　　　　　　　　　　━━━━━━━━
　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　金属or半導体（B）
   
で、結局２熱源が必要なわけ。絶対零度が熱源に使えれば、がぜん有利なタイプ
です。
 
電池１段で得られる電位は、銅コンスタンタンだと温度差２００度で１０ｍＶ程
度。直列に１００００段つないで１００Ｖ。まあ、金属タイプじゃないんでしょ
うね。
 
１００Ｗの発電機があるということですから、どのくらいの温度差で実現してい
るんでしょうか。電流値も稼ぎにくいらしいですけど、その辺どうなってるんで
しょうか。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　わつと(KGH02754)

00389/00391 PBA03132  ＮＯＮＩ         フリーエネルギー研究に対する態度
(19)   95/02/21 03:33

　私はフリーエネルギー研究をかつての永久機関がそうであったように現代の錬金術
の一派ととらえています。かつての錬金術がその成果が上がらなかったにも関わらず
それが化学に多大の足跡を残したように、ＦＥ研究も結果ではなくその研究に意義が
あるものと考えています。もちろん研究に伴う副次的な発明を期待するものでありま
す（もちろん研究が成功すればこれ以上凄い事は有りませんが）

　それゆえ、私個人としては偽物や株価操作を恐れず、むしろ歓迎する意向でありま
す。もちろん、科学者が法則に違反すると言う理由で再現実験を拒否しないこと（再
現実験を拒否した上の非難は発明者に対する失礼に当たる）発明者も再現に必要な最
低限のデータを提供することが条件です。

　人口増加に追いつかないエネルギー工学の進歩の遅さを打開するためには思い切っ
たカンブリア爆発が必要です（私個人としては原発推進派でありますが、原発を不要
に出来る発明があればそれを受け入れるでしょう）。偽物、株価操作はそれに伴う必
要悪と考えています。研究に伴う怪しさ、うさんくささはむしろそれを愛する寛容さ
も必要でしょう。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ＮＯＮＩ

00390/00391 PBA03132  ＮＯＮＩ         太陽熱直接発電
(19)   95/02/21 08:51  00383へのコメント

　太陽熱を使った発電素子については、『新電気』という雑誌に詳しく書かれていま
した。内容から特徴を上げると、


　　１）太陽光を熱に変換する部分にＣ／Ｃコンポジットを使用（約２ｋ度）

　　２）初段の熱電子変換の電極にはタングステンを、プラズマ源にセシウムを使用

　　３）次段の熱電変換部には高温用、中温用、低温用の３種類の半導体のＦＧＭ
　　　　（傾斜機能材料。三枚をただ張り合わせるのではなく、その組成をなめらか
　　　　に変化させる事で熱応力を緩和する事が出来る）を使用


　この装置は太陽熱だけではなく、宇宙用原子炉などにも応用が期待されています。
（今年版の現代用語の基礎知識を参照）太陽熱に関しても集光法によっては光球表面
の温度を上回る７ｋ度を発生する事も可能です。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ＮＯＮＩ

00391/00391 PBA03132  ＮＯＮＩ         ＦＥ装置＝熱電発電の疑問
(19)   95/02/21 08:51  00384へのコメント

　古典的ＦＥ装置が熱電発電ではないかと言う意見ですが、これには甚だしい疑問を
感じます。理由は以下の通り。


　　１）発電を行うには温度ではなく温度差が必要であり、ほぼ温度が均一な室内で
　　　　発電するには何らかの冷却装置が必要。もちろん空冷は問題外。

　　２）現代の熱電発電は低温では非常に効率が悪い。温度差８００度でせいぜい
　　　　０．２Ｖ。現在のところ応用されているのは災害用のランプ兼ラジオ程度。
　　　　もちろんモーターを回す事は出来ない。室温程度ならスターリング機関で発
　　　　電機を回した方がはるかに効率がいい。

　　３）エマ・モーターの冷却現象は実は必ず再現するものではない。よって、動作
　　　　原理が直接冷却を引き起こすとは断言できない。

　　４）青龍さんは半導体による熱電発電と真空管による熱電子発電を完全に混同さ
　　　　れているようですが、これらはまったくの別物です。熱電発電ならばペルチ
　　　　ェ効果で冷却が起こる事は有名ですが、熱電子発電は可逆反応ではないので
　　　　冷却効果は期待できないでしょう。それに、たとえ冷却現象が起きたとして
　　　　もエマ・モーターのように表面に露がつくほど冷却が起こるかどうかは疑問
　　　　現在のペルチェ素子でもクーラーボックスの保温がやっとなのです。静電冷
　　　　却現象にしても同様。


　よって、熱電発電に関してはＦＥ装置の話題から外すのが正解でしょう。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ＮＯＮＩ

00392/00394 MXC03365  青龍             RE:ＦＥ装置＝熱電発電の疑問
(19)   95/02/21 23:44  00391へのコメント

ＭＯＮＩさんの疑問に対して

＞発電を行うには温度ではなく温度差が必要であり、ほぼ温度が均一な室内で
　発電するには何らかの冷却装置が必要。もちろん空冷は問題外。

　これはあくまで火花放電による冷却現象が起こりうる場合を前提として
　いますが、外部の空気とは明らかに異なる温度差が発生するはずです。
　エマの基本構造（特許等）をご存知でしょうか？（この件に関しては
　ＰＳで説明）
　　　　　
＞現代の熱電発電は低温では非常に効率が悪い。温度差８００度でせいぜい０．２Ｖ
＞。現在のところ応用されているのは災害用のランプ兼ラジオ程度。もちろんモーター
＞を回す事は出来ない。室温程度ならスターリング機関で発電機を回した方がはるか
＞に効率がいい。

　　　　ＭＯＮＩさんは・・・熱電発電（熱電対）の効率についていって
　　　　いるのでしょうか？それともフリエネ装置は効率がもっと高いと
　　　　考えておられるのですか？それともフリエネ装置は存在しないと
　　　　いいたいのでしょうか？
　　　　この解答では何が言いたいのか凡人の僕には理解できません。
　　　　それから気になったのですが「モーターを回す事はできないは」
　　　　正確な表現ではありませんネ、どの種類のモーターなのかハッキ
　　　　リしないと誤解を生じます。０．２Ｖ程度でも太陽電池用のモー
　　　　ターであれば工夫次第ではまわす事は可能ですから。


＞エマ・モーターの冷却現象は実は必ず再現するものではない。よって、動作
＞原理が直接冷却を引き起こすとは断言できない。
　　　　
　　　　冷却現象の再現性と動作原理が冷却を引き起こす事とは論理的に
　　　　独立する事象であるため結局その説明にはなっていないのでは？
　　　　また、文章中で私は断言はしていませんが^^;それから断言でき
　　　　ないと言う事はその根拠（メカニズム）が明白に成らない限り、
　　　　逆に否定もできないと言う事では^^;（色々思うのは自由だと思う
　　　　のですが^^;）

＞青龍さんは半導体による熱電発電と真空管による熱電子発電を完全に混同さ
　れているようですが、これらはまったくの別物です。

　僕もその辺は存じておりますが^^;どうして混同だとおもうのでしょうか？

＞熱電発電ならばペルチェ効果で冷却が起こる事は有名ですが、熱電子発電は可逆反応
で＞はないので冷却効果は期待できないでしょう。

　「熱電子発電」←ここが完全に誤解されている点ですね^^;

　僕の表現も悪かったのでしょう^^;モレイコンバーターについてはすでに理解さ
　れているものとして勝手に発言していたようです。

　モレイの装置の初期の部品構成はモレイバルブ（白い石）、ＬＣ共振回路、空中線、
　接地線（アース）で途中から「真空管」の中に圧縮成形物の放射線源（塩化ラジウム
　）が組み込まれたとされています。後期には従来の原子力電池といわれるタイプに変
　遷していきます。当然「熱電対」で電力を発生するものですが・・・

＞それに、たとえ冷却現象が起きたとしてもエマ・モーターのように表面に露がつく
＞ほど冷却が起こるかどうかは疑問現在のペルチェ素子でもクーラーボックスの保温
＞がやっとなのです。静電冷却現象にしても同様。

　ところでモレイコンバーターについて冷却が起こるといいましたっけ？
　前段の事実から「熱電対発電」についてはいいましたが^^;
　
　　静電冷却現象については私も某超科学雑誌の記事で取り上げましたが当時、宇都
　宮大工学部の貴志浩三（現：工学部学長）、江田弘の両氏によって行われた実験が
　有名です。（電子通信学会誌−新技術アラカルト７７年９月号）し、浅川効果の実
　験もあります。
　　しかし、高温物体の温度が９００度から８００度程度に下がるものでとても露が
　つく代物ではありません。ただエネルギー収支（入力＞出力）の計算が合わないと
　いう疑問は現在でも貴志氏は未解決のようです。（ご参考までに・・・）

　前回の僕のＵＰでどこが混同している箇所なのでしょう？一応電子工学出身で無線
　技術師の資格も持っているおり、その辺は僕なりに理解しているつもりなのですが
（だからどうしたと言われても困りますが^^;）この文章を読んでて気になったのです
　がＭＯＮＩさんはヘンリー・モレイの放射エネルギーコンバーターのアイデアの変
　遷はご存知の上でお話しされていますか？かなり勘違いされてるようですが・・・
　もう少しフリエネ装置の種類や変遷を調査されてから発言をお願いします。これを
　説明するには本一冊ぐらい書けてしまいますので^^;（参考図書として技術出版「フ
　リーエネルギーの技術開発の動向」をお読み下さい。ガイダンスしては最適と存じ
　ます）

　最後に・・

　　　僕は熱電対発電がフリエネ装置であるとは一言もいっておりません。
　　　フリエネ装置と信じて造ったモノがフタを開けてみたら実は従来ある
　　　装置と同様の原理だったケースもあるのでは？と言いたかっただけな
　　　んですが・・いけませんでしたか？^^;

＞よって、熱電発電に関してはＦＥ装置の話題から外すのが正解でしょう。

　　　　従って、中間の過程はかなり異なりますが、結論はＭＯＮＩさ
　　　　んと同じになりますね^^;（ただし論点がかなりズレてますが^^;）
　　　　それからこの話題を提供したのはベンさんですし議長がMES19では問
　　　　題ありと止めない限り自由なのでは？なぜＭＯＮＩさんにこの話題を
　　　　はずす権利があるのでしょう？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　青龍でした

ＰＳ：ちなみに空気中の熱エネルギーを電気エネルギーに変換しているのではないか？
　　　という考えは実は私のオリジナルではなくエマ・モーターを米国で検証した技術
　　　者の井出治氏から直接聞いた話しです。（ヒント：特許中に見られる不要な
　　　エア・インテークの謎から・・・）


00393/00394 PBA03132  ＮＯＮＩ         モレイの装置が原子力でない理由
(19)   95/02/22 07:38  00391へのコメント  コメント数：1

青龍さんに私の真意が伝わっていなかったようなので、ここでモレイの装置の動力源
が原子力であると言うとんでもない誤解を解いてみようと思います。

モレイがいわゆる“スウェーデンの石”を発見したのは１９１２年。１３年後の１９
２５年には５０ｋＷの発電に成功しています。

……ここで私の言いたい事は分かったでしょう？　発電原理が熱電対発電にしろ熱電
子発電にしろ、放射性物質の壊変熱を使うのであれば変換効率の逆数倍の熱が発生し
ていなければおかしいという事になります。もし、５０ｋＷの出力があるとすれば、
恐らくはメガワットクラスの熱が発生してたちまちメルトダウンを起こすでしょう。
そんなことは難しい数式を持ち出さなくともわかることです。少なくともモレイの装
置や陰極管の特許図面を見る限り、豆球一個も点灯させる事は不可能でしょう。元来
この種の原子力電池の効率は非常に悪いのです「フリーエネルギー技術開発の動向」
にボイジャーの同様のものが変換効率２％を書かれているのを見ていませんでしたか
どうやら見落としたようですね。


＞　前回の僕のＵＰでどこが混同している箇所なのでしょう？一応電子工学出身で無線
＞　技術師の資格も持っているおり、その辺は僕なりに理解しているつもりなのですが

そのぐらいの知識があるのなら熱とエネルギーの関係も理解されていると思っていた
のですが、おそらく部品に放射性物質を使っているからと短絡的に原子力に結び付け
たのでしょう。勘違いもいいところです。「フリーエネルギー技術開発の動向」はＦ
Ｅ関連の絶対信奉者が書いているのでその内容を丸飲みにしてはいけません（少なく
とも私には丸飲みにしているように見えます）。ガイダンスにすらなりません。検証
もしない周知の事実は事実ではありません。

　　・・・
＞　半導体素子を用いた熱電子発電におけるネックは熱電子が途中で淀んでしまう負の
空＞間電荷層の形成です。これにより後に放射される熱電子を抑え込んでしまう現象が
おこ＞ります。これを回避するため次の方法が考案されています。
＞
＞aクローズドスペース方式・・・正負の電極間を1/1000センチ程度に保ち回避
＞
＞bグリッド３極管方式・・・正負の電極間の間にグリッドを挿入して回避
＞
＞cプラズマ方式・・・セシウム、ルビジウム、カリウム等を封じ込め電離気体（
＞　　　　　　　　 　プラズマ）により回避
＞
＞dその他・・・高磁界によって電子の進路を変更し回避

（傍点筆者）

熱電子発電に半導体は使わないのですよ(^^;　もし技術がすすんで電極に耐熱性があ
ってバンドギャップの低いダイヤモンド半導体を使うのならば別ですが。これを混同
と言わずして何を混同と言うのでしょう？　私は混同しているものと思って話をすす
めたつもりです。


なまじな知識で現象を判断するよりもＦＥの場合超能力なんかと違って追試が出来る
のですから、出来るところからやるべきでしょう。何らかの理由で追試が出来ない場
合はその怪しさ、いかがわしさを楽しむ程度にとどめることをお薦めします。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ＮＯＮＩ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｍではない！（笑）

00394/00394 MXC03365  青龍             RE:モレイの装置が原子力でない理由
(19)   95/02/23 13:04  00393へのコメント


　ＭＯＮＩ＞ＮＯＮＩさんの間違いでしたか・・・大変失礼しました^^;

＞モレイが（省略）は５０ｋＷの発電に成功しています。
　　　　　　　　 　^^^^^^^^^
　僕は最初からこの部分の電力がおかしい？、怪しい？と思っていましたので

＞原子力電池の効率は（省略）どうやら見落としたようですね。

ご指摘の話しは第６章　原子力電池　「Ｍｏｒａｙの装置、Ｈｕｂｂａｒｄのコイルは
原子力電池であった／Ｐａｕｉｌ　Ｂｒｏｗｎ（米）P106-P116の」文章中P111の上段
「此の電池の効率は僅かに２０％一説では２％ぐらいであるが，・・・」の２％の部分で
すね・・・前記の理由から電力について特に見落とした事実はありません。

＞おそらく部品に放射性物質を使っているからと短絡的に原子力に結び付けたのでしょ
＞う。勘違いもいいところです。

　モレイ（Moray）の初期の装置の公開実験は１９１９年、ラジウム等を利用した特許
出願は１９２８年。一方、モーズリー（Mosely）の最初のβ電池は１９１３年です。
この意味はおわかりですよね。当時のバックグラウンドと機構の類似性および年数の
順序から判断しました。原子力電池に結びつくのは自然な発想だと思うのですが？

＞・・・技術開発の動向」はＦＥ関連の絶対信奉者が書いているので・・・

　ガイダンスになるかどうかは個人の判断だと思います。（全て正しいかどうかは別
問題ですが・・・）前述の本を紹介した理由は比較的簡単に入手できる資料（共通の
書籍）であると思い紹介しました。ちなみに僕が原子力電池（類似品）では？と考え
たのはRESEARCH INSTITUE,INC.の"PROGRESS　REPORT/RECOVERY　OF　MINERALS　FROM
　LOW　GRADEORE　BY　HIGH　ENERGY　BOMBARDMENT"（モレイの研究に関する報告"TH
E 68TH NATIONAL MINING CONF."）等も参考にしています。
　こちらを紹介した方がよかったですか？（これも信奉者が書いているといわれれば
  それまでですが^^;これは情報及び科学的に正しいかどうかが問題では？）

＞熱電子発電に半導体は使わないのですよ(^^;

　なんか話しが食い違うなと思い、前回の最初のＵＰをよく見直しました。うーーん
　、これは明らかに文字編集中の誤植（脱落）です。失礼しました。

　本来の文章は「下図は半導体素子を用いた熱電気発電です。また熱電子発電におけ
　る・・・」でしたが、言われてみれば「半導体素子を用いた熱電子発電における・・・
　」となっており、この文章では完全に間違いになることに気がつきました。
　　これでは誤解していると言われても仕方がないですね。この点については明かなミ
　スですので訂正します。失礼しました。

　尚、最後にここだけはハッキリさせておきたいので・・・

　ＮＯＮＩさんのお話しは「５０KWの出力では物理的におかしいから原子力電池ではな
　い！」と要約していいでしょうか？この考えでは「５０KWの出力が正しい」との前提
　が含まれていますね。僕はモレイバルブが発展していく過程及び当時の科学界の状況
　から推測して「モレイバルブの正体は原子力電池？もどきかもしれない！（もちろん
　５０KW？の出力は眉唾？）」という考えが基本です。（情報の信憑性より）
　ところで、どこから５０KWを引用されたのでしょう？・・・一般書籍等では確か１５
　０W電球２０個とか１００W電球を１５個を点灯したと記憶しております。概算で１．
　５〜３KW程度の出力と思っていましたが？もし可能ならば引用文献を教えて下さい。
　
　なぜ、こんな事（モレイ・コンバーター＝原子力電池説）を主張したかというと
　もちろん放射エネルギーコンバーターを検証、及び追試する上で必要と考えてい
　たからです。つまり試行錯誤の過程で「ベンさん」に思いついた事をお話しした
　つもりです。（文章的には間違っていましたが^^;）主旨を要約しますと・・・
　
　・モレイはどんなヒントから放射エネルギーコンバーターを思いついたのか？
　・モレイは何をエネルギーの源と考えていたのか？
　・当時の科学界の発明及び発見の状況は？
　・モレイの装置を追試した人間はいるのか？又その結果はどうだったのか？
　・モレイ情報の信頼度はどの程度なのか？

　つまり、どちらを基準にするかで方向性はかなり変わってくるのではないでしょうか
　？　フリーエネルギーという言葉でさえ、書籍や人によって解釈が事なり、内容は統
　一されていません。僕はこの呼び名が摘切かどうか、いまだに疑問です。
　　今までこの会議室で取り交わされた方々の意見を見ていると、私見とのギャップを
　かなり感じています・・・。フリエネ装置を造りたいのは山々ですが、怪しい情報が
　多すぎます。これは技術的に検証して造ろうと思う人間にとっては迷惑以外の何物で
　もありません。　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　青龍／風

ＰＳ：科学的な間違い及び文章上の間違いは指摘があり間違っていると気がつ
　　　けばいつでも訂正します。しかし、僕の考え方に対する憶測と断定的な
　　　発言はやめていただけませんか？ＮＯＮＩさんの意見は基本的には賛成
　　　です。但し、あきらかに社会的に問題（金銭的実害）となりうると考え
　　　られるフリエネ装置等につきましては程度によりますが、フリエネ研究
　　　者や科学者を問わず今後も意見を述べて行きたいと思います。　
　　　　（尚、多忙の為しばらくＵＰはできませんのでご了承下さい）

00395/00395 KGH02754  わつと           RE:熱電対発電
(19)   95/02/26 22:08  00388へのコメント

ベンさん

ボイジャー等の、太陽電池が使えない惑星探査機などの電源として、原子力電池
が使われており、これが実は、放射性元素の崩壊熱と宇宙放射冷却（３Ｋ）を熱
源とした熱電対だったのですか。１００Ｗクラスも実現しているとのこと。でも、
効率は数％とか。
 
宇宙放射冷却が使えるのが、ミソですね。そういえば、原子力潜水艦は、海水を
冷熱源として使っているわけだし、環境を一方の熱源とできれば、有利ではあり
ますね。
 
巨大冷熱源は、地上においても、宇宙放射冷却しかない？太陽光スペクトルの切
れ間を、狙ってみませんか？
 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　わつと(KGH02754)

00396/00396 QZG04076  ベン             熱電対について
(19)   95/03/06 22:05

SAY
1
SUB:熱電対発電について
　 　　　　　                                                 '95-03-06
　長い間出なくてすみません（本当は出ないほうが歓迎されてたりして (**;) ）
　１９番の発言デ−タを最初から見ようと思い、

  RC　             で全発言を未読にし
　TIME             時間表示
  MRE LIMIT:10　　とりあえず１０件取り込む
  TIME　　　　　　時間表示
　　　　　　これで１０件取り込みの、時間をみて全体取り込みの時間の目安にする　
　TIME
  MRE             １１件目から最後まで取り込む
  TIME

　マニュアル本や、上記の10件取り込みから計算して１９番のメッセージ約 400件を
４０分で取り込める予定でしたが、私の不手際と午前６時近くになると徐々に受信速度
が落ちて、結局５０分ほどかかりました。
　受信したメッセージは約 400件で約 500 Kバイト ほどでした。
　一気に受信せずに、100件単位くらいずつ受信するのが良いとます。
　それでいまは、過去の発言をエディタを使って１番目から読んでますがまだ２００件
くらい読んだところです。

　私の場合は受信時データ保存(LOG)にラムディスクをもちいました、フロッピーデ
ィスク．．．もとえフレキシブルディスクまたはディスケットに直接LOGを取ると時間
がかかりますよ．．．そんなの常識？
（ディスケットは米国ＩＢＭ社のフレキシブルディスクの登録商標です）
  　__
　フラッピーを発明したと言われているＮ博士は、これを昭和２３年に発明したそう
ですが、特許の有効期限は１５年なんですけど？
　そのころはもっと期限が長かったのでしょうか？ それとも出願が遅かった？
　フラッピーのディスク・ドライブや、ディスクの中のディレクトリ構造、フォー
マットは誰が考案したのでしょうか？

　特許のロイヤリティ（特許使用料）は製品の卸価格の　３％が相場です、それに対して
本を書いた場合の印税（作者に払われるお金）は定価の１０％と言われています。
　Ｎ博士は何冊本を出したかな、公立の図書館にもおいてありますよ！
-----------------------------------------------------------------------
　私は熱電対発電は、『エジソンの電球フィラメント』と同様に考えています、一般にエジ  
 
ソンが電球を発明したと思われていますが、本当はイギリス人が最初の発明者だった
と記憶しています。
　でもその電球はフィラメントがすぐ切れて実用化されなかった、これに目を付けたエジソ
ンはフィラメントの材料を探し回り、日本の竹を使ったのは有名です。
　つまり熱電対のように確かに電気は発生するけど、発電機として実用化されないと
思われていても、将来だれかが実用化すると思います。

　それでは全部のメッセージを読んだらまた熱電対について発言しますのでよろしく(^^)


　　　　　　　　　　　　　　　　　　ベンちゃんでした！

00397/01395 GDB00064  オリハル         宇宙研究所
(19)   95/03/09 15:17

今日、「宇宙艇」ＮＯ．１４１が送られてきました。中に面白い記事があった。

§ＮＮマグネットの永年回転／
　リングのＳＮＳマグネットの中に、ＮＳＮの方位磁石をおくと回転する。３重極の方
位磁石は、こんな風に使う。モーターである。リングのＮＳＮマグネットは、右メビウ
ス巻から左メビウス巻の順番に通電（反転接続）するとできる。


他にも面白い箇所があった。
協力会社など、というコーナーで、

ＮＡＳＡ（アメリカ航宙局）指令部
ホワイトハウス
クレムリン

というのがあった。
なんか、電波少年を見ているような気が・・・


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　オリハル

00398/01395 QZG04076  ベン             熱電対発電について
(19)   95/03/10 14:16                     コメント数：2

SAY
1
SUB:熱電対発電について
　　　　　　　　　　　　　00395　へのコメント

　『ボイジャーの原子力電池は、熱電対による発電か？』
　 　　　　　                                                 '95-03-10
  わっとさんより
 >ボイジャー等の、太陽電池が使えない惑星探査機などの電源として、原子力電池
 >が使われており、これが実は、放射性元素の崩壊熱と宇宙放射冷却（３Ｋ）を熱
 >源とした熱電対だったのですか。１００Ｗクラスも実現しているとのこと。でも、
 >効率は数％とか。

　とのご意見いただきました、
ともかくこれを知人に聞いたところ、『昔、現代用語の基礎知識という本に図解入
りで詳しく載ってたよ！　たしか熱電対だった、何年度の物かは解らない。』との
こと。

　さっそく図書館で調べましたが、さすがに９４年度版には詳しく載っておらず、
入手できたデータは、

 >米国で '65年にスナップ１０Ａ（出力 500W）
 >　　　  最近は　ＳＰ−１００（出力 300Kw）
 >（「現代用語の基礎知識'94年版」、自由国民社出版　原子力電源の項目）

　という名の原子力電池が作製されているとありました。
500Wはまあ考えられるけど、300KwのSP-100はたぶん熱電対タイプじゃなさそうです。
　但し'94年版の文献には原子力電池のくわしい説明が載っていません、図書館の
閉館時間もあって時間切れ、残念。

　家にボイジャーブームのころのＶＴＲがあったので見てみると、
ボイジャー１、２号の送信機の出力は２０Ｗだったそうで、装備していた原子力電池
の効率の低さを物語っているようですね！ （効率の低さは熱電対のしるし？）

　ちなみに送信された電波が地球に届くころには、２×１０の２４乗分の１まで電波
が弱まっているそうです。
（ＮＨＫ　番組名不明　'89年度放送）

 >巨大冷熱源は、地上においても、宇宙放射冷却しかない？太陽光スペクトルの切
 >れ間を、狙ってみませんか？

　太陽光スペクトルの切れ間　う〜ん？これはよく解らないな、でも熱源を探すより、
冷熱源を探したほうが現実的ですよね！

　つまり、常温（約10〜30℃と仮定）→　熱源
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　冷熱源　←放射冷却、スペクトルの切れ間

　今までの実在するエネルギーのほとんどが高エネルギー、高熱源を追い求めてきた
                                        ^^^^^^^^^^^^  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
のに対して、熱電対による発電はエネルギーの少ない場を求めるわけです。
　　　　　　　　　　　　　        （低エネルギー場）

　水力でさえ水を落とす場所（より低いところ）がなければ発電出来ないわけで、
火力、原子力でもまわりに常温（冷たい空気や水）があって始めて発電できるんで
しょ。

　お〜い！　エネルギー貧乏の空間や〜い！　どっこにいるんだっぺ？
            ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^                                

　　　　　　　　　　　　　　　低レベル研究所・能力貧乏のベンちゃんでした！


−これ異常の発言(で)はありません−


00399/01395 KGH02754  わつと           RE:熱電対発電について
(19)   95/03/10 23:39  00398へのコメント

　ベン さん  、よろしくおねがいします。

１．原子力電池に関するコメントの所在
 
原子力電池に関して、FSCI の１８番会議室に以下のコメントがありました。
私は、これを見て発言を訂正しました。
 
$01008 山本　弘        原子力電池について                      
$�ﾅ01009 SDI00390        RE:原子力電池について                   
$�･�ｹ01019 山本　弘        RE:原子力電池について                   
$�ﾅ01010 アクシオン      RE:原子力電池について                   
$�･�ﾅ01011 野尻抱介        RE:原子力電池について                   
$�･�･�ﾅ01015 アクシオン      衛星の余生は高見の見物                  
$�･�･�･�ｹ01018 SpaceLike       過密な静止軌道                          
$�･�･�･  �ﾅ01024 野尻抱介        RE:過密な静止軌道                       
$�･�･�･  �･�ｹ01026 ＥＣＨＯ        RE:過密な静止軌道                       
$�･�･�･  �ｹ01027 MAD HATTER      RE:過密な静止軌道                       
$�･�･�･    �ｹ01029 SpaceLike       RE:過密な静止軌道                       
$�･�･�･      �ｹ01148 納豆            RE:過密な静止軌道                       
$�･�･�ｹ01021 山本　弘        RE:原子力電池について                   
$�･�ｹ01020 山本　弘        RE:原子力電池について                   
$�･  �ｹ01023 アクシオン      名誉毀損なら矛先が違うのでは？          
$�ﾅ01012 ＥＣＨＯ        RE:原子力電池について                   
$�･�ｹ01022 山本　弘        RE:原子力電池について                   
$�ｹ01126 むっちゃん      RE:原子力電池について                   
$01013 村平　進　　　　宇宙用原子炉                            
 
２．物理学の範囲では、
　　　　エネルギーの落差（非平衡）である「エクセルギー」のみが利用可能
 
>>今までの実在するエネルギーのほとんどが高エネルギー、高熱源を追い求めてきた
>>                                      ^^^^^^^^^^^^  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>のに対して、熱電対による発電はエネルギーの少ない場を求めるわけです。
>>　　　　　　　　　　　　　        （低エネルギー場）
 
ワットの蒸気機関のいくつかの改良のうち、復水器の発明というのが、「冷熱源を
意識した発明」とされているようです。外燃機関では、昔から冷熱源を意識してた
ようです。
 
ところで、ベンさんは本会議室の、
#00052 ＮＯＮＩ         02/02         0    ;DICＦＥ用語第一弾                
は、ごらんになりましたか。仕事を取り出すって、どうやれはいいのでしょうか。
 
３．放射冷却は、炎天下でもがんがん効いている！特に、太陽光スペクトルの切れ目
では、大宇宙にどんどん熱を奪われているのだが、さて。
 
                                                      わつと(KGH02754)

00400/01395 GHG02542  ＣＤｒ           RE:熱電対発電について
(19)   95/03/11 02:27  00398へのコメント  コメント数：1

ども！　この会議室は随分久しぶりのＣＤｒです

>> ともかくこれを知人に聞いたところ、『昔、現代用語の基礎知識という本に図解入
>> りで詳しく載ってたよ！　たしか熱電対だった、何年度の物かは解らない。』との
>> こと。

えと、ボイジャーの原子力電池の構造は、遥か昔のＮｅｗｔｏｎ誌で詳しく解説され
ていました（いつのだったかは覚えてないです）。
Ｎｅｗｔｏｎ誌および、学生時代に学んだ半導体工学の知識によれば・・・ボイジャー
に限らず、現在、人工衛星や探査機で用いられている原子力電池の構造は、手っ取り早
く言えば、太陽電池の光源を放射線源に置き換えただけの代物です。熱電対で電位差が
発生する原理は、ちょっと、忘却の彼方なのですけど・・・太陽電池あるいは、これら
の原子力電池で電位差が発生する原理は、ご存じの通り、半導体の電子が、外部からの
エネルギーで励起される事によるものです。最も、普通の太陽電池のようなＳｉやＩｎ
やＧｅでは、放射線のような高エネルギー粒子は、エネルギーギャップを貫通してしま
い、発電効率が極端に低下するので、材料は、かなり改良されているようです。

そもそも、熱電対だと、探査機のような真空中では、熱接点側はともかく、冷接点の
確保が難しいのでは？　放射冷却では、効率が悪いし・・・。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ＣＤｒ

00401/01395 GHC02712  TANUKI           放射性物質による熱発電
(19)   95/03/20 09:32

始めてのＵＰです．

放射性物質を利用した熱発電に関する議論があるようなので．．．

この種の発電は二つに大別されると思います．つまり，ラジオアイソトープ熱発電
と原子炉熱発電で，ともに熱電変換には熱電半導体とよばれる半導体のＰＮ接合が
利用され，実用的にはシリコンとゲルマニュウムの固溶体等が効率が高いことが
知られています．

”熱電半導体とその応用”上村，西田 共著（日刊工業新聞社）ISBN 4-526-02454-6

の第６章　6.3 ラジオアイソトープ熱発電器および 6.4 原子炉熱発電器に解説され
ています．

あるいはご存じのかたも多いかもしれず蛇足かもしれませんが．．．

                                                                    TANUKI

00404/01395 GEE01267  船木大徳         阪神大震災地震兵器説
(19)   95/03/30 20:41

今話題の某教団が出版する雑誌『ヴァジラヤーナ・サッチャ』No.8（3.25発行）
によると、阪神大震災は地震兵器によるものだそうです。その原理は、活断層
に電磁波を放射し、エネルギーを共鳴振動によってため込み、地震を起こすの
だそうです。この地震兵器の原理はニコラ・テスラの理論に基づくとか・・・

00405/01395 PXS04332  ダック           永久電池と永久磁石モータ
(19)   95/04/06 23:56

はじめまして、ダックと申します。
やっと約４００件の発言を読み終わりました。
私は、１８年くらい前に清家新一氏の「超相対性理論入門」の本に出会い、
反重力やフリーエネルギーに興味を持ち、実験を行なったりしたことも
ありました。しかし、特別な実験結果は何も得られませんでした。

ところで、オリオンユウセイさんが永久電池を１、２年後に商品化する
と発表してから久しいですが、その後どうなっているのかご存じの方
いませんか。聞いたところによると、九産大の白石教授がウォークマンに
その電池を使って実験したところずっと動きつづけているという話しでした。

「フリーエネルギー技術開発の動向」P.201に次のような記事が載っていました。
「西ドイツのUlrich Schumacher社が、新型の永久磁石モータを発売した。
このモータは入力が不要であり、出力が6KW, 12KW, 27KW, 44KW, 76KWの５種類の
タイプのものがある。価格は、それぞれ$7,000/$12,000/$20,500/$30,100/$52,000
である。この中で、一般家庭のすべての電力需要をまかなうための推奨タイプは、
27KWのものであるという。」
この製品について御存じの方いませんか。もし、本当に製品として発売している
のであれば、すごいことだと思います。

00407/01395 QZG04076  ベン             フリエネの定義【復習】
(19)   95/04/08 16:36                     コメント数：2

***************************************  '95-04-08
*　フリーエネルギーの定義をもう一度   *
***************************************

１．エネルギー使用の値段がただ、もしくはただ同然であること。
　　装置はそれ相当の値段であっても良いが、現在のエネルギー
　　より安いこと。

２．地球環境に悪影響を及ばさないこと
　　）排気ガスを出さない。
　　）排気熱（余剰熱）を出さない。　←　これがポイント
      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
３．限りある資源にたよらないこと。
　　）石油は工業製品の資源であって、燃やしてエネルギーを得る物ではな〜い。
　　）原子力もウラン資源およびプルトニウムに依存している。
　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　（これが恐っそろしい (+o+) ）

　こういう定義だと、太陽電池、風力発電、潮力発電こそフリエネで、
太陽電池なんかは後はどう量産化してコストダウンするかと、雨天、
夜間時にどうするかの問題をクリアできれば完ぺきなんですけど。


【危険なフリエネ装置】
　どこからエネルギーの源が出ているのか解らなくて、入力１００に対して出力が
１２０も２００も出るような装置、もしこんなフリエネが実現して、膨大なエネルギー
を地球にばらまいたら、どういうことになるか．．．

　宇宙船「地球号」は太陽からたくさんの太陽光エネルギーを受けています。
　約４０分で、人類の使用する１年分のエネルギーの総量を満たすほど強力です。
しかし我々は化石エネルギーを別にすると風力、波力、太陽熱温水器そして太陽電池と
いったかたちで、ほんのわずかしか太陽エネルギーを利用していません。

　このことは逆に言うと、太陽エネルギー以外のフリエネを開発し、地上でそれ使うと
そのエネルギーは使用後どこに行ってしまうかという問題が残るのです。

　簡単に言うと、地球の夜の部分から放射冷却と言うかたちで宇宙に放出されます。
もし放射冷却されるエネルギー量の限界をこえて、フリエネが使用されたら余剰エネ
ルギーが地球にたまって行くことになります、たぶん熱として．．．

　こういう状態が続くと地球は温暖化してオーバーヒートします、これで気が付いた
でしょう！　現在石油を燃やすことで地球が温暖化してしまうということで我々はフ
リエネを求めているわけですが、なりふりかまわずエネルギーが取り出せるなら何で
もいいなんて考えてたらもとのもくあみです。

　とにかく発熱するタイプのエネルギーは、オールペケと言わざるをえません。
          ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^                      
ただし太陽熱発電（太陽熱温水器など）は発熱しているのではなく太陽熱を吸収して
いるのでお間違いの無いように。
　また木や、食物を醸造して得られたアルコール等を燃やすのは、太陽エネルギーを
一旦木やアルコールの形に変えているだけなのでこれは問題ありません。

　結局、地球全体のエネルギーの入力と出力（放出）のバランスを考えなければなりま
せん。
　入力エネルギーを大きくしても、出力（エネルギー放出）が大きくなるとは限らないの
で、このバランスがくずれると地球温暖化どころか灼熱地獄となってしまいます。

　地球から放出するエネルギーは宇宙放射冷却など限られているので、無限に湧き出て
くるフリエネ、しかもエネルギーの出どころが解らず異次元から出てくるといったもの
は実在しても実用に問題があると思うのです。


 『フリエネは、エネルギーの捨て方から（地球から放出する方法から）』
   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

　こんな題名の本書こうかな、でもよく似た題名の本出てるから．．．（笑）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ベン　（『物は考えようだ！』）


00408/01395 GHF02252  宇宙NO001        RE:フリエネの定義【復習】
(19)   95/04/09 20:54  00407へのコメント

  私は、水、又は海水をつかって、
電気を起こす実験をしています。
電圧は、0.6ボルト電流は、20ミリアンペア
です。
  醤油、こしょう、塩をつかうといい結果がでます「
電圧をあげる方法は、面白い回路です。
ではまた。

                          宇宙NO001
             /E


00409/01395 PGB02033  レベッカ         第３の起電力とミヤハラバーナー
(19)   95/04/11 22:37


■  第三の起電力とミヤハラバーナー

  このところ、話題にちよっとさみしいフリエネ界ですが久々にフリエネ関連の本が出
版されましたので紹介します。また、第三の起電力を発見された井出氏の近況も合わせ
て報告したいと思います。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
  New Paradigm Book  THE FUNAI
  「本物の時代」が始まる！  すばらしい２１世紀へのきめて
                            船井幸雄  編／ビジネス社
  ISBN4-8284-0606-9   ￥１２００
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

  船井幸雄氏は、ビジネス書で数多くの著書があり最近では、「未来への分水嶺」とい
う著書がでて、とても有名ですが前から新時代の技術としてフリエネや気、常温核融合
などを取り上げられフォース（青龍さんの主催する会）にも船井さんの本を読んで入会
してきた会員もいます。
  このたび、この本を取りあげた一つの理由は、井出氏が以前より研究されているエー
テルエンジンによる超効率現象と未知なるＥＭＦ（ＪＰＩ・フォース例会などで紹介／
ＦＦＮでも私が以前アップ済み。詳細は「未知のエネルギーフィールド／世論時報社刊
参照のこと）について簡潔に紹介されていることと、最近  井出氏から「ミヤハラバー
ナー」という、燃焼効率を極限に改良したボイラーがひよっとすると、超効率を示す世
界で初めて実用化されたフリエネ装置かもしれない。との未発表の情報を聞き初めて紹
介するものです。（この記述も紹介した本の井出氏の項に記載されています。）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
〜以下は、目次からの内容紹介です。〜
：本物技術が資本主義を変える！  船井幸雄
：「ＥＭ技術」が新産業革命を起こす！  比嘉照夫
：生命が無限に伸びることを顕示した「ハイポニカ農法」  渡部靖樹
：２１世紀の健康と地球社会を救う「アーゼロン」  寺門  克
：水のきめ手「ＦＦＣ」  赤塚充良
：気の力を増幅する「バイオウエーブコンバーター」  中根  滋
：「氣代謝誘導装置」で氣の営みを正常化する！  近藤和子
：”生命の水”を生む浄化石−「イオンセラミックス」  吉田範行
：第三の起電力−フリーエネルギー装置  井出  治
：２１世紀のコンピューターのニューパラダイム−「人工知能・人口生命」  五味隆志
：新科学のパラダイム  猪股修二
：「生命場の科学」と波動分析法  江本  勝
：生命エネルキー理論の実践と展開  船井勝仁
：「気」を知って蘇る空海の世界  矢山利彦
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
  「ミヤハラバーナー」の特徴として、
  １．燃料は、灯油・または都市ガスでＯＫ
  ２．エアータービンを備えており渦状に回転する真っ青な炎
  ３．雨状に落下する水を直接バーナーであぶる。
  ４．水が滴下する部分にセラミック等の無機材料を使用
  ５．最も注目すべき特徴として、排ガスが冷たい。
  ６．熱量計測すると湯として生じた熱量が、使用した燃料が本来持っている熱量を越
      えてしまう。

  詳細は、著書を読んでいただくことにして、最近の井出氏の近況ですが前述の未知な
るＥＭＦについて論文を現在アメリカ電気・電子学会(IEEE)・応物学会(JAP) 等に送っ
ているとのことです。
  氏が発見した未知なるＥＭＦは、既存の「フレミングの法則」「電磁誘導の法則」に
続く第三の起電力であり学会にも十分通用する研究内容であり、氏自信は、手応えは十
分だと話されています。
  もし、アメリカ学会で取り上げられ追試が行われその業績が認められれば、歴史に残
る一大時となることは間違えないでしょう。

：この情報については、井出氏本人から掲示板への紹介することに対して、了承済であ
：ることをあわせて報告いたします。
                                                                        れべっ
か★  内容訂正のため掲載し直しました。

00410/01395 PGB02033  レベッカ         RE:フリエネの定義【復習】
(19)   95/04/12 01:27  00407へのコメント


■  フリーエネルギー（装置）とは何か

  フリーエネルギー（装置）の概念とは、
  周囲の空間に存在する未知のエネルギーを、物理的な手段を用いて取り入れて、超効
率を出力する装置。物理的手段とは、電気的、磁気的、化学的、機械的なものであり、
生命体は除外する。フリーエネルギーとはこれらの装置に流入する上記の未知エネルギ
ーを指す。（フリーエネルギーの挑戦  第一章  フリーエネルギーとは何か  より）

  電磁的フリーエネルギーの概念は、太陽エネルギー、風力、水力、地熱などの自然の
力に基ずくエネルギー源に関する自由エネルギーと同じ物であると考えることはできな
い。その理由は、これらの新しい電磁装置では、エネルギーを取り出すために、初めに
外からエネルギーを入力することが必要であるのに対して、この自然界の力の場合には
入力を必要としない点が違うからである。（フリーエネルギー技術開発の動向より）

  また、井原氏は、前述の著書の中で、フリエネ装置の定義を以下のように区分されて
います。
１．装置の運転用に入力するエネルギーの種類
    ・・・未知なるエネルギー・ただし定義の中には既存のエネルギーも含まれる。
２．入力したエネルギーの変換方法とその作用
    ・・・電磁気的、化学的、力学的（機械的）・・・方法
３．出力されたエネルギーの性質
    ・・・通常は効率の高低が重要視される。

  外部よりエネルギーを補給することなしにエネルギーを生み出し続ける自励装置(sel
f
 sustaining devices)がフリエネ装置の究極の姿ではありますが、理論的に自励できな
い装置もあり（熱エネルギー利用装置など）結果的に既存のエネルギーでも未知なるエ
ネルギーでもその系に入力し得られた出力が超効率現象を示せば、フリエネ装置である
と定義しています。
  しかし、現実を考えた場合  化石燃料などの資源エネルギーを如何に効率よく利用し
て行くかが先決問題であり、先日紹介したミハラバーナーなどは、まさに画期的な製品
であると思われます。                                                  れべっか

00413/01395 HFH01725  Dr.COSMO         フリーエネルギーのシンポジウム
(19)   95/05/15 00:00                     コメント数：2

フリーエネルギー国際シンポジウム・・・

　はじめまして。
　テスラーコイルやフリーエネルギーなどいろいろ情報交換が行われていますね。
通産省電子技術総合研究所でもフリーエネルギー装置の研究を熱心にしているとい
う話しも聞いていますので、いよいよ本格化するきざしが見えてきたのでしょうか。

技術的なことはよくわかりませんが、興味はあります。フリーエネルギーに関する
国際シンポジウムが専門機関ではなくて、市民の草の根のグループが実施するのを
耳にしました。なんでもフリーエネルギーに関してはよく知られているハチソン効
果を発見した本人や元米宇宙飛行士が来日するらしく、おもしろい内容らしいので
す。難しいものをやさしく説明してくれるのが一番ですね。


　興味のある方のためにご参考までに・・・。

　日時：１９９５年６月２５日（日）１０：００〜１９：３０
　場所：九段会館ホール（東京都千代田区九段南１−６−５）
　交通：ＪＲ飯田橋駅から徒歩約１０分
　　　　地下鉄東西線・新宿線・半蔵門線「九段下駅」から徒歩約１分

        ７月１日には広島ＪＡ会館でも開催されるようです。

　内容や参加費などの問い合わせは、下記へどうぞ

　問合せ先　未来科学研究会事務局
　　　　　　電話０３−５９９２−７１３８
　　　　　　　（ボランティアのため受付時間１０時〜１６時、月〜金）
　　　　　　ＦＡＸ０３−５９９２−７１３９

00415/01395 KGH02754  わつと           RE:【平和鳥のエネルギー？】
(19)   95/06/01 23:38

ベン さん　、新しいテーマのアップの御努力に、敬服いたします。

まず、ちょっと確認しておきたいことがあります。熱電対は、温度差（２つの熱
源）があって始めて起電力が生じます。常温付近の温度の２熱源によっても起電
力は生じますが、非常に微弱でしょう。温度差がどれほど取れるか、が問題とな
ります。
 
仕事を取り出すためには、非平衡の存在が必要です。温度差、濃度差などです。
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
平和鳥は熱機関です。ただ、動作条件が、動作温度が室温付近で、ちいさな温度
差および湿度の不飽和を利用していることが特徴的なのでしょう。
 
平和鳥を動作させる非平衡は、室内の空気とそこに置かれたコップの水ならば、
室温と水温の差および相対湿度が１００％でないこと等でしょう。
 
でも、どこにでもある非平衡は、エネルギー密度が稀薄なことが多いです。相対
湿度の非平衡を利用して得られるエネルギーに限って考えてみると、まあ結構大
きいようにも思えるが、蒸発量と蒸発速度で決まって来るわけですよね。
 
室外の場合、海上の空気と海水の場合などでは、海水温の方が高いような場合も
あるでしょう。そういう場合は、平和鳥を逆運転するんですかね。だけどその場
合は、相対湿度が１００％でないことが、駆動をじゃまするかも知れませんが。
 
で、我々に都合の良い非平衡って言うのは、なかなか無いもんだと思いました。
 
砂漠は湿度が低い。衣服を乾燥させたいなら、最高の環境でしょう。平和鳥の運
転にも向いていると思います。でも、肝心の水が入手しにくいわけでしょ？　と
ころが、そのお陰で湿度が低いわけなんですよ。砂漠では、湿度が低いことが非
平衡なのでは無く、 当然の安定な状態、 ある意味では環境条件を含めた一種の
「平衡」ともいえそうだと。
 
なに言ってるんだか自分でもわからなくなってきた   わつと(KGH02754)
 
 
ＰＳ．ところで、ヒートパイプの中の風でファン回す、てのはどうでしょう。
 
        ┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
        ┠───────────────────────────┨
        ┃      アルコール等の蒸気の → →  ◇ ファン           ┃
        ┃(蒸発)       風      　　　→ →  ◇            (凝縮)┃
    熱い┠───────────────────────────┨冷たい
        ┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
                                ←  ←
                    フェルトに染み込んだ熱媒体
                           （アルコールなど）
 
ヒートサイフォンの熱媒体の液中で動かす方が効率的かな

00416/01395 GEE01267  船木大徳         RE:フリーエネルギーのシンポジウム
(19)   95/06/08 00:19  00413へのコメント

COSMOさんはじめまして。

私もその国際シンポジウムの通知を見ました。

|国際シンポジウム
|２１世紀  新しい科学への転換
|危機的状況を乗り切るフリーエネルギー

と題しています。阿蘇哲弘氏、ジョン・ハチソン氏、ブライアン・オリアリー氏
の講演とパネルディスカッションがあります。

参加費は、一般5000円、学生4000円です。著名人３人の講演ですからこんなもの
かも。

00417/01395 HGA03106  HIT              RE:フリーエネルギーのシンポジウム
(19)   95/06/11 07:01  00413へのコメント


はじめまして　Dr.COSMO さん

あのハチソンさんがこられるのですか。残念ながら
私は参加できませんが、もし、出席されましたら、内容を
おしえてくださいませんでしょうか？
私は、昨年、フリーエネルギーの研究をしておりましたが
中止となりました。しかし、テスラコイルにまつわる不
思議さはいまだ私の頭から離れてはおりません。
まだ、うまく説明されていないことがたくさんあるような
状況だと思います。いや、説明できなくても安全に
しかも、工業的に利用できるようにまだなっていないと
思います。
とくに、電界、変位電流に関する部分がひっかかります。
HIT


00418/01395 GDB00064  オリハル         円形である理由
(19)   95/06/12 21:07

最近、ちょっと前の自分の夢を見て、こちら関係に関心がちょっと向きましたので、
以前見た面白い夢を登録してみようと思います。

１９９２年０８月０４日の午前０３：５０に見た夢なのですが、丁度その頃、ＡＥＲＡ
か何かでホンダの社長さんの夢は円盤を作ることだった、という記事を見て、そちらに
関心のアンテナが向いたんだと思います。以下は、ホンダの社長さん（故人）が私に夢
の中で、円盤の作動の形式を教えてくれたVISUALな内容（一目瞭然）を言葉にして説明
してみます。

円盤の作動形式：

ちょっとイメージしてみてほしいのですが、ここに一つ、まあ直径１５ｃｍ程度のアダ
ムスキー型円盤のプラモデルの完成品があります。その、外周の一点に長さ約３０ｃｍ
程度の凧ひもを固定します。ここで凧ひも一つで円盤を持上げると当然、円盤は真横に
なってしまいますが、円盤を回転させた状態でヒモを持って回転させ続けるとどうでし
ょうか。円盤は地球に対して正常な位置を保ったままユラユラと浮遊することになりま
す。夢の中では熱制御か何かで「上向きのＧがかかる部位（頂上部より周縁部への狭い
帯状の部位）」を、頂上を中心に回転させていました。この原理ですと、円盤そのもの
は回転せずに帯状の部位だけが回転して円盤を浮遊させることが出来ます。

後は、このような帯状の部位をどうやって作り出し、回転させるか、だと思います。

ただ、この方法ですと、中の乗員は足許がおぼつかなくなってしまいますが、そこらへ
んの重力的な影響も実際には無効化しているのだと考えましょう(^_^;)。

これは多分、最も簡単な一つの形式なのだろうと思います。この方法を使う限りは機体
は出来る限り軽量にする必要があります。でも、アメリカの軍が極秘で実験していると
言われるようなものはずっと高度なものなんだろうと思いますが。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　オリハル

00419/01395 MAH00334  つっくん         宝島30 みましたか?
(19)   95/06/15 20:24

今月の「宝島30(7月号)」にフリエネの開発に成功したとかいうおじさんの話が
のってます。私はオウムに挽かれて買ったんですが、この会議室のひと気が付いて
ます? おせっかいだったかな?

MAH00334 つっくん(JSD,JPRL)

00420/01395 GCE01237  伊藤敏夫         幽体離脱を機械で
(19)   95/06/24 23:07                     コメント数：1

数年前にテレビ番組でチャンネル、放送のタイトルはまったく忘れたの
ですがどこかのなんとかいう協会で機械を使用して幽体離脱が出来ると
いう機械を見せていました。
この機械はどこで作られて実用度はどの程度なんでしょうか。
その後この機械のことは聞きませんからポシャタのでしょうか。
以前はこのフォーラムの各会議室が担当していることに興味がありよく
関係している雑誌、書籍などを読んでいました。
ある時期を境にまったく興味がなくなりましたが、最近また興味が湧き
この方面の雑誌などを読んでいます。
どなたか教えてください。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　みどり亀

00421/01395 NBB03272  ＴＥＲＡ         RE:幽体離脱を機械で
(19)   95/06/25 00:11  00420へのコメント

　その機械は，モンローの装置でしょう。

　感覚遮断状態にしておいて，右耳と左耳から周波数が少し違った音を聞かせ，
うなりを利用して脳の状態を変成意識状態に導くというものです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ＴＥＲＡ

00422/01395 GCE01237  伊藤敏夫         機械で幽体離脱
(19)   95/06/25 08:19                     コメント数：1

TERAさんありがとうございます。
ヘー　モンロという名前がついているのですか。
マリリン・モンローと姉妹のような名前ですね。
やっぱり変成意識状態に導き離脱するのですか。

一時盛んにテレビなどに盛んに取り上げられていた眼鏡に電球をつけた物をかけ
て、ヘッドホンより流れてくる音を聞くという物に似ていますね。
テレビによく出ていたいましたが最近とんと名前を聞きませんがどうしているの
でしょうか。
私もこの簡易版といえる機器を買いました。
使用してみましたがさっぱりなんの効果なしで今では押し入れの端に悲しく鎮座
しています。

このモンローという機械を試された方はいるのでしょうか。
本当にこの機械を利用して幽体離脱ができたのでしょうか。
私は霊的な能力はゼロです。私の妹は霊感が強く寝る度に体から魂が抜け、毎回
それが起こるので体が疲れるとグチています。
魂が抜けるだけではなく日常生活でも不思議な体験を頻繁に経験しています。
私がおもしろがってその話を聞きこうとしましたら嫌がります。
なぜかと聞いたら話す度に頭の中に経験したことが映像として浮かんでくるから
ということでした。
妹からこのような話を聞くと霊感がないほうが幸せかなと思ったりします。

幽体離脱ではこんなことがあるのだという経験があります。
ある幽体離脱することだけを目的にする瞑想の会に出た時に新しい会員の人で初
めてやって最初の数分間で幽体離脱ができたといっていました。
もちろん私も友人に誘われて初めてでした。
やっぱり抜けやすい人がいるのだ実際にという実感を改めて感じました。
霊的能力が浅いところにある人がいるということを聞いてはいましたがそのよう
な人に会うとは思っていませんでした。

私の霊的能力はとてもとても深いところにあり掘り起こすためにはとてもとても
大変な努力いりそうです。
というわけで現代科学の利器を利用しないと生きているという限られた時間では経
験出来そうものないので。
そんじゃ機械を利用しようという安易な考えです。　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　みどり亀

00423/01395 NBB03272  ＴＥＲＡ         RE:機械で幽体離脱
(19)   95/06/25 10:23  00422へのコメント

　モンローは機械の名前ではなくて，装置を作った人の名前です(^_^;)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ＴＥＲＡ

00424/01395 PXB11077  こさいん         誰か教えて！！
(19)   95/06/27 00:37


　唐突ですが、誰か教えてください。福昌堂から出ている「パワースペース」２１号
の７ページに出ている、「水晶」によって電気を生み出すというフリーエネルギー装
置についての詳細をご存じの方がおられましたら、何でもかまわないので、教えてく
ださい。当記事からは、開発者がどの国の人かすら分かりません。

　（もしかして、フリエネ本を出したことがあるＳさんかな？）



00425/01395 BYH02424  入谷くれやきん   ６／２５のシンポジウム
(19)   95/06/27 01:15

  この会議室でも紹介されていた６／２５のフリーエネルギーのシンポジウムに行っ
  てきました。
　全く、くだらない催しで、せっかくの休日を無駄にしてしまいました。
　本当はこんな事は書きたくはないのですが、どなたも書き込みなさっていないよう
  なので、仕方なく書いています。
　九州と広島でも同内容で開催との事なので、真剣にこの分野に期待している方は、
　おやめになった方が良いかと思います。この分野は科学素人に残された最後の開拓
　地だと思ってますので、こんな催しに関わって、やる気を無くす方がいてはと思う
　と残念でなりません。
　 どういった内容だったかを、（長くなるので）発言を分けて書いておきます。
　興味のある方だけ読んで下さい（長いので）

00426/01395 BYH02424  入谷くれやきん   ６／２５のシンポジウム　その２　阿蘇氏
(19)   95/06/27 02:09                     コメント数：1

　　主催の阿蘇哲弘という人物の他に、有名なハチソン氏と元ＮＡＳＡのオリアリー
  氏の三人の２時間ずつの講演と３人のディスカッションで１０時から７時半までと
  いう長時間におよぶものでした。

　　まず、『フリーエネルギー開発の動向』と言ったふれこみのビデオの上映からは
　じまりましたが、内容はテスラの伝記映画から、ちゃちな特撮の実験のシーンを編
　集しただけのもので（ナレーションなし）いきなりはぐらかされてしまいました。

　　阿蘇氏は、本業は広島のソフトウェア開発会社の経営者だそうで、パーマのかか
  った麻原彰晃と言った風体（自分ではサイババに似ていると言ってましたが・・）
　で、はったりめいた事をほのめかして他の研究者や装置を非難したかと思うと肝心
　のフリーエネルギー装置については言葉を濁すという、胡散臭いとしか言いようの
　ない人でした。
　　がっかりして帰ろうかと思いましたが、（この時点であまりのくだらなさに爆睡
　者続出だったのには驚きました。５千円も払って聞きに来てるのに・・・）水晶を
　用いたという装置のビデオを見せて（こさいん様のお尋ねの機械です。マブチモー
　タを回している映像でした。出力電圧は３Ｖとの事です。人工水晶を使って、空間
　に満ちている確認出来ない程小さい粒子のエネルギーを共振によって取り出してい
　るとの説明でした。何やら調整ツマミの様なものがついています。電流があるポイ
　ントで、頭打ちになってしまうとの事です。阿蘇氏の開発したものかどうかのはっ
　きりした説明はありませんでした。）
　　『最後のパネルディスカッションの時ににデモンストレーションを行なおうかと
　思っています。信じない方はどうぞ途中でお帰り下さい。』とまで大見得きってい
　たので我慢して最後までいましたが、ディスカッションは、フリーエネルギーとは
　余り（と言うか全然関係のない）ＵＦＯ目撃談とか、火星の地下古代都市とか、超
　能力とかの話に終始し、結局一番最後の７時半になって『先ほど装置を試運転した
　ところ作動しなくて今日のデモは出来ません。残念です。』で済まされてしまいま
　した。
　　『この装置は実用化・量産化の段階。』と言っていたのに、あきれかえってしま
　いました。（私はかなり怒っています。）
　　『大企業は共同研究や資金援助を申し出ても冷淡だし、技術を横取りする。』と
　非難していましたが、もしもこんな人に関わる経営者がいたら、社員や株主に対す
　る裏切りだと思います。
/E　
　

00427/01395 BYH02424  入谷くれやきん   ６／２５のシンポジウム　その３　ハチソ 
ン
(19)   95/06/27 03:14                     コメント数：1

　　ハチソン氏はスタートレック（ネクストジェネレーション）のユニフォームを着
　て飛びはねながら登場し、ファンキーなキャラクターを一瞬にして印象づけました
  。
　　ハチソン効果の実験のビデオを上映し、これを説明していましたが、３０分程で
　終わってしまい、ビデオの後半はスタートレックの映画の映像を延々３０分みせら
　れました。どうも相当なファンのようです。それでも１時間ほど時間が余ってしま
　い困っていました。（昼休みに入った会場近くのレストランの近くのテーブルで、
　主催スタッフとともにハチソン氏は上手に箸を使って食事してました。あまりの自
　然さに、カナダ人と名乗っているが、実はお箸の国ではないかと思う程でした。）

　　ハチソン効果の理論的な説明は一切ありませんでしたので（怪しげな説明をされ
　るよりずっと好感はもてました。）、ビデオ画像を見たままを記します。

    浮上現象は装置を作動させてから、徐々に電荷（かどうかは知りませんが）が貯
　まっていき、サンプルの自重に打ち勝った瞬間に浮上し始め加速しながら上昇する
　ように見えました。まるで天地逆に自由落下していくかのようでした。重いサンプ
　ルは天井までは上がらず、ふわふわとテーブルの上１０センチくらいを浮上してい
　ました。見た目はマジックナポレオンズの金属球浮上マジックのイメージです。
　（ハチソン効果の方は、タネも仕掛けもテスラコイルだそうですが）
　　効果の発生する位置はごく狭い範囲で、あるサンプルに効果が起きてるのに、す
　ぐ近くのサンプルにはなんの変化もないといった具合でした。この効果の発生する
　位置も制御出来ないばかりか、勝手に変化してしまうと説明されていましたが、効
　果の起きている映像では、テーブルのだいたい決まった位置で現象がおきており、
　デーブルのおいてある位置も回りの壁の映像からみてそれほど違った位置で起きて
　いる様には見えませんでした。
　　また金槌は軽い木の柄の部分のみが浮上し鉄の部分は浮かないという具合に、材
　質ではなく重さがそのまま浮上具合に関係する様です。
　　印象的だったのは、ボールにいれた水がしぶきとなって跳ねると言う映像です。
　これにそっくりなのは、中国の昔からある特殊なお盆で、西洋の濡れたコップを指
　で擦って澄んだ音を出す楽器の様に、お盆を擦り一定の周波数で振動させると、中
　に入れた水がしぶきとなって飛び跳ねるというもので、私は横浜博（ＹＥＳ’89）
　の展示に出展されていたのを擦らせてもらった事があります。
　　金属サンプルの変形現象と破壊現象は、一瞬にして起こるのでなく徐々に変形・
　破断していく様でした。たぶん、早送りでみればよく分かったと思います。ビデオ
　が上手く編集されてなかったので会場では分かりにくかったので、ハチソン氏本人
　も残念がってました。

　　ハチソン氏の機材のほとんどは軍の払い下げ物資だそうで、テスラコイルはある
　時期から使用せず、他の方式の高周波発生器に換えて実験したとの事です。なお、
　これらの機器はカナダをはなれていた時期に、破壊されてしまい、いまだ復旧・依
　然起きていた現象の再現には至っていないという話です。
　　カナダは退屈なので、日本かドイツに移住して実験を続けたいそうで、日本も気
　に入っているが、ドイツでは強力なスポンサーが得られそうだと話していました。
　　
　　ここまでは、ファンキーで行動力のある既成概念にとらわれない実験者（本人は
　サイエンティストと言っていましたが）として好感がもてましたが、時間が余って
　しまったので、仕方なく怪しげな（雑誌ムーによく載っているような）事を話して
　いました。



00428/01395 BYH02424  入谷くれやきん   ６／２５のシンポジウム　その４　オリア 
リ
(19)   95/06/27 03:17


　　オリアリー氏は、講演慣れしており実に巧みに舞台を使い、良くできたマペット
　やスプーン曲げと言う小道具まで見事に駆使して当たり障りのない内容ながら、よ
　く観客（観客というのはすでに、シンポジウムでないような気が・・・）を惹きつ
　けていました。
　　ご本人は装置の実験の様な事はなさっていないようでが、各国の研究者を訪問し
　親交を深めているようです。（深くは技術的な内容に立ち入らないようにしてるよ
　うで、哲学的に解釈して、フリーエネルギーをサイババの不思議な現象と同次元で
　捉えてるようでした。）
　　本来は、正統の物理学者だそうで、フランクな語り口ながら、分かりもしない事
　を断定的に言ったり、はったりを効かす事はなく（簡単そうですが意外と難しい。
　しっかりとした教育を受けた人だと感じました。会社組織でいえば、技術者でも出
　来ない、営業マンでも出来ない、広報部畑の人間だけが出来る様な技を持った人物
　・・・ちょっと的はずれかしら・・とお見受けしました。）、科学番組の案内役な
　ども楽々とこなせそうな力量です。



00429/01395 PXB11077  こさいん         情報ありがとうございます
(19)   95/06/29 01:10  00426へのコメント


　入谷くれやきんさん。情報をありがとうございました。しかし、デモが行われなか
ったのは残念なことですね。「パワースペース」誌では、第三者による検証を提案し
たそうですから、正体は時期に知れることでしょう。
　ただ、水晶からエネルギーが取り出せるかも知れない、というのは、昔から言われ
てきたことです。この分野に興味のある方は、「アトランティス」（フランク・アル
パー著、コスモ・テン・パブリケーション刊\2,800）をお読みになると、知的好奇心
をくすぐられると思います。


00430/01395 MXC03365  青龍             RE:６／２５のシンポジウム　その３　ハチ
(19)   95/06/29 09:51  00427へのコメント

 
　阿蘇氏はあいかわらずだな・・・^^; 

　ハチソンの反重力効果については、いまだ信じている人が多いようですが・・・
　会に出席して見て、怪しいＶＴＲを見せられて、怒り狂うのも当然でしょう。　
　以前、東京と広島でも、同じようなＶＴＲ講演会があったようだけど・・・・
　今度は広島と九州ですか？^^;困ったもんだな・・・・
　ちなみに会場に行けなくて、その効果の内容を知りたい人は以下のＶＴＲ内に
　浮上現象？が収録されていますから、興味のある人はどうぞ^^;
　あまり勧めないけど、怪しげな現象がバッチリ入っています。
　シャレで買う分にはいいでしょうけどね・・・真偽の程は???
　たぶん書店で申し込めるでしょう・・・

　「衝撃の反重力実験映像／ハチソン効果」ＶＨＳ　４０分　２，５００円（税込み）
　（株）たま出版　〒169　東京都新宿区西早稲田2-4-19　PHONE　03-3202-1881（代）

　フリー・エネルギー界、相変わらずうさんくさい話しが多いですね。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ひさびさの青龍でした
／Ｅ　

00431/01395 PXL03254  ロック           フリエネリポート
(19)   95/06/30 01:46                     コメント数：1

長文注意！！
　　　　　　　　　　　　　緊急レポート
タイトル：フリーエネルギー国際シンポジウム
　　　　　〜21世紀-新しい科学への転換〜
　　　　　　　危機的状況を乗り切るフリーエネルギー
日時：　　1995年6月25日（日）10：00　〜　19：30
場所：　　九段会館ホール（東京）
主催：　　未来科学研究会
午前の部
　ビデオ上映
　「地球の危機的状況を解決するフリーエネルギー」
ニコラ・テスラの行う実験風景を映像でとらえたドキュメンタリー（無声映像）
荒野に建てた小屋に発信装置を構えて、屋根の上に突き出たアンテナからスカラー
波をもう一つの実験場所に送信する。大気中に発信されたパルスは電離層に当た
りバリア層を形成し受信地では落雷と豪雨に成るという現象と電球のような物
（1KWもあるような）を三人の助手が大地と接触させると点灯するという現象（
置く場所によって点灯したりしなかったりする）が映し出された。。
　所感：全く映像に対する説明がなく聴取者は戸惑っているのが分かった。

基調講演：「フリーエネルギーと環境と調和」/阿蘇哲弘氏（未来科学研究所所
長）
ビデオ映像を説明する。（約100年前のニコラ・テスラの実験だとおっしゃった。
）スカラービームとは何か、我々が使っている数学で大きさを持ち、方向性のあ
る物をベクトル波と言い大きさのみを持つ波をスカラーと言う。ある種の電磁波
の縦波を言うらしい。永久磁石を使ったフリーエネルギー装置はどこからエネル
ギーを得ているかや、伝説となっているアトランティス時代のエネルギーコント
ローラーであるクリスタルについては今から20年前に米軍がクリスタルのエネル
ギー制御を研究した結果、共振または
発振が実現の鍵になるとの事だった。空間中の振動と共振に注目した。
　ブランクスケール10-33よりミクロな境界で依然捕捉出来ない粒子を予言した。

その粒子は最近トップクォーツ（トップクォークの事だろう。）として見いださ
れている。素粒子の下に超素粒子、そして極限原子と続きその周囲を力素成る物
が回転しているらしい。それはある方法で抽出可能であるとしている。ただしこ
れ以下の粒子の存在は日本の閉鎖的な権威主義が分からないと言っているので逃
げていると批判している。
また最近のフリーエネルギー動向を語り入力が12または100Vのような装置はフリー
エネルギー装置とは言えないと豪語している。我々は入力0Vを目標にしていると
語った。これに関連して永久磁石で10万ガウスを超える物例えばメビウスコイル
は宙に浮かぶとのこと。我々が作ったクリスタル装置を空間のエネルギー周波数
に共振させてやるとそこから膨大なエネルギーがわき出すと言っている。
　ジョン・サール氏のセルモーターについてはその回転部分を支える永久磁石の
元素成分が元素表上である種のマトリックスを持っていることを論じた。彼らの
製作したクリスタルコンバーターは起電圧が数千〜数万Vの発生を可能にしてい
る。装置の原理にカシマール効果を利用した物でベルヌーイの法則に見られる空
気の流れを徐々に狭めていくと末端では流速が増しジェットエンジンに応用され
ている物だと説明、これに類似した現象で向かい合う二つの金属を狭めていくと
その極限で熱バーストが確認されると言う物。
しかしこのバーストは1サンプルで一度しか起きない。
　ヘンリー・モレーのモレーバルブについてはその生い立ちとアンテナ・ボック
スという部分の原理について語った。Ge半導体が電波に共振して電流が発生する
ことを見いだすには至らなかった。モレーは当時の世論を騒がせたが学会に無視
されて精神衰弱に陥り自殺したとされる。
　阿蘇氏はフリーエネルギー装置の普及について安全で大量生産が可能でしかも
コストのかからない装置をめざしている。但し現在のエネルギー供給機関がこの
話題に快く協力を申し出るとは限らず、抑圧する方向か利権を争うような形に成
ることを恐れている。
　現在日本で抱えるプルトニウム239は40tあり原爆1個に必要最小限な量は3kgと
され核保有国に成り得ることも指摘している。

　休憩時間にデモンストレーションと称してプラズマ水の作製方法とテスラコイ
ルによる放電球の実験をしていた。人だかりで一杯だった。
　プラズマ水：金属製の容器に水を張りその中に希塩水をあふれるように入れて
あるガラス製の瓶をおいた。そして、放電ギャップを調節したトランスの二次電
圧端子の一端を希塩水に漬け他方は金属製容器に噛ませた。これにスイッチを入
れると電荷が充分貯まった時点で沿面放電が始まる。希塩水溶液のなかで放電が
始まる。交流放電のためガスは発生しない。説明者はこの処理後の希塩水をプラ
ズマ水と称して医学的効能を唱っていた。
　
　テスラ・コイルの放電実験
テスラコイルを放電させその端子に電球を置きそれに手をかざしその放電を感じ
ると言う物。説明者は四次元、五次元に行けるよ、というちょっと意味不明な言
葉を発していた。説明する人によって装置の理解度がよく分かる。

　午後の部
特別講演1
「フリーエネルギーの発見〜ハチソン効果とフリーエネルギーマシンの動向」
　ジョン・ハチソン氏（カナダ）
ハチソン効果について一部報道でもあった実験映像をベースに解説を交えていっ
た。
・金属の破壊現象（折れ、曲がり、せん断、歪み、ずれ、ひび割れ、溶融）
・液体の吹き出し、表面張力異常
・空の容器の収縮と拡張
・木製の皿の回転
・金属球（鉛玉、鉄）の回転、浮遊
・アルミ箔の振動、浮遊
射出成型された金属塊のこれらの現象をまとめた映像。
この力を発展進歩させた未来の人類の生活をスタートレックを参考に解説した。
ゼロポイントエネルギーの説明。ハム機器との関連。
ゲルマニウムトランジスターを作製したヘンリー・モレイは塩化ラジウムのα、
β相の性質を利用した冷陰極管を製作しモレイバルブに使った。
　現在では常温超伝導装置が作られている。また軍関係の情報では多数の未知の
粒子を利用したレーザーを開発している。例えばベーサー、クロノン（時間粒子）
、グラビトン（重力子）、アングラビトン（反重力子）などがそれだ。
また常温核融合の解釈を巡って、モデルとして水にスポンジを入れると膨らむの
と同様重水でパラジウムスポンジが電解中に体積膨張するのは同じ事だとする考
え方はおかしい、と言っている。クリスタル状の物質を使えば更に効果を上げる
ことが出来るとも。
　鉱石ラジオはクリスタルを中枢に用いていると効率がいい。
カシミア効果：金属を極限まで接近させると時空連続体に歪みが生じるらしい。

ジョン・ハチソンの略歴
　子供の頃の話：幼少の頃からラジオに興味を持ちテレビが出来た頃は電源の無
線送電をやろうとして近所からやめろと言われた。また、母の冷蔵庫でダイナマ
イトを作り屋外で爆発させたなど、逸話がある。
彼は現在ビジネスマン向けのフリーエネルギー商品”リアトレード”を作って売
り込み中らしい。フリーエネルギースキャンダルに巻き込まれるのを回避するた
めだと言っている。彼にとって日本は特別な場所でここで商品化を実現したいと
の意向。彼の資金提供者はリヒテンシュタインのハンス・アダム公だそうで彼か
ら移住しないかとの要請が出ている。また彼の協力者のプトホフ氏成る人物も同
じ事を言っているが資金提供のバックが
不明で利用される可能性があったため断っている。
　ところでジョンが日本へ来たとき実験で使用した金属塊を持ち込もうとしたと
ころ税関に足止めをくらい、説明にとまどったらしい。

　特別講演2
「フリーエネルギーの研究状況〜世界のフリーエネルギー研究者について」
「火星・月面情報とNASAの動向について」
　ブライアン・オリアリー氏（米国）：元米宇宙飛行士（アポロ計画）
講演の前にピアノの演奏、ウィンダムヒルのような曲。
　日本へは再来日、5年前に来日したとき「火星への挑戦」と題する本がNHK出版
から発売された。ブライアンは16年前はまだプリンストン大学で教鞭を取ってい
た。約100の論文の中には天文学、宇宙航空学など広い分野に及んでいた。ある
時精神セミナーに出席したことから不思議なことが続出した。そのセミナーでは
全くの他人を詳細に描写した。そして致命的な自動車事故の後ヒーリングを行っ
た。西洋医学では物質的な事柄だけだが新しい科学には意識が潜んでいる。これ
は主流の科学分野から排除されたもので、例えばスプーン曲げ等も気を利用した
物だ。彼はここへ来る直前にスプーン曲げのクラス101を卒業している。3週間前
に行ったときは600人のメンバーが全てセミナー終了後にスプーンを曲げられた
という。
これは日本の合気道の気に通ずるものだそうだ。
　この後会場にいた全員の意識を使って日本製のスプーンを曲げて見せた。
彼いわく曲がる瞬間にスプーンと意識が一緒になり窓が開くとプラスチックのよ
うになるそうだ。
　ブライアンはセサミストリートのマペット職人のジムに権威主義のさい疑心の
強い人間達を表すラピス・ピッグ（青い豚）を作ってもらい講演の間彼らに成り
代わって腹話術でチャチャを入れている。
　フリーエナジーデバイスは日本で開発すべきだと言っている。
彼の著書に次の3冊がある。
　1ST「内と外なる宇宙」
　2ND「来るべき第二の科学」
　3RD「虚無の奇跡」：フリーエナジーの誕生と死
彼はスライドを用いて世界中のフリーエネルギー研究者を説明しエネルギー変換
工学会議でのスピーチ、各種の装置を説明した。
研究者にはトーマス・グリーモア氏、スタンレー・V・マクダニエル氏、ブルー
ス・デ・パルマ氏、筑波のDr.猪俣氏等があがった。
研究スタイルは企業からの共同研究、またはアポロ／マンハッタンスタイルが好
ましいと判断された。年間予算が100億円でその利益は100兆円に昇ると推定され
る。
　　講演終了後彼の著書は売り切れた。
個人的には1ST「内と外なる宇宙：EXPLORING INNER AND OUTER SPACE」を購入し
サインと握手を交わし名刺交換を行っているので今後の著書やこれらの情報を得
られる方向だ。

　パネルディスカッション
パネラー：阿蘇哲弘氏、ジョン・ハチソン氏、ブライアン・オリアリー氏
コーディネーター無しのパネルディスカッションのため質問用紙を事前に配って
置いてありこれに返答する形で行った。まず最初に3人のエピソードから
　ジョン・ハチソン　
1991年　カナダのウェストミンスターの姉妹へいく途中公園がありそこを歩いて
いた時の事、まるで太陽のような光に包まれると目の前に映像が現れオーストラ
リアで友人が
困っている姿が映し出された。記憶がはっきりしないが一つ証拠がある。
その時常緑樹の一つに落雷して二つに割れた。ここでは不思議なことがある。
　ブライアン
年に1回ローマを訪れる。イタリアのショーに招待され、撮影の後バチカン市内
を散策している最中に前世に戻る体験をした。いきなりデジャブーが掛かり自分
が法廷で8人のマイノリティな異端の中で唯1人処刑された(他の7人はラピス・ピッ
グ）。それを思い出した。

　阿蘇氏
母胎にいた頃から覚えている。実際の胎内は非常に広いと言っている。そして音
楽が
聴こえたらしい。花も咲いているそうだ。
3/23の日本TVの番組を見たかと、言っていた。地球にない文字で彼の自宅にFAX
が送られているそうでその内容を解読したところ宇宙の様々な事象を著している
そうである。
また彼は目を閉じる寸前に壁を凝視すると未来のフリーエナジー装置の設計図が
見えるそうである。

　パネルディスカッション
Q：マーズ・オブザーバーは本当に行方不明なのか？/To:Braian
A：解らない、現在はNASAを離れた部外者なので。しかし軌道から外れる2年前に
何らかの信号を送ってきたことは事実だ。
　仮説を立てると
・NASAが真実を語っている。技術的なミスが真実である。
・NASAが超常現象を隠している。
・宇宙人が探査機を機能不全にした。
　私がかつてのチームの一員として言えばNASAは合衆国国民に対し非常に外側の
イメージにこだわるため嘘を付くとは考えられない。

Q：ハチソン効果が起きる最低の条件は何か？/To:John
A：大容量テスラコイル、ヴァンデグラーフ静電発生器、21cm波長を発生さ　せ
られるELF（マイクロ波発生器）、低周波発生器（40万V/DC,20万　　　V/AC）、
1万ジュー25,000Vに調節された放電ギャップ、これらで一つの　場を形成しその
中に銅と金メッキを施した金属塊をある距離を持って静置　する。これらに加え
エネルギーの受信装置が必要である。

Q：米国とナチス・ドイツは反重力の分野で協定を結んでいたか。/To:John
A：ハンス・コーラム（独）がカレントフローシステムという六角形のコイル　
に1対の磁石を付けた物を作製した。この磁石を円周方向に移動させること　に
よって高電力を生むことが発見され他の公的機関によって再現性がある　と証明
されこの分野で協定が締結されている。

Q：米国は反重力を発生できたか/To:阿蘇
A：ボブ・ラザーなる人物が元素115を用いて研究したとされる。
　もちろんこの元素は現在の所地球には存在しない。

Q：火星の実態は？第三の選択は真実か？To:Braian
A：極端な仮説は立てたくない。UFO技術と政府との関係は確実な話でないの　で
話せない。立証できない物は答える立場にない。

Q：物体に対してどのようにエネルギー（重力）が働くのか？/To:John
A：原子以下のミクロな電磁相互作用で仮想粒子グラビトンの可能性は大き　
　い。1994年プトフの慣性と電磁気に関しての論文発表があったがそこでゼ　ロ
ポイント場に触れている。重力は電磁力の働きの一部であるとしてい　　る。い
ままで電磁気学と重力を　統一しようとしていくつも失敗し超紐理　論のように
なっているが重力は電磁力の現象の一つであるとした論文は米　国Physical rev
iewの5人の審査を通過していることから、理論に間違い　があるとは考えられな
い。ところで、ロスアラモス研究所では反物質が反　重力を持つことを確認して
いる。反物質は逆スピンを持っているからだと　説明した。
　また1立方メートルの空間から得られるエネルギーの総量は56000Jで地球　上
の海水を　全て蒸発させるエネルギーに等しいと言いまた人類が使用す　る電気
エネルギーの100年　分にあたるとしている。これを一度に抽出し　たのでは地
球その物が持たないほど莫大だとも言っている。

Q：各国の対応と妨害はあるのか？/To:Braian,John
A：殆どの人がフリーエナジーの存在を知らない。テスラから学んでいく事が
　必要になる。また現在主流の科学では否定された分野でもある。Braianが　ワ
シントン・ポスト　誌からこの話題についてインタビューを受けたこと　がある
が誌上では彼の名前もフリー　エナジーに関する情報も掲載されず　ただテスラ
についてのコメントだけに過ぎなかった。この点で言えば無視　または抑圧され
ているとも言える。
　これに対しバートランド・ラッセル氏はこう述べている。
　「新しい考えに対する抵抗力はその考えが重要であればあるほど増す。」

Q：軍事兵器としてプラズマ兵器、地震発生器、気象コントロールなど言われ　
ているがフリーエネルギーが利用されることは有り得るのか？/To:阿蘇
A：トーマス・ベアデンはテスラの詳細について明るいが地震兵器はロシア辺　
りで使われている。サリンジャー砲という兵器を開発した。
　プラズマ兵器としてスカラービームをクロスさせることにより特定の領域　に
プラズマを発生する兵器も作られた。またウィルヘルム・ライヒの提　　唱した
オルゴンエネルギーによる気象コントローラーとしてクラウドバ　　スターが開
発されている。
　レーガン政権時代スターウォーズ計画の一端としてテスラシールドを都市　に
被せる計画　もあったという。1972年クラウドバスターを用いて低波長　域で米
海軍が雲を消滅させ　たり雷雨を発生させたりしている。（これに　ロシアを追
随している。）
　またエドワード・テラーとアブラハムがコヒーレントＸ線レーザーの開発　に
関係してい　たことも解っている。彼らは地下核実験で発生したX線を収　束し
被写体に照射すること　によって細胞を消滅させる技術を持ったとさ　れる。こ
のほかにブロードスペクトラム高　周波発生器、マイクロトロ　　ン、・・・こ
れ以上は軍の機密に関するので言えない。
　フリーエナジーが兵器として使われる可能性。
　道徳的な問題が発生するだろう。世界はもっと成熟すべきだ。Johnいわく　こ
の宇宙にはこれを許さない知的生命体がいると信じている。

Q：火星のフォボスは直径20km、高度8000kmを公転周期7.7時間で移動し　ている
が人工的な物に思えるが？/To:Braian
A：説得力のある証拠は無い。フォボスとダイモスはアステロイドの破片と考　
えられている。1〜10億年前に火星の引力圏に捉えられたコンドライト　   
　系のいん石に過ぎない。火星の方に近づいて来ているため恐らく1000〜　　30
00万年後には衝突すると推測され　ている。これは地質学的に見ると非　常に短
い期間だそうだ。
Q：ハチソン効果でテレポートとタイムマシンの可能性はあるのか？
　/To:John
A：時間の逆流波を使えばその可能性もある。テレポート現象は実験で起きて　
いる。

Q：火星の大気の写真は青か赤か？地球から見て太陽の裏側にもう一つの惑星　
ヤハウェイは存在するのか？/To:Braian
A：地面は酸化しているため赤い。ダストストーム(CO2）が発生するため大　気
も赤い。但しジェット気流のある所では青く見える。
　そういう惑星は確認されていない。

Q：ハチソン効果の再現には最低いくら掛かるか？/To:John
A：2000〜$3000（彼は軍の払い下げ製品を流用している）

Q：火星のオリンパス山の頂上の雲は？シドニア地域の詳細は？五角形のピラ　
ミッドの地下には古代遺跡があるのか？/To:Braian
A：オリンパスはエベレストの約3倍でハワイのキラウエア火山に似ているた　め
活火山と考えられている。その為上層大気層に突き出た頂上付近では二　酸化炭
素と若干の水蒸気　が凝固して雲になると考えられている。
　五角形ピラミッドについては著書を参考にして欲しい。またこの地下で起　き
ていることははっきりしていない。ただしこのピラミッドは珍しい形を　してい
る。
Q：フリーエナジーの研究はロックフェラー、ロスチャイルドなどのメジャー　
によって妨害を受けていないか？/To:John
A：特にない。

Q：エンタープライズBとCのどちらが好きか？/To:John
A：CC170が好き。
　彼は大のスタートレックフリーク。

Q：フリーエナジーの独占に関して/To:阿蘇
A：共同研究したいが企業は今の所目先の利益にしか興味を示さず、これに投　
資する団体は日本に無い。これに対して韓国は非常に注目しDr.李らが核変　換
に成功し、アメリカのメイヤーが水に関しての特許を取得している。ま　た個体
で5万ガウスを維持できる磁石を開発し大量生産に入っているとのこ　と。筑波
のDr.猪俣氏が東芝より超伝導体の研究に対し$2億供与されたとし　ている。

00432/01395 PXL03254  ロック           フリエネリポートつづき
(19)   95/06/30 01:49

つづき
パネルディスカッション終了

阿蘇氏によるフリーエナジー機器のデモンストレーションは機器の調整がうまく
行かずお見せできないと言うことで中止となった。

全体を通しての所感
　阿蘇氏の講演は聴衆に理解を求めず一方的な口語体であり聴取者は何を言いた
いのか理解できないようであった。またこちらがある程度知っていることを前提
としているため研究のバックボーンについての説明はなされなかった。
　これに対してハチソン氏の講演は用意していた要旨を同時通訳者と打ち合わせ
ていなかったためか専門用語の翻訳は若干避けていた。彼は未編集のビデオを見
せながら説明した。スタートレックの1シーンを挿入していたが音声が無いため
聴取者の殆どはこの時間館内が暗かったせいもあって寝ている人が多かった。
　二人の発表に比べると元米宇宙飛行士のブライアンの語り口調はやはり聴く者
の立場を的確に捉えているためか非常に上質と言える。一見の価値は充分ある。
また人柄も良くなるほど科学者タイプでしかも質問に対して不明瞭な点も少ない
と思う。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上
　ロック

00433/01395 BYH02424  入谷くれやきん   減磁力モータ
(19)   95/06/30 22:21                     コメント数：1

　　『減磁力モータ』というのを聞いた事のある方はいらっしゃいませんか？
　　これはフリーエネルギー装置では、ありません。
　　以前購入した、普通のモータ関係の技術書（普通の小型モータの開発技術者を
  やっている為この手の技術書は大抵、手元に残してあります。）に少しだけ紹介
　されていたと記憶していたのですが、最近引っ越しした際、本の整理をして見る
　と、どの本に載っていたのか、わからなくなってしまっていました。
　　手元に情報があると思っている時は、たいして気にしてなかったのですが、み
　つからなくなってしまうと、急に気になってしまいました。
　　記憶では、確か、着磁時に投入され永久磁石に保持された磁気エネルギーが、
　回転して機械エネルギーが出力される分だけ、放出され減磁するとの事で、エネ
　ルギー収支には矛盾が生じないと言う様な内容だったと思います。
　　技術書に関しては、かなり誤植が多いので、改訂版が出版された際には、努め
　て購入し、旧版は思い切って廃棄しているので、この様な改訂版の編集時に取捨
　選択されたのかも知れません。
　　
　　モータを使用している携帯機器（シェーバー・振動ホケベル等・・）への充電
　が瞬時に出来れば、工業的な価値は大きいので、（着磁というのは瞬時に出来ま
　す）再度、検討してみたいのですが・・・（最初に読んだ時、磁石に保存できる
　エネルギーは意外に小さいと記憶してはいるんですが・・・）

　

　

00434/01395 HFH01725  Dr.COSMO         RE:フリエネリポート
(19)   95/07/01 12:05  00431へのコメント

お久しぶりです。

６月２５日に東京で開催されたフリーエネルギー国際シンポジウムでは、
パネルディスカッションのコーナーで、こさいんさんお尋ねのフリーエネ
ルギー発電機の公開デモンストレーションが都合により実施されず、不満
が続出していますね。

ところで、このデモが情報筋によれば６月２７日の鹿児島におけるシンポ
ジウムでは実施されたようです。どなたか、状況を詳細につかんでいる方
がおりませんか。本日７月１日は広島でシンポジウムが開催されています
が、公開デモは行われるのでしょうか？広島方面からの情報を期待してお
ります。

＞テスラ・コイルの放電実験
＞テスラコイルを放電させその端子に電球を置きそれに手をかざしその放電を感じ
＞ると言う物。説明者は四次元、五次元に行けるよ、というちょっと意味不明な言
＞葉を発していた。説明する人によって装置の理解度がよく分かる。

ところで、四次元、五次元に行けるよ・・という説明はどこであったんでし
ょうか？スカラー波という特殊な電磁波は次元拡張して４次元の縦波として
とらえること、空間の変動に方向性を持たせてエネルギーの消滅・生成を説
明する概念を取り入れることで波の干渉による物理的現象を述べることはで
きるが、その特質についてはまだわからない部分があると言っていませんで
したか。発生するスカラー波というのは、説明するにはかなりの難物で、こ
の強力な静電磁場波を干渉させることで、考えられないような現象を発生さ
せるというものですよね。もう少し詳しく説明した専門的な本というのはな
いのでしょうか。

４次元、５次元に行けるよという非科学的な説明は、どの部分でどういうこ
とを意図して説明されたのでしょうか。わけがわからないことを、解明する
のが科学ですから、ニューサイエンスを非科学的な説明で、性質を意味不明
な言葉でごまかしているのでしたら問題だと思います。

＞プラズマ水：・・・・・希塩水溶液のなかで放電が始まる。交流放電のた
＞めガスは発生しない。・・・・

塩素ガスが発生していましたよ。(^^;)

                                                   HFH01725 Dr.Cosmo

00435/01395 MXC03365  青龍             RE:減磁力モータ
(19)   95/07/02 11:50  00433へのコメント  コメント数：1


＞記憶では、確か、着磁時に投入され永久磁石に保持された磁気エネルギーが、
＞回転して機械エネルギーが出力される分だけ、放出され減磁するとの事で、エネ
＞ルギー収支には矛盾が生じないと言う様な内容だったと思います。

　『減磁力モータ』というものはわかりませんが、ここで保持される「磁気ネルギ
ー」とは「スピン再配列」に費やされるエネルギーという意味なのでしょうか？
　もしそうならば、ある物体（磁性体）を着磁しながら回転するんでしょうか？
　何だか「ベアリング・モーター」の原理に似ていますね。
　このモーターと同類のものかどうかはわかりませんが、スピンの配列の変化を利用
するモーターの話しは聞いたことがあります。
　それは、ある一つの磁性体に与えた温度差（熱エネルギー）を利用したもので、Ｎ
とＳの磁石で挟まれた物体（ローター）の片側を高温で熱し、その片側を冷やすと
磁石から出た磁力線は低温の部分を通ろうとしますので、磁力線に粗密差ができます
。つまり、その磁力の張力を利用して回転するモーターらしいのです。
　そして、ローターに結合した負荷が仕事をすれば、機械的エネルギーが発生したと
解釈できるそうです。


　　　　　　　　　　　　　Ｎ
　　　　　　　高温□□□□□□□□□低温
　　　　　　　　　|    |  | | ||||||
　　　　　運動←←＝＝＝＝＝＝＝＝＝　ローター
　　　　　　　　　|    |  | | ||||||　
　　　　　　　高温■■■■■■■■■低温
　　　　　　　　　　　　　Ｓ

　これらは「熱エネルギー」を直接、機械的仕事に変化させるモーターの類です。
ただし、モーターとして効率が悪いのと反応速度が非常に遅いため、実用には不向き
らしいですが・・・
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　By　青龍

00436/01395 BYH02424  入谷くれやきん   RE:RE:減磁力モータ
(19)   95/07/02 21:43  00435へのコメント  コメント数：1

　　青龍さん　さっそくのレスありがとうございます。
　　本当に曖昧な記憶で御迷惑をお掛けします。
　　私の記憶が正しければ(オイオイ)
　　・温度変化によるスピン再配列
　　・着磁しながら回転
　　ではなく、無入力で回転し、減磁しきってしまうと停止するというものだったと
　思います。
　　以前勤めていた会社の先輩と、この本(どの本か分からなくなってしまった)を見
　ながら議論した時、先輩は「第２象限に屈曲点のない永久磁石を使えば、永久機関
　になってしまう」と記されていた式を見て解釈しましたが、私には、屈曲点がない
　磁石では回転出来ないと思われた事を憶えています。

　もう少し、手がかりとなりそうな事を書きますと、
　・本の大きさはＢ５版以下
　・横書き（技術書なら大抵そうですが・・・）
　・近くのベージには『光モータ』の紹介がありました
　・意外と有名どころの見城尚志・谷腰欣司あたりの著書だった様な気が・・・
　といったとろです。（特許検索したら意外に何件もあったりして・・）

　　どうしても思い出せなかったら、恥かき覚悟で、見城先生に直接電話してみよう
　かとまで思っています。

　ところで、『ボールベアリングモータ』の原理は、公開されているんですか？
　　たま出版の本『フリーエネルギーの挑戦』では非磁性体のボールでも動作可能と
　ありましたが、どうなんでしょうか？

　それから、着磁は一瞬でも必要な磁界をかければ良い、と書きましたが、谷腰欣司
　先生の著書『磁石とその使い方』１３５ページによれば「２ｍｓｅｃ程度必要」と
　ありました。
　
　　小型モータの業界では、圧電素子アクチュエータの研究が盛んです。特許件数は
　多いのですが、質的にはそれほど高くはありません。但し、新原理モータに業界全
　体としてはかなりの人数が投入されている事がうかがい知れます。
　　この中から、日本のモータ業界がもう５０年世界をリードしてやっていけるよう
　な新技術が出るといいんですが・・

00437/01395 GHF02252  宇宙NO001        RE:RE:減磁力モータ
(19)   95/07/06 20:07  00436へのコメント  コメント数：1

  私も、モーター関係の仕事をしていますが、
最近の１９番会議室は、とてもおもしろいですね。

                                  宇宙NO001

00438/01395 GDB00064  オリハル         "THE AWESOME FORCE"　第１２章（１）
(19)   95/07/30 18:41                     コメント数：4

§　重力の本質と関連現象

［細かい所は表現が多少違ってるかも知れませんが、大意は訳出できているはずです］

　重力現象の生起過程を理解するために不可欠なのは、帯電していない原子及び分子は
おそらく電気的に中性ではなく「正の電荷を持つ」ということである。ニュートンの時
代から、質量と慣性が同等であることが知られていた。これが不正確であることは示さ
れてきた。慣性は総荷電量に依存するのであり、質量ではない。ここから分かることは、
原子というものは、それを構成する基本粒子よりも少ない慣性を持つと言うことである！
原子全体への少量の帯電は、負電荷と陽電荷のバランスをずらす結果となる。それは速
度を増しつつある時、わずかに磁界を発生する能力を持つ。これは、左手の法則に従う
電子や、右手の法則に従う陽子に相当する。その慣性は電子と陽子の発生する磁界の相
殺によって限界づけられる。
　原子から電子を取り去ると、強く陽性に荷電させることになる。これは、たとえ質量
が減ったとしても、以前よりも慣性が増したということである！　また、それ本来の陽
性の電荷を越える程の電子を与えることによっても慣性は増して行く。他方、電子を与
えることによって慣性が減りつつあるような場合、その総体質量が増えつつあっても慣
性は減りつつあるのである。
　著者がこの結論に達した後、ノーベル賞を獲得したガブリエル・リップマンが１９世
紀の終りにこの原理を確立してた事を知って喜んだものである。彼が発見した現象は、
帯電してない物質のよりも帯電させた物質の、加速に対する抵抗（慣性）の方が大きい
というものである。彼はそれを「静電気の慣性」と名付けた。この記念碑的な発見が無
視されたのは驚くに当らない。それは、物理学の概念をぐらつかせる恐れがあったから
である。皮肉なことにリップマンはその後、比較的、無意味な発見でノーベル賞をもら
ったのである。
　ここに重力効果の本質と理由を理解するための十分な下地が整っている。重力は、い
つも、全ての普通の現象の中で最も困惑させる現象であった。今まで、どんな理論家も
事実に合致した重力の理論を完成した人はいない。ここで紹介したように、類似した全
ての基本概念は史実とは遠く、適当に説明することを要求されて来た証拠となるであろ
う。
　すでに見てきたように重力効果と言うものは、電磁波の周波数の一部で創成すること
が出来、それは、レーダー電波の周波数以上で、赤外線の周波数以下のどこかであった。
この知識ではまだ関連する力のメカニクスを見通すには不十分である。質量は陽電荷の
ように振舞ったが、このことから言えるのは、重力放射線は、それが向う方向とは逆方
向に陽電荷を加速する、ということである。

続く


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●▲●　オリハル　▲●▲

　　　　　　　　

00439/01395 GDB00064  オリハル         誤字の訂正
(19)   95/07/30 20:33  00438へのコメント

｜ての基本概念は史実とは遠く、
　　　　　　　　 ↓
　　　　　　　　事実


　　●▲●　オリハル　▲●▲

00440/01395 GDB00064  オリハル         慣性と逆起電力の同等性
(19)   95/07/31 16:55  00438へのコメント

についてのべておくほうがいいと思う。

慣性：ある質量を持つ物体を投げる時、手で短い時間、物体を加速してから投げる。
　　　その、加速しつつある間、物体には慣性という性質があるので「加速に対する　
　　　抵抗」を手に感じる。

　　　その後、物体は放物線運動を行なう。

　　　最後に、物体は地球にぶつかる。その時、その物体の慣性により、「もっと動き
　　　続けよう」とするエネルギーを持っているので、そのエネルギーが消費されるま
　　　での短い時間、地面に作用を及ぼす。



逆起電力：ここにコイルと電池がある。コイルに電池を接続してからコイル内に磁界が
　　　出来上がるまでの極く短い時間、「逆起電力」という、電池の電圧に対抗する力
　　　が作用する。これは、コイルに磁界を作るためにエネルギーが消費される現象で
　　　ある、とも言える。

　　　その後、電流はほぼ一定に流れ、ほぼ静磁界が形成される。

　　　最後に、電池からの電流は尽きて、突然に電圧が下がる（とする）。その時、
　　　コイルには「逆起電力」があるので、（コイルは）電流をもっと流し続けようと
　　　する。それは、磁界として蓄えられていたエネルギーを全て消費するまでの極く
　　　短い間、作用を及ぼす。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●▲●　オリハル　▲●▲

00441/01395 GDB00064  オリハル         "THE AWESOME FORCE"　第１２章（２）
(19)   95/07/31 16:56  00438へのコメント  コメント数：1

§　重力の本質と関連現象

［細かい所は表現が多少違ってるかも知れませんが、大意は訳出できているはずです］

　重力場が負電荷を反発することはすでに述べてきた。ここに一例を挙げることが出来
る。ニュージャージー州プリンストンにあるＲＣＡ研究所が、１９５９年にデモンスト
レーションを行なった。彼らはおそらく、負電荷は下に落ちるよりも、むしろ上に落ち
ることを発見したのだろう−−−彼らが想像していた通りに。何故、それについて誰も
聞いたことがないのかは明白である。第４部（第２３章〜３５章）で述べるように、ラ
イヘンバッハのいくつかの実験も、そのような場合があることを指し示していた。著者
は、この効果を予め、これらの事実に基づいて純理論的に予言していたのである。
　この知識だけでは、まだ次の様な疑問が湧くであろう。「何故、重力誘導は、この周
波数なのか？　どのようにして正電荷と負電荷に対して、吸引力と反発力を発生させら
れるのか？」重力のメカニズムについて述べる前に一つの重要な原理を覚えていてもら
いたい。

［ここで出てくる用語の為、以後は、第４章に飛ぶ(^_^;)］

続く

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●▲●　オリハル　▲●▲

　

00442/01395 GEE01267  船木大徳         ガブリエル・リップマン
(19)   95/08/01 08:21  00438へのコメント  コメント数：1

理化学事典を見てみました。

Gabriel Lippmann

1845 ルクセンブルクに生まれる
1873 毛管電気計を発明
1881 干渉を利用した天然色写真法を考案
1883 パリ大学数理物理学教授
1886 同実験物理学教授
1891 天然色写真法の実験に成功
1908 天然色写真法に対しノーベル物理学賞
1921 死去

他にも圧電気を予想したそうだ。

|　著者がこの結論に達した後、ノーベル賞を獲得したガブリエル・リップマンが１９ 
世
|紀の終りにこの原理を確立してた事を知って喜んだものである。

ってなんだろ？

00443/01395 GDB00064  オリハル         "THE AWESOME FORCE"　第４章（１）
(19)   95/08/01 14:41  00441へのコメント  コメント数：1

§　重力の本質

［細かい所は表現が多少違ってるかも知れませんが、大意は訳出できているはずです］

［前略］

　何千年もの間、極東のオカルトのマスターは、全ての物質は光で満たされていると述
べてきた。彼らは何について述べているのか知っていたに違いない。なぜなら、物質の
変形による副産物としてのエネルギーは、光であるから。ブランラー［？］(Brunler) 
やライヘンバッハのような、［物質内部の］輝きの研究者の仕事は後で述べるとして、
それは、光が２つの本質を持っていることを示したが、アカデミックな科学者からはい
つも無視されたのである。この光の二重性は目に見える部分と目に見えない部分である。
光の目に見えない性質の部分では、極めて［物質への］浸透力があるのである。ライヘ
ンバッハが証明したのは、この目に見えない部分がカラー・セラピーでは大きな役割を
持っていることである。何故ならば、もし、光が組織の表面で反射されるだけならば、
光は組織に、最小限の影響しか与えないだろうから。この、浸透している、目に見えな
い光の部分は、分解した時に、目に見える光を生み出す。これらの考察から、次のよう
にも言えるだろう。光が生じた時、今までこの見えない光の中に含まれていた粒子も光
を伴って出てきた、と。
　物質はその質量を失うことなく光を作り出す故に、光とは、物質として定義されたも
のとは違う何かであるとの表明であるに違いない。この見地は沢山議論されてきた。し
かし、全空間を満たすエーテルについては少ししか理解されていない。これはそこから
全ての物質が創造されるための材料となるものであり、そのように全ての物質が現われ
たのである。エーテルの持つ沢山の性質は、原因と効果の関係の応用によって推論され
得る。そして、完結した理論は後で述べられます。
　沢山の理論家によってエーテルとは固いものではあり得ないし、不活発で中性のもの
だと想像されてきた。どのようにして生命や知性が何か不活発なものの表現であると考
えられるだろうか？　無限なる粒子の組合せによってエーテルは生命をもたらした。エ
ーテルの中で一番不活発な部分は、物理的物質の最も活発な粒子よりも活発なのである。
何ページか後に述べることだが、エーテルの各粒子は、それ自身にこの宇宙を含んでい
るものでなければならない。このような粒子群は、そのようなとき、他の成分に細分さ
れるかも知れない。このプロセスは無限への回帰まで続けられ得る。究極の始りを想像
すると言うことは難しいかも知れない。ある人は、単に繰り返す周期の一期間であると
考えることが出来るかも知れない。思索的な理論家によって全くしばしば無限という言
葉が使われてきた。しかし、その現実との関係は、単に見える小宇宙に適用されたのみ
である。大宇宙を見る時、ただ有限が見えるのみである。

［中略］

続く


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●▲●　オリハル　▲●▲

　

00444/01395 GDB00064  オリハル         RE:ガブリエル・リップマン
(19)   95/08/01 17:40  00442へのコメント

船木大徳さん、どうも。

｜|著者がこの結論に達した後ノーベル賞を獲得したガブリエル・リップマンが１９世
｜|紀の終りにこの原理を確立してた事を知って喜んだものである。
｜
｜ってなんだろ？

これは、「静電気の慣性」の発見だそうです。

ＰＯＳＴＳＣＲＩＰＴ：
ちなみに、こっちの心的態度について述べておいた方がいいかも知れません。
こっちは、これらの翻訳を「自分のものとして」行なっているというよりは、
これらを「皆様のものとして」書込みを行なうことが第一目的です。
その上で、自分がこれを書込む事を喜んでいます。
そういう感じです。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●▲●　オリハル　▲●▲

00445/01395 GDB00064  オリハル         "THE AWESOME FORCE"　第４章（２）
(19)   95/08/03 02:21  00443へのコメント  コメント数：1

§　重力の本質

［細かい所は表現が多少違ってるかも知れませんが、大意は訳出できているはずです］

　エーテルの性質に関して考察しようとする時に次の様な原理が守られるに違いない。
：どんな動的単体でも、全体として持つ運動は、それが含んでいる個々の部分の運動よ
り程度が少ない、という事である。最も基本的な原子を例として挙げられる。この原理
は自然の法則として既に述べていたが、エネルギーは高いところから低い所へ流れる、
ということである。進歩、成長というのは、これと同じパターンである。簡単な又はよ
り活動的な事から複雑な又は不活発な事へ。エーテルに関しても、同じ法則に従うに違
いない。故に、今後の課題は、高エネルギーエーテルと低エネルギーエーテルである。
その高エネルギーエーテルは、より活動的でより小さな粒子に含まれ、一方、低エネル
ギーエーテルはより大きな、より複雑な、結果としてより不活発な粒子に含まれると思
われる。高エネルギーのも低エネルギーのも同じ三次元空間を占めている。ついでなが
ら、これが空間なのであり、現代の沢山の理論家の言うような紆余曲折した知的な理論
に対する否定である。エーテルは、色々な周波数の光と同じように振舞い、浸透する傾
向を持っている。空間は全ての種類の電磁気的な放射で満たされている。それらはお互
い、全く、あるいは、少ししか干渉していないのだ。［周波数が違うため］　エーテル
に関しては第３部（第７章〜２２章）でもっと深く、詳しく論じましょう。以上の浅い
分析は、表面上、不可解な現象を説明する必要上、持ち出したものです。この章の残り
の部分に対しては、ここに示した構図があれば十分であろう。
　ある周波数の光が生成された時、その周波数の光の周波数に近いエーテルは活動的に
なる。光はエーテル粒子の複合体である。光子群は浸透性の高い粒子を形成するために
結合する。アカデミックな科学は、原子を構成する粒子のみを認めただけである。それ
は実験室の中で生成された人工の粒子などである。これら人工の粒子は原子を介しても
何をすることもない粒子である。物理学者の信念とは反対に。それらの無限小の生存期
間は物理学者には何も語ることがないようだ。そのような不安定で一時的な粒子が安定
した物質の表現の中でどのような役割を行なうというのだろうか。これらの物理学者は、
水が岸壁に当って砕ける時の音は、元の水の一部であると主張する者をあざ笑うだろう。
しかし、彼らはこれらの人工的な幽霊のような粒子（不思議な類似した命名をしている
が）に対して同じ類の理由と考えを適用している。高周波のエーテルがぶつかっている
時には、高周波のエーテルが撹乱され、そして、高周波の光子が創られる。これらのい
くつかは組み合わさって一時的に不安定な粒子を形成する。

続く



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●▲●　オリハル　▲●▲

　

00446/01395 GDB00064  オリハル         "THE AWESOME FORCE"　第４章（３）
(19)   95/08/03 15:56  00445へのコメント  コメント数：1

§　重力の本質

［細かい所は表現が多少違ってるかも知れませんが、大意は訳出できているはずです］

　電子や陽子として知られている粒子はガンマー線のような超高周波レベルの光子で構
成されている。ここから導けることは、そのようなガンマ線より下の周波数の光子で形
成された電子や陽子というものが、物理的な世界に存在しているに違いないという事で
ある。これが意味することは、無限に近い色々な性質を持つ、安定した、無限に近い数
の粒子が存在している、ということである。
　低い周波数レベルの光子によって形成されている粒子は今後「軟らかい粒子」［訳註
：これが第４章に移る理由となった用語です］として言及します。一方、ガンマー線と
相互作用をしたりする［従来の電子や陽子の様な］粒子を「硬い粒子」と呼びます。硬
い粒子［以後、硬粒子］はいつもガンマー線を伴っております。何故なら、それらはガ
ンマー線光子で構成されているからです。低い周波数の光子に目を向ければ、そこには
それを伴う軟らかい粒子［以後、軟粒子］があり、そしてそれは不可視の、［物質への］
浸透性の高い光の部分を構成している。光子よりも、軟粒子の方が浸透性が高いのはそ
れらが含まれているからであるが、それについてはこれから述べる。光子はその質量の
割には大きな表面積を持っている。無数の光子が組み合わさったら、その結果としての
粒子は、比較的に、その表面積の割に、大きな質量を持つことになります。そのような、
光子による粒子の浸透性の比較を行なう事は、同じ早さを持つ砲弾と鉄砲弾との比較を
行なうようなものに似ている。もし、速度が充分に大きい時、砲弾はぶ厚い物質をも貫
通するだろう。一方、鉄砲弾は、跳ね返るのみである。
　軟粒子、特に軟電子は、全ての生命反応や、他の化学的反応の中の生命的な役割を担
っている。軟電子と軟陽子の概念の発見は、画期的な成功を収めたのである。これは、
広範囲の現象を簡単に説明することを可能にしたのである。全く理解不能の事があった
オカルトなども含んでいる。この概念の有効性は、どのようにしてこの惑星が機能して
いるかをよりよく論証するまでになります。
　高エネルギーエーテル自身、及び周囲のエネルギーは、低エネルギーエーテルのそれ
よりも大きなものです。高エネルギーエーテルがより活発な理由です。従って、高周波
光子から成る粒子［硬粒子］の周囲の場の力というものは、より軟らかい粒子の周囲の
場よりも大きいことになる。実際、粒子の周囲の場の強さと言うものは、その粒子を構
成する光子の周波数に比例する。粒子の直径はその粒子を構成する光子の周波数の大き
さに逆比例する［周波数が小さいほど、直径の大きな電子等が出来る、という事］。こ
れは第３部（第７章〜２２章）で述べたように、光電効果から導くことが出来る。第３
部では、正電荷と負電荷の構造的な違いも述べている。同じ電荷が反発し、異なる電荷
が引き合うことも述べてある。

［因みに、次に続いている部分の表題は、
“太陽がその表面重力の小ささにも関わらず惑星を軌道に保っていられる理由”
　となっています］

続く


［軟粒子、硬粒子の用語を説明したので、次回は第１２章に戻ります］

Ｐ．Ｓ．
［これと関係すると思うのですが、以前、ＧＡＰニューズレターか、宇宙艇誌のトピッ
クのコーナーで見たような記憶があるのですが、直径１０ｃｍの“電子”が確認された、
というニュースだったのですが、どなたか詳細を御存知でしたら］



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●▲●　オリハル　▲●▲

　

00447/01395 GDB00064  オリハル         "THE AWESOME FORCE"　第１２章（３）
(19)   95/08/04 17:57  00446へのコメント  コメント数：1

§　重力の本質と関連現象

［細かい所は表現が多少違ってるかも知れませんが、大意は訳出できているはずです］

　この知識だけでは、まだ次の様な疑問が湧くであろう。「何故、重力誘導は、この周
波数なのか？　どのようにして正電荷と負電荷に対して、吸引力と反発力を発生させら
れるのか？」重力のメカニズムについて述べる前に一つの重要な原理を覚えていてもら
いたい。

［ここで第４章に飛んで“軟粒子”を説明したのでした］

　この［重力］放射線がより強い時、この［重力］放射は、それぞれ違う周波数の中で
だけ関係していたエーテルや放射線や物質に対して、この［重力］放射線は関連し合う
ようになり（物質を満たしている軟粒子と同様である）、それ［重力放射］がより少な
い時には、それ［重力放射］が物質の中を通過する時に干渉を受けるようになるだろう、
というものである。言い方を変えれば、それは、より浸透してくるであろう。
　放射、及び、物質を満たしている軟粒子の大半は、比較的狭い範囲の電磁気スペクト
ル内にある。それらは原子それ自身の相互作用に加えて、原子を構成する基本的な粒子
群の相互作用によって生成される。この周波数範囲は赤外線の最上部から紫外線の最下
部まで広がっている。残りの周波数のほとんどは、より高い周波数の部分にあり、それ
らは太陽によって創成された放射か、または実験室環境の中で創られる。より高い周波
数の放射線の結果としての沢山の粒子が物質に含まれている。以上、述べてきた原理に
基づいて結論することが出来るのは、放射線として述べてきたものの中で、最も浸透性
が高いのは、赤外線である、という事である。
　赤外線はこの周波数範囲の最下部にある故に、この周波数範囲の上部にある、より硬
い電子よりも不安定な状態にあるのである。これが意味するのは、それ［赤外線］が物
質を通過する時に、軟電子が含んでいる、より硬い電子を開放する能力が大きいことを
意味する。この事と、その［物質を］通過する能力こそが赤外線が他の放射線よりも発
熱能力が大きい理由である。放射線の通過能力そのものは赤外線より下の近接した周波
数のほうがより大きいであろう、ということがある。最終的に、期待され得る最も通過
能力の高い放射線として、赤外線周波数最下部のちょうど真下に当る周波数がある［遠
赤外線］。その周波数、及びそれと相互作用するエーテルは、物質の粒子と関わってい
るため、（物理的物質によって作り出された何か他の放射線よりも）より多く移動させ
ようとする作用を及ぼす。これが重力誘導放射線である。
　ここで次の様な疑問が起こるであろう。“何故レーダー電波は物質を貫通しないのか”
と。それはその［反射］効果を生み出す周波数領域があるように見える。レーダー電波
は物質に跳ね返る性質を見ると、光子から成る軟粒子の集積体に衝突するような、近似
した周波数の領域があるように見える。通常の原子や分子の活動によって生成される周
波数に添って考えると、高調波及びうなりの周波数も存在している。これらはそのよう
な活動によって生成されたエネルギーの小さな部分であるが、しかし、比較的低い周波
数の光子によって形成された軟粒子（それは常に物質を満たしている）の開放［光しぶ
き］をもたらすのである。これがレーダー電波やあるいはもっと低いラジオ電波の周波
数がある限定された浸透能力を持っている理由である。偶然にも、可視光線の周波数領
域の光子によって構成された軟粒子が物質を満たしているために、［光しぶきのため］
物質は目に見えるのである。もし、硬粒子のみがあるとしたら、固体は目に見えず、触
知できるだけだろう。
　さて、重力放射の周波数を論理的に構築してきた。次のステップは、重力のメカニク
スへの接近である。基本的に、重力放射の本質は他の放射［電磁波］と同様である。た
だ、違うところは、それは最も浸透性が高い、という点である。それらは光子と、光子
から成る軟粒子とから成り、光子を伴うのである。軟粒子の大多数は（それらは重力放
射を伴っているのだが）、負電荷である。他の放射の場合と同様に、光子が軟粒子を伴
ってる時よりも、光子だけで飛んでる時の方が早い速度で飛ぶのである。明らかなのは、
重力放射の前面は負に帯電する効果があり、一方、それが通過した物体は正に帯電する
効果が生じるに違いない。もし、これが真実でなければ、重力効果は存在しないことに
なる。表面的に見れば、ここで難局にぶつかったように見える。その“波”の前面に必
要な負電荷が生じる効果がなければならない。一方、その後ろの部分ではキャンセル効
果が生じるような同じ効果があるべきである。それがなければ、重力効果はないという
ことになる。重力効果を明白なものにするためには、軟粒子の［進行方向に対して］後
部には［粒子によってバラツキがあろだろうが］全く、あるいは少しの静電気効果があ
るに違いない。又は、正に帯電しているかである。これを可能にするには２つの要素が
ある。一つ目は、粒子内部のスピンがもたらすジャイロスコープ効果が、進行方向に対
して粒子を一定の方向に向かせる、というものである。２つ目は、この［重力］放射の
光子はほとんど、あるいは全く乱反射するような事がない。


続く


［今回、軟電子の中の硬電子が開放される、という概念が出てきました。
　これは、勿論、火花放電をしても、軟電子の分解による硬電子の開放を
　起こせるのだろうと思われます。
　サール機の逆二重回転の摩擦面でも、軟電子の分解は起こるだろうと思います。
　また、地球の自転による、核とマントル部分での強大な摩擦力は、やはり、
　硬電子を開放し続けると思われます。地球の自転で重力が発生している粘土板の図は
　チャーチワードの発見でした。その重力は、“黒い（目に見えない）光”でした。
　目に見えない光＝オーラでした］


［今後、少しペースを落とします］



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●▲●　オリハル　▲●▲

　

00448/01395 GDB00064  オリハル         ベッツボール続報
(19)   95/08/04 22:17

ムー誌、１９９１年７月号にベッツボール続報がありました。
Ｐ．２２９のＭＵ　ＨＯＴ　ＰＲＥＳＳのコーナーです。

『謎の金属球が世界各地に落下している！　スウェーデン大気現象研究局のトワド・ジ
ョルベルグ博士によれば、重さ約１０キロの金属球が地球の北半球を中心とする各地に
降っており、その数はすでに１２２個にのぼっている。
　アメリカではテキサス州ミドランドのゲーリー・ベッツさん宅の菜園に落下したもの
が見つかっている。息子のテリー君が家に持ち込んだが、球は室内で勝手に動き回った
という。同博士の調査では、分析しようにも球はＸ線を通さず、割れもしなければ、傷
ひとつつかなかったそうだ。ただし、球には互いに引き合う性質のあることが確認され
た。さらには、球の集まる“巣”のようなものもすでに２箇所見つかっているという。
　謎の金属球は、地球にとって未知の危険をはらむものなのか、あるいはまた、星々か
らのメッセージが託されたものなのか？　現在、同研究所では、緊急ミーティングを開
いて対策を講じているそうだ。（Weekly World News 3月19日）』



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●▲●　オリハル　▲●▲

00449/01395 GDB00064  オリハル         “THE AWESOME FORCE”　第１２章（４）
(19)   95/08/06 19:29  00447へのコメント  コメント数：1


［細かい表現のずれがあるかも知れませんが、大意は訳出出来ているはずです］

　重力効果の理由は、今や明確になりました。［地球に向って飛ぶ］軟粒子を、より速
い光子が追いつくのだが、光子が［軟粒子に］衝突する不規則なパターンに応じて光子
は軟粒子に付着する傾向を持つ。これは軟粒子の［進行方向］後部の表面部分を極端に
荒くし、穴をあけたりする。正電荷のとは違うように。

［ここで正電荷の構造が出てきたので、次は第１０章に飛びます］



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●▲●　オリハル　▲●▲

　

00450/01395 GDB00064  オリハル         “THE AWESOME FORCE”　第１０章（１）
(19)   95/08/10 16:02  00449へのコメント  コメント数：1

§電子の本質と静電場

［細かい表現のずれがあるかも知れませんが、大意は訳出できているはずです］

　静電場にしろ、光子にしろ、電子にしろ、その本質をより深く理解する時には、自然
の法則は基本的に簡単であると了解されるに違いない。基本的粒子に関する、複雑では
ない構図と、その振舞いのパターンの原因を探すことが必要である。自明の理だが、小
宇宙の階層でも大宇宙と同様の法則が適用される。従って、ガスの分子を含む衝突の法
則はエーテルにも適用され得るに違いない。よって、次の事が導かれ得ると思われる。
静電気力は物質の基本粒子にぶつかるエーテル粒子［のブラウン運動］の衝突のアンバ
ランスの結果であると。
　ガスのように、エーテル粒子の自由空間での運動は、ランダムである。言い換えれば、
どのエーテル粒子も特定の運動方向を持たないといえる。ここでガスとの類比は終わる
ことになる。静電場に直接含まれるエーテル粒子の自由度と力の大きさは、その粒子の
直径と比較できるだろう。エーテル粒子どうしの反発力はとても強く、その速さも驚く
べきものであり、全宇宙に渡って、それが塊になる必要がない。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●▲●　オリハル　▲●▲

　

00451/01395 GDB00064  オリハル         “THE AWESOME FORCE”　第１０章（２）
(19)   95/08/12 21:46  00450へのコメント  コメント数：1

§電子の本質と静電場

［細かい表現のずれがあるかも知れませんが、大意は訳出できているはずです］

　エーテルのランダム運動は、基本的な粒子の様なものの表面にぶつかるような時に崩
れる。例えば、図１の垂直なＡの表面である［図１省略：ただの垂直板に粒子がぶつか
る図です］。この垂直板の存在は、この表面の近くでエーテル粒子の衝突の増加をもた
らす。乱雑さはその表面から離れるに従って元に戻る。そのランダム運動の活発さの程
度はフリーパスの平均値すなわち、粒子に衝突してから次の粒子に衝突する距離の大き
さの平均値である。フリーパスの平均値が大きいほど、粒子のランダム運動が大きくな
るというのは逆に、何かの障害物があると、それは破られる。
　ここに図２［図２省略：ただの２つの垂直板の間で粒子がぶつかる図です］のように、
２つの表面ＡとＢがお互いに隣接してあるとする。それぞれの表面は、もう片方が存在
しないときよりもより大きな衝突を受けることになる。ここで電子や陽子は球形である
というのが論理的であると思われるかもしれない。なぜなら、球形はもっとも安定した
幾何学的に効果的な形態だから。それは体積に比して最も小さな表面積になるから。し
かしながら、その仮定は越えることの出来ない困難さを導く。電子と陽子は運動の方向
に関して、与えられたスピンの方向というものがあるからである。電子は左手の法則に
従う一方、陽子は右手の法則に従うからである。それらはどのようなスピンであっても
完全に球形ではありえない。そのスピンの方向は次の様な事を説明する準備になる。す
なわち、それらは西洋梨または卵型の形をして、ハローに包まれていることである。こ
のことはこの章の後のほうで詳しく論じます。
　物質は光で出来ているということは、電子や陽子を形成している粒子は光子である、
ということである。この高い周波数の光子が卵型に成っており、これが電子である。上
記から、表面でのエーテル粒子の衝突に関して考えてみると、電子はお互いに図３のよ
うに反発しようとするだろう。


図３［エーテル粒子（＝・）の衝突による電子の反発］

　　　　�ｱ　　　　　　　　　　・　　　・　　　　　　↓卵型のハロー　　　�ｵ
　　　　　＼　　　　　　　…　　　・　　　・　　…　…　　　　　　　　／　　
　　　　　　・　…　　　　　　…　・　・　　…　　　　　　…　　　　・　　　
　　　　　…　　　　　　　　　　…　・　・…　　　　　　　　　…　　　　　　
　　　…　　　　　　　　　　　　 …　　・…　　　　　　　　　　　…　　　　　
←　…　　　　　　　　　　ｅ~　　…　・　…　　　　ｅ~　　　　　　…　→　　
　　　…　　　　　　　　　　　　 …・　　…　　　 　　　　　　　…　　　　　
　　　　　…　　　　　　　　　　…　　・　…　　　　　　　　　…　　　　　　
　　　・　　　　…　　　　　　…　・　　・　　…　　　　　　　…　　　　　　　
　　／　　　　　　　　　　…　　　　・　　　　　　…　…　　　　・　　　　　
　�ｹ　　　　　　　　　　　　　・　　　　　・　　　　　　　　　　　＼　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　�ｽ　　　


電子からの反射によるエーテル粒子が特定の運動方向を持つ故に、パルスを持つ電気の
場をもたらす。その、電子からの大量の［エーテル粒子の］流れは、電子に向ってくる
エーテル粒子を弱める。その後、電子の周囲のエーテルの圧力は弱まる事になる。その
時、今度は、外側のエーテルがこの低いエーテル圧を補うように電子へと向って流入し
てくる。すると、突然のエーテル圧の上昇を引起こす。そのサイクルが繰り返される。
以前に述べたが、全ての現象は周期的パターンを持つ。静電場もその例外ではないと思
われる。「静電場」というのは誤称である。［か、過激ぃ〜(^_^;)］




　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●▲●　オリハル　▲●▲

　

00452/01395 GDB00064  オリハル         “THE AWESOME FORCE”　第１０章（３）
(19)   95/08/13 17:42  00451へのコメント  コメント数：3

§電子の本質と静電場

［細かい表現のずれがあるかも知れませんが、大意は訳出できているはずです］

　２つの電子がお互いに近接している時、変動する反発力によって反発されるだろう。
この段階ではどの２つの電子間にも同様の変動場も必要ではないのではある。この段階
で必要なのは、他の電子との相互作用をする、既に述べてきた２つの電子であった。そ
の平均の反発力は、上記の変動的な反発作用を考慮しなければ事実上、同じなのである。
このことは硬電子の持つ電荷によって実験により確認されてきた。その力は、超高周波
の［ガンマー線レベルの］サイクルの故に、しっかりと安定しているという幻想を与え
る。図１０−４［今後、章ごとの番号を採ります］は、２つの電子の間の反発力の変動
である。



図１０−４　：　２つの電子の間の反発力の変動

�･            *                                            *
�･       *    �E    *                                  *    �E     *
�･    *       �E       *                            *       �E       *
�･  *         �E        *                          *        �E        *
�･ *          �E         *                        *         �E         *
�･*           �E          *                      *          �E          *
�･            �E          *                      *          �E          *
�･            �E           *                    *           �E           *
�･            �E            *                  *            �E            *
�･            �E             *                *             �E             *
�･            �E                *          *　　　　　　　  �E
�･反発力 ↑   �E                     *　　　　　　　　　　  �E
�･　　　　　　�E　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　  �E
�ﾅ�｣�｣�｣�｣�｣�｣�ユ｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�ユ｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣
�･　　　　　　�E　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　  �E
�･吸引力 ↓　 �E　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　  �E
�･　　　　　　�E　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　  �E
�･　　　　　　�E←�｢�｢�｢�｢�｢�｢�｢　１周期　�｢�｢�｢�｢�｢�｢�｢�｢→�E
�･　　　　　　�E　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　  �E
�･　　　　　　�E　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　  �E
�･



　陽子は知的にデザインされている。それは、電子と同様、緻密な傑作であるにちがい
ない。もし、それが電子と同じ形であれば、しかし、違う静電気効果があるので、それ
は電子とは違う表面と内部構造を持っているに違いない。経済的、かつ効果的なのが良
いデザインの２つの属性である。そのようなプランを示唆しているのは、電子と陽子の
周囲のハローの状態であろう。陽子を形成するのに、より少ない材料でなければならな
いだろう。同時に、少ない質量のために、より戦略的に成っているであろう。ハローの
特性を述べるその他の理由は短く述べてある。
　図１０−５は陽子の断面図であり、周囲のエーテルに及ぼす効果である。



図１０−５　：　卵型の陽子の断面図

　陽子の構造は［表面にある］無数の小穴で描写される。
この図では、陽子がエーテル粒子を吸込んでいる時点を描いている。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　・
　　　　　　　　　　　　・　　　　　↓　　　　　　・
　　　　　　　　・　　　　＼　　　　　　　　・　／
　　　　　　　　　　　　　　�ｺ　　　‥‥　　　�ｶ
　　　　　　　　　　　　・　 　‥　‖‖  ‥　　　　 ・
　　　　　　　　　・　　　　‥　‖　…  ‖  ‥　　　　　　・
　　　　　　　　　　　　　‥　�早c　↓　…�� ‥　 　　・
　　　　　　　・→　　　 ‥  �早c →※←…�� ‥　←・
　　　　　　　　　　　　　‥　�早c　↑  …�� ‥　　　　 ・
　　　　　　　　・　・　　�ｲ‥　‖　…　‖  ‥　　・
　　　　　　　　　　　　／　 　‥　‖‖  ‥　　・　　　　 ・
　　　　　　　　　　　・　　　　　　‥‥　　　　　　　・
　　　　　　　・　　　　　　・　　　　　　　　　�ｮ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑　　・　　　＼
　　　　　　　　　　・　　　　　　　・　　　　　　　・

但し、　・　エーテル粒子
　　　　‥　陽子のハロー外郭
　　　　…　陽子のハロー内郭
　　　　※　陽子中心にエーテル粒子が集中している状態
　　�早A‖　陽子表面から内部の空洞に通じる無数の小穴
　　　　　（これは、斜めのも勿論あるのですが、文字で描くのはこれが限界です）




その［陽子ハロー表面の］小穴の直径は陽子の直径と比べると、大きな差がある。その
陽子［のハロー］表面の小穴群が占める面積は、エーテル粒子を反射してしまう面積部
分よりも充分に大きなものである。また、陽子はハローの中心を持つに違いない。陽子
の振舞いを説明するための性質がここから導かれる。これらの概念は、次の章で述べる
重力場の説明の為にも必要なものである。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●▲●　オリハル　▲●▲

　

00454/01395 GDB00064  オリハル         “THE AWESOME FORCE”第１０章(4)訂正版
(19)   95/08/15 20:20  00452へのコメント  コメント数：1

§電子の本質と静電場

［細かい表現のずれがあるかも知れませんが、大意は訳出できているはずです］

　陽子の周囲の場も［電子と同様］周期的であることを示せるだろう。図１０−６に示
すような、小穴のある表面について考えてみよう。


図１０−６　：　小穴のある表面


　　　　　　　　　　�･　　　　　　　小穴のある表面は、エーテルのランダム運動を
　　　　　　　　　　�･　　　　　　　中断させる。沢山のエーテル粒子は図示したよ
　　　　　　　　　　�･　　・　　　　うに、小穴に捕獲される。
　　　　　　　　　　�･　／　　　　　
�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�ｽ�ｶ　　　　　　
　　　　←　／＼／＼／　　　　　　　
�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�ｵ　←・　　　　
　　　　　　　　　　�･　　　　　　　
　　　　　　　　　　�･・→　　　　　
　　　　　　　　　　�･　　　　　　　
　　　　　　　　　　�･　　　　　　　



エーテルのランダム運動が中断させられるだけではなく、沢山のエーテル粒子は、矢印
で示したように、一時的に捕獲される。陽子に衝突するほとんどのエーテル粒子は、反
射されずに、その中心へと向うことが分かる。これは、陽子の中心でのエーテル圧が極
限に達するまで続く。そして、突然に小穴を通じてエーテル粒子が噴出してくる結果と
なる。これは、間けつ泉の機能と振舞いに類似している。陽子の周囲の場の効果はそれ
ゆえ、周期的である。エーテル圧が［陽子の中心で］高まっている間、陽子表面では、
比較的わずかのエーテル粒子が反射されている。それ故、陽子周辺のエーテル圧は、こ
の時は、比較的に低くなっている。
　２つの陽子の反発力は次の様にして理解される。片方の陽子がエーテル粒子を開放し
ている時、もう片方の陽子は、通常周囲から受取っているエーテル粒子よりも多くの粒
子が片方からぶつかって来ることになる。その、開放されたエーテル粒子は、２つの陽
子の間で、その外側よりも大きなエーテル圧を創る事になる。なぜなら、エーテル粒子
は一時的に２つの陽子の間に存在するからである。
　このような、段階的な相互関係の特徴と反発力の平均値は電子の場合と同じである。
図１０−４参照。

図１０−４　：　２つの電子の間の反発力の変動

�･            *                                            *
�･       *    �E    *                                  *    �E     *
�･    *       �E       *                            *       �E       *
�･  *         �E        *                          *        �E        *
�･ *          �E         *                        *         �E         *
�･*           �E          *                      *          �E          *
�･            �E          *                      *          �E          *
�･            �E           *                    *           �E           *
�･            �E            *                  *            �E            *
�･            �E             *                *             �E             *
�･            �E                *          *　　　　　　　  �E
�･反発力 ↑   �E                     *　　　　　　　　　　  �E
�･　　　　　　�E　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　  �E
�ﾅ�｣�｣�｣�｣�｣�｣�ユ｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�ユ｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣
�･　　　　　　�E　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　  �E
�･吸引力 ↓　 �E　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　  �E
�･　　　　　　�E　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　  �E
�･　　　　　　�E←�｢�｢�｢�｢�｢�｢�｢　１周期　�｢�｢�｢�｢�｢�｢�｢�｢→�E
�･　　　　　　�E　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　  �E
�･　　　　　　�E　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　  �E
�･




　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●▲●　オリハル　▲●▲

　

00455/01395 GDB00064  オリハル         “THE AWESOME FORCE”　第１０章（５）
(19)   95/08/17 17:49  00454へのコメント  コメント数：1

§電子の本質と静電場

［細かい表現のずれがあるかも知れませんが、大意は訳出できているはずです］

　電子と陽子は引き合う傾向を持つ。それ故、お互いに向き合っている面のエーテル圧
の大きさはそうでない面よりも小さい。既に述べてきたように、陽子は、エーテル粒子
を吸込み、放出する実体と例えることが出来る。電子は［エーテル粒子を］吸入するプ
ロセスでは陽子に引かれ、吐き出す時には陽子と反発する。もし、このことが今まで述
べてきたような原理ではないとしたならば、それは、吸引力と反発力はプラス、マイナ
ス正味ゼロとなることを意味する。しかし、そうではない。［陽子がエーテルを］吸込
む期間は、吐き出す期間に比べて相当に長い。
　［陽子がエーテル粒子を］吸込んでいる時、通常は電子に衝突して来るはずの沢山の
エーテル粒子は陽子によって吸い込まれる。これは、電子がものすごく強く陽子の方向
に吸引される結果となる。陽子が［エーテル粒子を］吐き出す時、電子に向って、集中
してエーテル粒子群が流れてくることになる。しかしながら、それはエーテル粒子群の
一部であるのだが。その［エーテル粒子の電子への］集中状態は、沢山の粒子群がお互
いにぶつかり合い、そして、電子から離れて行く事を意味する。このことは、その反発
力の平均値と、それが生起している時間との積が、吸引力のそれよりもかなり小さいこ
とを示唆している。図１０−７に示したように、その総反発力量は吸引力のそれよりも
小さい。


図１０−７　：　異なる電荷間の吸引力のパターン

�･            *                                         *
�･        *   �E   *                                 *   �E    *
�･      *     �E     *                            *      �E      *
�･     *      �E      *                          *       �E       *
�･     *      �E       *                        *        �E        *
�･    *       �E        *                      *         �E         *
�･    *       �E        *                      *         �E         *
�･    *       �E         *                    *          �E          *
�･   *        �E         *                   *           �E           *
�･   *        �E         *                   *           �E           *
�･   *        �E          *               　*　　　　    �E
�･吸引力 ↑   �E          *         　　　　*　　　　    �E
�･　* 　　　　�E　　  　　 *　　　　　　　 *　　　　　   �E
�ﾅ�｣�｣�｣�｣�｣�｣�ユ｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�D�｣�ユ｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣
�･ *　　　　　�E　　　　　　*　　　　　　 * 　　　　　   �E
�･反発力 ↓　 �E　　　　　　 *　　　　　 *　　　　　　   �E
�･* 　　　　　�E　　　　　　　 *　　　 *　　　　　　　   �E
�･  　　　　　�E　　　　　　　  　 *  　 　　　　　　　  �E
�･  　　　　　�E　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　  �E
�･  　　　　　�E　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　  �E
�･  　　　　　�E　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　  �E
�･  　　　　　�E　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　  �E
�･　　　　　　�E←�｢�｢�｢�｢�｢�｢�｢　１周期　�C�｢�｢�｢�｢�｢�｢→�E
�･　　　　　　�E　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　  �E
�･　　　　　　�E　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　  �E
�･






　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●▲●　オリハル　▲●▲

　

00456/01395 GDB00064  オリハル         “THE AWESOME FORCE”　第１０章（６）
(19)   95/08/18 20:58  00455へのコメント  コメント数：2

§電子の本質と静電場

［細かい表現のずれがあるかも知れませんが、大意は訳出できているはずです］

　電子は陽子とくっついて静電気的な２重極を形成するようになるはずなのに、どうし
て決して陽子にくっつかないのであるかという理由は［陽子の呼吸］サイクルの中の一
時点で電子と陽子の間に存在している放出されたエーテル粒子の雲が説明する。もし、
とても近接していたならば、放出されたエーテル粒子は電子にとてつもない反発力を作
用させる。そして、放出されたエーテル粒子はそれほど容易に分散する訳でもない。そ
れ故、電子と陽子が引き合うようになる領域は、陽子に近接した領域は含まれない。電
子と陽子が２重極を形成しない理由についてずっと思案してきた。そして、至近距離に
おいて活動している不思議な反発力があることを仮定した。中性子、またはその崩壊し
たものや、水素原子は電子と陽子の至近距離での現象に迫れる。
　電子や陽子の構造によれば、電子は陽子に引かれがちであり、陽子が電子に引かれが
ちなのではない。これはつまり、電子と陽子の向い合った側の、電子の外側のエーテル
圧の方が、陽子の外側のエーテル圧よりもいつも大きい事を意味する。
　この傾向が意味するのは、充電された平行板コンデンサーのマイナス面が受けるエー
テル圧力の方が、プラス面が受ける圧力よりも大きいということである。それ故、アン
バランスな力が存在し、それは図１０−８に示した様に陰極板から陽極板へ向う方向へ
とコンデンサー全体を動かそうとする力が働く。


図１０−８　：　ビーフェルド・ブラウン効果


　　　　　　　　　　　　　　　↑　推進力の方向

　　　　　　　　　�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣ ＋
　　　　　　　　　／／／／／／／／／／／／／
　　　　　　　　　�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣ −

　　　　　　　　　　　　　　［高電圧をかけられたコンデンサー］


この効果はビーフェルド・ブラウン効果として知られている。トーマス・タウゼンド・
ブラウンがこの効果に基づいて宇宙で推進可能なものとして米国特許番号2,949,550、
3,022,430、3,187,206の特許を取得している。著者は、そのようなコンデンサーに５万
ボルトの電圧をかけることでこの効果が目立って来る事を見出している。この高度に意
味深い現象に対して科学的な団体の反動はどうであったか？　平均的な読者はこのあと
に続く詳述を既に知っているだろう。彼らはそれを無視した。それは近視眼的な視野の
ためか、発達が遅々としているためか、あるいは真実を発見することよりも科学の現状
を維持することに関係のあることなので、全くありそうなことなのかというところだろ
う。多分、それらが結合したものが理由だろう。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●▲●　オリハル　▲●▲

　

00457/01395 PXL03254  ロック           RE:“THE AWESOME FORCE”　第１０章（６）
(19)   95/08/18 23:46  00456へのコメント  コメント数：1

毎回楽しみにしてます。オリハルさん。
ビーフェルト・ブラウン効果に関してですが昔、大学にいた頃
静電気ついて研究していたとき静電気銃と言う物を眼にしたことが
あります。うろ覚えですが確か銃身の中にプラスチックの板があり
そこにはアルミ箔が金属端子につながれて設置されその前に弾丸が
置かれてる状態です。そして瞬間的にこのアルミ箔に高電圧を印加して
アルミ箔を昇華させプラズマ状態を作るとプラスチック板に静電場が生じ
プラズマ雰囲気と反発します。反作用で弾丸が飛び出すという物ですが
真空中では2〜3km/secの初速、大気中では1km/sec程度の初速が得られた
そうです。以前レーガン大統領がSDI構想を発動させたとき宇宙兵器の一つ
としてレールガンと言う物がありましたが、これはレール状の電極間に
飛しょう体を置きここに大電流を通ずるとフレミングの左手の法則で
飛しょう体が加速されながら飛び出すという物でした。若干似てはいますが
コンパクト性においては前者が優れているとしていました。
また静電気関係の書籍では滴り落ちる水滴だけで高電圧を生み出す装置も
あり雷の成因のひとつに考えられています。この装置は小学生の夏休みの
工作といった感じで誰でも簡単に作れそうです。この装置では最大50kV
を発生させられるとのこと。エネルギーは重力のみです。水滴の落下速度を
早めればさらに大きな電圧を取り出せるといいます。
ビーフェルト・ブラウン効果に関係ないかもしれない？
ロックでした。

00458/01395 GDB00064  オリハル         RE:“THE AWESOME FORCE”　第１０章（６）
(19)   95/08/20 18:20  00457へのコメント

コメントどうもです、ロックさん。

レーガン大統領がレールガン(^_^;)を構想していたとは初耳でした。
こっちは大学では磁気の研究室にいました。トランスです。
ハバード・コイルを作ったりしたのですが、材料も巻数も選ばず、
いきなり作ってうまく行く訳がない(^_^;)。
ちょっと遊ばせてもらったという感じです。

水滴で５０ＫＶまで発生できるんですね。
それは雷の原因として説明されている空中電場によるものですよね。
晴れた日は、１００Ｖ／１ｍの電界が常にある、というものですね。
エネルギーは空中電場によって荷電した水滴が重力で電位の低い位置に落下することを
利用して得られるのですよね。
でも、静電気の器具類というのは、何かこう、楽しいものがありますね。

静電場と静磁場があるだけで、両方に直角の方向にエネルギーの流れが存在することを
仮定しなければならない、という事も面白いですね。

ビーフェルド・ブラウン効果は空気の無い所でも全く有効である所が
チャーム・ポイントだと思います。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●▲●　オリハル　▲●▲

00459/01395 GDB00064  オリハル         “THE AWESOME FORCE”　第１０章（７）
(19)   95/08/20 18:21  00456へのコメント  コメント数：1

§電子の本質と静電場

［細かい表現のずれがあるかも知れませんが、大意は訳出できているはずです］

　電子と陽子に関して考えるについて、色々な疑問が出てきた。それらの相対的な大き
さの差には本質的な相違があるのか？　陽子の電荷は電子の電荷と等しいのか？　物理
学者の言うように、陽子は電子の１８３６倍の質量を持っているのか？
　強力な磁場や電場の中での電子や陽子のビームの振舞いは、陽子が電子の慣性質量の
１８３６倍であることを示した。この例に関しては、稀なことに、物理学者の結論は妥
当である。しかし、彼らはとても重要な事実から利益を引き出す洞察力に欠けていた。
既に示してきたように、慣性は電荷に基づくのであり、電荷量に正比例することである。
これが意味するのは、もし陽子が電子の１８３６倍の慣性質量を持つとしたら、陽子の
総電荷量は電子の１８３６倍になるのである！　物理学者はいつも電荷量は等しく極性
が逆だと仮定していた。大変面白いことに、電子の電荷は直接に測定されたことがあっ
たのだが、陽子に関してはそのようなことが行なわれなかったのである。彼らは、水素
原子が電気的に中性であることから電子と陽子の電荷が等しいことは明らかであると仮
定したのである。水素原子が１電子と１陽子から成るという考えは全く疑問視されなか
った。
　他の興味ある結論も上記より得られる。運動する陽子の周囲の磁界の総エネルギーは、
同じ速さで運動する電子の周囲のそれよりも１８３６倍の大きさを持つことになる。こ
れが意味することは、陽子の磁場によって占められる空間の容積は、少なくとも陽子
［訳註：「電子」の間違いと思われる］のそれの１８３６倍である、ということである。
ここで論理的に仮定できるのは、与えられた速度、与えられたエネルギーで運動してい
る陽子が、その穴だらけの状態であるために、穴がない時と比べてかなり大きな磁界を
生成する、という事である。ここで陽子が電子よりも１８３６倍大きいのだと安心して
結論できるに違いない。
　電荷同志の効果だけに基づくと、一つの電子と一つの陽子を持つ水素原子［という今
までの概念］のかわりに少なくとも１８３６個の周回する電子があることになる。しか
しながら、電子に比べて陽子は［“重たい”ので］ほんの少ししか動かないために、電
子の静電場が、かなりの割合、変形される。［つまり、電子が周囲に本来持ってるはず
の静電場が無いに等しい、ということ］これが意味するのは、電気的に中性の水素原子
は何千もの電子を含んでいる、ということである！　これはパラドックスのように見え
る。それだけの電気量を持っているのなら、電気分解の時に、それに対応する水素が遊
離するはずだから。それ故に、水素原子はただ一つの電子を持つと。
　科学者達は電気的な部品の力に基づく電気の源を決して理解することはなかった。後
で示すが、宇宙として知られている我々の周囲の全空間を満たす、無限の量の力がある。
この硬電子は、全空間に渡って、より軟らかい電子に［包まれて］カモフラージュされ
ている。この無限の硬電子の流れという泉から電子を取り出すことが出来るのである。
電気分解のために使われる電気は、単に、とても大きな量の流れに対するトリガーであ
る。水素原子がイオン化した時というのは、それが持っている大量の電子の、陽子に対
する個数と比較してたいへん小さな割合の電子を開放する必要があったと言うだけの話
である。
　溶剤の中での電気分解によるイオン化と復元や、化学結合と凝集との違いや、その他
の化学現象については後で詳述する。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●▲●　オリハル　▲●▲

　

00460/01395 BYH02424  入谷くれやきん   RE:RE:減磁力モータ
(19)   95/08/23 00:37  00437へのコメント  コメント数：1

青龍さま、宇宙NO001さま、ご無沙汰しております。
以前、お騒がせ致しました「減磁力モータ」ですが、載っている本がわかりました。
「小型モータの理論と実際」山田　博　著　工学図書株式会社刊　
見つけたのは今日、紀ノ国屋書店で本を漁っていた時です。
やはり一度購入しておきながら、紛失していた様です。再購入しました。
この本の２１０ページに「永久磁石減磁モータ」として紹介されています。
読み返して見ますと、山田博士本人が実験されたものでは無く、なにか特許文書
等からの引用のように思われます。
本書の全体の内容としては、モータ屋にとっては極一般的な内容を表したものですが
やっぱりこの項だけは納得がいきません。
こういうのは、会議室に勝手に引用してもいいのでしょうか？
もしＯＫなら青龍さまに検討して頂けると勉強になるのですが。
（結果的に孫引きになる場合は問題なかったりして？？）

                                              ▽入谷クレヤキン▽

00461/01395 GDB00064  オリハル         “THE AWESOME FORCE”　第１０章（８）
(19)   95/08/24 01:27  00459へのコメント  コメント数：1

§電子の本質と静電場

［細かい表現のずれがあるかも知れませんが、大意は訳出できているはずです］
［箇所を指摘して頂ければ、原文をＵＰします］

　それは難しいだろう。でも、不可能でないならば、水素が軟電子を継続的に放射する
現象について説明し、確定的で同一の静電場という考えと同時に、水素原子が一つの電
子しか持たないという考えについて述べてみよう。水素は、熱の振動によるもの以外に
は何も放射しない現象があった。周期的な静電場という振動を無数の周回する電子は作
り出す。例え水素がケルビン温度０度にまで冷やされたとしても。これ［＝振動する静
電場］は、エーテルを撹乱し、軟粒子を創成する。
　物質は［電子、陽子等の］基本的な粒子の活動によって創られる軟粒子のしっかりと
した構成によって可視性が与えられる［訳註］。もし水素原子に一つの電子しか存在せ
ず、静電気の呼吸がなかったならば、凍った水素は完全に不可視になるに違いないこと
は明白である。周期的な静電場という考えは、全ての材料のスペクトルパターンや複雑
性に関する理解において、大変に信頼できる。原子は決して生命のない実体ではなく、
パルスする、生きた存在である。そしてそれは、全ての事がそうであるように、創造的
な知性が導いている。
　原子を構成する［電子、陽子等の］基本的な粒子の活動によって軟粒子が創られる方
法を順を追って詳細に説明してみよう。ここで、硬粒子［超高周波のガンマー線レベル
の周波数の光子で出来ている］が、その周波数に近い、直接関連し合っているエーテル
よりも、はるかに周波数の低いエーテルをかき乱すということはパラドックスに見える
かもしれない。硬粒子は低周波のエーテルとの関係を持たないはずだからである。この、
低周波エーテルの撹乱は硬粒子が直接行なう訳ではない。硬粒子が相互に作用する通常
の周波数においては、充分に軟粒子を生成する為には、余りにも周波数が高すぎる。し
かしながら、わずかに低周波のエーテルは直接に撹乱される。それは順番に低周波のエ
ーテルへと移って行く。このパターンは、軟粒子相互の作用における周波数が、撹乱さ
れる周波数と一致するところまで続く。この、軟粒子の創成に於ける結果［の周波数］
は、これら低周波のエーテル［の周波数］に連動している。
　硬粒子相互の周期的パターンは複雑である。この複雑さは原子内部での［電子、陽子
等の］基本的粒子の数が増えるに従って突如、増加する。これが意味するのは、沢山の
違う周波数を持つ低周波のエーテルは、様々な軟粒子の生成したものと間接的に関わっ
ているということである。大変面白いことに、硬粒子に連動したエーテル周波数と、軟
粒子に連動したエーテル周波数の間にはハッキリとした比率があり、そのため、物質は
目に見えるようになっているのだ。
　陽子の姿を示したが、それは相対的に動きにくさを持つ。それは、電子と陽子の相互
関係において、電子のほうがよく動くということである。
　粒子の持つ電荷は、単位距離だけ離れた定量の電荷を持った同電荷に対して生じる力
を以て定義される。粒子の周囲の静電場の特徴であるパルス的な見方からすれば、この
定義は、「力」の代りに「力の平均」と修正すべきである。以前、述べたように、静電
気の［呼吸の］周波数は大変に高いものなので、しっかりした力という幻想を持つので
ある。これは、１サイクルの力の平均値なのである。

　　　　　　　　　　　　　　　［第１０章終わり］



［少し物質と光に関する論理が飛躍しているように見えますので、自分で理解するため
　にも、次は第８章に飛びます（多分、第８章がいいです^^;）。
　第８章＝物質の本性の考察と、慣性とエーテルと共にプランクの定数の意味の紹介］



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●▲●　オリハル　▲●▲

　

00462/01395 GDB00064  オリハル         “THE AWESOME FORCE”　第８章（１）
(19)   95/08/24 17:06  00461へのコメント  コメント数：1

§物質の本質の考察と、慣性とエーテルと共にプランクの定数の意味

［細かい表現のずれがあるかも知れませんが、大意は訳出できているはずです］
［箇所を指摘して頂ければ、原文をＵＰします］

［前略］

　　　　　　　　エーテルの本質とプランクの定数の意味

　一つの原理が広い範囲の現象を統一的に理解することを可能にさせるということが何
千年もの間、知られてきた。この完結した原理の最も重要なものは、エソテリックな教
えの一部である。通常、「上にあるごとく、下にも」と表現されてきた。全ての物事が
何かの仕方で相互関係をしているという現象全ての下に横たわっている同じ基本的原理
という考えを煮詰めた。ここから原因と結果の法則が導かれる。ここから言えるのは、
原因の本質と言うものは、その結果から導かれ得る、または、沢山の見えないものの本
質は、それが結果した見えるものから理解できる、ということである。この概念は、全
ての現象の基礎として明白であるエーテルと呼ばれるものの、より良い理解を得る為に
早速、適用されよう。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●▲●　オリハル　▲●▲

　

00463/01395 QZR07771  サーバス         フリーエネルギーについて一言
(19)   95/08/24 21:51

フリーエネルギーについて一言！

フリーエネルギーの実体がどの部分をさして言っているのか、未だかって
私は解っておりません。
「欧米の人たちが東洋に於ける「氣」を指して言っている」のでしょうか？

「テスラコイル」＝「氣の発生器」

と考えると面白いと思います。
「氣」は中国では「宇宙エネルギー」と解され、このことからフリーエネ
ルギーは「コイルを用いた氣の実験事例」となります。
また、ＵＳＡの特許事例から始まったのが「フリーエネルギー」と解釈し
てもいいでしょうか？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　QZR07771  サーバス

00464/01395 GDB00064  オリハル         “THE AWESOME FORCE”　第８章（２）
(19)   95/08/25 22:31  00462へのコメント  コメント数：1

§物質の本質の考察と、慣性とエーテルと共にプランクの定数の意味

［細かい表現のずれがあるかも知れませんが、大意は訳出できているはずです］
［箇所を指摘して頂ければ、原文をＵＰします］

　我々の周囲の確かな現象からエーテルの本質は導かれ得ると、その原理が示唆してい
るために、最も論理的なものは、理想ガスの性質である。けれども、ガスとエーテルに
は重要な相違があるには違いない。それらは普通に考えて、確かな性質があるに違いな
い。物質は自由空間を定速度で運動でき、何か測定し得る抵抗に出会うことはない。し
かし、減速されつつあることは明白である。同様のパターンはガスまたは空気の中を通
過する時にも存在し、この場合、さらに明白である。慣性が、その［現象の］主な要素
でない時、例として中空の物質は、その速度に大きな突然の変化があった時［加速して
いる時］、ガスから大きな抵抗を受けることになる。それが定速度運動に移ってからは、
その抵抗は大変に弱くなる。ここで論理的に言えるのは、物体の慣性というものは、何
か理想ガスの性質を持つ精妙な媒質の存在に帰される。もし、媒質が存在しなかったら、
何か困難が生じるだろう、もし不可能でなかったら、慣性能力の説明となる。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●▲●　オリハル　▲●▲

　

00465/01395 GDB00064  オリハル         “THE AWESOME FORCE”　第８章（３）
(19)   95/09/02 01:37  00464へのコメント  コメント数：1

§物質の本質の考察と、慣性とエーテルと共にプランクの定数の意味

［細かい表現のずれがあるかも知れませんが、大意は訳出できているはずです］
［箇所を指摘して頂ければ、原文をＵＰします］

　ガスの中の質量の無い中空のボールと、自由空間の大きな質量の近辺での出来事の類
似性を考えることは、この完結した重要な理論の応用である。徐々に明らかになって来
るように、この線での考えを応用すると、とても実り多い果実をもたらす。同じ温度と
圧力の元で全てのガスは単位体積当りの分子数は同じである事が知られている。これが
意味することは、分子の中心から［直近の］他の分子の中心への距離の平均値は、どの
ガスも同じであるということであり、その分子の質量には関係が無いことが分かる。そ
れらは同じ圧力を及ぼしているので、ここから導かれるのは、どのガス分子の運動エネ
ルギーの平均値も同じであるということである。これが意味するのは、ガス分子の速さ
の平均値は分子の質量の平方根の逆数に添って変化するということである。
　この結論をエーテルに適用してみると分かることは、エーテル粒子の持つ運動エネル
ギーの平均値が等しいのと同様に、エーテル粒子間の距離の平均値も等しく、エーテル
自身まで考慮しなくていい。物質の粒子は慣性を持つので、エーテル粒子も慣性を持つ
に違いない。物体がガスの中を定速度で運動する時、抵抗に出会うが、エーテル粒子は
何の抵抗にも出会わない理由は後で明らかになる。エーテル粒子と原子または分子は類
似した確かな性質を持っているに違いない。後で示すが、原子や分子は吸引や反発の範
囲を持っている。それは、生命力のエーテル粒子もまたお互いの関係の中でそのような
範囲を持っている。原子の周囲のこのような効果は電子や陽子の様な基本的粒子の相互
作用の結果なのである。それ故、エーテル粒子自身も電子や陽子と類似した構造の基本
的な粒子から成っている。これは二元性の原理の表現である。基本的に、素粒子物理学
者の［人を］惑わせるような視点とは逆に、２種類の基本的粒子がある。
　ここで言えることは、最高周波のエーテル粒子は水素原子とそれが含む基本的な粒子
に一致し、このことは、我々と関わりを持つ全ての領域での全てのエーテルの基本的な
ものである。より低周波のエーテル粒子は、最も大きく、最も複雑で入組んだ分子に相
当する。
　すぐ後で述べることだが、エーテル粒子は結合して、光子として知られる粒子を形成
する。この結合、または相互の固着は、物質を形成することを可能とする原子と分子の
結合力に相当するものである。それは原子や分子の周囲の一定の範囲の力である。これ
と同じ様に、エーテル粒子の周囲の一定の範囲の力が光子を創る事を可能にする。後で
述べるが、この［エーテル粒子の周囲の］同じ力はそれぞれの世界での光子を結合させ
て基本的な粒子を創る。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●▲●　オリハル　▲●▲

　

00466/01395 MXC03365  青龍             RE:RE:減磁力モータ
(19)   95/09/03 12:13  00460へのコメント


  こんにちは「入谷くれやきん」さん。こちらも１９番はごぶさたです^^;。
  私事ですが３ヶ月遅れで某出版社から出版される原稿からもやっと解放され、夏休
みと称してサイパンのナフタン岬でスキューバー・ダイビングを楽しんできました。
　また翌日は、皮肉にもかつてＵボートを作ったノルウェー製？の全長１７メートル
の潜水艦「セレナ１」でマニャガハ島沖の海底を４５分で巡るというウォーターワー
ルドを楽しみました。（オーナーは、敵国であったアメリカ人。客は日本人^^;平和
ボケといえばそれまでなのだがア・・・）
　海草と砂に埋もれ漁礁となった沈船（末広丸）や飛行機（B-29）の残害を見せてく
れる海底ツアーなのですが、「夏草（海草）や強者どもが夢のあと（芭蕉）」という
一句を思わず口ずさんでしまいました^^;
　その後大戦末期、旧日本兵や民間人一万人が自決したバンザイ・クリフやスーサイ
ド・クリフ、砲弾や爆撃で大破したラスト・コマンド・ポスト（旧日本軍司令部跡）
を巡り、人間が美しい島に残した醜い傷跡を見て、戦後５０年を自分なりに考えさせ
られました。
　しかし、戦中戦後を通じて侵略の波に翻弄された島の人々（先住民族チャモロ人）
や、現在も仏核実験に揺れ、独立を望むタヒチの人々の胸中を察するに、武力や権力
を背景にした軍事大国のエゴは絶対許されないものでしょう。（核燃料の再処理に絡
んだ日本政府のフランスへのふがいなさも情けないのですが・・・T^T）
　原子力にしても核に関連するもので安全なものなど一つもありません。エネルギー
を瞬時に取り出すか、徐々に取り出すかの違いこそあれ、放射能汚染の危険性はどこ
までも我々の子孫につきまとうのですから・・・日本を含め米国、中国も同様です。
  さて当方も情報といってはなんですが、最近米国のＤ・ケリー氏から数回手紙をもら
いました。（かなりのお歳のはずなのに彼のバイタリティーにはいつも脱帽します）
　彼は研究仲間と電動式の「ウイムズハースト型静電起電器」を基にＭＬコンバータ
ー(SWISS M-L CONVERTER)のプロトタイプを制作中のようです。
　装置の詳細は不明ですが写真が数点添えられていました。
　コメントを求められましたが、多忙でまだ返事は出していません。（ケリーに手紙
を出すと世界中のフリエネ研究者に内容が回送されてしまうのも恐いのですが^^;）
　ＭＬコンーバーターの超効率の真偽は別として、個人的には磁石と静電気の組み合
わせた装置（デバイス）が好きなので、彼のインフォメーションには非常に興味があ
ります。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　FROM　青　龍

ＰＳ：「減磁力モーター」の文献のＵＰは特許関係であれば、たぶん問題ないと思わ
　　　れます。（ホント不思議なモーターですね^^;）僕は検討できる能力はありませ
　　　んが、大手磁石メーカーの専門家数人に検討してもらえることは可能です。
　　　　また、多忙という事で怠けていました某Ｆ研究会と某ＨＰの皆さんへ。
　　　今後はさらに充実した内容の情報交換と再スタートを行いますので宜しくお願
　　　いします。この場をお借りしまして謹んでお詫び申し上げます。<(..;)>

00467/01395 GDB00064  オリハル         MES2の#3680より、ＦＥの話の続き
(19)   95/09/03 16:43                     コメント数：1

サーバスさん、よろしく。

サーバスさんは確か、パソ通を始めたばかりですよね。（確認１）
会議室に書込まれた文章は各フォーラムにある、データライブラリーに登録され、
文章には著作権が発生し、保護されるということになってるようです。
ですので、内容のあるお話は該当の会議室にＵＰされるといいですよ。

｜す。しかしながら、コイル理論の中には面白いものが多くあります。特に２重
｜螺旋の形状はそれ自体でエネルギーの輻射があります。

そうなんですか！　私は最近の事は、うといのでこれは知りませんでした。
でも、アダムスキーのヴォルテックス・コイルは知ってます。ＣＢＡの機関誌に載って
たものですが、円錐形のコイルがパワーを発生させる、というものです。でも、その
２重螺旋コイルはどのような効果を発生するのですか。（質問１）

｜　ここで、私の考えている基本理念を少し紹介すると次のようなものです。
｜（１）すべての物質・波動・生命体にはバックボーンとして意識が存在。
｜（２）意識はその物質や波動、生命体を維持、進化しようとするエネルギー。
｜（３）人の役割は自在な意識にあり、物質、波動、他の生命体に維持、進化を
｜　　　即し、総合してバランスを取ることにある。
｜（４）バランスは維持、進化の大前提であり法則であり、エネルギーである。

ここらへんの認識はこっちも同じものを持ってます。

｜　この辺はまた、気を持ち直して「フリーエネルギーの会議室」に実例を挙げ
｜て述べるつもりをしています。　　　　　　　　　　　　サーバス

ええ、是非お願いします。「まだ時期が来ていない」とか「メンインブラックが」とか
言わず（おっと、まだこれを言うべき時期ではないかもしれない(^_^;)）、是非、具体
的で詳細なものを提供してほしいです。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●▲●　オリハル　▲●▲

00468/01395 GDB00064  オリハル         “THE AWESOME FORCE”　第８章（４）
(19)   95/09/03 22:24  00465へのコメント  コメント数：1

§物質の本質の考察と、慣性とエーテルと共にプランクの定数の意味

［細かい表現のずれがあるかも知れませんが、大意は訳出できているはずです］
［箇所を指摘して頂ければ、原文をＵＰします］

　エーテル粒子の振舞いと機能は、物質の［周波数の］領域においては複雑である。粒
子が、より活動的［高周波］になれば、物質は、より安定する。エーテル粒子は物質の
基本粒子［電子、陽子］よりも遥かに活動的であり、それが意味するものは［物質の］
安定性である。そのとても大きな安定性は以下の考察で明らかになる。エーテル粒子が
光子を形成するために結合する時、接触する領域はエーテル粒子の表面の、ある一部で
ある。光子が物質の基本粒子を形成するために結合する時、その結合または相互に固着
する力は、エーテル粒子が光子を形成するために結合したのと同じように、エーテル粒
子の結合力なのである。ここで明らかなのは、エーテル粒子同志が関わりあう時の［エ
ーテル粒子表面の］範囲よりも［エーテル粒子の集合体としての］光子同志が関わり合
う時の［エーテル粒子表面の］範囲の方が小さいということである。物質に至っては、
この同じ力の総量が物質を保持するために必要とされるのである。これは、接着剤でく
っついた沢山の小石の塊りを相互にくっつけることと類似している。そのような小石の
塊り同志をくっつけるためには、やはり同じ量の接着剤を必要とする。
　後で示すように［第１０章訳出済み…一応^^;］、結合力、または、ある一定範囲の 
力の効果と言うものは、静電気の力に相当する。静電気の力というものは、エーテル粒
子が基本的粒子［電子、陽子］にぶつかることによって創成される力である。というこ
とは、エーテル粒子の基本的単位［エーテル電子、エーテル陽子］は、その領域［周波
数］での静電気力を持っており、それは、エーテルの基本粒子［エーテル電子、エーテ
ル陽子］に含まれているとても特別な［その上の］極微のエーテル粒子がぶつかること
で創成されている。繰り返すことになるが、完結した理論はここに明白である。基本的
単位としての、この特別なエーテルの基本的単位［特別なエーテルの電子や陽子］は先
の主な層［通常のエーテルの世界］の末端である。この特別なエーテルは、全宇宙を統
治する偉大なる創造的な知性の直接の表現なのである。それは宇宙の全ての創造の基本
要素である。そのように、それは全ての現象の共通項であり、全ての想念がそれによっ
て変換されるチャネルなのである。この創造的知性がエーテルの粒子をコントロールす
るやり方は、勿論、この論文の焦点の外にある。それは我々にはほんの少ししか関わり
を持たない。間接的にしか関わりが無いが、それは物質を存在せしめている。全てのエ
ーテル粒子が内部で生命線またはコミュニケーションの線に繋がっていると考えること
は好都合な事であり、全てに行き渡って、知性がエーテル粒子をコントロールしている。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●▲●　オリハル　▲●▲

　

00469/01395 GDB00064  オリハル         “THE AWESOME FORCE”　第８章（５）
(19)   95/09/05 19:17  00468へのコメント  コメント数：1

§物質の本質の考察と、慣性とエーテルと共にプランクの定数の意味

［細かい表現のずれがあるかも知れませんが、大意は訳出できているはずです］
［箇所を指摘して頂ければ、原文をＵＰします］

　原子が結合して分子を形成する時の結合力の役割というものは小さなものである。後
で述べるように、原子は一部を相互浸透させている。原子の核群は、完全であろうとす
る。しかし［原子と原子の］結合体は、それが含むどの原子達との類似性も現わさない。
これは安定した結合において一般的に言えることである。同じことが、勿論、エーテル
粒子の世界でも言える。従って、それらは極端に安定している。より大きく、より不活
発な低周波のエーテル粒子は物質層の細胞に一致する。エーテルの色々な違う粒子の種
類は、少なくとも［物質層の］原子や分子や細胞の種類よりも多い。その数は天文学的
である。同じ周波数のエーテル粒子間の平均の距離は、エーテル粒子自身の性質を考慮
するまでもなく、一定である事は既に述べた。これは、全宇宙を線形に測定する最も基
本的な要素である。また、全てのエーテル粒子の運動エネルギーの平均値は等しいので、
最も基本的なエネルギーの単位に言及し得る［※］。グラムやセンチメートルの体系で
は、エーテル粒子の運動エネルギーの平均値はエルグ体系で現わされる。全てのエネル
ギー現象やエーテル粒子の衝突（光の現象も含む）を含むエネルギーの相互作用は、そ
の系の［粒子の］総数の倍数の中で生起するだろう！　これが意味することは、エネル
ギーというものは、１９０１年以来世界の科学界で信じられてきたような、連続した流
れというものではなく、そのかわりに、別々の量または束として存在しているというこ
とである。その定数の極微性の為に、それは普通の測定では明らかにされなかったので
ある。しかしとうとう、１９０１年に、マックス・プランクは物体の温度の機能として、
空洞物体の中の放射エネルギー（黒体放射）の、周波数における分割を説明しようとす
る試みの中で、この事実を発見した。プランクは、エネルギーが別々のエネルギー単位
から成っているという［量子］仮説、すなわちＮＨＶ（Ｎ：整数、Ｖ：光に含まれる周
波数、Ｈ：何かの宇宙的定数）によって、このエネルギーの分割性の正確な法則を導け
ることを見出したのである。このエネルギー方程式をバランスさせるために、Ｈをエネ
ルギーと時間またはエルグ秒との積で表現した。これはプランクの定数として知られて
いる。これは上記で触れた定数と同じものである［※］。エルグ秒の代わりにエルグで
現わした事を除いては。両方の場合で、数値的に同じである。この値は6.6×10の-27乗
エルグ秒と決定された。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●▲●　オリハル　▲●▲

　

00470/01395 QZR07771  サーバス         RE:MES2の#3680より、ＦＥの話の続き
(19)   95/09/06 16:10  00467へのコメント  コメント数：1

オリハルさん、了解しました。
　ＲＥＳが少し遅れましたが、フリーエネルギー会議室におじゃましております。
　そうです。パソ通を初めまして３週ぐらいですか、そこらへんの事情が解りませんの
でまたご指導のほどお願いします。（確認１）
　質問１に関してですが、残念ながらエネルギーの検出方法に現在のところ「人間の感
性」でしかないのですが、図形が起こす気の発生（正確には気の集中）があります。
　様々な平面図形や三次元形態の中で、気の発生しやすい形態とそうでない形態が存在
します。また気の質（色）も図形によって異なり、図形の大きさや材質によっても異な
ることが解ってきました。天体のバランス（時間）にても変化するようです。
　２重螺旋のコイルですが、例えば次のようにして作ります。
１）材料は日曜大工センターによく売ってある銅線＃18（φ1.2）×3ｍを用います。
２）φ2.4程度の丸棒（ドライバ等）に密着して巻き付けていき、30cm程度の長さにす 
る
。
３）中央にφ2程度の針金を挿入し、形づけながら3ターン位巻き付け２重螺旋形状とする。
　被服のない銅線を使用しているのでコイルとは言えないかも知れませんが、こういっ
た形状にすることでコイル中央部に「気」の盛り上がりが出てまいります。
　こういった事象の検証としては、そうです「気」を感覚としてとらえられる感性が必
要です。しかしながら感覚がとらえられ無くても、出来たコイルを用いて例えば発芽の
実験や腕輪とし試してみるのも面白いと思います。
　現在こういった「気」のエネルギーより、電磁波的な「光」に変換する素子を考えて
おります。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上　サーバスでした。

00471/01395 GDB00064  オリハル         RE:MES2の#3680より、ＦＥの話の続き
(19)   95/09/07 20:00  00470へのコメント

サーバスさん、ＲＥＳをありがとうございます。

｜質問１に関してですが、残念ながらエネルギーの検出方法に現在のところ「人間の
｜感性」でしかないのですが、図形が起こす気の発生（正確には気の集中）がありま
｜す。

なるほど。ということは、それはヒエロニムス・マシーンのようなものですね。
では、今後はそれからどのようにして物理現象としてゆくか、
という感じなのでしょうか。それとも、既にヒエロニムス・マシーンのように
害虫駆除とか行なっている、とか。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●▲●　オリハル　▲●▲

00472/01395 GDB00064  オリハル         “THE AWESOME FORCE”　第８章（６）
(19)   95/09/07 20:01  00469へのコメント  コメント数：1

§物質の本質の考察と、慣性とエーテルと共にプランクの定数の意味

［細かい表現のずれがあるかも知れませんが、大意は訳出できているはずです］
［箇所を指摘して頂ければ、原文をＵＰします］

　粒子の周囲の静電場はその速度を変化させるので、原子や分子の中の［電子、陽子等
の］基本粒子が運動する時、その速さは極限的なものとなる。例えば、もし安定した軌
道にある電子の速さが近くにある粒子あるいは粒子群の存在によって増大したとしたら、
電子は原子から飛び出してしまうだろう。軌道上に保っている静電気力が減少したとし
ても、核から離れてしまうことになる。この時、その［静電気］力は距離の２乗の逆数
の法則に従って減って行き、遠ざかるにつれて、電子を失う傾向が強くなる。ここで分
かることは、軌道の安定性を保つ一方、速さが少しでも変化するとこの安定性が崩れる
という２つの重要な要素があることになる。ということは、安定軌道の電子の速さが減
少すると、それが次の［内側の］新しい軌道に落着くまでの間、核に接近する原因にな
るという事である。
　軌道上の電子は、軌道上の他の電子との間の距離が常に変動しているために、一定の
速さを維持することは出来ない。これが意味することは、電子は継続的に原子から飛び
出しており、そして、隣接した原子から［電子を］補給するということである（ついで
ながら、そのような要素は外宇宙にある大量の自由な陽子とヴァン・アレン帯のように
原子が距離をあけて分布しているようなことを説明する）。結果として、原子の周囲の
静電気効果は、ある明確なパターンに従って急激な変化をしていることが分かる。［電
子、陽子等の］基本的粒子の数が多ければこのパターンもより複雑になる。その時、数
が多いことで運動は制限される。ということは、その速さにおいてより激しい変動があ
るけれども、その粒子の速さは平均としては減少していることになる。これが意味する
のは、原子の周囲の負の静電場の強さは平均として増加するということである！　何が、
この効果を有効にするのか？　正電荷を含んだ原子核はより近接して一団となり、その
粒子数が増えるに従って、その速さの平均値には変化はなくなる。それ故、基本的な粒
子を含む原子の周囲の一定範囲の、静電気効果は、より小さな原子よりは目立つことが
なく、従って、静電気的にはより中性である。これは、一般的に言われているように、
大きな原子どうしの結合力は、小さな原子どうしの結合力よりも大きくはないという事
実を説明する。大きな原子どうしの接触する範囲の方が広いにも関わらず。

［ここで著者が言おうとしているのは、粒子が集合すればするほど、エネルギーは内部
維持に向かい、外へ向けての静電気力（等の、ある一定範囲の力の場）は、小さくなっ
て行く、ということなのだ^^;］

　同じ原理はエーテル粒子にも適用可能である。低周波［低い層の］のエーテル粒子の
運動エネルギーの平均値は高周波［高い層の］のそれと同じであった。この意味は、そ
れが高周波か低周波かには関係なく、同じ電荷どうしの衝突がこの力によって起こり易
くなるということである。その意味は、より大きなエーテル粒子の周囲の一定範囲の場
の効果や強さは、高周波のエーテル粒子の周囲のそれよりも小さいということである。
これは大きな粒子のより大きな表面が補うために、結果として、同じ反発力が生じると
いうことである。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●▲●　オリハル　▲●▲

　

00473/01395 GDB00064  オリハル         “THE AWESOME FORCE”　第８章（７）
(19)   95/09/08 17:18  00472へのコメント  コメント数：1

§物質の本質の考察と、慣性とエーテルと共にプランクの定数の意味

［細かい表現のずれがあるかも知れませんが、大意は訳出できているはずです］
［箇所を指摘して頂ければ、原文をＵＰします］

　同じ周波数のエーテル粒子は、それらの周波数パターンの類似性のために、他の周
波数のエーテルよりも容易に相互干渉する。それは光についても同様であり、正しい
状況において同じ周波数は相互に作用し合い、また、違う周波数の光はほんの少しま
たは全く相互の干渉が無い。高周波のエーテル粒子は低周波のエーテル粒子との衝突
は無く、ほんの少しの邪魔をするだけで、そのまま通過する。しかしながら、衝突は
その、空間的な分割配置に比例しての、その極微さの故に、相対的に稀にしか衝突し
ないことになる。この原理は強力なビーム光を対向させて照射したり、交差させたり
してデモンストレーションすることが出来る。どのような状況においてもお互いの衝
突の結果としての光子の分散を見つけることは出来ない。
　この現象は、同じ三次元空間を占めながら存在する高周波物体の色々な［周波数］
領域でのお互いに相互の干渉をすることなく見える能力を説明する。しかしながら、
それらの領域の間には完全に全く吸引力が働かないという事は意味しない。物質のと
てつもない集中状態を作り出せたとしたら、この小さな力または影響力はそれら色々
な領域を同じ空間に一緒に閉じ込めるほど十分に大きくなる。これ［この、周波数領
域間の微小な引力］は、惑星の周囲の高周波物体が外宇宙へ分離して行ってしまうの
を妨げる。
　ここに提示したエーテル像は、ここから色々な原理を現わすことになる。

［以下に、ちょうど第８章（５）で御紹介しました分の“全く同じ文章”が続いてま
すので、もう一度第８章（５）をなぞって頂ければと思います。プランクの定数の、
概念的記述の箇所です。］



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●▲●　オリハル　▲●▲

　

00474/01395 GDB00064  オリハル         “THE AWESOME FORCE”　第８章（８）
(19)   95/09/09 15:20  00473へのコメント  コメント数：1

§物質の本質の考察と、慣性とエーテルと共にプランクの定数の意味

［細かい表現のずれがあるかも知れませんが、大意は訳出できているはずです］
［箇所を指摘して頂ければ、原文をＵＰします］

　後に、アインシュタインは光電効果を説明するためにこの定数を使った。光によっ
て［物体］表面から無理に放出させられた電子の最大の運動エネルギーは、光の強さ
に依存してるのではなく、周波数の関数であることが発見された。その運動エネルギ
ーは、使用された光の周波数に直接に比例していた。アインシュタインは光子が電子
にエネルギーを渡すのだと考え、それ故に、光子のエネルギーはその周波数に直接比
例すると理由づけ、よって、Ｅ＝ＨＶ（Ｖ：光の周波数、Ｈ：プランクの定数）であ
ると考えた。なるほど、この関係は実験事実とうまく符合し、そして、アインシュタ
インはこの考察により約２０年後にノーベル賞を獲得した。けれども、アインシュタ
インは間違った理由を与えたのである。彼の光電方程式が事実と合致したのは驚くに
当らない。しかしながら、ここに示したようなアインシュタインによって使われたこ
の種の理由付けは、彼の科学的な微罪の一つであり、それは相対論に盛られることは
無かった。
　実際、アインシュタインの結論は通常の事実と全く反対である。後で述べるように、
光子の運動エネルギーは周波数に反比例する。より大きな重たい光子を含む、より低
周波の光子は、より高周波の光子と同じ速さで移動する。たった１個の光子が電子を
弾き飛ばすというのはとてつもなく最悪の論理仮説である。それぞれの電子は多量の
数え切れない光子の衝突によって飛び出すのである。より高周波の光子の場合、その
光子はより小さく、量が多ければ衝突する。電子に作用する安定した力または場と、
状況は類似している。どちらの場合も距離を隔てて働く力は同じと考えることが出来
よう。既に示したように、質量の中またはある周波数の中での、より密集したエーテ
ル粒子は、より容易に相互干渉するであろう。一つの電子は、ガンマー線レベルの、
より高周波のエーテル粒子から出来ている。すなわち、光子から成る光が、より密集
することで電子が創られるので、低周波の光子よりは強く［電子と］相互干渉をする
であろう。この、高周波の光子が電子と相互作用しようとする傾向は、低周波の光子
の大きな運動エネルギーを遥かに相殺するほど大きい。その状況は電子の静電場が、
［周波数が］違うエーテルと相互作用するやり方と全く同じである。これは、プラン
クの定数を、再度、直接に説明することになる。

［訳者より：原子の周りで電子はいつも飛び出して補給されているそうです。
　　　　　　光電効果は、その一例として挙げたもののようです。］



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●▲●　オリハル　▲●▲

　

00475/01395 GDB00064  オリハル         “THE AWESOME FORCE”　第８章（９）
(19)   95/09/10 19:44  00474へのコメント  コメント数：1

§物質の本質の考察と、慣性とエーテルと共にプランクの定数の意味

［細かい表現のずれがあるかも知れませんが、大意は訳出できているはずです］
［箇所を指摘して頂ければ、原文をＵＰします］

　後で示すが、光の周波数は光子の質量、または光子を含むエーテル粒子の質量に反
比例する。それ故、光電効果が示すのは、エーテル粒子間の相互作用の大きさは、
［エーテル］粒子を含む［電子、陽子等の］基本的粒子の数に比例するということで
ある。例えば、２つの同じ極性のエーテル粒子が相互作用する時、その片方の粒子が
その質量の２倍または半分のエーテル粒子と相互作用する時には、その力は［同じ質
量どうしだった時と比べて］２倍になるのである。これは既に議論したように、エー
テルの本質のところで提案したものであった。
　プランクの発見とアインシュタインの考察は、２０世紀の物理学の最も記念すべき
達成だと考えられており、量子論の発達の基礎として存在している。上記に提出した
原理の見方で行くと、プランクの定数に関する数学的なごまかしで、量子的感覚にお
いての沢山の実験データを説明することは驚くようなことではない。量子論の専門家
は、この関心の中で、特に原子の周波数特性の領域に関して、「なぜ」を知ることな
く、その重要な成功をおおいに楽しんだ。実際には、量子論は理論または概念として
の資格さえも得てはいないのである。それは、単に、プランクの定数と彼の初発点で
の妥当な仮定による確かな現象というものを、数学的に記述する試みにしか過ぎなか
ったのである。現代“理論”物理学者は、何故、確かな実験結果を数学的に裏付ける
ことが出来るのかという考えを全く持っていない。それに、彼らはそのような現象を
実際に数学的に描写され、説明されると彼ら自身、信じてしまう。これは「二重信念」
特有の心の過程である。それはまるで、彼らが理解していない先進のメカニックな玩
具で遊んでいる子供のようである。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●▲●　オリハル　▲●▲

　

00476/01395 GDB00064  オリハル         “THE AWESOME FORCE”　第８章（１０）
(19)   95/09/11 17:08  00475へのコメント  コメント数：1

§物質の本質の考察と、慣性とエーテルと共にプランクの定数の意味

［細かい表現のずれがあるかも知れませんが、大意は訳出できているはずです］
［箇所を指摘して頂ければ、原文をＵＰします］

　エーテルの性質を見通すためにガスというものの特性を使ったけれども、２つの間
には重要な違いがあることが予想される。加えるに、［エーテル粒子は］ガス分子よ
りも無限に小さく、無限に活動的でもあり、空間のいたるところで無限に小さいもの
として分散している。最も希薄なガスよりも。この空間的分割にも関わらず、一つの
電子に加える総圧力は１４ダインを越える。このことは後の章で示そうと思う。その
圧力というものは、電子の［性質の］一面しか見ていない時は、ほとんど理解不能で
ある事を現わしている。続くページで徐々に明らかになってくるが、ちょうどここに
示したエーテルの概念は、そうでなければ解明する見込のない現象の簡単な、そして
完全な説明を可能にさせるものである。プランクの定数と基本的粒子の電荷と、光速
のようなその他の値の間の相互関係のような、物理学者の長い間の夢であったものが
明白になってくるであろう。この章では、「完璧な自明の理」のパワーを示した。そ
れはエーテルの性質を外宇宙や生きている地球に適用することを要求する。この偉大
なる自明の理は何千年もの間知られていたが、不幸なことに、それは過去の理論家に
よって効果的に使われなかったように思える。

［第８章終わり］

［次回は第９章「光の性質」です。］



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●▲●　オリハル　▲●▲

　

00477/01395 GDB00064  オリハル         “THE AWESOME FORCE”　第９章（１）
(19)   95/09/12 18:37  00476へのコメント  コメント数：1

§光の性質

［細かい表現のずれがあるかも知れませんが、大意は訳出できているはずです］
［箇所を指摘して頂ければ、原文をＵＰします］

　マクスウェルは光のいくつかの性質についての予言に関して、大変に成功したけれ
ども、彼の理論の基礎となっている有名なマクスウェル方程式を導く時に、間違った
仮定をしてしまった。彼の仮定の一つは、電荷は創造されないし破壊もされない、ま
たは、光子は一定［？：photon is a constant.］である、というものである。既に 
見てきたように、これはエネルギー保存則の違反として表われる。この間違った仮定
は、マックスウェルの妥当な仮定と一緒に、真実に間違いをミックスして一つの理論
へと結実した。そのうちのいくらかについて短く述べてみる。そのマックスウェル理
論の最も注目すべき箇所は、光速が静電気の単位と電磁気の単位との比率に等しいと
いう結論である。この、とても興味ある関係の真相は後で示す。
　このことによって、光子が創られるということが今、明らかになった。光子の創成
の間、近くにあるエーテルは、突然圧縮され、そのうちのいくつかのエーテル粒子は
お互いにくっつくほど十分に接近させられる。この集合状態は、次には、圧縮された
スプリングが開放された時のように大きな力で外側に向けて推される事になる。この
過程は図９−１に示した。


図９−１　：　光子の創成
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
・　・　・　・　・　・　・　・　・　・　・　・　・　・　・　・　・　・　・　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
・　・　・　・　・　・　・　・　・　・　・　・　・　・　・　・　・　・　・　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・　　　　　　　　　　　　　　　　　　
・　・　・　・　・　・　・　　　　　・・・　・　・　・　・　・　・　・　・　
　　　　　　　　　　　　　　　　→・・・・・→　　　　　　　　　　　　　　　
・　・　・　・　・　・　・　　　　→・・・・・　・　・　・　・　・　・　・　
　　　　　　　　　　　　　　　　→・・・・→　　　　　　　　　　　　　　　　
・　・　・　・　・　・　・　　　　→・・・・・　・　・　・　・　・　・　・　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・　　　　　　　　　　　　　　　　　
・　・　・　・　・　・　・　・　　　・　・　・　・　・　・　・　・　・　・　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
・　・　・　・　・　・　・　・　・　・　・　・　・　・　・　・　・　・　・　
［・：エーテル粒子］

最初：
　圧力のため、一時的な空間がエーテルの中に創られた。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
・　・　・　・　・　・　・　・　・　・　・　・　・　・　・　・　・　・　・　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
・　・　・　・　・　・　・　・　・　・　・　・　・　・　・　・　・　・　・　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・　　　　　　　　　　　　　　　　　
・　・　・　・　・　・　・　・　　　・・・・・・・　・　・　・　・　・　・　
　　　　　　　　　　　　　　　　　・◎◎◎・・・・・　　　　　　　　　　　　
・　・　・　・　・　・　・　・←　◎◎◎◎◎・・・　・　・　・　・　・　・　
　　　　　　　　　　　　　　　←　◎◎◎◎◎・・・・　　　　　　　　　　　　
・　・　・　・　・　・　・　・←　◎◎◎◎◎・・・・・　・　・　・　・　・　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　◎◎◎・・・・・・　　　　　　　　　　　
・　・　・　・　・　・　・　・　　　・　・・・・・　・　・　・　・　・　・　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・　　　　　　　　　　　　　　
・　・　・　・　・　・　・　・　・　・　・　・　・　・　・　・　・　・　・　
［◎群の一団：光子１個］

２番目：
　光子がエーテル粒子の集合によって形成される。その光子の背後にある圧縮された
エーテル粒子は、その元の位置に戻りつつあり、そして、圧縮された時とは逆方向に
光子を加速し始めている。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
・　・　�ｮ　�ｮ　�ｮ　�ｮ　�ｮ　・　・　・　・　・　・　・　・　・　・　・　・　
　　　　　＼　＼　＼　＼　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
・　・　・　・　�ｮ　�ｮ　�ｮ　・　・　・　・　・　・　・　・　・　・　・　・　
　　　　　　　　　＼　＼　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
・　・←・←・←・　・　・　・　　　　　・　・　・　・　・　・　・　・　・　
　　　　　　　　　　　　　　◎◎◎　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
・　・←・←・←・←・←・◎◎◎◎◎　　　　・　・　・　・　・　・　・　・　
　　　　　　　　＜�｣�｣�｣　◎◎◎◎◎　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
・　・←・←・←・←・←・◎◎◎◎◎　　　　・　・　・　・　・　・　・　・　
　　　　　　　　　　　　　　◎◎◎　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
・　・　・　・　・　・　・　・　　　　　・　・　・　・　・　・　・　・　・　
　　　　　／　／　／　／　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
・　・　�ｶ　�ｶ　�ｶ　�ｶ　�ｶ　・　・　・　・　・　・　・　・　・　・　・　・　

３番目：
　圧縮されたエーテル粒子は光子を光速になるまで加速して元の位置に戻り、それは
１波長の距離で完了する。光子の進行方向前面にあるエーテル粒子は光子の進行方向
より離散し、光子が通過した後に、その通常の位置に収まる。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝


この光子は最大の速度または光速に達し、この加速の後、力は消費され、そして、生
じる距離は波長と呼ばれるものに等しいものが適用される。この過程は同じ［周波数］
領域で繰り返され、最初の光子の後を追う他の光子がちょうど１波長後に創成される。
広い［周波数］範囲のエーテル領域は、通常の光が創成されている間、定期的に影響
される。このことは近くにあるそのような色々の数え切れない粒子が、全ての方向に
沢山の違う波長で波及して行くのである。図９−２に、典型的な光線を示した。


図９−２　：　光線、光束、軟粒子および光子


　　　　　◎◎◎　　　←　エーテル粒子から成る光子　→　　◎◎◎　　　　　　
　　　　◎◎◎◎◎　　　　　　　　　　　　　　　　　　　◎◎◎◎◎　　　　　
　　　　◎◎◎◎◎　→進行方向　　　　　　　　　　　　　◎◎◎◎◎　→　　　
　　　　◎◎◎◎◎　　　　　　　　　　　　　　　　　　　◎◎◎◎◎　　　　　
　　　　　◎◎◎　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　◎◎◎　　　　　　
　　　　　　�､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　�､　　　　　　　
　　　　　　�､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　�､　　　　　　　
　　　　　　�､←�｢�｢�｢�｢　　　　　１波長　　　　　�｢�｢�｢�｢→�､　　　　　　　
　　　　　　�､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　�､　　　　　　　



色々なサイズの光子から成る典型的なビーム・ライト。
それらは、各周波数の領域の作用が作りだす。↓

�｢�｢�｢�｢�｢�｢�｢→　全体の進行方向
○о�潤KO゜゜◎◎◎゜○O゜○о�潤Kоо゜○о○�潤KО�潤K○о　�巡�　　○�巡�　�潤@о    
О○оо◎◎◎◎◎оO○ о○о○�潤K○�衆 ○о゜○�潤K �潤K○�潤K◎◎◎о�巡O○о　   
○о○O゜◎光◎子◎O○о�潤寇�оOО�潤宦KоOОо○о゜�巡�゜◎◎◎◎◎　○оО　  
OоOO◎゜◎◎◎◎◎○о�衆о○Oо�潤娑゜оО○о �巡O○оO◎光◎子◎о゜оО　  
○�巡OO゜ОO◎◎◎゜�潤KОO○O○о�巡�○о○�潤娑○O�巡�○　◎◎◎◎◎　○о　о　о 
○�潤宦KO�巡�○�潤寇�Oо゜�潤寉潤K○゜О゜оОO゜�巡Oо゜о�巡Oо゜�潤掾掾掾@о�潤宦@
○   
○○○゜○O゜о゜○оO○゜○゜�潤宦Kо○　゜○о　゜�潤宦@゜　゜�潤Kо○゜　　            
�｢�｢�｢�｢�｢�｢�｢→　全体の進行方向

光子の衝突によって軟粒子が創成される。その軟粒子は成長しながら光速より遅いス
ピードで移動し、追ってきた光子が追い付き衝突する。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●▲●　オリハル　▲●▲

　

00478/01395 MXC03365  青龍             備えあれば・・・
(19)   95/09/13 23:51                     コメント数：1


　地球の持つ巨大なエネルギー／ちょっと地震についてのお話しです（ゴミ）

星占いによる９月９日の関東大地震は、僕の推測通り予測がはずれましたが(^o^;)
しかしそれとは別に９月１５日から９月２５日の間に比較的大きな地震が起こる
可能性があるという情報が地電流観測を含め２、３のルートから入ってきています。
その話しを総合すると、東海地方および関東付近でＭ４．５前後からＭ６程度の
地震（震度４〜５以上）が数回発生とのこと。
そういえば、昨日から東京上空の東西方向に俗に「地震雲」と呼ばれる帯状の雲
が出ています。
また最近聞こえていた虫の声がパッタリやみ、浅草のハトも数が急激に減ったと
いう情報もあります（ハトの数は未確認ですが^^;）、会社のそばではどこから
やってきたのか？こないだから２０匹程度のカラスが群れをなし飛び回っていま
す。
なんかやだなーー^^;みなさんのところはどうですか？
神戸大地震後は防災グッズが飛ぶように売れ書店には地震関係の書籍が平積みにされ
ていましたが・・・みなさんのお宅ではどうですが？ほこりをかぶっていませんか？
別にこれは予言ではありません・・・個人的にフトもう一度、防災グッツの点検をし
ようと思いまして、そのついでにＵＰした次第です^O^;;
天災は忘れた頃にやってくる・・・備えあれば憂いなしですね・・・・

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　by　青龍

00479/01395 GDB00064  オリハル         “THE AWESOME FORCE”　第９章（２）
(19)   95/09/14 14:29  00477へのコメント  コメント数：1

§光の性質

［細かい表現のずれがあるかも知れませんが、大意は訳出できているはずです］
［箇所を指摘して頂ければ、原文をＵＰします］

　沢山の光子が全ての方向に発射されるために、沢山の衝突が結果として起き、それ
はお互いにくっついて一つのまとまりになるという重要な現象の原因となる。それら
の塊は、その初発から、自由光子よりも充分にゆっくりと移動するだろう。結果とし
て、後になって創成されたいくらかの光子がその塊に追い付き、くっついて結合する。
塊はそうやって大きくなり、その衝突の過程の中で速度が大きくなって行く。これが
いつも光に伴っている粒子の源である。このようにして形成された粒子は大きさにお
いて大変に大きく、安定しており、［物体を］貫通する能力が高いことは明らかであ
る。今まで見てきたように、軟粒子は硬粒子よりもずっと容易に普通の物体を貫通す
るだろう。
　原子は大きさと構造が同一の硬粒子から成っており、そしてそれは、そうであるた
めには決定的に重要なことである。もし、そこに同一性がなかったら、全宇宙に渡っ
て物質は不安定になり、乱雑な状況が起こるであろうから。これは、それらがロゴス
によって知性的に創造された事を意味している。つまり、光に伴っている粒子が生成
されたのとは全く違うプロセスによってそれらは創成されたということである。物質
の基本的粒子は、偉大な心のパワーによって創造され、だからそれら［基本的粒子］
は光を伴うのであり、そして物質粒子相互の作用によって生じた光子はエーテルを撹
乱し、その状態は［軟粒子と］同様に［宇宙の知性から直接では無しに］間接的に生
じる。
　物質の硬粒子は同一には違いないのだけれど、同様に重要なのは、軟粒子が光を伴
っているという正反対の場合があり、それら［軟粒子］は、この光の光子によって出
来ているのである。惑星の生命過程における軟粒子の役割についての、後で行う議論
で、この事のデモンストレーションを行ってみよう。


［そろそろ分量的にもやばくなってきましたので、著者からの解答があるまで、ロー
ペースでＵＰしようと思っています。「翻訳紹介しちゃダメ」と言われたらどうしよ
う(^_^;)。］



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●▲●　オリハル　▲●▲

　

00480/01395 MXC03365  青龍             RE:備えあれば・・・
(19)   95/09/14 20:17  00478へのコメント



さっき地震速報が入りました。
おや？新潟でＭ３．６でしたか・・・
今日は１４日、４時間ちょっとズレましたね^^;

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　FROM　青龍

00481/01395 QZR07771  サーバス         概説「超エネルギー」ＰＡＧＥ　１
(19)   95/09/15 15:41                     コメント数：4

オリハルさん見てますか！
井上直寿さん見ていますか！
　私が主張しております「超エネルギー」と言う概念を連載したいと思います。
　文中に出てくるように、「フリーエネルギー」や「気エネルギー」「タキオン」等
　と同じ意味なのですが、あえて「超エネルギー」と名前を変えています。
　その意義をお考え下さい。


＊＊＊＊　概説「超エネルギー」　＊＊＊＊　ＰＡＧＥ　１


＜プロローグ＞

　「超」という文字がつけば、「超える」イメージでとらえる方々が多いと思いますが
、「超伝（電）導」といった特別な現象をいったり、「超精密」、「超ハイテク」とい
った技術的に高度になった形態を現したり、また「超科学」や「超人類」といった未知
なるものをイメージとして言う場合があります。
　私が言う「超エネルギー」とはやはりこれらを総じて、未知なるもので技術的に高く、
通常のものでなく”特別な認識”が必要なエネルギーとしています。
　すなわち、一般で言われている「フリーエネルギー」や「氣」「風水」、「精神エネ
ルギー（念力、テレパシー）」「タキオン」等を総称して言うわけです。
　また上記の特別な認識とは、今までの技術の延長線上にあることが少なく、前例を当
てはめての論理展開には大きい問題があると言うことです。
　一般に論理を組み立てるにあたっては、まず問題点を提議してこれを文献の参照や引
用をおこない”展開”します。そして問題解決案を提示し、文献の参照・引用にてその
解決案の”正当性を主張”します。それから実際に問題解決をし、その結果をさらに文
献を参照・引用し”説得”します。
　しかしながら、上記の総称「超エネルギー」には確固たる前例は無く、したがってこ
のような論理展開には無理があり陳腐なものに成り下がります。よく相対性理論を用い
てフリーエネルギーを論じている場面がありますが、これには参ってしまいます。
　ではどうしたらいいのかと言うと、難しく考える必要はありません。
　全く新しい科学であるのですから、一般に展開したり、正当性の主張や結果の説得を
しなくてもいいと考えるのです。


＜エネルギー＞

  それでは、「エネルギー」とはいったい何でしょうか？　何処より発生して何処に終
結するものでしょうか？　ここで仮に定義しましょう。
　『発生は「ビッグバン」であり終結はその逆の「集束（クランチ）」』
　としておきます。すなわち、我々が目にしたり肌で感じられるすべてが「エネルギー」
であり、さらに感じられない「超エネルギー」が含むもとします。アインシュタインが
ｅ＝ｍｃ２で示したように、物質の持つエネルギーはその重さに光の速度の二乗を掛け
たくらい、とてつもなく大きいものなのです。光や熱だけがエネルギーではありません。
この宇宙のすべてが想像を絶するくらいの巨大なエネルギーなのです。
　それでは、「超エネルギー」とはどういうことでしょうか？、巨大な宇宙の存在をさ
らに超えたエネルギーなのでしょうか？、いったいそういうエネルギーは存在するので
しょうか？
　既述の「ビッグバン」についてもう少し考えてみましょう。私はつぎのような素朴な
疑問点がでてきました。
・どういった起因で発生したのでしょう。
・起きた後に、なぜ一糸乱れず爆発的な膨張が続いているのでしょうか。
・膨張した後に、なぜ個性をもった系（太陽系等）が生まれたのでしょうか。
　以上の回答ができる科学者が居れば会ってみたいところですが、結論としてこの回答
となるのは次の一言になるのではないかと思います。

”ビッグバンは非常に大きな意志の働きにより発生・コントロールされた”


＜宇宙の法則＞

　すなわち、宇宙は我々のような生命のプロセスに、よく似た形態であろうと考えるの
です。誕生に際してはそれ以前より働くエネルギー（意志）が必要であり、それ以前か
ら持つ個性（潜在意識）により形成されると考えます。今の宇宙が誕生するずっと前の
永劫の昔より、こういった「宇宙の輪廻転生」と言うべき繰り返しがあったと考えてい
ます。
　このように、究極のエネルギーを考える処に「意志」や「意識」の存在を否定はでき
ないのです。ビッグバンを例にとりましたが、小さくは素粒子の振る舞いに於いても、
実験者の「意志」や「意識」を考慮する必要があります。実験者の「こうでありたい」
という意志や、こうであったから「こうなる」という意識により素粒子の振る舞いが左
右されるのです。
　概念的になりましたが、このような「意志」や「意識」といったものを総じて私は
「
超エネルギー」と呼んでおります。
　この世に存在するものはすべて「エネルギー」であります。そして、それをコントロ
ールするものは「超エネルギー」なのです。すなわち、何らかの「意志」や「意識」が
働いているのです。
　コンピュータを例えて考えると、ＣＰＵやメモリー、キーボード、ディスプレイ、プ
リンターといったハードウェアは存在そのもので「エネルギー」とし、対してソフトウ
ェアは目に見えるものではないがハードウェアをコントロールするもので、これを「超
エネルギー」とするわけです。

　　　　　　　　　　　　　　　　続く　　　　　　　　　QZR07771  サーバス

00482/01395 QZR07771  サーバス         概説「超エネルギー」ＰＡＧＥ　２
(19)   95/09/17 10:13  00481へのコメント

＊＊＊＊　概説「超エネルギー」　＊＊＊＊ ＰＡＧＥ　２


＜物が持つ意識＞

　それでは、「超エネルギーのバリエーション」についてお話したいと思いますが、既
述の「意志」や「意識」がどういう形態であるのでしょうか？　生物に有るのはある程
度わかりますが、例えば空気や水、石、砂、油、プラスチック、金属等はどうでしょう
か？　考えてみましょう。
　存在自身がエネルギーであるわけですので、その存在を維持・継続しようとするちか
らや、その存在が持つ意味・特徴・他にあたえる影響を考えます。空気や水、石は地球
という存在の一つのパートを受け持ち、生物をはぐくむベースとなっています。これら
を維持・継続しようとするちからは、いったい何処から生まれてくるでしょうか？
　空気や水の形態を維持するためには地球本体、すなわち水や石の集合した重力場が必
要です。重力によって集約し、水や空気が適度に混ざりあって生物に必要な雰囲気（場
）を形成しています。
　石や砂すなわち地球本体の維持・継続のちからはどうでしょうか？　これはやはり宇
宙のバランスにあると考えるのです。地球で大きい核爆発が発生した場合で、たとえば
地球の軌道が太陽側にすこしずれたとします。このずれにより月とのバランスが崩れ、
地球が月や他の惑星と衝突する可能性が生じ、太陽に地球が吸収されることが考えられ
ます。また、連鎖的にこの影響が進み太陽系自身が消滅することなりかねません。した
がって、石や砂の維持・継続のちからは突き詰めると宇宙のバランスであり、星と星と
がバランスしている状態や場（正確に言えば釣合いながら膨張）そのものが「超エネル
ギー」と言えます。


＜生命が持つ役割＞

　それでは「生命」の場合はどうでしょうか？　空気や水、石や砂に比べてどこが違う
のでしょうか？　考えてみましょう。
　現存する「生命」にも当然ながら個々の世界を維持・継続しょうとするちからがはた
らいています。意識や意志と呼んでいるもので、これも一種のエネルギーで「超エネル
ギー」といたします。
　人に比べて下等と言われている細菌や微生物は、その形態を維持するために周囲に存
在する生物を侵し、成長していきます。そして、また別の生体の食料になったり、死ぬ
ことで異質の無機的な存在となったりします。このプロセスはいわゆる弱肉強食の課程
と考えて、各々の個体がバラバラに持つ特性であると割り切ってしまい、更なる大きい
存在の１つの役割であることをわすれがちです。
　例えば、人間の体内に住む微生物（酵素や抗体等）は約２０００種類で２億個以上存
在するが、この１種でもいなくなれば人間本体とその内部の微生物の全てに危機が訪れ
ます。このように、小さく分けると酵素や抗体の形状となるが、大きくみてみると、１
つの存在である人間の重要なパートを受け持っている。いわゆる全体あっての個であり
、個すなわち全体なのあります。
　生物は物理的な肉体だけでなく、全く想像すら出来ないような数々の特徴（精神）が
あり、それら全体が大きな目的の支えとなっております。大きな目的とはすなわち宇宙
全体のバランスを保つことであり、生物の世界も物質同様で実はもっと精妙なバランス
で成り立っているのが解ると思います。
　したがって我々人間のような生物は、物質世界が織りなす自然というバランスの中に
いて、最終的には宇宙のバランスを保つために、各々の特徴を生かした営み（すなわち
役割）を成し遂げていくのが定めと言えます。


＜バランスと図形＞

　それでは、バランスをとると言うことはどういうことしょうか？
　回転を例にして考えてみましょう。
　三角形のコマを回転する場合において、回転中心の位置を三角形ＡＢＣのいわゆる重
力中心のもっていくと静的なバランス状態となります。この場合は回転しないのが条件
であり、少しでも回転が起こればＡＢＣ各コーナに慣性モーメントが加わり、バランス
が崩れてフラフラとした回転になります。このように動き出した状態のバランスをとる
には、もっと厳密な条件を作る必要があります。
　三角形を回転する場合には△ＡＯＢ＝△ＢＯＣ＝△ＣＯＡの必要があり、△ＡＢＣが
正三角形でないとバランスしません。動的な平衡（ダイナミックバランス）がとれやす
い図形は正三角形の他に、正四角形や正五角形・星形といった１辺の長さが同一で点対
称となっている図形であります。
　物の動的な平衡（ダイナミックバランス）をとろうとする場合において、その形態が
真円や真球も含めて点対称の図形である必要があり、既述での「超エネルギー」はバラ
ンスしている状態や場にあることから、このような形態の物体や図形そのものは超エネ
ルギーが高い状態であると考えます。
　ものにはそれぞれの特徴（性格）があると申しているように、図形にもそれぞれの性
格があることが解ってきております。円や楕円には妥協を許さない感覚があり、正三角
形や正四角形は釣合のバランス感覚、それ以上の多角形では妥協し許し合う暖かさとい
ったものが感じられます。
　図形の構成要素である辺と辺との角度が特徴（すなわち超エネルギー）に大きく拘っ
ており、例えば正三角形やそれが２つ重なった六傍星は６０度（３６０／６）で構成し
、暖かでバランスのとれたエネルギーの発生があります。
　３６０度を整数で割った角度や、多角形の内角に相当する角度それ自体がエネルギー
を発生しているのです。
　しかしながら実際のものを作成する場合において、正確なバランスを得るためには三
角形を造る板の厚みや材質・密度を一定とし、もっと厳密に言えば分子や原子レベルま
で均一でないと正確なバランス状態ではありません。分子や原子も動的（振動している
）な状態と考えれば、正確にバランスがとれた状態というのは皆無でなかろうかと思わ
れます。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　続く　　　QZR07771 サーバス

00483/01395 QZR07771  サーバス         概説「超エネルギー」ＰＡＧＥ　３
(19)   95/09/20 20:40  00481へのコメント  コメント数：1

＊＊＊＊　概説「超エネルギー」　＊＊＊＊　ＰＡＧＥ　３

＜螺旋運動＞

　それでは、正確なバランスをとることは不可能なのでしょうか？
　動的なバランスをとる方法の一つに、ジャイロバランスという方法がよく知られてお
ります。コマが回転すると倒れない現象は、倒すために必要な力よりも回転で生じる遠
心力が大きいためです。しかし、空気の抵抗や摩擦抵抗により、コマは時間が経てば倒
れて止まってしまいます。また、真空中で摩擦抵抗がゼロであっても、動バランスが正
確でないと倒れてしまいます。振れがすこしづつ大きくなり、止まりはしませんが倒れ
ます。ボール状のものの回転であれば、中心が９０度回転した状態になります。
　このように動バランスが取れていないと倒れるのですが、さらに既述のコマを別の中
心をもって全体を回す方法があります。これをジャイロバランスと言いますが、コマの
アンバランスな成分をさらに大きく回転することで釣り合いをとる方法です。このモデ
ルとして、地球が自転しながら太陽の回りを公転するのをお考え下さい。少しのアンバ
ランスであれば吸収し、コマが倒れることはありません。
　さらに、地球公転のアンバランスな成分は、太陽系全体が銀河中心を回転することで
ジャイロバランスを取っています。
　このことを図解すると、地球上の一つの点が自転し移動することで螺旋運動を示し、
さらに公転し移動することで２重の螺旋運動を示している。
　この形態すなわち２重螺旋は、我々の目に付く様々なものにイメージングされており、
小さくは素粒子の軌跡や遺伝子の形態から、空気や水の流れや竜巻・台風の形態までと
非常に大きく展開できます。（詳しくは、学研「最新形の科学　らせんが宇宙を支配す
る」１９９４／１／１を参照）
　そして私はこの形態を「超エネルギーレベルが高い状態」としています。
　材質にもよりますが、物質を２重螺旋形状にすると通常我々の感性で言う「気」すな
わち「超エネルギーの一種」の集中、または発生が起こります。
　ここで、簡単な実験をひとつ。
　直径が１ｍｍ程度（＃１８）の銅線を３ｍほど用意します。これを直径６ｍｍ程度の
棒に巻き付けて螺旋状の形状（コイル）にします。出来上がったものを更に円形にまと
めて半田付けまたは接着します。すると内径が５０ｍｍ程度の輪が出来上がります。
　このような簡単なものでもその中央部にはいわゆる「氣」の集中が見られ、これをブ
レスレットとして腕にはめると健康に良いことがわかっています。
　また、この輪の内部にコーヒーや食物を入れると、少しではあるが味がマイルドにな
ることがわかる。


＜特定分子の動的バランス＞

　それでは、動的なバランスを取るということは他に考えられないでしょうか？
　既述の２重螺旋は、アンバランスな成分を回転あるいはスピンを加えることで拡散し、
この結果バランスしようとするものです。これは完全にはバランスされないため、便宜
上の手段と言えるかも知れません。
　このことを素粒子の世界で言うなれば、自由な原子間運動が起こる条件下に於いての
バランスは、上記の２重螺旋での方法でしか無いかも知れません。それは、原子間で働
く運動あるいは震動については、知るところでは全くランダムに起こっているからです。
予測がつかないのです。予測をつけなくてのバランスは考えられません。
　しかしながら自由運動ではなく、励起した単一分子は時として共鳴が起こり、レーザ
光線等が発生する場合があります。この場合は当然ランダムとは言い切れず、ある程度
の原子間の規則運動はします。
　このことから、原子間の規則的な運動をしている状態か、あるいは原子間の規則運動
が可能な状態にある分子は、動的なバランスが取りやすい分子と言える。すなわち、こ
のような状態も「超エネルギーレベルが高い」としています。
　例えば、私たちがすぐ目にする蛍光ランプを例に取ると、中に塗ってある白い塗料は
紫外線により励起され、特定な波長の光が２次的に発光されます。これを蛍光物質と言
い、適当にブレンドすることで白色や、昼光色の色となり、ＣＲＴディスプレイでは赤
・青・緑の３原色のカラー発光も出来るようになっています。
　こういった塗料は「超エネルギーレベルが高い」のですが、更につきつめていくと分
子の構造が規則的に並んだ状態のもの、すなわち「結晶構造体」のものはすべて「超エ
ネルギーレベルが高い」と解ってまいりました。
　単結晶である、ダイヤモンド、ルビー、サファイヤといった宝石は、特にレベルが高
いとしております。宝石にて既述のコーヒーの味の変化を試すことも可能です。
　さて、以上の図形や２重螺旋、結晶での「超エネルギー（氣）」の発生は、今さら言
うまでもなく「直感」で気づいておられる方々が多くおられます。
　問題は、次の特異な構造体での動的バランスです。　　　続く・・・・

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　QRZ07771 サーバス

00484/01395 PBC00367  Ｑ・ka・ka         名古屋ヌースセミナーのお知らせ
(19)   95/09/21 01:01

　　　＜名古屋ヌースセミナー＞のお知らせ

　　　フリーエネルギーとして実用化されているタキオン
　　　その基礎となるヌース理論の全体像をご紹介します。

＊とき：９５年１０月１日（日）午後１：００〜４：３０

＊ところ：愛知県勤労会館　第２講習室
　　　　　　名古屋市昭和区鶴舞１−２−３２
　　　　　　　　０５２−７３３−１１４１

＊会費：３千円

＊講師：半田広宣（はんだこうせん）
　　　　空間物理学者、（株）ヌースコーポレーション代表取締役。
　　　　宇宙論の追及から２７才の時、タキオンの研究を開始。
　　　　後に空間物理学を創出し、全く新しい世界観に基づいたヌース理論を
　　　　打ち立てる。以後、その理論に基づいた商品開発を行ない、
　　　　フリーエネルギーの研究、開発をしつつ各地でセミナーを開催している。
　　　　（ＭＩＳＴＹでは以前「ノウス部屋」をやっていた「有機体ノウス」氏）


　　〜〜〜メッセージ〜〜〜
　１９９０年、東西対立のシンボルだったベルリンの壁が壊れて以来、時代は
超現代ともいうべき不透明な時代に入っています。わたしたちはこれからの時代を
どのような理念をもって生きぬいていけばよいのでしょうか。
「モノの時代からこころの時代へ」。最近、頻繁に耳にするようになったこの言葉は
単に道徳観や宗教観の復活を意味するものではないでしょう。
わたしたちは過去の歴史が全く意味を持たなくなるような、とても大きな時代の
分岐点にいるような気がします。人間はどこへ行こうとしているのか、この壮大な
テーマに対して答えを見いだしていくことがこのセミナーの目的です。
　　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

　現在、ヌースセミナーは東京３ヵ所、福岡、北九州、熊本の全国６ヵ所で
月例で開かれています。
　お問い合わせは、ヌースコーポレーション（０９２−５２４−７５７８）。

00486/01395 GDB00064  オリハル         “THE AWESOME FORCE”　第９章（３）
(19)   95/09/24 15:40  00479へのコメント  コメント数：1

§光の性質

著者への問合せの手紙が宛先不明で戻ってきました。
著者は、引越してしまい、どこにいるのか分かりません。
とりあえず^^;翻訳紹介してみようと思います。

［細かい表現のずれがあるかも知れませんが、大意は訳出できているはずです］
［箇所を指摘して頂ければ、原文をＵＰします］



光の波動論の中の間違った考え方

　その、光子に伴っている軟粒子は回折現象そして光の干渉効果と呼ばれる現象の中
で重要な役割を演じる。彼らは光源から放射される波面と呼ばれるものから、有名な
ホイヘンスの原理を仮定して説明した、すなわち、波面［の一点］から現われ、あら
ゆる方向へ飛んで行く光の小波である。この小波についての勝手な仮定は波動論に順
応しないばかりか、それは通常の波動論では理解出来ないような、光によって鋭い影
が出来る事も説明しないのである。ホイヘンスの原理は、光の性質に関して丁度ここ
に示した構図においては矛盾が無い。［光より］遅く移動している軟粒子に、全ての
光子が衝突するわけではなく、それらにくっつくものもある。それらの光子のいくつ
かは角度をもって衝突し、進行方向が逸れ、新しい方向へ向かって行く。ホイヘンス
の原理はこれによって、まず最初に説明された。
　事実、回折現象と干渉効果の中に光の波動論に対する決定的なダメージとなるもの
が含まれ、それを［さらに］確認する根拠となる。白色光が干渉及び回折パターンを
スクリーン上に作りだすという現象は大変に重要である。それぞれの光線には沢山の
違う波長の光が含まれているため、干渉効果は成立しないだろうし、白色光を使った
時に影の部分がスクリーン上に生じるべきではないことになる。
　その、明確な干渉現象は、使われた光が薄暗いものであれば作りだせる。狭いスリ
ットや小さなホールを通して薄暗い故の、限定された数の光線から成るから。このよ
うな光線は高いパーセンテージの軟粒子を含む。なぜなら、軟粒子を優先的に生成す
るような状態だからである。光が回折格子または小さなホールから入った時、より多
くの光子がお互いに混み合い、それは不安定な軟粒子を生成する。スクリーンの近く
で複数の光線がお互いに接近した場合、光線の中の粒子群の運動エネルギーに相当す
る共通の磁気的引力によってお互いに近付こうとする。その引力は光線の集中を生み、
それぞれの［引き合う中心部とは反対の］側に、限られた数の光線の為、空間を生じ
る。類似の集中は同様に近くで生成される。その、光の干渉効果は図９−３に示した。


図９−３


　　　　�･　　�ｲ　　　　　　　　　　　　　　　　　�･F  　　  ・ �､　　　　　
　　　　�･　／　　　　　　　　　　　　　　　　／　�･　 　　 ・　�､　　　　　
　　　　�･／　　　　　　　　　　　　　Ｑ　／　〜~ �･E  　  ・   �､　　　　　
　　　 A・�｢�｢�｢�｢�｢�｢�｢�｢�｢�｢�｢�｢�｢�｢／�｢�｢�｢�｢→�･　  　　 ・ �､←暗の部分
光　　／�･　　・　　　　　　　　　／　　　　　　　�･D �｢�｢�｢・�｢�ﾆ　　　　　
源　／　�･　　　　　・　　　　／　　　　　　・　　�･　　 　・   �､　　　　　
　／　　�･　　　　　　　　・　　　　　・　　　　　�･　　  ・　  �､　　　　　
◎　　　�･　　　　　　／　　　　・�｢�｢�｢�｢�｢�｢�｢→�･O �｢�｢・�｢�｢�ﾆ←明の部分
　＼　　�･　　　　／　　　・　　Ｐ　　・　　　　　�･　　  ・　  �､　　　　　
　　＼　�･　　／　　・　　　　　　　　　　　・　　�･　　　 ・   �､　　　　　
　　　＼�･　　・　　　　　　　　　　　　　　　　　�･C �｢�｢�｢・�｢�ﾆ　　　　　
　　　 B・�｢�｢�｢�｢�｢→　　　　　　　　　　　　　　�･　 　　  ・ �､←暗の部分
　　　　�･＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　�･　　　 ・   �､　　　　　
　　　　�･　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　�･　　　　・　�､　　　　　
　　　　�･　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　�･　　　　 ・ �､　　　　　
　　　　�･　　　�ｺ　　　　　　　　　　　　　　　　�･　　　　 　�､　　　　　
 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ↑　　　　　
　　　　↑　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑　　　　スクリーン上の 
　　回折スリット　　　　　　　　　　　　　　スクリーン　　　光の強さ　　　 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 
［上図の説明：直線AＰC、BＰD、BＱF、ＰO、ＱEは光線を示す］


直線ＰO：２つの光線がお互いの磁気的引力によって一つになった。同じ原理が、
　　　　粒子の加速によって形成された塊にも適用される。

点Ｐ：点Aと点Bからの光線または軟粒子が、結合するに十分な鋭い角度でぶつかって
　　　一つになり、スクリーン上の点Oにぶつかる。点Cと点Dは、一つにならずに衝 
　　　突して分離した光線を示す。同様に、点Eは点Aと点Bからの光線が一つになる 
　　　のに十分な鋭い角度でぶつかって一つになり、点Oの次に明るい［スクリーン 
　　　上の］領域を生じていることを示している。この原理は光や粒子の全ての回折
　　　と干渉効果の中に含まれている。
　　　　この効果に観察されるのは光が沢山の違う周波数から成っていることである。
　　　もし、波動論が有効なら、干渉効果は、無色の光どうし、または、非常に近接
　　　した周波数の光どうしで起こるはずである。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●▲●　オリハル　▲●▲

　

00487/01395 QZW01245  井上直寿　　　　 RE:概説「超エネルギー」ＰＡＧＥ　３
(19)   95/09/28 03:19  00483へのコメント  コメント数：2

　サーバス様。お久しぶりです。
　概説「超エネルギー」１〜３まで読ませていただきました。
　感想は最後まで読んでからと言うことにして、今回は疑問点など
を挙げさせていただきます。これに答えていただければうれしいで
す。

�@「タキオン」とはどんな物と認識しているのか教えてください。
�A「相対性理論」とはどんな物と認識しているのか教えてください。

�B「ビッグバンは非常に大きな意思の働きにより発生・コントロー
ルされた」という、その根拠はどこにあるのでしょうか？
�C「素粒子の振る舞いは実験者の意思に影響される」というのも、
根拠はどこにあるのでしょうか？
�D「多角形の角が発生しているエネルギー」とはどんな種類のもの
で、どうやって検出したのでしょうか？
�E「二重螺旋に気が集中・発生する」のは、どうやって確認したの
でしょうか？
�F「図形にも性格があることがわかってきている」というのは、ど
ういう意味なのでしょうか？誰に、どんなふうにわかっているので
すか？
�G「多角形を使ったコマ」が回転するとき、「内角が発生している
エネルギー」はそれに対して何の影響も及ぼしていないようなので
すが、どうなのでしょうか？
�H「結晶構造体のものはすべて超エネルギーレベルが高い」という
のは、どんな実験で確認したのでしょうか？
�I「地球本体の維持・継続の力」や「宇宙のバランス」（天体の重
力が、他の天体の運行に与える影響）は物理学で説明できてしまう
もので、未知の力、すなわち超エネルギーがどうして必要なのか、
ぼくにはわからないのですが…

　出来るだけくわしくお願いします。
　代わりに、と言っては何ですが、サーバスさんの「ビッグバンに
対する素朴な疑問」にお答えします。
　「どういった起因で発生したか」に関しては、明確に答えられる
人はいないと思います。が、研究がなされていないわけではないの
で、いずれ答が見つかるかもしれません。
　「なぜ一糸乱れず爆発的な膨張が…」は、ちょっと意味がわかり
ません。ビッグバンのときの膨張エネルギーが失われていないので
はないでしょうか？
　「なぜ太陽系が…」に関しては、本を読めば書いてあります。す
なわち、太陽系は超新星爆発でまき散らされた元素のガスを材料に
形成されたものなのです。はじめは回転する円盤状の雲のようなも
のが、しだいに集まり、くっついて小さな塊から大きな原始惑星へ
と成長していき、今のような太陽系が出来上がったと考えられてい
ます。
　
QZW01245 井上直寿

00488/01395 GDB00064  オリハル         RE:概説「超エネルギー」ＰＡＧＥ　３
(19)   95/09/28 15:58  00487へのコメント

始めまして、井上直寿様

｜　「どういった起因で発生したか」に関しては、明確に答えられる
｜人はいないと思います。が、研究がなされていないわけではないの
｜で、いずれ答が見つかるかもしれません。

シュメールさんという方が、面白い意見を提出しています。つまり、
ビッグバンとは、それまでの波動宇宙の癒しとして粒子宇宙を創造した、
という見方で、なんとなく分かってしまうところが面白いと私は思うのですが。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●▲●　オリハル　▲●▲

00489/01395 QZR07771  サーバス         タキオンについて
(19)   95/09/28 22:17  00487へのコメント  コメント数：1

井上尚寿さん　お久しぶりです。

　沢山のご質問、うれしい限りです。
　さて、１問づつやっつけていきたいと思いますが。

　最初に「タキオン」ですね、実はあの後、ブルーバックスの「超高速粒子
タキオン」をわざわざ八重洲のブックセンターまでいって、買って読みまし
た。読みましたが、ハッキリ言って買わない方が良かったと悔やんでしまい
ました。
　特に「タキオン」がどういう理由で考えられたのか、全く述べられてない
のは非常に腹立たしいことです。意図が分かっていないですね！
　ただ、光より早く動く粒子があれば面白い、と言った興味本位だけでして
内容は「相対性理論」のおさらいとなっています。「相対性理論」の勉強に
は確かになりましたが・・・（ちょっと言い過ぎたかな　680円だし）

　「タキオン」を考えるにはビッグバンの開びゃく直後を想定するとうまく
説明が進みます。

　いま、開びゃく直後のある粒子Ａと、違った方向に進むの粒子Ｂを考えま
す。粒子Ａの付近を飛び交う光の速度は、現在の地上で測定しうる約３０万
ｋｍ／ｓｅｃとなっており、方向性（すなわち粒子Ａのビッグバン中心から
のベクトルスカラー）によって速度が変わることはありません。（開びゃく
中の現在の地球上での測定でも、方向性が無いことでわかる）

　このことは、粒子Ｂについても言えることで、粒子Ａと粒子Ｂは何の物理
的な影響下にないと見えます。すなわち、粒子Ａにとって粒子Ｂの存在は全
く解らない（断絶）としているのです。

　しかしながら、粒子Ａのすぐ隣に粒子Ａ’があったとします。粒子ＡとＡ’
との間はすぐ隣であることから、開びゃく中であることやそのスピード、方
向などの情報が解ります。

　次に、粒子Ａ’に対してその隣の粒子Ａ”と言うように、粒子Ｂにたどり
着くまで繰り返すことで、粒子Ａと粒子Ｂは双方互いに影響しあう因子があ
り、情報などを交換していると言えます。粒子Ａは粒子Ｂの動向に影響され
るわけです。

　すなわち、光の速度近くで離れていく粒子間においても、お互いに影響し
あうエネルギー（情報）があると予想される。これをある粒子の相互作用に
よるものとし、これをタキオンと呼んでいる。
　
　　　　　　　　　　　　　　　とりあえず、以上　サーバスでした。

00490/01395 QZR07771  サーバス         概説「超エネルギー」ＰＡＧＥ　４
(19)   95/09/30 23:12  00481へのコメント  コメント数：1

＊＊＊＊　概説「超エネルギー」　＊＊＊＊　ＰＡＧＥ　４
　
＜高温超伝導体での動的バランス＞

　よく考えてみると、上記のような自由な原子間運動はと言うと、そうです「絶対零度
」（−２７３℃）まで冷やせば無くなることです。この絶対零度となった物質もしくは
絶対零度が発生可能な装置があると、私の実験が大きく進むものと思われますが、いか
んせんこのような装置は未だ発表されておりません。
　ただ完全に絶対零度は無理としても、それに近い温度は実現しております。
　そして、高温超伝（電）導と言う現象（導体の電気抵抗がＺＥＲＯ近くになる）が発
見され、様々なアプリケーションが発表されていることは周知の通りです。すなわち
「
リニアモータカーのコイル」や「超高速コンピュータ」、「高感度センサ」等です。
　これは、絶対零度まではいかない液体ヘリウムの温度や、更に高温の液体窒素の温度
であっても、自由な原子間運動（電子運動が主）が停止あるいはそれに近い状態となる
からです。
　現在では、まだまだ高温の超伝導自体が完成されていないこともあり、不安感もあっ
て具体的な実験を行うまでには至っておりません。これは今後の課題です。
　しかしながら、この高温超伝導材料の結晶構造について、非常に興味を抱いたのであ
ります。　


＜ピラミッド構造の分子＞

　それは、最近の高温超伝導体に共通する「ペロブスカイト構造」と言われるセラミッ
クスで、強い結晶歪みが内在しています。
　この「ペロブスカイト構造」をする様々な結晶は、例えばチタン酸バリウム（ＢａＴ
ｉＯ３）のような強誘電性を有するもの、その他磁性、半導性を示すもの等面白いもの
があります。これらの特異な性質は、結晶構造の歪みが引き起こしていると言っていい
と考え、「高温の超伝導も特異な結晶歪みが原因」と考えたのです。
　有名な高温超伝導体にＩｎ・Ａｓ・Ｐというのがあり、この結晶の電子顕微鏡写真が
ある雑誌に載ったことがあります。この原子密度を見てみると明らかに異方性（すなわ
ち見る方向で差）があります。例えば、モデルとして次のようなものです。

　縦方向　　　　　　　　　　　　　　横方向

　・　・　・　・　・　・　・　・　　　・　 ・　 ・　 ・　 ・　 ・　 ・
　　・　・　・　・　・　・　・　・       ・　　・　　・　　・　　・　　・   
　・　・　・　・　・　・　・　・　　　・　 ・　 ・　 ・　 ・　 ・　 ・　
　　・　・　・　・　・　・　・　・ 　　　・　　・　　・　　・　　・　　・
　・　・　・　・　・　・　・　・　　　・　 ・　 ・　 ・　 ・　 ・　 ・
　　・　・　・　・　・　・　・　・ 　　　・　　・　　・　　・　　・　　・
　・　・　・　・　・　・　・　・　　　・　 ・　 ・　 ・　 ・　 ・　 ・　

　そこで、私はこの結晶歪みの程度を角度をもって表そうと試みたわけです。

　　　　　　　　 ・

　　　　　　　・　　　　　
　　　　・　　　　　　　　・
　　　　　　　　　　・

　　　　　　　　 ・

　３次元図として表現しづらいのですが、上記の点にＩｎ・Ａｓ・Ｐの内のＩｎが入っ
た場合とすると、構造としてピラミッド状になります。いわゆる正八面体となり、この
中で中央の４点で出来る水平面と、他方の３点で出来る斜面との角度を私は「面角度」
と呼び様々な結晶について調べています。
　調べる方法として、上記の電子顕微鏡写真の密度差で算出する方法です。尚、ＭＤ
（
モレキュラ・ダイナミックス）でのシュミレーションも考えたのですが、いかんせんペ
ロブスカイト構造でのイオン半径等、データが少なくこれについても今後の課題と言う
ことになります。また、私どもが電子顕微鏡を所有しているわけでもないので、調べた
量も非常に少ないものとなっています。（研究参加を希望する）
　この「面角度」ですが、結晶歪みがないものに関しては数学的に、
　面角度ρ　＝　ｔａｎ-1√２　＝　５４．７３度
　となります。


＜面角度　５１．５＞

　そこで、上記の高温超伝導物質（Ｉｎ・Ａｓ・Ｐ）の電子顕微鏡写真によれば、面角
度が５１．５度程度（精度が上げにくい）となっております。そして、他の高温超伝導
物質についても同じ程度になりました。したがって、高温超伝導を研究する上でも面角
度を考慮した分子設計は、非常に面白い分野と考えられます。

　ここで、新たな発見かも知れませんが、面白いことにこの５１．５度というのは、実
際にエジプトに存在する「ギゼのピラミッドの面角度５１．５１度に酷似」しています。
　また、３６０度の１／７である５１．４３度にも似ているのです。　続く・・・

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１９９５／９／３０　サーバス

00491/01395 QZW01245  井上直寿　　　　 RE:タキオンについて
(19)   95/10/01 01:30  00489へのコメント  コメント数：1

　サーバス様へ。
　質問に答えてくださって、ありがとうございます。
　
　「超光速粒子　タキオン」をお読みになった、とのこと。ぼくは
あの本を読んだとき、SFの小道具としか思えなかったタキオンを、
実際に研究している科学者がいるのを知ってビックリしたのを覚え
ています。
　そしてまた、因果律を破らずに「超光速」を肯定する論法に、ひ
たすら感心したものです。
　あの本が気に入らなかったとすると、ぼくが紹介した他の本も、
サーバスさんには読むに耐えないかもしれませんね。なにしろ全部、
相対性理論を踏まえた上で書かれていますからね…
　しかし、一読の価値はあるとぼくは思います。相対性理論否定の
立場をとるにしても、物理学の知識は絶対に必要です。とにかく、
面白い本であることはうけあいます。
　相対性理論否定の本としては、徳間書店刊・コンノケンイチ著
「ＵＦＯはこうして飛んでいる！」を読んだだけですが、読みまし
たか？（もし読んでいたら、感想を聞きたい）

　さて、タキオンの解釈についてですが、またちょっと疑問が出て
きましたので、ご面倒でしょうが教えてください。
　サーバス説によると、「粒子Ａと別の方向に進む粒子Bの間には、
情報を交換するための粒子が無数に並んでおり、それぞれが隣の粒
子を観測することによって、（伝言ゲーム式に）粒子Ａの情報を粒
子Bに光速以上のスピードで伝達する」ということでしょうか？
　なるほど。しかしですね…
　
　粒子ＡとBが５光秒離れたところにいて、お互いに静止している
とします。（別々の方向へ移動しているとハナシがややこしくなる
ので）
　ＡとBの間には１光秒おきに情報伝達粒子a,b,c,dが並んでいて、
Ａの情報はまずａに伝わり、次にbに伝わり、といった具合に伝達
していって、最後にBに届くとします。各伝達粒子が情報を受け止
めて、発信するのに必要な時間は考えないことにします。
　この時、ＡからBに情報が届くのに何秒かかるでしょうか？
　答えは5秒です。5秒以外ではありえません。言い替えると、Bに
はＡの事は5秒前の事しかわからないのです。今この瞬間のＡの事
を知る方法はないのです。（それこそ、超光速で突っ走るタキオン
にでもたよらなければ）
　情報伝達粒子をいくら沢山増やしても同じことです。それぞれの
粒子の間にほんのわずかでも距離がある以上、光がそこを通過する
のにはそれ相応の時間が必要なのです。

　これ、間違ってますか？
　
            QZW01245  井上直寿

00492/01395 QZR07771  サーバス         RE:タキオンについて
(19)   95/10/02 20:38  00491へのコメント  コメント数：1

井上尚寿さん　ＲＥＳありがとう御座います。

　早速、お話の質問に関してなのですが。
　ようやく、何か考え方の接点が合ってきたように思えます。
　この会議室の前の方にも出てくることなのですが、エーテルと言う概念
があります。ご存じかも知れませんが、この宇宙は粒子よりも空間が圧倒
的に多いわけで、この空間を古典物理学で「真空」としているわけです。
　しかし、全くないのに例えば電磁波が伝わることは理解できない、とし
て空間のすべてに質量ZEROの物質が敷き詰められていると考え、この名称
を「エーテル」としているわけです。これによって、エネルギー（あるい
は情報）がトコロテン式に伝わるとしています。
　もっとわかり安い例では、電気は非常に高速で伝わりますが「電子」が
高速で動いているのではありません。これもトコロテン式なんですね。
　すなわち、送る側で１個の電子をあるエネルギー（ベクトル・スカラー
）で銅線などに挿入すると、それに応じた（当然減衰するが）エネルギー
の電子が受け側で飛び出します。
　例えを変えると、ドッジボールがぴったり１０個入るチューブがあると
します。このチューブにドッジボールが既に１０個入っており、送る側か
ら１個追加すると当然受け側に押されて１個出てきます。
　ここで、非常に重要なポイントはそのスピードの計測です。
　トコロテン式ですので、挿入したのと同時（この概念が難しい）に飛び
出すわけです。このスピードを計測するにあたり、よく考えて下さい我々
は「光のスピード以上にて計測する手段を知りません」。
　したがって、光以上のスピードになりっこないわけです。もしあっても
測定のしようがないことです。記述の例で、ドッジボールが入り始めた時
間と出だした時間の比較（相対）をする場合です。

　以上の説明で良かったですか？
　尚、「ＵＦＯはこうして飛んでいる！」の本はまだ読んでおりません。
　機会があれば読みたいと思っております。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上　サーバスでした。

00493/01395 QZW01245  井上直寿　　　　 RE:概説「超エネルギー」ＰＡＧＥ　４
(19)   95/10/03 02:38  00490へのコメント

　サーバスさんへ。この前書き忘れたことがありましたので…

　タキオンの説明の中で、「光速近くのスピードで離れていく粒子
間において、お互いに影響し合うエネルギー（情報）があり、これ
をある粒子の相互作用によるものとし、これをタキオンと呼ぶ」と
ありましたが、結局「タキオン」とはどれを指すのですか？
エネルギー？粒子？相互作用？
　ぼくの知る「タキオン」は、「超光速で走る粒子」です。（ぼく
が今までに読んだSFでもそういう扱いでした）
　現実にはまだ発見されていないので何とも言えませんが、もしあ
るとしたら、「超光速粒子　タキオン」の本に書いてあるような性
質を示すのではないかと思うのですが…

　さて、「超エネルギー」ＰＡＧＥ　4　を読ませていただいたの
で、また疑問に答えてください。お忙しいところ、すみませんが。

　まず、いきなり超伝導が出てきたのでたまげましたが…
　「高温超伝導」は「特異な結晶歪みが原因」ではないと思うので
すがどうでしょう？
　（蛇足かもしれませんが、液体ヘリウムの沸点が論じられるのは
「高温」超伝導ではありませんよ）
　もし、超伝導が結晶構造の角度で起こるのなら、温度を下げる必
要などないわけで、液体ヘリウムも液体窒素もいりませんよね？
　ためしにその結晶構造の模型を作って、電流を通して電気抵抗を
計って見ればわかると思いますけど。

　もうひとついいですか？（刑事コロンボみたいだな）
　360度の1／7って、何か意味があるんですか？サーバスさんは前
回の説明でも「角度のエネルギー」のことを書いていたくらいだか
ら、分かっているんだろうけど…
　
　それから、これは疑問というよりお願いなんですが、文章が非常
に読みにくいです。一度下書きをして、整理してからアップしてい
ただけませんか？
　熱心に書いていらっしゃるのは分かるんですが、サーバスさんの
考えていることがスムースに伝わってこないような気がするんです。

　では、このへんで。
　　QZW01245    井上直寿　　0710.02

00494/01395 QZW01245  井上直寿　　　　 RE:タキオンについて
(19)   95/10/04 01:29  00492へのコメント

　サーバスさん、毎度どうも。井上です。
　
　エーテルですか？ついに出たかエーテル！
　あの〜、エーテルはとっくの昔に否定されたのでは…？
　そりゃあ今でも、エーテルを見つけようと必死になっている人は
いますけどね。（例えば、この前紹介した本の著者、コンノケンイ
チ氏とか）
　なぜ否定されたかというと、当時の科学者の努力にもかかわらず
その存在を肯定する証拠が見つからなかったからでもあるし、光が
「波であり粒子でもある」ということがわかって「光は真空中を伝
搬できる」ことになり、エーテルが必要なくなってしまったからで
もあります。エーテルを肯定しようとしたら矛盾だらけの理論がで
きあがってしまった、なんてこともあったようです。
　
　光が「波である」ことは、光が干渉性を持っていることで説明で
き、一方光が「粒子である」あることは光電効果で説明できます。
　…この辺はご存じではありませんか？
　
　それから、今気が付いたのですが、＃489でタキオンの説明をし
てもらったとき、「別々の方向へ進む粒子Ａ・Bのあいだに、影響
し合う因子がある」というようなことを書かれていたようですが、
これはひょっとして量子力学の「ＥPRパラドックス」の引用ですか？


　いつもうるさく質問ばかりして少々申し分けなく思っております。
サーバスさんはぼくの方へ何か聞きたいことはありませんか？
　
　　　0710.04       QZW01245　　井上直寿
　

　

00495/01395 GDB00064  オリハル         “THE AWESOME FORCE”　第９章（４）
(19)   95/10/10 20:54  00486へのコメント  コメント数：1

§光の性質

［細かい表現のずれがあるかも知れませんが、大意は訳出できているはずです］
［箇所を指摘して頂ければ、原文をＵＰします］

　通常の光に於て、その［光の］集中効果というものはある程度まで存在するのだが、
しかし、それほど注目するようなことでもないのである。なぜならば、このような場
合、ランダムな分割と、より小さな［光線の］束が創成されるからである。これが光
をある一つの狭い周波数領域に閉じ込める事が困難な理由である。その規則通りの、
「回折」と「干渉」パターンは、本線に沿った近接した角度による光線の集中によっ
てもたらされる。集中した光線の中には融合せずに鋭い角度を持ったものもある。こ
れが光のパターンの範囲を限定し、創成する。
　［これから述べる］他の重要な現象は、波動論を論破するもので、既に述べてきた
概念と完璧な調和の中にあり、そして、それというのは光が［透明な］媒質の中を通
過する時に遅くなり、媒質を抜けた後、直ちにその本来の早さを取り戻す現象である。
　光が媒質の中に入ると、その媒質の中にある基本的粒子の活動によって創成された
一つにまとまった軟粒子に出会う（物質を可視にしているのはそれらの［軟］粒子で
ある事は後で明らかにする）。この、光の早さが遅くなる現象は、媒質の中で光の粒
子がお互いに混み合う事が理由である。このことは、［光の粒子の間に］大きな反発
力を生む。その光の粒子は、媒質を離れる時に、そのような反発力によって加速され
る傾向を持つ。その動きは、圧縮されたスプリングが突然に開放されることに類似し
ている。もし、一つの光線が媒質の中に、ある角度をもって突入した時、最初に突入
した光は、残りの［媒質外にある］ビームがある時間に通過する距離よりも、短い距
離をその時間で通過する。その光線というものは、光線に含まれる粒子の間にお互い
に磁気的な吸引力が存在しなかったら、［媒質に突入する時に］ほとんど完全にバラ
バラに飛散するだろう。結果として後から媒質に突入した光線の部分が、最初に達し
た表面に引かれる［逆に言えば、最初に媒質に突入した光の部分が突入した媒質表面
から反発を受ける、ということ］。これは、光線が曲り、方向を変化させる原因であ
る。これは、決して適切に説明された事がない光の屈折を説明する。より高周波の光
は低周波の光よりも屈折する。その高周波の光は、媒質に染み込んでいる、軟粒子を
含むエーテル粒子と（低周波の光よりも）より密接に相互作用している。結果として、
その高周波の光は媒質と容易に相互作用し、従って、より大きく早さを失うのである。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●▲●　オリハル　▲●▲

　

00496/01395 QZR07771  サーバス         概説「超エネルギー」ＰＡＧＥ　５
(19)   95/10/21 20:04  00481へのコメント  コメント数：2

＊＊＊＊　概説「超エネルギー」　＊＊＊＊　ＰＡＧＥ　５


＜面角度　５１．５＞

　そこで、上記の高温超伝導物質（Ｉｎ・Ａｓ・Ｐ）の電子顕微鏡写真によれば、面角
度が５１．５度程度（精度が上げにくい）となっております。そして、他の高温超伝導
物質についても同じ程度になりました。

　ここで、新たな発見かも知れませんが、面白いことにこの５１．５度というのは、実
際にエジプトに存在する「ギゼのピラミッドの面角度５１．５１度に酷似」しています。
　また、３６０度の１／７である５１．４３度にも似ているのです。

　では、この５１．５度はどういう意味なんでしょう？
　様々な方向から検討しましたところ、やはりこの角度になることで分子間に働く力に
「共振」が生じて、分子間で起こる運動が均一化あるいは低下すると考えます。すなわ
ち、分子間運動は通常の面角度であればランダムに起こっておりますが、面角度を５１
．５度付近にすると「共振」し統一された動きとなります。統一された動きは視点を変
える（原子を基準に見る）と運動が停止しているとも見え、このことで超伝導の条件の
原子間運動の低下が起こると考えられます。

　言いかえますと、高温超伝導物質は独自な「ペロブスカイト構造」を持ち、その原子
の積み重ねがピラミッド構造となっております。そして、その構造の総合的な面角度が
ある値（５１．５度近辺）となるが故に、原子間に働く運動が共振され規則性が生じて
高温でも超伝導となると言えます。
　更に、この面角度が正確に５１．５１度となるように原子配列を考えれば、もっと高
温で超伝導現象が現れる可能性があります。常温超伝導物質も可能かもわかりません。

　最近は原子間で働く力をシュミレーションするＭＤ（モレキュラ・ダイナミックス）
と言った手法があり、このような研究をされる所であれば容易に解析可能かもわかりま
せん。


＜超エネルギーの発生＞

　さて、既述のように５１．５１度の面角度は高温超伝導物質に成り得るものですが、
同時に「超エネルギー」の発生源とも考えられます。すなわち、「バランスが取れる」
要因の「原子間運動が少なくなる」からです。

　そこで、ひとつの実験を試みました。
　水晶は電界でよく変形するのが知られており、またその性質が安定なことから時計用
の振動子によく用いられております。
　実はこの水晶に非常に高い電界を加えて、通常の５４．７５度から上記の５１．５１
度の面角度まで変形しようとするものです。
　大きさとしては、最近のコンピュータ用として高い周波数を発信可能なφ６ｍｍ、厚
さが８０ミクロンという極薄のものが作成されており、これをそのまま用いました。

　パターンを両側にＡｇの蒸着にて作成し、リード線を出します。
　そしてこれに直流の１３００Ｖ程度を加えました。このことで、１６２５０Ｖ／ｍｍ
という非常に高い電界が加わったこととなります。

　そして、この加える電圧を微調整していたところ、私の胸にも感じられる位の強烈な
「気のような波動」が発生したのです。
　感覚としては、「燃える思い」とか「自然の愛」のような波動で、人間の「氣」の波
動に近いものです。
　この発生する電圧範囲は、例えば１２９５Ｖから１２９６Ｖと言うような狭い範囲と
なっており、電源には非常に高い安定性が必要です。


＜氣の発生器としての検証＞

　このように、人間の「氣」に似た波動が出てきたことから、この波動が「氣」に相当
するものかどうかを検証いたしました。

　中国・北京に「国際気功効力検測センター」と言う所がありまして、「気功効力」を
様々な方法で測定し、その結果を「検証」出来る国家機関であります。
　このようなことが可能な部署は、世界でここが唯一かと思われます。

　実は、ここに同じ発生器を３台ほど持ち込み検証して頂きました。
　結果は次の通りとなっています。

（１）免疫（人体）及び耐力効果に関する報告
　　・免疫蛋白ＩｇＧは平均で９．７１より１２．６２と著しく増加
　　・免疫蛋白ＩｇＡも平均で１．６１より２．５２と著しく増加
　　・免疫蛋白ＩｇＭは平均で１．００より１．０３と変動が無かった
　　・ネズミの遊泳耐力時間の測定では平均で２１０．６分より２２５．６分に増加

（２）水の浄化作用に関する報告
　　・硬度に関して平均３９７．１ｐｐｍから３９２．０ｐｐｍに軟化した。
　　・その他、ＰＨ、銅、亜鉛、硝酸塩、Ｇｅ、鉛、水銀、六価Ｃｒ、硫化物
　　　については有意差は無し

（３）ネズミ及び植物における実験報告
　　・ひ臓重量の増加が平均で０．１４５から０．１５５と有意差があった
　　・胸線重量は平均で０．０９７から０．１０１と変化無し
　　・ひ細胞数は平均で２９．１から３０．９と微量増加
　　・ＰＦＣ反応値は平均で４１．３５から４７．３と有意差があった
　　・もやし発芽率では８０．４から８５．１％と有意差あり
　　・もやし重量が平均で１５．９から１８．７ｇと有意増加

　以上のように、結論として「氣の発生があることが検証」されました。
　そして、「気功師が発するような氣に似ていることを確認」しています。

　続く・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１９９５／１０／２１　サーバス

00497/01395 VYD00071  大津  泉         はじめまして
(19)   95/10/21 21:14                     コメント数：3


みなさんこんにちは。フリーエネルギー実験室を少しだけ覗かせてもらいました。
私は、宇宙開発事業団に勤めて、種子島でロケットの打上整備作業、現在は人工衛
星の環境試験（電波系の設備の保守、運用）をしています。一言で全部を書ききれ
ませんが、この会議室でフリエネルギーについて色々情報を得られるのではないか
と期待しています。これまで、いろいろな本を読んできて、私なりに、フリーエネ
ルギー＝空間の制御＝重力場発生機＝宇宙船＝ＵＦＯと思っています。本当に重力
場発生機が実現できて、これまで日本が米国の技術導入から自主技術の開発で消費
してきた莫大なお金と労力は、何だったんだろうという日が来るのをを楽しみにし
ています。これから、いろいろと発言させて頂きたいと思います。それでは(^^;)。


00498/01395 QZW01245  井上直寿　　　　 RE:はじめまして
(19)   95/10/21 21:33  00497へのコメント

　大津さん、はじめまして。
　懐疑派の井上と申します。じつはぼくは日本の宇宙開発にかなり興味をもって
おりまして、（フリエネに関しては、じつはあんまり…）大津さんからロケットの
話など聞けたらうれしいなと、思っているような次第で…
　この会議室でロケットの話はマズイかな？
　
　しかし、日本がアメリカに頼らない独自のテクノロジーで宇宙開発をすすめる、と
いうのは魅力的な夢ですね。
　0710.21     QZW01245　　　　井上直寿

00499/01395 QZW01245  井上直寿　　　　 RE:概説「超エネルギー」ＰＡＧＥ　５
(19)   95/10/21 22:01  00496へのコメント

　サーバスさん、お久しぶり。井上です。
　「超エネルギー」の続きを読ませていただきました。
　ガンバっているようですね。

　今回説明されているのが、前からちょこちょこ出てきた「水晶の実験」の詳細ですね。
　なるほど。
　
　たびたび批判めいたことを書いてきたので、「またか」とお思いでしょうが…
　その実験、ぼくにはアイマイなように感じるのですが。
　データは色々出ているようですけど、「有意差」が出ているのは変動があっても不思
議でないものばかりなのでは？
　ぼくは「気」については何も知らないので、サーバスさんの「発見」の重大性がわか
らないのだ、ということもあるかもしれませんが。
　0710.21    QZW01245　　　井上直寿

00500/01395 GDB00064  オリハル         RE:概説「超エネルギー」ＰＡＧＥ　５
(19)   95/10/22 15:50  00496へのコメント  コメント数：2

サーバスさん、こんにちは。

　その５１．５度のお話、斬新な発見ですね。それと、かなり実験もされてるのです
ね。

｜そして、この加える電圧を微調整していたところ、私の胸にも感じられる位の強烈
｜な「気のような波動」が発生したのです。

これは凄いと思いました。何かとビジネスの現場は会社によっては、緊張、ストレス
がたまっており、このようにハッキリと感じられる、効果的な装置があれば、重宝さ
れるのではないでしょうか。これだけ取ってみても、すぐに商品化出来そうだと思い
ました。それを元にしてさらなる研究資金に出来ますね。その気を私なんぞが体験し
に行ってもよろしいでしょうか。なんだか、興味が沸いて来ました。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●▲●　オリハル　▲●▲

00501/01395 GDB00064  オリハル         RE:はじめまして
(19)   95/10/22 15:50  00497へのコメント  コメント数：1

大津  泉さん、始めまして。

うわーっと思いました。また頼もしい方がいらっしゃいました。
サーバスさんも実践派の方ですが、この会議室もますますリアリティーが
出てきたように思いました。

え？　私？　私は何かお訳に立ちたいと思っている者です。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●▲●　オリハル　▲●▲

00502/01395 GDB00064  オリハル         “THE AWESOME FORCE”　第９章（５）
(19)   95/10/22 15:52  00495へのコメント  コメント数：1

§光の性質

［細かい表現のずれがあるかも知れませんが、大意は訳出できているはずです］
［箇所を指摘して頂ければ、原文をＵＰします］


有名な、「波動：粒子パラドックス」の解消


　電子、陽子、そして、原子のビームでさえもが、光と同じような干渉と回折現象を
生む。これはオーソドックスな物理学の波動論と電子顕微鏡を生み出した。その高速
の電子は波長が短いと言う幻想を生みだし、そして、それは低速の電子よりも電子顕
微鏡の中で効果的であった。この理由は、それらの大きな静電気ポテンシャルが変換
されるからなのである。これは、与えられた電子線の中の電子同志の反発力を減じ、
それら電子がより密集する原因となっている。そのような［密集した］ビームはそれ
ほど容易に進行方向をそらすこともなく、そして、それらは軟電子［その流れで出来
ている通常の光のこと］よりも十分に小さいので、［光の顕微鏡よりも］大きな解像
力がある。その「波動：粒子パラドックス」は適当に解釈する事の出来る現代理論物
理学の沢山ある幻想の一つであると分かる。その、色々な粒子のビームの明白な干渉
現象と回折現象は、彼らに対して直ちに光の波動論が間違いであったと伝えるべきで
ある。明らかに、霧箱の実験が最終的に示すものは、電子、陽子、同様に原子も粒子
であり、そして、ただの粒子である事である。パート�Uで見たように、その有名なマ
イケルソン・モーリーの実験は実際に波動論を反証した。
　霧箱の実験のような証拠があるにも関わらず、物理学者たちは電子やその他の粒子
が波動でもあり粒子でもあるという信仰、すなわち、それらがどの瞬間においてもそ
の位置を決定する事が出来ないというもの、に、未だに固執している。それは彼らが
まともに向合っている証拠に対し、ダイレクトに矛盾しているにも関わらず。従って、
軌道上の電子は原子核の周囲を取囲む雲などと仮定されるのである。再び言うと、彼
ら特有の芸術的な２重思考の能力がここに明らかに再現された。以前定義したように、
２重思考とは、相互に矛盾した考えを認める能力の事を言う。

［著者は、時々変な事も言うようですが、電気や磁気や重力の本質的な理解の上で、
　注目すべき見解も示していますので、その点よろしくです］



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●▲●　オリハル　▲●▲

　

00503/01395 QZR07771  サーバス         RE:はじめまして
(19)   95/10/23 22:14  00497へのコメント  コメント数：1

大津さん　初めまして

　サーバスと申します。よろしく！
　フリーエネルギー会議室にとって久々の「ＮＥＷ　ＵＰ」でしょうか、歓迎申し上
げます。お隣の１８番に比べて、少々寂しいこのごろでした。
　さて、
｜フリーエネルギー＝空間の制御＝重力場発生機＝宇宙船＝ＵＦＯ
　ですか、大筋それでいいと思います。よくフリーエネルギー＝テスラコイル＝高効
率の発電器と言われる方がいますが、これは狭い考え方です。

　ところで、私は九州の特に鹿児島でＵＦＯをよく見るのですが、種子島で見られる
ことがありますか？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　サーバス

00504/01395 QZR07771  サーバス         RE:概説「超エネルギー」ＰＡＧＥ　５
(19)   95/10/23 22:25  00500へのコメント  コメント数：4

井上尚寿さん　そして連名で失礼ですが
オリハルさん　ＲＥＳありがとう御座います。

　この「超エネルギー発生器」は現在商品化を進めており、ただいま試作販売をおこ
なっております。量産化していないのでまだまだ高価ですが、着実に「効果」が出て
おり量産化が期待できるものです。

　効果の代表的なものは、
・いわゆる「運」が向上するようです。
・集中力が高まり、営業や学業成績の向上もあるようです。
・睡眠が効率よくとれ、夢を見ないことが多くなるようです。
・体調が良くなり、風邪や持病に抵抗力がつくようである。

　このようなことをあまり書くと「宣伝」になるのでこの辺にしますが、人によって
は大きい効果があるようです。また、上記のような「効果」は数値データには成りに
くく、他のもっと違った方法での検証が今後必要です。
　それから中国の実験の有意性ですが、示したデータには無いですがすべて統計処理
（ｔ検定）にて導いています。ですから、偶発的に起こる範囲を超えている内容です。
　
　また、続きをまたＵＰします。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　サーバスでした

00505/01395 VYD00071  大津  泉         どんな実験をしたのですか？
(19)   95/10/24 08:08  00501へのコメント  コメント数：1

オリハルさん：

これまでに、この実験室でどのような実験をしたことがあるのですか？
発言を読むと、テスラコイルや清家氏の実験にちかいのですか？

サンソより


00506/01395 QZG04076  ベン             【平和鳥のエネルギー？】（再掲載）
(19)   95/10/24 10:15

　ひさしぶりにＵＰします。

  昔なつかしい『平和鳥』、または『水飲鳥』というおき物か

  らエネルギーは取り出せるのではないでしょうか？


　平和鳥の動作エネルギーは、室温（常温）と水の気化熱の差を利用しており
                            ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  機械式の熱電対とも言えるのではないでしょうか？
  ~~~~~~~~~~~~~~　　　　　　　　　　　　　　　　
　これをもっと研究して効率を上げれば、次期主力エネルギー
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  として使えるのではないでしょうか？


　　　　　　　　　　　　　　　　　低レ・ベル研究所　ベン


00507/01395 GDB00064  オリハル         “THE AWESOME FORCE”　第９章（６）
(19)   95/10/24 18:41  00502へのコメント  コメント数：1

§光の性質

［細かい表現のずれがあるかも知れませんが、大意は訳出できているはずです］
［箇所を指摘して頂ければ、原文をＵＰします］


偏光の本質


　偏光に含まれる現象も、既に上記に念入りに述べてきた原理に順応する。最も単純
なこれらの現象は、ニコル・プリズムのようなタイプの結晶を通過してきた光によっ
て引起こされる。すなわち、９０度の角度を最初の結晶に対して持っているような同
様の結晶に出くわすと、その光はそこでほとんど消えてしまうという現象である。偏
光現象は光の電磁気理論によって［電磁気と］類似的に説明され、それは光がその進
行方向に対して垂直となる全ての面の中で振動する横波であるというものを含む。そ
れはさらに、光が磁気の部分と静電気の部分から成るというものも含む。これらの違
う部分はお互いに垂直である事で振動面の中に存在している。この結論は、間違いの
あるマックスウェルの方程式から得られる。なぜなら、それは電荷は創造されないし、
破壊されないという仮定の上で成立するからであり、その結果、電荷は一定に保たれ
るからである。電荷の保護に関するこの間違いは、ここから得られた電磁波方程式に
於てより一層顕著になった。それは光の波と呼ばれるものに関して描写不可能な状態
を描写している。彼らは磁気的、及び静電気的なお互いに独立した部分について言及
する。
　偏光結晶は整った形で分子の層を持つ。これらの層の間は、その他の結晶の部分よ
りも、目に見える光の部分を通過させやすい。回折格子について言うと、スリットに
入ってくる格子はお互いに混み合い、通常の光に伴っているよりも大きいパーセンテ
ージの軟電子を形成する。結果として現われた薄膜光線は、その平面の形を維持しよ
うとする。なぜなら、それはお互いに磁気的な場によって軟電子が集中しているから
である。その光の面と垂直の分子層を持つ結晶に出会った時、それが結晶から出てく
る前に散乱させられる。以上に描写したように形成された軟粒子はかなり不安定であ
り、それ故に、このように配置された結晶に出会うと容易に散乱する。


［第９章終わり］

［第１０章は既に訳しましたので、次回は第１１章「原子の構造と磁気の本質」です］



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●▲●　オリハル　▲●▲

　

00508/01395 GDB00064  オリハル         RE:概説「超エネルギー」ＰＡＧＥ　５
(19)   95/10/24 18:42  00504へのコメント  コメント数：1

サーバスさん、ＲＥＳを頂き、ほっとしています。

その装置は一つどのくらいの値段ですか？
やっぱり、高いんでしょうね。
一度、その人工的な気の流れを是非体験させていただければと思っています。
いや、全然疑ってません。
「それ」を是非とも体感してみたいのです。
どの程度の凄さなのかを経験してみたいのです。
というのは、今、私が翻訳しています本の著者も似たような事を言っており、
まさにその「気（軟電子）」それ自体が崩壊するほどの高電圧を加える等の方法によ
り、大量の硬電子（通常の電子）を放出させて通常の電力を取りだす事が出来るのだ
そうです。例の成瀬さんが実際に高さ２ｍ程度の空中浮揚をするのですが、浮揚して
いる間、電磁波が出て、８ｍｍカメラが映像を捉えられないんですよね。あれも、ち
ょっと一人合点の話になっちゃいますが、気が崩壊し、硬電子が放出され、体が負に
帯電するんだと思います。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●▲●　オリハル　▲●▲

00509/01395 GDB00064  オリハル         RE:どんな実験をしたのですか？
(19)   95/10/24 18:43  00505へのコメント  コメント数：1

サンソさん、御質問をありがとうございます。

私自身はあまり実験した事はないのです。理論的な追及の段階でした。
高校の時、清家さんのチタバリ・ディスクを作ったりしたことがあります。
実験は単純なもので、宇宙艇誌の２１号あたりに載ってます。

その後、大学の卒研では、ハバード・コイルというフリーエネルギー・コイルを
作った事があります。これもお遊びです。

この会議室に載っている磁気モーターは作りましたが、失敗でした。
この頃、私は自分自身の問題とかかりっ切りとなり、
人生の道が強制的に変更を受けて、とてもつらかった時期でした。

以上、数少ない実験報告(^_^;)でした。
私自身の理論では、静電気の中の磁石というものが面白い挙動を示すはずである、
というのがありました。これは、色々と違う面から、この結論にたどり着くので
面白そうだと考えてましたが、まだ実験はしてません。

ではでは。


Ｐ．Ｓ．それと、ハンドル名を変えられるのでしたら、
ハンドル名の変更をされることをお勧めいたしますヨ。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●▲●　オリハル　▲●▲

00510/01395 VYD00071  大津  泉         鹿児島ですか？
(19)   95/10/24 23:09  00503へのコメント  コメント数：1

サーバスさん：

サーバスさん、はじめまして。これからよろしく！
私の、ハンドル名を、「サンソ」としました。

実は、私は児島出身です。鹿児島市内武町です。当分帰っていませんが。
鹿児島では、見たことはありませんが、つくば市で３年以前に数回見たこ
とがとが有ります。うち一回は、平成２年に私の職場の筑波宇宙センター
から西の方向に、葉巻型のものが、雲の上に見えたので、ん数キロのあ長
さのものが凄いスピードで南の方向に飛んでいるのを見たことが有ります。
他には、平成３年１月７日に、私の住んでいた宿舎から小型のものを見ま
した。この時は、妻と子供達でみたので間違いないです。他にも少し有り
ます。（年月は記憶によります。）
空をみていると、誰でもこれくらいは見ていると思いますけど

サーバスさんも鹿児島ですか？私は、高校を卒業して約１４年種子島住ん
でいました。もちろん仕事でです。星のきれいな島ですよ。ＵＦＯについ
ては、ロケットの打上げの時にも、飛んていたときいたことが有ります。
私は、みていませんけど。


00511/01395 VYD00071  大津  泉         懐かしいなあ？
(19)   95/10/24 23:09  00509へのコメント  コメント数：1

オリハルさん：

宇宙艇ですか、懐かしいですね。中学生のころに記憶に有ります。
今も有るんですか？何か進歩してますか？
電界中の磁界の挙動って、いいところをついていますね。わたしも
数少ない、知識ですけど、なんとなく感じています。ここがみそだ
と思います。

ハンドル名を変えるってどうするんですか？


00512/01395 QZR07771  サーバス         RE:概説「超エネルギー」ＰＡＧＥ　５
(19)   95/10/26 19:19  00508へのコメント  コメント数：1

オリハルさん　どうもです。

　装置の値段ですが、高圧定電圧電源が高くつきまして一応１５０Ｋ円でお分
けしております。ＡＣ１００とカーバッテリ、乾電池１２Ｖ（単三８本）で使
用できます。

　私は滋賀県在住ですが、東京や鹿児島へはよく出張に出ます。
　出張に際して、よく発生器を持ち回ります。その折はまたよろしく。

　それから硬電子と軟電子の件ですが、よくわかりません。軟電子とは西洋で
言うエクトプラズム（霊エネルギー体）からの発想でしょうか？プラズム＝プ
ラズマの意味から「放電」すなわち電子の流れのイメージかもわかりません。
　また教えて下さい。

　それと成瀬さんをご存じでしたか、私も一度ヨガを教えていただいたことで
知っておりまして、氣の発生装置の体験もしていただきました。
　曰く、「ほー　よく出ていますね！」とのことでした。
　清家さんにはお会いしたことが無いのですが、例の木下さんには清里にてお
会いしています。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　サーバス

00513/01395 QZR07771  サーバス         RE:鹿児島ですか？
(19)   95/10/26 19:22  00510へのコメント

サンソさん　どうもです

　やはり鹿児島出身でしたか、私は残念ながら出身は鹿児島ではありませ
ん。琵琶湖のある滋賀県です。しかしながら、仕事の都合（出張）で再三
再四鹿児島へ出かけます。
　ですから、鹿児島人のすばらしさやいい場所などよく知っているつもり
です。しかし、周辺の島々には渡ったことがありません。種子島や屋久島
は特に行きたいと思っています。

　ＵＦＯの件、了解です。奥さんと子供たちと見られたのですか、素晴ら
しいことですね！　家族で共有出来たこと、これは非常にいいことです。

　昔、ケネディ宇宙センターだと思うのですが、ロケットの打ち上げ前の
ビデオにＵＦＯが写ったことがあります。ある人からこれを見せて頂いた
のですが、その動きが蝶が花の密を求めて廻っているようでした。何か不
都合な部分がないか、チェックしているのでしょうか。
　種子島宇宙センターでのＵＦＯ出現！
　もっと詳しく知りたいところです。

　ところで、この会議室の「概説　超エネルギー」をご覧になりました？
　また感想を聞かして下さい。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　サーバス

00514/01395 GDB00064  オリハル         “THE AWESOME FORCE”　第１１章（１）
(19)   95/10/26 19:58  00507へのコメント  コメント数：1

§原子の構造と磁気の本質

［細かい表現のずれがあるかも知れませんが、大意は訳出できているはずです］
［箇所を指摘して頂ければ、原文をＵＰします］

　原子の中で電子は陽子よりも十分に大きな速さで動き、［その範囲は］十分に大き
な領域を占める。そのかなりのパーセントの静電気は磁気のエネルギーに変換される。
これが意味する事は、原子の中の正電荷は負電荷に対してバランスを欠き、そして、
原子全体に正の電荷を与えるということである。このことの意味は、何故電気（ELEC
TRICITY）が地面に引き寄せられるように見えるかを説明し、それは地球が正の電気 
を持たなければならないからである。原子の近辺での静電気効果は、電子の近くであ
れば、負であろう。外側へ行けばこの負の電荷は急速に減少し、正の電気効果が存在
する領域になる。その領域の位置と強さは原子の化学的、及び物理的な能力によって
決定される。原子が引き合う領域と反発し合う領域というものがある。再び自明の理
を適用すれば、エーテル粒子は同様の構造なのであり、［原子と］同様のパターンの
ハローを持つのである。
　原子の中の軌道上の電子［複数］の速さは［いずれも］同じではない。原子それ自
身の中でのお互いの影響によって、静電気の呼吸に加えての、周期的な変動場が作ら
れる。銘記されるべきは、原子の本質は個々には観察されず、集合として観察される
ということである。その陽子の活動の範囲は相対的に小さく、そして、大変に多くの
電子がこの［陽子の活動の］範囲に捉えられている。この領域は中性子の源であり、
それは実際、水素原子の崩壊したものである。面白い事に、水素が超高圧の下に在る
時、それは中性子が高度に集中したかの様に振る舞い、そして、容器の中を通過する
間、それは圧力がかかっているのに、まるでそれが存在しないかのようである。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●▲●　オリハル　▲●▲

　

00515/01395 QZW01245  井上直寿　　　　 RE:概説「超エネルギー」ＰＡＧＥ　５
(19)   95/10/26 21:31  00504へのコメント  コメント数：1

　サーバスさんへ。井上です。
　＃504に書かれていたのが、以前「特許申請中」だとかの機械で
すか？
　う〜〜〜〜〜ん…

　「やめろ」とは言いませんが、商品化はもうちょっとデータを集
めてからにした方が良いのでは…
　ぼくにはその機械、「おまじないグッズ」以上のものとはどうし
ても思えないのです。
　だいだい、「よく眠れる」「集中力が増した」なんていうのがそ
の機械のおかげかどうかは、その人の認識次第でしかないわけでしょ
う？
　「何の効果もなかった」と言う人も当然出てくるわけだ。（世の
中、オリハルさんみたいな優しい人ばかりじゃあないですからね）
　効果に疑問を持たれる位ならまだ良いけれど、「インチキ」のレッ
テルを貼られたりサギ師よばわりされたり、あげくのはてには訴え
られたり、なんて可能性もある。
　たしかにこういうものはデータになりにくく、難しいかもしれな
いけれど、トラブルを避けるためにも慎重になったほうがいいと思
います。
　高いんでしょ？その機械。

　断わっておきますが、ぼくはサーバスさんの足をひっぱるつもり
はありません。ぼくなりに心配しての発言です。
　余計なお世話でしょうか？

　ところで、中国の実験の件ですが、その研究所（だっけ？）はど
ういう方法でデータを集めたのですか？
　ぼくが言いたいのは、あの文面からでは植物の発芽率etcの変動
が、サーバスさんの機械の影響によるものなのかどうか分からない
ということです。
　放っておいてもそういう変動が出るかもしれない。
　何か全く他の要因がもたらした物かもしれない。
　あるいは、実験の方法に原因（ミス？）があるかもしれない。
　サーバスさんは実験の正しさに自信をもっているだろうけれど、
「気」の研究所があることさえ知らないぼくにとっては、クエッショ
ンマークだらけなのです。
　
　いつもいろいろイチャモンをつけているようですが、続きを楽し
みにしています。
　では。
　　　　　　0710.26      QZW01245
                                                        井上
直寿
　
　
　
　/

00516/01395 PXL03254  ロック           気功砲、ドドン波、かめはめ波
(19)   95/10/27 02:44  00504へのコメント  コメント数：2

気の発生器の商品化について一言。
今年の7月から施行された製造物責任法(PL法)
はサービス業も含めた製造物に適用される為
気の発生器も当然、商品化の時点でこれを考慮に
入れなければならないでしょう。この法律は
消費者が製造物の欠陥を証明しなくても訴訟を
起こすことが出来ます。企業側にとっては熟慮を
重ねなければならない所です。この法律が成立
したため企業側はこの法律の適用をうまくかわすための
方法やいざという時のPL保険にも加入しなければ
ならなくなったのです。警告表示や取り扱い説明書などの
絵もしくは文書上で消費者（高校卒程度の主婦を対象）に
理解を求めまた予め取り扱い説明書に警告文などを記載しておき
有事の際にこの警告文を記載した文書を読む事を怠ったと言って
免責にしてもらうなどの方法がある。
それ故、取り扱い説明書は分厚くしかも読むのがつらくなる。
そして製品は警告ラベルだらけになる。
この法律はこう言った事を避けるために成立させたのだが現実は
そうならなかった。
特許を取得するならアメリカやEC諸国がいい。但し、医療補助器具として
販売するなら米国ではFDAの許認可が必要だろう。
もしアクセサリーとして売り出すとか家電製品なら話は変わってくるだろう。
国立機関や民間団体、医療機関などで実績を積んだり大手企業の後ろ盾を
考えても良い。最初は通信販売などやインターネット上で宣伝すれば
効果有り、米国のメディアにトピックとして採り上げられれば最高。
それじゃ、この辺で

00517/01395 GDB00064  オリハル         RE:概説「超エネルギー」ＰＡＧＥ　５
(19)   95/10/27 16:51  00512へのコメント  コメント数：1

サーバスさん、ＲＥＳをありがとうございます。

え？　１５０Ｋ円、ということは〜、じゅうごまんえんですね。

御出張の折にはよろしくお願いいたします候。

あ、それと軟電子と硬電子の事ですが、拙訳の“THE AWESOME FORCE”の著者が提唱 
しているアイデアでして、まず、電子は光子から出来ており、その光子にもガンマー
線レベルの超高周波のものから、もっとずっと低周波のものまでがあり、それらが集
積して出来る電子にも光子の周波数に応じて色々なものがある、というものでありま
す。現代科学で言う「電子」というのは、皆、ガンマー線の周波数の光子で出来てい
る硬電子を指しており、軟電子はそれ以外の電子と言う概念であります。これによっ
て今まで説明不可能であったオカルト的現象も説明できると申しております。

成瀬さんは有名人だと思って言いました。私は会った事は勿論、無いですよ。
成瀬さんの空中浮揚は事実なのだと思っています。この前、テレビに出てましたよね。
清家さんにも会った事はありません。それと「木下さん」とはどなたですか？

ではでは。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●▲●　オリハル　▲●▲

00518/01395 GDB00064  オリハル         RE:気功砲、ドドン波、かめはめ波
(19)   95/10/27 16:51  00516へのコメント

ロックさん、こんにちは。

勉強になりましたです。


　　　　●▲●　オリハル　▲●▲

00519/01395 GDB00064  オリハル         RE:懐かしいなあ？
(19)   95/10/27 18:17  00511へのコメント

サンソさん、どうもすみませんです。
この文章は、タイプしていたのですが、登録したつもりになっていて、
実は登録してない事に気付きました。ちょっと遅れてしまい、申し訳ないです。

宇宙艇誌は、今でもありますぜ。
何か進歩しているようですが、よく分りません(^_^;)。
何か、起電力を継続して取りだすのに成功したとか、あるいは、
単極の磁石（だそうです）を作って売っていますよ。

あ、ハンドル名は、

＞GO FMISTY

で、FMISTYに来た時に８番の「オプション」を選んで、
次に３番の「氏名変更」で「サンソ」と入力すれば、それがハンドル名となりますん
で。


一応ＲＥＳでしたぁ。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●▲●　オリハル　▲●▲

00520/01395 QZR07771  サーバス         RE:概説「超エネルギー」ＰＡＧＥ　５
(19)   95/10/27 23:09  00515へのコメント  コメント数：1

井上尚寿さん　どうもです！

　井上さんは特許関係のお仕事とお聞きしておりますが、仰っておられる
「おまじないグッズ」の特許または意匠についてご存じでしょうか？

　また、この「おまじないグッズ」を試されたことがお有りでしょうか？
　私は「おまじないグッズ」を試したことが無いので評価は出来ません。
　仰っている内容を見れば、
　「おまじないグッズ」＝「インチキ」
　と受け取れます。
　ただ、疑問を持つことはいいことです。大いに考えて下さい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　サーバス

00521/01395 QZR07771  サーバス         RE:概説「超エネルギー」ＰＡＧＥ　５
(19)   95/10/27 23:12  00517へのコメント  コメント数：1

オリハルさん　どうもです！

　東京出張の折には連絡します。

　軟電子の件、
｜今まで説明不可能であったオカルト的現象も説明できる
　と言うことですね！　ＵＰされている内容を見るとこの「オカルト的現象の説明」
が主たる内容かもわかりません。
　やはり、エクトプラズムの解析でしょうね！

　それから、木下さんはこの会議室の前の方でちょっと出てきます「真空エネルギー
」や「２重の振り子」の本を書いていらっしゃる人です。木下清宣さんですね！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　サーバス

00522/01395 QZR07771  サーバス         RE:気功砲、ドドン波、かめはめ波
(19)   95/10/27 23:16  00516へのコメント

ロックさん　初めましてサーバスです

　どうも長編のＲＥＳ（！）ありがとう御座います。
　勉強になりました。ＰＬ法ですね！

　ご指摘のように、リラクゼーションの部類でアクセサリーや電化製品といった
方向で考えています。人間の肌に接触したり、もちろん体内に入れたりしないこ
とから、医療器具にする必要が無いと考えています。

　それから、インターネットですね！　もうこれは十分考えています。
　ホームページは勿論のこと、ニュースでの紹介や電子Ｄメールも面白いですね。

　インターネットと言えば・・・
　最近はサービスプロバイダが乱立気味でして、富士通が１１月より１０円／分
となるのを皮切りに値下げ合戦の様相となってまいりました。
　ローカルなものでは２００００円／年で時間制限無しが出てきましたし、更に
有線放送とリンクしたもっと安価な接続料で楽しめるものも出現しています。
　安くなれば入会者が増え、宣伝の効果がもっと高くなります。

　いずれニフティーサーブも高速な通信であっても１０円／分（現状２０円）と
なると思います。高速モデム（144,288）を用意する必要がありますね！
　（同じFENICS ROAD 4で価格差が出るのはおかしい）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　サーバスでした

00523/01395 PXL03254  ロック           フリーエネルギー研究者へ捧ぐ。
(19)   95/10/28 01:09

今日、ブライアン・オリアリー博士（ハワイ）から手紙が届いた。
以前ここにアップしたフリーエネルギー講演会の時知り合った
元米国宇宙飛行士です。彼の新著が出来たのでここでもお披露目
しておきましょう。
既刊：EXPLORING INNER AND OUTER SPACE.
　　：The Second Coming of Science.
新刊：Miracle in the Void.
新刊の内容は主にFree Energy,UFOs and Other Scientific Revelations.
一冊1000円くらいです。航空便で2500円となってます。
博士の既刊本は今年中に翻訳されて日本でも購入できるでしょう。
彼は現在精力的に世界中のフリーエネルギー研究者を訪ねて資金援助などを
考えているそうです。フリーエネルギーを研究している皆さんには必携の
書でしょう。ここで述べたことは鋭利宣伝を理由とした物ではありません。
予め断っておきます。それでは。

00524/01395 QZW01245  井上直寿　　　　 RE:概説「超エネルギー」ＰＡＧＥ　５
(19)   95/10/29 00:28  00520へのコメント  コメント数：1

　サーバスさんへ。
　ぼくが書いた「おまじないグッズ」というのは、「○○パワーの水晶玉」とか
「☆☆のペンダント」とかと言った、科学的根拠のない「不思議な」アクセサリー
のことです。
　ムーとか何とか、そういう雑誌に広告の載っているアレのことですよ。
　アレに対して、「科学的でないから云々」と言った批判はナンセンスだとぼくは
思います。
　買った人が「このペンダントのおかげだ」とかいうふうに、そう思っていれば
幸せでなんでしょうから。ついでに言うなら、信じることによって健康状態が改善
されることだってあるでしょうから。
　ぼくには必要ないから、試したことはありません。

　ぼくにはサーバスさんの「超エネルギー発生器」が、それらと何ら変わらない
としか思えないのです。
　だいたい、「運がよくなる」なんていう機械をつくれるという話を、信じるという
人がいることが、そもそもぼくには理解出来ないのです。
　考えることは大切、というのならサーバスさん自信、ご自分の理論をもう一度
検討して見てはいかがでしょうか？
　そして、ぼくを説得してみては？
　「超エネルギー発生器」だって、買うかもしれませんよ。

　それから、特許のことについてひとこと言っておきますが、「おまじないグッズ」
で特許をとることは（特許請求の範囲にもよるかもしれませんが）できないと
思います。
　意匠・商標では取れますが、「不思議なパワー」を証明するようなものではあり
ません。ただし、ちょっと思いついたようなネーミングでは、すでに申請されている
可能性大です。
　サーバスさんの「超エネルギー発生器」は、多分…ムツカシイのではないかと…
水晶発振器って、他の人が特許を持っているのではないかと思うんですが。
　ついでに言うと、審査官は科学者とは違うけれど、似たようなものです。科学的
根拠のないものに対しては、情容赦なく「拒絶」にしてしまうと思います。

　「超エネルギー発生器」を買った人が納得しているのならそれでいいかもしれません。
しかし、サーバスさんはその人達に対して、ある責任を負わなければなりません。
　その人達にとって、「超エネルギー」は本物でなければならないのです。
　科学者や、ぼくのようなただの科学／SFマニアに論破されるようなものであっては
ならないのです。
　サーバスさんは、「超エネルギー」でお金儲けを考える前に、理論を完璧なものに
する必要があるのではないでしょうか？
　「発生器」が、誰にとっても効果のある、疑問の余地のない確かなものに仕上がって
から売っても遅くはないのではないでしょうか？


00525/01395 PXL03254  ロック           RE:概説「超エネルギー」ＰＡＧＥ　５
(19)   95/10/29 02:18  00524へのコメント  コメント数：1

例えば「超エネルギー発生器」をもっと具体的な名称にして
特許を申請した場合次のことが要求されます。
・特許請求項の数と何に対して新しい物かを強調する事。
・既存の特許にない新しい原理で動く物
・既存の特許より優れている事の強調。
・参考文献、装置概要
・審査官への説明
などを通過して申請後審査を経て公開特許公報となり
一般に公開されます。数年をへてこの特許に無効審判や
コア特許保持者からの訴えが無い限り特許公報となり
正式な特許になります。詳しくは弁理士事務所などに
依頼すれば分かりますが個人で申請される場合は訴訟を
問題の一つにしないといけないでしょう。
また申請してから理論をより完壁にするための追加実験と
そこから抽出されたデータは追加項目として改めて公開特許
公報改訂版として出すことが出来ます。
但し名称にあいまいな「超」などという言葉は付けられません。
雑誌によく載っている特許申請中というのは一般的に公開特許
を示していまして、実際多くの点で特許にはなり得ている物は
稀少です。脳波を刺激してα波やβ波を誘導放出させると言った
臨床データが無ければ難しいでしょう。例えばの話でした。ロック

00526/01395 QZR07771  サーバス         特許について
(19)   95/10/29 17:09  00504へのコメント  コメント数：4

井上尚寿さん　そして連名で失礼ですが
ロックさん　ＲＥＳありがとう御座います


　「運の向上」に引っかかってらっしゃる様ですね。実は私も不思議なんですが
実例がたくさんあります。こういう効果があるとは知らなかったのですから、予
測がつかなかったことです。したがって暗示したこともありません。
　ホルモンの分泌や既述の免疫蛋白の分泌等が活性されると、当然ながら生きよ
うとする活力といった生命力が高まる訳ですね。生命力が高まるとその周辺の人
々にも影響を与え、どんどんいい方向に回転し始めることになります。これを延
長すると「運が良くなる」ことかも知れません。
　よくわからないのですが、「結婚の相手がすぐ見つかった」とか「商談がこと
のほか良い方向に進むようになった」等々です。

　また、「おまじないグッズ」のなかでも非常にいい「気」を出しているもの
もあるわけで、会議室「石部屋」の人たちなんかはこのことをよく理解されてお
ります。例えられた「水晶玉」や「ラピス」しかりです。
　こういうものも一度試されるいいでしょう。「なんだ！こんなもの」とお捨て
になるかも知れませんが・・・

　それから特許の件。アドバイスありがとう御座います。
　既に特許の申請を「気エネルギー発生器」の名称で出願しております。出願時
には「中国での実験」が出てなかったのですが、日本での１００人の試用例をの
せております。
　私も昔ちょっとは「特許」を囓ったのですが（特許管理士）、直接個人では出
さずに弁理士さんに出して頂きました。
　最近「リラクゼーション」と言われる分野や、「感性工学」といったと言った
分野が活発になってきております。この分野での「特許性」とはどうなのか？
　考えますと、非常に難しいわけです。
　医療方面の「臨床例」に相当するのが「１００人の試用報告」になるかと思い
ます。仰っておられる「脳波の影響」はその例ですが、「有効性が脳波の状態で
測定出来る」とは言えない（決定できない）のが現状だと思います。

　特許を出していただいた弁理士さんは、こう言った部類の「気持ちの上での効
果」事例を出願された実績がある方です。
　例えば、「動きがある照明絵画」や「和紙で出来た電気器具」に類するもので
す。「気エネルギー発生器」も電気器具とするわけです。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　サーバス

00527/01395 QZW01245  井上直寿　　　　 RE:概説「超エネルギー」ＰＡＧＥ　５
(19)   95/10/29 17:31  00525へのコメント

　ロックさんへ。井上です。はじめまして。
　特許に関する詳しい説明をどうも。
　ぼくも一応、特許に関する仕事をしている身ですが、あそこまで特許の出願の
ことには詳しくありません。
　以前、審査官から「拒絶理由通知書」に書かれていた文献を借りて来る、という
仕事をしていたことがあります。
　どの本もムツカシい専門書ばかりで、（たまに飛行機の雑誌やなんかがあって
面白かった）読んでもよく分からなかったのですが、言えるのは「特許をとるのは
カンタンなことじゃない」ということです。
　発明者と審査官の壮絶なバトル！と言ったらオーバーかもしれないけれど。

　じつはサーバスさんが特許申請をした、と聞いたのは少し前のことです。正直言って、
「無理だ」と思ったのですが黙ってました。
　せっかく盛り上がっている（？）のに水をさす必要はないだろう、と思ったからです。
　しかし、それを15万円で売っている、と聞いてはちょっと、マズイんじゃないの？
冷静になったほうがいいんじゃないの？ということになりまして…
　なるべく攻撃口調にならないように気をつけたんですが、どうだったでしょうかね？
　余計なお世話だったかなあ？
（気を悪くしないでね、サーバスさん）
  0710.29    QZW01245
                          井上直寿


00528/01395 QZW01245  井上直寿　　　　 RE:特許について
(19)   95/10/29 19:17  00526へのコメント

　サーバスさん、まいどどうも。
　井上です。特許の件、詳しく説明していただいてありがとうござ
います。

　誤解のないように言っておきますが、ぼくは「おまじないグッズ」
が非科学的だからダメ、とは考えていません。前にも言ったように、
信じることによって毎日が楽しく過ごせる、というのは良いことで
す。
　ただし、ぼくは今の所健康だし、ストレス解消の手段も持ってい
るし、運が悪いとも思っていないので必要ないのです。水晶玉はキ
レイなので一つくらい欲しい所だけれど、安くはないでしょ？
　ぼくにとっては「おまじないグッズ」よりも、旅行にいくとか、
プラモデルを買うとか、映画を見るとかにお金を使ったほうが精神
の健康のためには良いのです。

　さて、特許の件ですが、ぼくはやっぱりムツカシイのではないか
と思います。専門家ではないので、断言は避けますが。
　実例がいくら沢山あったって、それが「気エネルギー発生器」の
もたらしたものだ、ということは証明できないわけでしょ？
　「気エネルギー」抜きでは縁談もまとまらず、商談もパーになっ
てしまう、と言い切れますか？
　肯定的に考えるなら、「気エネルギー」があるから大丈夫、とい
う安心感がプラスに作用した、（気持ちの上での効果：サーバスさ
んが＃526のさいしょの方で言っていたこと、そのまんま）と言う
ことは出来ますが。しかし、それなら「気エネルギー」である必要
性がないですよね？
　神社のお守りでも良いのでは？
　
　それから、「気エネルギー発生器」を電気器具だとすると、特許
を取るのは余計にムツカシクなりそうな気がするのですが。
　「動きがある照明絵画」や「和紙で出来た電気器具」（というの
がどんなものなのか知りませんが）が、「気エネルギー」と同じカ
テゴリーにあるものとは思えないのです。
　照明器具の「目に心地よい」「変化があって飽きない」「独特の
ムードを醸し出す」などというのが、心理的に効果があるのにはそ
れほど疑問を感じません。
　しかし「気エネルギー」の場合は「気持ちの上での効果」と言っ
たって科学的に根拠もなく、使った人の認識次第なわけで、医療な
らまだ分かるけれど（こっちでもムツカシイと思うけど）電気器具
としては…
　電気を使って「気エネルギー」が発生する、そしてそれが健康
（肉体的・精神的）のために良い、ということを「科学的に」証明
しない限りは希望が持てないと思います。
　中国の実験のデータにしても、あれで審査官が納得してくれるか
どうか…

　ところで「気エネルギー発生器」の出願番号、もしくは公開番号
を教えてもらえませんか？
　0710.29
                          QZW01245　　　　井上直寿

00529/01395 QZR07771  サーバス         RE:特許について
(19)   95/10/30 00:28  00526へのコメント  コメント数：2

井上尚寿さん　どうもです

　仰っている中で矛盾する点があります。

>　照明器具の「目に心地よい」「変化があって飽きない」「独特の
>ムードを醸し出す」などというのが、心理的に効果があるのにはそ
>れほど疑問を感じません。
　とあるのですが疑問を感じないのであるなら、
　これについて科学的な根拠を説明して下さい。また「特許性の有無
」を判断するのであれば、こう言った「心理的な効果」はどういう基
準となるのでしょうか？
　「ムード」と「気」の違いはどうなのですか？

　また、ご自身が
>専門家ではないので、断言は避けますが。
　と書かれておりながら色々断言されているのはどうかと思います。

　話を伺っていると、どうも言われていることが「机上での判断」と
なっているみたいで実務性が少ないようです。外部の文献に頼り過ぎ
ではないでしょうか。
　「体験」して「判断」するようにお願いします。
　特にこのＭＩＳＴＹフォーラムの中の「気」「石」「ＵＦＯ」「フ
リーエネルギー」等はこれが重要です。

　尚、「気エネルギー発生器」を出願していただいた弁理士さんは、
実際に自分自身でテストをして納得して頂きました。平成５年９月の
出願ですからもうすぐ公開されます。手元にコピーが無いので出願番
号はわかりません。
　　　　　　　　　ついに小言を言ってしまった　サーバスでした

00530/01395 PXL03254  ロック           RE:特許について
(19)   95/10/30 02:21  00526へのコメント

なるほど、うまい考え方ですね。
例えば、コタツを例に取ると、
発熱部から波長の長い電磁波が発生して該対象物1に放射
されその該対象物１はこの電磁波を吸収し熱として伝わり
照射された部位は非照射部位より温度差が生じる。
該対象物1が人体の場合も同様に温度差が生じる事を
臨床例1.1を参照して述べると、人体に吸収された電磁波が
熱に変わり血流を増大させ、また毛細血管に付随する神経末端へ
温度感覚に該当する信号を脳に届ける。信号を受けた脳は
その該照射部位に温度差を感じたと判断する。
この温度差を感じるのは個人によって差が生じたり感じ方も
違って来る。しかし、健康な被験者の臨床例を用いずとも
これは自明の理である。個人差は出るが皆一様に感じ方は
どうあれ、熱いとか暖かいと感じるだろう。
こういったダイレクトな効果に付随して人間が生活する
または行動するときに一番手っ取り早い方法があるがなかなか
見つからない時、これを改善する方法が以前より簡単にしかも
早くできるとすれば、効果の一つと言える。これがパターン学習
を得意とする人間の左脳を刺激したことが原因だとなればこれも
効果になる。その刺激は何だと追求したら気の発生器から放射される
電磁波の影響だと断定されれば特許性はある。
　ただし、これに用いた原理は他の既存特許保持者の原理に類似する物だ
とかコア特許の周辺特許（応用したにすぎない物）であれば特許を成立させるのは
特許事務所の頑張り所だろう。
日本は既にこの方法を試してきた。米国に技術を供与されるとそれを使えるように
周辺特許を次から次へと出願し事実上コア特許を取り囲み使用出来ないように
しておいて特許料を払いながら使うことをせず特許権の譲渡を要求した。
当然米国側からは非難続出で経済戦争とか特許戦争と言われた。
ところがコアを手放さず持っていた米国の発明者が現在この権利を逆に利用し始めた。
米国は先発明主義だが日本は先出願主義だからでもある。
輸出入の摩擦を解消するため政治も利用されて国際問題に発展してしまう。
それでも故リンカーン元米国大統領が発言しているように
The patent system adds the fuel of interest to the fire of genious.
しかりだ。ロック

00531/01395 GDB00064  オリハル         RE:概説「超エネルギー」ＰＡＧＥ　５
(19)   95/10/30 20:42  00521へのコメント

サーバスさん、どうも！

｜　東京出張の折には連絡します。

よろしくです！

それと、私は、スーパーサイヤ人なので(^_^;)、
サーバスさんの機械の気のパワーとは、別の識別が必要と思います(^_^;)。
よろしくおねがいいたします。


　　　　　　　　　　　　　　　　●▲●　オリハル　▲●▲

00532/01395 QZR07771  サーバス         RE:特許について
(19)   95/10/30 22:06  00529へのコメント

ロックさん　ＲＥＳありがとう御座います

　しかし、よくまあスラスラと文章が出てくるものですね、弁理士
をやって居られるのですか？　感心しております。
　私は工学系の出身でして、なかなかスラスラとはいきません。
　ですから特許管理士はやめたのですが・・

　概説「超エネルギー」に引き続いてＵＰしようとしていることに、
「気によるカルシウム増減」と「気による通信」があります。
　「気」による効果についても、ある程度の「再現ある結果」が出
ているのですが、いかんせん誰もが何時でも、同じような再現が繰
り返し出来てはいないわけです。
　もし気（超エネルギー）による通信が出来れば、これはもう誰も
が常に認識できるわけです。こうなれば当然特許になると思うので
すが。この場合、コア特許と周辺特許の観点はどうでしょうか？
　発生器の原理とその応用についてです。

　また、ロックさんはフリーエネルギーにお詳しいと考えます。
　ＵＰされておられる、ブライアン・オリアリー博士のお考えにな
っているフリーエネルギーとは、いったいどの辺の範囲にあるのか
お聞きしたいのですが？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　サーバス

00533/01395 QZW01245  井上直寿　　　　 RE:特許について
(19)   95/11/01 01:12  00529へのコメント

　サーバスさん、どーも。
　前回の発言で、失礼な表現があったようで、反省しております。
　あまり感情的な書き方はしないように、気をつけていたつもりだっ
たんですが。
　ただ、ぼくが意地の悪い了見でここにアクセスしているわけでは
ない、という事だけはわかってください。

　ところで、矛盾している、というのはどの部分のことでしょうか？

　「ムード」が心理的に効果があるのはわかるが、「気」はわから
ない、というところですか？
　なら、説明するのは簡単です。
　
　たとえば、彼女と食事に行ったとして、目の前に豪勢なフランス
料理が並んでいるとして…あかりがシャンデリアなのと、ハダカ電
球なのでは、どっちがおいしく感じると思います？
　そりゃあ、料理の味は同じでしょう。
　しかし、ハダカ電球ではせっかくの料理が台なしですよね？
　これが、「ムード」が心理に影響を与えることの一つの例です。
　「ムード」は確かに、科学で説明のつくものじゃありません（そ
の必要もないし）。ですが、「ムード」を演出するような照明器具、
を発明することは不思議なことじゃない。
　なぜならば、それは特定の状況において人が好む「明るさ」や
「色」の光を放つように工夫された、電球やランプシェードやその
他色々のことだから。
　「ムードそのものを放つ電球」なんてものだったら、笑いますけ
どね。

　しかし、「気エネルギー」の方はそうじゃないでしょ？
　目に見えるものじゃないし、温度や圧力だって感じない。
　「気」を計測する方法なんてないわけですよ。
　いくら実例があったって、カゼをひかないのや縁談がまとまった
のが、その機械の放った「気」の効果だということを証明すること
はできない。
　いや、その機械が「気」を放っている、ということ自体、証明で
きない。
　前にも言ったけれど、「気エネルギー発生器があるという安心感」
が作用した、というふうにしか理解出来ないのです。

　どうです？矛盾してないでしょ？
　しかし、「ムード」と「気」を比較しても何にもなんないですね。


　それから、

＞「体験」して「判断」するようにお願いします。

　とのことですが、やめておきます。ぼくが「気エネルギー」を試
して見ても、否定的結論しか出さないだろうと思えるからです。
　たとえそれを試してみて、仕事がうまくいったり、結婚相手が見
つかったりしても、ぼくは「気エネルギー」のおかげだとは考えず
「自分が頑張ったからだ」と言うに決まってます。
　それでは失礼ですからね。

　あと、特許のことについて一言。
　ぼくはちょっとカンチガイをしていました。
　「水晶発振器は他の人が特許をもっている…」という部分は、
「特許請求の範囲」が違えば大丈夫のようです。
　シツレーしました。
　そもそも、ぼくがサーバスさんの特許に疑問を感じたのは、特許
法では「発明とは、自然法則を利用した技術的思想の創作のうち高
度なもの」としていて、たとえば熱力学の第2法則に反する「永久
機関」では特許がとれない、と聞いていたからです。
　「気」も同様かと…今も思ってるんですが。
　
　先はまだまだ長いですよ。がんばってください。
　平成5年9月に出願…ということは、もう公開されているのでは？

　0711.01            QZW01245
　　　　　　　　　　　　　　　　　井上直寿

00534/01395 QZR07771  サーバス         RE:特許について
(19)   95/11/02 00:24  00526へのコメント  コメント数：1

井上尚寿どの　どうもです

　いや、前回はちょっと言い過ぎましたね！

　「ムード」と「気」についてなのですが、本質的には同じ様なことです。
　ご指摘のように、例えば食事の時に「適当な照明」や「気にならない音楽を鳴らす」
、「清潔なテーブルカバーやナプキン」と「冷たい食前の水」、「ドレッシーな食器で
の美しい盛りつけ」などは一般的に「ムードを出す」と表現しています。
　この状態を「気を感じられる人」が言うならば、「気を高揚させる」と表現していま
す。ちょっと分かりにくいですが、「気」とは心のエネルギーで「気持ちを込める」、
「ためを思う」「愛する」といった心遣いで発せられるものです。「ムード」出すのも
同じような心遣いからです。説明になったでしょうか？

　それと、矛盾していると言ったのは「ムード」も「気」も、科学的説明が出来ないの
に何故「ムード」が特許（発明）可能で「気」が不可なのでしょうか。
　論理的な証明（すなわち論証）が同じように出来ないと思うのですが・・
　井上さんが例えば「ムードのでる照明器具」を特許に出される場合、どうされますか？
　従来例との比較についての優位性の証明等です。データが必要です。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　サーバス

00535/01395 PXL03254  ロック           RE:特許について
(19)   95/11/02 03:13  00534へのコメント  コメント数：1

もし気（超エネルギー）による通信が出来れば、これはもう誰もが常に認識でき
るわけです。こうなれば当然特許になると思うのですが。この場合、コア特許と
周辺特許の観点はどうでしょうか？発生器の原理とその応用についてです。

お答えします。
通信は可能です。その根拠は人間は脳内に受信機能を備えているからですが
通常我々は受信している事には気付きません。ある特定の周波数の電磁波は
視床下部の特定の部分で受信が行われます。多くの場合はそれを耳鳴りの様に
感じるのが普通の反応です。ここに電磁波が入ると一時的に人間は五感の
反応経路をこの反応に優先させるため外界から遮断されたように感じるはずです。
簡単に言いますと電磁波を受信するとそれ以外の感覚は脳に届かないのです。
気で送る場合の例としてテレビのスイッチを入れるためのリモコンを
考えましょう。リモコンは大抵赤外線LEDを使っています。赤外線の信号を
使いますので5m以内でないと届きません。しかも湿度に影響されます。
リモコンの仕組みは簡単です。赤外線に高周波信号を重ねて発信しているだけです。
これを模して気に何らかの高周波を重ねれば送信と受信は可能です。
ただし受け手にある受信回路は送信者のものと同じでなくてはならないでしょう。
その点人間の脳はすべての人に共通ですから後は我々が物事を感じたり
映像を想像したりするときに脳内に発生する気の場が重要になります。
これも個人差はあれ殆どの人に共通の気の場があるので統計的に積み重ねて
いけばデータベースは完全です。お解りですか。
注）気の場とは脳が活動するときに出す低周波の集まりです。
気の場（FIELD OF FEELING）以下FFとする。
FFは機械的にパターンとして記録しそれを増幅して気の流れに重ねますと
意味のある通信になります。
この辺のアイデアを今から10年くらい前に考案しましたが電子工学系の
友人に一笑に付されてしまいました。人体実験もしまして（自分で）
可能性が堅いと確信します。私の受信回路は突然開く事がありその経験
からブラウン管に使用している高周波の電磁場が人間の脳に直接影響
する事が分かりました。これは距離に関係なく受信できます。
時間や空間に左右されません。
この技術はコアもなければ周辺特許も極わずかです。通信技術者に
言わせるとナンセンスは発想だったからです。
この通信で一番簡単に出来るのは音声通信です。

ブライアン・オリアリー博士のお考えになっているフリーエネルギーとは、
いったいどの辺の範囲にあるのかお聞きしたいのですが？

お答えします。彼は元NASAの研究員で理学博士でもあります。
また宇宙飛行士でもあったため天文学、宇宙生理学、工学に権威を
持っています。主な研究範囲はニコラ・テスラの電磁波に関する研究から
太陽エネルギー、反物質エネルギー、空間エネルギーなどです。多岐に
渡ってその研究執筆活動を続けています。

気を利用した他の研究構想
・軽薄短小化した装置を腕時計などに組み込み気を発生させて人体で増幅
させる。増幅した気は放出も吸収も可能。
・コンピュータ通信網にFFを乗せて不特定多数の相手に気持ちを送る。
・動植物と会話する。特に海の高等生物との会話
・気が意識に左右されるかの確認とその挙動
・気が非生命体に作用するかの確認
・気の同調、共振、共鳴についてまた気の二重性（粒子か波か）の確認
・惑星の持つ気の分析
・気の機能をもつ人工衛星
・気の根元的な問題（発生から消滅まで）
アイデアは尽きないがここで切り上げよう。

00536/01395 QZR07771  サーバス         RE:特許について
(19)   95/11/02 21:20  00535へのコメント

ロックさん　ＲＥＳありがとう御座います

　なるほど、私と観点が似ております。勉強させて頂きました。
　「気」のエネルギーを「一種の電磁波」ととらえておられるのですね。

　こうした方が説明がつき易いかも知れません。
　しかしながら混同しやすいので、私なんかは「潜在するエネルギー」と区別
しております。「電磁波」には「潜在する電磁波」が内在しております。「意
識」の中の「潜在意識」の如くです。
　こう解釈すると、仰る内容が私にも理解できます。
　私は「潜在する電磁波」の領域や、あるいはそれ以上の領域についても「気
」（超エネルギー）と仮定して考えています。
　人には感じられないのですが。

　それから、「気」での通信において「人間の介在」があるとどうもいけない
ですね。再現性が損なわれると思うのですが。いかがでしょうか？
　人とか高等な生物は、その周辺の「気の場」に影響されやすいと考えます。
影響されやすい分、通信の確実性（信頼性）が落ちるわけです。

　ブライアン・オリアリー博士の件、ありがとう御座いました。
　私も「超エネルギー研究会」なるものをつくって頑張っております。一応立
候補させて頂いていいでしょうか？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　サーバス

00537/01395 QZW01245  井上直寿　　　　 「気」について教えて下さい
(19)   95/11/03 00:28                     コメント数：3

　ちょっと分からないので質問します。
　サーバスさんかロックさん、（もちろん他の方でも結構ですが）お答え願います。
　「気」というのはほんとうにあるんですか？
　「電磁波の一種」なんでしょうか？
　それとも、光と同様に電磁波のある部分が「気」なんでしょうか？
　なぜ計測出来ないのでしょうか？
　最近読んだ本によると、「気」も「プラナ」も「オルゴンエネルギー」も％ッじ
ものだ、とありましたがどう思いますか？

　科学の本によると、脳が微弱な電磁波を放射している場合がある、とありましたが、
それは「気」とは全然別物のようです。
　ぼく自身は、「気」なるものに関する知識がほとんどなく、それに類する現象を
体験したこともないので、どうも「？」なのです。
　どうか、批判と受け取らずにシロートにわかるように教えてもらえませんか？


00538/01395 PXL03254  ロック           RE:「気」について教えて下さい
(19)   95/11/03 03:58  00537へのコメント  コメント数：1

「気」というのはほんとうにあるんですか？
お答えします。気の理論が確立する前にその現象や技術が先行している
状態でしょう。東洋で言う気の現象は人の手から被験体に伝わりその物体の
温度を上昇させる現象はよく見ます。サーモグラフィーで定量的に表現できるので
主観では論じられないでしょう。また少しのエネルギーで大きな結果を得る事が
出来るようですから、気の流れる経路が被験体が人体である場合筋肉や反射神経
末端などに伝達されるんでしょう。また神経に伝わり脳に達した信号は再度照射部に
フィードバックされる事から言って、何らかの神経伝達物質を作っているとも
考えられます。

「電磁波の一種」なんでしょうか？
お答えします。僕自身は電磁波の一種であると考えています。
未知の粒子が振動した物と考えれば増幅、共振または収束現象を起こすと
考えられます。これを機械的電気的行えるならセンサーで捕捉できるはずです。
もし気が電気的に発生できる物なら、そのパターン（テンプレート）を記録
する事も可能でしょう。ですからFEELING ENERGY（気エネルギー）の読み出し
及び書き込みメモリーなんて物も開発出来ます。
古来から気は西洋のオドの力、プラーナ、オルゴン、エーテル、意識粒子（コンシャス
トロン）、反物質粒子、半物質、エクトプラズム、光、赤外線、電波などと比較
対象にされています。基本的に生命の宿る物体にのみ発生し働くと考えられています。

科学の本によると、脳が微弱な電磁波を放射している場合がある、とありました
が、
それは「気」とは全然別物のようです。

質問します。「気」と別物であるとする根拠を教えて下さい。

人とか高等な生物は、その周辺の「気の場」に影響されやすいと考えます。
影響されやすい分、通信の確実性（信頼性）が落ちるわけです。

お答えします。確実性は統計的に高くなり得ませんか？
たとえばゾウリムシや動物性プランクトン、カビの一種、伝染性ウィルス
などに気を照射して活動が活発になり増殖したり、もしくは毒性を失って
増殖率が0に近くなり減少した。と言うなら定量的に測定できるため気による
影響を調べる事は出来るでしょう。しかし実用的には人体に用いたりする
訳ですからどうしても確実性のある証拠は持っておきたい。人間から感情の
起伏や揺らぎなどを取り除いた状態での臨床試験が必要でしょう。
深い催眠状態での通信実験が有効な結果を生むと思います。
フローティングタンクのなかで無感覚を享受する際人間の受信幅は広がり
どのチャンネルもオープンさせることが出来るでしょう。
その為には若干の訓練が必要です。送信したとか受信したという情報は
センサーから拾えば有効だと思います。ここまで来るには今よりもさらに
応用しなければならないです。
それでは。

00539/01395 QZR07771  サーバス         RE:「気」について教えて下さい
(19)   95/11/04 20:41  00537へのコメント  コメント数：1

井上さん　ロックさん　どうもです。

>最近読んだ本によると、「気」も「プラナ」も「オルゴンエネルギー」も％ッじ
>ものだ、とありましたがどう思いますか？

　「気」とは本を書いた人の認識で範囲が変わるようです。
　ロックさんが書いておられる例を含めて、広い意味では「宇宙を創造する力」
と言う人もいます。狭い意味では「人間が内在し発する生命エネルギー」となる
でしょうか。
　私は、エネルギーをハードウェアとソフトウェアに分けると、ソフトウェアの
部分を総称して「超エネルギー」としています。この「超エネルギー」の中に「
気」や西洋のオドの力、プラーナ、オルゴン、エーテル、意識粒子（コンシャス
 トロン）、反物質粒子、半物質、エクトプラズム・・等が入ります。

　しかし、説明が簡単ではありません。実体験が一番なのですが・・・
　私の「概説　超エネルギー」で書いておりました「２重螺旋コイル」ですが、
作り方も簡単で２００円以下と安価です。そんなに時間もかかりませんので、是
非お試し下さい。材料は日曜大工センターに売っております。

　それから「気の発生の検出」なのですが、これが誰でも簡単に認識できるもの
があれば「科学」に出来ます。発生は開発済みなのです。
　なにか、「結晶」とか「ガス」を用いた「気の検出器」は無いでしょうか？
　もしこれが出来れば、井上さんにも科学的に説明できます。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　サーバス

00540/01395 QZW01245  井上直寿　　　　 RE:「気」について教えて下さい
(19)   95/11/05 04:47  00538へのコメント  コメント数：1

　ロックさんへ。詳しく説明していただいてありがとうございます。
　
＞質問します。「気」と別物であるとする根拠を教えて下さい。

　ええとですね…
　「科学の本によると」なんてなんで書いたんだろな？ねぼけてた
かな…？
　「脳が微弱な電磁波を出している」というのは、数年前の「プレ
ステージ」だったかな、科学者対超能力者（の肯定派）の論争の中
で出てきたものなのです。
　肯定派が、超能力が実在する証拠として引っぱり出したのがこの
話だったのですが、大槻教授（だったと思う）率いる科学者側は、
「てんかん患者の脳からそういうデータが得られたことはあるが
（ここまでは肯定派もうなずいている）、あまりにも弱すぎて、何
かに影響を与えるようなものではない」と一蹴してしまいました。
　
　超精密なセンサーでやっと捕えられるようなものを、人間が捕え
られるものでしょうか？
　人間は、赤外線を見ることは出来ないし、超音波を聞くことも出
来ない。
　電磁波をキャッチする感覚器官があっても、（そしてそれをいく
ら訓練しても）感じる範囲は限られているでしょうし、かすかな電
磁波では周囲の強力な電磁波にかき消されてしまうでしょう。
　もし、「気」が物理的に存在するのなら、そんな弱々しいもので
はないのでは？

　…とまあ、これで答えになっているでしょうか？
　今度はこちらから質問させてください。

　「気」が電磁波の一種である、というその根拠は？
　電磁波ならセンサーで捕えるのは簡単でしょう。誰かその実験を
した人はいないのですか？
　

00541/01395 QZW01245  井上直寿　　　　 RE:「気」について教えて下さい
(19)   95/11/05 04:49  00539へのコメント

　サーバスさん、お答えどうも。
　こちらでも、もっと色々本を読んでみます。（イイカゲンな本が
多くて参りますが）
　サーバスさんの言う実験も、試しにやってみましょう。
　「気」の肯定派に宗旨替えするかどうかは別として…

＞なにか、「結晶」とか「ガス」を用いた「気の検出器」は無いで
しょうか？

　とのことですが、「気」が電磁波なら捕えるのは簡単だと思いま
す。ロックさんはそういう意見のようですが、サーバスさんは違う
のですか？
　シロート考えですが、水晶に電流を流すと「気」が発生するのな
ら、水晶に「気」を当てれば電流が発生する、ということが考えら
れませんか？　
　ただ、無生物には影響しないのであれば、ダメってことになりま
すね。

00542/01395 PXL03254  ロック           RE:「気」について教えて下さい
(19)   95/11/06 02:09  00540へのコメント  コメント数：1

TO：井上様
＞「気」が電磁波の一種である、というその根拠は？

お答えします。先にも述べましたが気が人体から人体へ伝搬して
照射された部位の温度が変わるという現象からあるエネルギーレベルの
粒子が人体から発生して被験者に当たりそのエネルギーを失活する事
が一般的な電磁波の現象に酷似しているからです。赤外線が手に放射され
電磁波の持つ運動エネルギーが熱エネルギーに変換されるのに似ている
からです。人体の中で発生する原理として考えられるのは筋肉組織で
蓄積される電気エネルギーもそのひとつです。但し、この一連の話は
人工的に気を発生できるという新しい技術について論じはじめている
のでこれまでの話で通るのかは分かりません。

O槻きょうじゅが脳から発生する微弱な電波を捕らえるのにもちいた
機器は超伝導干渉計と言って超伝導物質で囲まれた空間を液体ヘリウムで
冷却して外部からの磁力線侵入を防ぎこの中にセンサーを入れておき
入射する微弱な電波を他の電磁気による妨害を省いた状態で観測したものです。

ところがこの結果から気その物の存在を論じても彼が測定した物と気と同一
であるかは今の所ハッキリしていません。また気を捕らえるのに人間の感覚
器官がどうしても必要な訳ではないでしょう＝B気を人工的なセンサーで
捕らえて人間の五感に変換すればいいんですから。でも人間にはそうしなくても
自然に捕らえる器官が存在するだろうことは述べておきます。

気を実験によって捕らえる難しさはいずれセンサーのデバイス技術がクリア
にするでしょう。
人間の持つ感覚器官の内、気を捕らえる器官のセンサーが気という電磁波に
対し指向性アンテナのような役割を担っているとしたらどうでしょうか。
たとえば、人混みの中でも会話は可能です。周囲の声や騒音があっても何とか
通じたことはおありでしょう。それは人間の耳が持つ性質の一つです。
これを応用したのが指向性アンテナだとかマイクだとか3D音響学の草分けに
なったのですから。恐らく気を感じる器官もこれに似た性質を有しどんなに
微弱な電波であっても周囲の電磁波の影響をかいくぐって到達するでしょう。
というよりは受け手の器官がそれだけの指向性と限られた周波数を捕捉できる
からだと考えます。
人体から発生する気が弱々しいのはそれを放出するのに必要なエネルギーが
更に小さなエネルギーの束だからではないでしょうか。人体が遠赤外線を発生させ
るのに必要なエネルギーをどこから得るのでしょうか。体内か、もしくは体外か
分かりませんがそれらの微弱なエネルギーを人体の一カ所に集約させて周波数を
変換して放出するのだとしたら利にかなっています。集約させるのは脳が一役
買っています。周波数を変換させるのには理由があって多分気が放出される
時間はきわめて限られているため同じエネルギーを放出するより短い時間で
高エネルギーの電磁波を放出する方が体内にストレスを溜めずに済むかもしれ
ません。放出する理由なんて考えても理由にならないとしたらそういう現象が
あるんでしょうと言うまでです。体内にはエネルギーを集めて、溜めて、より
レベルの高い位置に周波数を変換させる非線形光学機能があるんでしょうか。
これらは実験で捕捉されたわけではないので私見です。
それでは。

00543/01395 GDB00064  オリハル         “THE AWESOME FORCE”　第１１章（２）
(19)   95/11/07 19:40  00514へのコメント  コメント数：2

§原子の構造と磁気の本質

【このシリーズは、フリーエネルギーやオカルトという事実を説明できるような概念
を提供しようとする挑戦であるため、既成概念を大幅に訂正している箇所もあります】

【細かい表現のずれがあるかも知れませんが、大意は訳出できているはずです】
【箇所を指摘して頂ければ、原文をＵＰします】

　中性子の構造についての一つのより詳細な議論は整った。水素原子（他のどの原子
でもなく）には何千という電子が含まれるという新しい概念は、まず最初に中性子の
本質について説明する一つの方法を規定する。陽子の周囲の軌道上の電子の雲が、以
前、電子と陽子の吸引力の所で説明したように【電子と陽子が】反発する範囲に押し
込められると、それらの運動が制限される【訳註：つまり、それらの電子は陽子の周
囲の極く近接した範囲に捕われたままになる状態が存在するという事。既訳の第１０
章に関連記述あり】。結果として、負電荷が増大するため、その平均の速さが低下す
る。これは【その位置やタイミングによっては】陽子と電子の間の強力な引力ともな
る。陽子の周囲の電子に対する反発力のエリアがあるため、また、【その、押込めら
れた】電子雲のために、軌道上の【電子の】速さは増加する事は出来ない。電子の全
ての負電荷は、ほとんど完全に、陽子の正電荷によって打ち消されてしまう。その結
果は電気的に中性の、実験でも確かめる事が出来る【実在の】中性子という粒子であ
る。
　水素原子に含まれる電子雲は陽子から更に移動させられ、そして、個々の電子は軌
道上の運動に制限される事はなくなる。その平均の早さは十分に大きく、従って、そ
の水素原子は大きな正の電荷を持つ事になる。ガスの元素としての原子、例えば、水
素や酸素は、とても磁気的である。それ故、２つの原子から成る一つの分子を形成す
るために２つの棒磁石が【並列的に】くっつくのと同じ様に２つの原子が結合する。
これが、ほとんど全てのガスの元素が２原子から成る理由である。その結合体は、単
原子であった時よりも大きな正の電荷を持つ。結果として、その【ガスの】分子はお
互いに大きな反発力を持ち、通常の温度と圧力に於ての、広く分離した状態を保つ。
このようにして、それらは、極端な低温の元でさえもガスを保つ。
　原子核の中の電子の存在は、【陽子と電子の】反発力を無効化し、中性子の運動の
結果としての磁場をも無効化する。それは神秘的な力と呼ばれるものの主な源であり、
原子核を保つ力である。この章の後で見て行くが、磁場のピンチ効果【締めつける効
果】は原子を保つ主な力である。現代のオーソドックスな物理学者たちは、沢山の違
う力の存在に言及する事で、理解を複雑にしてきた。磁場や静電場、重力場、核力、
そしてその他の彼らが妙な名前をつけたものまでを含む。現実には、静電場と磁場の
みが存在する。付加するに、電子と陽子という２つの、たった２つの基本的粒子が存
在する。これは、二元性の原理と一致する。
　電子と陽子の周囲の静電場が周期的であるために、それらが創成する磁場の強さも
周期性を示す。この周期性は、静電気のそれと全く同じである。これは静電気と磁気
の２重の関係と本質に従う。
　現代の物理学者たちは彼らのつまずきにも関わらず、最後には原子に関しては正確
な仮定を行った。一つの原子は、軌道上の電子と、その電子との関係に於て比較的固
定した関係を持つ正電荷の集中から成るというものである。これは、勿論、陽子が比
較的遅い【重い】ことに相当する。磁場の本質を理解することは、原子の構造をさら
に分析するためでもある。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●▲●　オリハル　▲●▲

　

00544/01395 QZR07771  サーバス         RE:「気」について教えて下さい
(19)   95/11/08 00:54  00537へのコメント  コメント数：2

井上尚寿さん　ＲＥＳ遅くなりました

　「気」を科学的に解明しようとする動きは現在活発になりつつあります。
　よく存じ上げている科学者に電通大の佐々木茂美教授がいます。コイルとか
図形について研究なされており、多くの論文も書かれています。まだ、国家的
なプロジェクトにはなってはいないのですが、通産省も動き始めており公に認
めることは時間の問題かもわかりません。
　「気」についてはあの大槻教授も認める発言をしていますね！
　中国での研究はもっと進んでいるようです。
　しかし、無生物での気の検出は「当面のテーマ」です。
　因みに、水晶に電流を流してはいません。電圧を加えているのです。
　この場合、電流は流れません。したがって電力（電圧×電流）は消費しない
ことで、気の発生エネルギーの供給は電力では無いと言えます。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　サーバス

00545/01395 QZW01245  井上直寿　　　　 RE:「気」について教えて下さい
(19)   95/11/09 01:47  00542へのコメント  コメント数：1

　ロックさん、どーも。井上です。
　
＞O槻きょうじゅが脳から発生する微弱な電波を捕らえるのにもち
いた
＞機器は超伝導干渉計と言って超伝導物質で囲まれた空間を液体ヘ
リウムで

　超伝導量子干渉計のことはぼくも聞いたことがあります。
　この機械は、人間の脳が発する磁気を捕えて、脳のメカニズムを
解明しようというものだったと思います。
　脳が磁気を発しているのは、すなわち脳に電気的な信号が走って
いるからで、不思議なものではなく、「気」とは関係がないものと
思われます。
　ちなみに、この研究をしているのは大槻教授ではありません。

＞でも人間にはそうしなくても自然に捕らえる器官が存在するだろ
うことは
＞述べておきます。
　
　ぼくは「気」を感じる感覚器官がある、とは思えません。（そも
そも、「気」自体が疑問なんですが）
　ぼくは一度もそういったものを感じたことはないし、「気」を肯
定する意見はどうもアヤフヤな物が多いようで、信じることが出来
ないのです。
　ロックさん自身、推測の域を出ていないと感じているようですが？

　
　前回言ったことの繰り返しになりますが、もしそういった器官が
あっても、限られた範囲のものしか感じないとぼくは思います。
　人間の目は、可視光線しか見えません。
　耳は、ある範囲の音しか聞こえません。
　鼻も、犬のようにきく人はいません。
　「気」（＝電磁波）だけが、さっきの超伝導量子干渉計よりも敏
感、なんてことがあるでしょうか？
　脳の磁気、なんてのは地磁気の一億分の一くらいなんですよ。
　逆に言うと、もしも「気」で通信が出来るとすると、「気」はそ
れこそラジオ並みの装置で検出できるくらい強いものでなければな
らないのです。（ぼくに言わせれば、ね）

　しかし、そんな感覚器官があったら面白いかも知れませんね。
　目に頼らず、それで世界を見たら、どんな光景が広がっているん
でしょう。
　これは考えて見る価値があるかもしれない。
　
　
　

00547/01395 GDB00064  オリハル         RE:「気」について教えて下さい
(19)   95/11/09 19:04  00545へのコメント  コメント数：2

井上直寿さん、こんにちは。

｜　ぼくは一度もそういったものを感じたことはないし、「気」を肯

え？　そうなんですか？
私は実は、スーパーサイヤ人なんです。
今度、サーバスさんが東京に出張の折、私はいつか行く予定がありますが、
よろしければその時にお会いしませんか。
そうすれば、スーパーサイヤ人の気のパワーと、
サーバスさんの装置の気のパワーの両方を知覚する機会を得ます。
自分で言うのもなんですが。(^_^;)

あるいは、崇教真光の手かざしの業を受けてみてもよろしいかと思いますよ(^_^)。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　●▲●　オリハル　▲●▲

00548/01395 GDB00064  オリハル         “THE AWESOME FORCE”　第１１章（３）
(19)   95/11/09 23:55  00543へのコメント  コメント数：1

§原子の構造と磁気の本質

【このシリーズは、フリーエネルギーやオカルトという事実を説明できるような概念
を提供しようとする挑戦であるため、既成概念を大幅に訂正している箇所もあります】

【細かい表現のずれがあるかも知れませんが、大意は訳出できているはずです】
【箇所を指摘して頂ければ、原文をＵＰします】


■磁場の本質


　電子と陽子は、ある速度が与えられると一定の方向にスピンし始めるが、停止して
いる時はどちらもスピンしない。この事実は現代の理論家たちの主張とは正反対であ
る。彼らは粒子のスピンの方向はでたらめであると言う。電子は常に左手の法則に従
い、一方、陽子は右手の法則に従う。この振る舞いによってこれらの粒子が成立する
ということは大変に重要な事である。そうでないと、混沌が支配し、物質は存在しな
いことになる。
　以前、述べたように、その、電子と陽子を特徴づける左手と右手のスピンは、もし、
これらの粒子が卵型または西洋梨の形で、更に言えばハローを持っている事で説明す
る事が出来るのである。静電場の中に置かれた時、それらは元あった方向とは関係な
く、大きな方の面をその運動方向軸上に揃える。その理由を知る事は難しくはない。
もし、それらがその直径に比例して十分な厚さを持ったハローまたは殻を持っている
ならば、そのハローの厚さというものはその【粒子本体の】直径に対してある厚さを
持っているのだが、より大きな面積を持つ方が、その質量に対して、より大きな表面
積を持つだろうから。小さな方の、その殻【またはハロー】の厚さは【粒子本体の】
直径に比較して十分に大きいであろう。これが意味するのは、エーテル粒子の衝突は
その小さな面に与えるよりも大きな加速を表面の大きな面に対して与えるということ
である。結果として、その大きな面は運動方向軸上の他の面の前面へ向かされる。
　この構図ではまだ不完全である。粒子が特定方向にスピンするためには、その正面
部分には、左手または右手方向の渦状の溝を持つに違いない。そのようなデザインは
偉大な創造的知性には難しい事ではない。それが【溝を】創造したのである。こうい
った形はアルゴン国立研究所（Argone National Laboratory）の最近の実験【“THE 
AWESOME FORCE”が発行されたのは1982年です】が示している。そこでは標的の陽子 
群を目指して陽子ビームを当てた。その結果が示したのは、陽子が球形ではないとい
うことであった。そのような実験の詳細な記述は、Fusion Magazine社が１９７７年 
１０、１１月発行の、"The Argone Experiments and The End of Quarkery" by Eric
 Lernerに載っている。この記事は素粒子物理学者や、クォークと呼ばれる仮説の粒 
子に関しての理論を既に構築しつつある人たちにとっては、一般的な理論の外にあり、
不当と認められ、あざけられた。これ【クォークという概念】も、ある素粒子物理学
者の心理的な違反の産物である。この記事は、タイトルからも分るように、科学者達
の間では非常に稀な性質であるユーモアのセンスを表わしており、よく書かれている。
不幸な事に、彼はオーソドックスな足かせ【理論上の仮定】の全てを破壊する事は出
来なかった。なぜなら、彼はニュートリノやその他の実在しないもの、型にはまった
沢山の考えを未だに信じていたからである。にも関わらず、彼は、彼の同僚の大多数
のかなり上を行く明敏さを示した。彼は、量子論のいくつかの基本的な仮定によって、
彼が提供した議論を論破されてしまった。そして、彼らによって、例えば、電子に関
して言及されるポイント粒子というばかげた考えによって、矛盾点をさらけ出してし
まった。【ポイント粒子を】言い換えれば、無限に小さい粒子と仮定されている。


Ｐ．Ｓ．一部、訳がおかしかったので、削除後、これを再登録しました。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●▲●　オリハル　▲●▲

　

00549/01395 GDB00064  オリハル         RE:「気」について教えて下さい
(19)   95/11/10 00:42  00547へのコメント

Ａ＊Ｍ事件で、今の時期、特定の団体名というのは、
不適切な感がありました。慎んでお詫びいたします。

　　　　　　　　　　　　●▲●　オリハル　▲●▲

00550/01395 QZW01245  井上直寿　　　　 RE:「気」について教えて下さい
(19)   95/11/10 01:25  00544へのコメント

　サーバスさん、どーも。

　ぼくは「気」を肯定するのには、まだちょっと…なのではないか
と思いますが。
　サーバスさんの意気込みは分かるのですが、一足飛びに結論に飛
びつく前に、実験して確かめることや検証することが沢山あるので
は？
　疑似科学の本には、「気」のエネルギーが実在するとか、科学者
が認めたとか書いてありますが、科学の本ではお目にかかったこと
はないですよ。（研究している人があまりいない、てこともあるけ
れど）
　大槻教授にしたところで、「超能力者」高塚氏（だっけ？）に五
十肩（だっけ？）を治してもらったそうだけれど、その後何かの本
で「暗示にかかっただけ」という意味のことを言っていますし、
「気功師に吹っ飛ばしてもらおうと思ってやってもらったが、何も
感じなかった」とかなんとか、書いています。（ブルーバックスの
「超能力は本当にあるか？」だったかな？）
　断わっておきますが、ぼくは大槻教授のファンでも、支持者でも
ありません。UFOや超能力を批判しているのをTVで見て、「あそこ
まで言わんでも」と思ったことがありますが。

　ところで、「二重螺旋コイル」の実験をはじめようと思っている
のですが、（忙しいのでなかなか手につかない）どんなふうにやる
のか教えてもらえますか？
　「二重螺旋コイル」が「気」を発生しているのかどうかを確かめ
たいのですが…
　正直に言って、ぼくはこの実験から意味のある結果が出るとは思っ
ていません。「口先で批判しているだけ」というのはどうかな？と
思ったのでやってみることにしたのです。
　が、ぼくの考えている方法では、「気」の存在を証明できないの
です。（否定もできない）
　精密な測定器具を使わず、「コーヒーの味」や「カミソリの切れ
味」といったアヤフヤなものに頼ったりしない、いいアイデアはな
いでしょうか？

　あ、そうそう、忘れるところだった…
　水晶には圧力をかけると電気を生じる「圧電効果」というものが
あります。
　「気」が物理的なエネルギーなら、これが応用できるはず、と考
えたんですが…
　それとも、水晶に電圧をかけるとわずかに形が変化するのと、
「気」が発生するのは全く違う現象なのでしょうか？
　「水晶にエネルギーを与えている」と言うところを見ると、「気」
の発生は物理的なものではないように受け取れますが（ぼくはもと
もと、そう思っている）。
　もしそうなら、「気」をセンサーで捕えることはできない。
　どうなんでしょうか？


　

00551/01395 QZW01245  井上直寿　　　　 RE:「気」について教えて下さい
(19)   95/11/10 01:36  00547へのコメント

　オリハルさん、どーも。久しぶりですね。
　ぼくはとうぶん忙しくて、マラソン大会だとかフリーマーケットだとか、
社員旅行だとか、12月末まで休みなしなんです。
サーバスさんの「気」エネルギー、興味はあるんですが…
残念ながらお会いできません。
　今、サーバスさんの実験を準備中ですので、いずれここに結果を発表します。
　それでは。

00552/01395 GDB00064  オリハル         “THE AWESOME FORCE”　第１１章（４）
(19)   95/11/10 17:04  00548へのコメント  コメント数：1

§原子の構造と磁気の本質

【このシリーズは、フリーエネルギーやオカルトという事実を説明できるような概念
を提供しようとする挑戦であるため、既成概念を大幅に訂正している箇所もあります】

【細かい表現のずれがあるかも知れませんが、大意は訳出できているはずです】
【箇所を指摘して頂ければ、原文をＵＰします】


　運動する電荷の周囲には磁場が観察されてきた。その磁力線は円形である。一つの
陽子または電子はその周囲にエーテル粒子を伴って移動する傾向を持つ。なぜならば、
その表面が荒いための摩擦的な相互作用が【エーテル粒子との間に】あるからである。
図１１−１を参照。


図１１−１　【磁場の中の電子と陽子の振舞い】

　　　　　　　　　　　　［スピンする電子と陽子］

　図の粒子の運動方向は読者から画面を突き抜けて裏側に行く方向（×）である。そ
の周囲のエーテル粒子も、スピンしながら粒子と同じ方向へ進む。そのエーテルの運
動は磁場の源である。

○：電子　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
●：陽子　　　　　　←　　　　　　　　　　　　　　→　・　　　　　　　　　　
　　　　　　　　・　・　・　　　　　　　　・　・　・・　・　　　　　　　　　
　　　　　　　・　・←・　・　　　　　　・　・　・→　・　・　　　　　　　　
　　　　　　・　・　・　・　・　　　　　　・　・・・　・・　・　　　　　　　
　　　　　　　・　・　・　・　　　　　　・　・　・　・　　・　　　　　　　　
　　　　　↓　↓・　○　・↑・↑　　　　↑　↑・　●　・↓　↓　　　　　　　
　　　　　・　・　・　・　・　・　　　・　・　　・　・　　・　　　　　　　　
　　　　　　・　・・・・　・　　　　　　・　・・　・　・　　・　　　　　　　
　　　　　　　　・　→　・　・　　　　　　・・　　←　・　・　　　　　　　　
　　　　　　　・　　・　・　　　　　　　　　　・　・　　・　　　　　　　　　
　　　　　　　　　・→・　　　　　　　　　　・　　←・　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　電子　　　　　　　　　　　　　　陽子　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　［磁石の極の間にある電子と陽子］

両粒子の運動方向は�･　　　　　　　　　　　　　　　　　�･エーテル粒子の流れる
（・）でなく（×）�･　　　　　　　　Ｓ　　　　　　　　�･方向はＮからＳ　　　
　　　　　　　　　�ｹ�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�ｽ　　　　　　　　　　
スピン方向は電子の　↑　　　　　　　↑　　　　　　　↑　スピン方向は陽子の　
左側では磁気流と逆。�､　　　　　　　�､　　　　　　　�､　右側では磁気流と逆。
　　　　　　　　　　�､　　　　　　　�､　　　　　　　�､　　　　　　　　　　　
結果、左側のエーテル�､　　　ス　　　�､　　　ス　　　�､　結果、右側のエーテル
圧力が低下し、電子を�､　　　ピ　　　�､　　　ピ　　　�､　圧力が低下し、陽子を
左側へ押出す。　　　�､　←　ン　　　�､　　　ン　→　�､　右側へ押出す。　　　
　　　　　　　　　←↑↓○↑の　　　↑　　　の↑●↓↑→　　　　　　　　　　
　　　　　　　　／　�､　→　方　　　�､　　　方　←　�､　＼　　　　　　　　　
力の方向は圧力の　　�､　電　向　　　�､　　　向　陽　�､　力の方向は圧力の　　
低い方へ。　　　　　�､　子　　　　　�､　　　　　子　�､　低い方へ。　　　　　
　　　　　　　　　　�､　　　　　　　�､　　　　　　　�､　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　�､　　　　　　　�､　　　　　　　�､　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　�ｱ�ﾙ�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�ﾙ�｣�｣�｣�｣�｣�｣�｣�ﾙ�ｵ　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　�･　　　　　　　　Ｎ　　　　　　　　�･　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　�･　　　　　　　　　　　　　　　　　�･　　　　　　　　　　



Ｐ．Ｓ．なるべく原書の通りに翻訳しております。（図や説明書きも）



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●▲●　オリハル　▲●▲

　

00553/01395 QZR07771  サーバス         RE:「気」について教えて下さい
(19)   95/11/10 22:59  00544へのコメント  コメント数：1

井上直寿さん　どうもです

　気の実験の件ですが、次のようにしてみればどうでしょうか？

・出来た２重螺旋コイルを例えば右手の人差し指に巻きます。
・巻いた右手人差し指の先を、左手の手のひら（薬指の下あたり）に近づける。
・この間を約２ｃｍとし、指先から手のひらへ意識を集中します。
・指先を少し前後に振り、手のひらに受ける感覚を調べます。

　手のひらと指先に何か涼しげな感覚、しびれるような感覚が出て来ますと成
功です。「気の流れが自分の感覚で捕らえられた」ことになります。
　それから、２重螺旋コイルを外しても確かめて下さい。
　コイルの有効性がわかるかも知れません。

　水晶の件ですが、もともと「高電圧をかけて変形している」と言っている（
すなわち圧電効果を用いている）ではありませんか。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　サーバス

00554/01395 GDB00064  オリハル         “THE AWESOME FORCE”　第１１章（５）
(19)   95/11/11 14:34  00552へのコメント  コメント数：1

§原子の構造と磁気の本質

【このシリーズは、フリーエネルギーやオカルトという事実を説明できるような概念
を提供しようとする挑戦であるため、既成概念を大幅に訂正している箇所もあります】

【細かい表現のずれがあるかも知れませんが、大意は訳出できているはずです】
【箇所を指摘して頂ければ、原文をＵＰします】


　粒子が速ければ速い程、それは速くスピンし、そのスピンする方向により多くのエ
ーテル粒子の流れを作り出す原因となる。運動する電荷の周囲のエーテル粒子の流れ
は観測される磁場を生成する。３次元的な見方に立つと、それはコルク栓抜きの螺旋
と似ている。
　さあ、ここで同電荷が並んで同じ方向へ運動する例について考えてみよう。停止し
ている時、それらはアンバランスなエーテルの衝突によってお互いに反発する。粒子
が運動している時は、その粒子の周囲のエーテルの磁気流は、通常の静電気としての
エーテル粒子の衝突が中断される。反発力に寄与していた沢山のエーテルは、運動す
る粒子の周囲に磁場を生成するために回転運動へと切り替わる。反発力を生成できた
はずの、その全てのエーテルは、この回転運動、または磁場へと変換された。その粒
子が光速に至るまでの間に。この事は知らず知らずにパート１で粒子加速器の中での
粒子の振る舞いのところで議論した。この同じ原理は、隣り合った２本のワイヤーの
中を、同じ方向に流れる大電流の振る舞いとして論証する事が出来る。このワイヤー
はお互いに引き合う事になる。ワイヤーの間で磁気流が打ち消し合う傾向が生じ、そ
れらの【平行して運動している２つの】粒子は同じ磁力線によって囲まれることにな
る。
　付加するに、異なる電荷が同じ方向に運動する例についても考えてみよう。それら
が停止しているときは、静電気的引力はとても大きい。それらが運動し始めると、引
力として現われていたエーテル粒子のアンバランス衝突は、同電荷の場合と同じ様に
回転運動へと変換される。この場合の粒子のスピンの方向は逆となる。粒子の間の磁
場はぶつかり合うこととなり、それぞれの粒子を囲もうとするようになる。これは磁
場の反発力を作り出す。それらの粒子がお互いに大変に近接した位置に−原子の場合
のように−あるようにさせられた場合は、どちらの粒子による磁場も打ち消し合う傾
向を持つ。次の章で示すが、この効果は原子の慣性能力となる。
　磁場の中を運動する電子または陽子には２種類の力が作用する。一つは【粒子の】
磁場を弱めようとする力である。それはエーテル粒子の過剰な流れが【外部磁場とし
て】一つの方向から来るからである。もう一つは【外部磁場の】磁力線とは垂直の力
である。それは勿論、粒子の運動方向とも垂直である。もし運動方向が磁力線と垂直
であるならば、である。粒子の速度が大きい時、後者の力ははるかに重要である。自
明の理の応用により明らかなのは、この力がベルヌーイの原理の結果だということで
ある。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●▲●　オリハル　▲●▲

　

00555/01395 GDB00064  オリハル         “THE AWESOME FORCE”　第１１章（６）
(19)   95/11/12 18:34  00554へのコメント  コメント数：1

§原子の構造と磁気の本質

【このシリーズは、フリーエネルギーやオカルトという事実を説明できるような概念
を提供しようとする挑戦であるため、既成概念を大幅に訂正している箇所もあります】

【細かい表現のずれがあるかも知れませんが、大意は訳出できているはずです】
【箇所を指摘して頂ければ、原文をＵＰします】


　ベルヌーイの原理は、流体が流れる時、【その接触している】表面に対する圧力が
減少するというものである。速ければ速いほど、【表面に及ぼす】圧力は小さくなる。
その流体の流れが停止すれば、表面に対してはランダムな衝突を行うのみだろう。表
面に垂直なこれらの衝突力の成分がその結果としての圧力【の減少】となるのである。
垂直な力の成分の源は、流体が流れるにつれて表面に対してするどい角度を持つよう
にさせるのである。これが意味するのは、【表面に対する】新しい垂直の力の成分が
あり、この方向に圧力の減少として出たということである。流体が速ければ、もっと
【表面に対して】角度を持つようになる。その源としての垂直成分は、その表面に関
して圧力の低下として出てくる。
　ベルヌーイの原理を、磁気の本質と同様に、磁場の存在の中での粒子の振る舞いを
説明するために応用しよう。最初に、ピッチャーによって投げられたスピンする野球
ボールの振る舞いを考えてみよう。進行方向に垂直な回転軸を持ったボールは、その
本来のコースを逸れようとする。スピン軸を中心にして、その片側は、進行方向と同
じ方向に動き、一方、もう片方は反対方向へと回転している。この意味は、この後者
の側の空気の流れる速さは反対側よりも速く【※訳註】なっているということである。
その側の空気の圧力は低圧である。隣の側よりもそれ故、より大きな空気流の速さが
あるため、ベルヌーイの原理に従って、片側の空気の【垂直な】圧力は低くなる【こ
れにより、進行方向に垂直な方向にそれる】。このアンバランスな力がボールを本来
のコースからそらせるのである。
　全く同じ原理は、図１１−１で示したように、馬蹄形磁石の磁極の間を電子または
陽子が通過する現象の中に含まれる。その運動の方向は（×）である。磁力線の流れ
の方向は、矢印で示してある。読者はスピン方向とベルヌーイの原理から図の電子が
左側へ押され、陽子が右側へ押される事が分ると思う。これは何十年もの間、研究所
の実験によって確認されて来た。
　ベルヌーイの原理は、磁場によるピンチ効果をも説明する。電子のような粒子があ
る速度を与えられた時、その周囲に出来つつある磁場は、ボールの周囲をロープまた
は紐でぐるぐる巻にしたように、それを圧縮しようとする。電子の速さが速いほど、
周囲の磁場は強くなり、その結果、この傾向は強くなって行く。ベルヌーイの原理は
この効果の一次的な原因である。粒子の周囲の【渦状の】エーテル粒子の流れは、そ
の流れの外側よりも圧力の低い領域を創り、周囲のエーテルは全ての面において、こ
の流れの形状を小さなものへと圧縮しようとする。図１１−２に示すように、その流
れは電子をきつく締め上げる以外の方向を持たない。


図１１−２　【磁気の原理】


　　　　　　　　　　　　　　→　　　　　←
　　　　　　　　　　　 　／　  ＼　  ／ 　 ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　↓↓↓
棒磁石の磁気パターンは　↑　　�ｱ�｣�｣�｣�ｵ　　↑
運動する電荷の周囲の　　　　　�･　Ｓ　�･
磁場と全く同じである　　↑　　�･　　　�･　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　�･　Ｎ　�･
　　　　　　　　　　　　↑　　�ｹ�｣�｣�｣�ｽ　　↑　異なる磁極は、磁場の持つ
　　　　　　　　　　　　　　　　↓↓↓　　　　　ピンチ効果によって引き合う
　　　　　　　　　　　　↑　　�ｱ�｣�｣�｣�ｵ　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　�･　Ｓ　�･
　　　　　　　　　　　　↑　　�･　　　�･　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　�･　Ｎ　�･
　　　　　　　　　　　　↑　　�ｹ�｣�｣�｣�ｽ　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　　↓↓↓
　　　　　　　　　　　 　＼　  ／　  ＼ 　 ／
　　　　　　　　　　　　　　←　　　　　→







運動する粒子の磁場は、　　　　　↓
周囲のエーテルが集まる　　　＼　　　／　　
結果として、それ自身を　　　　�ｺ←�ｶ　　　スピンによって創られた低圧の領域に
圧縮しようとする　　　　　→　↓●↑　←　周囲のエーテルは向かおうとする
これはベルヌーイの原理の　　　�ｲ→�ｮ　　　
結果である　　　　　　　　　／　　　＼　　
　　　　　　　　　　　　　　　　↑　　　　








　　　　　↓↓↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑↑↑
　↑　　�ｱ�｣�｣�｣�ｵ　　↑　　　　　　　　　　　　　　↓　　�ｱ�｣�｣�｣�ｵ　　↓
　　　　�･　Ｓ　�･　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　�･　Ｎ　�･
　↑　　�･　　　�･　　↑　　　　　　　　　　　　　　↓　　�･　　　�･　　↓
　　　　�･　Ｎ　�･　　　　同極は磁石の物質的表面に　　　　�･　Ｓ　�･
　↑　　�ｹ�｣�｣�｣�ｽ　　↑　過剰なエーテルが衝突する　↓　　�ｹ�｣�｣�｣�ｽ　　↓
　　　　　↓↓↓　　　　　ため、反発する　　　　　　　　　　↑↑↑　　　　
　　　　　↑↑↑　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓↓↓　　　　
　↓　　�ｱ�｣�｣�｣�ｵ　　↓　　　　　　　　　　　　　　↑　　�ｱ�｣�｣�｣�ｵ　　↑
　　　　�･　Ｎ　�･　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　�･　Ｓ　�･
　↓　　�･　　　�･　　↓　　　　　　　　　　　　　　↑　　�･　　　�･　　↑
　　　　�･　Ｓ　�･　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　�･　Ｎ　�･
　↓　　�ｹ�｣�｣�｣�ｽ　　↓　　　　　　　　　　　　　　↑　　�ｹ�｣�｣�｣�ｽ　　↑
　　　　　↑↑↑　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓↓↓




※訳註：原文では「速く」ではなく「遅く」と書いてあります。どうやら著者はこの
ベルヌーイの原理で磁気流の説明が出来ると思う余り、変な説明になってしまったよ
うです。ボールの進行方向とは逆方向へ回転している側は空気流とは同じ方向に回転
している訳で、そのため、そちら側の方が低圧化減少を起こしてカーブして行くので
すが、磁力線に関しては、エーテル流の流れの方向が同じとなることで、そちらが高
圧となっているのが事実です。磁力線の場合、流体という振る舞いよりも、何か実体
的にぶつかるものがあり、それによって押し出される、という感じだと思います。故
に、著者のこの部分の記述はエラーと思われます。

ちなみに、通常、ベルヌーイの定理と言いまして、それは流体に関して、

［静的圧力］＋［動的圧力（運動エルネギー）］＋［位置エネルギー］＝一定

という公式で表わされるそうです。（百科辞典より）





　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●▲●　オリハル　▲●▲

　

00556/01395 GDB00064  オリハル         “THE AWESOME FORCE”　第１１章（７）
(19)   95/11/14 18:43  00555へのコメント  コメント数：1

§原子の構造と磁気の本質

【このシリーズは、フリーエネルギーやオカルトという事実を説明できるような概念
を提供しようとする挑戦であるため、既成概念を大幅に訂正している箇所もあります】

【細かい表現のずれがあるかも知れませんが、大意は訳出できているはずです】
【箇所を指摘して頂ければ、原文をＵＰします】


　そのピンチ効果は永久磁石の振る舞いをも説明する。棒磁石について考えてみよう。
ここに、運動する粒子の周囲のエーテル流と全く同じ状態が存在するとする。そのエ
ーテル流は磁石の片方の極から出て、反対側の極へと入っている。ピンチ効果は２つ
の極を接近させようとする。２つの棒磁石が反対の極を向い合わせている時、図１１
−２のようにピンチ効果は２つの磁石を接近させようとする。それは一つの棒磁石を
２つにカットした場合でもある。
　同極が向き合っている時、そのエーテル流の向きは逆であり、それらの極は通常よ
りも多くの衝突を受け、離れようとする。Ｎ極であろうとＳ極であろうと全く同じ衝
突が生じる。図１１−２参照。
　鉄の原子のような磁性体の性質として与えられている説明は、それらの磁気的な性
質に関するいくつかの事実については説明するのに失敗した。真実の説明は大変に簡
単である。磁性体の原子は小さなソレノイドに等しいのである。通常の原子の場合、
全ての軌道上の電子は、明確な軌道の上にあり、全てのソレノイドの効果は打ち消さ
れている。これは、通常その原子の中に閉じ込められてる磁場を越えた強力な磁場を
創り出すのである。そのようにして広がった磁場は、鉄のような磁性体原子を含む物
質を貫通する事は出来ない。これらの小さなソレノイド【鉄のような原子】は極端な
可動性があり、容易に外部磁場に添って並び、その物質を磁場が貫通するのを避ける
ようにバリアーが作られる。それには【鉄原子の】磁場に影響するための【外部】磁
場を必要とする。これは鉄が良い磁気シールドになる理由でもある。【※訳註】
　非磁性体物質は外部磁場の貫通に対しては、ほんの少ししか抵抗を示さない。なぜ
ならば、個々の原子または分子の外側の磁場は取るに足りないものだからである。外
部磁場は軌道上の電子に出会うが、原子と原子の間【の空間】に通過できる道を見出
してしまう。この磁気的な抵抗は反磁性と説明される。磁性体以外の全ての物質はこ
の反磁性を表わす。得られた説明に従えば、反磁性体の原子は外部磁場と反対方向に
並ぶ。これは大変に特有な性質である。なぜなら、知られている全ての磁気的現象の
法則を侵すものだからである。



※訳註：鉄が磁気シールドとして使われるのは、磁力を「通し易い」から、鉄板で囲
むと、外部磁場は鉄板の中だけを通り、囲まれた空間に外部磁場が入り込まなくなる
訳であって、それはバリアが鉄の中に出来るのとは違うのではないだろうか(^_^;)。
つまり、外部磁場に対する抵抗を鉄が示すのではなく、外部磁場を「引き寄せる」こ
とが理由であるとしか考えられないです。この著者の磁力に関する考察の段になって
エラーが続出しているのではないだろうか(^^;。それとも、秘密を守るためにわざと
エラーを含めた論理を展開してある、とか(^^;。これでは、重力のメカニズムの、第
１２章の残りの部分に進む前に、磁力の本質に関して、他の人の、磁力に関するアイ
デアなども御紹介しておいた方が良いかと思います。とりあえず、この第１１章は訳
そうと思います。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●▲●　オリハル　▲●▲

　

00557/01395 QZW01245  井上直寿　　　　 RE:「気」について教えて下さい
(19)   95/11/14 23:39  00553へのコメント

　サーバスさん、どーも。
　実験の件ですが、材料は買ったのですが、まだちょっと忙しくて
…
　
＞　水晶の件ですが、もともと「高電圧をかけて変形している」と
言っている（
＞すなわち圧電効果を用いている）ではありませんか。

　あのー、圧電効果というのは、水晶に圧力（または張力）をかけ
たときに電気が発生する、ということをいうのでは？
　電圧をかけたときに変形するのは「逆圧電効果」というのでは？
　
　ま、それはそれとして…
　ぼくが聞きたいのは、つまり、「電圧をかけたとき変形する」の
と「気が発生する」のにどんな関係があるのか、ということです。
　もし関係があるのなら、その反対の「圧力をかけると電気が発生
する」のにも関係がある、とみるのが普通ではないでしょうか？
　それが以前言った、「水晶に気を当てれば電気が発生することが
考えられる」ということなんです。
　（繰り返し言いますが、ぼくはそう思ってはいません。サーバス
さんの発言からはそういうふうに取れる、ということです）
　どうなんでしょうか？
　
　あと、それから、話の内容が会議室に合わなくなってきているよ
うに思います。
　「気」を扱っているところへ移るか、メールをやりとりするかに
したほうが良いのではないかと思いますが。

00558/01395 VYH01577  あきよし         船井幸雄さんて？？
(19)   95/11/16 20:04                     コメント数：1

はじめまして。
今日、船井幸雄さんのオリジナル「形態波動カード」というのを
手に入れました。
船井さんの名前は聞いたことがあるのですが具体的にどのような人なのか分かりませ
ん。
どなたかご存じの方はいらっしゃるでしょうか？
また、この形態波動カードをお持ちで、実際になにがしかの効果が
あった方はおられますか？

ＩＮＦＯをくださいませ。
よろしくお願いいたします。

あきよし

00559/01395 GDB00064  オリハル         THE ENERGY MACHINE OF JOSEPH NEWMAN (01)
(19)   95/11/17 17:07  00556へのコメント  コメント数：1

【“THE AWESOME FORCE”第１１章の残りの部分を訳すのは、変な前提が繰り返され 
てるので止めにしまして、磁気の本質に関しては、JOSEPH NEWMAN氏のアイデアを御 
紹介いたします。フリエネＨＰのほうでは、JOSEPH NEWMAN氏はインチキだった、み 
たいな発言があったように思いましたが、私は、彼の本格的な出版物やビデオの類を
見ていると「こりゃぁ本人は本気だぜ」と思われます。氏は磁気に関するあるアイデ
アを発見し、その理論を元にある装置を組み立てたら、その理論通りに作動してしま
った、という人です。デモンストレーション・ビデオでは、比較的大きめのボタン電
池を、直列に１０個つなげて装置を励起してやると、自家用車を何時間か走らせる事
が出来る、というものだったと記憶しております。第２章から訳してみます。因みに、
第１章では電磁気に関する歴史的な流れを紹介しております】

第２章　【ジャイロの挙動】

　マイケル・ファラデー発電機の本質に関して１９６５年３月に私が最初に触れた事
から述べる事にしよう。私がファラデイの真実について始めて勉強し理解した結論の
真実性を理解できない誰かは、記憶し、落胆させられるような質問をすることで誉め
られる学科として内容を教えられたのだ。
　ファラデイ発電機に関しての以下の実験的事実を読むにつれて、私が１９６５年３
月に始めて学んだステップの過程を踏むだろう。目と心を開いて、以下の状況（*） 
の元で、何が起きているのかをあなた自身で問うて下さい。

* 記憶とまさに典型的なタイプの落胆させるような質問をするように【教科書の】著
者から仕向けられ、そうすることで誉められるような教育システムによって教えられ
たような方には、この新しい知識に対するオープンマインドは難しくなるかも知れな
い。



図１　【ファラデイ発電機の現象】

　　　　　　　 ＼　　　　 　　
　　　　　＼　Ｎ／　　　　　　導線を磁力線を横切るように下向きに動かすと、
　　　　　　＼／ �､ 　　　　　図示した向きの電流【または電圧】が発生する。
　　　　　　 �､　�､　 ／　　　
　　　　　　 �､　�､ ／　　　　
　　　　　　 �､ 　／導線　　　
　　　　　 　�､ ／　　　／＼　
　　　　　電　／ ↓　 ／Ｓ　＼
　　　 ＼ 流�ｶ　下　　＼　　　
　　　　 ＼　�､ 向 　�､ 　　　
　　　　　 ＼�､ き 　�､　 　　
　　　　　　　　に 　�､　 　　
　　　　　　　　動 　�､　 　　
　　　　　　　　か　　　　　　
　　　　　　　　す　　　　　　




図２　【ファラデイ発電機の現象】

　　　　　　　 ＼　　　　 　　
　　　　　＼　Ｎ／　　　　　　導線を磁力線を横切るように上向きに動かすと、
　　　　　　＼／ �､ 電流　　　図示した向きの電流【または電圧】が発生する。
　　　　　　 �､　�､　 �ｲ　　　
　　　　　　 �､　�､ ／　　　　
　　　　　　 �､ 　／導線　　　
　　　　　 　�､ ／　　　／＼　
　　　　　　　／ ↑　 ／Ｓ　＼
　　　 ＼ 　／　上　　＼　　　
　　　　 ＼　�､ 向 　�､ 　　　
　　　　　 ＼�､ き 　�､　 　　
　　　　　　　　に 　�､　 　　
　　　　　　　　動 　�､　 　　
　　　　　　　　か　　　　　　
　　　　　　　　す　　　　　　




図３　【ファラデイ発電機の現象】

　　　　　　　 ＼　　　　 　　
　　　　　＼　Ｓ／　　　　　　磁極を入替えて導線を図のように下向きに動かすと、
　　　　　　＼／ �､ 電流　　　電流【または電圧】の向きも図１とは逆方向になる。
　　　　　　 �､　�､　 �ｲ　　　導線の向きと運動方向が同じであるにも関わらず。
　　　　　　 �､　�､ ／　　　　
　　　　　　 �､ 　／導線　　　
　　　　　 　�､ ／　　　／＼　
　　　　　　　／ ↓　 ／Ｎ　＼
　　　 ＼ 　／　下　　＼　　　
　　　　 ＼　�､ 向 　�､ 　　　
　　　　　 ＼�､ き 　�､　 　　
　　　　　　　　に 　�､　 　　
　　　　　　　　動 　�､　 　　
　　　　　　　　か　　　　　　
　　　　　　　　す　　　　　　




図４　【ファラデイ発電機の現象】

　　　　　　　 ＼　　　　 　　
　　　　　＼　Ｎ／　　　　　　導線を磁力線に平行な状態で上や下にどんなに
　　　　　　＼／ �､ 　　　　　激しく動かしても、電流【電圧】は流れない。
　　　　　　 �､�･�､　 　　　　
　　　　　　 �､�･�､ 　　　　　
　　　　　　 �､�･ 　�･　　　　　
　　　　　 　�､�･ 　�･　　／＼　
　　　　　　 �､�･↑ �･　／Ｓ　＼
　　　 ＼ 　 �､ ＼　�･　＼　　　
　　　　 ＼　�､ 　＼�･ �､ 　　　
　　　　　 ＼�､  ↓　　�､　 　　
　　　　　　　　　 　　�､　 　　
　　　　　　　　　 　　�､　 　　
　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　




図５　【ファラデイ発電機の現象】

　　　　　　　 ＼　　　　 　　
　　　　　＼　Ｓ／　　　　　　しかしながら、とてもゆっくりと動かしても、　
　　　　　　＼／ �､ 　　　　　磁力線を横切る時には電流【電圧】が発生する。
　　　　　　 �､　�､ 　／　　　
　　　　　　 �､　�､ ／　　　　
　　　　　　 �､ 　／導線　　　
　　　　　 　�､ ／　　　／＼　
　　　　　　　／ ↑　 ／Ｎ　＼
　　　 ＼ 　�ｶ　上　　＼　　　
　　　　 ＼　�､ 向 　�､ 　　　
　　　　　 ＼�､ き 　�､　 　　
　　　　　　　　に 　�､　 　　
　　　　　　　　動 　�､　 　　
　　　　　　　　か　　　　　　
　　　　　　　　す　　　　　　




図６　【ファラデイ発電機の現象】

　　　　　　　 ＼　　　　 　　
　　　　　＼　Ｓ／　　　　　　導線を電流計から外し、入力と出力を入替えて　
　　　　　　＼／ �､ 　　　　　繋ぎ変えて図５と同じように動かしても全く同じ
　　　　　　 �､　�､ 　／　　　結果を得る。
　　　　　　 �､　�､ ／　　　　
　　　　　　 �､ 　／導線　　　
　　　　　 　�､ ／　　　／＼　
　　　　　　　／ ↑　 ／Ｎ　＼
　　　 ＼ 　�ｶ　上　　＼　　　
　　　　 ＼　�､ 向 　�､ 　　　
　　　　　 ＼�､ き 　�､　 　　
　　　　　　　　に 　�､　 　　
　　　　　　　　動 　�､　 　　
　　　　　　　　か　　　　　　
　　　　　　　　す　　　　　　




７．伝統的な教育では、上記で議論したような電流というものは、導線の中の電子の
流れであり、磁場から流入して来るものは「何も」無いとしている。また、伝統的な
教育では磁力線は仮想力線であり、ポテンシャル・エネルギーの一種であるとし、運
動エネルギーでは「ない」としている。（この主張は、導線が磁場の中で全く動かな
い時には電流が流れない事を以って証明されたと信じられている。これは、誰かが導
線を磁力線と平行にどんなに激しく動かしても電流が流れない事を誰かが知っている
ということには何の意味も無い事になる）

８．ファラデイの発電機に関して私も学んだような、上記、７番の伝統的な教育は完
全に間違いであると結論した。そして、そのような【現代物理学の】結論はファラデ
イ発電機によって与えられた事実として知られるものを完全に無視している。

９．私にとって明らかだったのは、磁場は以下のようなものから成るということです。

Ａ．機械的な性格を持った粒子である。私は自分に問うた。「これらの粒子が流れる
方向を“知って”おり、電流の流れる方向が磁場だけに影響されるのであって、導線
それ自身には完全に依存しないということを一体誰が知っているというのだろう」と。

Ｂ．磁場の中で光速で進む粒子である。事実が私に証明したのは、導線をゆっくりと
磁場の中で動かすだけで電流に光速を与える事は誰にも出来ないはずだ、ということ
である【訳註】。むしろ、結果としての電流を構成するものは、元々光速を持ってい
る実体であるという考えるのが妥当である。導線を磁力線を横切るようにゆっくりと
動かすだけでそこにある粒子実体は、本来のコースを単に機械的に外れてしまうだけ
である。（そのような運動は、弾丸が金属または水の表面のようなものに適度な角度
で当ってその本来のコースを外れるような事に類似している）
　しかしながら、私はまだ考えていた。「なぜ導線を上に下にと動かす事で、この機
械的な粒子の流れとしての電流が右に左に流れるのだろうか？　なぜ磁極を180゜入替
えると電流も逆転するのか？　そして、なぜ磁力線と平行に導線を動かすとこの機械
的な粒子（それは光速で動く）は何の流れも引起こさないのか？」と。この後者に当
る疑問は私に、これは決して導線の中にある機構が原因で電流が引起こされているの
ではないと指し示した。
　更に自問自答した。「導線が磁場（機械的な性格を持った光速で動く粒子から成っ
ている）の中で動かない時、なぜ電流が流れないのか？」この観察は、導線の機構に
よって機械的粒子が方向をそらして導線に流入させているのではないことを示してい
た。



訳註：「電流」の方向というものは、実は、電子の流れる方向とは逆として定義され
ています。電気に関する色々な理論を、既に沢山蓄積してきた時点でやっと導線の中
を流れる電子の方向が判明したからです（１９世紀？）。それまでの考え方は逆方向
としての「電流」の向きとして体系化されていましたから。それは現代までそのまま
受継がれています。また、もう一つ、一般に信じられているのとは違い、導線の中の
電子の流れる速さは極めて遅いのだ、という事実です。それは秒速数ｃｍなのです！
決して光速ではないのです。物質としての電子はそのように遅いのですが、その中を
伝わる信号、波動は光速で伝播します。丁度、水とその中を伝わる音波に例えられま
す。電流と言うものは、物凄い静電気量が移動している現象であり、その流体の移動
速度は秒速数ｃｍなのです。もう詳しい事は忘れているのですが、感じとして捉えて
いただけばいいのですが、例えば１クーロンという静電気量は、例えば１ｋｇの物体
を例えば上空１００ｍまで持上げる程の力が、例えばあるわけで、そんな物凄い静電
気が直径何ｍｍという導線の中を移動するのが電流ですので、それは秒速数ｃｍにな
るのです。これは私が大学で教えられた事で、自分でもその時、計算しましたから。
でも、このJOSEPH NEWMAN氏の理論の核心的な部分という訳ではなさそうなので、光 
速で電流が流れなくてもいいと思われます。電流が光速でなくても、彼の提唱する機
械的な粒子が光速であってもいいわけですから。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●▲●　オリハル　▲●▲

　　　　　　　　

00560/01395 GDB00064  オリハル         THE ENERGY MACHINE OF JOSEPH NEWMAN (02)
(19)   95/11/18 19:26  00559へのコメント  コメント数：1

１０．１９６５年初頭の私の思索のまとめ

　ファラデイは重要な発明を行った。発電機である。しかし、システムに入るエネル
ギーよりも出てくるエネルギーの方が小さいという点で彼は非能率的な発明を行った。
ここで明らかになったのは、その発電機システムは運動エネルギーの整った流れから
成るということである。この運動エネルギーは光速で動く機械的に反応する粒子から
成っているということである。それゆえ、このエネルギーを含めた技術的機構を打ち
たてる事が必要であった。私はそのシステム全体のエッセンスを簡単に理解しなけれ
ばならなかった。加えて私の人生で他に画期的な発明をするべく、次の３年間という
もの、この機械的な粒子の本質に関する真実を探求するための思索と勉強と実験とで
何千時間も費やした。この間、その同じ疑問が心を占めた。磁場の粒子はどのように
して移動したりする方法を「知っている」のだろうか？　回顧すると、答えは非常に
簡単であったのだが、当時の私には大変に難しく見えた。なぜなら、私は物理学を専
攻しなかったし色々な学科を取っていたからである。
　人生のこの時点で、私は自転車のための、フライホイールを使った「機械的に運動
エネルギーを蓄えるバッテリー」から成る他の発明に関わり始めることとなった。こ
のフライホイールは、同時に、自転車の車輪として振る舞うものであった。そのよう
な、フライホイールに蓄えられた運動エネルギーというものは私には、ジャイロスコ
ープの安定した影響が見て取れた。私はそれで、ジャイロスコープという核心的な理
解に魅せられ、その後、それに関して明白に記述し、疑問に対する解答は私の心を支
配した。光速で運動する、磁場を構成する機械的な粒子である。

１１．これらの粒子はジャイロスコープのような機械的運動から成っており、それは
機械的に理解し、予想を立てる事が出来るのである！

図１１−Ａ　【ファラデイ発電機】　図１１−Ａ１　【ジャイロの挙動】

　　　　　　　 ＼　　　　 　�･
　　　　　＼　Ｎ／　　　　　�･　　左　　下　　　　　／　　　
　　　　　　＼／ �､ 　　　　�･　　に　　向　　→　／　　　　
　　　　　　 �､　�､　 ／　　�･　　そ　　き ／　　＼　　　　 
　　　　　　 �､　�､ ／　　　�･　　れ　　の�､　・　�､　　　　
　　　　　　 �､ 　／導線　　�･　　る　　力 ＼／　／　　　　 
　　　　　 　�､ ／　　　／＼�･　　　 　  ↓／ �｢　　　　　　
　　　　　電　／ ↓　 ／Ｓ　�･　　　　 ←／　　　　　　　　 
　　　 ＼ 流�ｶ　下　　＼　　�･　　　 　／　　　　　　　　　 
　　　　 ＼　�､ 向 　�､ 　　�･
　　　　　 ＼�､ き 　�､　 　�･回転するジャイロスコープの回転軸に下向きの力を
　　　　　　　　に 　�､　 　�･加えると、回転軸は左側にそれる。
　　　　　　　　動 　�､　 　�･このジャイロスコープが光速で移動する方向を持っ
　　　　　　　　か　　　　　�･ていると想像して下さい。
　　　　　　　　す　　　　　�･



図１１−Ｂ　【ファラデイ発電機】　図１１−Ｂ１　【ジャイロの挙動】

　　　　　　　 ＼　　　　 　�･
　　　　　＼　Ｎ／　　　　　�･　　　　　上　　　　　／　　　
　　　　　　＼／ �､ 電流　　�･　　　　　向　　→　／　　　　
　　　　　　 �､　�､　 �ｲ　　�･　　　　　き ／　　＼　　　　 
　　　　　　 �､　�､ ／　　　�･　　　　　の�､　・　�､　　　　
　　　　　　 �､ 　／導線　　�･　　　　　力 ＼／　／　　　　 
　　　　　 　�､ ／　　　／＼�･　　　 　  ↑／ �｢　　　　　　
　　　　　　　／ ↑　 ／Ｓ　�･　　　　 　／　　　　　　　　 
　　　 ＼ 　／　上　　＼　　�･　　　 　／→　右にそれる　　 
　　　　 ＼　�､ 向 　�､ 　　�･　　　　　 　　　　 　　　　　
　　　　　 ＼�､ き 　�､　 　�･
　　　　　　　　に 　�､　 　�･回転するジャイロスコープの回転軸に上向きの力を
　　　　　　　　動 　�､　 　�･加えると、回転軸は右側にそれる。（図11-A1と逆）
　　　　　　　　か　　　　　�･このジャイロスコープが光速で移動する方向を持っ
　　　　　　　　す　　　　　�･ていると想像して下さい。
　　　　　　　　　　　　　　�･



図１１−Ｃ　【ファラデイ発電機】　図１１−Ｃ１　【ジャイロの挙動】

　　　　　　　 ＼　　　　 　�･
　　　　　＼　Ｓ／　　　　　�･　　　　　下　　　　　／　　　
　　　　　　＼／ �､ 電流　　�･　　　　　向　　←　／　　　　
　　　　　　 �､　�､　 �ｲ　　�･　　　　　き ／　　＼　　　　 
　　　　　　 �､　�､ ／　　　�･　　　　　の�､　・　�､　　　　
　　　　　　 �､ 　／導線　　�･　　　　　力 ＼／　／　　　　 
　　　　　 　�､ ／　　　／＼�･　　　 　  ↓／ �｢　　　　　　
　　　　　　　／ ↓　 ／Ｎ　�･　　　　 　／　　　　　　　　 
　　　 ＼ 　／　下　　＼　　�･　　　 　／→　右にそれる　　 
　　　　 ＼　�､ 向 　�､ 　　�･　　　　　 　　　　 　　　　　
　　　　　 ＼�､ き 　�､　 　�･ジャイロの回転方向を入替える。図１１−Ａ１と同
　　　　　　　　に 　�､　 　�･じ下向きの力を回転軸に加えると、その力の向きが
　　　　　　　　動 　�､　 　�･同じであるにも関わらず今度は右側にそれる。　　
　　　　　　　　か　　　　　�･このジャイロスコープが光速で移動する方向を持っ
　　　　　　　　す　　　　　�･ていると想像して下さい。



図１１−Ｄ　【ファラデイ発電機】　図１１−Ｄ１　【ジャイロの挙動】

　　　　　　　 ＼　　　　 　�･
　　　　　＼　Ｓ／　　　　　�･　　左　　上　　　　　／　　　
　　　　　　＼／ �､ 電流　　�･　　に　　向　　←　／　　　　
　　　　　　 �､　�､　 ／　　�･　　そ　　き ／　　＼　　　　 
　　　　　　 �､　�､ ／　　　�･　　れ　　の�､　・　�､　　　　
　　　　　　 �､ 　／導線　　�･　　る　　力 ＼／　／　　　　 
　　　　　 　�､ ／　　　／＼�･　　　 　  ↑／ �｢　　　　　　
　　　　　　　／ ↑　 ／Ｎ　�･　　　　 ←／　　　　　　　　 
　　　 ＼ 　�ｶ　上　　＼　　�･　　　 　／　　　　　　　　　 
　　　　 ＼　�､ 向 　�､ 　　�･
　　　　　 ＼�､ き 　�､　 　�･ジャイロの回転方向を入替える。図１１−Ｂ１と同
　　　　　　　　に 　�､　 　�･じ上向きの力を回転軸に加えると、その力の向きが
　　　　　　　　動 　�､　 　�･同じであるにも関わらず今度は左側にそれる。　　
　　　　　　　　か　　　　　�･このジャイロスコープが光速で移動する方向を持っ
　　　　　　　　す　　　　　�･ていると想像して下さい。




図１１−Ｅ　【ファラデイ発電機】　図１１−Ｅ１　【ジャイロの挙動】

　　　　　　 ＼　　　　 　　�･
　　　　＼　Ｓ／　　　　　　�･　　　　　上　　　　　↑上　　
　　　　　＼／ �､ 　　　　　�･　　　　　向　　←　／↓下　　
　　　　　 �､�･�､　 　　　　�･　　　　　き ／　　＼　 向 　 
　　　　　 �､�･�､ 　　　　　�･　　　　　の�､　・　�､　き　　
　　　　　 �､�･ 　�･　　　　�･　　　　　力 ＼／　／　 の 　 
　　　　 　�､�･ 　�･　　／＼�･　　　 　  ↑／ �｢　　　力　　
　　　　　 �､�･↑ �･　／Ｎ　�･　　　　 　／下向きの力　　　 
　　 ＼ 　 �､ ＼　�･　＼　　�･　　　 　／↓　　　　　　　　 
　　　 ＼　�､ 　＼�･ �､ 　　�･回転するジャイロの軸方向を変えないように平行
　　　　 ＼�､  ↓　　�､　 　�･な２つの上向きの力または下向きの力を加えると、
　　　　　　　　 　　�､　 　�･その力の程度とは関係なく、回転軸は一切、それ
　　　　　　　　 　　�､　 　�･ることがない。たとえそれが高速で進行していて
　　　　　　　　　　 �､　　 �･も。




　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●▲●　オリハル　▲●▲

　

00561/01395 GDB00064  オリハル         THE ENERGY MACHINE OF JOSEPH NEWMAN (03)
(19)   95/11/19 21:47  00560へのコメント  コメント数：1

１１−Ｆ．
　磁場（スピンしながら光速で運動しているジャイロスコープ粒子を含み、それから
構成されている）の中で静止している導線が電流を発生しない理由は大変に単純であ
る。数学の確率（大きな数の統計学）の基本的な法則によれば、導線の中に含まれる
原子のランダム運動により、右に左にジャイロスコープ粒子がそれることになる。こ
のような挙動は打ち消し合う。これはスピンするジャイロスコープに誰かが、あらゆ
る方向から、でたらめに力を加えることに等しい。そのランダムな力が十分に速けれ
ば、軸がそれることはない。

１１−Ｇ．
　誰かが磁力線を横切るように導線を下または上に動かしたとき、導線の中にある原
子のランダム運動は、この発電のシステムに影響しない。なぜなら、磁場に含まれる
ジャイロスコープ粒子には導線の中の通常のランダムな力が作用するだけだからであ
る。その同じ効果は空気流の中のランダム運動をしているガス分子のようである。し
かし、それはまた、通常の流れの方向を持っており、風車、その他に力を与える。そ
の風が止めば、しかしながら、ガスの分子が十分に大きな速さで運動しているにも関
わらず風車は停止するのである。そのランダム運動は風車の羽にあらゆる方向から力
を加えて、結果として、力の総和はキャンセルされる。
　同じ効果は誰かがジャイロスコープの回転軸にランダムな力を加えても同じである。
もし、そのランダム力に力の流れる方向が与えられたとしたら、ジャイロスコープは
その流れの方向に対して正しい方向に回転軸をそらせるであろう。
　その時、この時点で、私が集めた事実は、１９６５年に最初に学んだ時、私が感じ
た事は本当に正しかったのだと確信させた。磁場というものは、光速で進み、ジャイ
ロスコープと全く同じ、機械的に同一の性格を持った、別個の粒子から「成る」、と
いうことであった。そのような性質は機械的に理解し、予想できる。
　この時点までに、しかしながら、私は磁気の本質について心に抱いていたその他の
疑問についても機械的に説明出来ていたのである。まず、その疑問とは：

・機械的な理解で行くと、どのようにして磁石は吸引、反発を行うのか？

・機械的な理解で行くと、静電気の吸引、反発はどうなるのか？

・磁場の中のエネルギーは何なのか？　そしてその源は？

磁石を磁化するのに使われるエネルギーは、一度、永久磁石が作られたならば、そこ
から出る磁場の中の、その強さ、またはエネルギーを生み出しているのだろうか？


【次の翻訳は、少し遅れます。御了承下さい】



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●▲●　オリハル　▲●▲
　

00562/01395 MXB04122  kino             RE:船井幸雄さんて？？
(19)   95/11/22 22:08  00558へのコメント


SUB:船井幸雄先生について

33年大阪生まれ、船井総合研究所会長、経営コンサルタント
著書多数「未来のヒント」「未来への分水嶺」「人を活かす人間学」など
最新の本は「地球が変わる・人類が変わる　エゴからエヴァへ」PHP研究所です。
11/19−11/20に「フナイオープンワールドVOL２‘９５」という催しがありました。
これは、船井先生が本物と思うものを紹介するものです。
私も１９日行きました。「船井幸雄と楽しく生きる会」というのも全国に出来ている
ようです。NIFTYの中にないか今探している所です。なければ作りたいとも考えてい
ます、もっと知りたければ、質問して下さい。よろしく。


00563/01395 GDB00064  オリハル         新方式の電球
(19)   95/11/23 21:39

　現在発売中の「NEWSWEEK」誌、９５年１１月２９日号のＰ９０に載ってましたが、
マイクロ波で硫黄ガスを発光させるという方式で、フュージョン・ライティング社が
米エネルギー省、ローレンス・バークリー国立研究所などと共同開発したそうで、そ
の電球はゴルフボール大だけど、１００ワット電球の２５０個分以上の明るさで、消
費電力は従来の電球の３５％だそうです。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●▲●　オリハル　▲●▲

00564/01395 HCA03124  Morita           深野一幸氏著「２１世紀の超技術」は事実?
(19)   95/12/01 13:23                     コメント数：2

皆さん，こんにちは。
今年の前半(1995年5月頃)に出版された以下の本の内容について
知りたいので書き込みます

「２１世紀の超技術」深野　一幸著 廣済堂出版
第一章  夢の超技術，常温超電導材料が開発された
第三章　地球に優しい超燃焼装置「RBT」革命が始まる
第四章　プラスチックが瞬時に灯油になる油化還元装置

に書いてある，凄い技術の数々は事実なのでしょうか？
特に，関心のあるのは，第一章の電力貯蔵装置「REPS」です。
既に商品化しているらしいのですが。
これが事実だとすればマスコミ等に取り上げられると思うのですが，
全く，これらのような話は日常マスコミで見聞きしませんよね，，。
(第四章の油化還元装置に関するレボートだけは確かにTVで見たことがありますが。)

P26には
大西さんの開発した超電導材料は，東京工業大学でテストしてもらい，常温で
電気抵抗がゼロであることが確認されている。
(本文より)
と書いてあります。本当なの？

これらの情報に詳しい方や，関心のある方，コメント又は連絡頂けると幸いです。

                                     95/12/01(金)  Morita(HCA03124)

00565/01395 SGL03006  沖田 玲郎        RE:深野一幸氏著「２１世紀の超技術」は事実?
(19)   95/12/02 18:32  00564へのコメント  コメント数：1

　#00564　Morita さん

>第一章  夢の超技術，常温超電導材料が開発された
 
　　事実なら間違いなくマスコミでトップニュースとして扱われるでしょう。
　しかし、現実には耳にしませんので、再現性がないか、誇張して書かれて
　いると考えた方が良さそうな気がします。なお、本来は「超伝導」と書くのが
　正しいです。
 
 
>第四章　プラスチックが瞬時に灯油になる油化還元装置
 
　　私もこれはＴＶで見ました。どこかの自治体が実際に使っているそうな。
　鳥取、島根辺りだったように記憶しています。でも、決して「瞬時」では
　なく、また、分別も必要とかでそこそこの手間暇はかかるようです。
 
　　まぁ、プラスチックも灯油も原料は一緒ですから不可能な技術ではありま
　せんよね。こういう技術にはもっと積極的に取り組んで欲しいです。
 
 
　　私の知っている新技術としては他に「電気を無線で伝送する」というのが
　あります。確か、発電した電気をマイクロ波やナノ波で送電するというもの
　で、実際に実用化されているかどうかは知りませんが研究はなされていた
　はずです（前に新聞で見た記憶があります）。
 
　　これが実用化されると衛星軌道上で発電し、地上に送電するということが
　夢ではなくなります。
 
 
                                                   SGL03006 沖田　玲郎
 

00566/01395 HGH00431  ヨコハ魔の怪人   RE:深野一幸氏著「２１世紀の超技術」は事実?
(19)   95/12/02 21:37  00564へのコメント  コメント数：1

Moritaさん　はじめまして。ヨコハ魔の怪人と申します

>「２１世紀の超技術」深野　一幸著 廣済堂出版

この人（深野博士）はアダムスキー信者だし、科学的な大間違いを自著に書いて
いるので話半分に聞いておいた方がよいですよ。
件の本はＳＦファンタジーフォーラム科学館（ＦＳＦ３）の「超科学お笑い劇場
よ永遠に」という会議室でも話題に出ましたが、結局「怪しい」以上のものでは
ないようです。興味がおありでしたら過去ログを御覧になってみてください。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　HGH00431　ヨコハ魔の怪人

00567/01395 QZR07771  サーバス         ＯＦＦの提案
(19)   95/12/03 16:50                     コメント数：2

オリハルさん　見ていますか！！

　１９番会議室でのＯＦＦ　ＬＩＮＥのミーティングを企画すれば、と思い
ましてＵＰいたしました。
　１２／７から仕事の都合で上京します。（セミコンショー関連）
　もし、都合が良ければ１２／７あるいは１２／８、９の中の夜に開催はど
うでしょうか？
　例の「気の発生器」をお持ちします。
　場所は山手線近傍なら何処でもいいと思います。（希望：池袋）
　よろしく！どうも！！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　サーバス

00568/01395 GDB00064  オリハル         RE:ＯＦＦの提案
(19)   95/12/05 00:24  00567へのコメント  コメント数：1

サーバスさん、どうも、どうも。

お、コメント元は５６７だ。

１９番会議室でのＯＦＦですね。
でも、師走ですからねぇ(^_^;)。
ちょっと、昨日の日曜日はNIFTY-SERVEにアクセスしてなくて、
ＲＥＳするのが遅れてしまいました。
どうも私はＯＦＦというのが苦手のようで、
FARIONとかのＯＦＦなどには１回しか行った事がありません。
FMISTYのも１回。これで３回目になります。
以前、フリエネ関係でよく出かけていた頃の事を思い出して、
懐古趣味でＯＦＦに出させてもらいます。
その、水晶の気というのはどんな感じなのかと、ちょい思ったのです。
ホント、「ちょい」という感じですの。

また、面白い資料などコピーしてお持ちします。
この会議室に私が書込みするのも、
そういう情報を誰かに生かしてもらいたい為です。
ＯＦＦに行く目的の一つは、資料をお渡しするのもあります。
帰りは尾行に気を付けて下さい。ナ〜ンチャッテ

丁度、難しい日だけを選んでませんか、サーバスさん(^_^;)。
こっちは７日が適当です。７日（木）にしましょう、７日（木）！
日中はコピーしてますので、
１８：００（午後６：００）にマクドナルドでお待ちします。
こっちとしては２３：００迄には帰らないといけませんので、
２２：００になるまでにはオサラバしますので、よろしく。

私は何処でも構いませんので、池袋にしましょう。
では、地元民の立場としては、場所を特定しないといけませんね。
私としては池袋東口のマクドナルドが分り易くていいと思います。
東口に交番がありますので、そこで聞いて下さい。
マクドナルドはその交番から徒歩３０秒の所にあります。
その２階に居ます。サングラスをかけている不審な男性が私です^^;。

サーバスさんの特徴は？

以上でよろしいですか？
よろしければ、そこでお待ちします＞ＡＬＬ



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●▲●　オリハル　▲●▲

00569/01395 GDB00064  オリハル         RE:ＯＦＦの提案
(19)   95/12/05 18:42  00568へのコメント  コメント数：1

意図：状況の報告

サーバスさん、どうも。

すいません、実は、私とローテーションするじゅーぎょーいんが、
先週の土曜日に痛み出して、もーちょーで入院してしまいました。
それで代りに私がやんなきゃならなくなりました。
日曜日、私は不調だったのですが、それは多分、
彼のコンディションに、私の肉体細胞が反応してたんだと思います。
サーバスさんに会わないほうがいいのかな。
「ちょい」思っただけの事に誠実にお答え頂きまして、
サーバス様には、ありがとうございました。
その、水晶の気の発生は、市場に出回り始めたら体験する事にしました。
さて、私は今までフリエネ関係の人に出会うと、自分の持ってる情報を提供させても
らって来たのですが、結構、興味深いものがある情報と思われます。
それで、もし、サーバスさんが御希望ならば、その資料をお送りしようと思います。
ま、もし御希望であれば、ですが。
御希望の時は、送付先をお知らせ下さい。
＊＊郵便局留めという方法もあります。

そんな訳で、今日、判明しました事実なので、すみませんです。
ドタキャンさせてもらいます。
いや、ほんと失礼しました。
こっちから言い出したことなのに。すみませんでした。


では。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●▲●　オリハル　▲●▲

00570/01395 QZR07771  サーバス         RE:ＯＦＦの提案
(19)   95/12/06 00:14  00569へのコメント

オリハルさん　どうも！！

　そういうことでしたら、いいですよ！
　気になさら無くとも！

　それでは、また次の機会を考えましょう。
　実は、月に１回から２回は上京します。
　泊まりは少ないですけど。
　ま、その節はよろしく！！！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　サーバス

00571/01395 HCA03124  Morita           RE^2:深野一幸氏著「２１世紀の超技術」は事
(19)   95/12/09 12:32  00566へのコメント

沖田さん，ヨコハ魔の怪人さん，こんにちは。
コメントをありがとうございます。

>　　事実なら間違いなくマスコミでトップニュースとして扱われるでしょう。

そうですよね。やはり，マスコミなどでその信憑性がはっきり報道されて初めて
事実として認められるものですよね。

>　　まぁ、プラスチックも灯油も原料は一緒ですから不可能な技術ではありま
>　せんよね。こういう技術にはもっと積極的に取り組んで欲しいです。

そうですね，真にコスト的に有利ならば，普及してほしいですね。

今回いろいろ意見を聞かせて頂き，とても参考になりました。
それでは今後ともよろしくお願いします。
                                     95/12/09(土)  Morita(HCA03124)

00572/01395 PXL03254  ロック           RE:深野一幸氏著「２１世紀の超技術」は事実?
(19)   95/12/10 23:12  00565へのコメント  コメント数：1

電気学会では超電導という言葉を推薦し、化学学会では超伝導という言葉を
推薦しています。但し現象は二つ有り抵抗が0になる超電導と熱伝導が無限大に
なる超伝導があります。熱伝導が無限大とは比熱が小さくなると言うことです。
熱伝導率が大きくなると熱が伝わりやすいと言うことです。だから超熱伝導
と言うのが正しいかもしれません。でも電子も熱電子も同じものとすれば
超伝導でも超伝導でもどちらでもいいでしょう。

00573/01395 PXL03254  ロック           RE:ＯＦＦの提案
(19)   95/12/10 23:20  00567へのコメント  コメント数：1

12/7〜9のセミコンショーに出展していました。私も会場で装置の説明
をしていましたので会っていたかもしれません。ぼくはNo.4の
入り口付近でオゾン発生装置を出展していました。

00574/01395 SGL03006  沖田 玲郎        RE:深野一幸氏著「２１世紀の超技術」は事実?
(19)   95/12/11 08:58  00572へのコメント

　#00572　ロック さん

>電気学会では超電導という言葉を推薦し
 
　　それは本当ですか？とても私には信じられないことです。
 
>推薦しています。但し現象は二つ有り抵抗が0になる超電導と熱伝導が無限大に
>なる超伝導があります。熱伝導が無限大とは比熱が小さくなると言うことです。
 
　　抵抗が0になる「ちょうでんどう」は英語では「Super Conductance」といい
　ます（綴りは不正確かも知れません）。これを日本語に訳すと「超伝導」とな
　ります。物理用語としてはあくまでもこちらを使います。「超電導」という言
　葉はマスコミが誤植（造語？）したものが世間一般に広まってしまったもので
　物理用語ではありません。
 
 
＃「超電導」を正当化するとしたら「超電気伝導」の略とでもなるかな？
 
 
                                                     SGL03006 沖田　玲郎
 

00575/01395 QZR07771  サーバス         RE:ＯＦＦの提案
(19)   95/12/12 20:50  00573へのコメント

ロックさん　どうも！！

　あ・、そうですか！！　会っていたでしょうね！
　何回かNo.4の入り口近くでお弁当を買って、上のロビーで食べておりました。
　私が説明していたのはNo.6の入り口近くです。
　エアサーボテーブルを開発しまして、その技術的な説明をやっておりました。
　ま、こう言えばわかってしまいますね！
　オゾン発生装置についてもちょっと興味あります。
　またよろしくお願いします！！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　サーバス


00576/01395 GDB00064  オリハル         THE ENERGY MACHINE OF JOSEPH NEWMAN (04)
(19)   95/12/25 22:17  00561へのコメント  コメント数：1

【直訳調では文意が伝わらない気がしますので、今回から意味が伝わる事も考慮して
　訳してみます。基本的には直訳でありますが、直訳調は止めました】
【意図：これらの情報を誰か生かして下さる人に伝わればと思います】


１２．

　１９６５年初頭、私は永久磁石を作る事に関しての、知られている事実を熱心に調
査した。なぜなら、もし、磁石の磁場の強さが、着磁するときに与えたエネルギーに
単に相対的な関係にあるならば、その時は私は間違っていたことになるだろうことを
私は本能的に知っていた。しかし、もし磁石の磁力が、着磁する時に入力したエネル
ギーに“基づかない”のだとしたら、その時は私は正しかったのであると。
　永久磁石に関する知られている事実に関して試している時に、私は再び自分は正し
いことを知った。そのような事実を以下に列挙する。

１２−Ａ．
　全く同じ量の違う材質にエネルギーを与える（着磁する）と生成された磁場の強さ
は全く違っていた！【事実１２−Ａ】


図１２−Ａ１．　　　　　　　　　　　図１２−Ａ２．

　　　　‥＋−−−−＋‥　　　　　　　　　…＋−−−−＋…
　　　　‥｜　軟鉄　｜‥　　　　　　　　　…｜鉄、Ni、Co｜…
　　　　‥＋−−−−＋‥　　　　　　　　　…＋−−−−＋…

　　　弱い永久磁石の磁場　　　　　　　　　強い永久磁石の磁場

　その同じ、入力された電気的エネルギーは極端に違う強さの磁場を創り出したので
ある！　私はそれ故、磁場の強さというものは、材質に含まれる原子の性質の現われ
なのであって、入力された電気的エネルギーの結果では“ない”ということであるこ
とはすぐに分った。


１２−Ｂ．【事実１２−Ｂ】
　その磁場の強さは、材質の中の原子で揃う数が多くなるにつれて、増加する事が実
験で観察された。

図１２−Ｂ１．　　　　　　　　　　　図１２−Ｂ２．

　　　　‥＋−−−−＋‥　　　　　　　　　…＋−−−−＋…
　　　　‥｜　　　　｜‥　　　　　　　　　…｜□□□□｜…
　　　　‥｜　□□　｜‥　　　　　　　　　…｜□□□□｜…
　　　　‥｜　　　　｜‥　　　　　　　　　…｜□□□□｜…
　　　　‥＋−−−−＋‥　　　　　　　　　…＋−−−−＋…

　 　　小数の原子がそろう　　　　　　　　沢山の原子がそろう
　　　　　（弱い磁場）　　　　　　　　　　　（強い磁場）

上記「事実１２−Ｂ」は、それ故、上記「事実１２−Ａ」によって更に正しいと確証
された。


１２−Ｃ．

　その事実が教える事は、与えられた物質の持つ全ての原子が揃ったとしたならば、
その物質に磁場をかける装置に対して更にいくら大きな電力を供給してもその物質の
磁化を増加させる事は出来ない。（上記１２−Ｂ２参照）【事実１２−Ｃ】
　この結論は私にとって明らかであった。すなわち、与えられた物質の磁場の強さは
入力された電気的エネルギーとは関係がないということ。与えられた物質の持つ全て
の原子が揃ったとしたならば、たとえ誰かが１０００倍のエネルギーを入力したとし
ても、その永久磁石の磁力の強さは全く増加しないのである。
それ故、「事実１２−Ｃ」が上記の「事実１２−Ａ」によって確証された。


１２−Ｄ．

　その事実が教えるものは、誰かが下記の図１２−Ｄのような強力な磁力を持つ永久
磁石を取り、その磁石がキュリー点※に達するまで熱すると、その磁場は事実上、消
滅して行くのである！（下記の図１２−Ｄ２参照）【事実１２−Ｄ】


図１２−Ｄ１．　　　　　　　　　　　図１２−Ｄ２．

　　　　…＋−−−−＋…　　　　　　　　　　＋−−−−＋　磁場が無い
　　　　…｜□□□□｜…　　　　　　　　　　｜◇□◇□｜　
　　　　…｜□□□□｜…　　　　　　　　　　｜□◇□◇｜　原子の整列が消滅
　　　　…｜□□□□｜…　　　　　　　　　　｜◇◇◇□｜　
　　　　…＋−−−−＋…　　　　　　　　　　＋−−−−＋　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　§　←ろうそくの炎（熱の入力）
より多くの原子の整列による、　　　　　　　　　＋−＋
強力な磁場が生成された。　　　　　　　　　　　｜　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　｜


　再び、私にとって明らかだったのは、図１２−Ｄ２の中での磁場の消滅の理由とい
うものが、入力された熱が原子のランダムな運動を作り出し、物質の中での非整列状
態が作られるからである、というものである。明らかなのは図１２−Ｄ２において、
その磁性体の中に隠れるようにしてエネルギーが遷移したというようなことであり、
誰かがその磁性体からエネルギーを奪い去った訳ではないということである。それで
実際上、その磁場は消滅したのである。


※キュリー点

　強磁性体の温度を上げて行く場合、急激にその磁性を消失する時の温度（゜Ｃ）の 
ことで、鉄の場合、７７０゜Ｃ。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●▲●　オリハル　▲●▲

　

00577/01395 GDB00064  オリハル         THE ENERGY MACHINE OF JOSEPH NEWMAN (05)
(19)   96/01/06 23:29  00576へのコメント  コメント数：2

【意図：これらの情報を誰か生かして下さる人に伝わればと思います】

１３．

　上記事実１２−Ｄ【キュリー点で磁性が消滅すること】から分る結論は私に以下の
事を証明した。

Ａ．
　磁場の中のエネルギーというものは、原子に含まれる構成要素から成るエネルギー
であり、そこからエネルギーは来るのだ！

Ｂ．
　磁場の中のエネルギーというものはそれ故、文字通りにアインシュタインの質量エ
ネルギー公式のＥ＝ＭＣ^2になるのだ！

Ｃ．
　磁場の中のエネルギーはその進行方向に光速で進むに違いなく、そして、ジャイロ
スコープのようなスピンも光速で行っているに違いない。これがＥ＝ＭＣ^2の機械的
なエッセンスである！
　運動する粒子の運動エネルギーは（１／２）ＭＶ^2である。もし、その粒子が速度
Ｖで進み、また、その回転軸を中心として速度Ｖで回転しているとしたら、その時の
トータルの運動エネルギーは（１／２）ＭＶ^2［進行する運動］＋（１／２）ＭＶ^2
［回転する運動］＝ＭＶ^2である※。もし、Ｖ＝Ｃならば、その時は、総運動エネル
ギーはＭＣ^2に等しい。（仮定だが、この粒子は機械的で、無限に小さい実体であり、
全くの機械的な振る舞いをし、横に移動しながら回転し、螺旋を描く効果がある）

Ｄ．
　磁場の厳密で機械的な形状は、材質の中の原子の整列の合計値の結果である。磁場
はそこから生成されている。

Ｅ．
　この時点で、私は、何故静電気が、丁度磁石が引き合ったり反発し合ったりするの
と同様に振る舞うのかを機械的に説明したことにもなる（伝統的な教育では、“同じ”
磁石の極は反発し、“違う”磁極は引き合うとしか言及しない。それは静電気も同じ
で、“同じ”電荷は反発し、“違う”電荷は引き合うと。これは皮相的な類推である）
。そのような吸引／反発に対する答えは簡単である。ジャイロスコープのスピンは機
械的な運動を行っており、観察される結果をもたらす。そして、機械的に理解し、予
想することが出来る。

Ｆ．
　同様の、伝統的で皮相的な類推は、静電気が“同じ”なら反発し、“違う”なら引
き合うと説明する。私の機械的な説明は、静電気に関しては、磁場がジャイロスコー
プから構成されているという理解する以前の１．５年の間に構築された。そのエッセ
ンスとしては、私は静電気を自転する矢として機械的に描いた。↑○↓○↑これは機
械的なギアーと同じである。これは私に静電気の吸引と反発を機械的な効果として思
い描くことを容易にした。しかしながら、私はこの機械的な吸引と反発の効果をジャ
イロスコープ効果とは呼ばなかった。なぜなら（その時は）、私はその時、未だジャ
イロスコープを研究してなかったから。ジャイロスコープを理解する上で、即座に分
ったのは静電気理解の為に思い描いた【上記のギアーの原理】のは実はジャイロスコ
ープの運動であったということである。事実、同様のジャイロスコープの機械的な概
念は磁気と電気の両方を説明し、その機械的な概念に対して更に確信を深めた。［静
電気は何百万の（＋の）ジャイロスコープ粒子から成る。そのような電荷というもの
については後の章で詳細に述べる（２９章のＡ−Ｍ）。重力に関しても論じる］この
点で、あなたは磁気の機械的な本質と概念を知的に修得したことになる。

　続く２ページは「反発状態の磁石」と「吸引状態の磁石」が描いてあり（電気の反
発と吸引も同様である）、第１３章Ａ−Ｅでそれを説明する。これらの絵は主観無し
にMr.Evan R.Soule' Jr.（芸術家であり教師である）が私のために描いてくれたもの
である。続くページの絵に現わされた描画の技術を見てほしい。この技術的描画は、
やはり主観無しに私からの情報によってMr.Evan R.Soule' Jr.が描いたものである。
Mr.Soule'が、私が伝える情報を理解したかどうかを知るという目的もあった。教師 
の経験がある彼が読者のためにこれを描いてくれたのである。読者はきっと理解でき
るだろう。

【続く２ページ分の絵は、いつかスキャナーを購入したらＤＬに登録します】

【第２章終わり】


※回転する、慣性モーメントＩ（質量に相当）、各速度ω（速度に相当）の物体の角
運動エネルギーＥはＥ＝Ｉω^2として現わされたと思いましたが…。ここで論じてる
ような場合はどうなるんでしょうか。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●▲●　オリハル　▲●▲

　

00578/01395 GDB00064  オリハル         誤字の訂正
(19)   96/01/07 22:27  00577へのコメント

各速度　→　角速度
Ｅ＝Ｉω^2　→　Ｅ＝（１／２）Ｉω^2

00579/01395 GDB00064  オリハル         THE ENERGY MACHINE OF JOSEPH NEWMAN (06)
(19)   96/01/14 18:07  00577へのコメント  コメント数：1

【意図：これらの情報を誰か生かして下さる人に伝わればと思います】

【第３章】　絵の技術的説明

　既に示したものは、Joseph Newman【著者】氏の理論を絵にしたものである。その 
２つの絵は、反発状態にある磁場と吸引状態にある磁場であり、３本の棒磁石が３次
元的に描かれており、ジャイロスコープ粒子の輪【磁力線】に貫かれている。それぞ
れの粒子は磁力線に添ってスピンしながら進行し、磁力線の周囲を公転しながら前進
する。（２つの図の違うところは、一直線に並んでいる３つの棒磁石の内、真ん中の
磁石が反転しているかどうかだけである）
　ニューマン氏によるとこれらのジャイロスコープ粒子群は知られている内で最も小
さなものであり、全宇宙にある全ての原子の中に含まれていると言う。その技術的な
絵は本質的な性質的な面を描いている。量的な面では、何十億もの、そのようなジャ
イロスコープ粒子が磁場を形成するように、描かれてあるような経路を通る。原子の
ような粒子は鉛によってシールドされるけれども、磁場はシールドされることがない。
ニューマン氏によると、この現象はジャイロスコープ粒子が知られている内で最も基
本的な粒子である事の証拠の一つであると言う。
　これらの絵は物理学の歴史に最初に登場したものであり、また、明白な絵の形で
（ニューマン氏によって改新された概念を経由して）、磁気現象と“距離を置いた相
互作用”に関する正確で機械的な説明が与えられた。磁気に関する彼の研究はジェー
ムズ・クラーク・マクスウェル（マイケル・ファラデイと同様に）が「明白に」運動
的な機械的なものとしての磁石を取り囲む力線を描いたようにである（マクスウェル
は電磁気を“運動状態の物質”と呼んだ）【訳者註：Ｅ＝ＭＣ^2において、Ｍを静止
した物質とすれば、Ｅは“運動状態の物質”ではないだろうか】。このマクスウェル
による表現は過去１００年間、忘れられていた。マクスウェルが磁石の挙動を詳しく
説明できないでいた間、彼はそのような挙動が機械的なもので“ある”ことを悟った。
　誰かが導線を磁石の片方の極の前を横切らせたら、その人は最初に、電流がある方
向に流れるのを観察する。その後、ニュートラルになる。その後、それを逆に動かす
と電流が逆に流れる。これはジャイロスコープ粒子流の性質によって引き起こされる
現象で、それは磁石の両方の極から流れてくるわけだから（図参照）【図はスキャナ
ーをいつか購入したら登録します】。棒磁石のＳ極の片方の端は、例えば、ジャイロ
スコープ粒子は“力の線”に添って流入したり、流出したりしており【註１】、スピ
ンは上向きである【つまり、以下の註１のＢの位置の磁力線の方向が磁極の面に対し
て垂直でない事を言ってます】。一方、“同じ”Ｓ極のもう片方の端もジャイロスコ
ープ粒子は“力の線”に添って流入したり、流出したりしており、スピンは下向きで
ある【つまり、以下の註１のＡの位置の磁力線の方向が磁極の面に対して垂直でない
事を言ってます】。一つの、スピンしているジャイロスコープ粒子は、そこに加わる
外力【導線の移動】に対して正確に正しい角度で反応するだろう。結果として、導線
を構成する粒子がジャイロスコープ粒子に衝突してそれらは導線の中を上か下に移動
する（ジャイロスコープ粒子が導線の粒子に最初に衝突した角度に対する正確な方向
へ）。



【註１】：著者は磁石の周囲の磁力線を以下の矢印ように描いている(似てない^^;)。
　　　　　それぞれの磁力線は方向が逆ですが、その矢印のスピン（自転）の方向は
　　　　　全て同じ（右回りなら右回りだけ、というように）となっている。
　　　　　ジャイロスコープ粒子は、その磁力線を中心にしてその回りを回っている
　　　　　（公転しながら磁力線に沿って前進している）という図もあります。その
　　　　　公転の中心軸を「力の線」と言ってます。因みに、著者の図では、Ｓ極を
　　　　　上から見た時、反時計回りとなっています。


　　　　　　　　　　　　Ａ＼↑↓↑↓／Ｂ
　　　　　　　　　　　　　＋−−−−＋
　　　　　　　　　　　　　｜　 Ｓ 　｜
　　　　　　　　　　　　　｜　　　　｜





　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●▲●　オリハル　▲●▲

　


00580/01395 MXG02646  伊那の勘太郎     複素電磁場理論について教えて下さい
(19)   96/01/15 09:19                     コメント数：1

 早速ですが,通産省　電子技術総合研究所
猪股修二　主任研究官の創造された複素電磁場理論なる
理論があるそうですがご存じの方簡単にその内容を
お教え下さい。
　また,実験等の裏付けはどうなのでしょうか?

よろしくお願いします。
 96/01/15(月) 09:08 伊那の勘太郎(MXG02646)

00581/01395 MXG02646  伊那の勘太郎     単線送電について
(19)   96/01/15 09:19

 世の中に単線送電という技術があるらしいのですが
具体的にどの位の電力を送れるのでしょうか。
また,その装置にはテスラコイルが使用されている
らしいのですが,装置の原理をご存じの方
教えて下さい。
　
  96/01/15(月) 09:15 伊那の勘太郎(MXG02646)

00582/01395 GDB00064  オリハル         THE ENERGY MACHINE OF JOSEPH NEWMAN (07)
(19)   96/01/17 23:49  00579へのコメント  コメント数：4

【第３章】　絵の技術的説明

　ニューマン氏が指摘するのは、ジャイロスコープ粒子の“スピン”（“力の線”に
沿ったジャイロスコープ粒子の流れの方向では“ない”）が磁気的な反発と吸引を決
定するのだという事である。ジャイロスコープ粒子の表面に於ける相互作用は実際に
そのような反発と吸引効果を生じている（証明Ａ参照【図の中に含まれているので、
これは後ほど】）。与えられた“力の線”に沿って流れるジャイロスコープ粒子の間
に空間が描かれているけれども、実際にはジャイロスコープ粒子は螺旋状の数珠のよ
うな個性的な螺旋を描いている。それはジャイロスコープ運動の結果であり、それぞ
れの粒子は“隣と衝突している”。（ニューマン氏によれば、各粒子の間には、それ
ぞれの粒子の周囲の電磁気的な力によって極く僅かな空間があるという）
　図が示している事は、実際は“力の線(LINE OF FORCE)”は“力の殻(SHELLS OF FO
RCE)”【註：磁石をりんごの芯とした時、そのりんごの皮のイメージ】であり、それ
はジャイロスコープ粒子が形成しているそれぞれ別個の殻【複数】として磁石を包み
込んでいる。その力の殻は中心【＝磁石】を同じくして何層にもなっている。こうい
う“力の線”（絵では一つの断面を線として描いている）または（実際には）“力の
殻”は隣り合ったお互い同士、逆の方向へ流れている。そのような運動の効果という
ものは、それぞれの殻のジャイロスコープ粒子の外辺部（一つの“力の線”から隣接
のそれへと）がお互いに反対方向へ（つまり、反発している）流れており、従って、
それぞれの“力の線”はそれぞれの隣接する（中心が同じの）“力の線（殻）”から
分離されているのである。
　加えるに、棒磁石の両極の面積×両極の距離だけの原子が磁気的に整列しており、
その両端から流出している沢山の“力の線”がある。鉄原子の塊は、ジャイロスコー
プ粒子と較べて相対的に大きいために、“力の線”の中のジャイロスコープ粒子群は、
材質の中に塊を形成し、それはその後、小数の“力の線”の中に入って行く（肉眼で
見える）。質の良い鉄の材質が多ければ、多くの“力の線”が人間の目に見えるよう
になるだろうと思う。
　それぞれの粒子（Ｍ）は“力の線（殻）”に沿って光速（Ｃ）で運動し、そして、
それぞれが光速（Ｃ）でスピンしている。従って、そのような運動はＥ＝ＭＣ^2故に
エネルギー（Ｅ）となる。
　もう一つ述べておくと、ニューマン氏の理論に基づいて、私は、どのようにジャイ
ロスコープ粒子が相互作用をするのかを研究するために２つの棒磁石の３次元的なモ
デルを作った。単なる鉄（磁石として）とワイヤー（“力の線”として）と木のビー
ズ（ジャイロスコープ粒子として）を使い、先の描画のようなモデルを作る事が出来
た。（これは単なる類似の構造物である。なにもニューマン氏は固体の粒子がその軸
を中心に回転しているとは言ってないが、多分、前へ【磁力線に沿った方向へ】光速
で進み、螺旋状に【磁力線の周囲を】光速で進む、スピンする粒子であろう）そのよ
うな複合的な運動はＣ^2に等しい。（図１３−Ｃ参照）


図１３−Ｃ　磁力線の周囲を螺旋を描きながら、前進するジャイロスコープ粒子の図
　　　　　　【複雑なので、その図は読者のイメージに委ねます。図に付属している
　　　　　　　文字を以下に訳しておきます】

　ジャイロスコープ“粒子”のその独特の螺旋運動は光速運動であり、また、螺旋形
を描きながら前進するのも光速である。そのジャイロスコープ“粒子”の複合運動は
Ｅ＝ＭＣ^2の構成要素である。機械的に描かれたそのような螺旋運動は「光速でのス
ピン」という言葉が意味するものである。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●▲●　オリハル　▲●▲

　

00583/01395 GDB00064  オリハル         意識＝光＝卍
(19)   96/01/23 18:33  00582へのコメント

ジャイロスコープ粒子が機械的である、という記述が、何か「宇宙は唯物的である」
というニュアンスを生んでいるのかも知れません。最近のMES10での発言は、何かム 
キになっている感じがするのですが、欠けている視点を指摘しているのかもしれませ
ん。ニューマン氏の本の翻訳はこっちの能力不足の為に、すいすいとは翻訳が進みま
せんが、ニューマン氏自信も唯物論な訳ではないんじゃないかと個人的には思ってま
す。「意識」に関しては、私個人は以下のように考えています。

「意識」というのは、何でしょうか。それは、何故「意識」なのでしょうか。
「意識がある」というのはどういう状態でしょうか。

「意識がある」状態というのは、「見る自分と見られる自分」がお互いに見ている状
態、共振の状態の事です。それを指して「意識がある」と表現します。私の個人的な
考えですが、意識とはすなわち、生命であり、愛であり、最も根源的なものです。そ
れは創造的な力であります。常に新しい永遠の力です。それは０と∞が見つめ合った
力なのです。それは古来、卍として表されて来たのではないかと思います。つまり、
中心の０ポイントは無限遠を見ており、∞は、０を見ております。これは、「見つめ
合う＝自覚する」という意識の構造になっています。神＝０＝∞という概念を人間存
在は必要とします。神が自覚をすることで、光＝卍が出現しました。これは永遠の創
造的な力だと思われます。意識の力です。メキシコの国立病院長がコンタクトしたス
ペース・ブラザーも卍の図形を使って色々な医学的、物理学的な知識を教えてくれた
そうです（卍図形の腕は曲線でしたが）。では、なぜその腕は４本なのでしょうか。
これは、光＝卍がＤＮＡの基本情報である４つの塩基に対応しているのだと思います。
この４本の腕によってＤＮＡ情報を光がコントロールするのだと思います。このよう
なことを情報発信していたら、テレビ番組で「ワンダーゾーン」という番組が出てき
ました。司会はＮ森Ａ菜さんと同じ誕生日の７／１３生まれの関口宏さんでした。そ
の企画の一つに、中国の、光でガンを直そうとする試みについて紹介してました。光
が遺伝子に影響を与える事によってガン細胞を正常細胞にするとか、そういう番組で
した。また、卍に関する上記のような発言は、某フォーラムのＬＯＧにもあります。
そこらへんが「証拠」になると思います。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●▲●　オリハル　▲●▲

00584/01395 GDB00064  オリハル         誤字の訂正
(19)   96/01/24 16:39  00582へのコメント

誤字の訂正：コメント元の図「１３−Ｃ」→「１３−Ｇ」

00585/01395 BZK03277  だんつな         熱電変換技術について（１）長文
(19)   96/04/04 00:48                     コメント数：4

●○●○●○●○ごあいさつ○●○●○●○●

フリエネ研究室の皆様，初めまして「だんつな」と申します．
Ｎｉｆ歴三ヶ月の新参者でして，いろいろ不手際もあると思いますが，どうぞよ
ろしくお願いします．（喫茶ミスティに自己紹介をアップしましたので(#4200)
，暇が5000時間以上ある方はご覧下さい）

　一年ほど前に当会議室において私の研究テーマである熱電変換技術が話題にな
っていた(#383〜)のを見てうれしくなって，でてまいりました．と言いますのも
熱電変換技術というのは歴史は古いながらもややマイナーな技術でして，ニフテ
ィ中を探し回ってもそんな話題はめぐりあえなかったからです．
　熱電変換技術はまとまった解説書も私の知る限り数冊しかありませんし，一般
の科学書などにも取り上げられることも少ないので，知らない方も多いかと思い
ます．私は研究者などと言うには5000年早い，素人に鼻毛が生えたような学生で
すが．多少の文献と資料をもっていますので．熱電変換技術のＰＲのために概略
を興味を持つ方のいらしたこの会議室にアップしたいと思います．
（但し長い文章ですので注意して下さい）

　本当は「熱電のプロを見つけていろいろ教えていただく」と言う虫のいい野望
がニフティに入った理由の一つなのですが，そんな風に人の善意をあてにしてい
るようではいかんときづきまして，自分から情報を発信しようと決意した次第で
す．

●○●○●○●○６個の注意書き○●○●○●○●

１．熱電変換技術は単なる工学なので（しかもどっちかというと地味な工学），
フリエネとは何の関係もありません．この会議室の趣旨にそぐわないとお怒りの
方もいると思いますが，2.3熱電発電（熱を何でも利用しましょう編）などはち
ょっとフリエネ会議室っぽいネタだと思いますのでどうぞ御笑読下さい．

２．私はわずかに材料系の勉強をしたにすぎないので，エネルギーシステムなど
の理解に誤解がある可能性があります（特に宇宙関係のあたりは怪しいです）．
また誤解を招く表現，厳密に言うと間違っている箇所，厳密に言わなくても
思いっきり間違っている箇所などもたくさんあると思います．気づいた方は
どんどんご指摘下さい．

３．私はフリエネに関しては，何にも知らないので本来ここで発言する資格はな
いようです，先にあやまっときます，どうもすいません．

４．元の発言では熱電対発電と書かれていましたが，熱流を半導体素子に通して
直接電力に変換する技術を「熱電発電」と表記するのが通例ですので，以下もこ
のように書かせていただきます．（熱電子発電も熱からの直接発電だが，この場
合はそのまま熱電子発電と言う（様な気がする））

５．本文は文献，資料の寄せ集めです（それと少しの個人的意見）．参考文献は
文章の最後にあげておきますが以下の二冊はほとんど全ての箇所で参考にしてし
まっていますので先に挙げておきます．
*1　西田勲夫，上村欣一：「熱電半導体とその応用」，日刊工業新聞社(1988)
　#401でも紹介されていますが．日本の熱電変換技術の七割の論文には参考文献
としてあげられてるのではないかという名著．というか日本ではほとんど唯一の
熱電変換技術に関するまとまった本であるような気がする．（3,200円）

*2　「熱電変換システム技術総覧」，リアライズ社(1995)
　熱電変換技術の研究者の方々による応用技術の解説を中心に構成されている．
とても詳しい本でおもしろい話題も多いのですが，200ページくらいで
値段が39,140円（税込）!！なので一般に手に入れるのにはちょっと困難ですね．

６．「前置きが長ええよ」と言う方，本文はさらに長いです覚悟して下さい．
　　　（二度とこんな長い文章は書かないと思うので許して下さい．）

それでは，皆様にわずかでも有意義な時間を提供できることを願って

●○●○●○●○熱電変換技術概要（編：腐れ学生だんつな）○●○●○●○●
○●○●○●○●　　　　　　　　　　　　　'96.4.4　 　　●○●○●○●○

目次
１．熱電効果二種
２．１　熱電発電技術
　　　　　熱電発電の基本的特性
　　　　　以前話題になっていた原子力電池と過般型熱電発電機に関して
２．２　熱電発電（廃熱利用編）
２．３　熱電変換（熱を何でも利用しましょう編）
　　　　　自然エネルギーを用いた熱電発電に関して
２．４　熱電変換技術（あなたの生活に役立つ熱電変換技術編）
　　　　　日常生活に密着した熱電発電について，少しおもしろい話だと思う
３．　熱電冷却


　　　　　　　　（続く．）

00586/01395 BZK03277  だんつな         熱電変換技術（２）
(19)   96/04/04 00:51  00585へのコメント

●○●○●○●○熱電変換技術概要（編：腐れ学生だんつな）○●○●○●○●
○●○●○●○●　　　　　　　　　　　　　'96.4.4　 　　●○●○●○●○

１．熱電効果二種
　二種の物質で閉回路を作り，その接合部に温度差を与えると起電力が生じる．
これがゼーベック効果です（1821年にSeebeckさんが見つけたから）．熱電対と
しておなじみの現象ですね．逆にこの回路に電流を流すと一方で発熱，他方で吸
熱する．（つまり温度差が生じる）電流の方向を逆転すると発熱と吸熱が逆転す
る．これがペルチェ効果です（1834年にPeltierさんが見つけたから）
　熱電変換技術とはこれらの効果により，熱エネルギーを電気エネルギーに，電
気エネルギーを熱エネルギーに変換する技術で，具体的には熱電発電と熱電冷却
技術のことを指します．
　原理的には極めてシンプルなものです．概念図は下図の通り

　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿　　　→電流
　　　　熱＞  ‖　Ｐ型半導体　　‖―――――――
　熱　　熱＞　‖￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　　　　　負
　源　　熱＞　‖＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　　　　　荷
　　　　熱＞　‖　Ｎ型半導体　　‖―――――――
　　　　　　高温￣￣￣￣￣￣￣￣　低温
　　　　図．熱電モジュールの基本構成

　熱があれば電気が（ちょびっと）得られる．それが熱電発電です．

＊補足
じつは熱電変換技術というと熱電子発電やＡＭＴＥＣなどが含まれることもあるの
ですが，ここでは上記の原理のものを熱電変換と表記させていただきます．


２．１　熱電発電技術
○熱電発電のメリットとデメリット
　熱電発電技術のメリットととして第一にあげられるのは，変換素子が機械的可
動部分を持たないソリッドステートであり，メンテナンスを必要とせず極めて高
い信頼性を有している点です．また，頑丈で長寿命（２０年以上の実績がある）
，熱源の種類（ラジオアイソトープから車の廃熱まで），温度，規模（発電出力
は数μW〜数100kW）に応じたシステム設計が可能といった利点もあります．また
静粛性がいいのも利点の一つです．
　デメリットは，変換効率が低いこと（最大でも１０％程度），それとコストが
かかること．（過般型熱電発電システムで5000円/Wぐらいかかるとか，熱電素子
の材料のGeの値段が高いとか，BiTe素子には99.99%級以上の純度の原料が要求さ
れるとか（*3）一般的に熱電モジュールは高価なので，量産して価格を下げなく
てはならないが，需要があまりないので高いまんまだとか）(*4)
＊補足
どう高いかというと
  Bi　   99.99% 100g 5000円
  Bi2Te3 99.99% 100g 40000円
  Ge     99.99% 100g 40000円　　　　(*5)
　　　この上モジュール製造コストもかかる．
実際の設計コストを参考までに他の熱機関と比較すると（こういった比較は一概
には成り立ちませんが一応の目安として見て下さい））
熱電発電　　　5000円/W
燃料電池　　　1000〜4000円/W (*6)
スターリングエンジン　1500円/W
ガスタービン　　　100円/W
ディーゼルエンジン　50〜150円/W　　(*7)

○熱電材料
　熱電素子に使われるのは高導電率，高ゼーベック係数，低熱伝導度である半導
体でBi2Te3系，PbTe系，SiGe系，FeSi系（他にもいろいろある）などが使われて
います．熱電素子の性能は温度条件に大きく依存する事が多いため，一つの素子
で全ての温度領域をフォローできないことも変換効率上の問題点になります．
　こういった素子の原材料にはPb,Bi,Te,Seといった危険な物質があるのも工業
生産レベルでは厄介な問題かもしれません．（ちなみに安全そうで安そうな
FeSi系は性能指数が低い）
○原子力を熱源とした熱電発電
　上記の特性を総合的に他の方法と比較し判断し，メリットがある場合には熱電
発電が使われています．（やっぱり特殊用途が多いですが．）
　なによりも高信頼性，長寿命が要求され，効率が多少低くても（もちろんある
程度の出力が稼げることが必要），コストを全く度外視しても良い．．．．．な
んて言う状況は宇宙用電源ぐらいかもしれません．
　宇宙用電源としての核熱発電はラジオアイソトープ(238PuO2,90SrTiO3等)を熱
源とする方法（ボイジャー,バイキング,ガリレオはこちら）と原子炉を熱源とする方法が
あります．原子力電池は日本ではほとんど研究が行われておらず，有名なのはや
はり，アメリカのSNAP計画（System for Nuclear Auxilliary Power）ですかね
，高速炉炉心を熱源とした旧ソ連のRomashka型といったものもあるそうです．（S
NAP計画の原子力電池は深海用電源としても使用されているようですが詳しくは
よく知りません）(*1)

＊補足
　SNAP計画のナンバーは，奇数がラジオアイソトープ，偶数が原子炉を熱源とし
ていることを意味していて，1965年打ち上げのSNAP10A（出力500W）は原子炉を
熱源としており，重量は432kg，価格は2000＄/Wだそうです．(*2)
　またラジオアイソトープを熱源としたタイプでは，ガリレオに搭載されたタ
イプが私の知る限り最も新しく，出力294W効率6.7%とのことです．
　ちなみに現在の原子力電池搭載型衛星では原子炉を用い，熱電変換単独ではな
く熱電子発電方式(*6)との組み合わせにより変換効率を高めるシステムを適用し
ているそうです．出力100kW級のSP-100計画のものはこの方式によるものです．
（SP-100計画は1994年に中断）(*8)
＊補足２
原子力電池は人体に埋め込むペースメーカーの電池にも検討されていたらしいです．
＊補足３
　高レベル放射性廃棄物ガラス固体化パッケージを熱源として発電を行うという
アイデアもあり，試算によると発電コストは二十年償還稼働率100％で37円/kWh
（今の電気代の２倍くらい）とか．

＊補足４
　よく知らないんですけど核融合発電のトッピングとして磁場中の熱電発電を
検討しているものがあったようなないような．．

　また，熱電発電の原子力電池以外の実用例としては
〇過般型の熱電発電システム(*1)
　石油やガスやジェット燃料や石炭や木片などを熱源とした過般型発電器があります．
　民生製品の試作器のデータの一例を挙げると石油を用いた発電器で(*2)
        出力電力　　　90W　　DC:24V，3.75A
        燃料消費量　　0.65kg/h
        寸法　　　26*58*39（W*D*H)
        熱電素子材料　Pb-Te
        発電効率　　　2%前後
        値段　　　　　正確にはわからないが結構高いらしい
　というものがあります．これとは別物ですがガスを熱源としたPb-Te素子使用
で出力480Wの熱電発電システムが市販されており一台19000＄だそうです．
　ちなみに、石炭利用のものでも28W程度の出力がでるそうです．（寒冷地では
これを発電器兼ストーブとして利用可能だという話をどこかで聞いたような気が
しますが）
　軍用にはガソリン，ジェット燃料などを用いた出力500Wの携帯用発電器（でも3
0kg（燃料含まず））などがあり，アメリカ陸軍が野外訓練のバッテリーチャー
ジャーとして利用しているそうです．
　
　このような過般型熱電発電システムは他の過般型発電手段，例えばガソリン発
電機，ディーゼル発電機，燃料電池(*6)などと耐久性，静粛性，耐環境性，連続
運転性能，燃料の補給性，コスト等々を比較して優位性がある場合に用いられて
いるそうです．
　また僻地や孤立地における設置型電源として，例えば．テレビ，短波の無人中
継．マイクロ波中継局，監視システム，航空標識の電源として用いられています．
＊補足　（マイクロ波中継局の例）
　周囲何十キロになんにもない寒冷地にひっそりとたつマイクロ波中継局の電源
はどうするのか，そんなところに電線を引くのはいかにも大変そうだし保守にも
手間がかかる，当然，自立電源を用いる必要があるが風力や太陽電池では365日
安定して電源供給できなさそうだ（こんな風に思うのはSIMCITY2000のやりすぎ
だろうか），技術者を常駐させてメンテナンスさせていたら，その技術者が余り
にもかわいそうであるから，メンテナンスがいらない信頼性の高い連続運転ので
きる自立電源が必要になってくる訳です．というわけで太陽電池が使えないよう
な局地の中継局ではＬＰＧを燃料とした熱電発電が使われているそうです．（何
ヶ月かにいっぺんＬＰＧを数百kg持っていく必要があるらしいけど数年はぶっつづ
けで動いているらしい．）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　（続く．．）

00587/01395 BZK03277  だんつな         熱電変換技術（３）
(19)   96/04/04 00:52  00585へのコメント

●○●○●○●○熱電変換技術概要（編：腐れ学生だんつな）○●○●○●○●
（続き）

２．２　熱電発電（廃熱利用編）(*2)
　基本的に熱電発電は温度差があれば電力が得られます．（ただし動作温度が高い
方が高効率）通産省の調査した「1989年度の日本におけるエネルギーフロー」によ
ると．一時供給エネルギー，石油，石炭，天然ガス，原子力，水力等（原油換算す
ると約五億リットル（東京ドームの何倍分かはどなたか計算してみて下さい））の
うち，最終消費段階に至るまでには約１／３はどっかにいってしまうそうで，何と
も勿体ないことです．(*9)
　このエネルギーはほとんどが熱として放出されています．この熱を回収する手段
はいくつかありますが、熱電発電技術もその選択肢の一つである．．．らしいです
　いくら廃熱利用だと言ってもコストがかかりすぎたら無駄金と無駄資源を使うだ
けでなんにもならないんですけどね．．

　実例を挙げますと
〇廃熱利用熱電発電
　各種工業炉，ボイラー，プロセス廃熱等の産業廃熱を熱電変換で電力に変換しよ
うというわけです．排ガス等を熱交換器に通し高圧蒸気にしてこれを熱源として発
電を行う．
○廃棄物燃焼熱利用発電
　廃棄物を焼却処理する際発生する熱で蒸気タービンを回し発電するゴミ発電はす
でに実用化されており，55万kwを回収しているそうですが，このシステムに熱電発
電技術を追加するための基礎研究がなされているそうです．（熱電発電システムな
ら小型焼却炉にも適用できるのが利点かな）
○自動車廃熱利用(*2)
　燃料燃焼エネルギーの約30%が動力が取り出されており約60%は熱エネルギーとし
て放出されているそうです．でまあこの熱を電気に変換するわけです．（ラジエタ
ー冷却水を冷却に用いる）PbTe素子を用いた熱電発電機をマニホールド出口と触媒
の間の排気管路へフランジによって装着する．．．そうですが私は車のことはなん
っにも知らないので自分で打ってて何のことやら全くわかりません（ただの猿写し
）．一応実験結果を示しておきますと，2000cc乗用車に装着した結果，60km/h登坂
走行時に最大出力100W，60km/h定地走行で20W，アイドリングではわずかに1W．．
．ディーゼルエンジンに装着する目的で最大出力1kＷぐらいの発電機があるようで
すが．．．やっぱりエンジンのことはよくわからないので割愛させていただきます
．（とほほ）


２．３　熱電変換（熱を何でも利用しましょう編）

　当たり前のことを言うようですが自然の力は強大です．太陽や地震や火山や台風
や雷の莫大なエネルギーを見て，「ああ，あの力を利用できたら．．」と思わなか
った人はいないでしょう（昔見た映画によると雷のエネルギーを使えばタイムスリップも
できるらしい(オイオイ))．これらのエネルギーを何とか利用しようと言う研究は星の
数ほどあると思いますが，その星のいくつかに熱電発電を用いた研究がありますの
でこれを紹介しようと思います．

○地熱利用熱電発電システム(*10)
　地熱発電と言えば地熱水の熱でタービンを回して発電するものだと思うのですが
，熱電変換を用いて発電するシステムも研究されています．地熱水と河川等の冷却
水とに得られる温度差を用いて発電します．このシステムによれば数百kw級の小規
模独立電源を得ることができます．

○海洋温度差熱電発電(*11)
　低熱落差利用発電技術の極限との評もある海洋温度差発電について紹介します．
海洋の表層水（〜50m）は297〜300Kの温海水，水深500〜1000mの深層海水は277〜2
80K程度の冷海水になっていまして，このわずか約20Kの海水の温度差を熱源として
発電を行う．いかにもエネルギー密度が低そうな熱源ですが，温度差が年間を通じ
て安定していること，熱容量が極めて大きいことから発電手段として研究されてい
ます．（参考文献*2を見ると近頃の論文が紹介されていないので，今は研究されて
いないのかもしれません）

　海水温度差というエネルギー密度の低い熱源から発電するために特に考慮されて
いるのは，海水の熱の熱電モジュールへの伝達する際の効率をできるだけ高めるこ
とと，素子数の個数を増やすことの二つです．常温で高い変換効率を持つBiTe系合
金のインゴットを厚さ1.5mmに切り出し，このモジュールを１万〜１０万対用いて
熱的に並行に電気的に直列に繋いでシステムを構成します．（*2で紹介されている
試作システムでは9500対で104W(5.5A,18.9V)の出力が得られている）*9

　熱源は無料，海があればどこでも発電できる，メンテナンスフリー，長寿命，小
規模発電も可能などが利点ですが，問題点は山ほどあります，素子の強度，値段（
歩留まり），効率，素子と電極の接合，伝熱効率，システムの立地条件等々，なか
なか大変なものです．

　　（続く．．）

00588/01395 BZK03277  だんつな         熱電変換技術（４）完結編
(19)   96/04/04 00:53  00585へのコメント

●○●○●○●○熱電変換技術概要（編：腐れ学生だんつな）○●○●○●○●
（続き）

２．４　熱電変換技術（あなたの生活に役立つ熱電変換技術編）

　特殊用途が多い熱電変換技術ですが，身近なところで役に立つものもいくつかあ
りますので最後に紹介したいと思います．
○ろうそくラジオ(*2,*7)
　ろうそくの炎によって熱電発電をする災害非常用ラジオ．　私個人としては熱電
関係の製品でこれが一番好きなんです．

　電池もいらないし，使用時には照明を兼ねることもできる．やろうと思えばろう
そくの炎じゃなくったって使うができる．構造はシンプルでコンパクトとまさに災
害時には打ってつけ．
　アイデア自体は1940年頃の鍋の底に素子を敷き詰め焚き火を熱源，中の水を冷熱
源としたソ連製軍用無線発電機通称「パルチザンの飯ごう」などと同じと言えば
同じなのかもしれませんが，とてもいい発明ですよね．
　以前日テレ「世界まるみえテレビ特捜部」でゼンマイ式ラジオを作り，ラジオが
普及していないアフリカなどに配った，イギリス人男性の話を見たことがあります
が．このろうそくラジオもそういった土地で役立てることができるかもしれません
ね．

○コードレスファンヒーター
　ガスファンヒーターでも石油ファンヒーターでもファンを回すのに電気が必要な
ので，コンセントに繋がなくちゃいけないんですよね．そこでヒーターの熱を利用
して熱電素子で発電を行いモーターを回してファンを回す．それがコードレスファ
ンヒーターです．三洋電機が試作器を作っていたようですが，市販されているので
しょうか．（友人は市販されていると言っていたけど．．）

○かき回さなくてもいいお風呂
　特に冬場，風呂にはいるときに上は熱いが下は冷たいってのは嫌なものです．あ
れは水を自然対流で沸かしているので仕方がないんです．温度差を少なくするため
には沸かしている最中，強制対流させればいいんですが，風呂場に電気を引っ張る
のも怖いじゃないですか．
　そこで風呂を沸かすガスバーナーで熱電発電をして水を強制対流させるんです，
そうすると沸き上がりの温度差も小さくなり，熱効率も少し良くなる．
　これってちょっと役に立ちそうな気がしませんか？
（でもコストが．．．）


３．熱電冷却

　熱電冷却に関して書くとここまでの文章と同じくらいの長さになってしまいます
し，ＦＥとなんの関係もないことなので，ばっさり省略させていただきます．
とりあえず応用技術だけ列挙しておきますと．

　ポータブル冷蔵庫，プロセッサ冷却，赤外線センサ冷却，超精密空気温度湿度制
御装置，恒温却装置，オフィス個別空調，電子除湿器，宇宙人工雪生成熱電冷却漕
，潜水艦の空調システム等々．．．．．．

　結構おもしろいネタもあるんですけどね．．
　万が一リクエストがあったら，アップさせていただきますが．
　そんなリクエスト万が九千九百九拾九ないと思います．．

最後に，熱電変換技術の開発に関して個人的な見解を書きたい．．．．と思ったの
ですが，やはり私が何か言うにはあまりにも不勉強ですので，ほんの少しだけ．．

　熱電変換は歴史が古い方に属する技術だと思います，しかし未だにマイナーな技
術であるようです．なぜかと言えば，はっきりいってこの３０年ぐらい，熱電変換
技術に大きな進歩というものがないからです．（材料や研究指針やシステムに）
　これは熱電変換の変換効率，コストは材料そのものに依存する部分が大きく，
性能指数の高い物質が他に見あたらないと言うことでもあるのですが，
　それ以外の面からも本質的行き詰まりを唱える方もいらっしゃいます(*12)．
　ただ，ここ数年熱電変換技術に対する関心が高まり研究も
　　ずいぶんと増えてきたそうです

　はたして熱電変換技術は次世代エネルギー技術の基幹の一角を担えるのか！？

　個人的意見「ちょっと無理かもしれない」

　　　　　　　　　　　　おしまい



追記
　この長い長い文章を読んでくれた忍耐強い方，
　　　　　　　　　本当にありがとうございます

疑問質問異議抗議意見賞賛呪詛等々ございましたらどうぞご意見を聞かせて下さい．

　　　　　　
　　　　　　　　　　　96/3/26　0:52　だんつな　BZK03277

参考文献
*1　西田勲夫，上村欣一：「熱電半導体とその応用」，日刊工業新聞社(1988)
*2　「熱電変換システム技術総覧」，リアライズ社(1995)
*3　昔，「コマツ技報」で読んだはずなのですがいつのだかわからないです．
*4　西田勲夫：「熱電変換技術」,工業材料，第３３巻，第４号,108-112
*5　高純度科学研究所1993年度版総合カタログ
*6　Sivan Kartha and Patrick Grimes：「燃料電池の新たな挑戦」，パリティ，vo
l.10,No.12(1995)20-29,燃料電池に関してはこちらの文献が新しいです．
*7  熱電相互変換利用技術調査専門委員会編：「熱電気相互変換利用技術の最近
の動向」，電気学会技術報告（II部）第434号，熱電変換を中心に技術解説をして
いる，また他方式との競合など熱電技術の技術的位置づけがなされている．また
熱電子変換に関する詳しい説明もある．
*8　梶川武信：「熱電変換技術の未来像」，エネルギー・資源,VOL.16,No.4(1995)
430-438，エネルギー・資源のこの号では熱電変換に関する特集が組まれているの
で興味のある方はどうぞ．
*9　河本邦仁：「高温熱電変換材料の新展開」，エネルギー・資源,VOL.14,No.3
(1993)295-302
*10　梶川武信：「熱電変換技術の進展」，湘南工科大学紀要，Vol.27,No.1(1993)
25-34
*11　梶川武信他：電総研調査報告第208号，低熱落差利用熱電発電，電子技術総合
研究所(1983)66-83，私はこの文献を持っていないのですが，海洋温度差熱電発電
に関することが報告されているはずです．
*12　越後亮三：「ポーラス系での熱現象−特に熱電変換に注目して−」，日本機
械学会誌,Vol.96,No.892(1993)204-209

熱電に関する英語の文献を一つだけあげておきます．
**　"Materials for thermoelectric energy conversion":Rep.Prog.Phys.51
(1988)459-539
　熱電変換技術に関して材料工学的側面から解説，その機構や理論
また研究されている新材料等に関して数多く紹介されている．


●○●○●○●○　　終わり　　○●○●○●○●




00589/01395 LDR04376  かぎ             教えて下さいＲＥＰＳその後
(19)   96/04/04 21:22                     コメント数：2

だんつねさん今晩は。長文訳も分からず読ませていただきました。
ろうそくの商品は、雑誌（通販)で写真見たことがあります。
フリエネに発言が見られなく寂しく思っていたところ久々に拝読
しました。

 話は変わりますが、fsciだったか、忘れましたが、大西義弘氏発明
の常温超電導蓄電装置、ＲＥＰＳの話題が出ましたが、その後ど
うなったかどなたか教えて下さい。おもちゃ屋で、コンデンサーを
エネルギー源にして飛ばす飛行機を見て発言しました。
                                     96/04/04(木) 21:06 かぎ(LDR04376)

00590/01395 LDR04376  かぎ             教えて下さい。ＲＥＰＳその後
(19)   96/04/04 21:30

フリエネに発言が見られなく寂しく思っていたところです。fsciだったか、
忘れたのですが、大西義弘氏発明の常温超電導蓄電装置、ＲＥＰＳの話題
が出ましたが、その後どうなったかどなたか教えて下さい。おもちゃ屋で、
コンデンサーをエネルギー源にして飛ばす飛行機を見て発言しました。
                                     96/04/04(木) 21:30 かぎ(LDR04376)

00591/01395 GHC02712  TANUKI           RE:熱電変換技術について（１）長文
(19)   96/04/04 22:36  00585へのコメント

熱電の話題があるようなので、一つ情報提供させていただきます。

ご存知かもしれませんが、熱電変換シンポジュウムが今年の７月に開かれますので
以下に記します。

集会名：熱電変換シンポジュウム’９６　
       （Symposium on Thermoelectric Energy Conbersion (TEC)'96）
　　　　池谷科学技術振興財団の後援により熱電変換科学・技術に関わる
　　　　研究のための意見交換・研究交流を目的にして熱電変換研究会が
　　　　１９９４年１１月に発足し、その活動の一つとして昨年より開催

日時：８年７月２６日（金）１０：００−１８：００
　　　　　　　　　　　　　（終了後懇親会の予定）

場所：工学院大学新宿校舎　会議室
      163-91 東京都新宿区西新宿１−２４−２　TEL:03-3342-1511

参加費：無料（ただし、懇親会費は別。プロシーディングスは一部1000円の予定）
　　　　＊参加資格を問わず費用も安いので、参加しやすいとおもいます。(^^)

問い合わせ先：２５１藤沢市辻堂西海岸１−１−２５
　　　　　　　湘南工科大学工学部電気工学科　梶川武信
TEL:0466-34-4111 EXT525, FAX:0466-35-8897
E-MAIL:kajikawa@elec.shonan-it.ac.jp

熱電発電の基礎研究・応用研究の最近の動向がわかると思います。

また、来年は熱電変換国際会議が日本で開催される予定です。
（International Conference on Thermoelectrics (ITC)　Nagoya）
主催は国際熱電学会（International Thermoelectric Society）。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上。　tanuki (GHC02712)

00593/01395 BZK03277  だんつな         RE:ＲＥＳＰについて
(19)   96/04/09 00:36  00589へのコメント  コメント数：2

ぎさん，はじめまして．
ダウンロードしていただきどうもありがとうございます
＞ろうそくの商品は、雑誌（通販)で写真見たことがあります。
　との情報ありがとうございます，ろうそくラジオってマスコミで結構話題
になったらしいんですけど，面目ないことに，私自身その話題をあまり
知らないんですよ．こんどから，通販の広告に目を光らせてみます．


ところで，常温超伝導蓄電装置ですが．．．
当会議室の#564で話題になった．「２１世紀の超技術」深野　一幸著 廣済
堂出版に出てきたものですよね

私は「ＲＥＳＰのその後」は知らないんですが．．
「常温超伝導」．．．．．ですか．．．
超伝導のテーマ探しに四苦八苦している友人に言ったら泣きますよ，きっと．

　「２１世紀の超技術」はさっき立ち読みしてきただけなので，読み間違いが
あるかもしれませんが，少し私の感想を書かせていただきます．
（貧乏なので８５０円出す気にはならなかった）

感想は．．．「超怪しい」です．常温で超伝導と書いてはあるのですが，その
臨界温度すら書いてくれてなかったし（しかし，「マイスナー効果のおきる温度
は124K」とは書いてあった，なんかよくわからない），組成も試料作成の方法もち
ゃんと書いてくれてないし．．．．その他検討できるデータがほとんど載っていな
かったようなので，私は「超怪しい」としか言えません．（それとも詳しい文献
はほかにあるんでしょうか？）
　電気抵抗の温度依存性くらいのっけてくれればいいのに．ケチだなあ．
　（ついでに磁化率測定ものっけてほしい）
　その基本的データーの少なさの割には，応用技術がやたら華やかに紹介されて
いましたが．．私には？？？な感じでした．仮に，いま室温超伝導が発見された
としても，それを実用化するためには様々な技術の蓄積が必要になると思うので
すが．．．．
　たしか，常温超伝導物質を詰めただけって書いてありましたが．．
？？？？？？？？？？
RESPの件も私は何とも言いかねます．すいません．

＞おもちゃ屋で、コンデンサーを
＞エネルギー源にして飛ばす飛行機を見て発言しました。
とのことですので，かぎさんはＲＥＳＰがコンデンサーではないかという疑念
をお持ちのようですが．その通りかもしれませんね，なんか単位がＦだし．．
（コンデンサーで飛ぶ飛行機って言うのは知らないです．すいません）

#565で沖田　玲郎さんが
＞　事実なら間違いなくマスコミでトップニュースとして扱われるでしょう。
とおっしゃてますが，私もそう思います．
 未だに，どんな科学雑誌にも載っていないようなので，正直言って私はただ
の法螺のように思いますが．．
 もし仮に，本当に室温で安定して超伝導状態を示す物質が使われている蓄電
装置が市販されているならば，技術料込みで一台１０００万円だって，売れる
と思います．

なんだか夢のない話ですみません．
○ちょっと独り言
　ところで超伝導を「何にも知らない」レベルの私が言うのもなんですが，
この会議室では超伝導に関する誤解が結構多くありませんか？　すでに収束
した昔の話題につっこむのは無粋かもしれませんが．．サーバスさんの
高温超伝導ピラミッド面角度51.5度説とか．．．．私の「突っ込みたいよ虫」が
騒ぎ出してしまう．．．．例えば，(Nd,Ce)2CuO4-δには（CuO2面を底面とした）
ピラミッド構造がないじゃないかーとか．．．．山ほど突っ込みたいことがでて
きてしまう．．うずうず．．

　　　　　　　　　　　　　なんだか嫌みな感じだ
                            96/4/7　16:32　だんつな　BZK03277

○おまけ
　現在の所の最高の臨界温度を持つ物質はHg-Ba-Ca-Cu-O系のHg-1223でTc=136K
31GPaの高圧下ではTc=164Kを示しているそうです．
（最近の文献は読んだことがないので違うかもしれない）
参考　応用物理，第63巻，第4号(1994)332-343

○一応調べて書きましたが．なんか，間違っている箇所がありそうなので
　どなたか突っ込んで下さい．

00594/01395 QZR07771  サーバス         RE:ＲＥＳＰについて
(19)   96/04/09 21:10  00593へのコメント

だんつなさん、初めまして！名前がプロットされましたので・・・

｜この会議室では超伝導に関する誤解が結構多くありませんか？　すでに収束
｜した昔の話題につっこむのは無粋かもしれませんが．．サーバスさんの
｜高温超伝導ピラミッド面角度51.5度説とか．．．．私の「突っ込みたいよ虫」が

　いや、別に収束した話しじゃありませんで（^^;）。議論の余地は充分あります。
　そうなんですか！　私はこういう突っ込みを期待しておりました（^_^;）

｜騒ぎ出してしまう．．．．例えば，(Nd,Ce)2CuO4-δには（CuO2面を底面とした）
｜ピラミッド構造がないじゃないかーとか．

　じゃ、どんな構造なんでしょうか？　ペロブスカイトじゃないのですか？

　高温超伝導が何故起こるか？
　持論がお有りでしたら紹介下さい。(既に説明されていたらお許しを)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　サーバス

00595/01395 BZK03277  だんつな         超伝導体の結晶構造について
(19)   96/04/11 22:10  00593へのコメント  コメント数：1

（以下の発言は#490,#496でのサーバスさんの説に対して私，だんつなが#593で
反論したものの続きです．）

サーバスさん，はじめまして．

　引き合いに出してしまい申し訳ありませんでした．
私は超伝導に関しては全くの素人ですので，超伝導に関して何かを書くのは大変
気が引けます．しかし，文句を付けて於いて知らんぷりしているのではあまりに
も不礼ですので，非力ながらも超伝導に関するサーバスさんの誤解を解いてみた
いと思います．

　まず，サーバスさんのご質問に答えますと．．
＞じゃ、どんな構造なんでしょうか？　ペロブスカイトじゃないのですか？

○回答：(Nd,Ce)2CuO4-δはペロブスカイトブロック層と蛍石型ブロック層が交
互に重なる構造で，ペロブスカイトブロックの頂点酸素が二つとも抜けています
，よって，CuO2面を底面としたピラミッド構造がありません．

＞高温超伝導が何故起こるか？
○回答：知りません．
　しかし，サーバスさんの（当会議室発言#496）
＞高温超伝導物質は独自な「ペロブスカイト構造」
＞を持ち、その原子の積み重ねがピラミッド構造となっております。そして、
＞その構造の総合的な面角度がある値（５１．５度近辺）となるが故に、
＞原子間に働く運動が共振され規則性が生じて高温でも超伝導となると言えます
と言う説が，おかしいことは説明できます．

　なんか，素っ気ない回答をしてしまいましたが，サーバスさんの説に対する反
論としてはこれで十分だと思います．これで納得して戴ければ良いのですが．．
　そうもいかないように思います．となるときちんとした説明が必要ですが，
今回，この説明はいたしません．
　なぜかといいますと，私とサーバスさんにはまだ共通の土俵がありませんの
で，説明がすれ違いになり，議論が不毛なものとなってしまう可能性が高いと
思うからです．
（ご覧になっている方で意味が分からない方，次回にはきちんと説明いたし
ますのでご容赦）
　議論を不毛なものにしないためにも，申し訳ありませんが，サーバスさんに答
えていただきたい質問が二点あります．

質問　１．サーバスさんが#490で角度を算出している，「有名な高温超伝導体Ｉ
ｎ・Ａｓ・Ｐの電子顕微鏡写真」が載っている雑誌名をきちんと教えていただけ
ないでしょうか？

○理由：全く申し訳ありませんが，私は「有名な高温超伝導体Ｉｎ・Ａｓ・Ｐ」
を知りません．私はこれはおそらく，III-V族の混晶半導体で超伝導状態を示さ
ないのではないかと思います，仮に示したとしてもかなり低温であると思います
．高温超伝導でないことは確実です．ついでに言えばこの物質の構造は異種原子
がテトラヘドラル（四面体）結合したジンクブレンド構造であってペロブスカイ
トではありません．
しかしながら，私もこれらの物質について詳しくありませんので，サーバスさん
がご参考になったその文献を，是非教えて下さい．

質問　２．サーバスさんは#496で
＞他の高温超伝導物質についても同じ程度になりました。
とおっしゃていますが，具体的にはどの物質を検討し，またどの様な結果が出た
かを教えていただけないでしょうか？

○理由：サーバスさんの高温超伝導51.5度共振説によれば．
　超伝導物質には必ずピラミッド構造があり，その面角度は51.5度近辺である必
要があり，角度は51.5度に近づくほど超伝導臨界温度は高くなっていく実験事実
が必要不可欠になります．
　しかしながら，#496,#490において，サーバスさんはＩｎ・Ａｓ・Ｐのデータ
以外にはそのようなデータは全く提示しておらず，「同じ程度になった」と結論
のみを書いておられます．
　いわゆる高温超伝導と言われる，銅酸化物超伝導体のみに絞っても３０種前後
発見されていますが，それらについてどの程度の傾向が出ているのでしょうか？
　これを是非教えていただけないでしょうか？
当然ながらそのデーターがなければ，サーバスさんの御主張は成り立ちません．

　以上二点は話をすすめるにあたって，ごくごく基本的な事であることは理解し
ていただけると思います．なんら，困難なことではないと思いますので，どうぞ
よろしくお願いいたします．

　当然のことですが，この質問に強制力などありません．

　ただし，もしお答えが戴ける場合のみ，お願いがあります．

　それは，上記の１，２の質問には必ず具体的に答えていただきたいということです．

　例えば，１の質問に関して「書名は思い出せない」，２に関して，単に「正し
かった」というような，あいまいな回答は避けて戴けるようお願いいたします．
　必ず具体的な書名，及び具体的な物質名と定量的なデーターを挙げていただけ
るよう重ねてお願いいたします．

　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　だんつな
　　　　　　　　　　　　　　　 96/4/11　22:02　だんつな　BZK03277
フリエネ会議室の皆様へ
　熱電変換技術に続きフリエネとは関係のない話題を再びアップしてしまい申し
訳ありません．この議論も数回で終わらせることができるよう簡潔に書く努力を
致しますので，どうぞお目こぼしを．．．．




00596/01395 QZR07771  サーバス         RE:超伝導体の結晶構造について
(19)   96/04/12 01:53  00595へのコメント  コメント数：2

だんつなさん、どうも！です。

　いや、超伝導に関してよくご存知ですね！とても素人とは思えません(^^)

｜互に重なる構造で，ペロブスカイトブロックの頂点酸素が二つとも抜けています
｜，よって，CuO2面を底面としたピラミッド構造がありません．

　これは、頂点や底面がたとえ無くてもピラミッド構造と言えるでしょう。
　要するに「変形した側面の面角度」を私は問題にしています。
　実際、頂点が少し平らなピラミッドも現存します。（メキシコ^^;）

｜＞原子間に働く運動が共振され規則性が生じて高温でも超伝導となると言えます
｜と言う説が，おかしいことは説明できます．

　ですから、おかしいことの説明になっていません。
　もし、おかしいと言われるのであれば、５１．５度とはとうてい思えない角度の
データが必要です。角度または変形の度合い（率）でも面角度は出せます。

｜ｎ・Ａｓ・Ｐの電子顕微鏡写真」が載っている雑誌名をきちんと教えていただけ
｜ないでしょうか？

　雑誌としては「パリティ」にも載っていたと思います。何月号か忘れたので現在
調べています。
　実際、角度を計算したのは日立にある電子顕微鏡（形式は忘れました）にて撮影
した実写真によるものです。（データと言えるものは写真だけです）
　それから、インジウム・砒素・りんは初期の頃で、続いてＹ−Ｂa−Ｃｕ系やＢｉ
−Ｓｒ−Ｃａ−Ｃｕ、Ｔｌ−Ｂａ−Ｃａ−Ｃｕが発見されたと記憶しております。
　角度の計算は加えてＹ−Ｂa−ＣｕとＢｉ−Ｓｒ−Ｃａ−Ｃｕの３点です。
　写真によるものですから、見せられるものでなく精度が良くありません。

｜要があり，角度は51.5度に近づくほど超伝導臨界温度は高くなっていく実験事実
｜が必要不可欠になります．

　原文に書いていたと思うのですが、この実験には非常に多くの時間と費用を要し
ます。数多くの実験事実があれば「新理論」として位置づけされることでしょうが
、私なんかの個人的な研究では不可能に近いです。

　ま、私の説はある意味で「仮説（提案）」でして、実際に証明できることかどう
かはわかりません。（証明が出来ないかも知れません！^_^;）

　是非とも専門家によるチェックをお願いしたい。
　ですから、そういうスタンスで気楽にお考え下さい。
　論文ではありませんから。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　サーバス

00597/01395 BZK03277  だんつな         RE^2:超伝導体の結晶構造について
(19)   96/04/15 01:17  00596へのコメント  コメント数：1

サーバスさん，迅速なレス有り難うございます．

＞いや、超伝導に関してよくご存知ですね！とても素人とは思えません(^^)
　恐縮です．ですが超伝導に関して無知同然です．
超伝導に詳しい人は私の文を見て笑っているでしょう．

　それにしても，やはり納得していただけませんでしたね．．
(Nd,Ce)2CuO4-δはお気に召さなかったようで．．
＞もし、おかしいと言われるのであれば、５１．５度とはとうてい思えない角度の
＞データが必要です。角度または変形の度合い（率）でも面角度は出せます。
とのことですので，こんな物質はどうでしょう？（ちょっとインチキ技を使わせて
いただきますよ）

　Ｃ６０（カーボン６０）ってご存じですか？炭素フラーレンと呼ばれているサッ
カーボール構造をもつ，炭素の籠状分子です．分子がサッカーボール状になるとは
あまり考えられていなかったので発見当時かなり話題になった物質です．
　このC60にですねアルカリ金属をドープすると超伝導を示すんですよ．
例えば，Rb3C60(この場合構造はC60がfcc，空隙にRb)などが超伝導状態を示すこと
が確認されています．
 これの回答としては．．そうですね．．．．．
１．サッカーボール型のピラミッドもある！
２．サッカーボールにも51.5度の角度を持つピラミッド構造がある．
３．超伝導にはピラミッド構造は必ずしも関係なさそうだ
４．サッカーボールがピラミッド構造をなしていて，その角度が51.5度だ
５．サッカーボール（あるいは球体）にも「共振」がおこるのだ！！
６．サッカーボールとアルカリ金属がペロブスカイト構造を成している！！
７．（ひみつ）
まあ，こんなところですかね．わたしは１の回答が一番好きですけど．
いいなあ，サッカーボール型のピラミッド．．．(ウットリ...)

　それにしても，しかし．．．
 やはり，具体的なデーターは示していただけませんでしたか．．．．
たぶん，そうなるのではないかと思っていたので．あんなにしつこく「具体的に」
とお願いしたのですが．

＞是非とも専門家によるチェックをお願いしたい。
とのことですので，（専門家などではありませんが）すこしばかり私なりの感想を
書かせていただきます．

前回のサーバスさんのご説明によりますと
　サーバスさんの超伝導51.5度仮説を支えている具体的説明というのは，

１．「高温」超伝導ではない物質Ｉｎ・Ａｓ・Ｐの面角度が51.5度近辺である．
　　　しかもその面角度の精度は悪く，その上，その構造はペロブスカイトでは
　　　なくピラミッド構造を持たないので何の角度を計算しているのだかちっと
　　　もわからない．

２．Ｙ−Ｂa−ＣｕとＢｉ−Ｓｒ−Ｃａ−Ｃｕの面角度も同じ程度である．
　　ただし，その精度はひとに見せられないほど悪い．

　の二つだけですよねえ．．．．

　どうやったら，ここから
（当会議室発言#496）＞高温超伝導物質は独自な「ペロブスカイト構造」
＞を持ち、その原子の積み重ねがピラミッド構造となっております。そして、
＞その構造の総合的な面角度がある値（５１．５度近辺）となるが故に、
＞原子間に働く運動が共振され規則性が生じて高温でも超伝導となると言えます
という仮説が出てくるんでしょうか？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

　このような薄弱な根拠から，サーバスさんがこの仮説を提案なさっている理由が
私はどうにもこうにもわかりません．
　それとも「仮説が先で証明がまだ」というだけのことでしょうか．
　どっちにしたって，電顕なんかなくったって十分文献などで調べられる内容なん
ですから，もっと調べてからにすればいいじゃないですか．
　なんで人に見せられない程度の面角度（？）から何で51.5度という，
かなり細かい角度が出てくるんでしょうか？不思議だ．．
　これだったら別に52度でも53.45687度でも何でもいいんじゃないんですか？
　51.5度という値を採用する正当性はいったいなんでしょうか？
　いいかげんな実験結果から類推した仮説に何か意味があるのでしょうか？
　もしくは，ただの思いつきで検討をほとんどしていない仮説をいちいち提案する
　意味があるのでしょうか？

とりあえず専門家にチェックしてもらう前に，サーバスさんの説を証明するものは
まだ一つもないことを自覚していただけますでしょうか？（頼みますから否定する
事実もひとつもないなんて言わないで下さいよ．．．）
　また，ほとんどデータが人に見せられないほどひどいということを自覚なさって
いるのであれば，
＞そして、他の高温超伝導物質についても同じ程度になりました。(#490)
などと言うことは書かない方がよいと思います．嘘を書いたことになりますから．

　それとですね，否定する人に（この場合私ですが）
＞もし、おかしいと言われるのであれば、５１．５度とはとうてい思えない角度の
＞データが必要です。角度または変形の度合い（率）でも面角度は出せます。
などとデーターを要求するんでしたら，先にご自分のデーターを出すのが順序じゃ
あないんですか？ご自分の説を他人に通用させたいのであれば．

　本当は今回きちんと，サーバスさんの誤解を解く説明をしようと思っていたんで
すが，説明してもまだまだすれ違ってしまうように思うので，見送らせていただき
ます．
　大変申し訳ありませんが，もう一度質問にお答えしていただけますでしょうか？
　もちろん，この質問は回答を強要するものではありません．


質問．１　今更すいませんが，サーバスさんのおっしゃる面角度って，ピラミッド
　　　　　の斜面と，底面の角度と底面と稜線の角度のどちらなのでしょうか？
　　　　　多分，前者だと思いますが．．

質問．２　是非，Ｙ−Ｂa−ＣｕとＢｉ−Ｓｒ−Ｃａ−Ｃｕの面角度の計算結果を
　　　　　精度が悪くても結構ですから教えて下さい．それとサーバスさんは
　　　　「精度が悪い」とおっしゃっていますが，どの程度の精度の悪さなので
　　　　　しょうか？これを教えて下さい．
　　　　　回答方法は，例えば「面角度が50.0〜60.0度の間にあるのは確実だ」
　　　　　といった方法で結構です．
　　　　　それから，Y-Ba-Cu系もYBa2Cu3O7なのかYBa2Cu4O8なのかY2Ba4Cu7O15
　　　　　なのか，Bi-Sr-Ca-Cu系もBi2Sr2CaCu2O8なのかBi2Sr2Ca3Cu4O12なのか
　　　　　も教えて下さい．

質問．３　サーバスさんのいわれる「51.5度とは思えない角度」って何度くらい
　　　　　でしょうか？あるいは何度くらいであれば超伝導になる可能性がある
　　　　　とお考えでしょうか？きちんと数字で答えて下さい．

質問．４　Y-Ba-Cu系のピラミッド構造の頂点の元素はなんでしょうか？

繰り返しになりますが，当然回答を強要するものではありません．
ただし一つだけお願いがあります．
もし，回答が戴けるなら，「必ず」きちんとした数字を具体的に出して下さい．


　　　　　　　　　　　　　　　　　96/4/15　01:02　だんつな　BZK03277
　　　　　　　　　　　　　　　　私も人の事言う前に自分のことやらなきゃな

　ついでに一言，サーバスさんがご参考にした写真というのは，おそらく透過型高
分解能電子顕微鏡像（ぼやーっとした原子像が直接見える電顕像）だと思うのです
が，この写真は結晶構造を直接観察したり局所的な微細構造を調べるのに使います
が，通常，格子定数や原子位置を確定するのには，他の方法，例えばエックス線回
折法や中性子線回折法を使うはずです．粉末XRDデータにリートベルト解析を
行うとか．



00598/01395 BXI06660  ALEN             InAsPについて(長文注意)
(19)   96/04/15 23:50  00596へのコメント  コメント数：2

  サーバスさん, だんつなさんそれからフリーエネルギ実験室のみなさん始めましてALENです。
今まで、ROMしていましたが、何やら材料関係の話が出ていましたのでコメントします。
長文ですが、InAsPに関する無用な議論を省略する一助になればと思います。
 
 #595でだんつなさんが、
> 私は「有名な高温超伝導体Ｉｎ・Ａｓ・Ｐ」を知りません．私はこれはおそらく,III
> -V族の混晶半導体で超伝導状態を示さないのではないかと思います，仮に示したとし
> てもかなり低温であると思います．高温超伝導でないことは確実です．ついでに言え
> ばこの物質の構造は異種原子がテトラヘドラル（四面体）結合したジンクブレンド構
> 造であってペロブスカイトではありません．
とおっしゃっていますが、全くその通りです。

  3元化合物であるInAsPは2元のIII-V族化合物半導体InAsとInPの混晶です。それぞれ
の原子は、4本の結合手を持ち正4面体(テトラヘドラル)結合により、立方晶せん亜鉛(
ジンクブレンド)構造をとります(単位格子に8個の原子を持つ面心立方格子)。ちなみに、
せん亜鉛構造は、ダイアモンド構造(この構造を持つ結晶には、Si, Ge等の元素半導体
があります。もちろんダイアモンドも。)に含まれる原子が占有する位置に2種類の元素
を交互に配した構造です。ダイアモンド構造における原子間結合は共有結合ですが、せ
ん亜鉛構造では共有結合とイオン結合の合成になります。正4面体結合の4本の結合手は
完全に対等ですから、4本の結合手のどの2本を見てもその間の角度は等しく、およそ10
9°です。このようにInAsPはペロブスカイト構造ではありません。また、超伝導性は示
しませんし、"有名な高温超伝導体"などという実験事実はありません(寡聞にして私が
知らないだけかもしれませんが)。ただ、構成元素であるInは数Kで超伝導転移するはず
です(この点は記憶モードです。だんつなさんと同様、私も超伝導は専門外なもので)。
なお、誤解のないように申しそえますが、ある化合物の構成元素の1つが超伝導体だか
らといって、その化合物が超伝導体になるとは限りません。元素単体の性質とその元素
を含む化合物の性質は別物です。
  さて、通常、元素半導体(Si, Ge)間の混晶および、二元化合物半導体(II-VI族、例え
ばZnSe, ZnS等, III-V、InAs, InP以外では例えばGaAs, AlAs等)間の(II-VI族, III-V
族)混晶もやはり半導体であって、その物性定数(バンドギャップ, 格子定数, 誘電率等
々)は混晶組成により滑らかに変化します。InAsおよびInPの物性定数と出典を最後にま
とめて示しますので、"そんなことは信じられない"とお考えでしたらご自分で文献をお
調べください > サーバスさん。

  また、サーバスさんは
> 高温超伝導物質は独自な「ペロブスカイト>構造」を持ち〜中略〜その構造の総合的
> な面角度がある値（５１．５度近辺）となる>が故に、原子間に働く運動が共振され
> 規則性が生じて高温でも超伝導となると言えます
と言われますが、例えばLiNbO3(リチウム酸ニオブ, リチウムナイオベート), TiBaO3(
チタン酸バリウム)の結晶はペロブスカイト構造ですが、これらは強誘電体であって断
じて高温超伝導体などではありません。御自身の説と実験事実の矛盾をどのように説明
されるのでしょうか?

  次に、雑誌に載っていた電子顕微鏡写真からInAsPの面角度を計算した(すでに述べた
ように、InAsPは半導体であって高温超伝導体ではありませんから、このような計算は
意味を持ちません。)そうですが、結晶は見る方向により原子の配列が異なります(ペロ
ブスカイト, せん亜鉛のみならず、岩塩構造ですら方向により原子配列は違います)。
したがって、電子顕微鏡写真(格子像の写真でしょうから、だんつなさんが言われるよ
うに透過電顕いわゆるTEMだと思いますが?)から計算したと言われても、どこの角度な
のか全くわかりません。TEM像だとすると、通常、電子線の入射方向と観察している面
方位が示されているはずです。TEMでなく、走査トンネル顕微鏡(STM)あるいは原子間力
顕微鏡(AFM)像であったとしても、少なくとも、観察面方位が明示されているはずです。
また、だんつなさんが言われるようにTEM像だけで結晶構造を決定することはできませ
ん。ペロブスカイト構造の詳細(任意の2面の角度等)を調べるのでしたら、どこかの雑
誌に載っていた電子顕微鏡写真などと言う不正確な資料よりも、結晶工学関連の専門書
を当たるほうがずっと確実で正確です。

  最後に、このコメントにご意見あるいは反論がお有りでしたら、物理用語を正しく用
いた上で文学的な表現を出来るだけ除いた文章でお願いします(自分のことを棚に上げ
てと言われそうですが)。言うまでもなく、具体的なデータおよび引用文を用いる場合
には出典を明記することが絶対に必要です。でなければ検証のしようがありませんので
よろしくお願いします。 > All

III-V族化合物半導体InPおよびInAsの物性定数
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー----------------------------------------------------------
                              InP                       InAs
格子定数[Å]                  5.868                     6.058
密度[g/cm^3]                  4.787                     5.667
融点[℃]                   1070                       943
熱伝導率[W/cm・K]              0.7                       0.26 
熱膨張係数[×10^-6/K]         4.5                       5.19
比誘電率(ε0)                12.35                     14.55
比誘電率(ε∞)                9.52                     11.8
抵抗率[Ω・cm]                 0.008                     0.03
移動度(電子)[cm^2/V・sec]  44000                    120000
移動度(正孔)[cm^2/V・sec]   1200                       200
有効質量(電子)                0.077                     0.027
有効質量(正孔)                0.8                       0.024(lh), 0.41(hh)
バンドギャップ(0K)[eV]           1.4205(D)                 0.4105(D)
バンドギャップ(77K)[eV]          1.4135(D)                 0.404(D)
バンドギャップ(300K)[eV]         1.3511(D), 2.25(I)        0.356(D)
仕事関数[eV]                  4.65                      4.55
屈折率(正常分散)              3.45                      4.558
------------------------------------------------------------------------------
バンドギャップの行でDは直接遷移, Iは間接遷移を、
有効質量の行でlhは軽い正孔バンド, hhは重い正孔バンドをそれぞれ示します。

参考文献
(1) M.Neuberger:HANDBOOK OF ELECTRONIC MATERIALS Vol.2 III-V Semiconductuing C
    ompounds, IFI/PLENUM.
(2) W.E.Picket and M.L.Cohen:Phys.Rev.B18,939(1978).

*サーバスさんには材料物性の参考書として、
Charles Kittel 著, 宇野良清・津屋昇・森田章・山下次郎 共訳:固体物理学入門 上・下, 
丸善
を読まれることをお勧めします。わかりやすく書かれており、工学部系学生の必読書で
す。それから、結晶構造について、結晶工学の専門書ではないですが(たまたま手元に
転がっていた本ですが、1章にて結晶工学の基本はしっかりと説明されています。結晶
工学の基礎知識が無ければ材料物性は理解できません。)、
工藤恵栄 著:光物性の基礎, オーム社
があります。X線結晶解析ならカリティの本(会社に置いてあるため正確な書名, 出版社
は思い出せません。ごめんなさい。近日中にお知らせします。)を読まれると良いです。

00599/01395 BXI06660  ALEN             #598補足
(19)   96/04/16 18:50  00598へのコメント

皆さん こんばんわALENです。
1点だけ補足いたします。

X線回折の参考書は、
B.D.CULLITY 著, 松村源太郎 訳:新版 X線回折要論, 株式会社アグネ
です。

#598で改行が抜けている部分がありました。申し訳有りませんでした > All
以後気をつけます。

00600/01395 QZR07771  サーバス         RE:RE^2:超伝導体の結晶構造について
(19)   96/04/17 22:13  00597へのコメント  コメント数：1

だんつなさん、どうも！　そして
ALENさん　初めまして！

　ご丁寧な説明を頂き恐縮しています。
　私なんかもっとズブの素人でして、ご指摘の件反省しております。
　「いい加減な仮説」かも知れません。
　あるいは、「論証の論理に反している」かも知れません。

｜　このC60にですねアルカリ金属をドープすると超伝導を示すんですよ．
｜例えば，Rb3C60(この場合構造はC60がfcc，空隙にRb)などが超伝導状態を示すこと
｜が確認されています．

　ま、私の発想としましては「性質に形状の持つ意味を考えてはどうか」と提案して
います。

　「原子間に働く自由運動が小さくなる構造（形状）があるはずであろう。」

　といった観点からスタートしています。（決して言い逃れではありません^^;）
　格子状のペロブスカイトであるなら小さくなる原子の組み合わせは、総合的な結晶
面角度（と私は定義）が５１度近傍になると説明（仮説）しています。
　ご指摘のC60構造は私は全く解っておりません。
　したがって、どのようにすれば原子間運動が小さくなるのか仮説すら立てられませ
ん。ドープすればどのような分子構造になるのか、５１度じゃ説明できないと思いま
す。そんなことで、回答例の７つの中に無かったです。(^^;)

｜　51.5度という値を採用する正当性はいったいなんでしょうか？

　それは、高温超伝導現象だけでなく「さらに違った現象」が現れたためです。
　書いていたように。
　正当性は上記の提案から生まれるかも。

｜ やはり，具体的なデーターは示していただけませんでしたか．．．．

　具体的なデータは「写真」でしかありませんので。すみません！

｜　それとも「仮説が先で証明がまだ」というだけのことでしょうか．

　そういうことです。誰かやっていただけないでしょうか！
　説明がつけばノーベル賞もんだと思うのですが。

｜が，通常，格子定数や原子位置を確定するのには，他の方法，例えばエックス線回
｜折法や中性子線回折法を使うはずです．粉末XRDデータにリートベルト解析を
｜行うとか．

　こういった「数値データ」があれば説得力がありますね。確かに！
　高温超伝導材料のこういった解析データはないでしょうか？

　それと、Ｉｎ−Ａｓ−Ｐの件ですが、

｜ てもかなり低温であると思います．高温超伝導でないことは確実です．ついでに言 
え
｜ ばこの物質の構造は異種原子がテトラヘドラル（四面体）結合したジンクブレンド 
構
｜ 造であってペロブスカイトではありません．

　そして、ALENさんが非常に丁寧にＵＰしていただきました。
　お礼申し上げます。Ｉｎ−ＡｓとＩｎ−Ｐ。有り難うございました。
　そうなんですか。
　となると「私のとんでもないミス」でしょうね！
　Ｙ−Ｂａ−Ｃｕとの間違い（全然似ていない！）かもしれません。（３原子）
　申し訳ございませんでした。深く反省しております。

　それで、
　質問．１　の「面角度の定義」ですが、「斜面と底面との角度」です。
　質問．２　の計算方法ですが、
　　　１）まず写真の変形した格子文様の縦横の収縮率をメジャーにて測定。
　　　２）三平方の定理で短い方向の傾斜長さ比を計算。（１：１ではルート２）
　　　３）そのアークタンジェントを求める。（１：１では約５４．７度）
　といった単純な方法です。
　精度は、40mmの大きさにて±0.4mmのメジャーでの測定誤差（２％）、写真の撮影ア 
ン
グルでの誤差を２％程度とすると、トータル４％程度となります。
　５１．５度の測定では５０．５度から５２．５度程度が許容範囲です。
　私が測定した３種のフィルムはすべて５１度の中で、５１．１、５１．３、５１．８、
となっております。この辺り目測が入っており参考程度とお考え下さい。
　証明には別の方法（ｘ線等）がいいと考えられます。
　酸素等の化合量についてはわかりません。（写真に記述がない）
　質問．３
　ですから、上記の範囲（５０．５度から５２．５度）以外は「51.5度とは思えない角
度」と言っていいでしょう。
　質問．４
　Ｙ−Ｂａ−Ｃｕは原子量が小さく、また分子数が少ないＹが先頭と考えています。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　サーバス

00601/01395 BZK03277  だんつな         RE:InAsPについて
(19)   96/04/18 23:35  00598へのコメント  コメント数：1


ALENさん，はじめまして．だんつなと申します．
正体は「大学院まで行っていながらKittleをろくにわかっていない不勉強な材料工学
科の学生」です．（近頃「人につっこみをいれている暇があったら自分の勉強をし
ろと言う」幻聴が聞こえます．）

 InAsPに関する詳しいコメントをどうも有り難うございます．
　議論を呼んでいる方の中にはきちんとした研究者の方もいるはずだということを
念頭に置いてUPしてはいるのですが，実際にRESをつけていただくと恐縮してし
まいます．

　実は恥ずかしながら私，最初にサーバスさんのInAsPの記述を見たとき何の物質か
よくわからなかったんです．
（超伝導という先入観のせいだといういいわけは出来ますが）
いくら何でもInPは知っていましたが，このPを同族のAsで置き換えればInAsPになる
ことに気づくまでに２日かかりました．ちょっと情けないです．

ALENさんの
‖言うまでもなく、具体的なデータおよび引用文を用いる場合には出典を明記
‖することが絶対に必要です。
とのご指摘通り，今後私も参考文献の明記を心がけたいと思います．

ありがとうございました．

　　　　　　　　　　96/4/18　23:22　だんつな　BZK03277@niftyserve.or.jp
                   　　　　　　キッテルで勉強し直しだ！！！！

00602/01395 BXI06660  ALEN             これからもよろしく
(19)   96/04/19 22:49  00601へのコメント  コメント数：1

だんつなさん, サーバスさん こんばんわ

  RESいただきありがとうございます。正直なところ、会議室の趣旨にそぐわないか
な? と思いつつupしたコメントでしたから、予想外の喜びでした。

  私の場合、最近まで学生だったので、真の姿は
「大学院まで行っていながらKittleをろくにわかっていない不勉強な物質工学専攻の
サラリーマン」です。
率直に言ってKittelの内容を分かっているかどうか怪しいものです。(この部分が大
学院の恩師の目に留まりでもすれば、私は粉末化するほどの指導を受けることでしょ
う。)

  サーバスさん、勘違いや間違い, 記憶違いは誰にでもあります(私も反省すること
が度々あります。)。問題は自分の間違いを認めて、訂正するかどうかだと思います。
その点、今回のサーバスさんの姿勢はご立派だと思います。私も見習いたいものです。

  私は最近Nifty会員になった新参者ですが、数箇所のフォーラムを覗いたところ、
本質を外れた些末な議論がけっこう見受けられます。しかも、ちょっとした勘違いや
思い込みが原因で感情的になることが少なくないようです。こうしたことを防止する
ために、文献を示すことが少なからず役立つのではないでしょうか。と言うのも、原
典を確認する作業が思い違いを訂正するプロセスになると思うからです。ただ、熱く
なり過ぎている場合には効果は薄いでしょうが...

  だんつなさん, サーバスさん、私も自分で書いたことが守れるように努力しますの
で今後ともよろしくお願いします。
  
  それでは。

00603/01395 QZR07771  サーバス         RE:これからもよろしく
(19)   96/04/21 21:39  00602へのコメント

ALENさん、今晩は！

　前回は取り急ぎ失礼いたしました！

｜ 「大学院まで行っていながらKittleをろくにわかっていない不勉強な物質工学専
　攻の
｜サラリーマン」です。

　いや、若い人には珍しく丁寧で論理立てたお考えをされると、感心しております。

　物質工学を専攻されておられる中で、やはり高温超伝導物質は特殊な扱いなんで
しょうか？　ですからあまり触れたくないとのことですか！
　原理的なアイデアがお有りならお願いします。

　また、私のアイデアについて所感がお有りならＵＰ下さい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　サーバス

00604/01395 BZK03277  だんつな         有り難うございます
(19)   96/04/23 00:25  00600へのコメント  コメント数：1


サーバスさん，どうもありがとうございます．

　私の批判がかなり攻撃的なものであったにもかかわらず，きちんと批判を受
け止めて下さったサーバスさんの勇気に感謝いたします．こういった議論に付
き物である不毛なすれ違いを回避できたことに，ほっとしております．
　これでサーバスさんの考えもだいぶ理解できたように思います．

しかし，やはり私にはつっこみを入れたいことが山ほどあります．
ですが，つっこみは前回のもので終わりにしようと思います．
　何故かといいますと，第一にサーバスさんがご自身の説の欠点を認めて下さ
いましたので，私もこれ以上攻撃的なことは書きたくないからです，また，こ
のままこの議論を続けていくと，些末なことばかりを議論することになってし
まいそうですし，またなによりも，もともとこの話題は本来フリエネに何の関
係もないものですから，長々と続けたところで読んでいる方に迷惑であると考
えるからです．

　さて，いくつかのコメントにお答えしますと
>高温超伝導材料のこういった解析データはないでしょうか？
　当然あります！いわゆる超伝導フィーバーのころ，臨界温度の高い物質を探
すのに研究家たちは血眼になっていたわけですが，それと同じぐらいの労力を
結晶構造解析に注ぎ込んでいたのですから，当然あります．ただし，一言付け
加えますと，別にフィーバーじゃなくったって，材料工学において結晶構造解
析は基礎中の基礎ですからどんな物質でも結晶構造解析は「当然」やっていま
すし，データは当然あります．いかな不勉強な私とはいえ一応結晶学の勉強は
しました，ちなみに私の教科書は
Gerald Burns著,バーンズ固体物理学シリーズ１「結晶としての固体」東海大
学出版
です．
　さて，実際に超伝導の結晶構造解析データが載っている文献ですが，私がす
ぐに思いつくのは1987〜1990年あたりのPhysica CやJpn.J.Appl.Phys.やPhys.R
ev.Lett.やSolid State Cimmunや固体物理といった学術論文誌です，ここらへ
んの文献をあたればデータが載っていると思います．結晶構造データベースな
んて言うのもあるそうですが私はよく知りません．
　具体的な解析方法は，ALENさんの文献の紹介もありました通り，粉末あるい
は単結晶Ｘ線回折法が最も一般的です，さらに酸素原子（軽元素）の位置確定
などには中性子線回折を用いますが，一般的な解析方法とは言い難いです．
（中性子線回折実験施設は日本に片手で数えられる程度しかないはずです．）

　それと，サーバスさんの（おそらく）高分解能電顕写真から面角度を求める
手法は，やはり面角度（？）を求めるには全く不適切な方法であると思います
．その理由はくどくど書きません，おそらく実際に定規で測ってみたサーバス
さん自身がその理由をよくわかってらっしゃると思うからです．
　（チョットヒトリゴトモード>>高分解能電顕写真の結晶格子像というのはスクリーント
ーンを斜めに重ね合わせて出来るモアレ模様のようなものです，予備知識なし
で印刷された写真をいくら定規で測ってもその測定値にあまり意味はありま
せん．参考にイラストを重ねて表記した写真もありますが，電顕像を普通の人
が見たところでどの部分がどの原子を指しているのかすらなかなかわからない
はずです．さらに既にALENさんが指摘していますが，サーバスさんが参考にし
た写真が”ピラミッド構造”の横から撮影したのか上から撮影したのか斜めか
ら撮影したのかも私にはわかりません，（//b axisとか(100)とか写真に書い
てありませんでしたか？）これは以前の繰り返しになったしまいますが，サー
バスさんがご参考になった写真の載っている雑誌を教えて戴ければ確認がとれ
るのですが．．．．そもそも透過型電顕像じゃない可能性もありますし(InAsP
の方はSTMかもしれない）．どっちにしろ私はTEMもSTMも使ったことがないの
で詳しいことはわからないという致命的欠陥があるんですが．ああっしまった
，ものすごく，くどくどくどくど書いてしまった！！失礼！）

　最後になりますが前々から不思議に思っていたので，一つだけ質問に答えて
いただけないでしょうか？

質問：サーバスさんのおっしゃる，”歪みのないピラミッド”というのは正八
面体を半分にしたものですよね？
　例えば，立方体の各面の中心を結んでできる八面体であれば，面角度（？）
は４５度になりますが，これは歪んだ八面体になるのでしょうか？

　次回に以前から予告していたサーバスさんの誤解に関する詳しい説明を行い
たいと思います，また誠に勝手ながら次回を含めて数回でこの議論を収束させ
たいと思います．
　フリエネと何の関係もない話題を長々とするのは，やはりフリエネ会議室の
皆様に失礼ですから．．

　　　　　　　　　96/4/22　23:52　だんつな　BZK03277@niftyserve.or.jp

○追記
　実は，4/20に幸運にも無機材研の堀内先生（高分解能電顕写真のプロ中のプ
ロらしい）の講演を聴く機会がありまして，高分解能電顕（加速電圧1300kV）
による超伝導物質の結晶構造解析に関する大変おもしろいお話を聞くことがで
きました．Bi系の変調構造の観察や，いくつもの相が混合している状態の直接
観察，粒界，界面の原子配列の観察など．こういった原子の直接観察は視覚に
訴えるので私のような素人にも大変わかりやすいですが（わかったつもりかも
），やはりその観察にはかなりの職人芸が必要のようでした．
　念のため記しておきますが，高分解能電顕像というのは微細構造（格子欠陥
，粒界）の観察には絶大な威力を発揮し，現在の結晶化学において重要な位置
を占めています．（多分）
　高分解能電顕による構造観察に興味のある方は
「超伝導マルチコアプロジェクト研究」（結晶構造解析コア）,科学技術庁無
機材質研究所研究報告書88号(1995)
　をどうぞ．参考になるかもしれません．

○ちょっと一言
　いままで書くのを忘れてましたが，透過型電顕で電子線回折像を得て結晶構
造解析することも出来ます．


00605/01395 QZR07771  サーバス         RE:有り難うございます
(19)   96/04/23 22:37  00604へのコメント  コメント数：1

だんつなさん、どうも！今晩は。

｜　さて，実際に超伝導の結晶構造解析データが載っている文献ですが，私がす
｜ぐに思いつくのは1987〜1990年あたりのPhysica CやJpn.J.Appl.Phys.やPhys.R
｜ev.Lett.やSolid State Cimmunや固体物理といった学術論文誌です，ここらへ

　どうも、丁寧に回答いただき有り難うございます。
　それじゃ、さっそく資料館なんかに出向いて調べてみたいと思います。
　学会の資料室なんかが手っ取り早いと思いますが、この場合何学会になるの
でしょうか？　物理学会？
　文献のコンピュータによる検索の方がいいでしょうか？

｜　それと，サーバスさんの（おそらく）高分解能電顕写真から面角度を求める
｜手法は，やはり面角度（？）を求めるには全く不適切な方法であると思います

　仰るとおり、ですから方法を具体的に出さずにいたのです。(^^)

｜た写真が”ピラミッド構造”の横から撮影したのか上から撮影したのか斜めか
｜ら撮影したのかも私にはわかりません，（//b axisとか(100)とか写真に書い

　ペロブスカイト構造の特徴である「変形の度合いが最大に見える角度」と理
解しています。すなわち、

*   *   *   *   *   *   *

  *   *   *   *   *   *

*   *   *   *   *   *   *

  *   *   *   *   *   *

*   *   *   *   *   *   *

　の縦と横の比が最大となるように、結晶の撮影角度を調整します。
　（撮影の意図がペロブスカイト構造の説明であった）
　ま、私が撮影したものではありませんが！(^_^)
　写真に角度は書いてなかったです！

｜質問：サーバスさんのおっしゃる，”歪みのないピラミッド”というのは正八
｜面体を半分にしたものですよね？
｜　例えば，立方体の各面の中心を結んでできる八面体であれば，面角度（？）
｜は４５度になりますが，これは歪んだ八面体になるのでしょうか？

　「歪んだ」とは言えませんね、立方状の結晶についてのご指摘でしょうが。

｜　フリエネと何の関係もない話題を長々とするのは，やはりフリエネ会議室の
｜皆様に失礼ですから．．

　以外に関係あると私は思います。

　ところで、ＭＤ（モレキュラ ダイナミクス）手法を用いた高温超伝導体のシュミレーシ
ョンなんか、何処かで聞かれたことが御座いませんか？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　サーバス

00606/01395 BZK03277  だんつな         すいませんまた質問があります
(19)   96/04/24 08:25  00605へのコメント  コメント数：1

サーバスさん，今晩は

ええっと，とりあえず簡単にですがお答えします
（といっても実のところお願いばかりです）
＞　学会の資料室なんかが手っ取り早いと思いますが、この場合何学会になるの
＞でしょうか？　物理学会？
いきなり学会に行くよりも，どこかの図書館をあたった方が良いと思います．
国会図書館なら絶対あると思います．

それとですね，申し訳ありませんがまた質問があります．
＞　ペロブスカイト構造の特徴である「変形の度合いが最大に見える角度」と理
＞解しています。すなわち、
これも前々から気になっていたのですが，サーバスさんはペロブスカイト構造を
どのようなものと認識していらっしゃるのでしょうか？
　なんだか物理学用語とずいぶんずれているような気がするのですが．．
私にはサーバスさんのおっしゃるペロブスカイト構造の特徴というのが何のことだか
ちっともわからないんです．

また，是非教えていただきたいことがあります．
どうも，文章から察する限りお手元に参考にされた写真があるようなのですが
その写真がどの文献なのか「是非」教えていただけないでしょうか

サーバスさんがどの様な写真を参考にしているのかわからないので
どうにもこうにも，らちがあきません

＞「歪んだ」とは言えませんね、立方状の結晶についてのご指摘でしょうが。
すいません，書き方が悪かったようです．伺いたかったのは
面角度が４５度のピラミッドは歪んだと言えるのでしょうか？
ということです．

＞ところで、ＭＤ（モレキュラ ダイナミクス）手法を用いた高温超伝導体のシュミレーシ
＞ョンなんか、何処かで聞かれたことが御座いませんか？
うーん，すいません聞いたことがありません．
サーバスさんはどこでこのことをお知りになったのでしょうか？
よろしければ教えていただけないでしょうか？

 雑な文章で失礼いたします

　　　　　96/4/24　01:02　だんつな　BZK03277@niftyserve.or.jp
　　　　　なんだかちぃっとも終わりそうもありませんね


00607/01395 QZR07771  サーバス         RE:すいませんまた質問があります
(19)   96/04/24 22:00  00606へのコメント  コメント数：1

だんつなさん　どうも！

｜これも前々から気になっていたのですが，サーバスさんはペロブスカイト構造を
｜どのようなものと認識していらっしゃるのでしょうか？

　複酸化物（ABOn）では、Aイオンが1:3の割合で酸素（最充填機密）を置換した
ものと考えています。（教科書として中平光興著「結晶化学」講談社）
　各原子のイオン半径の組み合わせによりますが、酸素を置換することで結晶が
歪むようです。専門家じゃないので詳しくは知りませんが・・
　高温超伝導体はもっと複合していますね。具体的には解りません。(^^;)
　教えて頂ければ幸いと存じます。

｜その写真がどの文献なのか「是非」教えていただけないでしょうか

　前にも言いましたが文献にはなっていませんので、すみません！
　文献としては「パリティ」にて見た記憶があるのですが。なくしたようです。
　日立の社内にある超高電圧の電子顕微鏡を用いたものと記憶しています。
　（実はこの顕微鏡のＰＲで、論文としてではなかった？）
　（日立に知り合いがいるので、この辺り問い合わせてみます。）

｜面角度が４５度のピラミッドは歪んだと言えるのでしょうか？
｜ということです．

　通常の正八面体結晶は５４．７度くらいですから、これを何らかな手法で４５
度までもっていけたら当然「歪んだ」と言えるでしょうが？（意味が^^？）
　しかし、４５度は歪みすぎで意味ももちません。

　ＭＤでの高温超伝導体シュミレーションは私も聞いたことありません。(^^;)
　誰か研究して頂けないかな・・・

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　サーバス

00608/01395 BZK03277  だんつな         またまた質問があります
(19)   96/04/25 22:12  00607へのコメント  コメント数：1


サーバスさん今晩は

申し訳ありませんが，また質問があります．
とはいっても再確認程度の質問になっています
よろしければお答え下さい．

>　複酸化物（ABOn）では、Aイオンが1:3の割合で酸素（最充填機密）を置換した
>ものと考えています。
申し訳ないのですが，私はこれでペロブスカイト構造を思い浮かべることが出来
ません．この説明でペロブスカイト構造がわかるとすると，サーバスさんは相当
結晶構造に詳しいのだと思いますが．．

　もう少しわかりやすく説明していただけないでしょうか？

ついでに，付け加えますと，「最充填機密」は「最密充填」のはずです．
参考文献を参照してみてください．

それと，#605において，サーバスさんは
>ペロブスカイト構造の特徴である「変形の度合いが最大に見える角度」と理
>解しています。
とおっしゃっていますが．サーバスさんのお考えになっている
ペロブスカイト構造の特徴とはいったい何のことなのでしょうか？
変形することが特徴なんですか？

>　通常の正八面体結晶は５４．７度くらいですから、これを何らかな手法で４５
>度までもっていけたら当然「歪んだ」と言えるでしょうが？（意味が^^？）
すいません，以前の質問は私の勘違いでした．
>立方体の各面の中心を結んでできる八面体(#604)
であれば，正八面体になりますね．サーバスさんの文章をもっとよく読めば
良かった．．．失礼しました．

おわびに少し調べものをしてみました．
>ＭＤでの高温超伝導体シュミレーションは私も聞いたことありません。(^^;)
>誰か研究して頂けないかな・・・
モレキュラダイナミックス....分子動力学法って奴ですね．
やっぱり知りません．．というか，わからないです（情けない）
モンテカルロ法みたいなものなのかな．．
とりあえず参考文献でも．．．
参考
＊特集１．セラミックスにおけるシミュレーション技術の最近の動向
セラミックス,vol30(6)1995,469-496
＊片岡洋右著，大澤映二編：計算科学シリーズ”分子動力学法とモンテカルロ法”，講
談社(1994)

　　　　　　　　96/4/25　21:52　だんつな　with　やけ酒
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　BZK03277@niftyserve.or.jp
　　　　　　　　次回，次回といいながら説明をせずに幾星霜．．．．
                 　　　　　　　　　　　　　だが次回こそは．．．．．．


00609/01395 QZR07771  サーバス         RE:またまた質問があります
(19)   96/04/28 01:14  00608へのコメント  コメント数：4

だんつなさん、今晩は！

｜ついでに，付け加えますと，「最充填機密」は「最密充填」のはずです．

　ハ・・・・、またやっちゃいましたね！
　その前に「機密に充填」という文章があったもんですから。

｜　もう少しわかりやすく説明していただけないでしょうか？

　と言われても素人ですから・・・・
　結局、酸素（イオン半径1.346A程度）を例えばＹ（イオン半径0.773A程度）
で1:3置換すると、方向性をもって歪んでしまうと言われています。
　本では［111]面から見た図などを用いて説明してあるのですが、私もこの
図を見てもハッキリしたイメージになりません。（^^;）
　ただし、各イオン半径をra,rb,rxとすると関係式、
　ra+rx=t*SQR(2)*(rb+rx)　
　と騒乱因子（tolerace factor）ｔを用いて表されています。
　一般にペロブスカイトではこのｔは0.80から1.00の値を取るようです。

　このｔを変形の度合いと考えても良いのですが、実際にはイオン半径その
ものが組み合わせる原子により微妙に変化します。

　そこで、考えられるのがＭＤなんですが、現在の処まだまだデータ不足の
ようです。（実験者が少ない？）

｜モンテカルロ法みたいなものなのかな．．

　そのようです。

｜ペロブスカイト構造の特徴とはいったい何のことなのでしょうか？
｜変形することが特徴なんですか？

　と言ってもいいかと思います。
　このことが、例えば「強誘電性」の出現ファクタの一つとなると言われて
います。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　サーバス

00610/01395 BZK03277  だんつな         超伝導体の結晶構造（広告）
(19)   96/05/17 23:53  00609へのコメント  コメント数：1

サーバスさん，お久しぶりです

　以前から予告していた，超伝導体に関する説明を暇を見つけてこつこつと
作成していたのですが，その文章が500行オーバーのという，さすがにUPす
るのがためらわれる長さになってしまいました．（いまだ作成中）
　内容は
●そもそもなぜ，サーバスさんが#490,#496のような説を出したのかというと.....
●サーバスさんの説というのは.........
●超伝導物質の種類と構造
●ペロブスカイト構造の説明の前にちょっと一言
●それで，噂のペロブスカイト構造というのは
●酸化物超伝導物質の結晶構造
●実際に計算してみよう(1)
●実際に計算してみよう(2)　
●まとめ
　　　となっています．
本来この会議室にはそぐわない内容である上に，長大で，少なからずサーバス
さんに対して攻撃的な内容ですのでUPすることがためらわれます．
　以下にその文の一部を抜粋しましたので，これをご参考にした上でサーバス
さんが解説をご覧になりたければUPさせていただきます．
勿論，ご無用でしたらUPしません．

抜粋
===============================================================
●実際に計算してみよう(1)

　さて，単純なペロブスカイト構造でありながら超伝導性を示す数少ない物質に
，(Ba,K)BiO3(Tc=40K)という物質があります．
　これは，化学式を見ればわかる通り，銅酸化物ではありませんが，かなり高い
臨界温度を示します．これを高温超伝導と言うかどうかは私にはよくわかりませ
んが，単純なペロブスカイト構造で超伝導性を示す物質であることは確かです．

　この物質の総合的な面角度(?)を求めてみましょう．
この物質は，理想的な立方ペロブスカイト構造です．よって，酸素は正八面体の
配位をとります．
サーバスさんの言葉を使えば，「歪みのないペロブスカイト」であり，
総合的な面角度(?)はサーバスさんの計算通り「通常の正八面体結晶は５４．７
度」と言うことになります．
つまり，その面角度は「51.5度とは思えない角度」ということになります．

参考文献
*　小特集−高温超伝導体と結晶学　1.新超伝導体探索研究の現状と展望
　　日本結晶学会誌34,273(1992)p273-272
================================================================

　　　　　     1996/5/17   　だんつな　　BZK03277@niftyserve.or.jp   



00611/01395 QZR07771  サーバス         RE:超伝導体の結晶構造（広告）
(19)   96/05/18 20:48  00610へのコメント  コメント数：1

だんつなさん、今晩は！(^^)

　しかし、この会議室は寂しいですね！もっと、どんどんいきましょ(^^)

｜この物質は，理想的な立方ペロブスカイト構造です．よって，酸素は正八面体の
｜配位をとります．

　私の持っている資料では、ペロブスカイトとは次のような定義です。
１）ＡＢＯ3の形で、Ａイオンが比較的大きいものをいう
２）酸素の一部がＡイオンに置き換わっているもの
３）騒乱因子ｔで記述される変形があるもの
　変形があるが故に特異な性質（例えば強磁性、高誘電性等）が生じるので
はないか、と言われております。（超交換作用）

　したがって、変形のないペロブスカイトはあり得ないかも知れません。
　多かれ少なかれ変形があるものと考えています。
　Ａイオンが例えば酸素と同じイオン半径であれば変形しない（ｔ＝１）で
しょうが、常温で立方対称となるペロブスカイトは少ない。
　ご指摘の(Ba,K)BiO3(Tc=40K)という物質はペロブスカイト、すなわち結晶
の歪みはあるものと思います。（Ba,Kのイオン半径はOと明らかに違う。La
,Sm,Pr,Eu,NdはOに似ているようです）
　ただ、Ｂイオンの周囲の酸素は通常正八面体状に配置するようです。

｜本来この会議室にはそぐわない内容である上に，長大で，少なからずサーバス

　いや、超伝導とフリーエネルギは特に密接に関わるものと思います。
　現在、高温超伝導体での磁場の固定作用（ピン止め）があり、この応用で
いわゆる反重力などが可能になるものと私は考えています。
　ですから、いいんじゃないですか！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　サーバス

00612/01395 BZK03277  だんつな         RE:超伝導体の結晶構造
(19)   96/05/19 18:16  00611へのコメント  コメント数：1

サーバスさん，こんにちは．

｜　私の持っている資料では、ペロブスカイトとは次のような定義です。
｜１）ＡＢＯ3の形で、Ａイオンが比較的大きいものをいう
｜２）酸素の一部がＡイオンに置き換わっているもの
｜３）騒乱因子ｔで記述される変形があるもの
｜　変形があるが故に特異な性質（例えば強磁性、高誘電性等）が生じるので
｜はないか、と言われております。（超交換作用）

ふーん，結局，サーバスさんはペロブスカイトがなんだかわかってっしゃら
ないわけですね．サーバスさんがご参考にしているのは，多分，中平光興著「
結晶化学」講談社p189〜ですよね．上記の文章はここからの引用ですね．．

　前の繰り返しになりますが，サーバスさん，この定義でどんな構造か思い浮かべ
ること出来るんですか？構造がろくにわかんないのに歪みも何もないと思いますが．．

　騒乱因子でも何でも専門用語使えばいいってもんじゃありませんよ．
いきなり，超交換作用が出てきましたが，何か意味があるんですかぁ？
「超交換作用」の意味わかってらっしゃいますかぁ？
次に使う専門用語はマデルングエネルギーですか？Jahn-Teller効果ですか？
自発分極ですか？(嫌味）

「酸素の一部がＡイオンに置き換わっている」って，
そのＡイオンって何の酸素と置き換わっているんですか？ＡＢＯ３の酸素ですかぁ？

騒乱因子と面角度の関係はどうなってるんですか？

｜ただ、Ｂイオンの周囲の酸素は通常正八面体状に配置するようです。
　サーバスさんのペロブスカイト構造におけるピラミッド構造というのは結局どこ
のことを指すんですかぁ？私は酸素の八面体構造の部分のこととして話を進めてい
ましたが．

（細かいことですが，普通は「強」誘電体といいます．）

｜ご指摘の(Ba,K)BiO3(Tc=40K)という物質はペロブスカイト、すなわち結晶
｜の歪みはあるものと思います。

　別にイオン半径だけで結晶構造（格子定数）が決まる訳じゃないんですけど．．
それと，なんかペロブスカイトが「歪み」の代名詞になっていますが．．．
確かに，ペロブスカイトが理想的な立方晶をとることは少ないですよ,

ですが，立方晶になることもあります．
サーバスさんが「ない」と言い張っても，あるんですよ．

　実際には確かに正方晶，斜方晶を取ることが多いですよ．ついでに言えば単斜晶
にも，場合によっては三斜晶にもなるはずですけどサーバスさんはそこらへんの
ことは全く検討してらっしゃいませんよね．．サーバスさんは正方晶しかイメー
ジされてないんですよね．．．．．

　私は実験事実として(Ba,K)BiO3(Tc=30K)は，その数少ない立方晶系
だと言っているだけのことです．

サーバスさんのおっしゃりたいのは
１．測定できないほどのわずかな歪みがあるはずだ，ということですか？
２．データが少なく不明瞭で検討が出来ない，ということですか？
３．都合の悪い実験結果は無視したい，ということですか？

もし，１．でしたら結局その面角度は５４．７度近辺になるだけですね．
　　　　　もし１度２度の歪みがあれば十分に計測できます．

２．なら私の調査の不備です．正直言って２．は十分に考えられます．
　　もしこれなら，後日，きちんとした資料をUPしましょう．

３．なら勝手になさって下さい．

｜　現在、高温超伝導体での磁場の固定作用（ピン止め）があり、この応用で
｜いわゆる反重力などが可能になるものと私は考えています。

　うーん，マイスナー効果で磁石が浮いて，ピン止めで磁束線が固定できるから，
重力も固定できて宙に浮く，とまあそんなところですね．

　...............本気でおっしゃっているんなら，笑いますよ．

（細かいことですが，高温超伝導じゃなくても第二種超伝導だったらピン止め
出来るんじゃないんですか？）

　　　　　　　　1996/5/19   　だんつな　　BZK03277@niftyserve.or.jp


00613/01395 BZK03277  だんつな         超伝導の結晶構造（解説編）長文！
(19)   96/05/19 23:04  00609へのコメント


☆★☆★　　非人道的な長さの文章をUPした事をお許し下さい　☆★☆★

 フリエネ会議室の皆様，こんばんは．
　長々とフリエネと何の関係もない話をしてすいません．
　今回，今までの一連の議論のまとめと解説をUPいたします，が．．．
ものすごく長い文章になってしまいました．人の迷惑を顧みない長さです．
　読んで下さっている方のことを考えて，短く短くするようにしたのですが.....
　気が済むまで書いていたら，長くなってしまいました．(デモチットモキガスマナイ)
今後これほど長い文章をアップすることはないと思いますのでどうぞお目こぼしを
（って前にも書いたんですよねぇ.......トホホ）．
　今回は超伝導に関する詳しい説明をしています，興味のある方，どうぞよろしく
お願いします．

　私なりにきちんと調べて書きましたが，間違っている箇所が結構あると思います．
　　気づいた方はどんどんご指摘下さい．
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　嘘つきだんつな
言い訳:ダッテ,サーバスサン トノ キョウツウノ ドヒョウヲ ツクルタメニハ.コレグライ ナガイ ブンショウガヒツヨウナンダモン!
言い訳２：チョウデンドウ ニ クワシイヒトニハ ゼッタイ モンク イワレル ブンショウダトオモウ 
========================================================================
サーバスさんこんばんわ．

まずは，コメントから

｜その前に「機密に充填」という文章があったもんですから。
本当ですかあ？「最密に充填」の間違いじゃあないんですか？
私はそういう言い回しを聞いたことがありません．
本当でしたら，是非その本のタイトルとページ数を教えて下さい．
　よけいなことを付け加えますと，最密充填というのは高校生の化学の教科書にも
載っている言葉ですよ．

私の見る限り，サーバスさんはペロブスカイトがなんなのか把握されていないよう
です．それなのに
｜ただし、各イオン半径をra,rb,rxとすると関係式、
｜ra+rx=t*SQR(2)*(rb+rx)　
｜と騒乱因子（tolerace factor）ｔを用いて表されています。
なんて，もっともらしいことを書いてらっしゃいますが，ご自身で意味わかってらっし
ゃるんですか？(*1中平光興著，結晶化学，講談社p191からの引用でしょうけど．．）
　面角度51.5度との関係はどうなっているんですか？
　何にしろペロブスカイト構造とはなんなのか，の説明にはなっていません．
解らないうちから，歪みも何もないのでは？

　専門用語というのは「対象を正確に記述するためのもの」であって，
「それを使うと話がもっともらしくなるもの」じゃあありませんよ．念のため，

　ＭＤだって，どの様な目的のためにどの様な情報を必要としどの様な原理によって計
算をしどの様な結果が得られるのか，具体的にわかってらっしゃるんですか？
 もし，誰かが「ＭＤとはなんですか？」という質問をしたときには，サーバスさんは
どの様にお答えになるのでしょうか？
　構成元素と結晶構造をインプットすれば，超伝導物質の臨界温度がわかるというよう
なお手軽なシミュレーションじゃないことは私が請け合いましょう．

｜と言ってもいいかと思います。
｜このことが、例えば「強誘電性」の出現ファクタの一つとなると言われて
｜います。
　まあ，ペロブスカイト構造を持つ結晶の多くが立方晶系でないのは確かですが，
結晶格子が歪むのはペロブスカイトに限った事じゃないです．
　それと，結晶構造の対称心が失われて強誘電性や焦電性が発現するのは確かだと思い
ますが，それと超伝導状態の発現とをいきなり同列に考えるのは無理ってもんですよ．

===================================================================
さて，本題です
　サーバスさんには申し訳ありませんが，私はこの議論をそろそろ切り上げたいと思っ
ています．そもそもフリエネに関係のない議論でこのフリエネ会議室を埋め尽くしてし
まうのは，やはりフリエネ会議室のみなさんに失礼というものでしょう．
　サーバスさんはそう思ってらっしゃらないようですが．．

さて，私は(#604)において
>サーバスさんがご自身の説の欠点を認めて下さいましたので，
>私もこれ以上攻撃的なことは書きたくない
と書いています．ですが今回この発言に反することを書かせていただきます．
　これまでの議論をまとめて，サーバスさんの説の対する全体的な意見を書かせて
いただきます．かなり攻撃的な文章であり，サーバスさんの御気分を害するもであ
るかもしれません．ですが，ただの中傷ではなく私なりのサーバスさんへの切実な
提言のつもりです，誠に勝手ながら，この提言をサーバスさんに受け止めて戴けれ
ばと考えております．

今回で言いたいことはだいたい書いてしまうつもりですので
今回の文章は長いです，とても長いです．

もし，読むのが面倒でしたら
●実際に計算してみよう(1),(2)だけでも読んで下さい．
きちんと実験事実から反論しましたから．
====================================================================
まず，最初にはっきりと言っておきたいことがあります

１．私が見る限り，サーバスさんにはそもそも超伝導及び結晶構造に関する知識が
ほとんどないようです．

２．上記の理由により，サーバスさんの文章はほとんどの場合不明確で，しばしば
意味不明です．

以上二点，いきなり失礼かもしれませんがまずは明記しておきます．
この二点がこの文章が長くなった原因であると同時にこの長い長い文章の要点です．

　さて，まずはサーバスさんの説とはどのようなものなのかを検討してみましょう
=======================================================================
●そもそもなぜ，サーバスさんが#490,#496のような説を出したのかというと.......

　私の妄想を混ぜて書くことになってしまいますが，おそらく以下のような経緯だ
と思います．
まず#596にもあるように，サーバスさんは
|「原子間に働く自由運動が小さくなる構造（形状）があるはずであろう。」
との持論を持ってらっしゃいます．
　具体的には例えばギゼのピラミッドの構造は何らかの意味がある構造だとサーバ
スさんは前々から確信していらっしゃるのだと思います．

　おそらく，サーバスさんは超伝導に関する一般の啓蒙書を読んだ事があるのでし
ょう．するとそこには，「高温超伝導物質の構造はペロブスカイト構造が基本であ
り，ペロブスカイト構造というのは酸素原子が八面体構造（二つのピラミッドを底
面で張り合わせた形）をとっている．」というニュアンスの文章があったのだと思
います．（私の妄想）

　そういったものを読んでサーバスさんは「高温超伝導もピラミッド構造に関係が
ある！」といきなり確信を持ってしまったのでしょう．（私の妄想）

　実際の超伝導の構造がいったいどうなっているのか，ペロブスカイト構造とはそ
もそもなんなのか，実際の角度はどれくらいなのか，といった検討は事実上ほとん
どしていないのだとおもいます，しているとしたとしても不十分すぎます（私の見
解）　
不適当な方法ながらも角度の検討をする努力はしている(#490)という反論も
あろうかと思いますが，これは，はっきりいってしまうと上記の確信を正当化する
ために，あやふやなデーターから，不正確な手法を用いて，無理矢理51.5度近辺と
いう結果を出しているにすぎません．これは悪くいえば，捏造といえます．
（私の見解）

=======================================================================
●サーバスさんの説というのは.........

　最初に書きましたが，いろいろ不明確な点が多いです．例えば
１．何を持ってピラミッド構造というのか
　結晶格子を無限に広がる点の配列ですから．呼びたければ任意の点を拾って勝手
に「ピラミッド構造」と呼ぶことが出来ます．（ただし，その正当性は別として）
これは，単純立方格子でも面心立方でも体心立方でもスピネルでも言えるでしょう
．サーバスさんの考えるペロブスカイトにおけるピラミッド構造（八面体）の頂点
の元素が何であるかすら，明記してありません．（もちろん普通に考えれば酸素で
すけどね．）
　確かにペロブスカイト類型の結晶構造を持つ銅酸化物超伝導物質の多くはCuO2面
周辺の銅と酸素の配位がピラミッド構造をとります，サーバスさんはこれのことを
指してらっしゃる様ですが，どうもご自身できちんと把握してらっしゃらないよう
です．

２．高温超伝導と超伝導をごっちゃになっている部分があってよくわからない．

　サーバスさんは，文中の大体の箇所で「高温」超伝導という言葉を使っており，
これを文字通り受け止めれば，私は銅系酸化物超伝導体に話を絞って答えれば良さ
そうなのですが，InAsPを高温超伝導と言っていたり，本来超伝導という言葉を使
うべきところに高温をつけていたりして，「高温超伝導」と「超伝導」の区別を意
識的にされていないようなので．とりあえず，サーバスさんの「高温超伝導」とい
う言葉を「超伝導」に置き換えて考えてみます．
　実は私自身，高温超伝導という言葉が正確に何を指すのか知らないんです．おそ
らく，「古典的ＢＳＣ理論では予測不可能な温度域でおこる超伝導」だと思うんで
すけど．．
あるいは「古典的ＢＳＣ理論では説明が出来ない機構によって発現する超伝導」な
のかもしれませんけど．「（工業的に）液体窒素温度以上での超伝導現象」ではな
いと思う．．

　他には，立方晶，正方晶が斜方晶，単斜晶になったらどうすんだとか，酸素欠損
はどう扱うんだとか，原子種を考慮してないじゃないかとか，CuO2面の歪みはどう
すんだとか，なんや強誘電性や焦電性や圧電性や絶縁性や半導性や超伝導性も全部
格子定数が変わるだけでおきとるんかい．とかありますがそれはおいておきます．

とりあえず，まず，第一段階としてサーバスさんの説を
「物質はピラミッド構造（原子間に働く自由運動が小さくなる構造(<-ナンデスカ?コレ)
）をとることによって超伝導を引き起こす」
というものだと勝手に仮定して，超伝導と結晶構造について，説明いたします．
=======================================================================
●超伝導物質の種類と構造

　超伝導ってのは有名な現象で，いまや高校生の物理の教科書にも載っています．
　有名な分，いろいろな場所で誇大評価されていたり誤解されていたり，いちゃも
んをつけられていたりします．個人的にはちょっと羨ましいです．だれか同じ材料
ってことで熱電材料や強誘電体や高熱伝導性セラミックスやバリスタを過大評価し
たり，いちゃもんをつけたりしてくれないもんでしょうか．

それはさておき
　超伝導現象とは，ある温度で物質の抵抗が０になるという現象です．また超伝導
現象を示す温度を臨界温度Tcと呼びます．（トリアエズヤヤコシイハナシハヌキニシマシタ)
「ちょうでんどう」は超伝導と書いたり超電導と書いたりしますが，これは学会や
組織の所轄官庁によって変わるそうです．ちなみに日本工業規格では「超電導」を
使うそうです．
それもさておき
　超伝導状態を示す物質を分類すると以下のようになります．（酸化物を中心に考
えて私が勝手に分類してみました．あまり適当な分類方法ではないかもしれません
）(*2)

　┌酸化物系──┬銅系酸化物　　いわゆる高温超伝導はここ
　│　　　　　　└非銅系酸化物　(Ba,K)BiO3,LiTi2O4など
　│
　├非酸化物系─┬単体　　　　　Hg,Pb等44元素
　│　　　　　　└合金系,化合物　実用化されている材料は大体これです
　└分子性超伝導体　1980年以後12系約70種が発見されている(*3)

　1980年代後半に盛り上がっていた超伝導フィーバーというのは，上記の銅系酸化
物が次々と発見されたことによるものです．
　酸化物というのは，酸素の化合物のことを指します（例えば酸化鉄(Fe2O3)とか
酸化銅(CuO)など）銅系酸化物というと酸化物の中でも，その組成に銅が含まれて
いるものを指します．例えばＹ系高温超伝導(イットリウム系)であれば，YBa2Cu3O7とい
う具合にCu-Oの部分を含んでいるわけです．高温超伝導と呼ばれる物質はほとんど
がこの銅系酸化物です．

　この銅系酸化物の構造の話は後述するとして，それ以外の超伝導体の構造をざっ
と紹介しましょう．

　まず，超伝導性を示す酸化物はペロブスカイト構造のもの以外に「スピネル構造
」，LiTiO4(Tc=13.7K)や「岩塩構造」，TiO(Tc=2.3K)や「タングステンブロンズ構
造」,RbxWO3(Tc=7.7K)をとるものがあります．(*2)

　単体では，PbやHgなど44元素が超伝導性を示し，Nbが単体では最高の臨界温度(Tc
=9.25)を示す，この構造は，bccつまり「体心立方格子」です．
（おまけ：Inはの転移温度は常圧下でTc=3.41Kでした）

　次に合金，化合物についてですが，Nb3Sn(Tc=18.5K)やNb3Ge(Tc=23.9K)は「A15
型構造」をとります．（この場合，Snが体心立方をなしNbは立方格子の面内で一次
元鎖を構成し，その一次元鎖の軸はx,y,z軸方向を向き互いに直行する．(*2)）ち
なみにNb3GeはLa系超伝導体が見つかるまで最高の臨界温度をもつ物質でした．

　また，「岩塩構造」をとる遷移金属炭化物，窒化物にも超伝導状態を示すものが
あります．例．WC(Tc=10K),NbN(Tc=17.3K)

 それ以外にも３元系硫化物，硼化物では「シェブレル型化合物」(*4)，「LnRh4B4
型化合物」なんてえのもあるそうで，硼炭化物化合物YNi2B2C,Tc=15.6では岩塩型の
YC層とNiB4四面体の二次元配列からなるNi2B2面の交互の積層(YC)(Ni2B2)YC(Ni2B2
)をなしているとかなんとかでここらへんになるともはやわたしもなにがなんだか
．．．(*5)

　さらには，Mo6P1B1の組成のアモルファスでも超伝導性を示すそうです(Tc=9.0K)．
アモルファス＝非晶質，つまり，規則正しい構造を持たない物質ですね．(*2)

　でもって，分子性超伝導（有機超伝導とC60系超伝導(*3)）というものもあり，
これは有機分子でもって超伝導性が示されたりします．

　というわけで，超伝導を示す物質の構造にははいろいろあるんです．

　次に銅系超伝導酸化物について説明したいと思いますが，その前にペロブスカイ
ト構造の説明を致しましょう．

　（続く）

00614/01395 BZK03277  だんつな         超伝導の結晶構造（解説編）長文(2)
(19)   96/05/19 23:05  00609へのコメント

（続き）

　次に銅系超伝導酸化物について説明したいと思いますが，その前にペロブスカイ
ト構造の説明を致しましょう．
=======================================================================
●ペロブスカイト構造の説明の前にちょっと一言

　個人攻撃をするようで申し訳ないのですが，どうもサーバスさんはペロブスカイ
ト構造とは何かを把握していらっしゃらないようです．ペロブスカイトとは？の質
問に
（おそらく）中平光興著「結晶化学」講談社からの（おそらく）ご自身も把握され
ていないいいかげんな引用をなさるか，
｜専門家じゃないので詳しくは知りませんが・・(#607)
｜と言われても素人ですから・・・・(#609)
と答えるかしてお茶を濁しています．

　もしかしたら，サーバスさんのペロブスカイトに関する認識というのは
「ピラミッド構造があって，とにかく歪むもの」くらいのものかもしれません．

　何も私は通りすがりの人を捕まえて
「貴方はペロブスカイト構造も知らないんですかぁ？」等と詰め寄っているわけで
はありません．ペロブスカイト構造を説明できる人なんて，日本総人口の1%いるか
いないかだと思っています．ですが
｜高温超伝導物質は独自な「ペロブスカイト構造」を持ち、その原子の積み重ねが
｜ピラミッド構造となっております。そして、その構造の総合的な面角度がある値
｜（５１．５度近辺）となるが故に、原子間に働く運動が共振され規則性が生じて
｜高温でも超伝導となると言えます。(#496)
と主張され，その後のコメントでも，ペロブスカイトペロブスカイトと連呼されて
きたサーバスさんが「ペロブスカイト構造」をきちんと説明できないてぇのはちょ
っとひどすぎやあしませんか？

ねぇ？

=======================================================================
●それで，噂のペロブスカイト構造というのは

結晶構造をテキスト上で説明するのは至難の技ですが，一応やります．
いままで,さんざんでてきたペロブスカイト構造とは
　化学式ABX3で表される物質に見られる結晶構造の一様式で，A,Bは金属元素，Xは
酸素，ハロゲン元素が圧倒的に多く．理想型は立方晶で，Aは単純立方構造を作り
，体心にB，面心にXが位置するものです．
　さて，図で表すとこういう感じです．
　　　　　○――――――――――○
　　　　／｜　　　　　　　　　／｜　
　　　／　｜　　□　　　　　／　｜　
　　／　　｜　　｜　　　　／　　｜　
　○――――――――日―○　　　｜　
　｜　　　｜　　｜／　　｜　　　｜　
　｜　□――――●―――｜―□　｜　　化学式　ABX3
　｜　　　｜　／｜　　　｜　　　｜　
　｜　　　○□―｜―――｜―――○　　　　○：Ａ（金属原子）
　｜　　／　　　｜　　　｜　　／　　　　　●：Ｂ（金属原子）
　｜　／　　　　□　　　｜　／　　　　　　□：Ｘ（酸素かハロゲン）
　｜／　　　　　　　　　｜／　　　　
　○――――――――――○　
　　　　　　　　　　　図：ペロブスカイト構造

　立方晶のものは比較的少なく，正方晶，斜方晶をとることが多いです．(*6,*7)

　わかりやすく言うと，理想型では上図の○が立方体を作るのですが，だいたいは
○が底面が正方形の直方体や，縦横高さの辺の長さが違う直方体になる，というこ
とです．
（どうも，サーバスさんの言うペロブスカイトの特徴というのはこのことらしい）
でも，立方晶になることもあります．

　ペロブスカイトという一風変わった名前は1839年に発見された 灰チタン石
CaTiO3（英名:perovskite）に由来します．このperovskiteはロシアの鉱物学者
フォン・ペロブスキーに由来しています．(*4)

　ペロブスカイト構造を持つ酸化物は多種多様な性質を持つことが知られていまし
て，強誘電性（BaTiO3，コンデンサーに使われている），圧電性（Pb(Zr,Ti)O3，
発火素子）などの実用性あふれる性質や，金属−絶縁体転移や巨大磁気抵抗効果や
らなんやらいろいろあります．

こんな事は理化学事典(*5)を見ればすぐ書いてあることなのですが．．．

で，サーバスさんが#607で述べている
｜複酸化物（ABOn）では、Aイオンが1:3の割合で酸素（最充填機密）を置換した
｜ものと考えています。（教科書として中平光興著「結晶化学」講談社）
ってえのは，おそらく，中平光興著「結晶化学」講談社p188表8-1複酸化物のイオ
ン充填，のペロブスカイトの項からの引用ですね，参考文献を示して下さったので
大変助かりました．最初にこの文章を見たとき，「なんだこれは，日本語になって
いないじゃないか」ぐらいには思ってしまいましたから．
　実際ペロブスカイト構造の説明としてはこれだけでは不十分ですし，文章の意味
も通りません．
　どうも私には，サーバスさんが「それらしく見える専門用語を使えば，ごまかせ
るだろう」という態度で，ご自身にもわからないデタラメな引用をしているように
見えて仕方ありません．(#609)の文章にもそういった態度が見えてしまいます．
　私はこの文章で「サーバスさんがペロブスカイト構造をよく把握していない」と
認識しました．

付け加えますと，おそらく原文の意味するところは，
　ペロブスカイト構造は「酸素原子が立方最密充填した構造を考え，この酸素原子
を1:3の割合でA原子と置換し酸素原子の八面体空隙にB原子を配置」したものだ．
というものだと思います．

さて，ペロブスカイトについて最後に一つ．
サーバスさんの文章を読むと
　「超伝導体の結晶構造はペロブスカイト構造で，ペロブスカイト構造は51.5度の
面角度を持ち超伝導性を示す」という考えがあるように見受けられます．
　サーバスさんがもし，こういう考えを抱いているのであれば，ですが．この考え
は様々な誤解を含んでいます．
　まず，既に述べましたようにペロブスカイト構造以外の様々な構造でも超伝導現
象は起こりますし，高温超伝導体に限って言えば，それらの構造はほとんどが単純
なペロブスカイト構造ではありません．（このことはサーバスさんも既にわかって
らっしゃる様ですが．．）
　 また，ペロブスカイト構造を持つ酸化物は数多くあり，その中では超伝導性を
示すものの方が珍しいと言えるでしょう．絶縁体を探す方が遥かに楽です．
=======================================================================
●酸化物超伝導物質の結晶構造

や，やっと，高温超伝導体（銅系酸化物超伝導体）の構造までたどり着きました．

｜高温超伝導体はもっと複合していますね。具体的には解りません。(^^;)
｜教えて頂ければ幸いと存じます。(#607)
　とのことですが，結晶構造をテキスト上で表現するのは困難ですので，基本的な
構造について簡単に述べ，各物質ごとの正確な記述は参考文献をあげることでかえ
させていただきます．

　それにしても，具体的に解らないのだったら，(#490,496)みたいなことは書かな
いほうがよろしいんじゃないでしょうか？＞サーバスさん

さて説明に入りましょう．
 すでに述べましたが高温超伝導酸化物といわれる物質のほとんどは銅を中心とし
た酸化物です．銅がないとまず高温超伝導になってくれません．そしてこれらの物
質はいずれもペロブスカイト構造を基本とした構造を示します．
　まず，単純なペロブスカイト構造，つまりABO3の化学式で表される超伝導体はわ
りと少なく，SrTiO3(Tc=0.4K),BaPbO3(Tc=0.4K),Ba(Pb,Bi)O3(Tc=12K),Ba(Pb,Sb)O3
(Tc=3K),(Ba,K)BiO3(Tc=30K)ぐらいなもので，その臨界温度も比較的低いものです．

　高温超伝導体の多くは，ペロブスカイトと他の結晶構造を複合した形や，そこか
ら派生する複雑な形をしています．具体的な物質とその構造は後述するとして．高
温超伝導体のCuO2面周辺の構造について説明しましょう．

　高温超伝導体では，銅が必要です．さらにきちんというと，銅と酸素が結合したC
uO2面が大事になります．CuO2面というのは，CuとOを含むペロブスカイト構造
ACuO3を考えたときの銅を中心とした水平面になります．
　図で表してみましょう、ペロブスカイト構造のうちCuとOのみを取り出すと下図
のようになります，この図においてCuO2面とは図中のＡＢＣＤの酸素原子（□）と
銅原子（●）を含む面のことです．酸素原子（□）同士を線で結べば，その線が八
面体を形成することが解ります．通常のペロブスカイトではこの銅酸素配位は八面
体ですが，ものによってはこの酸素原子が抜けてしまいます．
　銅系超伝導酸化物ではよく酸素が抜けて，いろいろな構造をとります
このCuO2面周辺の構造はとても重要な意味を持っていますのでよく調べられていま
す．この周辺構造の代表的なものとして，八面体配位，ピラミッド配位，平面配位
，棒状配位があげられます．(*8)

　　　　　　　　□Ｅ　　　　　　　　　　　　　　　□Ｅ　　　　　　
　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　
　　　　　　　　｜　□Ｄ　　　　　　　　　　　　　｜　□Ｄ　　　　
　　　　　　　Cu｜／　　　Ｃ　　　　　　　　　　Cu｜／　　　Ｃ　　
　　Ａ□――――●―――――□　　　　Ａ□――――●―――――□　
　　　　　　　／｜　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　
　　　　　Ｂ□　｜　　　　　　　　　　　　　Ｂ□　　　　　　　　　
　　　　　　　　｜　　　　　　　
　　　　　　　　□Ｆ　　　　　　
　(1)八面体配位（化学式　ACuO3）　　　　(2)ピラミッド配位（化学式　ACuO2.5）

　　図：銅系酸化物超伝導体のペロブスカイトブロックにおける
　　　　　　　　　　　銅原子と酸素原子の配位　　　●：Cu　□：Ｏ

　まず、左上の図(1)の状態であれば，酸素原子（□）は八面体を形成します．二
つのピラミッドを張り合わせた構造と言えるでしょう．これが八面体配位です．
　右上の図(2)では図(1)中の酸素原子Ｆが抜けてしまっています．これをピラミッ
ド配位と呼びます．つまり酸素原子を頂点としたピラミッド構造を想定することが
出来ます．
　サーバスさんがどうゆう想像をするのかはよくわかりませんが，サーバスさんが
ピラミッド構造と言った場合，私はこのことを想像します．
　サーバスさんのおっしゃる，総合的な面角度(ナニガソウゴウテキナンダカワカリマセンガ)と言う
のは水平面ABCDと面EAB,EBC,ECD,EAD(或いはFAB等)のなす角度のことだと思います．
　もし，違うとおっしゃるのなら，きちんとした定義を最初に書くべきですね．

　さて，しかし，以下の場合はどうでしょう．
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　□Ｅ　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　
　　　　　　　　　　□Ｄ　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　
　　　　　　　　　／　　　Ｃ　　　　　　　　　　Cu｜　　　　　　　　
　　Ａ□――――●―――――□　　　　　　　　　　●　　　　　　　　
　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　
　　　　　Ｂ□　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　□Ｆ　　　　　　　
　　(3)平面配位（化学式　ABO2）　　　　　　(4)棒状配位（化学式　ABO）

左の図(3)はピラミッドの頂点の酸素原子E,Fが抜けてしまっています，また図(4)
では酸素原子A,B,C,Dが抜けてしまっています．だから，この二つにはピラミッド
構造がありません．最も，サーバスさんの，ピラミッド構造というのが私がここで
述べた定義に沿っていればの話ですが．．．．
　もし，サーバスさんがこの定義に従って考えてらっしゃるなら，(3)で超伝導ピ
ラミッド面角度51.5度仮説は成り立たなくなりますし，もしそうでないならピラミ
ッド構造とは何かを説明してない，サーバスさんの説は第三者が見る限りなんだか
よくわからない代物でしかありません．

｜要するに「変形した側面の面角度」を私は問題にしています。(#596)
から察するに本来E,Fがある位置を想定して面角度を求めるのでしょうか？
どっちにしろ,サーバスさんのおっしゃる面角度が実際には51.5度ではない，
という反論は次の章で行います．

　図(4)の棒状配位に関しては私はよく知りませんが，CuO2面が図(3)の平面配位を
とる銅系超伝導酸化物は知っています．それが#593で私が最初に突っ込んだ(Nd,Ce)
2CuO4-δです(**)．この(Nd,Ce)2CuO4-δは銅系酸化物超伝導体において唯一の電
子ドーピング型超伝導体として有名な物質です．少し超伝導に詳しければ知ってい
るでしょう．なにしろ私も知っていたくらいですから．(*9)
　私は#595において，(Nd,Ce)2CuO4-δの構造を述べるだけで素っ気なく「反論と
しては十分だと思います」と書いています．
　これはつまり
　「サーバスさんは超伝導のピラミッド構造について何にも知らないんじゃあない
んですか？もし，本当に他の高温超伝導体に関しても調べたのだったら，有名な
(Nd,Ce)2CuO4-δの構造を検討してないわけはないし，ましてや知らないなんて事
はありませんよね？」というかなり意地悪な意図があった回答だったんです．

 さて，以上のことをふまえてサーバスさんの説に関して私なりに最大限の好意的
解釈をすると，こうなります．
「高温超伝導体（銅系酸化物超伝導体）のペロブスカイトブロックにおけるCuO2面
内のCu-O結合距離と頂点酸素とCuとの結合距離の比が1:0.889に近づくに従って
（つまり面角度が51.5度），その超伝導転移温度は高くなる．ただし，頂点酸素が
ないときにはその原子が本来あるであろう位置と銅原子の距離との距離を考える」
としましょう

さてこれをふまえて今度はサーバスさんの説に対して実験事実から反論しましょう

（続く）

00615/01395 BZK03277  だんつな         超伝導の結晶構造（解説編）長文(3)
(19)   96/05/19 23:05  00609へのコメント  コメント数：1

（続き）

さてこれをふまえて今度はサーバスさんの説に対して実験事実から反論しましょう
=======================================================================
●実際に計算してみよう(1)

　さて，単純なペロブスカイト構造でありながら超伝導性を示す数少ない物質に，
(Ba,K)BiO3(Tc=30K)という物質があります．
　Ba1-xKxBiO3，つまりBaBiO3のBaをKにいくらか置換したものを考えて下さい．
ここで，x>0.37のとき立方晶相になります．(*10)(*11)

　これは，化学式を見ればわかる通り，銅酸化物ではありませんが，かなり高い臨
界温度を示します．これを高温超伝導と言うかどうかは私にはよくわかりませんが
，単純なペロブスカイト構造で超伝導性を示す物質であることは確かです．

　この物質の総合的な面角度(?)を求めてみましょう．
この物質は，理想的な立方ペロブスカイト構造です．よって，酸素は正八面体の配
位をとります．
サーバスさんの言葉を使えば，「歪みのないペロブスカイト」であり，
総合的な面角度(?)はサーバスさんの計算通り「通常の正八面体結晶は５４．７度
」と言うことになります．
つまり，その面角度は「51.5度とは思えない角度」ということになります．

よろしいですか？　
｜もし、おかしいと言われるのであれば、５１．５度とはとうてい思えない
｜角度のデータが必要です。
について，きちんとデータを出しましたよ！
=======================================================================
●実際に計算してみよう(2)
　高温超伝導の歴史は今から十年前，ベドノルツさんとミューラーさんがLa系の超
伝導を発見したことから始まります．
　La系超伝導体というと，La2-xMxCuO4(M=Ba,Sr,Ca)，つまりLaCuO4のLaをBa,Sr,
Caなどで置換したものです．これらの構造はK2NiF4型構造といわれ，これはこの組
成をA2BO4と考えると，ペロブスカイトブロックABO3と岩塩ブロックAOとの積層を
成す構造だといえます．(*12)(*13)
　さて，ここでペロブスカイトブロックにおける，ピラミッド構造を考えてみまし
ょう，　このペロブスカイトブロックがよく歪むのは有名なことです．
どう歪むかというと，例えばLa1.85Sr0.15CuO4においては以下のようになります

　　　　　　　　□Ｅ　　　　　　
　　　　　　　　｜　　　　　　　　Cu-E(□)  2.411Å
　　　　　　　　｜　　　　　　　　Cu-A(□)  1.889Å
　　　　　　　　｜　□Ｄ　　　　  A(□)-E(□)  3.063Å
　　　　　　　Cu｜／　　　Ｃ　　  A(□)-B(□)  2.662Å
　　Ａ□――――●―――――□　  B(□)-C(□)  2.682Å(*10)
　　　　　　　／｜　　　　　　　
　　　　　Ｂ□　｜　　　　　　　　　□：酸素原子　O
　　　　　　　　｜　　　　　　　　　●：銅原子　　Cu
　　　　　　　　｜　　　　　　　
　　　　　　　　□Ｆ　　　　　　ABCDは長方形を作る

　サーバスさんの51.5度説だと縦軸（ｃ軸）方向に縮むのですが，あいにくとこの
物質は縦方向にのびる形でゆがみます．(*14)計算すると．．
　面ABCDと面ABEのなす角度は60.9度
　面ABCDと面ABCのなす角度は61.1度
ということになります．
（この系は200K近傍で斜方晶をとりCuO6八面体がわずかに傾いたりします．）

というわけで，またも51.5度にはなりませんでした．
　「参考資料を最後にまとめて示しますので、"そんなことは信じられない"と
お考えでしたらご自分で文献をお調べください > サーバスさん。」
（無断借用すいません＞ALENさん）
というところですね．．

=======================================================================
●実際に計算してみよう(3)
　例えば，七宝焼用の電気炉でも作ることが出来るといわれる，Ｙ系超伝導体，
YBa2CuO3O7-δ(Tc=90K)という物質があります，その構造は酸素欠損三重ペロブス
カイト型といわれるやつで，これを説明し出すといろいろめんどくさいんで省きま
すが，この系のCuO2面周囲のピラミッド構造も歪んでいます，どう歪んでいるかの
説明は煩雑になるので(**)でもご参考にしてみて下さい．ただ，このピラミッドは
やはり縦方向に伸びる形で歪んでいます．だからやはり面角度は51.5度近辺にはな
りません．(*14)

●実際に計算してみよう(4)
　PbBaSrYCu3Oyでも，CuO2面周辺のピラミッド構造は縦方向に伸びる形で歪んでい
ますね．(*15)

銅系超伝導酸化物の結晶構造に関しての資料は
*2,*8,*10,*11,*12,*14, *15,*16,*17,*18を挙げておきます
=======================================================================
●私は悲しい．

 自分の仕事もやらんで，MISTY会議室で，ろくに知りもしない超伝導に関して一生
懸命つっこみをいれている自分の馬鹿さ加減も悲しいですが．サーバスさんがあん
まりにもひどいことを言うことも，私は悲しいです．

｜物質工学を専攻されておられる中で、やはり高温超伝導物質は特殊な扱いなんで
｜しょうか？　ですからあまり触れたくないとのことですか！
って，サーバスさん．．．．あんまりじゃないですか？
なんかまるで研究者が高温超伝導を避けているみたいじゃないですか．

　この数十年で，固体物理学，物質工学において高温超伝導ほど短期間に研究が集
中した分野はありませんよ．超伝導に関する論文がどれほどあるかご存じですか？
以前に挙げた1988年以降のPhysica C（超伝導専門誌）だけだって積んだら３ｍは
ありますよ，物理学会誌講演集の「低温」の項を見たことはありませんか？あるい
は科技庁の文献速報の「超伝導」の項目をご覧になったことはありませんか？

　超伝導の原理について，ＢＳＣ理論を聞いたことがないということはないと思い
ますが？ＲＶＢ理論とか聞いたことありませんか？超伝導発現に関する理論は精力
的に研究されていますよ．ただし，難しくて私にはよくわかりませんけど．
一応，資料を挙げておきましょう．
*8,*10,*15,*19
=======================================================================
●最後にまとめ

以前，#597において私は
｜それとも「仮説が先で証明がまだ」というだけのことでしょうか．
と書いています．これは実は少し皮肉を込めて書きたかったことなんです．．　

　つまり，「ろくな検証をしていない，でたらめな説を提出しても，「仮説」と
いう一言だけで正当化して済ませてしまうんだったら，ちょっと不誠実なんじゃ
　　　　^^^^　　　　　　　　　　　あないですか？」という皮肉です．

　サーバスさんの説が根拠薄弱なものであることは繰り返し述べたことです．
　ですが，この超伝導51.5度仮説に関して言えば，もし私が突っ込まなければ，根
拠薄弱であることに気づかなかった方も多いはずです．超伝導体の構造なんて誰で
も知っている部類の情報じゃあないんですから，それも当然だと思います．
　根拠薄弱であることを知らずに，サーバスさんの超伝導51.5度仮説を信じてしま
う人がいたら，その人がかわいそうじゃないですか．

　正直に申しまして，地軸の傾きから氣，ＵＦＯ，地震計，相対性理論，果ては超
伝導体の結晶構造まで興味を持たれるサーバスさんの好奇心の幅の広さには感服い
たします．
　ですが，私のような浅学非才の者の目から見ても，この超伝導51.5度仮説に限ら
ずサーバスさんの文章には，明らかな間違いや事実誤認がとても多いです．
　ですがそれらの間違いについて，詳しく知っている方がいちいち突っ込むことは
ないでしょう．
　きりがなくて，面倒くさいことですから．
　ほんとに面倒くさいことだと思います

　ですが，誰も指摘しないからと言ってろくに調べずに間違いを書き散らしていく
ことは，何よりも読んで下さっている皆さんに大変失礼なことだと思います．

　別に，無知を責めるつもりはないんですが，サーバスさんみたいに対象について
ろくに知らずに，わけの分からない説を強弁するのはただの迷惑でしかないと思う
のですが．

　でたらめな説というのは誰にだってたてられます．デタラメな説を書くとき
専門用語をちりばめるとより効果的です．
　例えば，私がこの会議室で
 「超伝導はorthoなCuO2面のグラファイトインターカレーションのホール濃度が大
きくなる事を前提とした核磁気緩和作用を導入した第一原理によって引き起こされ
る．」
という，一文を書いたとしましょう．
　これは超伝導に少し関係のある言葉を使った，全くデタラメな文章ですが．知ら
ない人にはそれらしく見えると思います．
否定するのも難しく思えるでしょう．

ですがこんな文章は
「超伝導はprettyな幕張のディズニーランドの入場者数が増えることを前提とした
ワシントン条約を導入したマルコメ味噌によって引き起こされる」
という文章と，無意味さにおいてはほとんど同じレベルのものです．

　文中に専門用語を使うことが重要なのではなく，文章の内実こそが大事だと
　　いうのは当たり前の事だと思います．

　サーバスさんが多用する，他の人がどうせわからないだろうと考えて，それらし
く見せるために自分にもわからない専門用語を使って自分の説を通すという手法は
，小説や漫画や映画ならともかく自然現象を記述する場合には通用しないものです．

うっかりすると特殊な用語を使うことで話の内実が備わったかのような錯覚を起こ
します．特殊な用語を使うのは勝手ですが，それが他人に通じなければ何の意味も
ありません．

 私の見る限り，サーバスさんの説は，他人に通じるものではないと思います．

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　おしまい

　参考文献
*1　中平光興著，結晶化学，講談社
*2  特集超伝導セラミックスを展望する，セラミックス22(1987)No.7,559
*3  分子性超伝導の開発，斉藤軍治，応用物理，弟64巻，第4号(1995)318-324
*4  北田正弘，樽谷良信著，超電導を知る事典，アグネ出版(1991)
*5　硼素，炭素を含む新しい四元化合物，高木英典，応用物理，第64巻，第4号(1995)
*6　岩波理化学事典第三版増補版，岩波書店(1981)
*7  日本材料科学会，先端材料事典，裳華房(1987)
*8  田中靖三著，酸化物超電導体とその応用，産業図書(1993)
*9  電子ドーピング型超伝導体(Nd,Ce)2CuO4-δの物性，高木英典，固体物理,vol.25,N
o3(1990)60-70
*10　津田惟雄他著，電気導電性酸化物（改訂版），裳華房(1993)
*11  小特集−高温超伝導体と結晶学　1.新超伝導体探索研究の現状と展望,日本結晶学
会誌34,273(1992)p273-272
*12  浅野肇著，物理学最前線23高温超伝導体の結晶構造，共立出版株式会社(1989)
*13  田中昭二編著，高温超電導実用化に迫る研究最前線，読売新聞社(1991)
*14  高Tc超伝導体と関連化合物の結晶化合物，泉富士夫，中井泉，日本結晶学学会誌,
29,(1987),365
*15  小特集−高温超伝導体と結晶学　5.Pb超伝導体の結晶化学,日本結晶学会誌34,273
(1992)p305-315
*16　パリティ編集委員会編，パリティ別冊シリーズNo.4高温超伝導−新展開の全て−，
丸善株式会社(1987)
*17　パリティ編集委員会編，パリティ別冊シリーズNo.6高温超伝導[2]−発現機構の解
明を目指して−，丸善株式会社(1989)
*18　固体物理＜高温超伝導−物質，物性，理論−＞物質，構造について，十倉好紀， 
固
体物理，vol.25,No.10(1990)p618-636
*19  高温酸化物超伝導の発現機構−どこまでわかったのか−，三宅和正，応用物理， 
第65巻，第4号(1996)344-349

p.s.　これだけ書きたいことを書いて，書き逃げするつもりはありませんが，私も
いろいろ調べて書いたので，あんまりしょうもない反論はなさらないで下さいね．


00616/01395 QZR07771  サーバス         RE:超伝導の結晶構造（解説編）長文(3)
(19)   96/05/20 23:55  00615へのコメント  コメント数：1

だんつなさん、ども！

　いやはや、凄いですね・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・！！
　感心しております。
　丁寧に色々調べていただきまして、私にはとうてい出来ないことです。
　本当に有り難うございました。まずはお礼まで！

　さて、１点だけ取り合えず質問します。

｜　　　　　　　　□Ｅ　　　　　　
｜　　　　　　　　｜　　　　　　　　Cu-E(□)  2.411Å
｜　　　　　　　　｜　　　　　　　　Cu-A(□)  1.889Å
｜　　　　　　　　｜　□Ｄ　　　　  A(□)-E(□)  3.063Å
｜　　　　　　　Cu｜／　　　Ｃ　　  A(□)-B(□)  2.662Å
｜　　Ａ□――――●―――――□　  B(□)-C(□)  2.682Å(*10)
｜　　　　　　　／｜　　　　　　　
｜　　　　　Ｂ□　｜　　　　　　　　　□：酸素原子　O
｜　　　　　　　　｜　　　　　　　　　●：銅原子　　Cu
｜　　　　　　　　｜　　　　　　　
｜　　　　　　　　□Ｆ　　　　　　ABCDは長方形を作る
｜
｜　サーバスさんの51.5度説だと縦軸（ｃ軸）方向に縮むのですが，あいにくとこの
｜物質は縦方向にのびる形でゆがみます．(*14)計算すると．．
｜　面ABCDと面ABEのなす角度は60.9度
｜　面ABCDと面ABCのなす角度は61.1度
｜ということになります．
｜（この系は200K近傍で斜方晶をとりCuO6八面体がわずかに傾いたりします．）

　上記の例で、例えば「面EDFBと面CEBのなす角度」「面EDFBと面CFBのなす角度」
はどうでしょうか？（悪あがきかな・・・）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　サーバス

00617/01395 QZR07771  サーバス         RE:超伝導体の結晶構造
(19)   96/05/21 23:40  00612へのコメント

だんつなさん、どうも！今晩は！

｜　サーバスさんのペロブスカイト構造におけるピラミッド構造というのは結局どこ
｜のことを指すんですかぁ？私は酸素の八面体構造の部分のこととして話を進めてい
｜ましたが．

　酸素の八面体じゃなく、もう少しマクロに考えます。
　「Ａイオンが並ぶ配列」としていますがいかがですか。

｜ふーん，結局，サーバスさんはペロブスカイトがなんだかわかってっしゃら
｜ないわけですね．サーバスさんがご参考にしているのは，多分，中平光興著「
｜結晶化学」講談社p189〜ですよね．上記の文章はここからの引用ですね．．

　この本をお持ちでしたら、これで話しを進めれば分かり易いですね。
　p190やp193の図やp191の騒乱因子の式について、説明頂ければ幸いです。

｜ことは全く検討してらっしゃいませんよね．．サーバスさんは正方晶しか
　イメー
｜ジされてないんですよね．．．．．

　私はそんなことは一言も言っておりません。
　想像で書かれているでしょうか。
　貴方の質問を否定しないからと言って、すべて受け入れているとは思わな
いで下さい。RESには漏れているところは多々あります。

｜　私は実験事実として(Ba,K)BiO3(Tc=30K)は，その数少ない立方晶系
｜だと言っているだけのことです．

　この際、その実験事実とやらをUP願えればと思います。
　ただし、立方晶の証明を重点的にお願いします。（立方晶系？）
　ま、下記の第二種超伝導に近い温度と言えないこともありませんが。

｜　うーん，マイスナー効果で磁石が浮いて，ピン止めで磁束線が固定できる
　から，
｜重力も固定できて宙に浮く，とまあそんなところですね．

　重力が固定できるかどうか？非常に興味があるところです。
　まだ、誰も実験していないでしょうね。電気力線はどうでしょうか！
　しかし、笑ってしまっては夢や希望が消失します。

｜（細かいことですが，高温超伝導じゃなくても第二種超伝導だったらピン止め
｜出来るんじゃないんですか？）

　この辺り、私はまだ詳しく分かっていません。

　　　　　　　　　　　　　　しょうもない反論でした　　　　サーバス

00618/01395 BZK03277  だんつな         RE:超伝導の結晶構造（解説編）長文(3)
(19)   96/05/22 00:20  00616へのコメント  コメント数：2

サーバスさん，今晩は

あれだけ攻撃的な文章について一言の文句もおっしゃらなかった，サーバスさんの
寛容な態度に感謝いたします．（特に#612は言い過ぎですね，すみません）

｜いやはや、凄いですね・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・！！
｜感心しております。
憎まれ口をたたいたついでに，一言申し添えますと，もし私がサーバスさんの
ような説(#490,#496)を提出する立場であれば，最低でも今回の調査の５倍の文献を集 
め
１０倍の時間を費やして検討し，十分な確信が得られてから提出します．
　でなければ，超伝導を一生懸命研究している人たちに対して失礼ですから


｜上記の例で、例えば「面EDFBと面CEBのなす角度」「面EDFBと面CFBのなす角度」
｜はどうでしょうか？（悪あがきかな・・・）

ふっふっふ，いいところに目を付けられましたね，サーバスさん
悪あがきなんてとんでもない，実はそこの面角度はなんと51.78度になるんです！
計算してみて下さい

サーバスさんとしては「やっぱり，私の説が正しいんじゃないか！」とおっしゃりたい
所だと思いますが，まあちょっと待って下さい．

　この一連の議論でまだ明らかになっていない大事なことがあるんです
それは「サーバスさんはそもそも，何をおっしゃりたいのか？」ということです．

　既に述べたことですが，サーバスさんはご自身の説明される「ピラミッド構造」
が一体何なのか，正確に説明したことがないんです．

　ただ，私が思うにサーバスさんは，超伝導中のピラミッド構造はごく普通のピ
ラミッドのように，底面が正方形であるものを想定していると思います．今回の
面角度を算出したピラミッドは底面が菱形です（しかも，菱形の鋭角の角度が76
.2度の）．これは，おそらくサーバスさんの理想とは食い違うでしょう．別に底
面が菱形のピラミッドがあったていいのかもしれないですけど．

　さて，サーバスさんのおっしゃる通り，今回は「面EDFBと面CEBのなす角度」
「面EDFBと面CFBのなす角度」を考えたわけですが，そうするといろいろ不都
合が起こります．今回はCuO2の配位が八面体だからピラミッドの頂点が横を向
いた形で考えても，ピラミッドが二つ想定できるんですよね．
（つまり，図(1)のA-BFDE,C-BFDE）

　　　　　　　　□Ｅ　　　　　　　　　　　　　　　□Ｅ　　　　　　
　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　
　　　　　　　　｜　□Ｄ　　　　　　　　　　　　　｜　□Ｄ　　　　
　　　　　　　Cu｜／　　　Ｃ　　　　　　　　　　Cu｜／　　　Ｃ　　
　　Ａ□――――●―――――□　　　　Ａ□――――●―――――□　
　　　　　　　／｜　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　
　　　　　Ｂ□　｜　　　　　　　　　　　　　Ｂ□　　　　　　　　　
　　　　　　　　｜　　　　　　　
　　　　　　　　□Ｆ　　　　　　
　(1)八面体配位（化学式　ACuO3）　　　　(2)ピラミッド配位（化学式　ACuO2.5）

　さて，ここで，超伝導で本来言われているピラミッド配位について面角度を求める
ことを考えると，図(2)中の，面BDEと面BCEのなす角度を求めることになります．
　これってなんか変じゃないですか？サーバスさんはこのことを面角度と呼んでいる
わけではないでしょう？

　サーバスさんがおっしゃりたい「歪み」とは，正八面体（面角度54.7度）を半分に
したピラミッドが縦方向に縮んで歪んで面角度が51.5度になったピラミッド構造のこ
とだと思います．


　さて，さらに付け加えますと．図(3),(4)の面角度は一体どうするんだろうか？
という問題も残ったままです

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　□Ｅ　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　
　　　　　　　　　　□Ｄ　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　
　　　　　　　　　／　　　Ｃ　　　　　　　　　　Cu｜　　　　　　　　
　　Ａ□――――●―――――□　　　　　　　　　　●　　　　　　　　
　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　
　　　　　Ｂ□　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　□Ｆ　　　　　　　
　　(3)平面配位（化学式　ABO2）　　　　　　(4)棒状配位（化学式　ABO）

　さて，以上の説を取らずに，サーバスさんが
「とにかく，どこかの面角度が51.5度になればいいんだ！」という説を取るとします．

｜要するに「変形した側面の面角度」を私は問題にしています。(#596)
から考えてもこういった説を取ることは十分考えられます．

　もし仮にこのような説を取る場合，どうしても認識していただきたい事があります．
「結晶は無限に広がる点の配列ですから．適当な面を拾って面角度51.5度を算出するこ
とは，それほど難しいことではない，だからどこかの面角度が51.5度だとしてもあまり
意味はない」ということです．
　何か適当な超伝導ではない物質の結晶構造からだって，51.5度という角度をひねり
出すことはできるでしょう．

　サーバスさんの超伝導面角度51.5度仮説が意味を持つためには
「他の物質では，この構造のここの面角度が51.5度にはならないが，超伝導では51.5
度になる」という結果が必要です．
　問題は，任意の面角度を引っぱり出してきて51.5度だという正当性があるかどうか
，ですね

 そういう意味では普通に図中の縦方向（ｃ軸）を頂点に取った方が良さそうですよね
（本当は今回書かなかった，ｃ軸方向を頂点にを取る正当性というのがあるんですけど）

●最後に
　サーバスさんがいずれの説を取るにしても，超伝導物質の結晶構造に「歪み」が
なければ成り立ちません．
　そういうわけで，実験事実による反論として#615●実際に計算してみよう(1)にお
いて挙げた，立方晶ペロブスカイト(Ba,K)BiO3(Tc=30K)を改めてを説明しておきます．
（実はこの物質を盾に反論するのは少しちょっとインチキ臭いんですけどね．．．）

Ba1-xKxBiO3，BaBiO3のBaをKで置換したものです，この物質はx<0.5までが固溶限で，
x>0.37で理想的な立方晶を取るそうです，x<0.37では理想的な立方晶にはなりません．

　しかも，この物質が明確な０抵抗を示すのは，0.35愛）

データ
　Ba0.6K0.4BiO3     立方晶
　　　　　　　　　　格子定数　a=4.2742Å　at 10K　（立方体の一辺の長さ）
　　　　　　　　　　超伝導転移温度　30K

参考文献
Structural phase diagram of the Ba1-xKxBiO3 system,Shiyou Pei,D.Jorgensen,
B.Dabrowski,D.G.Hinks,D.R.Richards,and A.W.Mitchell,Physical review B,vol.41,
No.7(1990)4126-4141
 　　　↑ワタシモ　パラパラ　ト　スコシ　ヨンダダケ

　　　　　　　　　　　1996/5/21   　だんつな　　BZK03277@niftyserve.or.jp


00620/01395 BZK03277  だんつな         RE:超伝導の結晶構造（解説編）長文(3)
(19)   96/05/22 21:53  00618へのコメント  コメント数：1


すいません，#617とすれ違いでUPしてしまったので若干のコメントを
いそいでつけさせていただきます．
（リンクは#618にしてしまいました）

というのもしばらくこちらの方にUPする時間はとれなくなってしまいますので．．

乱文乱筆ご容赦！

まず#618にかいた
参考文献
Structural phase diagram of the Ba1-xKxBiO3 system,Shiyou Pei,D.Jorgensen,
B.Dabrowski,D.G.Hinks,D.R.Richards,and A.W.Mitchell,Physical review B,vol.41,
No.7(1990)4126-4141
 ですが，これは，Ba1-xKxBiO3のxを00.37で理想的な立方晶を取るそうです，x<0.37では理想的な立方晶にはなりません．
　なにやら、特異な立方晶のようですね。
　結晶歪みのある立方晶？。
　「理想的な立方晶」あるいは「理想的でない立方晶」てどういうことでしょうか？

｜ヒント：なぜ，超伝導体の中に磁束線が入り込めないなんて現象が起こるのでしょうか？

　何故なんでしょうか？　磁束が無いことをピン止めしているのですか？
　まさか、マイスナー効果（内部の渦電流での磁場の発生）を言っているんじゃ
ないでしょうね。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　サーバス

00622/01395 BZK03277  だんつな         超伝導の...（勝手に終了編）長文1
(19)   96/06/04 22:44  00621へのコメント

お久しぶりです，サーバスさん

｜それで、だんつなさんのような発言（突っ込み）があってこそ私の提案が生き
｜てくると考えています。議論することで一つの事実が判り、これをステップとし
｜て更なる提案・事実が生まれてくることを期待しています。
　有り難いお言葉ですが．私は正直言って，不毛さを感じてしまいます．
そんなわけで，これが最後のレスになると思います．
また，例によってやたら長いです．


●実際に計算してみよう(2)'

｜これは非常に重要な成果かも知れません。！！！
｜続いて、他の高温超伝導体も調べてみたいですね！
とのことですが，ここは一つひねって，「高温超伝導体ではない」物質について調
べてみましょう．
前回，計算したのはLa1.85Sr0.15CuO4でした，これはLa2CuO4のLaサイトをSrで置
換したものですが．今回は，その大元のLa2CuO4について計算してみましょう．
このLa2CuO4は，普通に大気中で徐冷して作った場合，超伝導性を示しません．
この構造はK2NiF4型構造で，前回のLa1.85Sr0.15CuO4と同じです ^^^^^^^^^^
さて，ここでLa2CuO4のペロブスカイトブロックの構造を見てみると

　　　　　　　　□Ｅ　　　　　　　Cu-E(□)  2.4Å　
　　　　　　　　｜　□Ｄ　　　　  Cu-A(□)  1.90Å
　　　　　　　Cu｜／　　　Ｃ　　  
　　　　Ａ□――●―――□　  
　　　　　　　／｜　　　　　　　　　●：銅原子　　Cu　
　　　　　Ｂ□　｜　　　　　　　　　□：酸素原子　O　
　　　　　　　　□Ｆ　　　　　　ABCDは長方形を作る
となります，さてここで，前回の計算と同じようにサーバスさんが仰った
面EDFBと面CEBのなす角度を求めてみますと，51.9度になります．
計算してみて下さい
でも，超伝導性は示さないんです．さてどうしましょう．
これは，サーバスさんの御主張と反します．
どうしましょう

（正直に言ってしまうと，この計算はとてもてきとーですが，それは前回のLa1.85S
r0.15CuO4の計算でも同じ事です．厳密な計算はご自身でデータを入手して計算し
てみて下さい．あともう一個説明しておかなくてはいけないことがあるのですが長
くなるので省きます）

|実際に私は「水晶の薄板に高電圧を加える」ことで「超伝導的な現象」を得て
|おります。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＾＾＾＾
こういうこといわれるとどっとやるきがうせます
うぁぁぁぁん
んあああああっっっっっっっ！つっこみたい！つっこみたい！
たぶん「的」がポイントなんだろうと思いますが，，つっこみたい！

でもつっこむだけ面倒なので，つっこみません．頑張って下さい．

|通常、結晶は決まった面（001,111等）になることはご存知の筈です。
|ですから、ペロブスカイト以外は考えにくいと思います。（知らないだけかな！）

うーん．．．．．．私はこれに対して，何をいえばいいんでしょうか？
えーっと，まずサーバスさんが何を「知らないだけかな！」とおっしゃりているの
かが私には解りません．
以前書いたことですが，もしかするとサーバスさんは
「ペロブスカイトだけが歪む」と考えてらっしゃるのでしょうか．
つまりペロブスカイト以外は立方晶系に属すると考えてらっしゃるのでしょうか？
うーん？？？？？？？？？？？
（用語の統一をしていなくて申し訳ありませんが，立方晶系は別に間違った言葉使
いではありません．理化学事典でも引いてみて下さい）

うーん，どうゆう勘違いをするとそうなるのか，私には解りません．．
うーん，私が研究で使おうとしている，βFeSi2なんか「やめてーーっ」といいた
くなるくらい歪んでますけど．
「貴方のその歯もアパタイト」のコマーシャルでおなじみのハイドロキシアパタイ
トなんかも，えらく歪んでいることになると思うのだけどな．．．．
　大体，サーバスさんがおっしゃている，結晶構造の歪みは，格子定数がａ≠ｂ≠
ｃになるって話なんですよねえ．正方晶や斜方晶だったら歪んでるんてえことにな
るんですよねえ．うーん．．．うーん．．．．

実際の結晶構造なんて，もっともっと複雑怪奇な歪み方をしているというのに．．
　サーバスさんはペロブスカイト構造がお好きなようですが，コランダム構造でも
，ルチル構造でも，ウルツァイト構造でも，イルメナイト構造でも「歪み」ますけ
ど．．シェブレル構造なんてやたら「歪み」まくってますけど．．．．
　　　　　　　　　（知らないだけかな！）<--チョット イヤミ
ペロブスカイトなんて「歪み」が小さい方だと思うけどなぁ．．．．

　私の想像なんですけど，サーバスさんはもしかすると001,111等（ミラー指数の
ことをおっしゃりたいのだと思いますが．．）を，普通のxyz座標の(1,1,1)とかと
，勘違いしてませんか？

　ミラー指数ってのは，確かに結晶の面を表すものですが．ペロブスカイトにだっ
て(001)とか(111)とかがありますよ．サーバスさんご自身が#609で
｜本では[111]面から見た図などを用いて説明してあるのですが、
と説明してらっしゃる通りですよ．

　もののついでだから一つ付け加えますと，111,(111),[111]ではそれぞれ意味が
違います．サーバスさんがおっしゃりたい，結晶面を表す場合には，111では不適
切だと思います．()がない111では，逆格子点を表すことになります．
　「[111]面」という表記も，不適切かもしれません．[]を用いるのは結晶格子面
ベクトルですから，何となく変な感じがしますね．原書(*1)を確認してみたとこ
ろ，やはり「[111]方向」と表記されていました．

ああ，話がずれてしまいました．ようは私のいいたいのは
（サーバスさんの言葉を使えば）
ペロブスカイト構造以外のものだって「歪み」ます
結晶学に関する本でも読んでみて下さい
別に，超伝導じゃないてきとーな物質の結晶構造の結晶格子面からだって，51.5度
という角度をひねり出すことはできると思います．
｜"そんなことは信じられない"とお考えでしたらご自分で計算してみて下さい
｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　>サーバスさん。
というところです．（またまた無断借用すいません＞ALENさん）

　なんか，サーバスさんがこれに対する反論で
「私のいう「歪み」を理解されてませんね！」とか
「私が問題にしている「歪み」は全く異なります！」とか言いそうで，いやだなあ
「できるというだけではだめで，実際に計算で示して下さい！」とか．．．
私としては，すこしはサーバスさんにも立証責任を負って欲しいのだけどな....

えーっと，それでは次
｜結晶歪みのある立方晶？。
｜「理想的な立方晶」あるいは「理想的でない立方晶」てどういうことでしょうか？
これは，私の文章が誤解を招くようなものでした，すいません．
　普通，ペロブスカイト構造を考えるときには，立方晶のペロブスカイトを理想的
なペロブスカイトとして考えます．（これは大体の本には書いてあることです）

「理想的な」という言葉は「立方晶」にかかるのではなく「ペロブスカイト」にか
かるつもりで書きました．つまり「理想的な立方晶」ではなく「理想的な『立方晶
のペロブスカイト』」と言いたかったんです．

もう一度書き直しますと
　Ba1-xKxBiO3は，x>0.37において，理想的な立方晶ペロブスカイト構造をとります．
そして，立方晶であるとき，超伝導性を示します．
サーバスさんの言葉を使えば
　　　　　　　　,,,,
歪みのない場合にのみ，超伝導性を示します．
歪みがある場合には，超伝導性を示しません．

よろしいですか？歪みのない立方晶のペロブスカイトで超伝導性を示すんです．
　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
なんか，サーバスさんはこの話をちっとも認めてくれませんが.......
せっかく論文までひっぱてきたのになぁ...........

文献は以前挙げた論文と参考文献(*10)(*11)と
浅野　肇著，「高温超伝導体の構造を追う」，丸善(1989)p53-p54
新技術事業団監修，「高温超電導データブックII」，丸善(1989)
をあげておきます．
｜"そんなことは信じられない"とお考えでしたらご自分で文献をお調べください 
｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　>サーバスさん。
というところです．．．．．．
　よもや，「信じられないことは認められない」などという，頭が固くエゴイステ
ィックで自分の砦を守るしか能がないような保守的な科学者のようなことは言わな
いと思いますが．．．．．(＼(^_^)ドーユー カガクシャ ダ!)

えーっと，それと
|まさか、マイスナー効果（内部の渦電流での磁場の発生）を言っているんじゃ
|ないでしょうね。
そうですよマイスナー効果のことですよ．
サーバスさんが「磁場の形をピン止め（記憶）してしまう効果」を問題にしたいこ
とはわかっていましたが．完全反磁性が解らないと，ピン止めの話までたどり着け
ないので，わざとマイスナー効果の話を書いたんです．
FSCIでの「ピン止め」の話もきちんと読んでおりますので，ご安心を．

（細かいことですが，「渦電流」は用語が不適切だと思います．それと電流が流れ
るのは内部ではなく表面です）

　手短に結論だけ述べます．
「サーバスさんはピン止め効果が何かわかってらっしゃらないと思います，
　もう一度，『ピン止めとは何か』をお調べになった方が良いと思います.」
調べれば，「第二種超伝導とは何か」もおわかりになると思いますよ．
既にFSCIでご相談なさっているようなので，蛇足かもしれませんが．

○補足（よけいな付け足し）
　「ピン止め効果」が発見されたのがいつかはよく知りませんが，私の持っている
ジョンウルフ編永宮健夫訳，「電子物性」岩波書店（第1刷は1968)
にはちゃんと載っています．第二種超伝導の発見は1962年だそうです．

○補足２
　第二種超伝導体なら「ピン止め」が起こる．と前に書きましたが．
　非理想な（何らかの欠陥がある）第二種超伝導体なら「ピン止め」が起こる．と
書いた方が正確かもしれません．(チョット ジシン ガ ナイ)
　どっちにしろ，高温超伝導（銅酸化物超伝導）でなくったって「ピン止め」が起
こるのは確かです．

○補足３（とてもよけいな付け足し）
　ピン止めと言えば，誘電体の分域壁も欠陥でピンニングされることがあったよう
なないような．(ダカラナンナンダ)

最後になりますが，騒乱因子に関してですが，中平光興著「結晶化学」講談社に書
いてある通りで，サーバスさんが#609で書いてらした通りです．ちなみに私は許容
度として習ったような覚えがあります(ウロオボエ)．それが，現実のペロブスカイト構
造とどう結びついているのかはご自身で検討して下さい．

●訂正
　今までの文章にいろいろと間違いがありました，以下の通り訂正いたします．
　　　　　　　　　　　　　m(_ _)m　ゴメンナサーイ

｜この(Nd,Ce)2CuO4-δは銅系酸化物超伝導体において唯一の電子ドーピン
｜グ型超伝導体として有名な物質です．(#614)
(Nd,Ce)2CuO4-xFxでも超伝導性を示すことを考えれば，唯一のｎ型ドーピングの系
というのは不正確でした．

｜あるいは科技庁の文献速報の「超伝導」の項目(#615)
科技庁ではなく日本科学技術情報センターの間違いでした．

｜古典的ＢＳＣ理論では予測不可能な温度域でおこる超伝導(#613)
｜超伝導の原理について，ＢＳＣ理論を(#615)
ＢＳＣ理論じゃないです，もちろんＢＣＳ理論ですね，恥ずかしい．．

｜うーん，マイスナー効果で磁石が浮いて，(#612)
うーん，普通はこの実験やるときは超伝導体を浮かしますね．

私の第六感は「もっとでかい間違いがあるぞ！」
と言っているのですが........

　　　　　　　　　　　　　　とりあえず続く.......



00623/01395 BZK03277  だんつな         超伝導の...（勝手に終了編）長文2
(19)   96/06/04 22:45  00621へのコメント  コメント数：2


フリエネ会議室の皆様

このＲＥＳをこの議論の私の最後のＲＥＳにさせていただきます．

　本来のこの会議室にはそぐわない，超伝導体の結晶構造の話なんぞを長々として
申し訳ありませんでした．数回で終わらせるつもりだとかいっておきながら，発言
数で30をオーバーしてしまう長大な議論（しかも，一発言が異様に長い）になって
しまい，ご迷惑をおかけしました．

　私自身は，未確認飛行物体がエイリアンクラフトだろうが，スプーンが腕力で曲
がろうが，政府が何かを隠していようが(by モルダー ダッタッケカ?)，ピラミッドパワー
で剃刀がよく切れるようになろうが，その話自体が面白ければどうでもいい人間な
んで，別にそういうことで議論するつもりでこのフォーラムにきたのではないので
すが． この会議室であんまりにも，ちょーでんどーに関するデタラメがまかり通
っているのが気になったので，しゃしゃりでてしまい，大変お騒がせしてしまいま
した．

いろいろ調べて書いたのですが，やはり間違いがあると思いますので．ご注意下さい．
　「あれだけ，書きたいこと書いといて，無責任じゃねえか」というご批判もある
かと思いますが，そこいらへんが私の力の限界です．
　このしょーもない一連の文章を超電導に詳しい人が見ていることを考えると
わたしゃ恥ずかしくて泣けてきます．．．．．．


　それでは，私は手を引かさせていただきます．
　さようなら．
（でも，間違いがあったら訂正しに出てきます）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　だんつな

=========================================================================

　さて，サーバスさん．私は今回でこの超伝導に関する議論を打ち切らせていただ
きます．理由の一つは以前から書いている通り，私はこの高温超伝導がフリエネに
関係しているとは思えないし，そういった会議室にそぐわない議論を続けることは
日頃からこの会議室を利用している方々に迷惑をかける事になると思うからです．

　仮に，この会議室の皆様の了解が得られたとしても．私はこれ以上サーバスさん
とのお話を続けるつもりはありません．
何故かというと，それは

「サーバスさんとは，まともに話ができないから」です．

いきなりひどいことを書いてしまいましたが，まあ聞いて下さい．
「まともに話が出来ない」なんてひどいことをいうのには２つの訳があります
一つ目は，「私の話がサーバスさんになかなか伝わらない」ということ
二つ目は，「サーバスさんの話が私にはよくわからない」ということです
この二つを説明していきましょう．

○理由その１「私の話がサーバスさんになかなか伝わらない」
　以前書いた通り，私の見る限りサーバスさんには，そもそも超伝導及び結晶構造
に関する知識がほとんどありません．ですから，サーバスさんの超伝導に関する記
述はとても曖昧なモノであったり，明確に間違っていたりします．
　また，サーバスさんに超伝導及び結晶構造に関する知識がないために，私が何か
を説明しようと思ったら，説明の前に基本的な知識の説明をしなければならず，通
常の何倍もの労力がかかるんです．
私は#613,#614,#615にくそ長い解説を書いてしまいましたが，常識的に考えて「高
温超伝導の結晶構造が云々」という説を提案する人に対して，そんな解説が必要な
わけがないでしょう？あんな解説は読む人にも書いてる私にとっても無駄なもので
すよ．

　ちょっと話はそれますが，「高温超伝導の結晶構造が云々」なんて説を提案する
人が高温超伝導の結晶構造に関してほとんど知らないなんてぇのは，やっぱりひど
すぎますよ．高温超伝導の結晶構造に関してほとんど知らずに思いついた提案をろ
くに検討せずに（やや）断定口調(#496)で書いておいて，それがあっているかどう
かは詳しい人に検討してもらうなんて，虫が良すぎることだし，無責任すぎますよ
．読んで下さっている方に失礼じゃないですか？ちょっとはご自身の説に責任もっ
て下さいよ．

　それはさておき，サーバスさんが「素人ですから」とおっしゃるのは勝手ですが
，もし，私がこの先サーバスさんと少しでもまともな話をしようと思ったら，#613,
#614,#615のような長い解説を，いくつもいくつもＵＰしなければならなくなりま
す．例えば「そもそも，結晶とは？」とか「結晶系について」「結晶構造を調べる
Ｘ線回折法について」とか「中平光興著「結晶化学」の説明について」とか「さら
に詳しいペロブスカイト構造について」とか「高温超伝導の結晶構造について（Ｙ
系，Ｐｂ系，Ｔｌ系，Ｈｇ系）」とかに関してそれぞれ数百行の解説が必要になっ
てしまいます．
　高温超伝導がフリエネに関係あるとしても，ここは「サーバスさんの固体物理に
関する知識と概念の欠損を埋める会議室」ではないでしょう？

超伝導や結晶構造に関する文献は山ほどあります．
あとは，ご自身でいろいろ調べるなり勉強するなりなさって下さい．
「高温超伝導の結晶構造が云々」の説を提案するのは，そのあとにした方がいいと
思います．


○理由その２「サーバスさんの話が私にはよくわからない」

　そもそも私にはサーバスさんが何をおっしゃりたいのか，いまいちわかりません
　その最大の要因は「サーバスさんには知りもしない専門用語を勝手に解釈して使
いたがる悪い癖があるから」だと思います．

サーバスさんは好んで専門用語を使いますが，そのほとんどをサーバスさん自身把
握してらっしゃらないようです．
　サーバスさんはいままで使われた
　ペロブスカイト，及びペロブスカイトに関するご自身の引用，高温超伝導，そし
てそのピラミッド構造，最密充填，ＭＤ，騒乱因子，強誘電性，超交換作用，ピン
止め効果，ペロブスカイトにおけるＡイオンが並ぶ配列，第二種超伝導，
（001,111等）などなどの
　専門用語の内容について，おそらくきちんとわかってらっしゃらないでしょう．
（「ペロブスカイト」がその良い例でした）

はっきり言って，サーバスさんは専門用語のほとんどを間違って使っています．

もし，これを私の根拠のない中傷とお思いなら，是非一度理化学事典なり物理学事
典なりをご参考にしてみて下さい．
　文章をそれらしく見せるために専門用語をちりばめたい気持ちは分からないでも
ありません，ですが超伝導や結晶構造に無知なまま，間違った「専門用語」を乱用
して書かれた，サーバスさんの文章というのは曖昧で意味がつかめなかったり，無
内容だったりします．　　　　　　　(マア ワタシ モ ヒト ノコト イエタコッチャ ナインデスガ)

　私はそのサーバスさんの意味不明な文章を，古代文字（誇大文字かも）を解読す
るのかのように想像を交えて，「このデタラメな用語はこういうことかな？いやこ
の部分を勘違いしているのかな？」といちいち検討しなくてはならないんです．こ
れは大変に面倒くさいことです．また，山ほどあるサーバスさんの専門用語の誤用
をいちいち指摘して，わざわざ解説をするのもめんどくさいことです．

　サーバスさんは「なんでそんなに専門用語を正しく使うことにうるさいんだ？」
とお思いになるかもしれません．

　ただ，理解していただきたいのは，私は「サーバスさんが専門用語を間違って使
うのがけしからん」と言いたいのではないと言うことです．
　私が言いたいのは「サーバスさんは専門用語を勝手な解釈で使うので，サーバス
さんの言いたいことがちっともわからなくて，困る」ということです．

　「専門用語」を辞書に載っている意味で使えば，その用語を理解している専門家
と辞書を読む機会のある一般人には通用させることが出来ます．
　ですが，サーバスさんが勝手に解釈された「専門用語」なんて，世界中のどこの
誰に通用するんですか？
　とりあえず，私は「サーバスさん用語」とでもいうべき，サーバスさんの独自解
釈の専門用語がわからないことが多いです．

　専門用語を使われるのだったら，本来の意味で使って下さい．
　でなければ，「明解サーバスさん用語大辞典（物理編）」でも刊行して下さい．


　もし，いつの日か，サーバスさんが努力なさって，超伝導や結晶学に関するきち
んと専門用語を使えるようになったら．．．．いやいや，別に専門用語を使わなく
ても，きちんと私のような暗号解読力の弱い人間にもわかるような意味の通る文章
をアップして下さるか，現実の結晶構造に関する具体的な話をしていただければ．．．
その時はまたご相談の相手をさせていただきたいと思います．
　私が，この会議室で，このMISTY LANDで発言することはもうないかもしれません
が，その「いつの日か」を見逃さないようにこの会議室は常に覗き続けることをお
約束いたします．

 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　それでは，さよなうなら

○おまけ
★専門用語を拡大解釈すると，話が通じなくなる実例
　「中国」．．．．China，今の中華人民共和国のこと．
という言葉を，私が勝手に
　「中国」．．．．海に接していない国（陸の中の国だから）
という風に拡大解釈して

「スイスは典型的な中国です」とか
「中国の料理にはあんまり魚が使われてないんでしょうね」なんて言い出したら，
よくわかんない文章になってしまうでしょう？

　私がいいたいのはそういうことです．

00624/01395 QZR07771  サーバス         RE:超伝導の...（勝手に終了編）長文2
(19)   96/06/05 21:39  00623へのコメント  コメント数：1

だんつなさん、またまた長編のＲＥＳどうも！です。

｜そんなわけで，これが最後のレスになると思います．

　そうなんですか。またこの会議室が寂しくなります。(^<_^；）
　ま、しょうがないですね！
　最終的に、

｜　専門用語を使われるのだったら，本来の意味で使って下さい．

　と言うことなんでしょう。
　これについては「大反論」がありますが、この場は留めておきます。
　それこそ、会議室の意にそぐわないことですから・・

　さて、

｜面EDFBと面CEBのなす角度を求めてみますと，51.9度になります．
｜計算してみて下さい
｜でも，超伝導性は示さないんです．さてどうしましょう．
｜これは，サーバスさんの御主張と反します．
｜どうしましょう

　水晶の変形に依れば、全電圧1500Vで±1V程度の「正確さ」が必要です。
　0Vで54度、1500Vで52度とすると±2/1500度、約0.003度の誤差しか許されないので
す。ですから、「静的なイオン半径」と言った精度では断定出来ません。
　じゃ、どういうことで判断すべきか？（ＭＤでも不可能？）
　私にはわかりません。

｜ペロブスカイトなんて「歪み」が小さい方だと思うけどなぁ．．．．

　私の勉強不足でしょうね！　また、機会があれば教えて下さい。
　ありがとうございました。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　サーバス

ＰＳ：しかし、専門家が専門用語を独占する時代は終わったと思うのですが・・・

00625/01395 SGR02731  りゅうじ         外野の感想
(19)   96/06/05 22:51  00624へのコメント

　サーバスさま＆だんつなさま、長期にわたる激論お疲れ様でした。

　門外漢の私にでもなるほどと分からせてくれるだんつなさんの書き込みに対し、
サーバスさんのそれは傍目にも見苦しい子どものような言い訳に終始した感があ
りましたね。

　サーバスさん、いくら悔しいからといって最後の一文は本当に見苦しいですよ、
いただけませんねえ。
　「専門家が専門用語を独占する時代は終わった」かもしれませんが、「素人が
思い付きで勝手に専門用語を自分の解釈で振り回し周囲に誤解の再生産の種を振
りまく時代」は、金輪際来ませんのであしからず。

                                     96/06/05(水)　りゅうじ(SGR02731)

00626/01395 QZW01245  なを             おつかれさんでした！
(19)   96/06/06 01:48  00623へのコメント  コメント数：1

　だんつなさん、サーバスさん、お疲れさま。
　平和的に議論が収束してよかったよかった♪…というところでしょうか。
　専門用語が飛び交う、白熱した発言合戦は読んでついて行くのが大変でしたが。い
や〜勉強になりました。
　「フリエネ会議室に超伝導は場違い」なんて言わずに、とことんツッコンでもらい
たかった、とゆーよーな気もしますが…どうせ空いてんだし…血みどろの言い争いに
なるのがオチかな？
　ちょっとひっかかったのがサーバスさんの最後の一言…

＞しかし、専門家が専門用語を独占する時代は終わったと思うのですが・・・

　？どーゆー意味なんでしょーか？
　専門家でない人間が、専門用語を本来の意味とは違う解釈で使ってもいい…とでも？

　それとも、いま専門家が使っているムツカシイ専門用語を廃止して、シロートにで
も分かる簡単なのを作ろう…とでも？

　う〜ん、学習しない人ってのは、いるもんだなあ…

00627/01395 LDR04376  かぎ             RE:おつかれさんでした！
(19)   96/06/06 17:51  00626へのコメント  コメント数：1

　だんつなさん、サーバスさん、ありがとうございました。
何度かＦＳＣＩでの討論に移行されたらもっと多くの参加者
の意見討論が活発になるのではと、思いつつ、(解らぬまま)
読ませていただきました。

深野一幸さん と大西義弘さんには、教えていただく事ができ
ませんでした。(企業秘密？)
                                     96/06/06(木) 17:28 かぎ(LDR04376)

00628/01395 QZR07771  サーバス         RE:おつかれさんでした！
(19)   96/06/06 23:15  00627へのコメント  コメント数：1

りゅうじさん、なをさん
そして、かぎさん　はじめまして。今晩は！

　ちょっと書き足らなかったようですね！

　私は、最近の科学の動向として「１つの専門を固持する時代は終わった」と
思っているわけです。
　医学を専攻するものでも電子回路の知識が必要でしょうし、素粒子物理をや
っている中で精神医学の知識が必要な時代が来ております。
　すなわち、専門家同士のコミニュケーションが必要なんです。

　で、例えばＦＳＣＩの連中にシロートが突っ込んだ質問をすると、きまって
「おまえは専門用語の使い方がわかっていない」とくるわけです。

　ごたくを並べてもしかたがないので、これでやめます。

＃６２７
｜深野一幸さん と大西義弘さんには、教えていただく事ができ
｜ませんでした。(企業秘密？)

　深野さんとは一度清里でお目にかかったことがあるのですが、仰っているよ
うに「企業家」ですよね。
　フリーエネルギーは米国の特許から端を発してるように思えます。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　サーバス

00629/01395 QZW01245  なを             RE:おつかれさんでした！
(19)   96/06/11 01:14  00628へのコメント

　サーバスさんこんばんは。
　FSCIの方々に何か言われたことを、そーとー根に持っていらっしゃるようですね。
　しかし、専門用語なんて勉強すれば身につくものじゃないですか？
「使い方がわかってない」と言われるのがイヤだったら、本を読んでそのコトバを正
しく理解すればいいんです。どうしても自己流の解釈にこだわりたいモンでしょうか
ねえ？
　勝手に解釈して間違ったまま使っていると、話が通じないでいわゆる「不毛な議論」
になってしまうばかりでなく、とんでもないハジをかくことにもなります。
　たとえば、矢追某氏の著書「カラスの死骸はなぜ見あたらないのか」という本には
「カラスが死んだとたん、対消滅が起こって死骸が消えてしまっても何の不思議もな
い」という爆笑もののヘリクツが書いてあるそうです。（参考文献・トンデモ本の逆
襲）
　意味も分からずに専門用語を使っちゃイケマセンよ、ということの好例と言えるで
しょう。
　だいたい、「キミキミ、その用語は間違ってるよ」レベルでケつまづいているよう
なヒトが専門家と専門的な話をしようってェ発想自体、間違ってるんじゃねェですかィ
？旦那。

　ま、ぼくも議論したくありませんので、この辺でオシマイにしますが…
　ちょっとくらい学んでくださいよ…
　
 　なを

00630/01395 CZN00402  飯島　章　　　　 RE:複素電磁場理論について教えて下さい
(19)   96/09/02 20:56  00580へのコメント  コメント数：1

はじめまして飯島と申します。もうお読みかもしれませんが、「超常現象
には”絶対法則”があった！」猪股修二著（KKロングセラーズ）の63頁
から複素電磁場理論の説明があります。私は電気の専門家ではないので、
理解不能でしたが、参考まで。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　飯島

00631/01395 MXG02646  伊那の勘太郎     RE^2:複素電磁場理論について教えて下さい
(19)   96/09/11 22:44  00630へのコメント  コメント数：1


飯島　章 さん、こんにちは。伊那の勘太郎です
お答えいただき有り難うございました。
長い間どなたからも回答が頂けなかったので
複素電磁場理論という物を知らないものと
ほとんど諦めておりました。

そもそも私が複素電磁場理論なる理論の存在を知ったのは
船井幸雄氏の著書を読んだのが最初です。また,

>>「超常現象には”絶対法則”があった！」猪股修二著<<
は最近購入しました。

もともと,テスラーの実験やテスラー波なる物に興味があり
その理論的な基礎を複素電磁場理論がになっているのかも
しれないと考えその内容をしりたいと考えました。
　このフォーラムにもう一つ「単線送電」についての
質問も出しています。

　そのほか「ハッチソン効果」の本,深野幸男氏の本も興味を
もって読ませてもらいました。

残念ながら,今のところテスラー波,ハッチソン効果等は実験の再現性
や厳密正が検証できないという宿命を持っているようです。
また,複素電磁場理論がそれらの現象をうまく説明できるのか否かは
私には分かりません。残念なのはその理論を実験で万人が確認立証
出来ないというところにあります。
　このような現象が偶然的なできごとであり何らかの（人類がまだ未発見の）
物理的法則による物なのかどうかは,現在の科学では確認できないということ
なのではないかと思います。
　もっとも,今の人類に必要なのは科学よりも,科学を悪用しない良心
でしょう。それを人類が持たない限り,新たな物理法則は知らないほうが
良いのかも知れません。さもないと「神々の指紋」に書いて有るような
戦いが起こって人類がまた一からやり直さなくてはならなくなって
しまうのではないでしょうか?
　
　以上とりとめの無いことを書いてしまいましたが
とにかく有り難うございました。

　
　





                                    

 96/09/08(日) 15:45 伊那の勘太郎(MXG02646)

00632/01395 RXK02610  二谷             RE:RE^2:複素電磁場理論について教えて下 
さ
(19)   96/09/13 00:23  00631へのコメント  コメント数：2

はじめまして伊那の勘太郎さん、二谷です。
テスラの実験とはテスラコイルのことでしょうか？
実際に作り方等が詳しくのっている本がありましたら、
教えてください。

By 二谷(RXK02610)
E-mail:futatsu@yk.rim.or.jp

00633/01395 CZN00402  飯島　章　　　　 RE:RE^2:複素電磁場理論について教えて下 
さ
(19)   96/09/13 21:55  00632へのコメント  コメント数：1

　飯島と申します。宜しくお願いいたします。
私の知っている範囲で以下に書きます。
　１。驚異のハチソン効果；横山信雄監修、たま出版
　２。フリーエネルギー技術開発の動向；D.A.Kelly編、技術出版
　３。超人ニコラ・テスラ；新戸雅章、筑摩書房
３。はコイルの作り方は書いてありませんが、ニコラ・テスラ自身のこと
が詳細に書いてあり、興味深いです。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　飯島

00634/01395 RXK02610  二谷             RE:RE^2:複素電磁場理論について教えて下 
さ
(19)   96/09/14 00:34  00633へのコメント

はじめまして飯島　章さん、二谷と申します。
さっそくのご返事ありがとうございます。
こちらこそ宜しくお願いいたします。

＞　１。驚異のハチソン効果；横山信雄監修、たま出版
＞　２。フリーエネルギー技術開発の動向；D.A.Kelly編、技術出版
＞　３。超人ニコラ・テスラ；新戸雅章、筑摩書房

ご紹介していただいた３つ本のうち１番目の「驚異のハチソン効果」
なる本は私ももっています。この本に書いてあるとおりに、
テスラコイルを作成してみましたが、最後に放電球に使用する為の
適当な物が見つからず現在もそのままになっています。これが
完成しても部屋の蛍光燈が点滅するだけのような気もしますが...

残りの本を探しにさっそく、本屋さんにいってみます。と言っても
明るくなってからですけど。

By 二谷(RXK02610)
E-mail:futatsu@yk.rim.or.jp


00635/01395 HGH00431  ヨコハ魔の怪人   RE:RE^2:複素電磁場理論について教えて下 
さ
(19)   96/09/14 18:54  00632へのコメント  コメント数：1

二谷さん　はじめまして　ヨコハ魔の怪人と申します。

>テスラの実験とはテスラコイルのことでしょうか？
>実際に作り方等が詳しくのっている本がありましたら、

買った方が早いでしょう。東京有楽町の（株）光洋（TEL:03-3213-1571）で買え
るようです。価格は約６万円ほどだそうです。

　　　　　　　　　　　　　　　HGH00431@niftyserve.or.jp ヨコハ魔の怪人

00636/01395 RXK02610  二谷             RE:RE^2:複素電磁場理論について教えて下 
さ
(19)   96/09/15 02:01  00635へのコメント


はじめましてヨコハ魔の怪人さん、二谷と申します。
ご返事ありがとうございます。

＞買った方が早いでしょう。東京有楽町の（株）光洋（TEL:03-3213-1571）
＞で買えるようです。価格は約６万円ほどだそうです。

なるほどそうなんですか、６万円という値段は安いような高いような微妙
な値段ですね。ヴァン・デ・グラフ起電機とかも売ってそうですね。
部品だけ別に買えないものかと、ちょっと勝手なことを考えてしまいました。

By 二谷(RXK02610)
E-mail:futatsu@yk.rim.or.jp


00637/01395 VZQ07002  プリオシン       輪の魂
(19)   96/09/22 00:29

ヤハリ、エイリアンさんの情報は当時ずいぶん、話題を呼んだようですね。
リアルタイムで体験できた方々がうらやましいです。すぐが無理でしたら
何とか今世紀中に再び情報を発信していただきたいものです。クリオさん
にもぜひ再びご登場願いたいものです。間接的にしても何かとても伝わる
ものがあり、つい正座をして見入ってしまいました。
輪の魂、=輪は和である=というお言葉は、現在のわたしたち、がいちばん
忘れていることであり、各自が真剣に考えなければならないことだと思い
ます。心から意識しながら、陽なる気のエネルギーを波動にして、小宇宙
といわれる我々から大宇宙まで輪の魂の波動で満たしたいものです。

00638/01395 YHE02732  陰智喜久斎       石垣島の発電水車について
(19)   96/10/20 22:09

　はじめまして。陰智喜久斎と申します。

　深野一幸氏の著書だったと思いますが、沖縄県石垣島で、水車で発電した電気で
レシプロポンプを動かして、250%だったか400%だったかの超効率プラントがあると
言う記事を読みました。
　機械技師として、この記事はマユツバものに思えるのですが、もしこのプラント
が発電以外の目的、例えば水質浄化など、に使え、かつ約95%以上の効率があれば、
種々の目的に用いるのは、夢ではないと思います。

　ひとつ心配しているのは、このプラントが土地の性質によって効率が悪くなるこ
とです。

　どなたか、データをお持ちの方はご連絡下さい。　YHE02732　田口重久

00639/01395 BXQ00436  千葉栄光　　　　 オリハルさんの理論を読んでのこと
(19)   96/10/22 20:59  00500へのコメント  コメント数：1

はじめましてーー大変勉強になりましたーーさっそくですがーー
この事に関連してーー永久磁石と電磁石との差を利用してーーー
ーーー永久機関を創り出す事を実践しているものですーーーーー
なかなか思うようには捗らずにおります．
現在あまり聞かないようなことなので当方一人で悩んでいますー
協力者を募りたいと考えております．
ーーーー千葉栄光ーーーー

00640/01395 GDB00064  オリハル         MES18>#4386からの続きです。
(19)   96/10/24 18:08                     コメント数：1

なをさん、こんにちは。

MES18>#4386からの続きです。
#173を読んで頂き、ありがとうございます。
ただの批判よりも誠実さを感じました。

｜＃173を読んでみましたが、『回転体と同時に回転する「磁気補助磁石」』がどう
｜やっ て回転する力を得ているのか不明です。磁石DとＥは円周状に配置された磁石
｜に吸引さ れ／反発して回るのだ、ということらしいけど（違う？）、

ええ、ちょっと違います。回転力は磁石Ｃから得ます。
#173の例に添って話しますと、磁石、Ｃ、Ｄ、Ｅは、回転子です。

｜回転する磁石のN極が固定された磁石のS極の目の前を通過したとたん、反対方向に
｜引っぱられるわけですから（磁石の吸引力がブレーキになる）。したがって磁石D
｜もＥも回転せず、Cも動かない…

そのようにならないようにするために、「磁気補助磁石」なるＤとＥが、同時に
回転するのです。回転力はＣから得ます。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

00641/01395 GDB00064  オリハル         RE:オリハルさんの理論を読んでのこと
(19)   96/10/24 18:08  00639へのコメント  コメント数：1

千葉栄光さん、始めまして。

｜協力者を募りたいと考えております．

ええ、「協力」とまでは行かないかも知れませんが、
何か気がつくことは発言させてもらえるかも知れません。


　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

00642/01395 QZW01245  なを             こりゃマタどーいうワケだ？
(19)   96/10/26 01:24  00640へのコメント  コメント数：1

　オリハルさん今晩は。

＞｜磁石DとＥは円周状に配置された磁石
＞｜に吸引さ れ／反発して回るのだ、ということらしいけど（違う？）、

＞ええ、ちょっと違います。回転力は磁石Ｃから得ます。

　どーやらまた勘違いをしていたようですね。前回の指摘は的ハズレだったようです。
シツレーしました。つまりこういうことでしょうか？
　
　　　　　　　　　　　　　［N　　磁石Ａ　　S］�ﾓ�ﾓ�ﾓ
　　　　　［N　　磁石1　　S］　　　　　　［N　　磁石2　　S］
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�m
　　　　　　　　　　　　　　　　　　N　
　　　　　　　　　　　磁石B────　　�ﾓ�ﾓ�ﾓ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　S
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�n
　　　　　　　　　　　回転中心───＊
　　　　　　　　　　　　　
　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　
　　　　　　［S　磁石n+1　N］　　　　　［S　　磁石n　　N］　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　�ﾔ�ﾔ�ﾔ［S　　磁石C　　N］
　
　上の図の磁石1と2は円周状に配置された磁石の一部である。磁石ＡとBは反対側にあ 
る
磁石C（図にはない）と連動して回転するような仕掛けになっている。上の図の状態で、
1と2はＡによって一つの磁石1-2になっている。Bは1-2のS極に引き付けられて矢印のほ
う
へ移動する。AもBの移動にともなって矢印方向（Cは反対の方）へ移動し、今度は2と隣
の磁石3（図にはないが）を一体化する。Bは磁石2-3のS極に引っぱられて移動する…

　なるほどねえ。でもこれ、やっぱり動かないんじゃないですか？磁石Ａは磁石1-2の 
一
部になっていて、上の図の場所にへばりつています。Cも同様。Bが1-2のS極に引っぱら
れたとしても、ＡとCを今の位置から動かすほどの力はない。だから動かない。
　何なら実験してみてもいいですが。

　QZW01245　　なを
　　　　　　　　　　　　　　　　　　

00643/01395 RXK02610  二谷             RE:まず勉強してほしい・・・
(19)   96/10/27 04:44  00270へのコメント

昔の発言に対してですが、
船木大徳さん、現在もいらっしゃいましたら教えてください。船木大徳さんに
限らずわかる方がいらっしゃいましたらお願いします。

#270について
＞  電子については、この説明はちょっとマズイのでは？ 
＞金属や半導体の自由電子を電界で加速すると、他の原子（原子核＋電子）の電場
＞と相互作用してエネルギーを失います。定常状態で原子核を回っている電子も同じ
＞相互作用をするはずですが、エネルギーの増減はない。
＞  電子が電磁波を出せばエネルギーは失われ、その軌道は低下します。ところが 
＞ある軌道から下には絶対低下せず、原子核に落下することはありません。また 

原子の回りをまわっている電子は電磁波を放出しているんでしょうか？

00644/01395 GDB00064  オリハル         RE:こりゃマタどーいうワケだ？
(19)   96/10/27 18:55  00642へのコメント  コメント数：1

なをさん、どうも。

今後はなをさんの例示に添って行きましょう。

｜　なるほどねえ。でもこれ、やっぱり動かないんじゃないですか？磁石Ａは磁石
｜1-2の一部になっていて、上の図の場所にへばりつています。Cも同様。Bが1-2のS極
｜に引っぱられたとしても、ＡとCを今の位置から動かすほどの力はない。だから動か
｜ない。

なをさん、もう少し#173を読んでからにしてほしかった気もします。
この例で説明しますと、磁石Ａはへばりつきます。その力を打ち消すために、
磁石Ｃはなをさんの図とは逆極性にして反発させます。その磁力のバランスの上で
磁石Ｂが回転子全体に回転力を与えます。回転子は、Ａ＋Ｂ＋Ｃです。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

00645/01395 QZW01245  なを             これはシツレイ！
(19)   96/10/29 02:19  00644へのコメント  コメント数：2

　オリハルさん今晩は。

＞なをさん、もう少し#173を読んでからにしてほしかった気もします。

　おおーっと！これは失礼！全然勘違いをしていました。前回の指摘もマトハズレでし
たね、ゴメンナサイ！図を下のように訂正します。これでよろしいでしょうか？

　　　　　　　　　　　　　［N　　磁石Ａ　　S］�ﾓ�ﾓ�ﾓ
　　　　　［N　　磁石1　　S］　　　‖　　［N　　磁石2　　S］
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�m　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　N　　　　　　　　円周状に配列した磁石の一 
部
　　　　　　　　　　　磁石B───→　　�ﾓ�ﾓ�ﾓ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　S
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�n
　　　　　　　　　　　回転中心──→＊
　　　　　　　　　　　　　　　　　　‖
　　　　　　　　　　　　　　　　　　‖
　　　磁石Ａ,B,Cをつなぐアーム──→‖
　　　　　　　　　　　　　　　　　　‖　　　　　　　　円周状に配列した磁石の一
部　　　　　　　　　　　　　　　　　　‖　　　　　　　　↓
　　　　   ［S　磁石n+1　　N］　　　‖　　［S　　磁石n　　N］　　　　　　　　 
　
　　　　　　　　　　�ﾔ�ﾔ�ﾔ［N　　磁石C　　S］

　でもこれでもダメなんじゃないでしょうか？磁石CはＡの力を打ち消すでしょうか？
　CのN極は磁石n+1のN極に反発されて、矢印の方へ動けないのではないでしょうか？動
いたとしても、n+1にへばりつくことになるでしょう。一方、Ａのほうは磁石2に反発し
て、矢印方向へ動こうとする力は打ち消されます。どっちにしてもブレーキになるばか
りで、Bがどんなにがんばっても回転する力は生まれないと思います。
　時間があったら実験してみようと思いますが。

　QZW01245　　なを

　

00647/01395 GDB00064  オリハル         RE:これはシツレイ！
(19)   96/10/29 18:36  00645へのコメント  コメント数：1

なをさん、こんにちは。

｜でもこれでもダメなんじゃないでしょうか？磁石CはＡの力を打ち消すでしょうか？

この図に示された瞬間では、
磁石Ａは磁石２に接近中で、ここに働く力は反発力です。それを打ち消すかのように、
磁石Cは磁石n+1に接近中で、ここに働く力は吸引力です。

｜CのN極は磁石n+1のN極に反発されて、矢印の方へ動けないのではないでしょうか？

磁石CのN極が磁石n+1のN極に反発される瞬間は、
磁石ＡのS極が磁石２のN極に吸引される瞬間です。

｜動いたとしても、n+1にへばりつくことになるでしょう。

磁石Cが磁石n+1に、へばりつく配置の時、連動している磁石Ａは磁石２から反発され
る配置にあり、磁石ＡとＣは、時々刻々、その力を相殺します。

｜一方、Ａのほうは磁石2に反発して、矢印方向へ動こうとする力は打ち消されます。

同時に磁石Ｃは、磁石n+1に吸引されており、力は矢印方向へ向かいます。

｜どっちにしてもブレーキになるばかりで、Bがどんなにがんばっても回転する力は
｜生まれないと思います。

回転する力は、原理的には生じます。

｜　時間があったら実験してみようと思いますが。

大変に精巧に作らないと動かないと思いますよ。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

00648/01395 BXQ00436  千葉栄光　　　　 永久磁石も良くわからないが
(19)   96/10/31 18:29  00641へのコメント  コメント数：1

始めましてーーーー千葉栄光ですーーー
永久機関として磁石と苦戦していますーーー
磁石は真空中も大気内も同じ性質かーーー
電磁石との差がどうなのかーーーーーー
温度変化には又良くわからないーーーー
磁石の引力と地球の重力のーー差がーーおおきく左右するー
この差を組み合わせるとーー力がーー出てきますーー
今この差で２５０グラムのエネを得るように検討中です。
こんなこと変なことでしょうかーー
永久機関に繋がる可能性がありますーーー

ーーー千葉栄光ーーーーーー

00649/01395 GHB05043  木下  裕人       潮力発電について質問！
(19)   96/11/02 19:47                     コメント数：2


皆さん始めまして、木下裕人と申します。
ずっとＲＯＭ専門だったのですが、どうしても気になることがあって出てきました。


潮力発電というのは海水の干満の差、ひいては月の公転運動を利用する発電方法で
すよね？

でも、潮力発電をやりすぎたからといって、月の公転速度が落ちるなんてことは考
えられないですよね？

私は潮力発電こそ、フリーエネルギー装置実現の可能性の証明だと考えているので
すが、このことはあまり話題にのぼらないようなので...

  ＜質問＞
    潮力発電は永久機関なのでしょうか？
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

どんなに難しい専門用語が出てきても構いません！
特に、否定して下さる方のご意見を拝聴したいと思っています。
                                           m(_ _)mヨロシクオネガイシマス


                                     96/11/02(土) 18:54 木下  裕人(GHB05043)

00650/01395 QZW01245  なを             そんなハズはねーだろー？
(19)   96/11/02 22:48  00647へのコメント  コメント数：2

　オリハルさん今晩は。
　
＞磁石Ａは磁石２に接近中で、ここに働く力は反発力です。それを打ち消すかのように、
＞磁石Cは磁石n+1に接近中で、ここに働く力は吸引力です。

　磁石Ａは図の状態で↓方向に引っぱられています。Cも↓方向へ反発されています。 
相
殺どころか、負荷になっているのではありませんか？

＞回転する力は、原理的には生じます。

　そーは思えないなー。

＞大変に精巧に作らないと動かないと思いますよ。

　図を見る限り、模型工作程度の精度があれば動くはずですよ。本当に動くんならね。
　まず理論を疑ってみるべきなんじゃないでしょーか？
　ま、とにかく、時間をみつけて実験するつもりですが、オリハルさんもやってみては
どうでしょうか？

00651/01395 QZW01245  なを             RE:潮力発電について質問！
(19)   96/11/02 23:59  00649へのコメント  コメント数：1

　木下裕人さんはじめまして。
　このところ反論魔と化している　なを　です。

＞＜質問＞
＞   潮力発電は永久機関なのでしょうか？

　ぼくは違うと思います。潮力発電（潮汐発電？）は水力発電や風力発電、太陽電池な
んかと同様、自然の力を利用したものですよね。これらはフリーエネルギーや永久機関
のカテゴリーには入らないと思います。
　言葉の解釈によってはそう呼んでもおかしくはないかもしれませんが、ここはハッキ
リと区別した方がいいでしょう。
　それでは。

　QZW01245　　なを

00652/01395 GHB05043  木下  裕人       RE^2:潮力発電について質問！
(19)   96/11/03 11:20  00651へのコメント  コメント数：1


なを さん、こんにちは。

>>このところ反論魔と化している　なを　です。

いえいえ、誰よりお待ちしておりましたお客様です。(^_^)
ＲＥＳを頂けて光栄です。


>>　ぼくは違うと思います。潮力発電（潮汐発電？）は水力発電や風力発電、
>>太陽電池なんかと同様、自然の力を利用したものですよね。これらはフリー
>>エネルギーや永久機関のカテゴリーには入らないと思います。

そうですね、言葉の定義をしないままに質問したのは軽率でした。

ただ、他の自然の力を利用した発電方法は、主として太陽からくる熱や光を利
用しているわけですよね？（地熱なんかもありますけど）

しかし、潮汐発電は月の引力を利用しているわけで、引力の利用というのは、
永久機関に対するアプローチとして認められないでしょうか？


                                     96/11/03(日) 09:52 木下  裕人(GHB05043)

00653/01395 YHE02732  陰智喜久斎       RE^2:潮力発電について質問！
(19)   96/11/03 15:30  00652へのコメント  コメント数：1

木下さん。はじめまして、陰智嬉久斎繭椿と申します。

>>しかし、潮汐発電は月の引力を利用しているわけで、引力の利用というのは、
>>永久機関に対するアプローチとして認められないでしょうか？

私は「なを」さんの意見に賛成で、 木下さんのご意見には賛成しかねます。

というのは、潮汐・水力発電所では、地球の引力＝重力から発生した水の位置エネ
ルギーを運動エネルギーに換え、それを水車・発電機で電気エネルギーに変換して
いるだけだからなんです。
永久機関というのはエネルギーの（出力／入力）比が100%以上のものであると私は
解釈しています。普通の商用水車発電機の効率は水の持つ位置エネルギー約85％に
まで至りませんから永久機関には程遠いのです。
経済的には「ただ」の引力を利用しているからといって、「永久機関に対するアプ
ローチ」としては認められないと思うわけです。「アプローチ」という言葉をどの
ような意味でお使いかモヒトツはっきりしませんが、「＠＠に接近する過程にある」
と解釈しました。

永久機関にはＮマシンなどの発電装置が多々あります。永久機関については私より
ももっと詳しいこの会議室の会員さんたちに尋ねてみてください。超科学マシンにつ
いては深野一幸氏の本が読みやすくて入門書として最適ですが、「面白い読み物」と
しておいた方が「オツムを疑われなくて」良いと思います。

私自身は技術者であり、私が定義している「永久機関」の実現にはいささか疑
問を持っています。が、未開発・未発見の未利用エネルギーを用いた発動機(エンジン)
は開発される余地が残っていると思います。
私も未知エネルギー利用の発電機に大変興味を持っております。いっしょに研究して
いきましょう。陰智嬉久斎 YHE02732@niftyserve.or.jp

00654/01395 CZN00402  飯島　章　　　　 RE:潮力発電について質問！
(19)   96/11/03 16:30  00649へのコメント  コメント数：1

　はじめまして飯島と申します。
　＜答＞　潮力発電は永久機関ではありません。
　＜理由＞天体間の引力をエネルギー源としたものであり、そのうち
　　　　　月は地球に落っこちてきます。とは言うものの、潮力発電
　　　　　での消費エネルギーは、引力によるエネルギー（月の位置
　　　　　エネルギー）に比べれば微少で無視できるので、潮力発電
　　　　　のために月が落ちてくるということはないでしょうけど。　　　　　

00655/01395 GHB05043  木下  裕人       RE^2:潮力発電について質問！
(19)   96/11/03 17:54  00654へのコメント  コメント数：1

飯島　章 さん、こんにちは。

>>での消費エネルギーは、引力によるエネルギー（月の位置
>>エネルギー）に比べれば微少で無視できるので、潮力発電

無視できるとはいえ、潮力発電のような行為は月の位置エネルギーを減衰させる
のでしょうか？

だとしたら私のとんだ勘違いだった事になります。


                                     96/11/03(日) 17:14 木下  裕人(GHB05043)

00656/01395 GHB05043  木下  裕人       RE^3:潮力発電について質問！
(19)   96/11/03 17:54  00653へのコメント  コメント数：2

陰智喜久斎 さん、こんにちは。

>>普通の商用水車発電機の効率は水の持つ位置エネルギー約85％に
>>まで至りませんから永久機関には程遠いのです。

ごもっともですね、私も既存の水車発電機が永久機関だとは思いません。

ちょっと軽薄な言い方になりますが、私は環境に依存せず勝手に動いてどんどん
電気が出てくる機関の実現の可能性について知りたいと思っています。

そして既存の技術・知識の中で、その可能性の証明が出来ないか、と考えていま
す。（もちろん実現が容易かどうかとは、話が別ですよね(^^;）


陰智喜久斎さんのご意見は、「無理」ってことですよね(^_^)


                                     96/11/03(日) 17:23 木下  裕人(GHB05043)

00657/01395 BXQ00436  千葉栄光　　　　 RE:エネルギーの人へ
(19)   96/11/03 22:18  00650へのコメント

　木下さん　　今日は

どなたか　言いましたが　１００％以上のエネルギーが必要です
波力　風力　宇宙の力　火力　全てこれら単独では　永久機関とは
言えませんね　そこで　発想をかえて　これらと他らとを　組み合わせ
たとき　そのときの力の差　差　差が差分が利益となり　永久機関の
醍醐味が発生します　　これが　永久機関の　規範です
そこでこの組み合わせについて　　大いに　検討して下さい。
　　　　　　以上　　　提案です
いま　これが　沢山あったといっても　一人で解決するものでは
ありませんねーーーーーーー
　　　
開発して　　世の中にお役に立ててください。
　　もし問題があれば解決したいですね。

　　　　　　　

00658/01395 PDD02603  mandoloner       RE^4:潮力発電について質問！
(19)   96/11/04 07:20  00656へのコメント  コメント数：2

 #656 木下  裕人さん
>>私は環境に依存せず勝手に動いてどんどん
>>電気が出てくる機関の実現の可能性について知りたいと思っています。

とのことですが、潮力発電は付近の水系に影響を及ぼすので、「環境に依存せ
ず」という条件から外れます。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 mandoloner


00659/01395 BXQ00436  千葉栄光　　　　 RE^5:永久機関について
(19)   96/11/04 10:10  00658へのコメント

木下さんや皆さん　今日は
（１）太陽熱などの利用は　永久機関とは言わないでしょう
（２）僕が今作成中の　引力と重力の差を利用するようなことは
　　　準永久機関ではないでしょうか
（３）自らの力のみで純粋に出力の得られるのが永久機関でしょう
故に一般的に２番目の異物質間で出力するのが簡単に製作できる
永久機関と思います
地球上には沢山の組み合わせが無限に有りますのでーーー僕はーーー
永久機関も無限に有るような気がいたします
若い人たちに　　大いに　期待いたします。
なにかあれがまた宜しくお願いします。

00660/01395 GHB05043  木下  裕人       RE^5:潮力発電について質問！
(19)   96/11/04 13:10  00658へのコメント  コメント数：2

mandoloner さん、こんにちは。

>>とのことですが、潮力発電は付近の水系に影響を及ぼすので、「環境に依存せ
>>ず」という条件から外れます。

何らかの閉じた系の中で、引力を利用する発電装置が出来れば良いわけですよね？
潮力発電は、その実現の可能性を証明する材料にはならないでしょうか？


それにしても、この会議室の潜在力はすごいですね。
こんなに次々とＲＥＳ頂けるとは思いませんでした。(^^;


                                     96/11/04(月) 12:02 木下  裕人(GHB05043)

00661/01395 BXQ00436  千葉栄光　　　　 RE^6:潮力発電に
(19)   96/11/04 15:34  00660へのコメント

潮力発電は太陽と月との関係でしょう　その差で　発生するエネです
だから　それは　すぐに　機械的にエネ　を　創りだせますネ
永久機関は　月と太陽の　ような関係を　創りだすのです　簡単でしょう
然し　少しは　考えないといけません
また　海面と　海底では　温度差があり　これらも　発電には　簡単に
取り出せるでしょう。
　

00662/01395 QZW01245  なを             RE:RE^3:潮力発電について質問！
(19)   96/11/05 01:06  00656へのコメント  コメント数：2

　木下  裕人さん今晩は。
　ぼくも陰智喜久斎さん同様、永久機関の実現は無理だと思っています。
　ただし、それを研究することが無意味ってことはないでしょう。実際、副産物ではあ
るけれど役にたつ発明も生まれているし。なにより、永久機関と言うのは夢としてとて
も魅力的だと思います。ぼくがこんなことを言うと以外かもしれませんが…
　だからとことん追究すべきですよ。あきらめず、妥協せずに。
　ところで、次にあげる本はお読みになったでしょうか？まだでしたら、ぜひおすすめ
します。

『永久機関の夢と現実』後藤正彦著・発明協会
『永久運動の夢』アーサー・オードヒューム著・朝日新聞社
『フリーエネルギー研究序説』著者名わすれた・徳間書店（だっけ？）
　
　それじゃ。
　QZW01245　　なを
　

00663/01395 GDB00064  オリハル         RE:永久磁石も良くわからないが
(19)   96/11/05 20:20  00648へのコメント

千葉栄光さん、こんにちは。

｜永久機関に繋がる可能性がありますーーー

　　　　　　　頑張ってね。


０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

00664/01395 GDB00064  オリハル         RE:そんなハズはねーだろー？
(19)   96/11/05 20:21  00650へのコメント  コメント数：4

なをさん、こんにちは。

｜　磁石Ａは図の状態で↓方向に引っぱられています。Cも↓方向へ反発されています。
｜相殺どころか、負荷になっているのではありませんか？

なをさん、もう少し#173を読んでからにしてほしかった気が、やっぱりします。
磁石ＡもＣも共に、なをさんの図では、「←」か「→」のどちらかの方向へしか動け
ないようになっておりますので、↓や↑方向には動けないようになっております。
磁石ＡとＢとＣで回転子です。

｜　そーは思えないなー。

そーは思えるなー。

｜図を見る限り、模型工作程度の精度があれば動くはずですよ。本当に動くんならね。

いえ、私は作りましたが、磁石ＡとＣが受ける力のバランスが、ほとんど数学的な
正確さで同時に逆方向とならなければいけないと知りました。ですので、ベアリング
のグラグラがあってもいけませんでした。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

00665/01395 GHB05043  木下  裕人       RE^5:潮力発電について質問！
(19)   96/11/05 21:41  00662へのコメント

なを さん、こんにちは。

>>ぼくがこんなことを言うと以外かもしれませんが…

意外だなんて思いませんけども、こんなに暖かいコメントを頂けるとは思っても
みませんでした。(^_^)

ご紹介頂いた書籍は、ぜひ入手しようと思います。
また思うところあって、ご意見を頂きにくることもあるかと思いますが、その時
も今回と同様、よろしくお願いします。


                                     96/11/05(火) 19:42 木下  裕人(GHB05043)

00666/01395 CZN00402  飯島　章　　　　 RE^2:潮力発電について質問！
(19)   96/11/05 22:02  00655へのコメント  コメント数：1

　潮力発電は月の位置エネルギーを消費します。でもそれでなくても月
はそのうち地球に落ちてきます。
　例えば、人工衛星は地球に落ちてきます。それは非常に希薄とはいえ、
空気との摩擦があるからです。人工衛星自身の位置エネルギーを摩擦に
より消費するからです。
　月に関していうと、月の位置エネルギーは潮汐に変換され、地球との
間に摩擦が生じます。また海水内部でも摩擦が生じます。更には地球の
変形も引き起こしているわけですから、地球の内部で摩擦が生じます。
これらの摩擦損失が、先の人工衛星における空気との摩擦に相当する訳
で、つまり月はそのうち地球に落ちてくるということです。
　ですから潮力発電で落ちてくるというよりも、そもそも落ちてくると
いうことで、落ちる速度を無視できるレベルで増加させているというこ
とです。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　飯島
　

00667/01395 CZN00402  飯島　章　　　　 RE:RE^3:潮力発電について質問！
(19)   96/11/05 22:02  00662へのコメント  コメント数：1

　はじめまして飯島と申します。
＞『フリーエネルギー研究序説』著者名わすれた・徳間書店（だっけ？）
　著者　；多湖敬彦
　出版社；徳間書店
　金額　；1600円
以上です。
　ところでフリーエネルギーないし宇宙エネルギーというのは、決して永久機関など
ではなく、何らかの方法でフリーエネルギーないし宇宙エネルギーを吸収しているの
で、一見永久機関に見えるだけと思ってましたが、どうなんでしょう。

00668/01395 BXQ00436  千葉栄光　　　　 RE:
(19)   96/11/05 23:34  00664へのコメント  コメント数：1

　オリハルさん　　今晩は　磁石について
永久機関を　考慮中のようですが　少し進めましょう
磁石　単独では　どのように組合わせても　＋−　=０のようです
そこで　何か　他の力を　加えると　回転とか　エネルギ　を
出力することが　可能です　僕の主張ですが　そのことで
半永久機関が　出来そうですよ　埼玉の千葉です
　

00669/01395 PDD02603  mandoloner       RE^6:潮力発電について質問！
(19)   96/11/06 04:54  00660へのコメント

 #660 木下  裕人さん

潮力発電が永久機関となりうるかどうかは、たくさんコメントがついています
ので、他の方に任せるとして…

>>何らかの閉じた系の中で、引力を利用する発電装置が出来れば良いわけで
>>すよね？

その「系」の大きさ（ぶっちゃけた話、発電所の大きさ）をどのぐらいのもの
とみているのかわからないのでコメントがつけずらいのですが、建物を作るこ
とによる付近への影響も考える必要があります。ダムを考えればわかりますよ
ね。(^^)

もっとも、永久機関にこだわらずとも、潮力発電が他の発電方式に比べて最も
地球に優しい発電たりうる可能性がないわけではありません。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 mandoloner


00670/01395 SGL03006  沖田 玲郎        RE:そんなハズはねーだろー？
(19)   96/11/06 08:19  00664へのコメント  コメント数：1

　#00664　オリハル さん

>｜　そーは思えないなー。
>
>そーは思えるなー。
 
　ほんとーかなー。(^^;
 
　磁石Ａ，Ｂ，Ｃは図示されていない磁石からも磁場の影響を受けているはず
です。磁石ＢだってＳ極の方しか考えてないようだけど反対側のＮ極は反対方向の
力を受けているんじゃないの？
　そこまで考慮すると結局、千葉さんの指摘した通り、「内力の和は０」となって
動かないと思うんですけど。
 
                                                 沖田　玲郎 (SGL03006)

00671/01395 GDB00064  オリハル         RE:
(19)   96/11/06 15:09  00668へのコメント

千葉さん、こんにちは。

｜磁石　単独では　どのように組合わせても　＋−　=０のようです
｜そこで　何か　他の力を　加えると　回転とか　エネルギ　を
｜出力することが　可能です　僕の主張ですが　そのことで
｜半永久機関が　出来そうですよ　埼玉の千葉です

なるほど。ただ、磁石だけで回転するモーターというのはいくつか実現例がある
ようですが、それらはどれも「大変に微妙な角度や配置が重要」のようです。
通常の磁石の配置では、＋−＝０だけど、そのような微妙な角度や配置によって、
何かが流入してくるのではないかと思っています。

私は写真を見たことがあるのですが、２つの棒磁石の端を接触させ、
約３０度位の角度でＶ字型に配置したものを真空の容器に入れてました。
それぞれの磁石には導線が巻かれていたと思いました。
もしかして、千葉さんの御研究は、それに類似したものなのでしょうか。

Ｐ．Ｓ．
　所沢市のオリハルです。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

00672/01395 GDB00064  オリハル         RE:そんなハズはねーだろー？
(19)   96/11/06 15:09  00670へのコメント  コメント数：2

沖田 玲郎さん、始めまして。
面白いコメントをありがとうございます。

｜　磁石Ａ，Ｂ，Ｃは図示されていない磁石からも磁場の影響を受けているはず
｜です。磁石ＢだってＳ極の方しか考えてないようだけど反対側のＮ極は反対方向の
｜力を受けているんじゃないの？
｜　そこまで考慮すると結局、千葉さんの指摘した通り、「内力の和は０」となって
｜動かないと思うんですけど。

ええ、それは磁石Ｂが、回転軸上にある時ですよね。この原理図では、磁石Ｂは、
中心の回転軸から円周近くの磁石２の側に配置されており、ここで偏りを作り出して
おります。どうでしょうか。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

00674/01395 BXQ00436  千葉栄光　　　　 RE:
(19)   96/11/06 21:13  00672へのコメント  コメント数：1

  ありました　1996.9.25日（水）日経（朝）磁石で回転すると
言う記事です　25W 入力で　125W出力とか　言っていました
見たわけでも　ありません　必要なら　FAX OK
  信じがたきことです　不思議なことです
　もし　宜しければ　一度見て　頂けないでしょうか　当方のは
磁石と　引力と　スプリングの　組み合わせにより　回転が止まらない
単純です　だだし計算通りには　行かずに　永久出力が　いまいちです
約２メートル位　の高さがあります　調整角度で　準永久機関と　なり
そうです　　どうぞ宜しく　アドバイス等　お願いします。
　

00675/01395 BXQ00436  千葉栄光　　　　 RE:
(19)   96/11/07 09:29  00672へのコメント  コメント数：1

磁石の干渉から　外れていると　回転します
今までの経緯では　良く分かりません　もし　宜しければ
拝見させて下さい　必要なら　製作を　無料で行います

追伸
本日の会議に出席したいが　どうして　出るのか　分かりません
何を　インプット　するのか　ご指導して下さい
　　　　　　　　川口市

00676/01395 GDB00064  オリハル         千葉さんのフリエネ装置
(19)   96/11/07 17:29  00674へのコメント

千葉栄光さん、こんにちは。

｜　もし　宜しければ　一度見て　頂けないでしょうか　当方のは
｜磁石と　引力と　スプリングの　組み合わせにより　回転が止まらない

え？　見せて頂けるのですか？　それなら喜んでお伺いいたします。
その時、私が持っている大量のフリエネ資料のコピーをお持ちいたしますので、
受け取って下さい。そして、御研究を発展させて下さい。
フリエネに関しては私には二人の教え子(^_^;)がいます。スイマセン
今ではお二人とも、フリエネにかけてはブッ飛びで、
フリエネの著書に名を連ねております。ミーンナ オオキクナッタァ!←スイマセン ^^;

｜約２メートル位　の高さがあります　調整角度で　準永久機関と　なり
｜そうです　　どうぞ宜しく　アドバイス等　お願いします。

私はそれほど何かを知ってる訳ではなく、そのような具体的な調整に関しては
何も分らないと思いますが・・・。

あ、今発売中のボーダーラント見ました？　フリエネバリバリの特集ですね。
面白いです。（コンビニで売ってます）



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

00677/01395 GDB00064  オリハル         千葉さん、作っていいですよ！
(19)   96/11/07 17:29  00675へのコメント  コメント数：1

千葉栄光さん、こんにちは。

｜拝見させて下さい　必要なら　製作を　無料で行います

今はもう回転板（アクリル）から磁石は取り除いてあります。
何せ手作りでしたから、ベアリングのグラグラがあると、
円周上では、そうとうに大きな振れが生じました。
そのために、きっちりと時々刻々の配置が合わなかったので、
自律的な回転には至りませんでした。

もし、千葉さんがお作りになりたいなら、どうぞ御自由に作って下さい。
多分、正確に同じ強さで弱く着磁した大き目の磁石を配置してやれば、
その大きさの分だけ、精密な組み立てからは開放されるでしょう。

｜何を　インプット　するのか　ご指導して下さい

いえ、磁石ですから、何かをインプットするような必要はありません。
「何かの微妙な配置によって“エネルギー”が流入するのかも知れない」という
自分の感想を述べただけです。

Ｐ．Ｓ．
　NIFTY-Serveのフォーラムの会議室の発言は、基本的に同一の話題でコメントに
コメントが繋がって一連の話題として、コメント・リンクとなっております。
その時の標題は、元の発言の標題に「RE:」が自動的につきますので、
わざわざ「RE:」という標題をつける必要はありません。
ですので「SUB:」の行は不要です。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

00678/01395 BXQ00436  千葉栄光　　　　 RE:
(19)   96/11/07 19:07  00677へのコメント  コメント数：2

オリハルさん　ご丁寧な　回答　有り難う御座います
準永久機関について　意見交換が出来ることは　夢のようです
もし　宜しければ　当方から　お迎えに行きます
詳細は　ポスト　を　ご利用してはどうでしょうか

　　　川口の千葉

00679/01395 QZW01245  なを             RE:RE^3:潮力発電について質問！
(19)   96/11/07 22:35  00667へのコメント

　飯島さん今晩は。
　補足ありがとうございます。
　あの本、読んだんですけど、どこにしまったのやら見つからなくって。

　じつはぼくは永久機関って結構好きでして。そりゃま、出来るとは思ってないけど。
　自分でもときどき「こんなのはどうだろう？」と頭をひねったりしているんですけど
ね。出来ないのは承知の上で。
　だから、というわけでもないけど、100年も前に否定されたアイデアを引っぱり出し 
て
きて特許出願している人を見ると「ナニ考えてんだコイツは？」なんて思っちゃうんで
すよね。
　
　QZW01245　なを

00680/01395 QZW01245  なを             そんなハズあらへんがな
(19)   96/11/07 22:35  00664へのコメント  コメント数：1

　オリハルさん今晩は。ちょっと遅くなりましたが。

＞なをさん、もう少し#173を読んでからにしてほしかった気が、やっぱりします。

　うんざりするくらい読みました。

＞そーは思えるなー。

　そういうセリフは、ちゃんと動く永久機関を作ってから言ってください。
　
　ま、ともかく、いまちょっと忙しくて出来ないけど、近いうちに実験してみます。そ
れまで議論は保留ということでどうでしょうか？このままだとまた平行線ですしね。
　そんじゃ、その時また。
　QZW01245　　なを

00681/01395 GHB05043  木下  裕人       RE^3:潮力発電について質問！
(19)   96/11/07 23:05  00666へのコメント

飯島　章 さん、こんにちは。

 納得致しました。

 潮力発電は、月の引力と回転運動を利用し、回転運動の方は太陽の燃焼と
同様、寿命があると言うことですね。

 私は潮力発電が「無尽蔵のエネルギーを利用した発電技術」ではないか、
と考えていたのですが、そうではないことが理解できました。(^_^)

 ところで、永久磁石の磁力や天体の引力は無尽蔵なんですよね。

                                     96/11/07(木) 22:10 木下  裕人(GHB05043)

00682/01395 QZW01245  なを             道は険しく果てしないが…
(19)   96/11/07 23:41  00678へのコメント  コメント数：1

　千葉栄光さんはじめまして。
　他の方にもおすすめしたのですが、「永久機関の夢と現実」（後藤正彦著・発明協会
刊）という本をお読みになってはいかがでしょうか？これは、特許庁に持ち込まれる永
久機関（とは名ばかりの発明品）が、どうして永久機関たりえないのか具体例をあげな
がら説明している本です。なにより参考になる資料だと思いますが。
　
　蛇足ですが、日本では永久機関では基本的に特許はとれません。動く実物を持って来
れば別らしいのですが、動く実物を持ってくる人はほとんどいません。結果的に特許の
とれた永久機関は一件もない、というのが現実なのです。残念ながら。
　他の所でも書きましたが、だからと言って永久機関の研究がムダとはぼくは思わない
です。とことんやってみるべきです。いけないのは、動かない理由をなんだかんだとこ
じつけて、「理論は正しいんだけど」とゴマカシてしまうこと。動かないのなら、何故
動かないのか、あらゆる角度から調べてみるべきです。
　蛇足にしちゃ長かったかな？

　QZW01245　　なを

00683/01395 BXQ00436  千葉栄光　　　　 RE:道は険しく果てしないが…
(19)   96/11/08 11:35  00682へのコメント  コメント数：1

なお　さん　ありがとう
同じ本をよんで　なおさんと　同感です　理論的には　動いても
実際に　運動しないのは　動かないのと同じです　理由は　勉強不足です
然し　誰かが　しなければ　いけないこと　地球環境が　大事です
意見を　大いに　提案しけんとう　しましょう。


00684/01395 GDB00064  オリハル         RE:
(19)   96/11/08 15:32  00678へのコメント

千葉栄光さん、どうもです。

｜詳細は　ポスト　を　ご利用してはどうでしょうか

詳細はメールにしましょう。

では。

　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

00685/01395 GDB00064  オリハル         RE:そんなハズあらへんがな
(19)   96/11/08 15:33  00680へのコメント  コメント数：1

なをさん、こんにちは。

｜　そういうセリフは、ちゃんと動く永久機関を作ってから言ってください。

私はもう関わりを持たない過去の人です。しかし、情報を持ってしまっているので、
人に提供するのを趣味としています。

｜ま、ともかく、いまちょっと忙しくて出来ないけど、近いうちに実験してみます。

お、これは凄い展開になってきましたね。
成功する為のポイントは、「精密さ」です。
その為に、「大きな磁石、大きな装置」と「弱いけど、正確に同じ磁力を着磁する」
それと「グラつかない強固な回転軸」だと思います。
ことだと思われます。

Ｐ．Ｓ．
でも、タイトルを見ると、なをさんの方向性が気になる所です。
そのために作られるような気がしますが(^_^;)。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

00686/01395 SGR02234  浜西雄介　　　　 オリハルさんの永久機関
(19)   96/11/09 00:57  00664へのコメント  コメント数：1


オリハルさん、はじめまして。

最近、ここのフォ−ラムでずっとROMをしてたのですが、
オリハルさん考案の永久機関、とても興味があったので、
ちょっとシミュレ−ションをしてみました。

最初は各々の磁石に働く力を計算して、ちゃんと動く
ような条件を見つける（または動かないことを確かめる？(^^;）
ことを目標にしてたのですが、いざ式を立ててみるとこれが
めんどくさい。（笑）
式自体はそんな難しくはないのですが、とにかく式の
かたちが汚くて、とても解けない代物になってしまいました。

こんなわけで、式を解くことはあきらめ、かわりに式に
いきなり数値を代入して計算するという力わざにはしりました。
力わざと言っても、じつはLotus1-2-3を使って計算したの
ですが。(^^;

んで、シミュレ−トの結果なんですが、残念ながら私には
この永久機関が動く条件を見つけることは出来ませんでした。
変更できるパラメ−タをすべていじってみたのですが、
どのような組み合わせにしても結局ギャップの外では右回りの、
ギャップの内部では左回りの力が発生してしまいます。

このような条件下では、当然のことながら回転子はギャップの
ところで止まってしまって動き続けることが出来ません。

オリハルさんは、この機関が動く条件をご存じのようですが、
具体的にはどのような条件になっているのでしょうか？？
ちなみに、私がいじってみたパラメ−タは次の通りです。

・各磁石の磁荷の強さ
・磁石１、２、３、・・・のつくるギャップの幅
・磁石A，Ｃの長さ
・磁石１、２、３・・がつくる円周からの磁石Ａ，Ｂ，Ｃ
　のそれぞれの距離

です。（記号は#645を参考にいたしました）

もしかしたら、私が見落とした条件があるのかもしれ
ませんので、何か足りなかったら指摘してください。
もう一度その条件で確かめてみます。


00687/01395 QZW01245  なを             RE:道は険しく果てしないが…
(19)   96/11/09 13:30  00683へのコメント  コメント数：1

　千葉栄光さんこんにちは。
　「永久機関の夢と現実」すでにお読みになっていたのでしたら、前の発言は蛇足でし
たね。失礼しました。
　
　永久機関は「夢」です。その認識があるかぎり、ぼくは永久機関の研究をムダとは思
いません。結果的に失敗でも、夢をあきらめずに挑戦しつづける人をぼくは尊敬します。
…ただ、そういう人よりろくに研究もせずに「オレは正しい！」とイバってる人のほう
が多いみたいなんですよね。こうなるともう、「夢」というより…
　くれぐれも、妄想系の情報にはご注意を。
　
　QZW01245　　なを
　
　
　

00688/01395 QZW01245  なを             RE:そんなハズあらへんがな
(19)   96/11/09 13:30  00685へのコメント  コメント数：1

　オリハルさん今晩は。
　
＞でも、タイトルを見ると、なをさんの方向性が気になる所です。
＞そのために作られるような気がしますが(^_^;)。

　自分の意見を通すために事実をネジまげるようなことはしないから、ご心配なく。
　オリハルさんこそ大丈夫なんでしょうね？実験する前から、オリハルさんが結果を聞
いて何と言うか想像がついちゃうんだけどなあ。否定的結果が出たら、精度のせいにす
る気でしょ？
　ま、いーや。実験が終わるまで、ブルドックソース！
　QZW01245　　なを

00689/01395 BXQ00436  千葉栄光　　　　 気の付いたこと
(19)   96/11/09 20:35  00687へのコメント  コメント数：1

さすが　論議で楽しいね
１，人生は生まれてから時間がかかるが　成人して　（力）という出力が
出せるようになる　（力士）
２，神様は　太陽の　エネルギ　地球には　重力という　不思議な力を
下さって　私も地球から　落ちないで　かろうじて　ぶら下がっているね
３，オリハルさんや　浜西さんのように　疑似てきに　製作し　ロータス
等による　シュミレーションも可能で　もう少しで　完成かな
４，人間の力で　半永久機関も　時間の問題でしょう
神様からみて　人はまだまだ愚かなのでじょう　でもでもーーーー
目的に遭遇するでしょう　UFO より早く　発見されるサーー。
　

00690/01395 HQI04654  ウルトラＱ　　   カンタムエネルギー？
(19)   96/11/09 20:40                     コメント数：1

皆さん　こんにちは　ウルトラＱです。７番会議室にも同じコメントをだしてます。

最近新聞にカンタムエネルギー発生器なるものが、紹介されていて
原理は、詳細にはあかされていないんですが

１：センサーで感知できないほどの短い波長を発生させる。

２：自然治癒力をたかめる。

３：病気のかたに試作品を提供したが、回復が著しい。（歯痛、関節炎など）

４：かれていた農作物が蘇った。


などなど、効果はあのEMの紹介を思い起こさせるものです。
まだ一般にはでまわっていないようで、特許出願中だそうです。
もしなにかご存知のかたいらっしゃいましたら教えてください。

00691/01395 GDB00064  オリハル         RE:オリハルさんの永久機関
(19)   96/11/10 23:44  00686へのコメント  コメント数：1

浜西雄介さん、始めまして。

式まで立てて計算して下さったのですね。

｜このような条件下では、当然のことながら回転子はギャップの
｜ところで止まってしまって動き続けることが出来ません。

数式上ではそうなのかも知れませんが、一応、以下の実験はうまく行きます。

                                ＿＿＿＿　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　 　　　N ｜＿Ｄ＿｜S　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿  ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　　
　　　　　　｜N        Ａ        S｜｜N        Ｂ      S｜　　　　　
　　　　　 　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣  ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　　　
　　　　　　　　　　　                               ｜￣｜ 
                      　　　　　　　　　　　         ｜N ｜
　　　　　　　　　　　                               ｜  ｜
                      　　　　　　　　　　　         ｜  ｜
　　　　　　　　　　　                  →           ｜Ｃ｜
 　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　         ｜  ｜
 　　　　　　　　　　　                              ｜  ｜
                       　　　　　　　　　　　        ｜  ｜
    　　　　　　　　　　　                           ｜ S｜
                          　　　　　　　　　　　     ｜＿｜
 

磁石Ｃは磁石ＡとＢの間隙を通過する事が出来ます。

｜オリハルさんは、この機関が動く条件をご存じのようですが、
｜具体的にはどのような条件になっているのでしょうか？？
｜ちなみに、私がいじってみたパラメ−タは次の通りです。

いえ、私はそのような詳細なパラメーターは知りません。
だから動かなかったと思います。
動かなかったのですから、パラメーターは知りません。

原理的には動くと思いませんか？
逆に、原理的に動かない箇所はありますか？



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

00692/01395 GDB00064  オリハル         RE:そんなハズあらへんがな
(19)   96/11/10 23:45  00688へのコメント  コメント数：1

なをさん、こんにちは。

｜否定的結果が出たら、精度のせいにする気でしょ？

いえ、なをさんが納得できる理由を示してくれればいいのです。
一応、原理的には動くでしょ？
動くなら動く、動かないならその理由が分ればいいです。
もともと、この原理を登録した理由は人に役立ててもらうためですから。


　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

00693/01395 GDB00064  オリハル         “THE AWESOME FORCE”　第１２章（５）
(19)   96/11/11 23:28  00582へのコメント  コメント数：2

［細かい表現のずれがあるかも知れませんが、大意は訳出出来ているはずです］
［だいぶ時間が経ちましたが、サービスで翻訳をちょっとやってみようと思います。
　内容的には#449へのコメントです］

#449の内容は、

｜　重力効果の理由は、今や明確になりました。［地球に向って飛ぶ］軟粒子を、よ
｜り速い光子が追いつくのだが、光子が［軟粒子に］衝突する不規則なパターンに応
｜じて光子は軟粒子に付着する傾向を持つ。これは軟粒子の［進行方向］後部の表面
｜部分を極端に荒くし、穴をあけたりする。正電荷のとは違うように。
｜
｜［ここで正電荷の構造が出てきたので、次は第１０章に飛びます］

［これに続けて、］

これは、その粒子の［進行方向］後部の負電荷の効果を打ち消す効果を持つと同時に
、正電荷を与える効果を持つ。その［光子の］衝突は、その［軟］粒子を、もはや光
子が追付くことが困難になるほどの速さへ加速する。それ故、後方部分は正電荷を維
持するか、少なくとも、負電荷が還元されたり、減少したりする。図１２−１でこの
原理を図示する。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
図１２−１　［正電荷である物質中を通過する、重力放射を含む放射線と軟電子］
　　　　　　［但し、・：光子、■：軟電子後部（光子が付着）、□：軟電子前部］

　　　→・
　　　　　　・　　　→・　　　　　　　　　　　・
　→　・　・■□　→　　　・　→　　　　　　・■□　→
　　→　・　■□　→　・　　　　　・　　　・・■□　→
　　　　　・　　　　　　・　　　　　　　　　・・
　　　　→・　　　　　　　　→　　・　　　　　　→
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・
　→　　・・■□　→　→　　・　　　　　　・・■□　→
　　　→　・■□　→　　・　　　　→・　　　・■□　→
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・
　　　　　　　　　　　　　　　■□
　　　　　　・　　　　　　　　■□
　　　　　　↑　　　　　　　　↑↑　　　　　　　↑
　　物質の中を通過中　　　重力を誘導する　　　重力放射線の光子は軟粒子の後方
　に、重力を誘導する　　光子を含む軟電子　　に衝突、付着する。これは軟粒子の
　光子は、拡散しない。　　　　　　　　　　　後方の負電荷を無効にし、一部、正
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　の電荷を与える。





　　　　　　　　　　［重力放射を含む軟電子の拡大図］

　［粒子の］こちら側は　　＋　　・・　　−　　　　　　［粒子の］こちら側は、
正電荷を反発し、負電荷を　　・・・・−　　　　　　　正電荷を吸引し、負電荷を
吸引する。それが作る力は　　・・・・↑　＼　　　 　　反発し、それは物質中での
反対側［全面］と同じ方向　・・・・・｜ 　｜→→→　　吸引力を作り出す。
の力を作り出す。（なぜな　・・・・・｜ 　｜→→→
ら、物質中は正電荷だから）　・・・・｜　／
　　　　　　　　　　　　　　・・・・−
　　　　　　　　　　　　　　　　・・

　　　　軟電子のスピン［上図の上向き矢印］はジャイロスコープ運動を作り出し、
　　　それは、チャージの方向を維持することになる。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝


　ここに至って、重力効果というものが、上で図示したように、正電荷や負電荷とは
機構が違うが、しかし一貫したものであることが明かとなった。重力効果の貫通能力
に限界があることがその証拠である。重力放射は力を作り出す故に、そこには相互作
用が存在し、結局のところ、その放射は拡散されるからである。これはエネルギー保
存則に合致する。
　重力放射によって作り出された静電場の強さは極めて瞬間的である。なぜなら、そ
の力［静電場］は高い貫通能力［軟電子は硬電子よりも物質の貫通能力が高かった］
があり、僅かな相互作用しか作り出さないからである。以下の分析は、この［静電］
場の重大性に関する一つのアイデアを読者にもたらすだろう。一つの通常の強さの静
電場でさえ、一つの電子に充分な加速を与えることが可能である。約１フィートの距
離を持つＣＲＴ（陰極線管）のようなもので、電子は15,000マイル／秒または2.5×
１０^9cm／秒 に達する。地球の重力は同様の距離で同じ粒子を約８フィート／秒ま
たは約250cm／秒である。その加速は粒子に対して2.5×１０^9cm／秒すなわち、約
１０^17cm／秒^2の加速度を与える必要がある。地球の重力は980cm／秒^2の加速度を
作り出す。これが意味するのは加速する力、または強さは、通常の静電場だった場合
は、地球の重力の約１０^14または１００兆倍ということになる！
　静電場と重力場による加速度の間にこのようにとんでもない不釣り合いが存在する
主な理由は３つある。一つ目は、低周波エーテルによって結合した、硬粒子から成る
物質に対して弱い作用しか及ぼさないから。それゆえ、このレベルの軟粒子は物質の
正電荷の全てと相互作用しているが、それは無限に小さな［周波数］範囲でしか無い
。２番目の理由は、軟粒子の周囲の場の強さが小さいことである。軟粒子または光子
の周囲の場の強さが周波数に直接に比例することは前に述べた通りである。この意味
は、場の強さは硬電子のたった、約１／１０^8または１０^-8倍である。なぜなら、
ガンマー線は重力場の約１０^8または１億倍の周波数であるからである。この相対的
な場の強さは、重力を誘導する軟粒子によって、カモフラージュされ［包まれ］てい
る、より硬い粒子によって作られた僅かな追加的な効果が無視される事を意味する。
柔らかい光子と、カモフラージュされた硬い電子によって作られる重畳した効果は、
重力を誘導する柔らかい粒子の周囲に場の強さを作り出す。これらの要素は、大変に
周波数の低い、分子、原子の正電荷のネット［物質］と一緒になって、相対的に小さ
な重力の加速を、通常の物質に与える。
　この時点で一つの疑問が出てくるかも知れない。「なぜ、透明な物質を通過してし
まう光が、その物質に対して重力効果を作り出していると言うのだろうか？」光子と
いうものは、例え透明な物質であっても、容易に飛散、拡散してしまうのである。軟
電子というものは、透明な物質の中を通過している時、徐々に光子へと崩壊する。そ
のために、充分に厚い物質を、目に見える光が貫通する、ということになる。軟粒子
が崩壊する時、新しい光子が放出されるからである。最も透明な物質でさえ、目に見
える光子を［軟粒子を崩壊させて］すぐに完全に放出させる。このような光子の散乱
や、粒子の崩壊、そしてそれらの全方向への拡散というものは、放射現象というもの
であるが、それは（重力放射線を除いて）重力効果を創り出すことはできない。
　これらの新しい概念がどのように、第２章の相対論の時に述べたような正当なブラ
ックホールの理論を破壊するかを理解するのは難しい事ではない。

［続く］



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

　

00694/01395 GDB00064  オリハル         RE:“THE AWESOME FORCE”　第１２章（５）
(19)   96/11/12 19:43  00693へのコメント

自己コメントです。

｜吸引する。それが作る力は　　・・・・↑　＼　　　 　　反発し、それは物質中での
｜反対側［全面］と同じ方向　・・・・・｜ 　｜→→→　　吸引力を作り出す。
｜の力を作り出す。（なぜな　・・・・・｜ 　｜→→→

真ん中の行の「全面」→「前面」へ修正願います。

00695/01395 GDB00064  オリハル         “THE AWESOME FORCE”　第１２章（６）
(19)   96/11/12 19:44  00693へのコメント  コメント数：1


［細かい表現のずれがあるかも知れませんが、大意は訳出出来ているはずです］

　　　　　　　　　　　　　　　　　【浮揚現象】

　今や、重力というものは一つの静電気効果であり、何かスペースワープまたは伝統
的な物理学が思い描くような神秘的な計量不可能な能力ではないことが明かとなった
。これが導くものは、もし物質に充分な量の負電荷を充満させたら−−−特に軟電子
を−−−それは軽くなるか、浮揚さえするであろう。オカルトで言う何人かの“アデ
プト（超人）”は、機会ある度にこの能力をデモンストレーションした。にも関わら
ず、そして、重力場によって負電荷が反発されるという実験的証拠があるにも関わら
ず、伝統的な理論家はそれを無視し、重力が無差別に全ての物質に同様に振る舞うと
仮定している。再度言うと、これは期待されている。もし、オーソドックスな科学者
達が、このような事柄のリアリティーを理解したならば、ほとんど全ての彼らが愛し
ている概念を自動的に投げ捨てるだろう。
　何人かの個人は浮揚を逆転させる能力を持っていたように見え、彼らの身体を異常
な量の軟陽子で充満させるか、または強い正電荷を彼らの身体の中で発生させるよう
に見える。このことで、彼ら自身、普通よりも重たくなった。普通の、１２３ポンド
の重さの一人の小人が、９００ポンドにまで増加させる事ができた。彼はこの能力を
テレビ番組の中で行ない、騙しの効かない厳密な環境下で行なった。実際彼が９００
ポンドに増加させる事を決めてから、一人の有名な大男がいたのだが、彼を持上げる
ことが不可能になったのである。この危険なイベントの間、我々の科学者は工夫に富
んだ立派な落ち着きを繰り返し見せていた。彼らは終始無言であった。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

　

00696/01395 GDB00064  オリハル         【（表の）世界初の、検証可能な反重力装 
置
(19)   96/11/12 19:45                     コメント数：5


昨夜、たまたま凄いものを発見したので、ここに登録します。
重力のメカニズムに迫れる良い発明と思います。

情報源は、http://www.padrak.com/ine/PODKLETNOV.html　です。

［細かい表現のずれがあるかも知れませんが、大意は訳出出来ているはずです］

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　　　　　　　　　　科学者の躍進は、重力を打ち負かした！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　by Robert Matthews and Ian Sample
　　　　　　　Article in Sunday Telegraph (UK), 1996年9月1日, page 3.


　フィンランドの科学者達は世界で最初の反重力装置の詳細を明らかにした。その、
１２インチ（約３０cm）に渡る装置は、その上に吊るされた物質の重量を減少させる
と言われる。

　公表では−−それは科学者達によって厳密にテストされて来たものであり、来月の
物理学の機関誌に載る予定であるが−−技術革命の輝きとなり得る。宇宙の最も偏在的
なエネルギーである重力との決闘によってついにそれを力の源として変換することがで
きるようになった。

　Sunday Telegraph誌によればＮＡＳＡ、米航空宇宙局はその発表を深刻に受け止め、
その反重力効果をどのようにして飛行手段へ変換し利用するかの研究基金を設けた。

　フィンランドのTampere University of Technologyの第一発見者である研究者は、
今までのような、流体によって電気を発生するタービンを運転する形態の中で、それ
は新しいエネルギー源としての心臓部を形成するだろうという。

　他の用途については想像力の限界があるだけだろう：ビルのエレベーターは、地中
に埋めたこの装置によって代替されるだろう。上へ昇るに際し、この反重力装置を作
動させて彼らの体重を軽くすれば、後はちょっと押すだけで上の階へ昇る事が出来る。

　宇宙旅行は日常となるだろう。ロケット技術の危険と支出の全ては重力の引力と戦
う為にあった。この装置を使って、流体を重力に逆らって持上げて、電気を発生する
タービンに向けて落下させる事でエネルギーを得ることが出来る。この装置はエネル
ギー革命となるであろう。

　Dr. Eugene Podkletnovによれば（彼がこの研究を導いたのだが）この発見は偶然
だったと言う。この現象は、物質の電気抵抗が極低温において無になる「超電導」と
呼ばれる実験のルーチン・ワークの中で出てきたものである。実験チームは数々の実
験をクリオスタット（cryostat）と呼ばれる、低温の容器の中に浸した、３つの電磁
石によって作られる磁場の中で、高速に回転する超伝導状態のセラミック・ディスク
を吊るして行なった。

「私の友人の一人が部屋に入ってきてタバコを吸い始めた」とDr. Podkletnovは言う。
「彼がクリオスタットの上に煙を何度か吹き掛けたら、その煙が天井に留まったまま
になる現象を我々は見た」驚くべき事であった。私たちはそれを実験することができ
た。実験で明らかになったのは、まるで重力効果の影響からシールドされたように、
この装置の上に置かれた物質の重量が少し減じるということであった。それはほとん
どの科学者によって不可能だと信じられていた事である。「私たちはそれを何かの間
違いであると思った」Dr. Podkletnovは言う。「しかし、私たちはあらゆる面で用心
深く行なった」それにも関わらず、その異様な現象も頑張って継続した。研究チーム
は、装置の上の空気圧でさえわずかに減っている事や、その効果によって装置の上の
空間部分に当たる、研究所の全てのフロアーでもその効果を見ることができた。ここ
数年、沢山の「反重力」装置と呼ばれるものがアマチュアや専門の科学者達によって
推し進められて来たが、それらは全て公的機関によって軽蔑された。この最終的な公
表の場合、何処が違うのかというと、疑い深い第３者としての専門家が、尋常ではな
い詳細な調査を行なってもなお生き残った現象であり、その故に機関誌のPhysics-D
（Applied Physics, published by Britain's Institute of Physics）に取上げられ
た。

　それでさえ、ほとんどの科学者は、他の研究チームがこの実験を繰り返すまで、反
重力という考えに違和感を感じていた。何人かの科学者は、アインシュタインの一般
相対性理論の長い間探し求められてきた、回転する物体は重力を曲げることができる
というside-effectではないかと疑った。今に至るまでその効果は、研究室で計測する
には大変に小さいものであると思われてきた。しかしながら、アラバマ大学の年長の
研究者であるDr. Ning Liは、超伝導体の内部の原子はその［相対論の］効果をとん
でもなく拡大するはずだと言った。彼女の研究はHuntsville, AlabamaにあるＮＡＳ
ＡのMarshall Space Flight centreとAdvanced Concepts Officeのチーフの、Whitt 
Brantleyによりバックアップされている。「我々は大変に注目している。なぜなら、
もし我々がしなかったら、我々は決して知ることは出来ないからだ」フィンランド人
の研究チームは、反重力効果を大きくすることが出来ないかどうかと、その研究を既
に発展させている。
　ごく最近の実験によると、装置の上に吊るされた物体の質量は２％が減少するが、
研究チームは装置の上に装置を重ねた配置をすることによって効果が２倍になること
を計測している。

アーティクルの中の写真：どのように反重力装置が作動するか
（Patrick Bailey氏によって証明された）

シリンダー状の容器の中のリングがソレノイド・ユニットによって支えられており、
その容器の上空に物体を吊るしてある。

一つの石が、装置の効果により4.5オンス（約128グラム）の重量の減少があった。

容器−−装置は直径約１２インチ（約３０cm）
容器−−全体が液体窒素によって冷却されている。
ソレノイド（複数）−−リングの周囲に磁場を作る。
ソレノイド（複数）−−それはリングを磁気的に浮揚させる事になる。
リング−−超伝導状態のリング（イットリウム-バリウム-銅　の酸化物）が5,000 rpmで回転。

From: Barry Merriman 
Newsgroups: sci.physics.research
Subject: Preprints of Finnish Anti-Gravity Research?
Date: 2 Sep 1996 14:41:51 GMT
Organization: UCLA Dept. of Mathematics
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain
Content-Transfer-Encoding: 7bit
Message-ID: <50ernf$pvr@agate.berkeley.edu>

　新聞の付属していた文により、この研究はPhysics-Dの出版により、小さな反重力
効果として位置付けられた事が分る。どなたか、この反響について知ってます？
または、どなたか、ＮＡＳＡの基金による研究の援助に言及したものは？

Barry Merriman
Research Scientist, UCSD Fusion Energy Research Program
Asst. Prof., UCLA Dept. of Math
Internet email: barry@math.ucla.edu
web homepage: http://www.math.ucla.edu/~barry

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝





　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

00697/01395 QZW01245  なを             RE:そんなハズあらへんがな
(19)   96/11/12 23:37  00692へのコメント  コメント数：1

　オリハルさん今晩は。
　
＞いえ、なをさんが納得できる理由を示してくれればいいのです。

　「ぼくがオリハルさんを納得させればいい」という意味でしょうか？…お願いだから
もうちょっと分かりやすく書いてくださいよ。

＞一応、原理的には動くでしょ？

　最初からずーーーっと言っているように、動かないと思います。

＞動くなら動く、動かないならその理由が分ればいいです。

　＃691を読みましたが、＃645では動くようになっている磁石Ａ（にあたる磁石）が固
定されているではありませんか？「これが動くのだから永久機関も動くのだ」というリ
クツはヤマトのワープに匹敵する飛躍ってもんですよ。くどいようだけど、近いうちに
実験しますので、それまで待っていてください。

＞もともと、この原理を登録した理由は人に役立ててもらうためですから。

　その心がけは立派なんだけどね。

　QZW01245　　なを

　

00698/01395 QZW01245  なを             RE:カンタムエネルギー？
(19)   96/11/12 23:37  00690へのコメント  コメント数：1

　ウルトラQさん今晩は。
　カンタムエネルギーというのが何なのかはよく知りませんが、ちょっとマユツバっぽ
いよーな気が…

＞まだ一般にはでまわっていないようで、特許出願中だそうです。

　この特許出願中というのがクセモノです。「出願中」ということは、「特許登録」に
なっていない、すなわち「特許がとれていない」ということなんです。いま審査中なの
か、ただ出願しただけなのかはちょっとわかりませんが、ハッキリ言えるのは「特許出
願中」だからこの発明は正しいのだ、とは言えないということです。
　なかには最初から特許をとるつもりがなく、インチキな発明で他人を騙すために出願
だけする詐欺師みたいのもいるそうなので、気をつけたほうがいいですよ。
　

00699/01395 HQI04654  ウルトラＱ　　   RE:カンタムエネルギー？
(19)   96/11/13 17:04  00698へのコメント  コメント数：1

なおさん　はじめまして

お詳しいようなのでちょっと質問を

この特許出願中に、内容の閲覧は可能でしたっけ？
実用新案はたしか出願して１年半後に一般公開されていたような気がしますが・・
　
　

00700/01395 QZR07771  サーバス         RE:【（表の）世界初の、検証可能な反重力
(19)   96/11/13 23:32  00696へのコメント  コメント数：2

オリハルさん、今晩は！お久しぶりです、

｜昨夜、たまたま凄いものを発見したので、ここに登録します。

　いや、凄いですね！
　インターネット上の記事も見せていただきました。
　私は英語が苦手なので、オリハルさんには特に感謝申し上げます。

　原理的には理解できるものです。
　超伝導体を回転するアイデア（偶然にしても）は素晴らしいです。
　早速、私が出入りしている研究室に伝えたいと考えています。
　ありがとう御座います。

　話は変わりますが、「石ＯＦＦ」でオリハルさんの噂をお聞きしました。
　一度「フリーエネルギーＯＦＦ開催」って言うのも面白いかも・・・
　またメール下さい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　サーバス

00701/01395 QZW01245  なを             RE:カンタムエネルギー？
(19)   96/11/14 23:37  00699へのコメント

　ウルトラQさん今晩は。
　特許も出願後1年半で公開されます。
　番号さえわかれば調べられますが。

00702/01395 GDB00064  オリハル         “THE AWESOME FORCE”　第１２章（７）
(19)   96/11/14 23:56  00695へのコメント  コメント数：1


［細かい表現のずれがあるかも知れませんが、大意は訳出出来ているはずです］

　　　　　　　　　【宇宙空間でのミサイルの重量減少の説明】

　浮揚の物理学は、バン・アレン帯を通過して地球に戻ってきたミサイルがその本来
の重量のほとんどを失っていることが発見された事でデモンストレーションされる。
その不思議な現象は、しばらく残る。ミサイルの容器の中の一片でさえ、その本来の
重量を失っているのである。この現象は、物事を考える一般的な方法論にダメージを
与える。その放射線帯は、硬電子から軟電子に至る、全ての種類の負の電荷の高度の
集中状態を含んでいる。
　そのミサイルは、この空間を通過する時に負電荷が滲み込んだのである。負電荷に
は色々なタイプがあるので、尋常ではない量を吸収する。より［物質の］貫通能力が
ある、より軟かい電子は硬い電子が［物質に］流入するためのドアを開く。類似の原
理はトランスの作動原理の中に含まれており、後のパート３で論じよう。ミサイルの
重量が減少する故に、［旧来の考え方によれば］明白に思えるのは、重量の減少の理
由となる粒子を、失いつつあるのだということになるが、ここでパラドックスになる
。容器やその一片さえも重量が減少した事から分るのは、バン・アレン帯でミサイル
は負電荷を吸収したのだということである。それらはそのように容器によって吸収さ
れた。
　パラドックスというものは、それを敷物の下に迷惑なものとして蹴って入れるよう
な科学者の悪い習慣で扱う代りに、実際には祝福である。脳がそれらの上を行ってる
ならば、それらはより深い洞察を得させるきっかけとなる。上記の謎の最初の部分は
、大股で歩けばいい。その負電荷の吸収は、ミサイルの正電荷の総量を減じる。それ
によって、重力の引く力が減少される。他の結論は、その後の現象から得られる。そ
の物質から追い出された負電荷の数は、物質の中の軌道上を周回する電子の数と較べ
たら少ない。一団の粒子が滲み込んだ後、［周回する］粒子［電子］の活動の再調整
が起こる。これは原子の中で新しい釣り合いに至るまで継続しなければならない。軟
粒子は継続的に追い出されているけれども、後に残された［硬電子を包み込んでその
強い静電荷をカモフラージュしている複合軟電子］粒子は継続的に崩壊し、物質の原
子の中に硬い電子を残す事になる。原子によって捕獲された、この追加の［硬］電子
は正電荷の総量を減じるが、結果的に、その重さも、粒子が増えたにも関わらず減じ
る。このプロセスは実際のところ、物質に含まれる元素の同素体を生成する。この現
象は、一つの原子の中の陽子に対して数千の電子があることの確認である。そのよう
なプロセスは伝統的な原子の概念では起こり得ない事である。

［続く］

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

　

00703/01395 GDB00064  オリハル         RE:そんなハズあらへんがな
(19)   96/11/14 23:57  00697へのコメント  コメント数：2

なをさん、こんにちは。

｜　「ぼくがオリハルさんを納得させればいい」という意味でしょうか？…お願いだ
｜からもうちょっと分かりやすく書いてくださいよ。

ええ、そうです。ただ、私個人を納得させるとかいうことではなくて、客観的に
「証明」ができれば、それでいいのです。当然、私は納得します。

｜＞一応、原理的には動くでしょ？
｜
｜　最初からずーーーっと言っているように、動かないと思います。

では、動かない理由を「説明」願いします。ぜひ、説明して下さい。
原理的には動くでしょ？

｜　＃691を読みましたが、＃645では動くようになっている磁石Ａ（にあたる磁石）
｜が固定されているではありませんか？

ええ、これは#173の図をコピーしたものなので。#173は常に参照できるファイルと
して、この一連の話題の際にしようしているために、コピーし易かったのが理由です。

｜くどいようだけど、近いうちに実験しますので、それまで待っていてください。

手作りでは動きませんよ。ただ「動かない」では、レポートとして不完全です。
「説明」して下さい。

｜＞もともと、この原理を登録した理由は人に役立ててもらうためですから。
｜
｜　その心がけは立派なんだけどね。

そういうことではありません。私は情報を「持ってしまっている」からです。

　　　　　　　　　　　　　　　磁石Ａの長さ
　　　　　　　　　　　　　　　 ｜←−→｜
                                ＿＿＿＿　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　 　　　N ｜＿Ａ＿｜S　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　 　　　　　　　　　　　  ↑　距離Ａ　　　　　　　　　　
　　　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿  ↓＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　　
　　　固定子｜N        　        S｜｜N        　      S｜固定子　　
　　　　　 　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣↑￣￣￣￣￣￣￣￣￣↑　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　 間　　　 　　　　　 ↓　距離Ｂ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 隙
　　　　　　　　　　　                               ｜￣｜ 
                      　　　　　　　　　　　         ｜N ｜
　　　　　　　　　　　                               ｜  ｜
                      　　　　　　　　　　　         ｜  ｜
　　　　　　　　　　　                  →           ｜Ｂ｜
 　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　         ｜  ｜
 　　　　　　　　　　　                              ｜  ｜
                       　　　　　　　　　　　        ｜  ｜
    　　　　　　　　　　　                           ｜ S｜
                          　　　　　　　　　　　     ｜＿｜
 
・磁石Ａと磁石Ｂの、固定子からの距離（距離Ａと距離Ｂ）をネジなどで微調整出来
　るように作ると、動くパラメータを知ることができるように思います。
・磁石Ａの長さは、磁石Ｂが間隙を通過し始めて通過し終わるまで間隙を塞いでいら
　れる長さにして下さい。
・先日、千葉さんに教えて貰いましたが、正確に同じ磁力を着磁するのは困難らしい
　のですが、やはり、正確に同じ磁力がほしいところです。
・「実験」なのですから、磁力は弱く、大きい装置を作ってほしいところです。
・ベアリングはグラつかないこと。堅固なシャフト。

以上の条件を推奨いたします。以上の条件を満たさなければ「動かない」でしょう。
これは、私の予言です(^_^;)。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

00705/01395 SGR02234  浜西雄介　　　　 RE^2:オリハルさんの永久機関
(19)   96/11/15 00:10  00691へのコメント  コメント数：1


オリハルさん、こんにちわ。レスありがとうございます。
返事が遅くなって申し訳ありません。
（ＳＳのＬＵＮＡＲにハマってたのでパソコンの前にすわる時間が
なかった。(^^;;;;）

＞数式上ではそうなのかも知れませんが、一応、以下の実験はうまく行きます。

ということですが、この図で磁石Ｄは固定されているのでしょうか？？
それとも磁石Ｃと同等の運動をしているのでしょうか？？

私の立てた式ではこの２つの磁石は同等の運動をしていることになってます。
確か以前のア−ティクルではそう書いてあったと思うんですが？

磁石Ｄが固定されているか磁石Ｃと同等の運動をしているかによっては、
この機関の基本的な力の働き方自体がかわってきてしまいます。
当然、こちらの方法で動いたからといって、元の方法で動くとはかぎりません。
どちらなのかはっきりさせてください。


＞いえ、私はそのような詳細なパラメーターは知りません。
＞だから動かなかったと思います。
＞動かなかったのですから、パラメーターは知りません。

それじゃ、かの実験装置はただ磁石を円盤上に並べただけ？
「精度が足りなかった」とか言っておきながら、その精度が
どういう風に足りなかったのかすら検討してないのですか？？
それでどうして「精度が足りなかった」なんて言えるんですか？？

文句を言ってもはじまらないので、具体的におたずねします。
1)磁石Ｄの長さと磁石Ａ，Ｂが作るギャップの幅はどちらが長いのか？
2)磁石Ａ〜Ｄの各々の磁力の強さの比率はどういう関係か？
3)Ａ，Ｂの作る円周と、磁石Ｃ，Ｄ，Ｅの距離は？
4)各磁石の長さは？

以上、オリハルさんが以前作ったという装置でのパラメ−タを
教えてください。具体的な数字でなくても「どれそれはどれそれと同じ」
とか「あれはこれの何倍」とかいった相互関係で結構です。
会議室で書き込むのはまずいというなら、メ−ルでも結構です。

    SGR02234     浜西雄介


00706/01395 GDB00064  オリハル         RE:【（表の）世界初の、検証可能な反重力
(19)   96/11/15 01:57  00700へのコメント

サーバスさん、こんにちは。

｜　私は英語が苦手なので、オリハルさんには特に感謝申し上げます。

いやー、私も苦手なんですよね。中学で英語を始めた時から苦手でした。
でも、ここにこうして翻訳することで、お稽古になると思っています。

｜　超伝導体を回転するアイデア（偶然にしても）は素晴らしいです。

本当ですね！　超ド級の発見が「偶然に」見つかるというのもすごいですね。

｜　早速、私が出入りしている研究室に伝えたいと考えています。

日本での研究では「クリエ・スタット」と名前がついたりして(^_^;)。

｜　話は変わりますが、「石ＯＦＦ」でオリハルさんの噂をお聞きしました。
｜　一度「フリーエネルギーＯＦＦ開催」って言うのも面白いかも・・・

それはそれは、嬉しく思います。
フリエネＯＦＦですか。１３日（水）も千葉さんと会って、彼の磁石モーターを
ビデオに収めさせていただきました。千葉さんも結構、真剣に考えて頂いており
ました。しかし、私としましては、フリエネだけに努力しているととても悲しく
なります。どうか、私には「情報提供」だけにさせて下さい。
私はただ、「情報を持ってしまっている」から、ここで公開して
いるだけなのです。どうぞ御活用下さい。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

00707/01395 QWK07777  ねお             RE^2:そんなハズあらへんがな
(19)   96/11/15 14:42  00703へのコメント  コメント数：2

オリハルさん、なをさん、はじめまして。横レス失礼します。

一連の永久機関ツリー、興味深く読ませて頂いておりました。ルーツを求めて
さっきＵＦＯ部屋の方にも行ってきました。最初はコンタクトなお話だったん
ですね・・・・なをさんの、「ブルドックソース！」(#688)ってのもやっと
意味がわかりました。ディグロース！私も使おう(^^)。

で、オリハルさんの永久機関ですが、私は物理の方面には全く詳しくないので
肯定も否定もできません。でも、ツリーをずっと追っかけた結果（#173も読み
ました）、なをさんの為に、そして実験をしようとしている他の方の為にも
オリハルさんの実験時のデータをもう少し具体的に述べるべきではないでしょ
うか。#686で、『詳細なパラメーターは知りません』と言っておられますが、
ならせめて、「これでは動きませんでした」という例としてだけでも挙げて
みてはどうでしょう。ベアリングの種類、円周のサイズ、磁石の大きさと、
磁石間の距離、等々。「大きい」とか、「精巧」なんて主観的な表現をされて
も、オリハルさん以外には基準がわかりませんから。もしなをさんなどがせっ
かく実験してみて、それに対するコメントが「私と同じ間違いをされてますね」
だったら嫌じゃないですか。ベアリングとかも、最低これよりは細かいものを
使うってのがわかるだけで随分違ってくると思うのですが・・・
うちの同居人は一応プロの機械技師ですので、私もデータを教えて頂ければ
同居人に聞いてみる事もできるんですけど。
（同居人もＲＯＭですので、ログを見せても大丈夫ですよね）

もしメールで私的に公開（？）されてるのでしたらすみません。でも#692で、

>もともと、この原理を登録した理由は人に役立ててもらうためですから。

とおっしゃられている以上、公開できる情報はあるだけ公開した方が役立つと
思いますので。では、よろしくお願いいたします。

それでは。専門でもない奴が横から入ってすみません。

あ、それと、永久機関には全く関係ないんですが、お二人ともタイトルをもう
ちょい内容に即した題にして頂けると、途中入りの人間にも内容がつかみやす
いんですが(^^;)。固定のタイトルにして、ずっとRE^*:で増やして行くとか。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ねお（QWK07777）

00708/01395 GDB00064  オリハル         RE:RE^2:オリハルさんの永久機関
(19)   96/11/15 16:57  00705へのコメント  コメント数：2

浜西雄介さん、こんにちは。

浜西さんは#173の次の図を参照されてるようなので、以下に抜粋しときました。

                               N＿S（磁石Ｄ）
                                  ←磁力の吸引が起こっている。　　
　　　　　　　　　　　　　　　　・  　　 　　                      
　　　　　　　　　　　　　・　  N 　　・     　　                 
                                ｜（磁石Ｃ） 　  　　             
　　　　　　　　　　　・　　　  S　  　 　 ・        　　         
                      S                                  　　      
                      N                                      　　  
　　　　　　　　　　　・　　　　　　     　・ 　　                
                                  　              　　             
　　　　　　　　　　　　　・　　  　 　・             　　        
　　　　　　　　　　　　　 　 　・                        　　 　  
                                ＿ ←磁力の反発が起こっている。　　
                               N  S（磁石Ｅ）            　　　    


｜ということですが、この図で磁石Ｄは固定されているのでしょうか？？
｜それとも磁石Ｃと同等の運動をしているのでしょうか？？

この基礎実験では、固定されています。

｜私の立てた式ではこの２つの磁石は同等の運動をしていることになってます。
｜確か以前のア−ティクルではそう書いてあったと思うんですが？

ええ、そうです。モーターにする時には連動させます。

｜それじゃ、かの実験装置はただ磁石を円盤上に並べただけ？
｜「精度が足りなかった」とか言っておきながら、その精度が
｜どういう風に足りなかったのかすら検討してないのですか？？
｜それでどうして「精度が足りなかった」なんて言えるんですか？？

手作りでした。ベアリングがグラグラするので、磁石ＤとＥのバランスが崩れっ放し
でした(^_^;)。これではお話になりませんので、動きませんでした。
精度がどういうふうに足りなかったのかは検討する必要もありませんでした。
「精度が足りなかった」と言えるのは、作ったからです。作った後なって大変に
正確に作らなければならないと気づきました。

｜1)磁石Ｄの長さと磁石Ａ，Ｂが作るギャップの幅はどちらが長いのか？

Ｄのほうです。

｜2)磁石Ａ〜Ｄの各々の磁力の強さの比率はどういう関係か？

全て同じでいいと思う。

｜3)Ａ，Ｂの作る円周と、磁石Ｃ，Ｄ，Ｅの距離は？

#703の中に以下のように書きました。
・磁石Ａと磁石Ｂの、固定子からの距離（距離Ａと距離Ｂ）をネジなどで微調整出来
　るように作ると、動くパラメータを知ることができるように思います。

｜4)各磁石の長さは？

#703の中に以下のように書きました。
・磁石Ａの長さは、磁石Ｂが間隙を通過し始めて通過し終わるまで間隙を塞いでいら
　れる長さにして下さい。

｜以上、オリハルさんが以前作ったという装置でのパラメ−タを
｜教えてください。具体的な数字でなくても「どれそれはどれそれと同じ」
｜とか「あれはこれの何倍」とかいった相互関係で結構です。

繰り返しますが、私が作ったものは動きませんでした。
動かなかったパラメータは以下の通りです。
・磁石は全て同じ大きさの長方形の磁石です。
それを円周状に並べて、また、磁石ＣＤＥとしても使いました。
繰り返しますが、私が作ったものは動きませんでした。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

00709/01395 GDB00064  オリハル         磁石モーターの原理　その（２）
(19)   96/11/15 16:58  00173へのコメント

１１／１３（水）の千葉さんとお会いして、その時に差上げましたコピーがあり、
私はすっかり忘れておりましたが、以下のようなものを日本人のアマチュア研究家
３人が作ったそうです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　ローター
　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　鉄　　　 ／　 ■N　＼
　　　　　　　　　　　　板　　 ／　　 ■S　　＼
　　　　　　　　　　　　↓　 ／　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　Ｓ■■Ｎ｜　｜■■　　・　　■■｜　§←磁気センサー
　　　　　　　　固定磁石　　｜ＮＳ　　　　　ＳＮ｜
　　　　　　　　　　　　　　 ＼　　　　　　　　／
　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　　S■ 　　／
　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　N■ 　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　→回転方向


図ではローターの円周上に配置した磁石は３つでしたが、ここでは描き易いために
４つにしました。彼ら３人の実験ではローターとしてレコード・プレーヤーを使っ
てました。

ローターの磁石が固定磁石に接近する時は、その両磁石の間に鉄板があるので、相
対します。そこで、磁気センサーが磁石の接近を感知したので、この鉄板を両磁石
の間から引き抜きますと、そのまま、反発力で図示した方向へ回転します。すぐに
この鉄板は固定磁石とローターの間に戻ります。そして、次のローターの磁石が同
様の配置になった時に同様の過程を繰り返します。

この、

鉄板を上げ下ろしするのに消費する電力　＜　ローターの回転で得られる電力

となるそうです。（記事では）



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

00710/01395 GDB00064  オリハル         磁石モーターの原理　その（３）
(19)   96/11/15 16:58  00173へのコメント  コメント数：2

最近は磁石モーターに関心が出てきてるようで、そのことを記憶しつつ、
サーフィンしてましたら、またまたその視点からの面白い情報を見つけました。

情報源は、http://rand.nidlink.com/~john1/motor.html　です。


　　　　　　　　　　　　　　　　　ローター
　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿＿Ｎ＿
　　　　　　　　　｜　　　　　　 ／　 ◆ 　＼
　　　　　　　　　｜　　　　　 ／　　S　 　　＼
　　　　　　　　  ｜｜ 　 　 ／　　　　　　　　＼　　↑
　　　　　　　　　｜ ｜　 　Ｎ　　　　　　　Ｓ　｜　 回
　　　　　　　　　｜  ｜　　｜◆　　　・　　　◆｜　 転
　　　　　　　　　｜　 ｜ 　｜　Ｓ　　　　　　　Ｎ　 方
　　　　　　　　　｜　　 ＼  ＼　　　　　　　　／　　向
　　　　　　　　　｜　　　 ＼  ＼　　　Ｓ　　／
　　　　　　　　　｜　　　　 ＼  ＼　 ◆ 　／
　　　　　　　　　｜　鉄心 　　 ＼ ￣Ｎ￣￣
　　　　　　　　　｜　　　　／＼／
　　　　　　　　　｜　　　／　◆Ｎ　　↑位置Ａ
　　　　　　　　　｜　　／　◆　◆
　　　　　　　　　 ＼　＼ ◆　◆　←一体の棒磁石［固定磁石］
　　　　　　　　　　 ＼　Ｓ ◆
　　　　　　　　　　　 ＼  ＼
　　　　　　　　　　　 　＼／


　ローター上の磁石は、その近くに角度を持って置かれた鉄心の、相対する曲面との
距離が近付く方向に吸い寄せられ、図の位置Ａまで来ます。すると、鉄心の影に隠れ
ていた固定磁石のＮ極と向き合う事になり、位置Ａにある磁石は反発力を受けて、
回転が継続することになる。

Ｐ．Ｓ．
　このホームページで「このモーターは動きます」と署名していた人の中に
トーマス・ベアデンの名前がありました。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

00711/01395 GDB00064  オリハル         RE:RE^2:そんなハズあらへんがな
(19)   96/11/16 18:45  00707へのコメント  コメント数：1

ねおさん、こんにちは。

｜で、オリハルさんの永久機関ですが、

コメントしときますと、これは私の考案ではなく、#173に書きました通り、
吉田重定氏の考案された膨大な量の原理の内の一つです。

｜「これでは動きませんでした」という例としてだけでも挙げてみてはどうでしょう。
｜ベアリングの種類、円周のサイズ、磁石の大きさと、磁石間の距離、等々。
｜「大きい」とか、「精巧」なんて主観的な表現をされても、オリハルさん以外には
｜基準がわかりませんから。

え？　実例だなんて、そんな。え？　誰が実験したって？　あ、私かぁ＞自分
えーっとですね、よく考えると私はこの場から早めに去って、それで戻って、
それでまた去って、あ、さってぇ(^_^;)、戻って来たので、一休みしたいんですよね。

で、やはり、詳細なデータを、公開すると言うのは、まだ時期が早いかも、などと
いうことを言わないで公開してよ、という人の為にはやはり、思い切って公開しよう
と前向きに善処いたします→気がいたします→記憶に御座いません。ふっふっふっ。





















というわけで、データは、今の所、公開させていただきます。^^;

私の作ったものは、今までの例とは、ローターとステーターが逆になってます。

ローター　：透明アクリル板（厚さ：2mm、直径152mm）
ステーター：透明アクリル板（厚さ：2mm、縦161mm、横111mm）
ベアリング：ＮＭＢ　L-158000　と書いてある。←ホラ、嘘じゃない
ローターの円周上に配置する磁石：縦17mm×横10.5mm×厚さ5mm
ステーターの磁気補助磁石２つ　：縦10.5mm×横10.5mm×厚さ5mm
ステーターの回転駆動用磁石　　：縦17mm×横10.5mm×厚さ5mm

磁石は直径10cmの円周に外接し、直径11cmの円周に内接する程度。
１６個を円周上に並べました。

以上です。


｜（同居人もＲＯＭですので、ログを見せても大丈夫ですよね）

え？　ええ、もう大丈夫、大丈夫、あ、ちょっと待って、ああ、大丈夫です。

異常です(^_^;)。←レセプター


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

00712/01395 QWK07777  ねお             RE^3:そんなハズあらへんがな
(19)   96/11/17 15:52  00711へのコメント

オリハルさん、こんにちは。うーん、タイトル変えたほうが良かったかな。

そうです！このデータを知りたかったんです！少なくとも、これより大きい
装置で有ることは必須ですよね。

では、同居人に見せて何か助言（てのは僭越か）できるような事がありまし
たら、また。オン書きなので誤字脱字は失礼。　　　　　ねお（QWK07777）

00713/01395 QZW01245  なを             RE:RE^2:そんなハズあらへんがな
(19)   96/11/17 22:17  00707へのコメント

　ねおさんはじめまして。
　ちょっと似たハンドルネームの　なを　です。

　ミニクイ言い争いになってきたので、なんとかせねばと思っているのだけれど、ブレ
ーキが調子悪くて…
　ぼくは永久機関を全面否定したいわけじゃないんです。
　特許庁の公開特許広報なんかをみると、なかなか面白いアイデアの永久機関が載って
いて、「へえー」と感心させられます。残念ながら、どれもこれも動かないんだけど。
でも特許はダメでも「よく頑張ったで賞」とかそーゆーのをあげたいくらいです。
　しかしその一方で、一目みただけで「こりゃダメだ」みたいのや、あからさまにイン
チキなのが出願されているのは困ったモンです。こういうのに限って、なぜか信じ込む
ひとが多いんですよね…ダレかもそのひとりですけど。
　

　QZW01245　　なを

00714/01395 QZW01245  なを             RE:そんなハズあらへんがな
(19)   96/11/17 22:17  00703へのコメント  コメント数：2

　オリハルさん今晩は。
　まだ実験ができそうにありません。申し分けないのだけれど、もうちょっとお待ちく
ださい。

＞では、動かない理由を「説明」願いします。ぜひ、説明して下さい。
＞原理的には動くでしょ？

　原理的に動かないと思う、と言ってんじゃない。
　それを説明するために「実験する」と言ってるんですよ。
　ぼくの予想では、前に言ったように円周状に配置した磁石と回転する磁石の吸引力／
反発力が回転をさまたげるので、動きません＞全人類へ
　…ということになると思います。

＞ええ、これは#173の図をコピーしたものなので。#173は常に参照できるファイルと
＞して、この一連の話題の際にしようしているために、コピーし易かったのが理由です。
　　　　　　　　　　　　　　　
　ああ、「使用しているために」ね。はいはい。しかし、それじゃー、＃691の『数式 
上
ではそうなのかも知れませんが、一応、以下の実験はうまく行きます』『磁石Ｃは磁石
ＡとＢの間隙を通過する事が出来ます』ってのはなんなの？

＞以上の条件を推奨いたします。以上の条件を満たさなければ「動かない」でしょう。
　
　ほーら、もう精度のせいにしている。ぼくが＃688で予言したとおりだ！

＞私は情報を「持ってしまっている」からです。

　「思い込んでいる」という意味ですね。

　それじゃ、実験が終わるまで、デミグラソース！
　QZW01245　　なを
　

00715/01395 RXK02610  二谷             RE:【（表の）世界初の、検証可能な反重力
(19)   96/11/17 23:48  00696へのコメント  コメント数：1

はじめましてオリハルさん、二谷と申します。
大変興味深く読ませて頂きました。
さっそく、
   http://www.padrak.com/ine/PODKLETNOV.html
にアクセスしてみました。
情報原は信頼がおけるものだと思いたいのですが、
もしこの発見が本当なら素晴らしいことですね。
再現実験が個人のレベルではできないことが悔しいですけど、
   (液体窒素というのが...)
回転する超伝導状態のリングの回転速度（rpm）との相関や、
その装置の上をめがけて横方向から物体を投げた時の挙動は、
どうなんでしょうかね。

RXK02610:二谷

00716/01395 GDB00064  オリハル         RE:そんなハズあらへんがな
(19)   96/11/20 18:50  00714へのコメント  コメント数：2

なをさん、こんにちは。

｜　まだ実験ができそうにありません。申し分けないのだけれど、
｜もうちょっとお待ちください。

もし、実験されるのなら、精密さを要求される#173よりは、#710の原理その３
をお勧めします。私の意図は「動かすこと」ですから。

｜　ぼくの予想では、前に言ったように円周状に配置した磁石と回転する磁石の
｜吸引力／反発力が回転をさまたげるので、動きません＞全人類へ

この部分が意味をつかみにくいのですが。

｜　ああ、「使用しているために」ね。はいはい。しかし、それじゃー、＃691の
｜『数式上ではそうなのかも知れませんが、一応、以下の実験はうまく行きます』
｜『磁石Ｃは磁石ＡとＢの間隙を通過する事が出来ます』ってのはなんなの？

その図は#173からコピーしてＡＢＣと勝手にその時に割り振ったと思いました。

｜　ほーら、もう精度のせいにしている。ぼくが＃688で予言したとおりだ！

原理その３にしてもらえば、動き易いと思います。

｜＞私は情報を「持ってしまっている」からです。
｜
｜　「思い込んでいる」という意味ですね。

なをさんの意図は私一人の主観の世界にしてリアリティーを抜き去ることのようです
が、色々なフリエネの情報というものがあり、興味を持つ人には価値あるものであり
リアリティーのあるものですから。「人によって違う価値観を持てる」というのが、
現代の良いところです。多様な価値観です。一つの価値観だけを優先させようとする
のは、比較的幼い新興宗教のようなものだと思いますよ。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

00717/01395 GDB00064  オリハル         RE:【（表の）世界初の、検証可能な反重力
(19)   96/11/20 18:50  00715へのコメント  コメント数：1

二谷さん、始めまして。

｜情報原は信頼がおけるものだと思いたいのですが、
｜もしこの発見が本当なら素晴らしいことですね。

そうですね。後は興味を持ってくれた人が何か実験してくれるのを期待してます。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

00718/01395 QZW01245  なを             RE:そんなハズあらへんがな
(19)   96/11/22 00:37  00714へのコメント  コメント数：1

　オリハルさん今晩は。
　ようやく実験をすることが出来ましたので、報告します。
　と言っても、オリハルさんの永久機関を再現したわけではなく、「はたして磁石Cの 
反
発力は磁石Ａを図の位置からひきはがすことができるか？」ということだけをを確かめ
るためのカンタンな模型を作ってみただけですが。
　結果…ダメでした。やっぱり。動きまへん。回転する磁石の片方が固定した磁石と引
き合っているとき、もう片方はそれをひきはがせるほどの反発力を発生していない…よ
うなのですが？
　それから、これは断言しますが＃703の
＞磁力は弱く、大きい装置を作ってほしいところです。
…ですが、これではゼンゼン駄目です。手で回さないと動かないでしょう。

　さあて、今度はオリハルさんの番ですよ。「理論的には動く」というのなら、動く永
久機関を作ってもらおうじゃないですか。
　議論の続きはそれからってことで。

　ことわっときますが、ぼくはなにも「永久機関なんてやめろ」と言うつもりはないで
すよ。「そのアイデアはダメみたいだから、他のにすればいいのに」と思ってるんです
よ。　それじゃ。
　
　

00719/01395 QZW01245  なを             RE:そんなハズあらへんがな
(19)   96/11/22 00:39  00716へのコメント

　オリハルさん今晩は。

＞一つの価値観だけを優先させようとする
＞のは、比較的幼い新興宗教のようなものだと思いますよ。

　そりゃーこっちの言うセリフだい！

00720/01395 SGR02234  浜西雄介　　　　 RE^4:オリハルさんの永久機関
(19)   96/11/22 01:43  00708へのコメント  コメント数：1



オリハルさん、こんにちは。またしてもレスがおくれて
申し訳ありません。

＞この基礎実験では、固定されています。
・・・・
＞ええ、そうです。モーターにする時には連動させます。

あのう、私の書き込みの意味は理解してくださったでしょうか？？
これじゃこまるんですけど・・・・(^^;


00721/01395 SGR02234  浜西雄介　　　　 RE^4:オリハルさんの永久機関
(19)   96/11/22 02:06  00708へのコメント  コメント数：2


オリハルさん、こんにちは。

あのあと、ちょっとまた実験（1-2-3上で、ですが・・・(^^;）
してみました。
なお、磁石Ｃ〜Ｅは連動するものとさせていただきました。

＞｜1)磁石Ｄの長さと磁石Ａ，Ｂが作るギャップの幅はどちらが長いのか？
＞Ｄのほうです。
・・・・（以下略）

この条件で、ほかの条件いろいろ振ってためしてみましたが、（磁石の強さ
もかえてみました。）磁石Aがギャップの間にあるときは、回転子に働く力
は必ず左回りになります。（ギャップ外では当然右回り）
   ~~~
計算式上での話なので、精度うんぬんは問題になりません。
原理的な問題です。
~~~~~~
「数式上ではそうなるのかもしれませんが・・・」ではなく、現実にも
そうなるでしょう。

どうも、この機械はまともには動きそうにないですね。

    SGR02234  浜西雄介


00722/01395 BXQ00436  千葉栄光　　　　 RE^4:オリハルさんの永久機関
(19)   96/11/22 11:04  00721へのコメント  コメント数：1

  オリハルさん色々とご指導有り難うさん
　お礼申し上げます
永久機関は近々中に　必ず　成功回転しますよ　
何故か

１，電気も磁束も　全て　閉回路です　　が
２，電気はコイルや真空管などを組み合わせるとエネルギーを取り出せる
３，磁束も（A.Bの磁石はバランスする）はみ出す磁束を外部へ取り出すことでエネルギを
得る事になる
４，この事が理解すると　サー　今から　皆さんも　フリーエネルギーが動く事が理解
して頂けたで
しょう
　
どなたか永久機関についてRE:外の会議をとの提案がありましたが　期待いたします　 
応
援します
　　

00723/01395 GDB00064  オリハル         RE:そんなハズあらへんがな
(19)   96/11/22 16:25  00718へのコメント  コメント数：1

なをさん、こんにちは。

改めて以下に、なをさんの記号で図示します。

                               N＿S（磁石Ａ）
                                  ←磁力の吸引が起こっている。　　
　　　　　　　　　　　　　　　　・  　　 　　                      
　　　　　　　　　　　　　・　  N 　　・     　　                 
                                ｜（磁石Ｂ） 　  　　             
　　　　　　　　　　　・　　　  S　  　 　 ・        　　         
                      S                                  　　      
                      N                                      　　  
　　　　　　　　　　　・　　　　　　     　・ 　　                
                                  　              　　             
　　　　　　　　　　　　　・　　  　 　・             　　        
　　　　　　　　　　　　　 　 　・                        　　 　  
                                ＿ ←磁力の反発が起こっている。　　
                               N  S（磁石Ｃ）            　　　    


｜　と言っても、オリハルさんの永久機関を再現したわけではなく「はたして磁石C
｜の反発力は磁石Ａを図の位置からひきはがすことができるか？」ということだけ
｜を確かめるためのカンタンな模型を作ってみただけですが。
｜　結果…ダメでした。やっぱり。動きまへん。回転する磁石の片方が固定した磁石
｜と引き合っているとき、もう片方はそれをひきはがせるほどの反発力を発生してい
｜ない…ようなのですが？

でしょ？　「確かな」ことが言えませんよね。正確さは大切です。それに、「ダメ
でした」ではやっぱり、私の実験と同様、お話になりませんよね？(^_^;)

｜　さあて、今度はオリハルさんの番ですよ。「理論的には動く」というのなら、
｜動く永久機関を作ってもらおうじゃないですか。

ですから、大変に正確さが必要な事がお分りになったと思います。私は、この原理１
を、《《理論的には》》動くと思い、登録したのです。その意味で、原理２と３も
登録しました。原理１だって、「理論的には」動くでしょ？　なをさん、動かないと
思うなら、「説明」して下さい。「説明」出来ないならば、「理論的には動く」事に
なる。←シュメールさん口調

｜　ことわっときますが、ぼくはなにも「永久機関なんてやめろ」と言うつもりはな
｜いですよ。「そのアイデアはダメみたいだから、他のにすればいいのに」と思って
｜るんですよ。　それじゃ。

これは今は私も同意できます。今のところ、#710の原理３がベストだと思います。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

00724/01395 GDB00064  オリハル         RE:RE^4:オリハルさんの永久機関
(19)   96/11/22 16:25  00720へのコメント

浜西雄介さん、こんちには。

｜あのう、私の書き込みの意味は理解してくださったでしょうか？？
｜これじゃこまるんですけど・・・・(^^;

パラメーターの関係ですね。でも、この原理１は既に古くなっております。
今はピチピチの原理３を#710に登録しました。原理１について追及するメリット
が少なくなったと思うのですが。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

00725/01395 GDB00064  オリハル         RE:RE^4:オリハルさんの永久機関
(19)   96/11/22 16:26  00721へのコメント  コメント数：1

浜西雄介さん、こんにちは。

｜この条件で、ほかの条件いろいろ振ってためしてみましたが、（磁石の強さ
｜もかえてみました。）磁石Cがギャップの間にあるときは、回転子に働く力
｜は必ず左回りになります。（ギャップ外では当然右回り）
    ~~~

　浜西さんは#173の図を使っていると思ったので、上記の浜西さんの文章の中の
磁石Ａ→磁石Ｃに訂正させてもらいました。

１）磁石Ｄが「無い」場合を考えますと、磁石Ｃは間隙を越えられないというのは
明らかだと思います。（回転は継続しない）

２）次に、磁石Ｄが「有る」（連動状態）場合を考えてみますと、磁石Ｃが「円周磁
石の下にある」時に受ける力は【強く】（磁石Ｄがない時よりも）なり、間隙を通過
中には、浜西さんが仰るように、受ける力の方向そのものは左回りだと思いますが、
磁石Ｄというものがありますので、間隙の磁力は、磁石Ｃに対して【弱く】（磁石Ｄ
がない時よりも）働くのもお分りだと思います。

参考までに、「磁石Ｃが円周磁石の下にある」図は以下の通りです。（部分図）

                    ＿＿＿＿　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　 　　　N ｜＿Ｄ＿｜S　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿  ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　｜N        Ａ        S｜｜N        Ｂ      S｜←円周磁石
　　　　　 　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣  ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
                     ｜￣｜ 
                     ｜N ｜
                     ｜  ｜
                     ｜  ｜
         →          ｜Ｃ｜
                     ｜  ｜
                     ｜  ｜
                     ｜  ｜
                     ｜ S｜
                     ｜＿｜

これは、精度云々ではなく、原理的な問題です。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

00726/01395 GDB00064  オリハル         RE:RE^4:オリハルさんの永久機関
(19)   96/11/22 16:26  00722へのコメント  コメント数：2

千葉栄光さん、こんにちは。

お尋ねの追加資料は郵送ですので、月曜日に届くと思います。
では、頑張ってね。


　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

00727/01395 QZW01245  なを             RE:そんなハズあらへんがな
(19)   96/11/23 00:00  00716へのコメント  コメント数：2

　オリハルさん今晩は。コメントの追加です。

＞｜　ぼくの予想では、前に言ったように円周状に配置した磁石と回転する磁石の
＞｜吸引力／反発力が回転をさまたげるので、動きません＞全人類へ
＞この部分が意味をつかみにくいのですが。

　やさしくいうと、まわるようになっているじしゃくが、いたにはりつけたじしゃくと、
ひっぱりあったりはじきあったりして、じゃまをするのでうごかないんだよ＞ぜんじん
るいへ
　これでわかったかなあ？

＞その図は#173からコピーしてＡＢＣと勝手にその時に割り振ったと思いました。

　そんなことを聞いてませんよ。＃691で『一応、うまく行きます』と言っている実験 
は
、オリハルさんの永久機関の作動原理と全然違うと言ってるんですよ。この実験では、
＃645で言う磁石Ａが固定されているじゃないですか。これで磁石Cが動いたからと言っ
て、＃645の状態でも動くとは言えないんじゃないの？

＞なをさんの意図は私一人の主観の世界にしてリアリティーを抜き去ることのようです
＞が

　あれっ？リアリティなんてあったの？オリハルさんの発言はことごとく、オリハルさ
ん一人の主観の世界だったじゃない。違ったの？

＞色々なフリエネの情報というものがあり、興味を持つ人には価値あるものであり

　そうですね。ぼくだって永久機関に興味ありますよ。ぼくにだって永久機関は価値の
あるものですよ。でも、駄目なものは駄目なんですよ。情熱や苦労には拍手したいけど、
動かない理由をこじつけて「でも正しいんだ」なんてのは感心したことじゃありません。
　そんじゃ。
　QZW01245　　なを

00728/01395 QZW01245  なを             訂正
(19)   96/11/23 00:03  00727へのコメント

　すんません。ちょっと間違い。

＞これで磁石Cが動いたからと言って、

　磁石Bでしたっけね。失礼しました。

00729/01395 QZW01245  なを             RE:そんなハズあらへんがな
(19)   96/11/23 02:28  00723へのコメント  コメント数：1

　オリハルさん今晩は。
　前回の説明では不親切だったかな？と思ったのでもうちょっとくわしく…
　ぼくがやったのは、オリハルさんが前に言っていた「磁石Ａの吸引力を磁石Cの反発 
力
が打ち消す」というのを確かめるための実験です。ぼくはこれには「模型工作程度の精
度」があればじゅうぶんだと思います。で、以下の様なカンタンな模型を作りました。

　　　　固定した磁石　┌───回転する部分───┐　固定した磁石
　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
　　　　　　　↓　　　　　　　　回転中心　　　　　　　　　↓
　　　　　［N　S］　［N　S］━━━╋━━━［S　N］　［N　S］

　さて、この模型の左側の磁石は引き付けあい、右側のは反発しあっているわけですよ
ね？オリハルさんの言うとおりなら、右の磁石は左の磁石の力を打ち消すハズですよね？
いま、「回転する部分」を手で図の位置におさえておいて、パっと離すとどうなると思
います？ややズレたところで止まっちゃうんですよ。左の磁石は今の位置にへばりつこ
うとし、右の磁石は今の位置から離れようとする。両方とも頑張っているのだけれど、
うまくいかない…と言ったところでしょうか？このことによって、磁石Ａの吸引力を磁
石Cの反発
力が相殺することはないことがハッキリしました。
　
　次に、「回転する部分」をつついてみます。最初はくるくる回りますが、力が弱まっ
てくると「固定した磁石」の影響をうけはじめ、ブレーキがかかるようになります。回
転する側のN極が固定した側のS極に近づくときはいくらか加速されるようですが、離れ
るとき減速されるようです。回転する側のN極が固定した側のN極に近づくときはちろん
減速されます。そうして磁石に近づく度に回転力を失っていき、しまいにはN極どおし 
の反発力に
よってとどめをさされ、止まってしまいます。
　比較のため、「固定した磁石」を取り払って「回転する部分」をつついてみると、ス
ムースに回ります。このことによって、（前から言っているとおり）磁石の吸引／反発
力がブレーキになることがハッキリしました。

　さらに、仕掛けはそのままで磁石をもっと弱いものに取り替えてみました。これはも
う、磁石があってもなくてもあんまりかわらない…手で回す以外動きようがないです。
　
　ぼくが＃718で「ダメでした」と言ったのは、そういう意味なんですよ。オリハルさ 
ん
の「理論」が「お話になりませんでした」ってことね。
　さあ、説明しましたよ。反論はちゃんと動く永久機関を作ってからにしてくださいね。
　ところで
＞「説明」出来ないならば、「理論的には動く」事になる。
　ってのは滅茶苦茶ですね。ぼくに説明出来る出来ないにかかわらず、ダメなものはダ
メなんですよ。この場合適切な表現は『説明できないならば、「理論的に動かない」な
どと言わないでしい』なんじゃないの？

　やれやれ、やっと終わった。そんじゃ、ジグラット！
　QZW01245　　なを
　

00730/01395 BXQ00436  千葉栄光　　　　 RE:RE^4:オリハルさんの永久機関
(19)   96/11/23 10:56  00726へのコメント  コメント数：1

結果報告
オリハルさん提案の＃１７３号は実験の結果動作しました

磁石AとBの　間に Dを繋ぐと（不接触）　AとBは　一体化して
CはAの方向からBの方向へ　元気に移動しました

但し　Cを　回転するためには　DとEは　連動して　尚＋−=０の　条件
が必要です
　　　　　　　　　　　　　　以上

00731/01395 GDB00064  オリハル         RE:そんなハズあらへんがな
(19)   96/11/24 21:26  00727へのコメント  コメント数：1

なをさん、こんにちは。＞なをさんへ、こんにちは。＞なをさんへ　おっとループループ

                               N＿S（磁石Ａ）
                                  ←磁力の吸引が起こっている。　　
　　　　　　　　　　　　　　　　・  　　 　　                      
　　　　　　　　　　　　　・　  N 　　・     　　                 
                                ｜（磁石Ｂ） 　  　　             
　　　　　　　　　　　・　　　  S　  　 　 ・        　　         
                      S                                  　　      
                      N                                      　　  
　　　　　　　　　　　・　　　　　　     　・ 　　                
                                  　              　　             
　　　　　　　　　　　　　・　　  　 　・             　　        
　　　　　　　　　　　　　 　 　・                        　　 　  
                                ＿ ←磁力の反発が起こっている。　　
                               N  S（磁石Ｃ）            　　　    


｜　やさしくいうと、まわるようになっているじしゃくが、いたにはりつけたじしゃ
｜くと、ひっぱりあったりはじきあったりして、じゃまをするのでうごかないんだよ
｜＞ぜんじんるいへ
｜　これでわかったかなあ？

ははは、分かってしまいましたぞ。磁石Ａが吸引の瞬間に、磁石Ｃが【正確に】反発
させることが出来ない、という精度上の問題ですね。精密さが必要といいましたのは
このようなことなのです。

｜　そんなことを聞いてませんよ。＃691で『一応、うまく行きます』と言っている
｜実験は、オリハルさんの永久機関の作動原理と全然違うと言ってるんですよ。こ
｜の実験では、＃645で言う磁石Ａが固定されているじゃないですか。これで磁石Bが
｜動いたからと言って、＃645の状態でも動くとは言えないんじゃないの？

ああ、固定か連動かの違いですか。逆に考えてみて下さい。固定した時に間隙を通過
できなかったとしたら、いくら連動させても間隙を通過できない事が判明すると思い
ませんか？　それを確認するための基礎事件なのです。

｜　あれっ？リアリティなんてあったの？オリハルさんの発言はことごとく、
｜オリハルさん一人の主観の世界だったじゃない。違ったの？

本当にそう思うなら、原理１が動かない理由を「説明」して下さい。
原理的には動くでしょ？

｜動かない理由をこじつけて「でも正しいんだ」なんてのは感心したことじゃ
｜ありません。

「こじつけ」と思うならば、原理１が動かない理由を「説明」して下さい。
原理的には動くでしょ？

なをさんは未だかつて一度も、動かないと言う根拠を「説明」したことが無い事を
自覚できてますか？

私は思うのですが、なをさんは理解できてないのではなく、私に対する何か別の
意図があるために、マヌケな発言を繰り返すのだと思うようになりました。
まあ、これも宣伝と思えばいいのかも知れませんが。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

00732/01395 GDB00064  オリハル         RE:そんなハズあらへんがな
(19)   96/11/24 21:27  00729へのコメント  コメント数：2

なをさん、こんにちは。

｜このことによって、磁石Ａの吸引力を磁石Cの反発力が相殺することはないことが
｜ハッキリしました。

この結果は以下の前提に誤りがあるから導かれたと思います。

｜ぼくはこれには「模型工作程度の精度」があればじゅうぶんだと思います。

さて、

｜回転する側のN極が固定した側のS極に近づくときはいくらか加速されるようですが、
｜離れるとき減速されるようです。

同時に回転する側のN極が固定した側のN極に近づくときはいくらか源速され、
離れるとき加速されることになります。原理的には。

｜回転する側のN極が固定した側のN極に近づくときはちろん減速されます。そうして
｜磁石に近づく度に回転力を失っていき、しまいにはN極どおしの反発力によってとど
｜めをさされ、止まってしまいます。

精密に作ってあるならば、磁力によって回転が止まるのではなく、ベアリングや空気
との摩擦によって止まることになります。この実験の場合、回転駆動用磁石が無いで
すから。

｜　比較のため、「固定した磁石」を取り払って「回転する部分」をつついてみると、
｜スムースに回ります。このことによって、（前から言っているとおり）磁石の吸引／
｜反発力がブレーキになることがハッキリしました。

ブレーキになるのは、バランスが崩れてるからであることは明らかです。
吸引力が強くても、反発力が強くても、それがブレーキになりますから。
故に精度が大切です。

｜　さらに、仕掛けはそのままで磁石をもっと弱いものに取り替えてみました。これ
｜はもう、磁石があってもなくてもあんまりかわらない…手で回す以外動きようがな
｜いです。

それはそうです。回転駆動用の磁石Ｂがなく、ＡとＣだけなんですから。
なをさん、もう少し#173をよく読んでないからにしてほしかった気がします。

｜　ぼくが＃718で「ダメでした」と言ったのは、そういう意味なんですよ。

そうですか。

｜　さあ、説明しましたよ。反論はちゃんと動く永久機関を作ってからにして
｜くださいね。

全然「説明」になってないですよ。
これは、逃げてますね。逃げてないと言うならば、
原理１が動かない理由を「説明」して下さい。
原理的には動くでしょ？



｜＞「説明」出来ないならば、「理論的には動く」事になる。
｜　ってのは滅茶苦茶ですね。ぼくに説明出来る出来ないにかかわらず、ダメなもの
｜はダメなんですよ。この場合適切な表現は『説明できないならば、「理論的に動か
｜ない」などと言わないでしい』なんじゃないの？

ははは。そうですか。「目茶苦茶」ですか。いやあ、実に面白い。
『説明できないならば、「理論的に動か｜ない」などと言わないでしい』
　~~~~~~~~~~~~~~~~~~

下線部を、なをさんは受け入れたのですね？
その時には−−−《《《理論的には》》》−−−動くことになります。

私は思うのですが、なをさんは理解できてないのではなく、私に対する何か別の
意図があるために、マヌケな発言を繰り返すのだと思うようになりました。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

00733/01395 GDB00064  オリハル         RE:RE^4:オリハルさんの永久機関
(19)   96/11/24 21:27  00730へのコメント  コメント数：1

千葉さん、結果報告をありがとうございます。

｜磁石AとBの　間に Dを繋ぐと（不接触）　AとBは　一体化して
｜CはAの方向からBの方向へ　元気に移動しました

ですよね。この基礎実験はうまく行きますので、連動させてもうまく行くだろう
という予想の基盤となります。フォロー感謝。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

00734/01395 BXQ00436  千葉栄光　　　　 RE:RE^4:オリハルさんの永久機関
(19)   96/11/25 21:07  00726へのコメント

大量の資料有り難うございました
ゆっくり検討します
今私　開発中のFE機を改善して運転に向かいます。

00735/01395 LDR04376  ＫＪ             RE:RE^4:オリハルさんの永久機関
(19)   96/11/26 14:53  00733へのコメント  コメント数：1

オリハルさん 初めまして
ＫＪと申します。
門外漢なのですが、大西某という人の、宇宙エネルギー・開発協会 という所
へ、数年前に出席し、ＲＥＰＳなるコンデンサーのような物を、見せられ、商
品化されないのに、まだ未練をもって、連絡したりしています。

オリハルさんの、ホームページ上の、絵と文字では、さっぱり解りません。
私にも簡単なもの(設計図？？！)があれば、実験してみたいなと、思ってい
ます。　　　　　
                                     96/11/26(火) 14:23 ＫＪ(LDR04376)

00736/01395 HGH00431  ヨコハ魔の怪人   RE:そんなハズあらへんがな
(19)   96/11/26 22:22  00732へのコメント  コメント数：1

オリハルさん　こんにちは。

オリハルさんの装置が動くことを”数式を使って数学的に証明”してください。

もしオリハルさんにそれが出来ないなら”原理的に動かないことが証明された”
ということになります。

…というくらい無茶なこと言ってますよ＞オリハルさん。

　　　　　　　　　　　　　　　HGH00431@niftyserve.or.jp ヨコハ魔の怪人

00737/01395 QZW01245  なを             RE:そんなハズあらへんがな
(19)   96/11/27 00:13  00732へのコメント  コメント数：1

　オリハルさん今晩は。
　一部書き直す必要もあるようなので、もう一度説明しましょう。
　いいですか？オリハルさんの言うとおりなら、吸引側の磁石の力を反発側の磁石が打
ち消すハズですよね？プラスマイナスゼロに。しかし、ぼくの実験ではそうはならなか
った。回転する部分は、吸引側が吸引し続け反発側が反発し続ける、両方の力が釣り合
ったところにへばりついしまった。固定した磁石の影響下からは逃れることが出来なか
ったわけです。よく考えてみれば、同ような磁石を同じくらいの距離においているんだ
から当然の結果と言えるんだけど。もし吸引側の力を無効にしたいのなら、反発側の磁
力をもっと強くしなきゃならない。…そんなことは全くの無意味ですけどね。

＞この結果は以下の前提に誤りがあるから導かれたと思います。

　模型工作程度の精度では不十分だというのなら、どうしてそうなのか「説明」してく
ださい。「説明」できないのなら「精密さが大事」なんて言わないこと！

　さて、次の「磁石がブレーキになる」の方ですが、ちょっと書き足すことがあります。
　ぼくの実験では、多少のガタつきを許容しています。吸引側が最接近するとき、反発
側はガタつくことによって磁力の一番強いところを避けて行きます。言わば、壁を「よ
いしょっ」と乗り越えて行くようなカンジです。同じ瞬間、吸引側は言わば「穴ボコに
落っこちて、這い上がった」ようにして固定した磁石の影響から脱出します。反発の瞬
間と脱出の瞬間にブレーキがかかります。スピードが落ちるに連れ磁石の影響は大きく
なり、ついには（ぼくの実験では反発側がはじきかえされて）止まります。
　ためしに、ガタつかないように手でおさえながら回してみたら、両方の磁石が最接近
するところでかなりの抵抗を感じました。磁石がブレーキになるのは確かなことのよう
です。＞全人類へ（苦笑）。

＞ブレーキになるのは、バランスが崩れてるからであることは明らかです。
＞吸引力が強くても、反発力が強くても、それがブレーキになりますから。
＞故に精度が大切です。

　ぱちぱちぱち。うまい言い逃れですね。

　さらに、オリハルさんが前に言っていたように「弱い磁石」で同じ実験をしてみまし
た。これは前にも書いたように「磁石があってもなくても同じ」で、なぜ「弱い磁石」
でなければならないのかサッパリわかりませんでした。なんで？

＞それはそうです。回転駆動用の磁石Ｂがなく、ＡとＣだけなんですから。
＞なをさん、もう少し#173をよく読んでないからにしてほしかった気がします。

　オリハルさんこそ、もっとちゃんと＃729を読むべきです。あの図をみれば、磁石Bを
つけたって何にもなんないことくらいはわかるでしょうに。それに、ぼくが確かめたか
ったのは「磁石Ａの吸引力を磁石Cの反発力が打ち消す」かどうかであって、あとのふ 
たつは
ついでにやってみたまでのことなんですから。　

＞全然「説明」になってないですよ。
＞これは、逃げてますね。逃げてないと言うならば、
＞原理１が動かない理由を「説明」して下さい。
＞原理的には動くでしょ？

　オリハルさんこそ、精度がどうとか言って逃げているとしか思えないが…
　磁石Ａは図の位置にへばりつき、Cは左右の固定した磁石に反発されて動かない（Ａ 
の
力を無効にしたりはしない）。Bは矢印のほうに引っぱられるかもしれないが、ＡとCを
ひっぺがすほどの力はない。だから動かない。動くとしてもちょっとばかしズレるくら
い…実際、動かなかったんでしょ？
　あと疑問点をあげるとしたら、磁石BはＡが移動して固定した磁石を次々に一体化（？
）することによって引っぱられるらしいけれど、ＡはBが引っぱられることによって移 
動
するようになっているというあたり。なんだか「タマゴが先かニワトリが先か」を思い
浮かべてしまった。

＞『説明できないならば、「理論的に動か｜ない」などと言わないでしい』
　~~~~~~~~~~~~~~~~~~
＞下線部を、なをさんは受け入れたのですね？

　あの〜、どうやったらこんな読み方が出来るんでしょうか？それこそ「滅茶苦茶」で
すよ。

＞その時には−−−《《《理論的には》》》−−−動くことになります。

　あーそうですか。はいはい。…めんどーくさくなってきた…

＞私は思うのですが、なをさんは理解できてないのではなく、私に対する何か別の
＞意図があるために、マヌケな発言を繰り返すのだと思うようになりました。

　重症ですねえ。お大事に。

　QZW01245　　なを
　
　

00738/01395 QZW01245  なを             RE:そんなハズあらへんがな
(19)   96/11/27 00:13  00731へのコメント  コメント数：1

　オリハルさん今晩は。

＞ははは、分かってしまいましたぞ。磁石Ａが吸引の瞬間に、磁石Ｃが【正確に】反発
＞させることが出来ない、という精度上の問題ですね。
　
　う〜ん、やっぱり精度のせいにしてるなあ。そんなこったろーとは思ってたけど。そ
の、精度のせいだってのはどうやって確かめたのかなあ？

＞固定した時に間隙を通過
＞できなかったとしたら、いくら連動させても間隙を通過できない事が判明すると思い
＞ませんか？

　その基礎実験とやらで、＃645で言う磁石ＡとCにあたるやつを連動するようにつない
でみなさいよ。

＞なをさんは未だかつて一度も、動かないと言う根拠を「説明」したことが無い事を
＞自覚できてますか？

　何度も説明したんだけどなあ、ぶつぶつ。
　どう説明したってオリハルさんは納得しないでしょ？どうせ。実際に作るのは不可能
で、動かなきゃ「精度が不足」ってんでしょ？

＞私は思うのですが、なをさんは理解できてないのではなく、私に対する何か別の
＞意図があるために、マヌケな発言を繰り返すのだと思うようになりました。

　はあ〜…
　あいたクチがふさがらない。自意識過剰もそこまでいくとリッパなもんですね。
　ほんじゃ。

　QZW01245　　なを
　

00739/01395 GDB00064  オリハル         RE:RE^4:オリハルさんの永久機関
(19)   96/11/27 16:45  00735へのコメント  コメント数：1

ＫＪさん、始めまして。

へぇー、最近はＲＥＰＳというものがあるんですね。
私は最近の状況に疎いので知りません。すいません。
でも、磁石モーターでしたら、この会議室の発言番号#710の原理が一番
動きそうですよ。

そのＲＥＰＳというのは何を使ってどうしようとするものなのですか？
既に商品化しようとしてるのなら、もう私がここでなんだかんだ言わなくてもいいと
思います。ＫＪさんが紹介して下さるならば、それもまた興味深いと思います。

Ｐ．Ｓ．
私のホームページは、フリエネはメインテーマではないのです。失敬。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

00740/01395 LDR04376  ＫＪ             RE^6:オリハルさんの永久機関
(19)   96/11/28 17:59  00739へのコメント  コメント数：1

オリハルさん  こんにちは
>そのＲＥＰＳというのは何を使ってどうしようとするものなのですか？
>紹介して下さるならば、それもまた興味深いと思います。
>私のホームページは、フリエネはメインテーマではないのです。失敬。
 “ＲＥＰＳは、本物ではない”のでは？という事で、１年半程(？)前に、
このフォーラムで、片づけられた？経緯があり、恥ずかしながら載せてい
ます。つい最近、�潟Xコット(ＴＥＬ03-、、、、、)にて、仙台で、太陽電池(シャ
ープ？らしい)を、併用でモデル住宅を、作ったとの情報があり、オリハルさ
んが、何か情報を、持っていらっしゃればと、勝手に想像をたくましくして、
お尋ねしました。
単純に、超？高効率のコンデンサーで、片づけられないような話なのです。
門外漢なのですが、今だに、興味を持っています。
                                     96/11/28(木) 17:33 ＫＪ(LDR04376)

00741/01395 GDB00064  オリハル         RE:そんなハズあらへんがな
(19)   96/11/28 21:31  00736へのコメント  コメント数：1

ヨコハ魔の怪人さん、こんにちは。

｜オリハルさんの装置が動くことを”数式を使って数学的に証明”してください。
｜
｜もしオリハルさんにそれが出来ないなら”原理的に動かないことが証明された”
｜ということになります。

そういう難しいことは私には出来ません。
しかし、そういう結論にはならないでしょう。
数学的には浜西さんが計算してくれているそうです。
彼とは、すんなりと話が論理的に通るように思います。

でも、もう、この原理については止めましょう。
まあ、浜西さんが今後も追及されるようなら、こちらも対応してみようと思いますが。
今は#710の原理３が動くだろうと思いますよ。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

00742/01395 GDB00064  オリハル         RE:そんなハズあらへんがな
(19)   96/11/28 21:32  00737へのコメント  コメント数：1

なをさん、こんにちは。

｜　いいですか？オリハルさんの言うとおりなら、吸引側の磁石の力を反発側の磁石
｜が打ち消すハズですよね？プラスマイナスゼロに。しかし、ぼくの実験ではそうは
｜ならなかった。回転する部分は、吸引側が吸引し続け反発側が反発し続ける、両方
｜の力が釣り合ったところにへばりついしまった。

ええ、精密に作れば、ですね。
もう、この原理については止めましょう。
今は#710の原理３が動くだろうと思いますよ。

｜　模型工作程度の精度では不十分だというのなら、どうしてそうなのか「説明」し
｜てください。「説明」できないのなら「精密さが大事」なんて言わないこと！

電磁気学が成立してるからです。
同じ磁石の受ける吸引力と反発力の絶対値は等しいのですから。
だから、精密さが必要です。
「読むだけで疲れる」というメールをもらい、もう無駄な議論は止めましょう。
もう、この原理については止めましょう。
今は#710の原理３が動くだろうと思いますよ。

｜ぼくの実験では、多少のガタつきを許容しています。吸引側が最接近するとき、
｜反発側はガタつくことによって磁力の一番強いところを避けて行きます。

これでは、磁力＝ブレーキになることは明白。

｜ためしに、ガタつかないように手でおさえながら回してみたら、

いやぁ、笑えます。

｜　ぱちぱちぱち。うまい言い逃れですね。

言い逃れではありません。

｜　さらに、オリハルさんが前に言っていたように「弱い磁石」で同じ実験をしてみ
｜ました。これは前にも書いたように「磁石があってもなくても同じ」で、なぜ「弱
｜い磁石」でなければならないのかサッパリわかりませんでした。なんで？

弱い分、磁力の対消滅が、物理的に成立する臨界点に近付き易い可能性がある
と思ったから。

｜　オリハルさんこそ、もっとちゃんと＃729を読むべきです。あの図をみれば、
｜磁石Bをつけたって何にもなんないことくらいはわかるでしょうに。それに、ぼ
｜くが確かめたかったのは「磁石Ａの吸引力を磁石Cの反発力が打ち消す」かどう
｜かであって、あとのふたつはついでにやってみたまでのことなんですから。　

それなら、#729で、以下のようなことを言わなくても良かったんじゃないですか？
これでは変な印象を読者に与えますから。

｜　さらに、仕掛けはそのままで磁石をもっと弱いものに取り替えてみました。これ
｜はもう、磁石があってもなくてもあんまりかわらない…手で回す以外動きようがな
｜いです。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  ~~

さて、

｜　磁石Ａは図の位置にへばりつき、Cは左右の固定した磁石に反発されて動かない
｜（Ａの力を無効にしたりはしない）。

精度がないからです。

｜Bは矢印のほうに引っぱられるかもしれないが、ＡとCをひっぺがすほどの力はない。
｜だから動かない。

ＡとＣの吸引力と反発力が精密に釣り合ってないからです。

｜動くとしてもちょっとばかしズレるくらい…実際、動かなかったんでしょ？

精密で無かったからです。
もう、この原理については止めましょう。
今は#710の原理３が動くだろうと思いますよ。

｜　あーそうですか。はいはい。…めんどーくさくなってきた…

私もめんどうなので、この原理１についてはコメントしませんので。
原理については、よく考えて下さい。ＲＯＭの人からもメールが来ます。
なをさんだけが理解できないでいるのは、変です。

今の私の主張は、#710の原理３が動くだろうということです。
#710が推奨原理です。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

00743/01395 GDB00064  オリハル         RE:そんなハズあらへんがな
(19)   96/11/28 21:33  00738へのコメント  コメント数：1

なをさん、こんにちは。

｜　う〜ん、やっぱり精度のせいにしてるなあ。そんなこったろーとは思ってたけど。
｜その、精度のせいだってのはどうやって確かめたのかなあ？

考えれば分かる。

｜　何度も説明したんだけどなあ、ぶつぶつ。
｜　どう説明したってオリハルさんは納得しないでしょ？
｜どうせ。実際に作るのは不可能で、動かなきゃ「精度が不足」ってんでしょ？

私が、というより、論理的な説明になってません。

別になをさんを嫌いな訳ではないですが（だから本当ですよ）、
もう、この原理については止めます。あとはよく考えて下さい。
今は#710の原理３が動くだろうと思います。今の推奨原理は#710です。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

00744/01395 SGR02234  浜西雄介　　　　 RE^6:オリハルさんの永久機関
(19)   96/11/29 02:56  00725へのコメント  コメント数：2


オリハルさん、こんばんわ

＞２）次に、磁石Ｄが「有る」（連動状態）場合を考えてみますと、磁石Ｃが「円周磁
＞石の下にある」時に受ける力は【強く】（磁石Ｄがない時よりも）なり、間隙を通過
＞中には、浜西さんが仰るように、受ける力の方向そのものは左回りだと思いますが、
＞磁石Ｄというものがありますので、間隙の磁力は、磁石Ｃに対して【弱く】（磁石Ｄ
＞がない時よりも）働くのもお分りだと思います。

計算式では磁石ＤやＥの影響もちゃんと考慮してあります。

詳しくいうと、オリハルさんのご想像とは違って、ギャップ内で
回転子全体に働く左回りの力は、回転子がギャップ外にある時に
働く右回りの力より絶対値は大きくなります。
（もちろん磁石ＤおよびＥがある場合。Ｄがない場合のギャップ
内での回転子に働く力と比べると確かに小さくなってますが・・・）

まあ、今度暇があったら、こんな適当な式じゃなくて、ちゃんとした
運動方程式立てて、動かないことをきちんと確認しようと思います。
（その前に、解析力学もう一度復習しないと(^^;）

う−ん、だけど私は「原理的に動かない」と主張してるつもりなんですが・・・
まあとにかく、オリハルさんもこの装置について話すのは飽きてきていらっ
しゃるようだから、私の方でもこれで終わりにします。
既になおさんの書き込みなどで結論は出ているようだし。

それにしてもどうして＃７４１のような感想が出てくるんだろう・・・・
こっちは全然話が通じてる気がしない・・・


00745/01395 QVE00420  ＣＯＬＴ         超能力とトリック
(19)   96/11/29 20:36                     コメント数：1


皆さん、初めまして。ＣＯＬＴと申します。
超能力、超常現象について勉強中のものです。
超常現象（心、意識が関係する変則現象）を信じている人は、偽超能力者のトリックを
見抜くことが下手だと言われています。
物質のみで変則現象を起こせると称する人がいますが、驚きです。
超心理学研究室の01577「超能力とトリック」を読んで下さい。

                                     96/11/29(金) 20:27 ＣＯＬＴ(QVE00420)

00746/01395 QZW01245  なを             RE:そんなハズあらへんがな
(19)   96/11/30 10:14  00742へのコメント  コメント数：1

　オリハルさん今晩は。
　
＞「読むだけで疲れる」というメールをもらい、

　読まなきゃいいのに。

＞もう無駄な議論は止めましょう。

　好きなようにやらせて頂きます。
　
＞電磁気学が成立してるからです。

　意味が分かって言ってるんですか？ま、いいや…
　では、オリハルさんの言うように「磁石CがＡの吸引力を無効にする」と仮定してみ 
ま
しょう。磁石ＡとCは完全にフリー状態となり、磁石Bは磁石2のS極へ引き寄せられる…
として、そのあとはどうなるんでしょう？磁石Bはそこにへばりついてしまうんじゃな 
いで
しょうか？回転運動が起こるとはどうも思えないんですけどね。

＞今は#710の原理３が動くだろうと思いますよ。

　これも全然ダメですね。固定した磁石の反発力がジャマになって回転運動は起こりま
せん。これ、別に目新らしいアイデアではないですよ。

＞言い逃れではありません。

　ちゃんと確かめてから言って欲しいですね。

＞弱い分、磁力の対消滅が、物理的に成立する臨界点に近付き易い可能性がある
＞と思ったから。

　？？意味がよくわかりません。

＞それなら、#729で、以下のようなことを言わなくても良かったんじゃないですか？
＞これでは変な印象を読者に与えますから。

　『手で回す以外動きようがない』がですか？そおかあ？あのさあ、ちゃんと読んでか
ら反論してよね。これではオリハルさんが変な印象を読者に与えちゃうよ。

＞ＡとＣの吸引力と反発力が精密に釣り合ってないからです。
　
　磁石にはそんな性質はありません。

＞私もめんどうなので、この原理１についてはコメントしませんので。

　説明できないから、シッポ巻いて逃げちゃうわけですね。

＞なをさんだけが理解できないでいるのは、変です。

　はあ？なにそれ…？
　オリハルさんが知ってる人の中では、ぼくだけが反論しているってことじゃない？あ、
浜西さんもだ。
　しかしまー、よくそんなワケのわかんない解釈ができるもんだ。今さらあんまり驚き
もアキレもしないけど。
　そんじゃね、お大事に。

　QZW01245　なを



　


　
　

00747/01395 QZW01245  なを             RE:そんなハズあらへんがな
(19)   96/11/30 10:15  00743へのコメント  コメント数：1

　オリハルさん今晩は。

＞｜その、精度のせいだってのはどうやって確かめたのかなあ？
＞考えれば分かる。

　…そんなこったろーと思った。つまり、確かめたワケではないんですね。

＞私が、というより、論理的な説明になってません。

　いやいや、誰がどんなにくわしく説明したってオリハルさんは納得しないでしょ？

＞もう、この原理については止めます。あとはよく考えて下さい。

　そーですか。では好きなようにやらせて頂きます。

＞今は#710の原理３が動くだろうと思います。今の推奨原理は#710です。

　なになに？＃710？ああ、これね？ふむふむ、なるほど。
　これもダメですね。

　ま、この続きはもう一方のほうでってことで、こっちはオシマイね。
　そんじゃ、ベルグドル！（なんじゃそりゃ）
　QZW01245　なを
　あ〜やれやれ。

00748/01395 HGH00431  ヨコハ魔の怪人   RE:そんなハズあらへんがな
(19)   96/11/30 17:28  00741へのコメント  コメント数：1

オリハルさん　こんにちは。

>そういう難しいことは私には出来ません。
>しかし、そういう結論にはならないでしょう。

私が何を言わんとしていたかまったくわかっていらっしゃいませんね（苦笑）。

　　　　　　　　　　　　　　　HGH00431@niftyserve.or.jp ヨコハ魔の怪人

00749/01395 HGH00431  ヨコハ魔の怪人   RE:RE^6:オリハルさんの永久機関
(19)   96/11/30 17:28  00744へのコメント

浜西雄介さん　こんにちは。

>まあ、今度暇があったら、こんな適当な式じゃなくて、ちゃんとした
>運動方程式立てて、動かないことをきちんと確認しようと思います。

もし結果が出たら教えて頂けると嬉しいです。

　　　　　　　　　　　　　　　HGH00431@niftyserve.or.jp ヨコハ魔の怪人

00750/01395 GDB00064  オリハル         RE:RE^6:オリハルさんの永久機関
(19)   96/11/30 21:28  00740へのコメント

ＫＪさん、こんにちは。

｜ “ＲＥＰＳは、本物ではない”のでは？という事で、１年半程(？)前に、
｜このフォーラムで、片づけられた？経緯があり

それは失礼しました。見たのでしょうが、記憶に残ってなかったのでしょう。
過去ＬＯＧ探してみます。

｜単純に、超？高効率のコンデンサーで、片づけられないような話なのです。

そういうことって時々あるようですね。

また、何かありましたら、教えて下さい。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

00751/01395 GDB00064  オリハル         RE:RE^6:オリハルさんの永久機関
(19)   96/11/30 21:28  00744へのコメント  コメント数：1

浜西さん、こんにちは。

｜（もちろん磁石ＤおよびＥがある場合。Ｄがない場合のギャップ
｜内での回転子に働く力と比べると確かに小さくなってますが・・・）

これですよ、これ。

｜まあ、今度暇があったら、こんな適当な式じゃなくて、ちゃんとした
｜運動方程式立てて、動かないことをきちんと確認しようと思います。
｜（その前に、解析力学もう一度復習しないと(^^;）

う、なんか難しい。(^_^;)

｜う−ん、だけど私は「原理的に動かない」と主張してるつもりなんですが・・・

この御主張の「根拠」が未だに分かりませんが、まあ、

｜私の方でもこれで終わりにします。

ということで、この原理は終わりにしましょう。

｜それにしてもどうして＃７４１のような感想が出てくるんだろう・・・・

それは、なをさんが#173の原理図の基本である磁石ＣやＤの磁力の相殺という考え方
すら、また、「精密さが必要」という条件の存在も、何もかも認めないままの平行線
だからです。それに比べて浜西さんは「磁力の相殺」も「精密さが必要」という概念
もすんなり理解してもらえたから、「話しの論理が通る人だな」という感想を
持ちました。

｜こっちは全然話が通じてる気がしない・・・

え？　何故ですか？　どのような理由でその印象があるのか教えて下さい。
（質問です）



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

00752/01395 GDB00064  オリハル         RE:超能力とトリック
(19)   96/11/30 21:29  00745へのコメント

ＣＯＬＴさん、始めまして。

｜物質のみで変則現象を起こせると称する人がいますが、驚きです。

何故でしょうか？

MES10>#1577
｜エネルギー問題は簡単に解決できると主張している。
｜出来るのなら実際やってみてもらいたいものだ。

そうです、この部屋ではそれを試みる会議室です。
私の立場は、人にやってもらいたい為の情報提供だけです。
「出来るのなら実際やってくれ」という議論はしてません。
可能性を追及してるだけです。
私はＣＯＬＴさんみたいに簡単に「出来ない」と信じ込んではいませんけど。
逆に、そんなに簡単に「出来ない」と信じてしまうＣＯＬＴさんが不思議です。



　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

00753/01395 SGR02234  浜西雄介　　　　 RE^8:オリハルさんの永久機関
(19)   96/12/01 00:34  00751へのコメント  コメント数：1


オリハルさん、こんばんわ


＞｜（もちろん磁石ＤおよびＥがある場合。Ｄがない場合のギャップ
＞｜内での回転子に働く力と比べると確かに小さくなってますが・・・）
＞これですよ、これ。

その上に書いてある文章、ちゃんと読んでいただけました？？


＞｜う−ん、だけど私は「原理的に動かない」と主張してるつもりなんですが・・・
＞この御主張の「根拠」が未だに分かりませんが、まあ、

どうしてわからないのかわかりません。
はっきり言ってるじゃないですか。ギャップの中で働く力は
左回りだからって。


＞だからです。それに比べて浜西さんは「磁力の相殺」も「精密さが必要」という概念
＞もすんなり理解してもらえたから、

「磁力の相殺」も「精密さ」に関しても、僕以外の方もちゃんと
理解してると思います。その上で、「磁力は相殺しない」、「精密さは
言い訳にすぎない」と主張してると思うんですが。


＞｜こっちは全然話が通じてる気がしない・・・
＞え？　何故ですか？　どのような理由でその印象があるのか教えて下さい。

以上のような理由です。ご理解いただけたでしょうか？？

　　　　　　　　SGR02234  浜西雄介


00754/01395 GDB00064  オリハル         RE:そんなハズあらへんがな
(19)   96/12/01 17:34  00748へのコメント  コメント数：1

ヨコハ魔の怪人さん、こんにちは。

｜私が何を言わんとしていたかまったくわかっていらっしゃいませんね（苦笑）。

何を言わんとされてましたか？


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

00755/01395 GDB00064  オリハル         RE:RE^8:オリハルさんの永久機関
(19)   96/12/01 17:35  00753へのコメント  コメント数：1

浜西さん、こんにちは。

｜その上に書いてある文章、ちゃんと読んでいただけました？？

ええ、読みました。抜粋しますと、
｜詳しくいうと、オリハルさんのご想像とは違って、ギャップ内で
｜回転子全体に働く左回りの力は、回転子がギャップ外にある時に
｜働く右回りの力より絶対値は大きくなります。
　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
コメントすれば、それは当然です。キャップ幅は、磁石の幅よりも狭いからです。
但し、訂正があります。浜西さんは下線部のように仰いますが、それは、
「単位距離当たりの力の絶対値」ではないでしょうか。
つまり、磁極が近いからです。それは、円周磁石の下で加速された回転子を丁度、
その狭い幅で制動するだけの強い逆方向の磁力となっていると思います。
つまり、回転子が「円周磁石の下で与え切られる運動エネルギー」は、回転子が
「間隙で、丁度制動し切る分の運動エネルギー」と思います。
イコールなのだと思います。つまり、間隙の磁力をちょっとでも弱くしてやれば、
右回転は継続することになります。ですので、以下の部分のみ抜粋しました。

｜（もちろん磁石ＤおよびＥがある場合。Ｄがない場合のギャップ
｜内での回転子に働く力と比べると確かに小さくなってますが・・・）

さて、

｜どうしてわからないのかわかりません。
｜はっきり言ってるじゃないですか。ギャップの中で働く力は
｜左回りだからって。

私も、どうして分からないのか分かりません。
はっきり言ってるじゃないですか。円周磁石の下で受ける力は右回りであり、
それはギャップ（ＧＡＰ）で受ける力と、釣り合っているのだ、と。
なぜ、左回りのギャップ（ＧＡＰ）の力ばかりを強調するのか分かりません。
右回りと左回りの力の釣り合いを崩すために磁石ＤとＥがあります。
故に、回転子がギャップ（ＧＡＰ）で受ける力は減少し、そのままＧＡＰを通過して
回転は継続すると思います。それもこれもＧＡＰのお陰です。(^_^;)
ＧＡＰが左回りと言っても、ＧＡＰあってこその、原理１です。

で、浜西さんが「動かないと確信している根拠」は？（質問、浜−１）
まだ聞かせてもらってないのですが。

｜「磁力の相殺」も「精密さ」に関しても、僕以外の方もちゃんと
｜理解してると思います。その上で、「磁力は相殺しない」、「精密さは
｜言い訳にすぎない」と主張してると思うんですが。　　　　　~~~~~~~~
  ~~~~~~~~~~~~~~~~(1)
浜西さんはなをさんの文章を読んでませんね。根拠無しの発言には注意しましょう。
なをさんは#729で、基礎実験に触れて、以下のように言ってます。

#729より
｜　ぼくがやったのは、オリハルさんが前に言っていた「磁石Ａの吸引力を磁石Cの
｜反発力が打ち消す」というのを確かめるための実験です。ぼくはこれには「模型工
｜作程度の精度」があればじゅうぶんだと思います。　　　　　　　　　　　~~~~~~
  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
と言っていたのを御存知でしたか？（質問、浜−２）

浜西さんに更に第３の質問をしますとすれば、下線部(1)で「精密さは言い訳に
すぎない」という言説を本当に受け入れてるのですか？（質問、浜−３）

｜＞｜こっちは全然話が通じてる気がしない・・・（浜西さん発言Ａ）
｜＞え？　何故ですか？　どのような理由でその印象があるのか教えて下さい。（私）
｜
｜以上のような理由です。ご理解いただけたでしょうか？？（浜西さん）

まだ、上記「浜西さん発言Ａ」だけしか聞かせてもらってません。
できれば、「その理由」を知りたいものだと思うのですが。（質問、浜−４）



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

00756/01395 QZW01245  なを             RE:RE^8:オリハルさんの永久機関
(19)   96/12/02 23:04  00755へのコメント  コメント数：1

　オリハルさん今晩は。
　ワタシの名前が出てきたのでしゃしゃり出て来ました。

＞浜西さんはなをさんの文章を読んでませんね。根拠無しの発言には注意しましょう。
＞なをさんは#729で、基礎実験に触れて、以下のように言ってます。
＞#729より
＞｜　ぼくがやったのは、オリハルさんが前に言っていた「磁石Ａの吸引力を磁石Cの
＞｜反発力が打ち消す」というのを確かめるための実験です。ぼくはこれには「模型工
＞｜作程度の精度」があればじゅうぶんだと思います。　　　　　　　　　　　~~~~~~
  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

　こらこら、自分は「なぜ模型工作程度の精度ではダメなのか」説明できないくせに、
ヒトの発言を「根拠なし」なんて言っちゃイカンじゃないか。悔しかったら、「原理１」
だか「3」だかに基づいてちゃんと動く永久機関を作ってみたらどうかね？
　それから、発言はよ〜く読んで、相手の言いたいことはなんなのかきちんと理解して
から返事をするように。ヨコハ魔の怪人さんや浜西さんとのやりとり、会話になってな
いぞ。これじゃー「読んでいて疲れる」のも無理ないや。
　そんじゃ、ヤガランテ！
　QZW01245　なを


00757/01395 HGH00431  ヨコハ魔の怪人   RE:そんなハズあらへんがな
(19)   96/12/03 21:55  00754へのコメント  コメント数：1

オリハルさん　こんにちは。

>何を言わんとされてましたか？

それを言うと”信じて”しまうので、いけません。自分の頭で”考える”ことが
必要です。

…で済まそうかと思ったんだけど（笑）、もう少し書きます。

#00732　オリハルさんの発言
>『説明できないならば、「理論的に動か｜ない」などと言わないでしい』
>　~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>
>下線部を、なをさんは受け入れたのですね？
>その時には−−−《《《理論的には》》》−−−動くことになります。

上記引用部は論理的に（”理論的に”ではない）誤りです。なぜなら「説明の可
否」と「現象の有無」には関係が無いからです。
例えばパソコンが原因不明で壊れたとしましょう。当然なぜ動かないかは説明出
来ませんね。だからと言ってパソコンが動くことにはなりません。

上記引用部も同じことです。なをさんが”動かないことの説明が出来ない”から
といって”理論的に動く”ことにはなりません。
蛇足：”説明出来ない”じゃなくて”納得する気がない”だけな気が…（笑）。

つまり#00736の私の発言の意図は論理の間違いへのツッコミです。
だから

>…というくらい無茶なこと言ってますよ＞オリハルさん。

という一文を入れたんですよ。

　　　　　　　　　　　　　　　HGH00431@niftyserve.or.jp ヨコハ魔の怪人

00758/01395 GDB00064  オリハル         RE:そんなハズあらへんがな
(19)   96/12/06 00:06  00757へのコメント  コメント数：1

ヨコハ魔の怪人さん、こんにちは。
丁寧に御説明をありがとうございます。

｜上記引用部は論理的に（”理論的に”ではない）誤りです。なぜなら「説明の可
｜否」と「現象の有無」には関係が無いからです。
｜例えばパソコンが原因不明で壊れたとしましょう。当然なぜ動かないかは説明出
｜来ませんね。だからと言ってパソコンが動くことにはなりません。

ああ、そういう意味あいでしたか。それはそれはそれはそれは失礼いたしました。
確かに仰るとおりで、厳密な意味では私の発言のバグでした。失礼しました。

確かに、「必ず動く」わけではないですが、ただ、いかに考えても動くとしか
思えなかったから#173に登録したのでした。

ただ、この原理は今では古くなってしまいました。今は#710が注目です。

では、所座輪の回人より。メ ガ マワル。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

00759/01395 GDB00064  オリハル         RE:RE^8:オリハルさんの永久機関
(19)   96/12/06 00:11  00756へのコメント  コメント数：1

なをさん、こんにちは。

｜　こらこら、自分は「なぜ模型工作程度の精度ではダメなのか説明できないくせに、
｜ヒトの発言を「根拠なし」なんて言っちゃイカンじゃないか。悔しかったら、「原理
｜１」だか「3」だかに基づいてちゃんと動く永久機関を作ってみたらどうかね？

でも、原理３はかなり簡単なものなので、
機会があったら作る事もあるかも知れませんが、
基本的に私には他にやることがありますので、
これは興味ある方にお任せの感が強いと思います。^^;



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

00760/01395 QZW01245  なを             RE:RE^8:オリハルさんの永久機関
(19)   96/12/08 10:11  00759へのコメント  コメント数：1

 オリハルさん今晩は。

＞でも、原理３はかなり簡単なものなので、

　そういう発言は、ちゃんと動くことを確認してからにしてください。
　ぼくはこっちも駄目だと思います。こんなんで動いたら誰も苦労しませんよ。
　

00761/01395 QZW01245  なを             RE:そんなハズあらへんがな
(19)   96/12/08 10:11  00758へのコメント  コメント数：1

　オリハルさん今晩は。横から失礼。

＞ああ、そういう意味あいでしたか。それはそれはそれはそれは失礼いたしました。
＞確かに仰るとおりで、厳密な意味では私の発言のバグでした。失礼しました。

　最初からそう言えばいいのに。

＞確かに、「必ず動く」わけではないですが、ただ、いかに考えても動くとしか
＞思えなかったから#173に登録したのでした。

　おいおい！ワタシと議論したときのあの強気の発言は何だったんだ!?
　「説明してください」？「逃げてますね」？「マヌケな発言」？「なをさんだけが理
解出来ないのは変」？
　笑わせんなよな。

　そんじゃ、お大事に。

00762/01395 BXQ00436  千葉栄光　　　　 RE:RE^8:オリハルさんの永久機関
(19)   96/12/08 18:22  00760へのコメント

社会の役に立てるため
　　　
フリーエネルギー機械を研究開発及び作成したいと思います
賛同者は下記へ　お電話下さい。
　　　　　　　　　記
　　　０１０−５３９−５０７６　　（携帯電話）


　　埼玉の千葉栄光です　　　宜しくお願い致します。

00763/01395 GDB00064  オリハル         RE:そんなハズあらへんがな
(19)   96/12/08 20:55  00761へのコメント  コメント数：1

なをさん、こんにちは。

｜　おいおい！ワタシと議論したときのあの強気の発言は何だったんだ!?
｜　「説明してください」？「逃げてますね」？「マヌケな発言」？「なをさんだけ
｜が理解出来ないのは変」？
｜　笑わせんなよな。

はは、結構、気分で読んでらっしゃいますね。要点は、
「いかに考えても動くとしか思えなかったから#173に登録したのでした。」
という事です。これは正確な私のスタンスです。事実です。私のスタンスは
「動きそうな原理の紹介」です。自分でどう考えても動きそうだと思えたから
登録したのです。

なをさんは、いや、浜西さんすら、未だかつて、「動かない」という確信の根拠を
「説明した」事がないのですよ。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

00764/01395 QZW01245  なを             RE:そんなハズあらへんがな
(19)   96/12/09 23:26  00763へのコメント  コメント数：1

 オリハルさん今晩は。

＞なをさんは、いや、浜西さんすら、未だかつて、「動かない」という確信の根拠を
＞「説明した」事がないのですよ。

　いーや、違う。オリハルさんが納得しないだけです。
　オリハルさんこそ「動く」ことを説明できないじゃないですか。
　違うとは言わせないよ。

00765/01395 SGR02234  浜西雄介　　　　 永久機関の解析その１
(19)   96/12/10 01:24                     コメント数：3



こんにちわ、浜西です。

しばらくアクセスしてなかったのは、例の公約（「暇があったら・・」
ってやつ）に挑戦してたからなんですが・・・

えと、先に書いてしまうと、ギブアップしました。(^^;
運動方程式立てるとこまでは何とかなったのですが、その
微分方程式がわたしにゃ解けません。
なんせ、その手の勉強しなくなってもう何年にもなるんで。

途中の考察まで＆多分動かないだろうという結論までは
たどり着いたので、暇な人はお付き合いください。

１.補助磁石がない場合。

　以下のような場合です。

　　　　　　　　　原点
                          　   ↓
                          　    |←ｄ→|
                          　    |
-----磁石１--S]   　   |   　   [N---磁石２------
                           　   |                                   ↑
                           　   |　　　　　　　　　　  　ｒ
                                 |                                   ↓
                              　　　　　　　Ｎ             ----
                              　　　　　　　｜  ← 磁石A
                                 |←    Ｘ 　→｜
                              
磁石１、２の作るギャップの丁度中間を原点、磁石Aの横方向の
変異をＸ、磁石Aと磁石１、２の直線距離をｒ、ギャップの幅の
半分をｄと置きます。
図の右方向がＸ＞０となります。
オリハルさんの定義通り、磁石AはＸ軸方向にしか動けません。
簡単のため、現在注目しているギャップ以外の影響は無視できる
ものとします。

さて、磁界の作るポテンシャルは距離に反比例しますから、図の
磁石１、２が磁石Aの軌道上に作るポテンシャルは、

　　　Ｐ(x)=-q*((x-d)^2+r^2)^(-1/2)+q*((x+d)^2+r^2)^(-1/2)

となります。qは磁石１、２の磁荷をあらわします。
ということは磁石Aの運動方程式は、

        DP             Dx
      ----   =   ｍ----
        Dx              Dt
となります。（ｍはAの質量ね、Ｄは微分係数をあらわします）
ここで既にくじけました。(^^;
こんなめんどくさい方程式解いてらんないよ〜〜(T_T

でもまあ、ポテンシャルのビジュアルなイメ−ジは、磁石１のＮ極付近に
大きな谷があり、磁石２のＳ極付近に前の谷と絶対値が同じで符号が逆な
山があるわけで、コリャ考えるまでもなく谷間の付近で振動するな、という
結果が判ります。

初期状態で磁石２のＮ極付近に磁石Aを持ってきてやれば、うまくいけば
このままでもこの機械はまわり続ける可能性があります。
もっともそれは永久機関なんてもんじゃなくて、単に最初与えられたエネ
ルギ−を消費し続けてるだけなんですが。（当然負荷があれば止まる）
それ以外では磁石１のＳ極付近でぶるぶると震え続けるだけでしょう。

以上、ここまでが第１段階。長くなってしまったので続きはべつの
ア−ティクルで。


SGR02234  浜西雄介


00766/01395 SGR02234  浜西雄介　　　　 RE:永久機関の解析その１
(19)   96/12/10 23:40  00765へのコメント  コメント数：1


すいません、訂正です。

式を二つ、書き込みましたが、二つとも間違ってました（爆）。


一つめ。これは符号の間違い。だたしくは以下の通り

誤）Ｐ(x)=-q*((x-d)^2+r^2)^(-1/2)+q*((x+d)^2+r^2)^(-1/2)
　　　　　　　　　↓
正）Ｐ(x)=-q*((x+d)^2+r^2)^(-1/2)+q*((x-d)^2+r^2)^(-1/2)


二つめ、これは完全に書き間違い。

誤）        DP             Dx
             ----   =   ｍ----
              Dx              Dt

　　　　　　　↓

正）                DP               D^2x
            q_a* ----   =   ｍ*----
                      Dx               Dt^2
q_aは磁石Aの磁荷をあらわします。右辺は２階微分ですね。
ほかの議論の本筋には影響ありませんが、一応訂正まで。


00768/01395 GDB00064  オリハル         RE:そんなハズあらへんがな
(19)   96/12/12 20:05  00764へのコメント  コメント数：2

なをさん、こんにちは。

｜　いーや、違う。オリハルさんが納得しないだけです。
｜　オリハルさんこそ「動く」ことを説明できないじゃないですか。
｜　違うとは言わせないよ。

私にはどう考えても動くとしか思えない。
ただ、それはヨコハ魔の怪人さんの言うように、厳密には、
動くことの証明とはならない。けれども、私個人は動くとしか思えない。
「説明」は充分にしてきました。充分に論理的です。

Ｐ．Ｓ．
　浜西さんの書込みは、悪いんですけど、難しくて分かりません^^;。
でも、初期条件が気になるんですけど。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

00770/01395 PXL03254  ロック           RE:永久機関の解析その１
(19)   96/12/13 01:05  00766へのコメント  コメント数：2

今までずっと眺めてきましたが推進力には磁石でなくても⊃
いいんじゃない。吸引、反発には同様に制動もかかるから
静電気を発生させて電荷の交換を行って回転を起こした方が
制御し安いんじゃない。その静電気を起こすのは
いろいろあると思うけど。バンデグラーフ起電器に綿の固まりを
近づけるとくっつき、やがて反発して手元に戻りまたくっつくという
動作を繰り返すんです。これは周波数を整えれば回転にも応用でき⊃
ますし空気中の火花放電に依ってもその反発力を回転のための
推進力に使えます。磁石をそっくり不導体に変えてみたらどう？
+に荷電しやすい物質と-に荷電しやすい物質を持ってくれば
面白いかも。回転からエネルギーを取り出せるほどトルクを
掛けられるかは不明。
では、ロックでした。

00771/01214 GDB00064  オリハル         RE:永久機関の解析その１
(19)   96/12/13 19:36  00770へのコメント

ロックさん、こんにちは。

静電気で勿論、動くでしょうが、一応、
「入力 ＜ 出力」な装置、という条件があるのです。


　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

00772/01214 QWN05037  クレノ           RE:永久機関の解析その１
(19)   96/12/14 00:10  00770へのコメント  コメント数：1

　ロックさん、こんにちは。

  突然ですが、割り込みさせていただきます。
  これらのキーワードは大変に重要であると思います。

　”静電気”、”不導体（または半導体）”、”電荷のスイッチング”

　というのは、ＵＦＯの飛行原理（反重力）として、それらの物が使用さ
れている可能性があります。
　つまり、厚みのある円板に部分的に半導体を、何ヶ所かドーナッツ状の
リングを分割する様に埋め込んで配置し、何かの方法で電気的な電荷を、
回転する様にその半導体をスイッチングすれば、ある現象が起こるのでは
ないかと、想像が出来るのですが。
　また、その円板が物理的に回転していると効果が増すかもしれません。
（電気信号とは逆の方向に回転、回転の速さは、１から２回転／秒）
それは、地球の重力や引力に関係してくるので、一応は考慮すべき事かも
しれません。

　静電気はＵＦＯの動力に一部応用されている可能性は大であると、考
えられますので、あるいは、フリーエネルギーへの突破口になるのでは、
と私は考えます。（静電気を動力へ変換出来れば素晴らしい！！）

　私の場合は、単なるイメージが湧き出たという程度で、学問的に検討
した訳ではないのですが、随分前にそれらを考えた事がありますので。
　一応は、自然科学の分野は大変に好きなものですから、少し気になって
ました。何かのヒントになれば幸いです。



00773/01214 QZW01245  なを             RE:そんなハズあらへんがな
(19)   96/12/14 02:29  00768へのコメント

　オリハルさん今晩は。

＞私にはどう考えても動くとしか思えない。

　そう思い込んでいるだけです。

＞ただ、それはヨコハ魔の怪人さんの言うように、厳密には、
＞動くことの証明とはならない。

　…やっぱりわかってなかったか。もう一度ヨコハ魔の怪人さんの発言をよーく読んで
ください。

　＞「説明」は充分にしてきました。充分に論理的です。

　オリハルさんは、ぼくや浜西さんを「説明した事がない」となどと批判できるほど、
充分に「説明」したとは思えません。また、論理的だとも思えません。
　オリハルさんの「説明」でわかったのは、オリハルさんが磁石の性質を理解していな
いことと、永久機関がカンタンに実現すると思い込んでいること、そしてそれを検証す
る気が全くないということです。どうして「動く」という結論に達したのか、こちらに
はサッパリわからない。質問してもとんちんかんな答えがかえってくるし、実験しても
「精度のせい」の一点張り。全然「充分」でも「論理的」でもありません。
　反論はちゃんと動く永久機関を完成させてからにしてくださいね。

00774/01214 HGH00431  ヨコハ魔の怪人   RE:そんなハズあらへんがな
(19)   96/12/14 20:12  00768へのコメント  コメント数：1

オリハルさん　こんにちは。

>　浜西さんの書込みは、悪いんですけど、難しくて分かりません^^;。
>でも、初期条件が気になるんですけど。

”どこが””どう”気になるのか”具体的に”書くべきですね。そうしないと単
なる負け惜しみにしか見えません。

　　　　　　　　　　　　　　　HGH00431@niftyserve.or.jp ヨコハ魔の怪人

00775/01214 GBA00075  橋本　健         今度はほんもの？
(19)   96/12/14 23:14





今度は本物？      
永久磁石モーターの講演と実演
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　従来、永久磁石のみで永久に回転するモーターを発明したと称する人が何人も現
れたが、悉くインチキで実用にはならなかった。
　今度　湊　宏平氏の発明になる永久磁石のみで回転する磁力回転装置のお話と実
演が、平成９年２月１１日（火）祝日、東京神田パンセホールで深野一幸氏の講演
ともに行われる、このほか七田　真先生、近藤洋一氏の講演もある。
　問い合わせ先トータルヘルスデザイン
ＴＥＬ０７７４−７２−５８８９、ＦＡＸ０７７４−７３−３７４０
                                  KEN
/E

00776/01214 GDB00064  オリハル         RE:そんなハズあらへんがな
(19)   96/12/15 19:28  00774へのコメント  コメント数：1

ヨコハ魔の怪人さん、こんにちは。

｜>　浜西さんの書込みは、悪いんですけど、難しくて分かりません^^;。
｜>でも、初期条件が気になるんですけど。
｜
｜”どこが””どう”気になるのか”具体的に”書くべきですね。そうしないと単
｜なる負け惜しみにしか見えません。

う、スルドイ所をついて来ますなぁ。要するにですなぁ、えーーっと(^_^;)、
#173の原理１は、ＧＡＰに対する補助磁石があって始めて原理的に動く訳です。^^;
で、浜西さんの考察では

｜１.補助磁石がない場合。

という場合しか書いてなく、「２.補助磁石がある場合」というのがありません。
これでは元々、動きようがない状態下での考察だけを行っているからです。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

00777/01214 CQK00357  西村　健　　　　 RE:そんなハズあらへんがな
(19)   96/12/16 01:45  00746へのコメント  コメント数：2

なおさんへ
＃７１０は、うまくやれば動くかもしれません。
磁石のＮとＮは必ず反発するとおもいますか？
間に軟鉄があればくっつきます。
両端がＮの磁石が作れるとおもいますか？
数学的には作れません。
しかし、私の部屋では量産できます。
理論と事実は違います。
もっと実験してみましょう。



00781/01214 CQK00357  西村　健　　　　 RE:そんなハズあらへんがな
(19)   96/12/16 02:09  00747へのコメント  コメント数：1

？？

00782/01214 GDB00064  オリハル         半永久磁石モーター原理公開の意図
(19)   96/12/16 15:12  00710へのコメント  コメント数：1

私は磁石モーターの原理を公開する意図があります。
それは、人類の意識を変えることです。
そのようなモーターが実現可能であると言う知識を広める意図があります。
そのような意識があれば、フリエネ研究も盛んになろうというものです。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

00783/01214 GDB00064  オリハル         RE:そんなハズあらへんがな
(19)   96/12/16 15:12  00781へのコメント  コメント数：1

西村さん、始めまして。

｜？？

でしょ？



０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

00784/01214 SGR02234  浜西雄介　　　　 RE^2:そんなハズあらへんがな
(19)   96/12/16 22:49  00776へのコメント


オリハルさんこんにちわ。

＞という場合しか書いてなく、「２.補助磁石がある場合」というのがありません。
＞これでは元々、動きようがない状態下での考察だけを行っているからです。

あああ。
すいません。あの続きは今のところ計算に手間取ってまして、まだUpできる
状態になってないんです。

始めた以上は最後までやりますが、もうちょっと待ってください。


00785/01214 QZW01245  なを             RE:永久機関の解析その１
(19)   96/12/16 23:15  00772へのコメント

　クレノさんはじめまして。

＞静電気はＵＦＯの動力に一部応用されている可能性は大であると、考
＞えられますので、

　UFOの動力室で、宇宙人がせっせとセーターを着たり脱いだりしてるところを思い浮 
か
べちゃった。あ、茶化してゴメン。

＞　私の場合は、単なるイメージが湧き出たという程度で、学問的に検討
＞した訳ではないのですが、

　自然科学がお好きなら、是非検討してみることをおすすめします。
　そんじゃ。

00786/01214 QZW01245  なを             RE:そんなハズあらへんがな
(19)   96/12/16 23:20  00783へのコメント  コメント数：1

オリハルさん、西村さん、今晩は。

＞｜？？
＞でしょ？

　…なんか、意味がサッパリわかりませんが？

00787/01214 QZW01245  なを             RE:半永久磁石モーター原理公開の意図
(19)   96/12/16 23:24  00782へのコメント

　オリハルさん今晩は。

＞私は磁石モーターの原理を公開する意図があります。
＞それは、人類の意識を変えることです。
＞そのようなモーターが実現可能であると言う知識を広める意図があります。
＞そのような意識があれば、フリエネ研究も盛んになろうというものです。

　動かない永久機関の原理なんか、いくらあったってなんにもなりませんよ。
　ヘリクツはもういいから、動く永久機関を作ってみなさいよ。
　そんじゃ。

00788/01214 GDB00064  オリハル         金属の組合わせによる電気的重力効果(1/2)
(19)   96/12/17 17:02                     コメント数：1

重力制御に関連するかもしれない面白い文章があり、ここに翻訳してみました。

［細かい表現のずれがあるかも知れませんが、大意は訳出出来ているはずです］

情報源は、http://u2.lege.net/John_Keely/keelynet.com/rodbism.htm　です。

　先日、超伝導体の高速回転によって、その上部空間に重力の減少した筒状の空間が
形成されるフィンランドの反重力装置クリオスタット情報を#696に登録しましたが、
それと同様の効果を常温で、実は密かに実現されていた可能性があることを示唆して
います。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

Rod Fredlund 氏によるテープ起こしと解説

　以下の文章は「電気重力」的能力を示す物質の詳細な、材料の組合わせであり、テ
ープ起こしは、大変に魅力的な Art Bell radio talk show からのものであり、その
中で言及されたのは、その金属が示す不規則な実験的証拠についてである。この情報
は、大変に親切で礼儀深く Rod Fredlund (rod.f@ix.netcom.com) 氏によって Keely
Net に提供されたものであります（もし、あなたがそう思うなら彼に「ありがとう」
と言って下さい）。

------------------------------------------------------------------------
マグネシウム／ビスマスの層状に重ねる事による電気重力効果

ビスマス

　ビスマスは、白い、結晶状の、もろい、ややピンクがかった金属である。ビスマス
は最も反磁性【磁石を近づけると、鉄とは逆に、磁石に反発する性質】の強い金属で
あり、そして熱の伝導率が、水銀を除いてどの金属よりも小さい。それは大きな電気
抵抗を持ち、どの金属よりも大きな最大のホール効果【電流の流れている導体や半導
体に電流と直角に磁界を加えると、電流と磁界に直角の方向に電位差が生じる現象】
（例えば、磁界の中に置かれると、最大の電気抵抗を示す）を示す。この金属は熱電
対の材料としても使われる（知られている中で最大の陰性を示す）。

マグネシウム

　は、ラジオの周波数帯域のシールド材としてコンピューターの中にも使われる。

亜鉛

　は、コピー機の中に使われている（光で照された時の導体として）。

　以下は、１９９６年８月６日に放送された Art Bell show の最初の１５分間のテ
ープ起こしの内容である。もし、読者が興味を持たれ、リアル・オーディオをインス
トールしていれば、以下で聞けます。
"http://ww2.audionet.com/pub/kcnr/abell/9608/abell0806.ram"

　もし、あなたがこの金属片に関するより多くの情報を知りたければ、その写真（複
数）とインタビューの続きは以下にあります。
"http://www.artbell.com/art/roscrash.html"

　このインタビューの出席者は、

ART - Art Bell
DAN - Dan （ラストネームは言及されなかった）
LINDA - Linda Howe

LINDA:マグネシウムと亜鉛の合金が、７／２（火）、その大学の科学者が層状の物質
の洗練された断面図を Wave Dispersive Spectroscopy（ＷＤＳ：それはＥＤＳより
も洗練されたものである）によって更に分析するために作った。そのＷＤＳでは、私
たちはマグネシウムと亜鉛以外のいかなる要素も見つけられなかったが、しかし、そ
れに関する、確かなパーセンテージのものを持っている。９７〜９７．５％のマグネ
シウムと３〜２．５％の亜鉛という比率の範囲が存在し、それぞれが１００〜２００
ミクロンのマグネシウムと亜鉛の層状を成している。つまり、それは３％の亜鉛を含
んだ、ほとんど全部がマグネシウムである。

ART:オーライ。

LINDA:その純粋ビスマスの層は１〜４ミクロンの厚さで、僅かな波状パターンをして
おり、そこにはビスマスしかありません。繰り返しますと、酸素もジルコニウムも他
の要素も見つかっていません。ただ、これら３つだけです。リスナーから受け取った
沢山のＦＡＸは、層状の物体とはほぼ無関係なのですが、Dan からの注意を引くＦＡ
Ｘを受け取りました。彼はそれが反重力と関係する物質であろうという専門の知識を
持っていると私に示唆しました。彼はカリフォルニアのエドワーズ空軍基地（Edwards
 Air Force Base）にある航空システム部門（Aeronautical Systems Division）と呼
ばれる組織のために１９７３〜１９８０年の間、オハイオのライト・パターソンでの
研究課題と共に働いていた。Dan は、カリフォルニア工芸州立大学（California Poly
tecnic State University）で物理学、航空宇宙工学とコンピューター・サイエンスの
学士号を取得し、バークレーのカリフォルニア大学ではコンピューター・サイエンス
と航空宇宙工学の修士号を取得し、そして空軍のための民間の科学者として働き始め
ていた１９７４年に物理学の博士号を取得した。先週の日曜日に私は彼に電話し、彼
の同意と許可の元に終日、インタビューを行い、記録したので、彼の名前をここでは
出しません。電話口を叩くような音以外は普通だったのですが、後で彼が言った事を
Dreamland のレポートとしてまとめるために私はもっと勉強する時間がほしかったの
である。Dan と私はこの議論でもっと多くの知識を必要としていただけなのである。
しかし、７／５（金）の午後、暗青色のChevyセダンに乗った３人の男性の訪問をDan
は受けた。その中の２人は彼の家のドアまで来ると、Defense Intelligence Agency
の身分証明書を掲示し、彼らには彼と話をする必要があると述べた。以上がDanの述
べた、金曜日の出来事である。

（注：これはリアル・オーディオからのテープ起こしであり、実際の話した単語などと
は相違があるに違いない…Jerry）

DAN:ドアのベルが鳴り、私は行き、ドアを開けたら、そこには２人の男性がいた。

LINDA:２人？

DAN:２人です。後の一人はセダンに残っていたのですが、彼らは身分証明書を提示し、
中へ入ってしばらく話し合っても良いかどうかと私に聞きました。

LINDA:それと彼らが見せたＩＤとは、何だったのですか？

DAN:それはＤＩＡの標準のＩＤです。

LINDA:Defense Intelligence Agencyね。

DAN:そうです。彼らが何処から来たかについて疑問はありませんでした。無かったの
です。それからしばらくして、彼らを見て、それがゲームではないことを納得させら
れました。

LINDA:彼ら自身のバッヂまたは彼らが見せたＩＤはＤＩＡのものだと言えますか？

DAN:ええ。

LINDA: OK 

DAN:それは典型的な、典型的に見える、ほとんどビジネスカードのような写真入りの
ＩＤでした。

LINDA: 'K （←翻訳不可）

DAN:それで私は彼らを中へ招き、それから彼らは大変にストレートに、私が、誰かジ
ャーナリストとコミュニケーションをしたことがあるかどうかと質問をしました。そ
れで私は何に関してなのか、あなたがたは何について話しているのかと聞きました。
彼らが言った事は私を大変にフランクにした。あなたが７０年代にしていた仕事に関
して誰かに話をした事があるかどうかと聞いたので、私は、はい、と答えました。そ
う答えたために、私が何か悪いことを覆い隠すための何の理由も無いと確信させたよ
うです。

LINDA: Right 

DAN:私はその組織を知ってます。そして、近くに来て、その名前を聞かれました。あ
なたはLinda Howeに話したことがあるか、と。私は、確かにある、と答えた。彼女は
立派な科学ジャーナリストであり、彼女は、現在もいくらかのスタッフと研究してお
り、それらはMr. Art Bell氏の所へ報告されている、と。私は彼らに提供できる情報
を持っているというやりがいを感じた。

LINDA:それに対して彼らは何を言いましたか？

DAN:本当に何のコメントもありませんでした。むしろ彼らは再び厳格に唇を一直線に
結びました。そして私は言いました。あなたは何か文書を持ってて私を逮捕か何かす
るのかと。それで彼らは言いました。あなたは私たちがそれをするのに何か文書など
必要ではないと知っているはずだと、そんな事を言いました。

LINDA:彼らはあなたを逮捕するのに書類は要らないと。

DAN:ええ。

LINDA:それが真に意味する事は？

DAN:そうですね、思うに、私がこのようなタイプの個人と働いてるなら、突然に彼ら
が捕まるか、または、私が捕まるかというゲームのように思います。彼らは裁判所に
行く必要もないし、行ってもどうにもならない。もし、彼らがそうしようと思えば、
私を引っ張って行く事が出来ると。

LINDA:それは実際に起こり得ましたか？

DAN:ええ、起こり得ました。それから私は言いました。私の思うに、あなたがたは、
この事をどうしてもしなければならないのだろう。なぜなら、私は既に人と話を交わ
しているからであり、あなたがたの気づきは私が既に人に話しているが、また、明白
である事は、私が合衆国の秘密機関の人と話をするようなことは本来、無い事である
ということであることも、と。私と一緒にそれを主張してくれますか？　そして、何
もコメントする内容が無い事も。しかし、彼らは２時間も質疑応答に費やした。それ
で今、私はそれをここにこうして全てを書きおろしたのです。公的機関であることを
いいことに彼らが最大の違反を冒していたという詳細について述べて行く。そう、彼
らが話し始める時には一瞬顔を「しかめる」事から始まるところの、全ての事につい
てだ。しかし彼らは大変に頑固で、全く同じ質問を何度も何度も何度も繰り返した。
それで、８０年代初期に記憶を戻し、８０年代のほとんど全ての事をだ、国を離れ、
また合衆国に戻る時はいつもパスポートを提示する場所、パスポートにスタンプをも
らうところですが、そこの角を私はぶつのですが、これらは全て一瞬の事でしょ？　
私をフォローしてもらえませんか？　なんてこったい、まあ、続けますが、ある部屋
に４〜５時間、たった２０個の質問のために私はそこに居たのです。あなたはどこに
いたのか、誰と話したのか、他にどこへ行ったのか、本当か？と。

LINDA:国民の義務として？

DAN:ええ、その時点では、全てが国民の義務として、でした。

LINDA:嫌がらせとしてこれらの質疑応答を見た時、例えあなたが何処へ行こうとも、
我々はあなたの上に立っていると。

DAN:ええ、まるでこの、どうでもよい質問が永遠に続くかと思い、そのような態度を
取りました。その時、とうとう、最後の記憶旅行をしたとき、彼らは行ってしまい、
出て行った時、私は最後の結論に達したのです。彼らは、もはや私を構わなくなった
と、そういう感じがしました。そして、そのとき、勿論、現実の昨日の事が私に押し
寄せてきて、おお、私はここにいたんだ、と気づきました。

LINDA:彼らは層状の物体について何か明確な事を言いましたか？

DAN:いいえ、私たちが議論した事の中では、物体とかそうのについては、一切触れら
れませんでした。私は確信したのですが、彼らは何故、とか、何の為にとかいうこと
を何も知らないのだと。それで、確信したのは、彼らはただ単に送り出された兵士に
しか過ぎないのだと。

LINDA:私と話しをしたかどうかについては？

DAN:ああ、基本的に、私が話し得るのは、彼らはずっとあなたのスタッフを多分、３
〜４週間モニターし続けたということだ。そして、あなたは戻り、その物体とスタッ
フについてあのように話し始め、それら全てが突然だったが、モニターシステムもあ
った。

LINDA:そうですね。えーっと、私たちはそのように判断して、しかし、それはあなた
から、私の電話が盗聴されていると…。

DAN:陰に隠れるような理由は何もないじゃないか、そうだろ？

LINDA:ええ、その通りね。

DAN:私はわざわざ公衆電話に行って君に電話したりしないさ。そんな思いをしようと
は思わないね。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

00789/01214 GDB00064  オリハル         金属の組合わせによる電気的重力効果(2/2)
(19)   96/12/17 17:05  00788へのコメント

［細かい表現のずれがあるかも知れませんが、大意は訳出出来ているはずです］

情報源は、http://u2.lege.net/John_Keely/keelynet.com/rodbism.htm　です。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝続き↓＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

LINDA:でも、う〜む、何を私たちは話そうとしているの？　私たちは単にその地球以
外から来たと思われる乗り物の物体の一部について話していたのであり、そして、何
故、秘密のものとして抑圧するために全力をあげるのか、何故なのか、ということ。

DAN:そうだね、なぜ、そんなにデリケートなのだろう？

LINDA:ええ！

DAN:それは私の中から悪魔を追い出したよ。私は知らない、それは言葉じゃ言えない、
故に私は４つの文字からスタートするほうがずっと簡単だろう…。

LINDA:ええ。

DAN:その時点で、ちびってしまうよね、おっと失礼。

LINDA:さあ、DAN が、ドアのところにＤＩＡの人が来るまでの間に、電話ごしに私に
喋った事に戻ろうと思います。

ART:分かった、分かった、ずっと注意して聞いてました。ちょっとここで休憩を入れ
ましょう。これは大変に興味深いインタビューです。彼らが現われる事を誰が知り得
たでしょうか。

＜ここで録音が失敗したが、その時にインタビューが再開された＞

DAN:私は１９７３〜１９８０まで空軍で働いていた。すなわち、ライト・パターソン
基地（Wright Patterson Air Force Base）とエドワーズ空軍基地（Edwards Air For
ce Base）で働いていた。

LINDA:ええ。

DAN:その期間、航空システム部門（Aeronautical Systems Division）と呼ばれる組
織で働いた。

LINDA:それで政府関係者があなたのところへ来たり、そのために働くように言ったり、
それともあなたが政府機関へ出向いたりしたのですか？

DAN:彼らのほうから来た。

LINDA:どのようにそれは始まったの？

DAN:私は電話を受けた。一人の教授が７３年に私に電話をかけてきた。７３年後半に
かかって来たその電話では、我々がここに機会を持っており、輝かしい中でも最も輝
かしいものを彼らは欲しており、我々は私の名前を彼らに提供する機会があると。そ
のように私は、一人の人から電話を受け、彼をインタビューした。そのような感じで
始まっ
た。

LINDA:それで、その時のあなたの仕事は何でしたか？

DAN:ええっと、それは航空技術に含まれる事で、基本的には、評価する仕事である。

LINDA:しかし、あなたは明確な物質を持っており、それを分析し、エンジニアに戻し
たんでしょ？　あなたの仕事の本質は何でしたか？

DAN:私は通常の技術者とは逆のような仕事をしていた。

LINDA:あなたは逆のエンジニアだとして、その物質は何処から手に入れたのですか？

DAN:基本的には、あらゆるところからだ。

LINDA:その源がどこかは知っていましたか？

DAN:私は、……いくつかの場合は知らなかった。

LINDA:ええと、前にこれは地球外からの乗り物からのものだと言いましたっけ？

DAN:いいえ、それは聞いた事ないです。

LINDA:あなたのように逆エンジニアとして働いていた人たちは、そしてあなたは、こ
れを地球外の乗り物の部品に関して働いているのではないかと推量しましたか？

DAN:ええと、時々、私たちはそのような想像をしてクスクス笑っていた。しかし、効
果とか何かそのような真実味のある言及は一切なかった。エキゾチックなスタッフと
共に平等にに働いていた。

LINDA:マグネシウムとビスマスの層状物質を実際に見たり手に取ったりしましたか？

DAN:ええ。

LINDA:それを何か未知の物質とは思わなかったと。

DAN:はい、それは一つのものでした。

LINDA:そして、未知の物体として？

DAN:はい。

LINDA:それは陸軍が前後して行った調査と関係がありますか？

DAN:はい。

LINDA:他の誰かと、このビスマスとマグネシウムの層状物質の可能な応用に関して議
論したことがありましたか？

DAN:全くなかった。その時、私は、スタッフが大変に典型的な、たいへんに、…ええ
っと、どんな言葉を使おうかな、大きな箱にあなたが囲まれてると、４〜５人の人が
同じものを見ているとして、そのことをあなたは知らないことになる。何かあなたは
独立した状態の中にいることになる。簡単に言うとですね、１番目に、誰も話しをし
ようとしなかった。２番目に、私が誰か当時のスタッフと、これに関する話しをする
と、彼らはとにかくそれを信じることすら無かった。３番目に私は多分、刑務所に入
れられるか死ぬんじゃないかと思った。そのような状態では有り得るような気がした
のだ。

LINDA:それであなたはその仕事がとんなに孤立的でも、その調査ができたのですね。
でも、それについて話し合う仲間はいなかったのですか？

DAN:その必要は無かったのです。大変に限られたケースについてのみ、話に加わるこ
とになった他の人がいたことはありますが。

LINDA:ここでこの物質についてですが、薄い層状のビスマスとマグネシウムですが、
最高の教育を受けたあなた個人としての、実験的な推測では、それはどのような機能
を持ってますか？

DAN:それは電気重力的な物質である。

LINDA:つまりあなたは苦労して電気的な重力を作り出したと。

DAN:そうですね、電気重力の意味するものは、反重力です。私はここで声明を発表し
ようと思います。なぜなら本来、それは反重力だからね。あんまり唐突かも知れませ
んが、今までそれについては神話的なナンセンスであり、皆さんができる、または、
考え得るほとんどはＳＦの世界のものであり、そういう世界で反重力という言葉を聞
いて来たと思います。しかし、実際のところ、私たちの身の回りの現象に電気重力学
についての強力な基本が存在しているのです。ビスマスの場合、それは基本的に、Ｆ
ＡＸの中で書いたように、それは反磁性体であり、その意味は、反発される、という
ことであり…。

LINDA:【重力は】一つの磁気的な場であると。

DAN:一つの磁気的な場である。そして、大変に奇妙な物がありました。その物質に正
の電荷が引加されると、ビスマスと一緒に跳ねるのである。それは、ある場を押して
いる。一つの正の電子の場がビスマスの中に入ってくる。実際、そこには、大変な、
ドラマティックな何かを彼らは発見したのだ。このことの起源は１９１７年に遡る。
　 ↑
（原文：DAN: a magnetic field. And there was very strange things that were 
bound with bismuth as basically positive charges were added to it, you know,
putting a field, a positive electron field into the bismuth. As a matter of 
fact there were very, they were very dramatic, some of the things that they 
found. Now a lot of this goes all the way back to 1917.）

LINDA:ＯＫ、それであなたがビスマスへの正の電荷の流れを増加していった時に起こ
った最もドラマティックな出来事は何でしたか？

DAN:そうですね、基本的に、あなたがたは質量の減少を見るだろう。基本的にあなた
がたは、その物体の質量が少なくなる、または重さが減り、どんなものであろうと、
その本来の重さから、０にまでなり得た。

LINDA:あなたは物体が強力な電圧に従って、実際に空中に浮んでいるのを見たことが
ありますか？

DAN:それについて話すことが出来ない。

LINDA:しかし、本質的に起こっていたことは、ビスマスは、その磁気的な場に反発す
るように電圧をかけることで質量が減少するように刺激されていたと思うんだけど、
違う？

DAN:そうですとも。そして、あなたに話したような多くの仕事の背後には、完全な理
論がありました。もしあなたが理論的に乗り物を構築することができたら、その質量
は浮揚している物体によってゼロより少なくなると定義されるだろう。

LINDA:そして、彼は反重力科学の一部としての浮揚している物体という証拠を握って
おり、Art さん、その知識はその年代の間、私たちの政府がどうにかして隠蔽しよう
としていた何等かの理由があることになりますね。

ART:そうですね。さて、この問題は保留にしましょう。Linda Howeさんのお話のエッ
センスは日曜日ということで…。

------------------------------------------------------------------------

以下は、このBiMgZnという層状の物体に関する実験に関しての、傾聴に値するE-MAIL
である。

Travis Taylor 氏（一人のDOD の科学者か？）は、この物体に関する仕事を行ってき
ており、その物体の一片に500 kvの直流電圧が加えらると、「実際にジャンプし始め
る」と言う。この実験はビデオテープに撮られていると推定される。私は、彼がこの
実験を、静電気の吸引効果と混同しないように注意深くすることをただ希望していま
す。そうすれば、これは電気重力であるという一つの重要な証明になると思われる。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

00790/01214 QZW01245  なを             RE:そんなハズあらへんがな
(19)   96/12/18 00:00  00777へのコメント

 西村さん今晩は。

＞＃７１０は、うまくやれば動くかもしれません。

　それでは論より証拠、実際に作って動くところを見せてください。

＞両端がＮの磁石が作れるとおもいますか？
＞数学的には作れません。
＞しかし、私の部屋では量産できます。

　どーいう意味でしょうか？
　くわしく教えてください。
　そんじゃ。

00791/01214 SGR02234  浜西雄介　　　　 永久機関の解析その2
(19)   96/12/18 00:12                     コメント数：1


皆様こんにちわ。

なんか、当のオリハルさんには「むつかしすぎてわからない」
なんていわれてしまいましたが、始めてしまったのでいちおう、
続き行きます。

その前にも一度訂正（なんか訂正してばっか＞オレ(^^;）

＞でもまあ、ポテンシャルのビジュアルなイメ−ジは、磁石１のＮ極付近に
＞大きな谷があり、磁石２のＳ極付近に前の谷と絶対値が同じで符号が逆な
＞山があるわけで

ＮとＳの関係が逆ですね。すいません。谷があるのは「磁石１のＳ極」で、
山があるのが「磁石２のＮ極」です。

それでは続きを。

２.補助磁石が一つ、固定されてる場合。

　以下のような場合です。

　　　　　　　　　原点
                          　   ↓
                                 |←  Lb  →| 
                   [N----磁石Ｂ----S]                     --------
                          　    |←ｄ→|                                  ↑
-----磁石１--S]         |  　   [N---磁石２-------
                                 |                                   ↑      
rb
                           　   |　　　　　　　　　　  　ra
                                 |                                   ↓       
↓

                              　　　　　　　Ｎ             ---------
                              　　　　　　　｜  ← 磁石A
                                 |←    Ｘ 　→｜
                              
　この図で、磁石Ｂは図の位置（磁石Ｂの中央が原点に重なる）
に固定されています。
前回と同じく、ギャップの中央を原点、ギャップの幅の半分
（つまり原点から磁石１or２の磁極までの距離）をd、磁石Aの
横方向の変位をｘと置きます。
　新たに、磁石Aと磁石１,２の直線距離をra、磁石Ｂとの直線
距離をrb、磁石Ｂの長さの半分をLbと置きます。

前回と同じく、注目しているギャップ以外の影響は無視できる
ものとします。

このとき、磁石１、２およびＢが、磁石Aの軌道上に作るポテン
シャルは、

   Pb(x)=+qb*((x+Lb)^2+rb^2)^(-1/2)-qb*((x-Lb)^2+rb^2)^(-1/2)
              -q*((x+d)^2+ra^2)^(-1/2)+q*((x-d)^2+ra^2)^(-1/2)

運動方程式を解くのはちょっとパスしますが、前回と同じくポテンシャルの
ビジュアルなイメ−ジをかくと、x=-dとx=Lbの付近に大きな谷があり、x=d
とx=-Lbの付近に山があることになります。

あとの考察は前回とほぼ同じ。
山と谷が２つずつに増えただけですから、結果も同じです。
多分ポテンシャルが谷になるあたり（x=-dまたはLb）で振動するでしょう。

ちなみに、d=:Lb、ra=:rb（=:はほぼ等しいの意味です）としてやると、

  Pb(x)=-q*((x+d)^2+ra^2)^(-1/2)+qb*((x+d+l)^2+(ra+r)^2)^(-1/2)
            +q*((x-d)^2+ra^2)^(-1/2)-qb*((x-(d+l))^2+(ra+r)^2)^(-1/2)
            
 （Lb=d+l,rb=ra+r と置きました。ここで、l,r=:0です）
　ここで、x=-dの付近のポテンシャルに注目すると、

    -q*((x+d)^2+ra^2)^(-1/2)+qb*((x+d+l)^2+(ra+r)^2)^(-1/2)
 =:-q*((x+d)^2+ra^2)^(-1/2)+qb*((x+d)^2+ra^2+2(x*l+ra*r))^(-1/2)

  見通し悪いので、((x+d)^2+ra^2)^(1/2)=Yと置きます。すると、

 = -q/Y + qb*(Y^2 + 2(x*l + ra*r))^(-1/2)
 =:-q/Y + (qb/Y)*(1 - (x*l + ra*r)/(Y^2))
 = -(q-qb)/Y + (qb/Y^3)*(x*l + ra*r)
    ~~~~~~~~
　おまけの項がついてしまいましたが、上の式の下線部はq-qbを
改めてＱとでも置いたときのP(x)(注)のx=-d付近の値になります。
x=dの付近でも同じように書けますので、結局、磁石Ｂがあってもなく
てもポテンシャルのカ−ブはほぼ一致することになります。
（おまけの項はY^3で割ってるし、l、rが小さな値なので無視できる
くらいの影響しかありません）

 敷衍します。
磁石Ｂは確かにギャップ間で働く「左向きの力」を弱めますが、それと
同時にギャップ外で働く「右向きの力」もまた、弱めてしまいます。
つまり、差し引きゼロでして、「ギャップ間の抵抗を弱めるからオッケ−」
というわけにはいきません。
 （ここでだけでもよんでね＞オリハルさん(^^)）
 
 このモデルは、前に書いたとおり本来の原理図とは違うものですが、
オリハルさんが「これで磁石Aがギャップを素通りするはず」という
意味のことをおっしゃっていたので、それを否定しておくために
この項を設けました。
 
 次回は問題の補助磁石２つを組み合わせた場合を考えます。
 
--------------------------------------------------
(注) 前回書いた補助磁石Ｂがない場合のポテンシャルです。
　　念のため、P(x)のかたちをもう一度書いておきます。

  P(x)=-q*((x+d)^2+ra^2)^(-1/2)+q*((x-d)^2+ra^2)^(-1/2)

00792/01214 GDB00064  オリハル         RE:永久機関の解析その2
(19)   96/12/18 20:52  00791へのコメント  コメント数：1

浜西さん、こんにちは。

｜磁石Ｂは確かにギャップ間で働く「左向きの力」を弱めますが、それと
｜同時にギャップ外で働く「右向きの力」もまた、弱めてしまいます。
｜つまり、差し引きゼロでして、「ギャップ間の抵抗を弱めるからオッケ−」
｜というわけにはいきません。
｜ （ここでだけでもよんでね＞オリハルさん(^^)）

これは「補助磁石が一つ、固定されてる場合」ですね。ここではモーターとしての
回転の可能性について論じているので「連動する場合」である必要がないですか？

で、この「補助磁石が一つ、固定されてる場合」ですが、これは私の行った基礎実験
についてのことですね。基礎実験は下図の通りです。磁石Ｄは固定です。

                                ＿＿＿＿　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　 　　　N ｜＿Ｄ＿｜S　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿  ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　　
　　　　　　｜N        Ａ        S｜｜N        Ｂ      S｜　　　　　
　　　　　 　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣  ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　　　
　　　　　　　　　　　                               ｜￣｜ 
                      　　　　　　　　　　　         ｜N ｜
　　　　　　　　　　　                               ｜  ｜
                      　　　　　　　　　　　         ｜  ｜
　　　　　　　　　　　                  →           ｜Ｃ｜
 　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　         ｜  ｜
 　　　　　　　　　　　                              ｜  ｜
                       　　　　　　　　　　　        ｜  ｜
    　　　　　　　　　　　                           ｜ S｜
                          　　　　　　　　　　　     ｜＿｜
 
この時、浜西さんによればＧＡＰでの左向きの力は減少するけど、同時に各々の磁石
の下の右向きの力も弱めているとのことですが、それは、ＧＡＰの２つの磁極に対し
て磁石Ｄが配置されているから、円周磁石の２つの磁石の各々の磁力も円周内では弱
くなると言うのも分かるような気がします。しかし、同時に磁石ＡＢは磁気的に一つ
の磁石として、その両極からの磁力をも受けているために、それが磁石Ｃには更に追
加される事になると思います。つまり、右向きの力には追加要因がある、と。磁石Ｄ
はこの「磁気的に一体の磁石」の磁力を強めています。磁石ＤのＮとＳは、「磁気的
に一体の磁石」のＮとＳを強めています。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

00793/01214 RXK02610  二谷             RE:永久機関の解析その１
(19)   96/12/18 23:51  00765へのコメント  コメント数：1

  始めまして浜西雄介さん,二谷と申します. #765を興味深く読ませ
ていただきました.  大筋では浜西雄介さんの意見に賛同しますが一
つ気になったことがあるので質問いたします,といいますのは運動方
程式のことについてなんですが.
  私のもっている本には二つの磁荷q1,q2,の間に働く力fは以下に様
に記載されてます。

        1       1 
f= ----------*-----*q1*q2
    4*π*μ0   r*r

  q1,q2:磁荷
  μ0  :真空の透磁率 4*π*1E-7
  r    :磁荷q1,q2の距離
  f    :磁荷q1,q2間に働く力

  そうすると運動方程式は浜西雄介さんの立てた運動方程式とは異な
ってしまうのですが.具体的に言いますと#765,#766において磁石 Aに
働く力は上記の式で表わされる力fのX方向成分だけが運動方程式に関
係があるわけでしてポテンシャルをXで微分してもX方向の成分は求ま
らないと思うのですが. 考えに誤りがありました御指摘をお願いした
く存じます. ( いずれにしろモータが動かないことは変わりがないの
ですが )

By 二谷(RXK02610)
E-mail:futatsu@yk.rim.or.jp

00795/01214 QYZ04726  Alex             RE^2:永久機関の解析その１
(19)   96/12/19 22:53  00793へのコメント  コメント数：2

皆さんはじめまして、この会議室は初めて発言します。Alexと申します。し
ばらく眺めていたのですが二谷さんの疑問についてちょっと一言。

>  そうすると運動方程式は浜西雄介さんの立てた運動方程式とは異な
>ってしまうのですが.具体的に言いますと#765,#766において磁石 Aに
>働く力は上記の式で表わされる力fのX方向成分だけが運動方程式に関
>係があるわけでしてポテンシャルをXで微分してもX方向の成分は求ま
>らないと思うのですが. 考えに誤りがありました御指摘をお願いした
>く存じます. ( いずれにしろモータが動かないことは変わりがないの
>ですが )

ええと、二谷さんがどこまで物理を御存じでいらっしゃるのかはちょっと分か
らないのですけど、結論を申せばX方向に束縛されているのでXで偏微分すれば
OKです。直感的には解りにくいのは理解できるのですが。実際に微分で計算す
れば同じ表式が得られるはずです。はずと言うのは自分もまだやっていないか
ら。どのように計算されたのかお教え願えたらいいのですが。（思うというこ
とはやっていらっしゃらないのかな。）


ええと、あと#643についてですが誰もレスをつけないので、一言。出すときも
あれば出さないときもあります。最低エネルギーの準位に電子が有る場合それ
以上電磁波を出す事は有りません。（量子力学を信じるなら、ですが）このあ
たりは高校の物理の教科書に書いてあると思うので、受験参考書あたりを参考
にすると良いのではないでしょうか？具体的には量子物理学の範囲の話でして
大学の理系程度の数学の力が要ります。ですから全くそれらを知らない人が詳
しく計算しようとするとすごく大変です。直感的な理解は高校の物理やブルー
バックスでもやってたと思います。



                                     96/12/19(木) Alex(QYZ04726)

00796/01214 QYZ04726  Alex             RE^2:そんなハズあらへんがな
(19)   96/12/19 22:53  00777へのコメント  コメント数：1

はじめまして、Alexと申します。初登場でちょっと横レスをしてしまいます。御無礼を
お許しください

>なおさんへ
>＃７１０は、うまくやれば動くかもしれません。
>磁石のＮとＮは必ず反発するとおもいますか？
>間に軟鉄があればくっつきます。

電磁気学で理論的に説明できますよ。但し軟鉄の厚さによりけりですが。極々
薄いのならば説明はできないかも。どれくらいの厚さかお教え願えませんか？
すごく興味があります。

>両端がＮの磁石が作れるとおもいますか？
>数学的には作れません。

これはＳ極がどこにも存在しない「磁荷」をつくれるということですか？たと
えば２本の棒磁石のＳ極とＳ極を接着しただけなら一応「両端がＮ極の磁石」
ですよね。でもＳ極が無くなったわけじゃないし。理論的に極めて当たり前で
すね。ぜひぜひ構造と製法を知りたいです。

>しかし、私の部屋では量産できます。
>理論と事実は違います。

という訳で、理論ではこうだが、私の実験はこうなったという事実を知りたい
です。お願いします。


                                     96/12/19(木) Alex(QYZ04726)

00797/01214 RXK02610  二谷             RE^2:永久機関の解析その１
(19)   96/12/20 22:24  00795へのコメント  コメント数：1

  始めましてAlexさん、二谷と申します。

勘違いをしてました、おっしゃる通りです。
  Ｐ(x)=-q*((x+d)^2+r^2)^(-1/2)  

とした場合、これをxで微分すると、
  DＰ/Dx = q*((x+d)^2+r^2)^(-3/2)*(x+d)

となりますので、
   (x+d)/( ((x+d)^2+r^2)^(-1/2) )

というX方向の成分を求める項がでてきます。
無知な発言をしてすみませんでした＞浜西雄介さん、Alexさん。

By 二谷(RXK02610)
E-mail:futatsu@yk.rim.or.jp

00798/01214 RXK02610  二谷             RE^2:永久機関の解析その１
(19)   96/12/21 00:36  00795へのコメント  コメント数：1

  たびたびすいませんAlexさん、二谷と申します。
素朴な疑問に答えていただきありがとうございます。

＞あれば出さないときもあります。最低エネルギーの準位に電子が有る場合それ
＞以上電磁波を出す事は有りません。（量子力学を信じるなら、ですが）このあ
  おっしゃることはわかるんですが、刻々と自分の位置を変化させる電子の回り
では電場及び磁場が変化していると考えられるのですが、電磁波を放出しないの
であれば電場及び磁場が変化していないと考えなくてはならず、自分の中で葛藤
してるのでありました。

By 二谷(RXK02610)
E-mail:futatsu@yk.rim.or.jp

00799/01214 QYZ04726  Alex             量子論では
(19)   96/12/21 07:47  00798へのコメント

二谷 さん、こんにちは。Alexです。

>  おっしゃることはわかるんですが、刻々と自分の位置を変化させる電子の回り
>では電場及び磁場が変化していると考えられるのですが、電磁波を放出しないの
>であれば電場及び磁場が変化していないと考えなくてはならず、自分の中で葛藤
>してるのでありました。

良いところに気がつかれたと思います。確かに電磁気学の常識から考えますと、
原子の周りをまわっている電子は電磁波を放出し、エネルギーの保存の法則か
ら電子はエネルギーを失って原子にぶつかってしまう事になります。しかし実
際にはその様な事は起きません。原子や電子のレベルでは今まで常識になって
いた電磁気学が通用しなくなるわけです。そこで、新たに仮定を敷いた上で作
られたのが量子力学というわけでしてそれによると結論としては「最低準位に
ある電子は時々刻々と位置を変えているにもかかわらず電磁波を放出しない」
となるわけです。恐らく気持ち悪い事だと思います。しかし二谷さんが考えら
れた事はあくまで「電磁気学が電子原子レベルでも厳密に成り立つ」と仮定さ
れた上でのことだとおもいます。（例え意識されていなくてもそうなっていた
わけです）実はその仮定が間違っていたわけです。ご理解いただけるでしょう
か？


                                     96/12/21(土) Alex(QYZ04726)

00800/01214 QYZ04726  Alex             RE^3:永久機関の解析その１
(19)   96/12/21 21:16  00797へのコメント  コメント数：1

二谷 さん、こんにちは。Alexです。

>無知な発言をしてすみませんでした＞浜西雄介さん、Alexさん。

どんまいどんまい。何にせよ分からない事を人に聞くことは大切な事です。こ
ういうのは自分で考えるよりも、経験者に一緒に考えてもらう方が早く解決し
ますからね。まあ、今回は二谷さんが自力で解かれたわけで私は茶々を入れた
だけですが。とにかく気になさらず疑問に思われた事はどんどん質問しましょ
う。私としても出来るだけ知りうる範囲でお答えしたいと思います。

では！


                                     96/12/21(土) Alex(QYZ04726)

00801/01214 CQK00357  西村　健　　　　 みてられなくなった
(19)   96/12/21 22:18  00786へのコメント  コメント数：1

どうもはじめましてKENです。
通信がうまくいっていないようでメッセージがうまくとどかなかったようです。
二人の会話をみていられなくなったので口をはさむことにしました。
＃７１０は、うまくやれば動くかも知れません。
磁石のＮとＮが必ず反発すると思いますか？
間に軟鉄があればくっつきます。
軟鉄は磁化する時に熱を放出し磁力を失う時に熱を吸収します。
ついでにこの時磁力の位相を90°ずらしてくれます。
軟鉄のこの性質から、軟鉄と永久磁石をうまく組み合わせれば、
熱エネルギーを運動エネルギーに変換する装置を、
作成する事が可能と思われます。
ちなみに軟鉄と永久磁石を利用した装置には、
スタータが必要でしょう。
軟鉄も永久磁石も静止した状態では、軟鉄のこの性質を
利用できないからです。
＃７１０のような装置は最初に高速で回してやる必要があるでしょう。
せっかく反作用が来るのを軟鉄がちょっぴり遅らせてくれているのに、
もたもたしていては、反作用を食らってしまいます。
回転体の磁石は、反作用が来るまでにさっさと逃げなければなりません。
＃７１０のような装置は、強力なスタータが必要かと思われます。
指で回したぐらいではダメでしょう。
高回転モーターか、高速電動ドリルで回してみると良いでしょう。
このように、強力なスタータが必要なフリーエネルギー装置は、
多いのではないでしょうか？
また、理論的に不可能だからといって不可能とは限りません。
両端がＮの磁石を作れると思いますか？
現在の理論では不可能です。
しかし、私の部屋では量産出来ます。
現在の理論で不可能だからといって不可能とは限りません。
理論は結果の後からやって来るからです。
もっと実験し確認してみましょう。


-----  KEN  -----




　









00802/01214 CQK00357  西村　健　　　　 こんなことがおっこった
(19)   96/12/21 22:50  00796へのコメント  コメント数：3

どうもKENです。
磁石のＮとＮは、
間に厚さ1mmの軟鉄の板でもくっつきました。
両端がＮのマグネットですが、
筒に、最初左メビウス巻きに巻いてゆき、
筒の真ん中まできたら右メビウス巻きに巻いて
筒の中に鋼鉄の棒を入れ大電流を流してみました。
理論上は、相殺されて磁石はできないはずですが、
これで両端がＮのマグネットが出来ました。
しかも真ん中のＳが弱い
なぜか弱い
どれぐらい弱いかわからない
ガウス計がほしい。

------- KEN ---------











00803/01214 VYL01741  ALPHA-2          RE:こんなことがおっこった
(19)   96/12/22 09:02  00802へのコメント


はじめましてKENさん、みなさん。（いつもは7番の）ALPHA-2と申します。
ここ19番では楽しくROMさせてもらっています。

ガウス計が欲しいと書かれていましたので、ひとこと。

秋葉原の「秋月電子通商」で「ガウスメーター」のキットを販売しています。
ハンダ付けと組み立てが必要です。簡易的な測定には、デジタル表示であり
性能は充分です。私は、趣味の研究につかっています。
専門誌の「トランジスタ技術」（普通の本屋に置いてある）に広告が掲載され
ています。立ち読みしてみて下さい。3000円位だったよな...
私は山形なので、通販で買っています。3-4日で届きます。
それと、この「ガウスメーター」が完成したら、表示されたのが正しい値か
検証する意味で「ピップエレキバン」800と1300ガウスを用意します。
「ピップエレキバン」は磁気のばらつきが少ないので（ばらつきは一定内です
から）私は校正用に使っています。

私は、フリエネ研究の支持者です。
「それじゃ、実際につくってみろ」なんて言われても私にはつくれません。
「動くものが無いのじゃ、話にならない」と言われるのはごもっともです。
それでも、私は「私の自身」から与えられるイメージによって、
「支持を表明」させて戴きます。
いま、必要なのは「理論で出来る、出来ない」ともめることでは有りません。
もうすでに気付いている方々が多くいらっしゃいます。
科学の実験では、今まで誰にも出来なかったことを誰か初めてやると、
（追試でも確認されると）その時から世界中で実験できることがあります。
支持する人々の意識（波長）を合わせて、実験をサポートしてあげたいと
思います。
　誰か、誰かが出来れば（与えられれば、人間が使うことが認められれば）
その翌日からみんなのマシンからエネルギーが発生することでしょう。

このように「私の自身」が申しておします。　　--　ALPHA-2　--


00804/01214 QZW01245  なを             RE:こんなことがおっこった
(19)   96/12/23 11:46  00802へのコメント  コメント数：1

　西村さん今晩は。

＞磁石のＮとＮは、
＞間に厚さ1mmの軟鉄の板でもくっつきました。

　それって…NとNが引き合ってるワケではないのでは？

＞両端がＮのマグネットですが、
＞筒に、最初左メビウス巻きに巻いてゆき、
＞筒の真ん中まできたら右メビウス巻きに巻いて
＞筒の中に鋼鉄の棒を入れ大電流を流してみました。

　すんません、よくわかりません。「メビウス巻き」ってなに？

00805/01214 QZW01245  なを             RE:みてられなくなった
(19)   96/12/23 22:20  00801へのコメント

　西村さんどうも。

＞磁石のＮとＮが必ず反発すると思いますか？
＞間に軟鉄があればくっつきます。

　それは軟鉄があるために磁力線の流れが変わっただけであって、NとNがくっついてい
るワケではないと思いますが？
　
＞軟鉄は磁化する時に熱を放出し磁力を失う時に熱を吸収します。
＞ついでにこの時磁力の位相を90°ずらしてくれます。

　それとこの永久機関と、どんな関係があるんでしょうか？

＞＃７１０のような装置は最初に高速で回してやる必要があるでし＞ょう。

　是非実験してみてください。それでホントに動くかどうか。
　

　
　

　
　

00806/01214 CQK00357  西村　健　　　　 RE:こんなことがおっこった
(19)   96/12/23 23:20  00804へのコメント  コメント数：1

>それって…NとNが引き合ってるワケではないのでは？
そうです。
ただ、間にちょっとなにかあるだけで条件が変わる例です。
>すんません、よくわかりません。「メビウス巻き」ってなに？
ソリッドステートフリーエネルギー装置リトルバン
を作った清家博士が考えた巻きかたです。
わかりやすくいえば、結ぶようにまくのですが。
くわしくは、清家博士の書いた
「よくわかる　宇宙の神秘とＵＦＯの謎」
に書いてあります。

-----------  KEN  -----------


00807/01214 QYZ04726  Alex             RE:こんなことがおっこった
(19)   96/12/24 01:18  00802へのコメント  コメント数：1

KENさん、こんにちは。Alexです。

>磁石のＮとＮは、
>間に厚さ1mmの軟鉄の板でもくっつきました。

それはまだ十分な厚さだと思います。厳密に申しますと、#805でなおさんの申
しおられますとおりでして、ＮとＮがくっついている訳ではありません。

>両端がＮのマグネットですが、
>筒に、最初左メビウス巻きに巻いてゆき、
>筒の真ん中まできたら右メビウス巻きに巻いて
>筒の中に鋼鉄の棒を入れ大電流を流してみました。
>理論上は、相殺されて磁石はできないはずですが、
>これで両端がＮのマグネットが出来ました。

鋼鉄に流した電流で筒の周りに「メビウス巻き」にまかれた磁性体を磁化した
もののと思います。メビウス巻きとはどういう巻き方でしょうか？左メビウス
巻きと右メビウス巻きの区別は何でしょうか？

                                     96/12/24(火) Alex(QYZ04726)

00808/01214 CQK00357  西村　健　　　　 RE:こんなことがおっこった
(19)   96/12/25 23:03  00807へのコメント  コメント数：1

メビウス巻きの電線に大電流をながしました。
そうすると
筒の中の鋼鉄が　両端Ｎ極の磁石になりました。
メビウス巻きとは、
メビウスの輪の表面にそって
電線を巻く巻き方で、
わかりやすくいえば、結び目を作るように巻くのですが、
くわしくは、宇宙研究所の所長清家博士の書かれた
「よくわかる　宇宙の神秘UFOの謎」   発行所　日本文芸社
の本に書かれてあります。
メビウス巻きで、もっと変わった事も起こるそうですが、
それについても書かれてあります。
この本には、「両端のＮ極が８０ガウスの時 真ん中のＳ極は１６ガウスである。」
と書かれてありますが、私はまだ確認していません。
清家博士の宇宙研究所の電話番号は0895-24-7325です。
清家博士は、この磁石を使ってソリッドステートフリーエネルギー装置
「リトルバン」を作成し、現在1.9Vの出力を出しているそうです。
電話していろいろ聞いたり資料を送ってもらったりしてもらうと良いでしょう。

----------  KEN  ----------








00809/01214 QZW01245  なを             RE:こんなことがおっこった
(19)   96/12/25 23:53  00806へのコメント  コメント数：1

西村さん今晩は。

＞ソリッドステートフリーエネルギー装置リトルバン
＞を作った清家博士が考えた巻きかたです。

　とほほ、清家さんでしたか…

＞くわしくは、清家博士の書いた
＞「よくわかる　宇宙の神秘とＵＦＯの謎」
＞に書いてあります。

　その本は読んでませんが、どんな内容かはだいたい想像がつきます。いわゆる「トン
デモ本」ですよね。とほほ。

00810/01214 QYZ04726  Alex             RE^2:こんなことがおっこった
(19)   96/12/26 23:27  00808へのコメント  コメント数：1

西村　健 さん、こんにちは。Alexです。

>メビウス巻きの電線に大電流をながしました。
>そうすると
>筒の中の鋼鉄が　両端Ｎ極の磁石になりました。

完全に勘違いしていましたね。なるほど鋼鉄を磁化する訳ですね。磁化をする
ための電線をメビウス巻きにする事にするところがポイントという訳ですね。
大体解りました。私のイメージが正しければですが、西村さんのおっしゃるよ
うなＮ極が両端に出来る磁石が出来る事は理論的に説明できると思います。西
村さんは理論上は相殺されて磁石はできないはずだとおっしゃっておられます
が、これはメビウス巻きをしたコイルによって作られる磁場のことですよね。
しかしメビウス巻きによるコイルは磁場を相殺しないと思います。

もし西村さんがガウスメーターを入手されたならぜひ実験してみてください。
もしメビウス巻きしたコイルに電流を流した際（鋼鉄は入れずに）、西村さん
の説では磁場ができないはずですが、私は出来ると思います。その中に鋼鉄を
入れるとその磁場に対して鋼鉄が磁化すると思います。結果両端がＮ極になる
ことも中央のＳ極が弱くなるのも理論的に不思議はないと思います。

次にメビウス巻きについてですが、この有効性は無いのではないのかと思いま
す。比較実験ということで、メビウス巻きではなく普通に巻いてもこの両端が
Ｎ極の磁石は出来るのではないかと思います。つまり筒の真ん中まで左巻きを
し、真ん中から右巻きにコイルを巻きます。このようにしてつくったコイルに
鋼鉄を通しコイルに電流を流しても同様に両端がＮ極に磁化すると思います。


>清家博士は、この磁石を使ってソリッドステートフリーエネルギー装置
>「リトルバン」を作成し、現在1.9Vの出力を出しているそうです。

なるほど、清家さんですか。このリトルバンとやらについてですが、本当に
「1.9V」の「出力」を得られている訳ですか？だとしたら清家さんは物理をご
存じ無いと言わざるを得ません。だって[V]はエネルギーの単位でないからです。
Voltは電気関係では一番有名な単位（？？）ですが、これは電圧を表す事はご
存じですよね？電圧はイコール電力ではないのです。電力は、電圧×電流です
から、そのリトルバンという装置で作られるエネルギーが知りたければ、装置
の出力に負荷か何かをかけた上で電流と両端電圧を測定して、その時の電力を
求めた上で、入力に使われた電力と比較して出力が入力を上回っているかを調
べ無くてはいけないはずです。安易に電圧をだけを測って結果としているのは
物理を知らないか、あるいは故意に勘違いを起こしそうな情報を流しているか
のどちらかです。依然見た雑誌でも電圧だけを比較して「フリーエネルギー装
置は完成した！」としていますが、大嘘ですね。そのあたりは例え「博士」の
情報といえども気をつけた方がいいと思います。西村さんも実験結果を検証す
る際は慎重に！


                                     96/12/26(木) Alex(QYZ04726)

00811/01214 QZW01245  なを             RE:こんなことがおっこった
(19)   96/12/26 23:35  00809へのコメント

 　西村さん今晩は。
　気を取り直して質問です。
　それって、「メビウス巻き」でなければならないんでしょうか？
　「メビウス巻き」以外の巻き方で実験してみましたか？
　

00812/01214 CQK00357  西村　健　　　　 RE^2:こんなことがおっこった
(19)   96/12/27 01:38  00810へのコメント  コメント数：2

>中央のＳ極が弱くなるのも理論的に不思議はないと思います。

このコイルで磁界が発生していることはコンパスで確認しました。

両端がＮ極になると中央のＳ極は両端の磁束が集中するため
両端の磁力が集中し中央のＳ極は強くなると思っていたのですが
なぜ、中央のＳ極が弱くなるのですか？

この本を見たかぎりでは、リトルバンに電源が無いのですが
入力が無いのに、この電圧差はなぜ発生したのだろうか？
なにか写真に出ているリトルバンは、なにかトリックがあるのだうか
このあたりも確認しなければならない。

ノイズにしては、強すぎる。
静電気の可能性は強いと思うが静電気を開放したうえで電圧をはかっているのか
このあたりも確認しなければならない。
もし電源が無く静電気を開放したうえで計測しているのであれば、
きわめて微量の電力が発生したことになる。

あと重量が軽くなると書いてあるが、
これも本当かどうか確認してみようとおもっている。
私の予想では、いまのところ「軽くならない　もし軽くなるのであれば装置に
付着した水分が蒸発したためである。」と考えている。


すべて嘘とは思えないので時間をかけて確認するつもりでいる。
長期のひまが出来れば研究所まで行ってみるつもりでいる。

嘘と確認できれば私かなりこの人をバカにするでしょう。
---------  KEN  ----------

00813/01214 HGH00431  ヨコハ魔の怪人   RE:RE^2:こんなことがおっこった
(19)   96/12/29 00:00  00812へのコメント

西村　健さん　はじめまして。ヨコハ魔の怪人と申します。

>この本を見たかぎりでは、リトルバンに電源が無いのですが
>入力が無いのに、この電圧差はなぜ発生したのだろうか？

「トンデモ本の世界」という本で清家博士が取りあげられています。そこで宇宙
空間に存在する無限のエネルギーをメビウスの輪を通して取り出す「ディラック
発電」なるものの実験の様子を紹介しています（P.234）。

それによると、このときの実験では単に空間電位を測定して、それをフリーエネ
ルギーの出力と思い込んだだけのようです。

そのリトルバンとディラック発電が同じ物かはわかりませんが、リトルバンがア
ースして使う代物だとしたら、電位差の正体は空間電位と考えて良さそうです。

　　　　　　　　　　　　　　　HGH00431@niftyserve.or.jp ヨコハ魔の怪人

00814/01214 QYZ04726  Alex             RE^3:こんなことがおっこった
(19)   96/12/29 01:14  00812へのコメント

西村　健 さん、こんにちは。Alexです。

>両端がＮ極になると中央のＳ極は両端の磁束が集中するため
>両端の磁力が集中し中央のＳ極は強くなると思っていたのですが
>なぜ、中央のＳ極が弱くなるのですか？

簡単に言えば、磁場は方向を持った「ベクトル」だからです。もしも方向を持
たないただの「スカラー」なら単純に足せばいいのですが、ベクトルの足し算
は２つの量の方向の違いしだいでは大きさが０になることもあります。この場
合２つのコイルによってつくられた磁場はお互いに向きが逆で互いに互いを打
ち消し合う効果を持つため、Ｓ極はＮ極に比べ弱くなると思います。

ただ、注意すべきはＳ極は弱くはなるのですが、決して消える事はないという
ことです。先に申しましたようにベクトルの足し算は０になることもあります
が、この場合磁場が弱まる事はあっても消える事は有り得ないと予想されます。

実際に厳密に計算するためにはベクトル解析の勉強をした方が良いのですが、
定性的（いいかげん）な話となるとこんな感じでしょうか？厳密に計算した訳
ではないのですが、頭の中で考えた限りでは特に不都合は見当たりませんでし
た。


>この本を見たかぎりでは、リトルバンに電源が無いのですが
>入力が無いのに、この電圧差はなぜ発生したのだろうか？
>なにか写真に出ているリトルバンは、なにかトリックがあるのだうか
>このあたりも確認しなければならない。

そうですね。実は私が先の発言をアップした後にこの会議室の過去の発言を調
べてみるとメビウス巻きによる永久機関の実験についての報告がありました。
結果としては失敗だったみたいですが、これはチェックしていました？まあ、
とにかく入力が無いのにごくわずかでも出力が得られたのなら、それはさらな
る追試を重ねてみる価値はあるでしょう。ただし西村さんが指摘しているよう
に静電気などいろいろな可能性を吟味する必要があると思います。自分に都合
が良い結果が得られたからといってそこで思考停止してしまうようでは、本当
の研究とは言えませんものね。

                                     96/12/28(土) Alex(QYZ04726)

00815/01214 SGR02234  浜西雄介　　　　 永久機関の解析その3
(19)   96/12/29 23:58



こんにちわ、浜西です。

長らくお休みしていましたが、やっと続きをかける状態に
なりました。説得力がある様な解説って難しいですね。
特に今回みたいに結論ははっきりしてるのにちゃんとした
定量的な計算がやりにくい場合って。

言い訳はこれくらいにして、続きを書きます。

３.最終的な形


　　 　　　　原点
                     ↓
                      |                    |←  Lb →| 
                      |     [N----磁石Ｂ----S]     -----
                      |                                             ↑
                      |                                             rb
                      |<ｄ>|                                      ↓
-磁石1-S]       |     [N---磁石２-------    -----
                      |                                            ↑
                      |　　　　　　　　　　  　         ra
                      |                                            ↓
                          　　　 　Ｎ         ---------
                 　　　　　　 　｜  ← 磁石A
                     |←    Ｘ 　→｜
 
 
                                       *←回転中心
                                       
                                           
 
 ---------    --------磁石n+1--N]               [S-磁石n--
    ↑ 
     rc
    ↓ 
---------           [N----磁石C----S]

わかりにくい図になってしまいましたが、磁石Aは前回、前々回
と同じ、磁石Ｂが今回は磁石Aと同等の運動をします。回転子の
反対側には磁石Ｃがあって、これがまた磁石A、Ｂと一本の棒で
つながっています。
（ちょっと説明が手抜きですが、オリハルさんの書き込みを参照
してください。）
円周を作る磁石1、2、・・・n、n+1と磁石A,Ｂ,Ｃの距離をそれぞれ
ra,rb,rc、磁石Ｂ,Ｃの長さをそれぞれ2*Lb,2*Lc,ギャップの幅を
2*dとします。

例によって注目しているギャップ以外の影響はうけないものと
します。
また、簡単のため、磁石Ｂ，Ｃに働く力は、すべてそれぞれの磁石の
重心に働くものとしておきます。（こんな制限必要ないかな？）

さて、円周上の磁石が作る磁界のポテンシャルは、前々回と同じで

　P(x)=-q*((x+d)^2+r^2)^(-1/2)+q*((x-d)^2+r^2)^(-1/2)

となります。（ｒは円周からの距離です。）
今回の場合、磁石Ｂ、Ｃの各磁極もこのポテンシャルの影響を
受けますから、働くポテンシャルのかたちは、

Ｐ全＝qa*P(x,ra) + qb*P(x-Lb,rb) - qb*P(x+Lb,rb)
            + qc*P(x+Lc,rc) - qc*P(x-Lc,rc)

となります。実際に働く力は、これをｘで微分したものですが。

さてさて、Lb,Lc、qb,qcおよびrb,rcがそれぞれ等しいものとして
おけば（最初、そういう設定だったと思います。）、話はとっても
簡単で、Ｐ全の２項目と5項目、および３項目と４項目はそれぞれ
打ち消しあってしまいますから、残るのは１項目だけ。要するに
磁石Ｂ、Ｃの存在はまったく意味がなくなります。
これでは磁石Aだけの状態で動かないものが、磁石Ｂ、Ｃを付け加
えたところで動く様になるわけがないのは道理ですね。

Lb,Lc、qb,qc、rb,rcが違った場合はちょっと厄介で、私には
この計算はちょっとめんどくさすぎて手におえません。ただし、
Lotus1-2-3を使って数値計算したところ、Lb,Lc、qb,qc、rb,rc
各々の差がそんなに大きくなければ結局ポテンシャルの形は１項目
だけの影響がのこり、あとは打ち消しあってしまうようです。
（前回と同じように、各々の差の値を微小値として計算すれば良い
のですが、めんどくさいし退屈だからパス(^^;　）

これらの差が大きいと更に計算は面倒になってしまいますし、さすがに
その場合はポテンシャルカ−ブの形も大きく変わってしまいますが、
その形は必ず0からはじまって、ギャップ付近で一度アップダウンをくり返し、
また０に落ち着きます。ここで一つ確実なのは、磁石Ｂ、Ｃをどのよ
うな条件で付け加えてみたところでエネルギ−の湧き出しはおこらない
ということです。（この辺は1-2-3で確かめました。）

エネルギ−の湧き出しがおこらなければ（供給がないのにおこるわけ
ないんですが）、機関は最初に与えられたエネルギ−を消費し尽くして
しまえば止まってしまうことは言うまでもないですね。そんなことは
さすがにオリハルさんもお判りだと思うし。

なんか最後はわかりきったことをくだくだしく書くだけの手抜き記事に
なってしまいました。長々と時間をかけてなにやっとんだといわれそう
ですが、やっぱりこの手の計算問題から遠ざかっていたブランクはでか
いですね。細かい計算なんて前々やる気になれないんだもの。

長々と退屈な書き込みでしたが、付き合ってくださった方、どうもありがとう
ございました。


00816/01214 SGR02234  浜西雄介　　　　 RE^2:永久機関の解析その2
(19)   96/12/30 03:45  00792へのコメント  コメント数：1


 オリハルさん、こんばんわ。
 あしたには帰省してしまうので、今年最後の書き込みということで
 飛び込みで詰め込んでます。レスが遅くなって申し訳ありません。
 
＞ くなると言うのも分かるような気がします。しかし、同時に磁石ＡＢは磁気的に一 
つ

＞の磁石として、その両極からの磁力をも受けているために、それが磁石Ｃには更に追
＞加される事になると思います。つまり、右向きの力には追加要因がある、と。磁石Ｄ
＞はこの「磁気的に一体の磁石」の磁力を強めています。磁石ＤのＮとＳは、「磁気的
＞に一体の磁石」のＮとＳを強めています。

いちおう、「注目しているギャップ以外の影響は無視できるものとします。」
と注釈をいれてはいるんですが・・・。これじゃ足りませんか？？
ええと、私の考えでは、このモデルはこのあとの円形に並べたものに繋がると
思ってましたので、当然となりのギャップにも補助磁石（オリハルさんの図では
磁石Ｄにあたるもの）が置いてあるものだとばかり思ってました。
そうでないと一貫性がないし。

んでも、それが無いとすれば、うん、確かにおっしゃるとおり、（#792の図で
いう）磁石Ｃはギャップを通り抜けるでしょうね。
でもそれって、二本の磁石をくっつけておくのとかわらないのでは？

十分な勢いがあれば（つまりオリハルさんのおっしゃってるのはそういうこと）、
磁石Ｄがあろうがなかろうが磁石Ｃはギャップを通り抜けますよ。
でもそれはあくまでも位置エネルギ−を消費しているにすぎないのです。
（ジェットコ−スタ−と同じ。最初、一番高いところに外部からの力で運びあげて
やらない限り、動き出すことはない）

この場合、「磁石Ｃを磁石Aの左端のＮ極のそばへ持っていってやる」という
行為が、「ジェットコ−スタ−の筐体をコ−スの最高点へはこびあげる」と
いう作業に相当します。この時磁石Ｃに位置エネルギ−を与えてるわけですね。
磁石をこの位置に動かした誰かの手が（笑）。
誰かがそういう操作をしてやらない限り（つまり外から何らかの形でエネルギ−
を与えてやらない限り）、磁石Ｃが勝手に動き出すことはないでしょう。

それに、磁石ＤをＣと（シグネチャは#792にしたがってます。めんどくさいけど）
いっしょに運動させるなら、このモデルはまったく別物だから意味がないという
ことは以前申し上げた通りです。

あ−、しかしあしたちゃんとおきられるだろ−かぁ・・・(^^;


SGR02234  浜西雄介

00817/01214 SGR02234  浜西雄介　　　　 RE^4:永久機関の解析その１
(19)   96/12/30 03:45  00800へのコメント


Alexさん、二谷さんこんばんわ。

私が怠慢して半月以上まったくアクセスしなかったため
二谷さんの疑問に答えることが出来なくてもうしわけあ
りません。
代わりに答えてくださったAlexさんにもお礼申し上げます。


    SGR02234  浜西雄介

00818/01214 GDB00064  オリハル         RE:RE^2:永久機関の解析その2
(19)   96/12/30 17:41  00816へのコメント  コメント数：1

浜西さん、こんにちは。

｜いちおう、「注目しているギャップ以外の影響は無視できるものとします。」
｜と注釈をいれてはいるんですが・・・。これじゃ足りませんか？？

そうでしたか。この条件は忘れてました。

｜思ってましたので、当然となりのギャップにも補助磁石（オリハルさんの図では
｜磁石Ｄにあたるもの）が置いてあるものだとばかり思ってました。
｜そうでないと一貫性がないし。

いえ、磁石Ｄは、回転駆動用磁石の真上に１つだけです。同時に磁石ＥがＤと対に
なっているのみです。

｜でもそれって、二本の磁石をくっつけておくのとかわらないのでは？

ええ、磁気的にそのような効果を作るために磁気補助磁石ＣＤがあります。

｜十分な勢いがあれば（つまりオリハルさんのおっしゃってるのはそういうこと）、

いえ、私が言ってるのは、円周磁石によって力を受けた回転駆動用磁石によって
回転が継続しそうだ、ということ。

｜磁石Ｄがあろうがなかろうが磁石Ｃはギャップを通り抜けますよ。

それはそうです。
しかし、磁石の力だけで通り抜けるための磁石Ｃです。

｜いう作業に相当します。この時磁石Ｃに位置エネルギ−を与えてるわけですね。
｜磁石をこの位置に動かした誰かの手が（笑）。
｜誰かがそういう操作をしてやらない限り（つまり外から何らかの形でエネルギ−
｜を与えてやらない限り）、磁石Ｃが勝手に動き出すことはないでしょう。

ええ、そうです。それによって回転が継続しそうだと。

｜それに、磁石ＤをＣと（シグネチャは#792にしたがってます。めんどくさいけど）
｜いっしょに運動させるなら、このモデルはまったく別物だから意味がないという
｜ことは以前申し上げた通りです。

はい、わかりました。つまり、浜西さんは基本実験に関して式を立てたのですよね。
でも、基本的には、数式なので、私の側が、はやとさんとのノストラ
ダムス論議の時のようなお手上げ状態です。これ以上の議論は不可能ですので、
止めにしたいと思います。
方程式までたてて計算して下さり、ありがとうございました。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

00819/01214 SGR02234  浜西雄介　　　　 RE^4:永久機関の解析その2
(19)   97/01/08 23:08  00818へのコメント  コメント数：1


オリハルさん、こんにちわ
（８日にもなって「あけましておめでとう」もないと思いますので(^^;）

>>でも、基本的には、数式なので、私の側が、はやとさんとのノストラ
>>ダムス論議の時のようなお手上げ状態です。これ以上の議論は不可能ですので、
>>止めにしたいと思います。

了解しました。私もなれないことやったので結構疲れました。（笑）

拙い説明で申し訳ありませんでした。


00820/01214 GDB00064  オリハル         RE:RE^4:永久機関の解析その2
(19)   97/01/13 01:06  00819へのコメント

浜西さん、こんにちは。

｜拙い説明で申し訳ありませんでした。

いえいえ、もう最高のブッ飛びの訳分からん状態です。私は。
でも、上には上がいるみたいで、遠くから見てるだけにしましょう^^;。
あ、誘っちゃダメですね。(^_^;)


　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

00821/01214 HFC01056  ASTEC            教えてください！
(19)   97/01/23 22:07

はじめまして！　ASTECといいます。
どなたか、沖縄県の石垣島の方が開発されたという「ウォーターハンマー
を活用した？発電装置」についてご存じの方ががおられましたら、どうい
うものか教えて下さい。些細なことでも結構ですので、よろしくお願いし
ます。

00822/01214 GDB00064  オリハル         反物質反応炉と元素１１５（ラザー博士伝）
(19)   97/01/28 18:58

MES18の#5157に「反物質反応炉と元素１１５（ラザー博士伝）と題して、この部屋の
テーマに関連したアーティクルを登録しました。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

00823/01214 QVE00420  ＣＯＬＴ         永久磁石モーター公開実験
(19)   97/02/09 22:23                     コメント数：1


永久磁石のみで動く「磁力回転装置」の公開実験！

ＣＯＬＴと申します。

 「磁力回転装置」の開発の話と共に、開発した装置の公開実験をします。永久磁石か 
ら
エネルギーが取り出せることを目で確かめて実感し、石油や原子力が要らないことを納
得してください。

  以上は、深野一幸新春特別セミナー（世紀末地球大変動と来るべき宇宙文明）のパン
フレットの内容の一部です。果たしてどんな装置なのか。真実かペテンか。真実を確か
めるのにまたとないチャンスの到来です。議論する前に実物で確認してみましょう。
    
  そんなことあらへんがなとは思いますが。

  平成9年2月１１日  東京  神田パンセホール （03-3265-6366）
  平成9年2月１５日  京都  私学会館 （075-344-6201）

  問い合わせ先
  （株）トータルヘルスデザイン（03-3952-3749）

                                    97/02/09(日) 22:05 ＣＯＬＴ(QVE00420)

00824/01214 CQK00357  西村　健　　　　 RE:永久磁石モーター公開実験
(19)   97/02/11 17:40  00823へのコメント  コメント数：1

非常に興味がありますが、
遠すぎるのと仕事が異常に忙しいのとで行けません。
だれか見に行った人は結果を教えて下さい。

00825/01214 QVE00420  ＣＯＬＴ         RE^2:永久磁石モーター公開実験
(19)   97/02/12 02:03  00824へのコメント  コメント数：2


  西村さん、ＣＯＬＴです。湊式モーターのデモを見てきました。

  「深野一幸新春特別セミナー」−世紀末地球大変動と来るべき宇宙文明−です。

  プログラムは、会議室１３で、中納氏が書いておられるとおりです。

  深野一幸氏の講演と、湊式モーターの実演が中心で、まさにトンデモセミナーと言っ
てもよい内容です。

  深野氏の講演の内容は一連の著書に書かれてきたものの中でも、最もトンデモ度の高
い部分の連続であり、すべて嘘で固められており、まさに私の期待を裏切りませんでし
た。関秀男氏の語る内容と共通点、類似点が多く、トンデモ度については、いい勝負で
す。お互いに情報交換をしていることが推測されます。詐欺意識のあるなしでは同列に
論ずることはできませんが。

  「フリーエネルギー装置は幾つも完成されているが、ロックフェラーなどが邪魔して
隠している。地球は近く破滅するが、心がけのよい人は宇宙人が救ってくれる。その後
の地球は貨幣のない経済が行われ、すべての地球人は超能力を持つ」といった毎度おき
まりの内容ですが、私にとっては、聞くに絶えません。ニヤニヤしながら聞いていまし
た。

  更に特筆すべきは、湊氏の電磁モーターです。永久磁石のみで動くと称してまず装置
Ａで実験してくれました。確かに永久磁石のみで動きましたが、その場合、右手に超強
力な磁石を持っており、その手をかすかに動かして、回転している磁石との距離を微妙
に変化させ、反発力の強弱を調整すべく操作しているのが分かりました。この場合はＮ
極同志。外部の磁石を固定したのでは回転は停止してしまいます。

  次は装置Ｂによる実験ですが、動力源は６Ｖの電池です。回転部分のすぐ外側に固定
された電磁石と磁気センサーがあり、回転している磁石の位置によってスイッチがオン
・オフされるようになっていると見受けました。同軸の上部に別に発電用の永久磁石群
が回っておりそれにコイルを近づけると電圧が発生します。メーターによると５６Ｖの
電圧が出ていました。湊氏は「ご覧のとおり電力が増えました」と言っていましたが、
そのメーターでは、電流を測ることが出来なかったようです。電力は電圧と電流の積で
すから、電圧が増えたからといって電力が増したことにはなりません。このようなトリ
ックは有名なＩ氏も使っているようですが詳しいことは知りません。

  湊氏は詐欺師であると考えてよいでしょう。この装置は台湾で売れたとのことです。
詐欺師と組んでフリーエネルギーの講演をした工学博士も同罪でしょう。超常現象に関
する詐欺については、マスコミの糾弾と警察の動きが待たれるところですね。

                                     97/02/12(水) 01:43 ＣＯＬＴ(QVE00420)

00826/01214 MAH00334  つっくん         RE:RE^2:永久磁石モーター公開実験
(19)   97/02/12 14:13  00825へのコメント

うわぁ、ＣＯＬＴさん、
貴重なレポートありがとうございます。なかなか、暇をさいて
いかれた方の意見にお目にかかれないもので、つい、レスをつけて
しまいました。

深野さんの突っ走り方は近頃、すごいですね。
しかし、あのひとの本の「ｘｘさんは」で始まる文章は、私に
とってたまらんものがあります。

永久機関ができる、できないは置いておいて、ああいう人の
価値判断せずに、「すごい、すごい」というのが問題になると、
また、永久機関に対して冷たい目が注がれますよね。

湊氏、まだ昔と同じ手口やってるんですね。
そういうのを「フリエネ・ゴロ」というそうです。

mah00334 つっくん

00827/01214 BYQ00451  至仏山           永久磁石モーターの検証
(19)   97/02/14 03:41  00825へのコメント  コメント数：2

　どうもＣＯＬＴさん、こんにちは。

　湊氏を詐欺師呼ばわりするのは私としてはどうでもいいのですが、磁力回
転装置の検証のほうに関心があります。
　湊氏の磁力回転装置は２０年程前雑誌ムー(だったと思う)に掲載されたこ
とがあり、そして最近(といっても昨年の８月号ですが)また掲載されました。

　読んでみると、日本はおろかアメリカ、ヨーロッパの特許庁に特許申請し
て受理されたそうです。分類は何にしたんでしょうね？　おもちゃかな？
　しかし肝心の装置の説明を読むと、この人電気についてきちんとした知識
があるんだろうかと疑わざるを得ない内容です。
　今まで２０年間何してたのと言われても仕方がないくらいです。

　昔のタイプは両側にドラムがありギヤで回転を同期させて回すというもの
でしたが(これが装置Ａ)、最新のものはドラムは片側のみでもう片方には電
磁石が取り付けられている模様です(これが装置Ｂ)。
　そして電磁石には直流の６Ｖの電圧がかかっており、上のドラムに当てた
コイルからは交流の３０Ｖがテスターによって測定され、５倍の電圧が得ら
れたと述べています。
　これらについてはＣＯＬＴさんの報告とほぼ同じです。
　直流の６Ｖから交流の３０Ｖが得られ、エネルギーが５倍になったととん
ちんかんなことを言っており、これでよく特許が取れたものだと思います。

　ところでＣＯＬＴさんが報告していた装置Ａですが、これは完全にひとり
では動けない装置なのでしょうか？　つまり湊氏が手に持っている磁石で動
かしていたのだろうかということです。

　スタートはどうされたのでしょうか？　ひとりでに回りはじめたのでしょ
うか？　それとも何らかの方法でドラムを外から回したのでしょうか？
　写真を見たかぎりでは全体の重量は磁石だけでもかなりのものであり、手
に持っている磁石でやるのならせいぜいが回転が止まらないように当て続け
るといったところでしょうか。

　回り続けている理由は磁石の反発によるものではなく、単なるドラム全体
の重量が重いためフライホイール効果で回っているのなら分かります。
　その暗黙の証明としては、実際の発電機を接続してランプを点けるなどの
負荷実験をしていないことからも分かると思います。
　そんなもの付けたらすぐ止まっちゃうんでしょ？　湊さん？

　その疑惑を晴らすため？というわけでもないのでしょうが、装置Ｂという
ものを出してきたのでしょうね。しかし、発電機はつけませんでした。
　単にドラムにコイルをあてて、電力が増えました〜って言っているだけで
すからね。彼はなぜ交流が発生したのか分かっていないでしょうね、きっと。
　もしご希望でしたら、私が教えて差し上げます。(^^;

　１５日には京都の私学会館でやるようですが、どなたか壇上に上がって
その実験ちょっと待った〜っ　てやる方いませんかね。(^^;
　ところでこの講演会は質疑応答はないんでしょうか？

　　　至仏山

00828/01214 QVE00420  ＣＯＬＴ         RE:永久磁石モーターの検証
(19)   97/02/17 23:43  00827へのコメント


  至仙人さん、こんにちは。ＣＯＬＴです。

  湊式モーターに特許が下りたということですが、超効率を謳わなければ、下りる可能
性はあるでしょう。別の個所を強調することによって、下りることがあるのだそうです。

  しかし、ともかく、手に永久磁石を持って、円盤を回転させる装置（装置Ａ）は、ア
メリカの別の人が、特許を獲得したのだそうです。その人は永久運動の装置として特許
を申請したので、当然一度ははねられましたが、審査官の前で回してみせたので特許が
下りました。審査官が騙されたのでしょう。

  装置Ａの構造は、次のとおりです。
  円盤の外側に円周に沿って、幾つもの中型の永久棒磁石をＮ極を斜め外側に向けて貼
り付けてありますが、それは、円周の半分のみにです。これがミソなのです。残り半分
は、バランスを取るため、鉛が貼ってあります。
  最初の回転は手によって行い、右手に持った強力な永久磁石のＮ極を程よい位置（磁
石群の中央の点を過ぎた辺り）に近づけると、回転が加速します。磁石群が通過後もし
ばらくの間、斥力が働きますが、その後、手の磁石をわずかに遠ざけます。円盤はフラ
イホイール効果で動き続け再び磁石群は、一回転して手の位置に近づいてきます。次に
磁石群の中央の点が手の位置を通過した頃、手の磁石を円盤に近づければ、円盤は加速
されます。
  大事なことは、手の動きを大きくしないことです。不注意な相手に悟られない程度の
動きにとどめるのがコツです。手の磁石を僅かに遠ざけても、斥力は働き、磁石が近づ
いて来るときは、回転抑止力になりますが、フライホイール効果で回転は止まりません。
磁石群の中央の点が通過した時、再び近づけて、加速してやればよいのです。
  アメリカの審査官は、これにだまされたのです。それに、アメリカの特許の基準が甘
いのかもしれません。

  手に持った磁石を、完全に固定してしまえば、回転はやがて止まります。

  装置Ｂでは、入力はもちろん直流です。出力は観客がメーターを見て報告したのです
が、交流とは言っていませんでした。

  なお、昔の装置Ａに相当するものについては、私は知りません。多分、あなたの言わ
れるとおりのものでしょう。現在のものとは、全くの別物とも考えられます。

  話は、少し飛びますが、政府や企業までもが、超常現象を研究するようになった日本
の現状は好ましいことではありますが、一方、詐欺師が活動するのに好都合な場を作っ
ていることも否定出来ない事実です。その証拠もあります。波動測定装置、波動転写装
置など何よりの証拠です。一流企業のセーラー万年筆までもが、波動万年筆と称するも
のを発売して、問題になっているではありませんか。 湊氏は、今回もしこたま儲けた 
ようです。

  被害者が訴えなければ、警察は動きません。一昨年、亡くなった気功師のＮさんが売
っていたハイゲンキ（小型ピラミッド）は、告訴されて、詐欺と薬事法違反で送検され、
地方裁判所と高等裁判所では、薬事法違反で有罪となったのです。皆さん、詐欺師に対
する警戒を怠ってはなりませんぞ。

                                     97/02/17(月) 23:25 ＣＯＬＴ(QVE00420)

00829/01214 QVE00420  ＣＯＬＴ         波動測定器について
(19)   97/02/27 00:05                     コメント数：2


  18会議室から移ってきましたＣＯＬＴです。

  波動測定器について更に詳しく書けというご要望がありましたが、現在の段階では、
あるグループの協定で、真相の発表を禁止されています。協定を破っても罰則があるわ
けではないのですが、真相が明らかになると、業者の受けるダメージが大きいので止め
てくれと言われています。

  そのグループの間でも、真相は既に明らかになっているのです。また、被害者と加害
者が入り組んでおり、なぜ業者のダメージのみを考えるのか不思議に思う人もあるでし
ょうが、実はそのグループは業者のグループと言われても仕方のないようなグループで
した。
  詳しくは、別冊宝島「洗脳されたい」に山本弘氏が書いておられますが、波動測定器
は、ラジオニクスでさえもありません。真相は、明らかになっているのに踏ん切りの悪
いグループなのですね。もう少し細かい情報もいろいろあり、お知らせしたいのですが、
どうしようかと迷っています。いっそのこと、誰か、私を名誉毀損で訴えてくれるとよ
いのですが、そんな元気のある人は、このギョーカイにはいないようですネエ。  

                                     97/02/26(水) 02:00 ＣＯＬＴ(QVE00420)

00830/01214 QVE00420  ＣＯＬＴ         ＭＲＡの正体について
(19)   97/02/27 02:40


ＭＲＡについては、会議室#13にも書きましたので、どうぞ、お読みください。おいお 
い
と、詳しい内容をご説明出来るかもしれません。もうしばらくお待ちください。

                                     97/02/27(木) 02:39 ＣＯＬＴ(QVE00420)

00831/01214 CZT02064  夜船             RE:波動測定器について
(19)   97/02/28 04:04  00829へのコメント  コメント数：1

 ＣＯＬＴ様、皆様、いつもいろいろ教えていただき、ありがとうございます。

  いろいろ難しい事情があるようですね。
 「多くの人を長い間偽ることはできない」 というリンカーンの言葉を信じて、心待
ちにさせていただきます。

》 いっそのこと、誰か、私を名誉毀損で訴えてくれるとよいのですが、そんな元気
》のある人は、このギョーカイにはいないようですネエ。  

  某告訴好きの宗教団体のせいとういわけでもないのでしょうが、裁判ざたにする
と、議論では勝てないのでそうしたのだと受け取られるのを警戒している向きもあ
るのではないでしょうか。
  まあ、多くは面倒くさいとか、法律の知識がないとかいった理由ではありましょ
うが (＾＾ゞ。

  妄言多謝。
  かむながらたまちはへませ！
  あめつちにありとしあるもの彌榮ましませ！
                                                  合掌。
         97/02/27                                   夜船拜 (CZT02064)

  会議室での発言は、40字未満ごと (でしたっけ？) に改行してください。
  マシーンによっては、かなり面倒なことになるそうですので。

00832/01214 QVE00420  ＣＯＬＴ         RE^2:波動測定器について
(19)   97/02/28 22:45  00831へのコメント


  夜船さん、いつもありがとうございます。

  ＭＲＡの研究団体の中心メンバーの踏ん切りがつかないのですよ。また、たわいもな
い方法による実例を挙げ、盲検法による実験をためらっているのが実状です。

  このような装置（ラジオニクスではない）は、世のためにならないので、撲滅したい
と考えています。一部の業者はぼろ儲けしているようですが。

  しかし、私一人の力で、マスコミを動員したり、警察を動かしたりすることは難しく、
自信はありません。夜船さんよろしくお願いします。

  ところで、ラジオニクスを使用した科学的実験データーはあるのでしょうか。教えて
ください。

                                 97/02/28(金) 22:41 ＣＯＬＴ(QVE00420)

00833/01214 PXI10655  DAVID            RE:波動測定器について
(19)   97/03/01 20:55  00829へのコメント  コメント数：4

ＣＯＬＴさん、こんにちは。
ＭＲＡなどは興味を持ったこともあり、同原理の装置と言われるＬＦＡや、その
新型装置の実験会に参加したこともあり、楽しく掲示を拝見させていただいてい
ます。
さて、ＣＯＬＴさんの記述の内容によりますと、真相を暴露するといろいろまず
いことがあるとありますので、そのようなものかしら程度に了解しましたが、で
も、これではあまりに、具体的論拠もなくＭＲＡをけなしているだけとしか、ど
うしても思えないのが残念です。
業者がダメージを受けるとありましたが、おそらくは業者の中には「できるもの
なら勝手にどうぞ」と思ってらっしゃるところもあると思います。正直言いまし
て、ＭＲＡ系装置の実験、普及でかなりの成果を収めていらっしゃる企業から、
直接そのように聞きました。
また、これも聞いた話で恐縮ですが、２月１５日に、高度な専門家（医学、物理
学等）のＭＲＡに関するシンポジウムのようなものが東京であり、ここではむし
ろＭＲＡ系装置を批判する権威ある専門家の方がやりこめられていたと聞いてい
ます。学会の専門家が「感情や気分といったものが測定されたに過ぎない」と言
いますと、業者側のある者が「感情や気分が測定できるならやってみて欲しい」
と反発し、「専門家」は何も言い返せなかったそうです。

個人的には、ＭＲＡを初めて日本に導入した江本勝氏の著書は確かに誤解を与え
た点、残念に思いますが、ＭＲＡには実績としての結果も出ており、実際に大手
企業はじめ、多くの企業に既に採用されています。
私はいつも、ＭＲＡにしろ、その他新規（新奇？）なテクノロジーに関しては、
いつも批判派の方が何か甘えているような感じを受けてなりませんので、もう少
し論拠ある批判を聞きたいものと期待しています。

00834/01214 QVE00420  ＣＯＬＴ         RE^2:波動測定器について
(19)   97/03/01 22:56  00833へのコメント


DAVIDさん、こんにちは。

  おっしゃるとおり、ＭＲＡをけなしているのです。

  13会議室、18会議室もお読みください。

  ＭＲＡの実績は、科学的検証に堪えうるものではありません。

  秘密厳守のこととなっていますので、今の所、これまで書いたこと以上のことが、書
けないのです（といいながら、少しずつもらしている）。

  いずれ真相が明らかになるはずです。もうしばらくお待ちください。


                                     97/03/01(土) 21:55 ＣＯＬＴ(QVE00420)

00835/01214 QVE00420  ＣＯＬＴ         RE^2:波動測定器について
(19)   97/03/02 03:50  00833へのコメント  コメント数：2


  おっしゃるとおり、ＭＲＡをけなしているのです。許せないのです。

  秘密厳守のこととなっていますが、もう少し書きましょう。

  金もうけに血眼になっている連中のことです。お察しください。出来るものならどう
ぞ、などと言う雰囲気はありませんよ。必死になって、正義派を押えにかかっているの
が現状なのです。何しろ、莫大な利益が得られる仕事なのですから。

  ２月15日には、調査委員会が行われました。業者は、真っ青になっていましたよ。あ
なたのお聞きになった内容とは全く違います。内心忸怩たる良心的？な業者もいたよう
ですが。そして、なんと、調査委員全員が調査の内容を口外しないようにと、誓わせら
れました。ただし罰則はないようですが。

  高度な専門家とはどの程度を指すのか分かりませんが、物理学の専門家はいませんで
した。

  あなたのお話からも、いかに業者が焦っているかがよく分かります。

  万人を納得させるような批判はまだ十分には外部に出ていません。「血の雨が降る」
ことを恐れて言えないのです（血の雨が降るという言葉は勿論皮肉を込めた表現ではあ
りますが）。山本弘氏の「ＭＲＡの正体をあばこう」の内容でもまだ十分説明しきれて
いません。山本氏は、ダウジングまで否定していましたが、私は、ダウジングの可能性
を否定はしません。但し、誰でも出来ることではありません。

  時期が来たら私が書かかざるをえないと思いますので、もうしばらくお待ちください。
口外を禁じられているので、これ以上書けないのです（といいながら、少しずつ書いて
いる）。

  私は熱心な超常現象肯定派です。それだけに、贋者、詐欺行為は許せません。それで、
書いているのです。ご理解ください。やがて明らかにしますのでもう少しお待ちくださ
い。

                                     97/03/02(日) 03:43 ＣＯＬＴ(QVE00420)

00836/01214 PXI10655  DAVID            RE:RE^2:波動測定器について
(19)   97/03/02 17:40  00835へのコメント  コメント数：2


＞金もうけに血眼になっている連中のことです。お察しください。出来るものなら
＞どうぞ、などと言う雰囲気はありませんよ。必死になって、正義派を押えにかか
＞っているのが現状なのです。何しろ、莫大な利益が得られる仕事なのですから。
（注　改行位置修正）

どちらが正義で、どちらが悪なのか私には分かりません。
揚げ足捕りかもしれませんので恐縮ですが、現段階では「正義派」ではなく「批
判派」と書くべきと思います。
もう一度言いますが、どっちが正義でどちらが悪かはまだ決まっていないのです。
おそらくは、ＣＯＬＴさんの立場では決まったことかもしれませんが、他の人は
先入観なく評価しなければならないのです。

いずれにせよ、ＣＯＬＴさんが信憑性ある証拠を示していただけることを期待い
たします。
私は、目隠し試験を含めたＭＲＡ系装置の実験では、わりに良い感じを受けては
います。まあ、素人の思い違いだったのかもしれませんが。
装置の構造がシンプルなのも知っていますが、それは装置の評価とは関係ないこ
とであると思います。
問題は結果のみですね。また、その結果の評価も両者の言い分が一致するとは限
りません。この装置には、そのような側面もあるかもしれません。
ただ、もしＣＯＬＴさんの爆弾発言が、ＭＲＡ系装置の普及に大きな影響を与え
るならセンセーショナルなことだと思います。そのような結果になることを私も
含め、おそらくは多くの人は信用していないと思うからです。

00837/01214 MAH00334  つっくん         RE:RE:RE^2:波動測定器について
(19)   97/03/02 21:50  00836へのコメント

DAVIDさん、
>>もう一度言いますが、どっちが正義でどちらが悪かはまだ決まっていないのです。
>>おそらくは、ＣＯＬＴさんの立場では決まったことかもしれませんが、他の人は
>>先入観なく評価しなければならないのです。

珍しく私と意見が一致しましたね。同感です。


MAH00334  つっくん  1997/03/02

00838/01214 BXQ00436  千葉栄光　　　　 振動エネルギー発生の原理
(19)   97/03/15 22:45                     コメント数：1

今世紀最大の発見”振動推力発生”によって１０ＣＭの鉄共振　数個で
人間が航空できるという「フリーエネルギー」の教本が発行されました
　　　本の名前｛真空エネルギー　技術入門」
　　　著者　　｛木下清宣｝
　　　定価　　｛１５００円　税込み｝
　　　電話　　｛０２９４−５２−３９１８｝
　　　ＦＡＸ　｛０２９４−５４−２１９２｝
　　　住所　　{319-12　茨城県日立市大みか町　１−２６−２｝
電話をすると先生が詳しく説明してくれるとおもいます
　　　　

00839/01214 NBB03272  ＴＥＲＡ         RE:RE^2:波動測定器について
(19)   97/03/16 23:29  00835へのコメント  コメント数：1

  ２月１５日に開かれたという調査委員会は、どこが開いた調査委員会なの
でしょうか？  厚生省ですか？  それとも消費者団体ですか？

                                                          ＴＥＲＡ

00840/01214 QVE00420  ＣＯＬＴ         RE^4:波動測定器について
(19)   97/03/17 01:37  00839へのコメント


ＴＥＲＡさん、久しぶりですね。質問にお答えします。

2月15日に開かれた調査委員会は、「サトルエネルギー測定機器検討委員会」と称して、
サトルエネルギー学会が開いたものです。構成メンバーは、大半が業界の関係者でした。
3月15日には、「第一回サトルエネルギー測定機器及びそお応用に関する検討委員会」 
と
いう名称で行われましたが、私は出席できませんでした。

但し、私は、委員長あてに、電子メールで以下のような提案をしてあります。

＊ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

１．共鳴音、非共鳴音が発生する原理を説明する（ＣＲ発信機と積分回路）。

２．この種の装置では、実験的データーが重要である。ブラインドテストのための準備
委員会を作り、実験計画を立てる。委員は客観的立場を取れる人に限り、バイオの実験
の経験のある専門家、超心理学研究者等を加えデーターの統計的解析を行なう。場合に
よっては外部の専門家にも依頼する。

３．能力があると称するオペレーターによるブラインドテストを行なう。

４．業界に登録されたオペレータの中から、無作為抽出によって、数名のオペレーター
を選び、ブラインド実験を行なう。

５．機器の使用による治癒例があっても、それはプラセボ効果と考えられるので、学会
としては、その解釈を打ち出す。心霊治療（サイキック・ヒ―リング）の場合も絶対な
いとは言えないが、その場合は、機器を必要としないのが通例である。

６．機器の使用禁止は出来ないであろうが、警告を発することは必要だと考える。

＊ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

以上です。

所で、その委員会の結論はまだ聞いておりませんが、分かり次第、内容の一部をお知ら
せするかもしれませんので、もうしばらくお待ちください。

但し、参加者は守秘義務を課されていますので、どう行動すべきか、研究中です。

                                   
                                    97/03/17(月) 01:28 ＣＯＬＴ(QVE00420)

00841/01214 CZT02064  夜船             RE^2:波動測定器について
(19)   97/03/17 12:29  00833へのコメント

 DAVID様、皆様、いつもいろいろ教えていただき、ありがとうございます。

》ＭＲＡには実績としての結果も出ており、

  どのような実績なのか、ぜひとも一端だけでもお教えください。

》実際に大手企業はじめ、多くの企業に既に採用されています。

  で、どのように使われてどのような実績が出ているのでしょう？
  よもやエイズ検査に使われているとか？

》私はいつも、ＭＲＡにしろ、その他新規（新奇？）なテクノロジーに関しては、
》いつも批判派の方が何か甘えているような感じを受けてなりませんので、もう少
》し論拠ある批判を聞きたいものと期待しています。

  甘えているのは、むしろ肯定側の方々のように思います。
  二重盲検法を用いてのテストにちっとも応じようとしない※のは、まさに甘え
ている (のでなければ卑怯？) としか思えません。
  どんな大横綱だって、土俵に上がらなければ不戦敗だということをお忘れなく。

  妄言多謝。
  かむながらたまちはへませ！
  あめつちにありとしあるもの彌榮ましませ！
                                                  合掌。
         97/03/16                                   夜船拜 (CZT02064)

※本来なら、自分たちでやった結果をまず発表なさるべきですよね。
  実は応じたところ、上手く行かなかったので発表されなかったという話も小耳
にはさんではおりますが (^ ^;;)。

00842/01214 QVE00420  ＣＯＬＴ         RE^2:波動測定器について
(19)   97/03/17 22:33  00833へのコメント


  3月15日に開かれた「測定器の応用検討委員会」の結論について、関係者に電話で問 
い
合わせました。

  漠然とした結論で、要領を得ませんでしたが、委員会は今後も続けていくことにはな
ったようです。時間の引き延ばし作戦でしょうか。

  私の提案は、その場で読み上げられたそうですが、出席したオペレーターは、ブライ
ンドテストに関しては、自信が無いと語ったのことでした。

  委員会の姿勢が煮え切らない理由は、要するに利益が絡んでいるので、踏ん切りが悪
くなっているためだと思います。守秘義務を課すというのも納得できません。正々堂々
とやってほしいものです。

  波動測定器の被害者も出ているのに、何と言うことでしょう。

                                     97/03/17(月) 22:29 ＣＯＬＴ(QVE00420)

00843/01214 QZW01245  なを             RE:振動エネルギー発生の原理
(19)   97/03/19 01:09  00838へのコメント  コメント数：1

　千葉さん今晩は。ちょっと質問。

�@　『人間が航空できる』とはどういう意味でしょうか？
�A　「真空エネルギー　技術入門」という本の出版社はどこでしょうか？

　以上、お願いします。

00844/01214 QVE00420  ＣＯＬＴ         RE^4:波動測定器について
(19)   97/03/31 00:19  00836へのコメント  コメント数：1


  波動測定器についてそろそろ詳細をお知らせしなければならないのですが、実験は何
故かのびのびになっています。実験を待たなくても、お知らせできることはいろいろあ
りますが、今しばらくお待ちください。

  守秘義務がどの範囲なのか確認してみたいと思うのですが、調査委員長がアメリカへ
行かれてしまい、７月までお帰りになりません。どうすべきか考えてみましょう。いず
れ、１３会議室に書く予定です。

  いまさら、正義か悪かを論ずる必要はないとは思いますが、人を騙して金儲けするこ
とを正義とは言えないでしょう。

  泥棒にも３分の理ということわざがある事は知っていますが。


                                    97/03/31(月) 00:15 ＣＯＬＴ(QVE00420)

00846/01214 PXI10655  DAVID            波動測定装置否定の掲示に期待します
(19)   97/03/31 12:29  00844へのコメント  コメント数：1

ＣＯＬＴさん、いつも楽しみに拝見しています。
以前からのＣＯＬＴさんの書きっぷりからして、波動測定器（ＭＲＡ系です
よね）の完全否定に相当な自信ありと見ています。
よって、ＣＯＬＴさんの掲示に注目しています。多くの方がそうだと思いま
す。
私は、業者側と付き合い（個人的にですが）があり、納得できるような実験
や、筋が通っていると思える説明を聞いたりしていますが、別に関係者では
ありませんので、その内容を掲示してまでＭＲＡの擁護をするつもりはあり
ませんが、ＣＯＬＴさんの掲示で事実を見極めることができるのでしたら、
これは有り難いことです。
ただ、ＣＯＬＴさんの掲示の内容に関して、適当と思われれば、知り合いの
業者に見ていただき、基本的には個人的にですが、反論を聞こうと思ってい
ます。もし、その人の許可がとれれば掲示を行うかもしれませんが、あくま
で、彼にそうすることに興味がある場合です（多分無いと思います）。
また、ある程度、パソコン通信とは書き手の素性を問わない、さほど信頼で
きない情報のあるところという理解もあります（ある程度ですが）。みなさ
んの理解は違うかもしれませんが、私はそう思っています。
個人的には、この件に関して、さほどすっきりとした結論は出ないと踏んで
いますが、ＣＯＬＴさんがその予想を覆すかもしれません。
では、ＣＯＬＴさんの掲示を期待しています。

00847/01214 XLC02577  増子             はじめまして。Ｎマシン。
(19)   97/03/31 16:51                     コメント数：1


はじめまして、増子といいます。
今、Ｎマシンについて調査しています。
最近の動向に関して知っている方がいましたら、Ｒｅｓください。
また、Ｎマシンの特性について議論できる方待ってます。
特に、Ｎマシンのバックトルクのかかり方について・・

ｐｓ：至仏山さん、まってますよ〜（＾＾）。

00848/01214 BYQ00451  至仏山           Ｎマシン　バックトルクの検証
(19)   97/04/02 06:41  00847へのコメント  コメント数：2

　どうも増子さん、こんにちは。
　Ｎマシンに関しては、発電時における磁場静止説や回転説、はたして出力は
入力を上回ったのか等いろいろあるのですが、ここでは検証ということでバッ
クトルクはあるのかないのかというところから始めてみようと思います。

　私としてはバックトルクはほとんどないという考えなのですが、以下簡単に
説明しておきます。

　↑ 　　　 * *　　　　↑　　　　　　＋ が導円板の中を流れる電流。
　↑ 　　*　　　 *　　 ↑　　｜＼　　方向は、画面の手前から奥へ行くも
　↑　　*　  +  　*　　↑　￣　　>　　のとします。
　↑ 　　*　　　 *　　 ↑　￣｜／　　* は電流の時計回りの回転磁場。
　↑ 　　　 * *　　　　↑　　　　　　磁石の磁力線は下から上へ出ている。　
　　　       

　磁石の磁場と電流の回転磁場によって電流の右方向に力が発生した場合、銅
線の場合は銅線の横方向(つまり外)へは電流は出られませんから、銅線自体が
右へ動くこととなります。
　しかし、Ｎマシンの導円板の場合はどうでしょうか？　電流の右方向へ力が
発生したら電流は導円板内の右方向へ移動することが出来るはずです。
　これはホール効果と同じ現象ではないかと私は思います。

　しかし、銅線の場合横方向に電流が行けないから、結果として電流が障壁を
押して銅線を動かしたと考えていいものでしょうか？
　もしこれが正しいのなら、導円板を渦状(横方向)に流れる電流は障壁がない
から押すものもなく、結果としてバックトルクはないと考えてもいいのだろう
か？　ということになります。

　そして逆の証明としてＮマシンに電流を流せば直流モーターのように回転す
るのではないかという実験があります。
　で、結果としては電流を流すとＮマシンは回転しました。

　ということは、Ｎマシンの発電作用として電流が発生してもバックトルクは
明らかに存在すると結論してもいいのだろうかということです。

　私としては発電時の電流経路とモーターの時の電流経路経路は異なると考え
ています。従ってモーターのように動作したからといって、バックトルクがあ
ると結論は出来ないかと思います。

　また研究者の考え方としては、バックトルクは導円板内の電流ではなく電流
を集めているブラシの部分に発生すると見ているようです。

　ＶＡＮのほうでは、、バックトルクある／なしと、単極発電機／電動機の
レシプロ性（どちらにでもなる）とは無関係なのではという意見を頂きまし
た。
　みなさんはこの実験をどのようにお考えになりますか？
　ご意見をお待ちしています。

　　　至仏山

00849/01214 JBC02217  山本　弘         RE:Ｎマシン　バックトルクの検証
(19)   97/04/03 18:12  00848へのコメント  コメント数：2

　その説の間違いは、あなた自身がＦＳＣＩの19番会議室で指摘され、間違いを
お認めになったはずではなかったのですか？　それとも、あれからまた意見を変
えられたのでしょうか？
　ちなみに3787からのリンクです。（あ・・もうサイクリックの彼方か）
　あと、Ｎマシンについて解説されるなら、ファラデーにまでさかのぼる歴史に
ついて触れないと、初心者には不親切かと思います。デ・パルマがＮマシンの発
明者だと信じている人が多いようですし、この際、無用な誤解は訂正しておいた
方がいいのではないでしょうか？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山本弘

00850/01214 CZT02064  夜船             RE^2:振動エネルギー発生の原理
(19)   97/04/04 03:53  00843へのコメント  コメント数：1

 なを様、皆様、いつもいろいろ教えていただき、ありがとうございます。

》　「真空エネルギー　技術入門」という本の出版社はどこでしょうか？

  かわってお答えをさせていただきます。

  木下清宣『真空エネルギー技術入門』(たま出版、1996。1500円) ですね。
  手元の資料によると、木下氏には、この他にも『真空エネルギー時代の夜明け』
(技術出版、1989。2500円) および『いろいろな真空エネルギー発電』(技術出版、
1991。950円) という著書があるそうです (あ、値段は消費税値上げ前の旧定価
です)。

  どんなんかなー (^_^)。

  妄言多謝。
  かむながらたまちはへませ！
  あめつちにありとしあるもの彌榮ましませ！
                                                  合掌。
         97/04/03                                   夜船拜 (CZT02064)

00851/01214 CZT02064  夜船             RE:波動測定装置否定の掲示に期待します
(19)   97/04/04 03:53  00846へのコメント

 DAVID様、皆様、いつもいろいろ教えていただき、ありがとうございます。

》私は、業者側と付き合い（個人的にですが）があり、納得できるような実験
》や、筋が通っていると思える説明を聞いたりしています

  二重盲検法を用いていない以上、少なくとも科学的に納得できるような実験で
はありえないはずです。                    ＾＾＾＾

  そして、これまで二重盲検法による実験の報告はないはずです。もしあれば、
どなたかが 「あるぞ！」 ととっくに仰っていることでしょう (実は、実験自体は
行なわれたことはあるのですが、結果が案の定だったので、公表されなかったと
も聞いています)。

  どんな立派な“説明”も、実験的な裏付けがなければ、虚しいものとなってし
まいがちですよね。

  妄言多謝。
  かむながらたまちはへませ！
  あめつちにありとしあるもの彌榮ましませ！
                                                  合掌。
         97/04/03                                   夜船拜 (CZT02064)

00852/01214 BYQ00451  至仏山           間違いの指摘？
(19)   97/04/04 04:53  00849へのコメント

　山本さん、ＲＥＳどうもです。

＞　その説の間違いは、あなた自身がＦＳＣＩの19番会議室で指摘され、間違いを
＞お認めになったはずではなかったのですか？　それとも、あれからまた意見を変
＞えられたのでしょうか？

　その説の間違いとはどの部分を指すのかわかりませんので、バックトルクの
件としてお答えしておきます。
　もう一度昨年８月末のＦＳＣＩでの話しを読んでいただくと分かると思いま
すが、私が間違いを認めたというのは、以下の点です。

>>　(1)　銅円板を静止して、リング磁石だけを回転させた場合
>>　(2)　リング磁石を静止して、銅円板だけを回転させた場合
>>　というのがあるわけですが、結果として(1)は電流は流れず、
>>　(2)は電流が流れるとなりました。両方とも相対的には同じ
>>　はずなのにおもしろい結果です。

　つまり(１)と(２)は相対的には同じではないという指摘をいただきまして、
これについて私は誤りを認めました。

　これ以外の話しとして磁場回転説と静止説の指摘と、それに伴う発電作用の
指摘を皆さんからいただきました。
　そして最後にバックトルクは発生しても何がそれを受け止めるのか、という
話しをしました。
　当時の私の考えとしてはわかりやすいイメージで言うと、回転しているタイ
ヤのディスクブレーキにブレーキをかけた場合、ブレーキパッドが締められて
もパッド自体が空間に固定されていないから、パッドが締まってもタイヤと一
緒に回ってしまい、結局タイヤは止まらないのではないかという考えを持って
いました。
　つまり磁石が静止しているのなら電流によるバックトルクが発生すれば停止
するが、磁石が回転しているのならバックトルクが発生しても停止しないので
はということでした。

　それに対してアクシオンさんより、バックトルクのイメージとしてタイヤの
ブレーキのイメージは間違いであると言われ、磁石が回転しようが静止しよう
が関係なく磁力線が通っていればバックトルクはかかるとご教示いただきまし
た。
　これに対して私は以下のように回答しました。

＃　本も含めて前回のアクシオンさんの解説は良く分かりました。
＃私自身、バックトルクという言葉について誤った解釈をしていたようです。単極
＃誘導に関してどこがわかって、どこがわからないのかという点がはっきりしまし
＃たので、丁寧なＲＥＳをいただいたことには感謝しております。

　で、今回のこの会議室における私の発言はバックトルクは一本の銅線ならか
かるが、導円板の場合はホール効果のように電流自体が動いてしまい、バック
トルクとして本当に力が発生しているのだろうかという問題提起です。
　ですから前回のＦＳＣＩの話しとは少し違います。
　じゃあＦＳＣＩにまたネタを振ればとお思いでしょうが、常連の某氏がわざ
わざ「ちょ〜」科学撲滅と明言していますので、冷静な議論は期待していませ
ん。
　それからＮマシンについての解説ですが、私自身はＮマシンを宣伝している
わけではなく検証している立場ですから、科学的なアプローチを無視してＮマ
シンは正しい、夢のマシンだ、これを信じないやつはバカだ等アホな宣伝をし
ているわけではありませんので、発言をするのにいちいち歴史の解説から始め
るのはちょっと疲れます。また

＞デ・パルマがＮマシンの発明者だと信じている人が多いようです

　とのことですが、これは特許のことでしょうか？　それとも単極誘導そのも
のをデパルマが発見したという誤解でしょうか？　あるいはＮマシンと単極誘
導はまったく同じというところからくる誤解でしょうか？　

　今回アップしてきた増子さんの場合はある程度の予備知識はおありのようで
したので、いきなり説明から始めました。実を言いますと増子さんがある会議
室で発言されていたものを周りの人から煙たがられていましたので、私がこち
らへ引っ張ってきました。
　この会議室をＲＯＭしている人の中で説明して欲しいという人がいましたら、
その都度説明はしようと思っています。
　
　またＮマシンに関する初心者の誤解ですが、確かにＮマシンを説明するのに
ファラデーの単極誘導の原理そのものを使っていますから誤解は避けられない
のかもしれません。
　しかし一般的にＮマシンを説明している本ではファラデーの単極誘導から発
展したものだという説明をしていますから、この点は問題はないかと思います。
　ただＦＤＥＶＩＣＥのほうで誤解されていた方がいましたが、あれはあくま
で白石さんの図を見ての誤解かと思います。それに対して私が解説をしておき
ましたが。

　それからファラデーの単極誘導とＮマシンは基本原理こそ同じですが、ファ
ラデーの単極誘導は純粋な電磁誘導の実験です。
　それに対してＮマシンは、バックトルクはあるのかないのか、出力が入力を
上回るのではないかというアプローチからスタートしていますので、「ちょ〜」
科学と見られて当然のものを持っています。
　結果として、その目指す目的が違いますので私は分けて考えています。
だからデパルマ氏はわざわざＮマシンと名づけたのだと思いますが。

　以上

　　　至仏山　

00853/01214 QZW01245  なを             RE:RE^2:振動エネルギー発生の原理
(19)   97/04/05 20:41  00850へのコメント

 　夜船さん、今晩は。
　教えていただいてありがとうございます。
　さっそく読んでみます…でも今「コスミック・ヴォエージ」を読んでいるところだか
ら、だいぶ先になっちゃうかも。
　たま出版だったのね…ぶつぶつ。

00854/01214 QWB00436  trivial          FSCIのDL10 #124
(19)   97/04/08 17:15  00849へのコメント

  　山本さん、はじめまして。
  
》　ちなみに3787からのリンクです。（あ・・もうサイクリックの彼方か）
  
  　FSCI のデータ・ライブラリ 10 番（電子会議のログ［テーマ別］）
  の#124に「Ｎマシン」という題で保存されています。
  
  　なお、#132の「永久磁石とエネルギー」も関連があります。
  （こちらは何故か MAC の テキストフォーマットになっています。
  DOS で読みたい方は、変換ツールが必要ですね）
  

00856/01214 XLC02577  増子             RE:Ｎマシン　バックトルクの検証
(19)   97/04/10 11:30  00848へのコメント  コメント数：2

コメントをリンクしないと読みづらいということで
再アップしました。これから気をつけます。

至仏山さんこんにちは。
ハードがとんでしまい、修復に時間がかかりＲｅｓできませんでした。
すいません。まだ完全ではないのですが、とりあえず。

で、バックトルクの件ですが、至仏山さんのいっていたホール効果と
同じ現象としてバックトルクは発生しないかもしれないという案は
良いです。未だ反論が見つかりません。
しかし、モータの場合と電流の経路が異なるというのは、怪しいですね。
電流は、抵抗が一番低いところを通るわけで、最終的に外周から軸へ
通るはずですから、流れる電流には左手の法則どおり力が働くはずです。
当然同じようにブラシ部にバックトルクがかかるはずですが、ブラシ部にだけ
トルクがかかるというのはおかしいです。ま、至仏山さんのいってた、ホール
効果
として考えれば、そー思いますけど・・・
私としては、ちまたの研究者が行っているＮマシンの実験は、ブラシの抵抗が
大きく
規模も小さいので、電流がほとんど流れずにバックトルクが検証できないので
は
と思っています。
また、バックトルクあり／なしと、発電器／モータとは無関係という意見です
が
それでは、モータの回る理由を教えてくださいといいたいです。なぜ？

とりあえず今月中には簡易的な単極機を制作します。実際に試験してみますの
で
ご意見をお待ちしています。

ｐｓ：私は少しはＮマシンの知識はありますので心配しないでください。

ｂｙ　増子

00857/01214 QWB00436  trivial          RE:Ｎマシン　バックトルクの検証
(19)   97/04/11 08:51  00856へのコメント  コメント数：1

  　増子さん、はじめまして。
  
》また、バックトルクあり／なしと、発電器／モータとは無関係という意見です
  
  　Ｎマシン業界では、この「バックトルク」なる言葉をいったいどういう
  意味で使っておられるのかよくわかりませんが、
  「発電機を回して電気をおこす際に、負荷をつなぐと重くなる」いう
  意味で使用されているのなら、「無関係」とまで言いきってしまう
  というのは、ちと誤解を招きやすいと思います。
  
  　念のために申し添えますが、この「負荷をつなぐと重くなる」のは、
  「磁界の中を電流が流れると力を受けるから」ですね。
  
》それでは、モータの回る理由を教えてくださいといいたいです。なぜ？
  
  　？それこそ「磁界の中では電流は力を受けるから」に他なりませんが？
  
  　まあいずれにせよ、「重い負荷を接ないでも回りにくくならない発電機」
  ができるんなら、これほどありがたいことはないので、研究者の方には頑張
  ってもらって、早く作っていただきたいです。エネルギー革命が起こること
  間違いなし、ですから（これはあくまでも、もしほ・ん・と・うに現実に作
  れるんなら、という限定つきの話ですが）。
  
  　原発なんかいらない？だって、それを負荷との間に入れれば 60 W の電球
  を 50 W 程度の入力で光らせることも可能となるわけでしょ？明らかにエネ
  ルギー保存則に反していますから（いかにも大槻教授が言いそうな言葉ですが）。
  デカいのを一つ作って発電所に導入するのもいいですね。どれだけ電力を供給
  しても楽々回せるってことは、ほとんど物を燃やさなくてもよいことになり、
  二酸化炭素問題も解決だあ。
  
  　しかしそれが成り立ってしまうと、今度はモーター君が回ってくれなくなる
  ことになりますから、エアコンも冷蔵庫もポンプもハードディスクも回せない、
  っちゅうことで、結局使えねえか。だって「バックトルクがない」ということ
  は、「電流が磁界中を流れても力を受けない」ということに他なりませんからね。
  

00858/01214 BYQ00451  至仏山           Ｎマシン　バックトルクの検証２
(19)   97/04/11 18:56  00856へのコメント  コメント数：2

　増子さん、ＲＥＳどうもです。

　本屋にて日本意識工学会が出版した本を読んでいたら、その中にＮマシンの
説明がありバックトルクはあると明言してそのデータまでありました。
　ただこのバックトルクはどの部分のものなのかは明記されていませんので、
導円板の部分なのか外側の導線の部分なのかは分かりません。
　このように実験によって確かめられているわけですから、Ｎマシンにバック
トルクがあるという点は認めざるを得ないでしょう。

　この時点で気が付いたのですが、私はひょっとして大きな勘違いというか、
思い違いをしていたのではないかと思うようになりました。
　というのは、今まではバックトルクは導円板に流れる電流に発生するかしな
いかで議論してきたわけですが、実はそうではなく外側の導線に発生する回転
磁場によって、バックトルクがかかるのではないかと考えるに至りました。
　そして導円板には電流は流れてもバックトルク？は発生するが、回転を止め
る制動力にはならないのではないかということです。

　これは以下に述べる実験で確認することが出来ます。
電流は画面の手前から奥へ向って流れているものとします。磁石の磁力線は下
から上へ出ているものとします。

１）磁石を固定して導線は動作フリーの状態で電流を流す。
２）導線を固定して磁石は動作フリーの状態で電流を流す。
３）磁石と導線を一緒に固定して、全体を動作フリーの状態で電流を流す。

　
　　　　１）　　　○　　　導線　　　　　３）　　　　
　　　　２）　↑　　　↑　　　　　　　　　　　↑　　　↑
　　　　　　　↑　　　↑　磁力線　　　　　　　↑　○　↑
　　　　　　　■■■■■　磁石　　　　　　　　■■■■■

　実験の結果は、１）は導線が右へ移動します。２）は磁石が左へ移動します。
問題の３）ですが、どちらにも動きませんでした。
　ただ１）２）の実験はラフにやっても容易に確認できますが、３）の実験は
もう少し厳密にやらないと最終確認出来ない部分もあるかと思います。

　３）の状態というのは、Ｎマシンにおいて導円板と磁石の関係と同じです。
どちらにも動かないという実験結果からわかるように、導円板に電流は発生し
てもバックトルクによる制動力はないと思われます。
　これは、磁場を間にして導線の動く力と磁石の動く力の向きが正反対のため
相殺されたためでしょう。
　そして１）２）の実験結果より導線を固定して電流を流すと磁石は動かされ
るということです。

　これを磁力線が上向きで反時計方向に回っているＮマシンに当てはめると、
ブラシから出て導線に流れる電流は外側から中心へ向いますから、導線のバッ
クトルクは反時計方向に発生します。つまり導円板と一緒に同じ方向へ回って
しまうということです。
　もしこのブラシを固定せずに自由に反時計方向に回転させるようにしてしま
うと、今度は逆に導線に中心から外周へ向う起電力が発生しますから、全体と
しては導円板からの電流の向きとぶつかってしまうため電力としては相殺され
てしまいます。
　ゆえに電力を取ろうと思ったらブラシはどうしても固定しなければならなく
なります。
　そして導線を固定すると、実験２）の結果からわかるように磁石には時計方
向に力が発生します。
　この場合のバックトルクは回転するリング磁石に対して、磁場が静止してい
ようと回転していようと発生します。
　これがＮマシンにおけるバックトルクとみてよろしいかと思います。

　いわゆる研究者の間で言われているブラシにバックトルクがかかるという点
についてですが、以上の説明のようにブラシそのものにではなく、ブラシから
外側の導線を通って再び中心につながる経路において流れる電流にバックトル
クがかかるということを言ったものだと思います。

　で、結論としてはバックトルクは導円板内の電流にではなく、外側の導線の
電流による回転磁場がリング磁石の磁力線によって導線を反時計方向に押す作
用として働き、この導線の動きを止めようとすると磁場の作用でリング磁石を
止めようとする力になってしまうということです。
　もしこの考えが正しいとするならば、外側の導線に回転磁場が発生しないよ
うな構造にすればバックトルクは抑えられるはずです。

　ではその方法はあるのか。
　私が考えたところでは、導線を直線的な一本の線にするのではなく、コイル
状にしてしまえばバックトルクになるような回転磁場は発生しませんから、抑
えられるはずだと思うのですが、皆さんはどう思います？

　　　至仏山　

00859/01214 BYQ00451  至仏山           バックトルクの解釈
(19)   97/04/12 01:41  00857へのコメント  コメント数：2

　trivialさん、どうもこんにちは。

　ちょっと誤解があるようなので申し上げておきます。

＞》また、バックトルクあり／なしと、発電器／モータとは無関係という意見です

　これはＮマシンを発電機として回転させた場合と、Ｎマシンに電流を流して
モーターとした場合のバックトルクあり／なしという検証において、モーター
として作動させた時にバックトルクが発生したからといって、それが発電機と
してのＮマシンにバックトルクがあるという証明にはならないのではという方
の意見を述べたまでです。

＞》それでは、モータの回る理由を教えてくださいといいたいです。なぜ？
＞？それこそ「磁界の中では電流は力を受けるから」に他なりませんが？

　ここで増子さんの言っているモーターとは、逆にＮマシンに電流を流すとモー
ターのように回るのかという実験のことをいっているわけで、一般のモーター
のことをいっていたものではありません。

　そもそもＮマシンというのは、ジャイロスコープの研究をしていたデパルマ
氏がＮマシンにはバックトルクはないのではないかという考えから発展したも
のですが、現在の研究者の間ではバックトルクはあるということで研究が進め
られています。

　で、問題はバックトルクはどこで発生しているのかということです。
もう少し正確に表現すると、バックトルクによる制動はどこで発生するのかと
いうことになります。
　導円板内の電流からなのか、それとも外側を通る導線からなのかということ
です。
　一般的には導円板内の電流と思いそうですが、私が問題提起したのは導円板
内の電流が力を受けたとしてもホール効果のように移動してしまい、制動する
力となりうるのかということです。
　そしてもう一つは私のやった実験で、磁石と導線を一緒に固定して全体を動
作フリーの状態で電流を流してもどちらにも動かなかったということです。
　これはＮマシンの導円板とリング磁石の関係と同じ状態です。

　ということは、導円板内の電流によるバックトルクで回転に制動はかからな
いのではないかということになります。

　そういうわけで、では外側の導線に流れた電流に発生したバックトルクによっ
て、Ｎマシンの回転に制動がかかったのだろうかということを＃８５８で説明
しておきました。
　
　　　至仏山

00860/01214 QWB00436  trivial          RE:バックトルクの解釈
(19)   97/04/12 16:39  00859へのコメント

  　至仏山さん、お返事ありがとうございます。
  
  　いえ、あのお、おっしゃっておられることのだいたいの意味は理解
  しているのですが（「モーターのバックトルク？」というのがいま
  ひとつ意味不明ですが）。
  
  　私の言いたいことはもう少しニュアンスが違っていて、
  電磁気学のごくごく基本的かつ初歩的な理論からいうなら、
  「発電機にはバックトルクがつきもの」であり、
  「〈バックトルク〉がないわきゃない」ので、
  （発電機というからには、電流を流してその電気を利用するために
  動かすわけでしょう？それに基本的には発電機も電動機も同じもんだし）
  
  　それを「無関係」とまで言い切ってしまう方の主張（説明？）というのは
  少々乱暴なのではないか、ということでして…。
  

00861/01214 QWB00436  trivial          発電器とモーターの基礎
(19)   97/04/12 16:39  00859へのコメント  コメント数：3

  　至仏山さんへ（その２）。
  
  　いえ、あのお、電磁気学の初歩的な知識からいうなら、
  「Ｎマシン」だろうと「一般のモーター」だろうと、回るメカニズムというか、
  回る理由というのは【まったく同じ】で、何ら変わりはありません。
  
  　そして付け加えるなら、「Ｎマシン」だろうと「一般の発電器」だろうと、
  「起電力が発生する理由」にも、まったく変わりはなく、「ごく当たり前」
  のことでしかありません。
  
  　「バックトルクがある」というのも、これまた高校生（中学生？）レベルの
  理科の知識で説明可能で、こいつも「ごく当たり前」のことです。
  いいえ、そもそも「なきゃおかしい」のです。
  
  　「バックトルクがどこで発生しているか」というのも、円盤状導体の中に
  決まっています。「外側を通る導線」なんか関係ありません。
  だって、機械的な結合はないのでしょう？（くっついてたら円盤がぶんぶん
  回るわきゃないし）
  
》　一般的には導円板内の電流と思いそうですが、私が問題提起したのは導円板
》内の電流が力を受けたとしてもホール効果のように移動してしまい、制動する
》力となりうるのかということです。
  
  　せっかくの問題提起ですが、こんなものは問題のうちに入りません。
  （高校生レベルの「問題」ではありますが）。
  　その「一般には思いそう」な考えこそがまさしく正解なのです。
　「発電器とモーター」に関する根本的な理解が欠落されている
  ようですので、少し説明しますが、
  
  （１）「【導円板内の電流】がバックトルクの原因」で正解です。
  （２）「導円板内の【帯電粒子（この場合電子）】が運動する（回る）結果
  　として磁界から力を受ける」ことにより【起電力が発生】し、電流が流れ
  　ようとします。ところが、
  
  （３）（「ホール効果のように」というのが、これまた意味不明ですが）
  　とにかく【帯電粒子の移動】というか【片寄り】は起こりますが、
  　流れるためのループがなければ電流は流れません。
  　もし何らかの形でループを形成してやれば、電流が流れます。
  
  　念のために申し添えますが、
  （４）【起電力が発生】しても、ループが形成されず、
  　【電流が流れなければバックトルクは発生しません】。
  　つまり【制動する力とはなりえず】、いえ、【制動する力は発生せず】
  　この場合、【回すための力は少なくて済みます】。
  
  （５）この起電力が発生している状態で、外部に導線を接続するなどして、
  　何らかのループを形成してやれば、【ここで初めて電流が流れます】。
  　磁界の中を電流が流れれば、【ここで初めてバックトルクが発生】します。
  　つまり、【円板を回そうとする力に逆らうような力が発生】して、
  　それに抗して円板を回し続けようとすれば、
  　【（円板を）回すために外部から加えているはずの力】を
  　【大きくしなければなりません】。
  
  　この手の問題は、まさに典型的な入試問題として出題しやすい（採点も
  しやすい）ので、毎年必ずどこかの理系の大学では使われているはずです。
  
  　なんで「ホール効果」なんかが関係あるのですか？
  
  　「ファラデーの単極誘導は純粋な電磁誘導の実験」とおっしゃるわりには
  「純粋な電磁誘導」に対するご理解が不足しているのではないでしょうか？
  
  　どうも、電磁気学の基本的なことをご存じないようなので、高校生用の
  物理の参考書でも参照されることをお薦めします。参考書の説明を読むだけ
  ではなく、できれば、問題集を実際に解いてみることが必要でしょう。
  
  　その後に、大学基礎過程用の「電磁気学」のテキストに移行し、
  その傍用の演習問題集を一通り解いてみることもお薦めします。
  演習問題と模範解凍がセットになったものがあります。
  

00862/01214 BYQ00451  至仏山           訂正及びＮマシンの基礎
(19)   97/04/13 03:35  00861へのコメント  コメント数：2

　trivialさん、ＲＥＳどうもです。

　私が trivialさんにＲＥＳした文に誤りがありましたので訂正しておきます。
以下の文に”モーターとして作動させた時にバックトルクが”という部分は確
かにおかしいですね。失礼しました。

＞　これはＮマシンを発電機として回転させた場合と、Ｎマシンに電流を流して
＞モーターとした場合のバックトルクあり／なしという検証において、モーター
＞として作動させた時にバックトルクが発生したからといって、

　訂正してもう一度まとめますと、Ｎマシンを発電機として考えた場合導円板
に電流が流れた時にバックトルクが発生するというのなら、逆にＮマシンに電
流を流してモーターとした場合回転するのだろうかという実験のことでした。

＞「バックトルクがどこで発生しているか」というのも、円盤状導体の中に
＞決まっています。「外側を通る導線」なんか関係ありません。・・・・・
＞せっかくの問題提起ですが、こんなものは問題のうちに入りません。

　この点についてはバックトルクの検証２で改めて説明してあります。

＞（「ホール効果のように」というのが、これまた意味不明ですが）

　この点についてですが、中心から外周のブラシまで電流が流れる時直線的に
流れるのではなく、カーブを描いて(別な表現をすれば卍型に)流れるのではな
いかと私が考えたものでした。
　
＞原発なんかいらない？だって、

　原発に関する発言は私がＶＡＮのほうでしかしていませんので、trivialさん
はＶＡＮでの私の発言をお読みになったわけですよね？
　だとするならばその元ネタを書いた人が上記の無関係の件も含めて、どのよ
うな考えで発言なさったかはおわかりだとは思いますが。
　つまり発電機としてのＮマシンに電流を流してモーターのように回転したと
いうことと、Ｎマシンにバックトルクがある／なしという議論は別問題ではな
いかというのが元ネタを書いた人の考えです。

＞ 　いえ、あのお、電磁気学の初歩的な知識からいうなら、
＞「Ｎマシン」だろうと「一般のモーター」だろうと、回るメカニズムというか、
＞ 回る理由というのは【まったく同じ】で、何ら変わりはありません。

　まだ少しＮマシンあるいは単極誘導に関して誤解？があるようなので、くど
いようですがもう一度説明します。

　普通の発電機(あるいはモーター)というのは、磁石が固定されていてローター
にコイル状に巻いた導線に電流を流す(モーターはローターを回転させて電流を
発生させる)わけですが、Ｎマシン(あるいは単極誘導)の場合は磁石と導円板を
くっつけて一緒に回します。
　本をお読み下さいというからには、ここまではお分かりですよね。

　通常私達は中学の理科の実験で固定した磁石から出ている磁束(磁力線)に導
線を横切らせると電流が流れるということを教科書だけにしろ教わってきまし
た。
　これにより一般の発電機(あるいはモーター)の原理は簡単に分かります。
これがいわゆる磁束密度の変化による起電力ということでした。

　ではＮマシン(あるいは単極誘導)においては、単純に考えて磁石と導線(導円
板)が一緒に動くわけですから導線(導円板)が磁束(磁力線)を横切っていないこ
とになります。つまり磁束密度の変化というものがありません。
　この状態でなぜ電流が流れるのかと考えるのは普通の人なら誰でも最初は思
うでしょう。
　ここでいわゆる回転する磁石に対する磁場静止説と磁場回転説というのが出
てきます。
　磁場静止説に関することは前回私が説明しましたが、要するにフレミングの
法則で考えると磁石と導円板が回転しても磁場は静止しているから、磁場内を
運動する導円板に電流が流れてバックトルクが発生するだろうということでし
た。
　私がここで問題にしているのは、導円板に発生したバックトルクによる回転
の制動はあるのだろうかということです。この点については前回説明していま
すので省きますが、以下の実験をもう一度出しておきます。

＃電流は画面の手前から奥へ向って流れているものとします。磁石の磁力線は下
＃から上へ出ているものとします。
＃
＃１）磁石を固定して導線は動作フリーの状態で電流を流す。
＃２）導線を固定して磁石は動作フリーの状態で電流を流す。
＃３）磁石と導線を一緒に固定して、全体を動作フリーの状態で電流を流す。
＃
＃　
＃　　　　１）　　　○　　　導線　　　　　３）　　　　
＃　　　　２）　↑　　　↑　　　　　　　　　　　↑　　　↑
＃　　　　　　　↑　　　↑　磁力線　　　　　　　↑　○　↑
＃　　　　　　　■■■■■　磁石　　　　　　　　■■■■■
＃
＃　実験の結果は、１）は導線が右へ移動します。２）は磁石が左へ移動します。
＃問題の３）ですが、どちらにも動きませんでした。
＃　ただ１）２）の実験はラフにやっても容易に確認できますが、３）の実験は
＃もう少し厳密にやらないと最終確認出来ない部分もあるかと思います。

　１）２）は言うまでもなく通常の発電機、モーターと同様の現象です。
では３）はどうでしょうか？　導線が磁石に固定されていても電流が流れれば、
あくまでも導線を含めた磁石も右あるいは左へ動くはずだと trivialさんはお考
えでしょうか？
　もし３）の実験に関して納得いくような本がありましたら紹介していただけま
せんでしょうか？　それとも３）の実験はバックトルクの制動の証明にはならな
いとお考えでしょうか？
　３）の実験でどちらにも動かなかったので、私はＮマシンの導円板にバックト
ルクは発生しても回転を制動する力にはならないだろうという考えに達したわけ
です。ただこの場合バックトルクという言葉を使うのが正しいのかどうかはわか
りませんが。
　trivialさんが、教科書に書いてあるのだから私の考えはおかしいと主張なさ
るのでしたら、それはそれで結構です。
　ただ私は自分で実験してみて納得しないものは納得しませんし、教科書に書
かれているからすべてこちらが正しいという立場は取っていません。

　またＶＡＮの元ネタを書いた方はＮマシンの研究者であるデパルマ氏やテワ
リ氏と交流があるようで、自分のホームページにＮマシンの詳細な説明を載せ
ている方です。
　このかたのＮマシンに関する考えというものを改めて皆さんに紹介しておこ
うと思います。

＃＞　「バックトルクの件ですが、私はあると思うんですが・・・・左手の法
＃＞則が通用すると思いますよ」　＞(これは増子さんの発言)　
＃
＃結局、これはＮマシンの話に限定されなくて、極論すれば、現代物理学を信
＃じるか／信じないか、に行き着きます。
＃　現代物理学を信じて絶対不偏なものと考え、いかなる場合にでも成り立つと
＃いうスタンスに立てば、現代物理学の何（どんな理論）をどうこね回しても、
＃現代物理学によって知り得た常識から逸脱するような結論は出てきません。
＃　したがってＮマシンのような妙チキリンで何となくいかがわしいモノが出て
＃きても、現代物理学の枠組み（パラダイム）の中で考える限り、バックトルク
＃は正常なだけ必ず存在し、左手の法則も必ず通用することになります。
＃
＃　あえて言えば「現代物理学の枠組み（パラダイム）の中で考える」というよ
＃り「結論が先にある」というのが正直なところではないでしょうか。
＃　ＥＬ誌でも書きましたが、科学はもっとも頑強な宗教なんですね。学校に上
＃がるようになってから、ほとんど毎日のように洗脳されてきたわけですから
＃（教科書は無条件に正しい、と）。

＃　自分で汗を流して確かめもしないで、人の理論や実験結果をそのまま信じ込
＃んで議論するのは（問題点を明らかにするという価値はあるのでしょうが）、
＃不毛だと当方は思っています。宗教の対立と同じです。
＃　当方自身は「分からない」というのが正直な気持ちです。自分で確かめたも
＃のは納得しますが。だから疑わしい（doubtfulというよりuncertain つまりど
＃うもハッキリしない、いったいどうなんだろう、と疑問な）ことは、可能な限
＃り、自分で確かめるようにしています。
＃　既存の枠組みにとらわれると、その殻からは逃れられませんから。

　以上です。

　　　至仏山

00863/01214 BYQ00451  至仏山           磁場回転説から見たバックトルクの検証
(19)   97/04/13 03:35  00858へのコメント  コメント数：1

　前回のバックトルクの検証２では、リング磁石が回転しても磁場あるいは磁
束は静止しているという立場で説明しました。

　ではリング磁石が回転すると磁場あるいは磁束も一緒に回転するという立場
からバックトルクというものを考えてみようと思います。
　途中からこのＮマシンの話題を見ている方もいらっしゃるでしょうから、改
めて図も紹介しておきます。
　一般的なＮマシンの構造は以下のように説明されています。
ただアマチュアがやる実験としてはどうしてもフェライト系の磁石を使うこと
が多く、研究者が使っているような電磁石とか希土類などの磁束密度の高い磁
石を使って実験するということは非常に少ないです。
　従って見た目にはファラデーの単極誘導の実験とほぼ同じです。
なお以下の実験は上から見て導円板と磁石は反時計方向に回っているものとし
ます。

 　　　　　　　　　　　　Ａ＊＊＊＊＊＊＊　　導線
 　　　　　Ｎ　　　　　　｜　　　　　　＊
 　　　　　Ｓ　□□□□□｜□□□□□　＊　　磁石
 　　　　　　＝＝＝＝＝＝Ｘ＝＝＝＝＝＝Ｂ　　導円板
 　　　　　Ｎ　□□□□□｜□□□□□　　　　磁石
 　　　　　Ｓ　　　　　　｜

　前回の磁場静止説においては、導円板と磁石が一緒に回転しても磁場は静止
しているわけですから、磁場の中を運動している導円板に起電力が発生するこ
とになります。
　そして外側の導線は磁場の中を動いていないことになりますから、起電力は
ないということになります。
　その後のバックトルクに関する説明は前回致しました。

　で、今回の磁場回転説の立場ではどうなるかというと、導円板と磁石は一緒
に回っているわけですから導円板は磁場の中を運動していないことになり、起
電力はないということになります。
　そして外側の導線は静止している状態では磁場の中を運動することになりま
すから、起電力が発生するということになります。

　この場合の電流は導線のＡ−＞Ｂの方向に流れることになります。
するとこの電流によるバックトルクが発生して導線には時計方向に回転する力
が生じます。
　では、この導線を固定するとどうなるでしょうか。
前回説明した実験の結果(下に説明)から考えますと、磁石には回転方向のつま
り反時計方向に力が発生することになります。
　また導円板に電流が流れても、力が相殺されてしまうためどちらの向きにも
回転は制動はされないことになります。
　ということは、磁場回転説ではバックトルクが発生すると回転を制動するの
ではなく、回転を維持するほうに力が発生することになります。
　この考えが正しいとするならば、出力は入力を上回る発電機が可能というこ
とになります。
　デパルマ氏が当初Ｎマシンにおいて磁場回転説を考えていたとするならば、
なるほどバックトルクによる回転の制動はないし、出力が入力を上回るとい
う考えが出てきてもおかしくはありません。

＃　電流は画面の手前から奥へ流れるものとします。
＃　
＃１）磁石を固定して導線は動作フリーの状態で電流を流す。
＃２）導線を固定して磁石は動作フリーの状態で電流を流す。
＃３）磁石と導線を一緒に固定して、全体を動作フリーの状態で電流を流す。
＃
＃　
＃　　　　１）　　　○　　　導線　　　　　３）　　　　
＃　　　　２）　↑　　　↑　　　　　　　　　　　↑　　　↑
＃　　　　　　　↑　　　↑　磁力線　　　　　　　↑　○　↑
＃　　　　　　　■■■■■　磁石　　　　　　　　■■■■■
＃
＃　実験の結果は、１）は導線が右へ移動します。２）は磁石が左へ移動します。
＃問題の３）ですが、どちらにも動きませんでした。

　Ｎマシンの回転しているリング磁石に関しては、磁場回転説と磁場静止説の
どちらなのかという議論が今まであったわけですが、上記の考察では導円板あ
るいは導線に流れる電流の方向がそれぞれ違うわけですから、どちらに流れた
のかを確認すれば静止説が正しいのか回転説が正しいのか結論が出ると思うの
ですが、皆さんはどのようにお考えでしょうか？

　　　至仏山　

00864/01214 BYQ00451  至仏山           訂正２
(19)   97/04/15 03:09  00861へのコメント

　訂正をアップしておいて、また訂正をするという大ぼけをかましてしまいま
した。(^^;　以下の文において発電機とモーターの説明が逆になっていますね。
　改めて訂正します。

＞　普通の発電機(あるいはモーター)というのは、磁石が固定されていてローター
＞にコイル状に巻いた導線に電流を流す(モーターはローターを回転させて電流を
＞発生させる)わけですが、Ｎマシン(あるいは単極誘導)の場合は磁石と導円板を
＞くっつけて一緒に回します。

　以下訂正文です。

　普通の発電機というのは、磁石が固定されている中で導線を巻いたローターを
回転させて電流を発生させ、モーターはローターに巻いた導線に電流を流して回
転させるわけですが、Ｎマシン(あるいは単極誘導)の場合は磁石と導円板をくっ
つけて一緒に回します。

　どうも文の間に()などを入れると文脈がこんがらがってしまいますね。
　これじゃあ、本をお読み下さいといわれても仕方がないな。(^^;

　　　至仏山

00865/01214 XLC02577  増子             RE:Ｎマシン　バックトルクの検証２
(19)   97/04/15 20:13  00858へのコメント  コメント数：2

こんにちは、至仏山さん、trivialさん。
ネタをふった張本人がご無沙汰していて申し訳ありません。
ＨＤの関係で・・・・、これからがんばりますよ。

たくさん発言がありましたが、これまでの疑問及び私の意見を少々
述べてみます。
まず、Ｎマシン及び単極機の発電条件を考えた場合、３つの要素があります。
Ａ：リング磁石、Ｂ：銅円盤、Ｃ：ブラシを含む導線回路、です。
この３つの要素の運動により発電するかしないかが決定します。
では、どの場合に発電するかというと、３つの組み合わせで８種類の状態が
考えられます。それを下記に示します。

　　　Ａ　　　Ｂ　　　Ｃ　　　　結果
１　　×　　　×　　　×　　　　　×
２　　×　　　×　　　○　　　　　○
３　　×　　　○　　　×　　　　　○          
４　　×　　　○　　　○　　　　　×
５　　○　　　×　　　×　　　　　×
６　　○　　　×　　　○　　　　　○
７　　○　　　○　　　×　　　　　○
８　　○　　　○　　　○　　　　　×

ここで、Ａ，Ｂ，Ｃで○は回転、×は固定です。結果としては、○が電流が流れる
×が電流指示なしです。
これをみてわかるように、Ａ：リング磁石の回転の有無は発電には関係ありません。
最終的にＢの銅円盤とＣの導線回路が相対的に運動していれば電流は流れます。
至仏山さんの言っていた「ブラシ固定」だけではなく、銅円盤と導線回路の
相対運動で発電が決まります。

通常、Ｎマシンは７番目のようにリング磁石と銅円盤が一緒に回り、導線回路は
固定ですから電流は流れます。これは、磁束が磁石にくっついて回転しようと
静止していようと関係なく、銅円盤か導線回路のどちらかの部分で起電力が発生してい
ｂキ。そして、起電力が発生すれば電流が流れるわけで、その電流の経路は、銅円盤内 
も
導線部分も磁束が通っているわけだから、必ず力を受けます。導線部分の電流は
回転方向と同じ向きに力を受け、銅円盤内の電流は回転方向と逆方向に力を受けます。
ここで、導線部分は固定されていますから（固定されていなければ発電しないはず）
その反作用として磁石の回転の逆方向に力が働き、これがバックトルクになると
思います。（これは至仏山さんが言っていたブラシにかかるバックトルクだと思う）
これも、磁束が回転しようが回転しまいが関係なく同じです。

これを踏まえて考えると、私の考えでは、導線部分に流れる電流とリング磁石との関係
がバックトルクに影響しているのではないかと。反トルクをなくしたいのなら
Ｎマシンのようにリング磁石と銅円盤を一緒に回すのではなく、単極機のように
銅円盤だけ回した方がよいのではないでしょうか？
この考えは、下に示す問題点を考えなければなりませんけどね。

また、至仏山さんが提案していた導線をコイル状にするという案ですが、コイル状に
してしまうとそこが抵抗になってしまいますよね。Ｎマシンは短絡回路を
形成することで大電流を得ることができますから、抵抗があるとそこで電力を
消費してしまい電流がほとんど流れなくなってしまいます。これでは、バックトルク
どころの騒ぎではないと思いますが。

で、問題点ですが、銅円盤内の電流の受ける力のことです。この力は銅円盤の
回転に影響するのか？です。Ｎマシンではなく単極機もバックトルクを受けるのなら
影響するはずですし、単極機もモータになるはずです。が、至仏山さんの言っている
「ホール効果のように」は、私は興味があります。リング磁石は固定されていますから
その反作用として、電流は回転と逆方向に力を受けますが、電流の流れる経路が変化す
るだけで、銅円盤には力は及ぼさない・・・・・う〜ん？
なにはともあれ実験して、目で確かめてみないと気が済みませんが・・・

　　　増子


 

00866/01214 XLC02577  増子             RE:磁場回転説から見たバックトルクの検証
(19)   97/04/15 20:24  00863へのコメント

        
ここでは、至仏山さんが言っていた磁場回転説の中での？点を。

ちょっと、図の状態があまり理解できないのですが（回転方向です。どっちが
時計方向なのかわからない。申し訳ありません。）、電流がＡ→Ｂに
流れると言うことを前提にすると至仏山さんの言ってる力の方向は多分
逆です。回転を維持する方向ではなく、やはり制動する方向ですよ。
ちょっと、もう一度私も考えてみますが、至仏山さんも考えてみてください。

前回も言ってますように、磁束の回転、静止を考えても、力の方向は変わらない
と思うのですが。いかがでしょうか？

　　増子


00867/01214 XLC02577  増子             RE:発電器とモーターの基礎
(19)   97/04/15 20:49  00861へのコメント  コメント数：1

trivialさんへ。
いろいろＲＥＳありがとうございます。

私も最初は同じ考え方だったんですが、電磁気学を深くつっこんでいたら
訳が分からなくなってしまった。ま、電磁気学を否定するつもりはありませんが
ちょっと、目で見ないと納得しないのが機械屋の宿命でして。

で、単極機の問題ですが、よく似たようなものが大学受験にでてますね。（決して
Ｎマシンの問題ではない）
しかし、ちゃんと回答しているものは高校生用の参考書ではありませんよ。
ほとんどが間違った回答の仕方をしています。答えもあっているから納得して
しまいそうですが、違います。これは、大学用の「電磁気学」のちゃんとした
参考書になら教授自ら「間違っている」と訴えてますよ。
もし、高校生用の参考書からの延長の理解しかないのなら、ちゃんとした「電磁気学」
を見ることを勧めます。
せめて、電磁誘導の法則の「磁束切断則」と「磁束変化則」、それから単極誘導機の
説明、相対性理論の説明とここまで書いてある参考書がベストです。
これを読んだらＮマシンを信じると言うことはさらにできなくなりますが
見た方がいいでしょう。

私お薦めの参考書もありますので、みなさんどしどし連絡してくださいね。

　増子

00868/01214 BYQ00451  至仏山           Ｎマシン　バックトルクの検証３
(19)   97/04/16 03:03  00865へのコメント

　増子さん、どうもお待ちしていました。

＞ちょっと、図の状態があまり理解できないのですが（回転方向です。どっち
＞が時計方向なのかわからない。

　失礼しました。この場合の時計方向というのは針の回る方向のことです。
つまり時計方向は１２時から１時の方向で、反時計方向は１２時から１１時の
方向となります。

　＊＊　RE:検証２より　＊＊
＞これを踏まえて考えると、私の考えでは、導線部分に流れる電流とリング磁
＞石との関係がバックトルクに影響しているのではないかと。
＞反トルクをなくしたいのならＮマシンのようにリング磁石と銅円盤を一緒に
＞回すのではなく、単極機のように銅円盤だけ回した方がよいのではないでしょ
＞うか？

　この考えですが、銅円盤と磁石を別々にして銅円盤だけを単独で回して銅円
盤に電流が発生した場合、これはもう教科書に載っているとおりのバックトル
クが銅円盤に発生して、銅円盤の回転を妨げる力になってしまうはずです。
　逆にこの状態の銅円盤に電流を流せば、モーターとして動くのは当然かと思
います。

＞で、問題点ですが、銅円盤内の電流の受ける力のことです。この力は銅円盤
＞の回転に影響するのか？です。
＞Ｎマシンではなく単極機もバックトルクを受けるのなら影響するはずですし、
＞単極機もモータになるはずです。

　これは検証２で説明した実験をもう一度見ていただくと分かるかと思います。
　以下参照。
＃電流は画面の手前から奥へ向って流れているものとします。磁石の磁力線は下
＃から上へ出ているものとします。

＃１）磁石を固定して導線は動作フリーの状態で電流を流す。
＃２）導線を固定して磁石は動作フリーの状態で電流を流す。
＃３）磁石と導線を一緒に固定して、全体を動作フリーの状態で電流を流す。

＃　
＃　　　　１）　　　○　　　導線　　　　　３）　　　　
＃　　　　２）　↑　　　↑　　　　　　　　　　　↑　　　↑
＃　　　　　　　↑　　　↑　磁力線　　　　　　　↑　○　↑　磁石と導線は
＃　　　　　　　■■■■■　磁石　　　　　　　　■■■■■　一緒に固定

＃　実験の結果は、１）は導線が右へ移動します。２）は磁石が左へ移動します。
＃問題の３）ですが、どちらにも動きませんでした。

　以上の実験はＮマシンを検証する意味で再確認すべき実験だと思います。特に
３）の実験は重要です。１）２）はラフにやっても容易に確認できますが、３）
の実験は電流を流す前に接続しているコードが動いたりすると磁石と導線も一緒
に動いたりしてしまい、厳密さが要求されますので少々面倒です。
　３）の実験で本当にどちらにも動かないのか、増子さんも確認していただけな
いでしょうか。またこの３）の実験の結果はバックトルクによる回転の制動の証
明となるのかも検討してもらいたいと思います。

　３）の状態というのは、Ｎマシンにおいて導円板と磁石の関係と同じです。
つまり磁石と導円板が別々でくっついていないならば１）２）の実験でお分かり
のように、電流が流れると導線もしくは磁石がどちらかに動きます。
　しかし導線と磁石を一緒に固定した３）の状態では電流を流してもどちらにも
動きません。
　３）の実験でどちらにも動かないということは、導円板に電流は発生してもバッ
クトルクによる回転の制動はないと思われます。
　つまり磁場を間に導線の動く方向と磁石の動く方向が正反対のため、力が相殺
されたものと思います。

　以上のことを考えると磁石と導円板を一緒に固定した状態では、電流が流れて
バックトルク？が発生したとしても回転を妨げる力となり得ないのではないかと
いうのが私の考えです。

　もし３）の実験でどちらかに動いたとなると、これは大発見となるはずです。
なぜならば、３）の実験を垂直に向きを変えれば何の足場も必要とすることなく
上へ向う力が生じるはずです。つまりロケットはもういらないということです。

＞また、至仏山さんが提案していた導線をコイル状にするという案ですが、
＞コイル状にしてしまうとそこが抵抗になってしまいますよね。

　う〜ん、どうなんでしょう。交流の場合でしたら確かにニクロム線ヒーター
など抵抗になりますね。
　でも直流の場合はどうなんでしょう。大電流ならやはり大きな抵抗になって
しまうのでしょうか。これでしたら何もコイル状でなくても同じですが。

　＊＊　RE:磁場回転説より　＊＊
＞電流がＡ→Ｂに流れると言うことを前提にすると至仏山さんの言ってる力の
＞方向は多分逆です。回転を維持する方向ではなく、やはり制動する方向ですよ。

　ちょっと図面の関係で誤解されやすいかなとも思っていたのですが、この場合
はＡから中心を通って導円板のＢではなく、Ａから外側の導線を通ってのＢです。
　これを頭に入れてもらって、磁場回転説では一緒に反時計方向に回っている導
円板には電流は発生しません。
　外側の導線が固定されているのなら、電流はＡから外側の導線を通ってＢへ流
れることになります。
　電流が流れた時に発生した回転磁場によって、磁石は回転を維持する方向に力
を受けるはずです。上記の実験２）を参照。
　また実験３）の結果より外側の導線から導円板に電流が流れても回転を妨げる
力は発生しないはずです。

　ところで私はバックトルクの制動に関して電流の回転磁場を持ち出しています
が、増子さんはどのようにお考えでしょうか？
　もし回転磁場という考えが否定されるのなら、今までの私の考えも崩壊するこ
とになります。

　　　至仏山

00869/01214 QWB00436  trivial          教授？
(19)   97/04/17 13:23  00867へのコメント

  　増子　さん、お返事ありがとうございます。
  
》私も最初は同じ考え方だったんですが、電磁気学を深くつっこんでいたら
》訳が分からなくなってしまった。ま、電磁気学を否定するつもりはありませんが
  
  　それは単に電磁気学のイロハを理解していないだけのことでしょう。
  訳が分からなくなっているのであれば、それは取りもなおさず、電磁気を
  深くつっこんでいないことこそが、他ならぬ原因なのではありませんか？
  　また、電磁気学を否定するつもりではないのであれば、あなたはここで
  いったい何をやっておられるのでしょうか？
  
》しかし、ちゃんと回答しているものは高校生用の参考書ではありませんよ。
  
  　？そりゃ確かに、高校生用の参考書には「Ｎマシン」なんて記述はありません
  わな。私は、「高校生用の参考書で得られるレベルの知識」で、「おおよその」
  説明が可能だと言っているのです。少なくとも素人を納得させられる程度には。
  つまり、ワケがわからない、説明ができない、ということは、高校生レベルの
  電磁気の理解を欠いていることの証拠なのではないか、と申しあげているわけ
  です。
  
》ほとんどが間違った回答の仕方をしています。
  
  　？？（「間違った回答」という言葉が何を意味しているのか不明ですが）
  確かに厳密な式を立てての解説はさすがにされてはいませんが、
  「間違った回答」というのは、これまた言いすぎで、大きな誤解を生む
  と思いますが？
  
》参考書になら教授自ら「間違っている」と訴えてますよ。
  
  【Ｑ１】その「間違っている」というのはいったいどういう問題のこと
  でしょう？（「厳密かつ正確な表現ではない」ということなら同意しますが、
  間違っているわけではない）
  
  【Ｑ２】そもそも「教授」って誰？
  
》せめて、電磁誘導の法則の「磁束切断則」と「磁束変化則」、それから単極誘導機の
》説明、相対性理論の説明とここまで書いてある参考書がベストです。
  
  　あのお、私も電磁気の単位を取る際には、かなり「教官」にイジメられた
  方なので、ハッキリいって頭が悪いと自覚してはいますが…、
  
  【Ｑ３】「磁束切断則」とか「磁束変化則」っていうのは、いったい
  どこに書いてありました？あなたの勝手な造語ではありませんか？
  そもそもちゃんと意味を理解なさっておられますか？
  
  　一つ一つ確認していきましょうか。共通のテキストが必要でしょうから、
  【Ｑ４】あなたのご推薦の参考書を紹介して下さい。
  
  　それに単極誘導機の説明がない教科書ってあるのですかね？
  
  　それから、これって矛盾していませんか？
  
>私も最初は同じ考え方だったんですが、電磁気学を深くつっこんでいたら
>訳が分からなくなってしまった。ま、電磁気学を否定するつもりはありませんが
  
>これを読んだらＮマシンを信じると言うことはさらにできなくなりますが
>見た方がいいでしょう。
  
  　？？？さっぱりわからん。あなたのお立場としては、
  「訳がわからなくなっている→Ｎマシンを信じざるを得ない」のか
  「電磁気学を理解した→Ｎマシンを信じることができなくなっている」のか、
  いったいどっちなんですか？
  

00870/01214 QWB00436  trivial          ここしか知らない
(19)   97/04/17 22:24  00862へのコメント  コメント数：2

  　至仏山　さん、こんにちは。
  
  　#861 では理解していただけた部分と、そうでない部分とがあるようで
  後者に関しては残念です。本当に重要な部分はハズしておられるようなの
  で、はていったいどこから手をつけたらよいのやら…、途方に暮れており
  ます。せっかく時間かけて書いたんだから、ちゃんと受け止めて欲しいなあ。
  
  　さて、問題山積のようですが、まずはこいつから。
  
》　原発に関する発言は私がＶＡＮのほうでしかしていませんので、trivialさん
》はＶＡＮでの私の発言をお読みになったわけですよね？
  
  　すみません。何のことやら、さっぱり意味不明です。
  あなたの「原発に関する発言」などまったく知りません。
  なぜなら、私はＶＡＮの会員ではないからです。できれば、
  ニフティではニフティだけでもわかるような書き方をして
  いただきたい。
  
  　そしてもう一つ。私が言っていることは、「本を読め」ではありません。
  「演習をすること」です。くどいようですが、「まずは高校生用の問題集を」
  「それから大学入試問題を」解くべきです。
  
  　どうも電磁気の基礎的な部分で、私とはかなり異なるご理解をしておられる
  ようなので、どこで食い違いが生じているのか、一つ一つ確認していきましょ
  う。
  

00871/01214 QWB00436  trivial          ローレンツ力でしょ？
(19)   97/04/17 22:24  00862へのコメント

  　至仏山さん、こんにちは。
  
》　ではＮマシン(あるいは単極誘導)においては、単純に考えて磁石と導線(導円
》板)が一緒に動くわけですから導線(導円板)が磁束(磁力線)を横切っていないこ
》とになります。つまり磁束密度の変化というものがありません。
》　この状態でなぜ電流が流れるのかと考えるのは普通の人なら誰でも最初は思
》うでしょう。
  
  （この部分に関しては色々なことを指摘したくなってしまって、どれから
  にするか迷うところですが、まずはこいつを）
  
  　「電流が流れるのか」とは、「なぜ起電力が発生するか」ということ
  でしょうから、それは何故かと尋ねたら、
  
  　（ものすごくくどいようですが）「電流は磁界から力を受けるから」
  
  に他ならないしょう。これをさらに言うなら、
  
  　　「荷電粒子が磁界中を運動すると、磁界から力を受ける」
  
  からですね。これをローレンツ力といいますね。
  
  　また、まだ誤解なさっておられますが、やけに「磁束を横切る」とか、
  「磁束密度の変化」にこだわっておられるようですから、あなたの勉強な
  さった教科書に、いったいどういった記述がされていたのか、ひとつ引用
  していただけませんか？その記述がされているテキストもご紹介下さい。
  
  　増子さんにも申しあげましたが、「共通のテキスト」がないのが
  混乱の一つの原因でしょう。ここらで一つレファレンステキストを
  決めませんか？
  
  　悪いことは申しませんから、まずは大学入試の問題を解かれることを
  お薦めします。
  

00872/01214 QWB00436  trivial          ホール効果？
(19)   97/04/17 22:25  00865へのコメント

  　増子さん、至仏山さん、こんにちは。
  
》「ホール効果のように」は、私は興味があります。リング磁石は固定されていますか

  　以前に「ホール効果が何の関係があるのか」と言いましたが、
  ホール効果の原理とは、本来
  
  　　　ローレンツ力そのもの
  
  に他なりませんので、関係ない、というのは言いすぎでした。
  ただ、しごく単純素朴な原理で説明可能な話に、なんでその原理の応用である
  ホール効果などをわざわざ持ち出してこなければならんのか不思議です。
  
》　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　リング磁石は固定されていますから
》その反作用として、電流は回転と逆方向に力を受けますが、電流の流れる経路が変化
》するだけで、銅円盤には力は及ぼさない・・・・・う〜ん？
  
  　何言ってるんです？大学教養過程レベルの知識どころか、やっぱり基礎の
  基礎から何もわかっていないじゃないですか。電磁気学の初歩そのものが。
  まずは入試問題から挑戦した方がよいです。
  
  ★そしてね、金属原子内部の構造について、何かスカスカのモデルを考えて
  おられるようですが（まあ、正しいと言えなくもないか）、そもそも、円板
  に外力を加えて回転させると、どうして導体内の電子までが一緒に（円板の
  中心を軸とする）円運動を始めるんでしょうね？（これはなにも質問してい
  るわけじゃありませんよ、念のため。これを考えてご覧なさい、と申し上げ
  ているんです）
  

00873/01214 BYQ00451  至仏山           Ｎマシン　まとめレス
(19)   97/04/18 06:17  00870へのコメント  コメント数：3

 trivialさん、ＲＥＳどうもです。

　基本的にあなたの考えというのは教科書が正しい、と。
　そして教科書に書いてあるとおりの考えに従って演習問題を解きなさい、と
いうことですよね。
　分かりました。だったらそれはそれでいいんじゃありませんか。

　私や増子さんがやっている議論は完全に教科書から外れていますし、教科書
ではこう言っているけどほんとかいなという会話をしているわけです。
　そういう中へ教科書は正しい、お前達は間違っているなど言っても意味がな
いのではないでしょうか。
　ここの会議室はそういう外れたことを前提とした会議室です。教科書が正し
いというのでしたらＦＳＣＩのほうでやっていただけませんか？

　それにもうひとつお尋ねしますが、trivialさんは単極誘導あるいはＮマシン
の構造というものを理解された上で発言なさっているのでしょうか？
　それとも単に発電作用というのなら、すべてバックトルクはかかって当たり
前という単純な議論を展開しているのでしょうか？
　ここのところがちょっと分かりません。

　また一連の私の発言の中で、私が間違っていたかもしれないという内容まで、
現在でも私がその間違っていた考えは正しいと思っていると trivialさんは勝
手に思い込んでいるようですが、いちいちここは違いますと指摘するのも疲れ
ます。　まあ私の文章がうまくないということもあるのでしょうが。
　ところで、以下の trivialさんの発言ですが、

　＃８７２　ホール効果？
＃trivialさんの発言
＞★そしてね、金属原子内部の構造について、何かスカスカのモデルを考えて
＞おられるようですが（まあ、正しいと言えなくもないか）、そもそも、円板
＞に外力を加えて回転させると、どうして導体内の電子までが一緒に（円板の
＞中心を軸とする）円運動を始めるんでしょうね？

　円板に外力を加えて回転させると、導体内の電子までが一緒に円運動を始め
る、というのはどなたの発言ですか？　具体的に指摘していただけますか？
　電流が卍型に流れるのではという私の考えに対して、円運動と思われたので
しょうか？　それともＦＳＣＩでの別な方の発言のことでしょうか？

＃電流が流れる時、直線的に流れるのではなく、カーブを描いて(別な表現をす
＃れば卍型に)流れる。
　と、私は説明はしましたが。これ以降の考えは後述。　

　＃８７０　ここしか知らない
＃ trivialさんの発言
＞すみません。何のことやら、さっぱり意味不明です。
＞あなたの「原発に関する発言」などまったく知りません。
＞なぜなら、私はＶＡＮの会員ではないからです。できれば、
＞ニフティではニフティだけでもわかるような書き方をして
＞いただきたい。

　と、trivialさんはおっしゃっていますが、以下の＃８５７におけるあなたの
発言の元は何なのでしょうか？　誰の発言に対するＲＥＳなのでしょうか？
　ＮＩＦのこの会議室では誰も原発の話しはしていないはずです。
　この件に関して誤解を招いたのはあなたのほうではないのですか？

　＃８５７ trivialさんの発言
＞原発なんかいらない？だって、それを負荷との間に入れれば 60 W の電球
＞を 50 W 程度の入力で光らせることも可能となるわけでしょ？明らかにエネ
＞ルギー保存則に反していますから（いかにも大槻教授が言いそうな言葉ですが）
＞デカいのを一つ作って発電所に導入するのもいいですね。どれだけ電力を供給
＞しても楽々回せるってことは、ほとんど物を燃やさなくてもよいことになり、
＞二酸化炭素問題も解決だあ。

　＃８７１　ローレンツ力でしょ？
＃私の発言
》　ではＮマシン(あるいは単極誘導)においては、単純に考えて磁石と導線(導円
》板)が一緒に動くわけですから導線(導円板)が磁束(磁力線)を横切っていないこ
》とになります。つまり磁束密度の変化というものがありません。
》　この状態でなぜ電流が流れるのかと考えるのは普通の人なら誰でも最初は思
》うでしょう。

＃trivialさんの発言  
＞「電流が流れるのか」とは、「なぜ起電力が発生するか」ということ
＞でしょうから、それは何故かと尋ねたら、
＞ものすごくくどいようですが）「電流は磁界から力を受けるから」
＞に他ならないしょう。これをさらに言うなら、
＞「荷電粒子が磁界中を運動すると、磁界から力を受ける」
＞ からですね。これをローレンツ力といいますね。

　だから私は上の説明の後に、

＃　磁場静止説に関することは前回私が説明しましたが、要するにフレミングの
＃法則で考えると磁石と導円板が回転しても磁場は静止しているから、磁場内を
＃運動する導円板に電流が流れてバックトルクが発生するだろうということでし
＃た。
　と、ローレンツ力などわざわざ持ち出さずにフレミングの法則で説明している
でしょう？
　それにＦＳＣＩでの私の発言もお読みになったようですから、ここで私がアク
シオンさんより単極誘導はフレミングの法則で十分説明できますというご教示を
お読みになったと思いますが？
　それからわざわざ”普通の人なら誰でも最初は思うでしょう”と書いたのは、
誰でも最初はフレミングの法則で説明できると気が付かない人が多いからです。
　だから素人は皆、磁力線を横切るだの磁束密度の変化という教科書に書いてあ
るところからスタートするわけです。

＞増子さんにも申しあげましたが、「共通のテキスト」がないのが
＞混乱の一つの原因でしょう。ここらで一つレファレンステキストを
＞決めませんか？

　共通のテキストと言われてもねえ、初めに結論ありきの人と議論しても意味が
ないと思います。
　次の”私のＮマシンの考え方の履歴”に私の現時点での考えをまとめておきま
したので、そちらをご覧になって下さい。

　　至仏山

00874/01214 BYQ00451  至仏山           私のＮマシンの考え方の履歴
(19)   97/04/18 06:18  00870へのコメント  コメント数：1

　まず私が今までＮＩＦでＮマシンに関して発言してきた内容及び考え方を一
連の流れとしてまとめておきます。

　まず最初は、ＦＳＣＩにおいてですが、まあこれはＦＳＣＩのほうに当時の
発言録がデータライブラリにあるとのことで、それを読んでいただくと分かり
ますが、当時私は磁場回転説を取っていまして、回転している磁場に対して電
流によって発生したバックトルクは磁石の回転を制動出来ないのではと考えて
いました。これについては一部　＃８５２間違いの指摘？　でも述べています。

　これに対してアクシオンさんより、磁石の運動はまったく関係がなく磁場が
回転しようが静止しようがバックトルクはかかるとご教示いただきました。
　またここで発電作用はフレミングの法則で十分説明できるとも言われました。

　次はＦＤＥＶＩＣＥにて発言しましたが、ここでは突っ込んだ議論までには
至らず、消化不良のまま終わってしまいました。

　で、今回のＦＭＩＳＴＹにおける発言となったわけですが、＃８４８(Ｎマシ
ンバックトルクの検証)ではまだ導円板に流れる電流のバックトルクによる回転
の制動の有無を考えていました。

　これを教科書的に考えると導線だろうが導円板だろうが、電流が流れたらバッ
クトルクは発生し回転とは逆方向の力(つまりローレンツ力)が働いて、回転を
妨げるとなるわけですよね？

　そこで私は導円板の場合は横幅があるから、電流が流れるとホール効果のよ
うに電流が中心から外周のブラシまで行く間に、回転とは逆方向に流れがずれ
ると回転の制動力となりうるのかという考えを展開しました。

　次に＃８５８(Ｎマシンバックトルクの検証２)では、日本意識工学会の本に
てＮマシンにはバックトルクはあるとの記述があり、これは認めざるを得ない
だろうということと、以下の３)の実験結果によって導円板に流れる電流にバッ
クトルク？は発生しても回転の制動にならないのではないかという考えを取る
に至りました。
　よってこの時点で＃８４８以前における今までの考え方は間違いだったとい
うことで放棄しています。

＃電流は画面の手前から奥へ向って流れているものとします。磁石の磁力線は下
＃から上へ出ているものとします。
＃１）磁石を固定して導線は動作フリーの状態で電流を流す。
＃２）導線を固定して磁石は動作フリーの状態で電流を流す。
＃３）磁石と導線を一緒に固定して、全体を動作フリーの状態で電流を流す。
＃　
＃　　　　１）　　　○　　　導線　　　　　３）　　　　
＃　　　　２）　↑　　　↑　　　　　　　　　　　↑　　　↑
＃　　　　　　　↑　　　↑　磁力線　　　　　　　↑　○　↑
＃　　　　　　　■■■■■　磁石　　　　　　　　■■■■■
＃
＃　実験の結果は、１）は導線が右へ移動します。２）は磁石が左へ移動します。
＃問題の３）ですが、どちらにも動きませんでした。

＃８５７　trivialさんの発言
＞念のために申し添えますが、この「負荷をつなぐと重くなる」のは、
＞「磁界の中を電流が流れると力を受けるから」ですね。

　まさしく上記１）の実験と同じですね。

　３）の実験は磁石と導線がくっついた状態で電流を流し、どちらにも動かなかっ
たということから、Ｎマシン(あるいは単極誘導)において磁石と導円板はくっつ
いているため、電流が流れても磁石及び導円板の回転を制動する力はないだろう
と私は考えました。
　つまり磁場を間にして導線が右へ動こうとする力と、磁石が左へ動こうとする
力の向きが正反対のため相殺されたものと私は考えています。
　この実験に関する trivialさんの考えはいかがなものでしょう。

　しかしながら日本意識工学会の実験やテワリのＮマシンの実験の報告ではバッ
クトルクはあると明言されています。
　ではこのバックトルクはどのようなものなのかを検証したものが、＃８５８の
後半で述べたとおりです。
　つまり回転を制動したのは導円板に流れた電流ではなく、外側を通っている導
線に流れた電流のバックトルクだろうということです。

　trivialさんは外側の導線は関係ないとおっしゃいましたが、以下のような実験
を考えれば外側の導線も影響を受けるのはお分かりかと思います。
　リング磁石と導円板は画面左方向へ動いているものとします。
　フレミングの法則から分かるとおり、発生した電流は画面の手前から奥へ導円
板の中を流れ、外周のブラシを経由して外側の導線に流れます。そして導線には
奥から手前へ電流が流れてきます。

　　　　　　　　　○　　　外側の導線　　　　
　　　　　　　↑　　　↑　磁力線
　　　　　　　↑　　　↑　
　　←←　　　□□□□□　磁石にくっついている導円板
　運動方向　　■■■■■　リング磁石　

　上記の実験を教科書的に考えると、導円板に流れる電流によって導円板には画
面右方向に力が発生することになるはずですが、実験３）の結果と合わなくなっ
てしまいます。
　また外側の導線の動き(ブラシの摩擦抵抗は無視するものとする)を固定しない
でいると、導線には画面左方向に力が発生します。そして動きを固定すると、実
験２）の結果より磁石には画面右方向に力が発生することとなります。

　よって以上がＮマシンにおけるバックトルクは導線からのものであるというの
が、現時点での私の考えです。

　以上です。

　　　　　至仏山

00875/01214 QWB00436  trivial          RE:Ｎマシン　まとめレス
(19)   97/04/19 01:15  00873へのコメント

  　至仏山さん、こんばんは。
  
》　私や増子さんがやっている議論は完全に教科書から外れていますし、
  
    それを本当にご自分で認識しておられるのですか？違うでしょう？
  あなたはご自分では「教科書の主張を理解している」おつもりなのでしょう？
  で、Ｎマシンが現在の電磁気学では説明できない、現在の科学の常識に反して
  いる、とお考えなのではありませんか？
  
    それに、少なくとも増子さんはそうは思ってはおられないようですよ
  （教科書からは外れている、とは）。違いますか？増子さん。
  
》　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　教科書
》ではこう言っているけどほんとかいなという会話をしているわけです。
  
  　その「教科書ではこう言っている」はずのことが、あなたと私ではかなりの
  食い違いを見せているわけです。もしかしたら、教科書を正確に理解している
  のはあなたの方で、間違っているのは私の方かも知れませんよ。(^^;
  それを一つ一つ確認して行こう、と申し上げているのですが、何か不都合
  なことでもおありなのでしょうか？
  
》　そういう中へ教科書は正しい、お前達は間違っているなど言っても意味がな
》いのではないでしょうか。
  
  　立派に意味があると思っていますが。非常に重要な意味が。
  そして、ただ「オレは正しくてお前は間違っている」などと強弁するつもり
  はありません。だから、お互いに誤りを指摘し合って、一つ一つ問題点、矛
  盾点をつぶしていこう、とご提案申し上げておるわけです。
  
》　ここの会議室はそういう外れたことを前提とした会議室です。
  
  　「外れている」ことを「科学的に」検証していこう、という姿勢の必要性を
  感じませんか？
  
》　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　教科書が正し
》いというのでしたらＦＳＣＩのほうでやっていただけませんか？
  
  　しかしあなたはここにしかいない。
  だから、まあ、気長にやっていきましょう。
  
》　それにもうひとつお尋ねしますが、trivialさんは単極誘導あるいはＮマシン
》の構造というものを理解された上で発言なさっているのでしょうか？
  
  　ハイ、もちろんその「つもり」です。しかしもちろん、理解していない
  部分もある「可能性」を完全に否定するものではありません（その可能性
  がかなり低い「つもり」ではいますが）。私の話に矛盾があるのなら、ど
  うぞどしどし指摘して下さい。
  
  　さて、逆に質問したいのですが、
  至仏山さんは、「電磁気学の教科書」に記述されていることを充分に理解
  された上で発言なさっているのでしょうか？当然大学教養過程程度の演習
  問題はほとんど解けるものと考えてよろしいのでしょうね？
  
  　マクスウェルの電磁方程式の意味するところも理解されておられるので
  しょうね？今回の件とよく似ている「相対性理論は間違っている」騒動の
  窪田氏も、そのご著書の中で「マクスウェルの方程式は正しい」と主張さ
  れておられますから、まあ、あの式は正しいとしてもよいんでしょう（？）
  余談ですが、窪田氏があの式は正しい、と決めつけておられることに関し
  ては不可解で理解できません。いったいどういう根拠があって正しいと？
  ついでに申し上げておきますが、私は未だに相対論の正当性を疑っていま
  す。だって、自分の体験で確認できていないから(^^;。当然マクスウェル
  の方程式が絶対に正しい！なんて断言できません。
  
  　おっとすみません。話がとんだ。
  
  　★まあ、とにかく「標準」の教科書を決定しましょう。
  
  　【質問】ところで、ローレンツ変換、って知ってますか？
  　（あれ？私はなんでこんなことを聞くんでしょうね？）
  

00876/01214 QWB00436  trivial          矛盾します
(19)   97/04/19 02:40  00873へのコメント

  　至仏山さん。
  
》　円板に外力を加えて回転させると、導体内の電子までが一緒に円運動を始め
》る、というのはどなたの発言ですか？　具体的に指摘していただけますか？
  
  　？なんと！それを前提とした話ではないと本気でおっしゃるつもりか？
  具体的に指摘も何も、その前提を否定するおつもりであるなら、大きな矛
  盾が出てくるということがなぜわからない？
  
》　電流が卍型に流れるのではという私の考えに対して、円運動と思われたので
》しょうか？　それともＦＳＣＩでの別な方の発言のことでしょうか？
  
  【質問】それでは、あなたの主張なさる「卍型に流れる」ことの根拠は
  いったい何？円板の中心を軸とする円運動をしている電子が、円板の中
  心へ向かう力を磁界から受けるからこそ、電子の運動の向きがずれ、結
  果として卍型に流れる、と主張されているのではないか？
  

00877/01214 QWB00436  trivial          それは私です(^^;
(19)   97/04/19 02:40  00873へのコメント

》　と、trivialさんはおっしゃっていますが、以下の＃８５７におけるあなたの
》発言の元は何なのでしょうか？
  
  　発言の元は、私の脳ミソの中にあったこと。エネルギー問題、二酸化炭素
  問題、に対する関心の高さのなせるワザ、と言えますかね。
  
》誰の発言に対するＲＥＳなのでしょうか？
  
  　増子さんの#857。
  
》　ＮＩＦのこの会議室では誰も原発の話しはしていないはずです。
》　この件に関して誤解を招いたのはあなたのほうではないのですか？
  
  　「原発の話」を振ったのは「私」です。あのですね、誰かの発言を読んで
  連想したことを書くことが何故いかんのかね？「ＶＡＮの発言を読んだな？」
  という勝手な決めつけをなさったのは至仏山さんの方でしょ？(^^;
  それにい、誰もしていない話を振ってはイカン、という決まりなどどこに
  もないはずよ。
  
  　あのお、どうでもいいことは置いといて、まずは科学的な議論にしましょ。
  そのついでに余談が混じるのはＯＫでしょうけど。
  
  　しかし、そのうち「現在の電磁気学が絶対に正しいと信じてこんでいるあまり、
  現実が見えなくなっている哀れな人」というレッテルを貼られそう(^^;。
  
  　ちょうど窪田氏が「現代の物理学者たちは、相対論が正しいと信じ込んでいる
  あまりに、その間違いに気がつかない」と嘆き始めたように。
  
  　物理学者たちが「相対論が正しい」と信じるまでには、長く険しい道のりが
  あって、理論的な検証、かつ実験から得られた事実からのそれなりの「根拠」
  があってのことに他ならないのに。
  
  　それにま〜だ「間違っているかもしれない」と追試をやってる人もいるん
  だろうし。
  
  　あ、念のために、（誰も話をしていない）「相対論の話」を持ちだしたのは、
  ここで、私自身が、ですよ。ＶＡＮの発言を読んだな、なんて言わないでね。
  （え？ＶＡＮでもしてないって？読んでないからわかんな〜い！）
  そして、これは至仏山さんの#873へのレスです。念のために。
  

00878/01214 QWB00436  trivial          まずこいつがヘン
(19)   97/04/19 02:41  00874へのコメント  コメント数：1

》＃８５７　trivialさんの発言
》＞念のために申し添えますが、この「負荷をつなぐと重くなる」のは、
》＞「磁界の中を電流が流れると力を受けるから」ですね。
》
》　まさしく上記１）の実験と同じですね。
  
  　まさしくう？とんでもない、全然違う、全然。まるで違う。
  ほお〜ら、まるでわかってないじゃない。この違いがわからない、
  区別ができていない、ということは、高校生でも理解している奴がいる
  はずの基礎の基礎がそもそも理解できていない、ということの証拠。
  こんなこと言いだすから入試問題を解いたら？なんていうセリフが
  どうしても出てくるんですよ。
  
  「上記１）の実験」は、いわば《モーターの実験》でしょ。
  私の言ってるのは、《発電機の実験》。
  
  　ホントーにくどいようだけどもう一度書きますね。
  
  　（電気的な）負荷を接続せずに発電機を回すと、比較的軽く回せます。
  
  　つまりぶちこむ（入力）エネルギーは少なくて済む。
  ところがこれを電源として利用するために、電流を取り出すと、
  （電力を取り出す、と言ってもよい）ガクンと重くなるんです。
  重くなる、と言っても重力が増える、なんていってるわけじゃないよ。
  「回しにくくなる」という意味です。当然です。電力というエネルギー
  を負荷に向けて送り込んでいるわけですから、エネルギーを出力するため
  には、その分のエネルギーを入力してやる必要があるわけです。
  つまり、電球を光らそうとするなら、その分だけ重たくなっているダイナモ
  をヒイヒイ言いながら汗かきながら回さにゃあならんわけです。
  
  　これはまさしく【現実】と合致するでしょ？
  
  　すなわち、空間に充満している？無料のエネルギーなんかを取り込むこと
  は（今のところ）できんのです。熱エネルギーを取り込む、ことならヒート
  ポンプで可能ですが。まあ、言ってみりゃあ、あいつは確かに「タダ」だか
  らフリーなエネルギーかもしれんなあ。でもこいつはここで話題になるフリ
  ーエネルギーでは全然ないわな。
  
  　お断わりしておきますが、絶対にできん、などとは口が避けても申しま
  せんよ。たぶんできんだろう、とは申しますが。エネルギー保存則があり
  まっさかい。でも、どっかにどらえもんのどこでもドアの入り口があって、
  そこからエネルギー君がこんこんと湧き出ている穴でも実在するなら、
  そいつを何とかして利用できるもんなら利用したいですなあ。
  
  　さて、大学の教科書なんかとても理解できないだろうから、こちらから
  テキスト紹介しますね。その名も「親切な物理」はどうだ！正林書院から
  出ています。著者は渡辺久夫氏。でも現行の出版物かどうかは分からない
  な。書店に無かったら別のやつにします。
  
  　あ〜、眠みい〜、死にそう〜。今夜はこのへんで失礼。
  

00879/01214 QWB00436  trivial          上下逆では？
(19)   97/04/19 04:42

  　至仏山さん、おはようございます。
  
  　一度は床に着いたものの、あることをヒラめいたので、どうしても
  ご報告したくなりました。というのは、
  
  どうやら下の磁石から上の磁石へと、磁力線なる「そうめんの束」みたいな
  やつがたくさん生えているかの如きモデルを想定されている方もいらっしゃ
  るのかもしれませんが、そういう方にお尋ねしたい。
  
  　その「そうめんの束」は、磁石が回転すると、その束ごと一緒に回る、
  いや、「そうめんの束」は止まったままで、磁石だけが回転する、とい
  う議論もあったようですが、あまのじゃくでひねくれ者の私などは、
  
  　じゃあ、上下を逆回転させたらどうなるの？
  
  なんてつい考えてしまいます。つまり、上の磁石を反時計まわりに、下の磁石
  を時計まわりに回転させたら、さて、「そうめんの束」は
  
  （１）止まったまま。
  （２）上の磁石にくっついて回る。
  （３）下の磁石にくっついて回る。
  （４）あたかも上部と下部を手でつかんで（ぞうきんをしぼるように）、
  　　ひねったかの如くに、ねじれて中ほどがぎゅうっと小さくなる。
  　　しまいには磁力線はペキッと折れる！？
  
  の、どれを空想されているのでしょう？え？今ごろ何いってんだ？それも
  ＶＡＮではとっくの昔に語り尽くされている？失礼しました。読んでない
  もんで。なら、もちろんこの実験も済んでいますよね？
  
  　ついでに誤植？の訂正。
  
  #861 模範解凍→解答、でした。
  #878 口が避けても→裂けても、でした。
  お恥ずかしい。(*^^*;
  

00880/01214 PXX07364  田中　康夫       宜しくお願いします
(19)   97/04/19 10:16                     コメント数：1

     はじめまして　　　　陽風(Yang feng)ともうします．
　このフォ−ラムは博学の人がおおいようで色々教えていただければありがたい
のですが．
　私は気が見えるのですが，，，気というのは体からでている気のことです.
中国医学でいう経穴からシュ−という感じで出ておるのですが，それは目で観る
ことができます．また服を着ていても気は透過して出てくるようで，目視できま
す．
目で見えることで，私は気は物質だと思うのですが，以前このことでISLISという
団体の山本さんという人と話をしたとき，物質なら服を透過できないといわれまし
た．また電磁波の類のものであれば目には見えないと思うといわれました．
　物理学は好きなのですがなにせ３０年前に勉強したままの知識（そういえるかど
うかも疑問ですが）しか持ち合わせておりません．’９１年６月に見え初めてよりの
難問です．どなたかご指導いただけたらとおもいます．
　　よろしくお願いします．
　　　　　　　　PXX07364      陽風(Yang feng)

00881/01214 BYQ00451  至仏山           RE:まずこいつがヘン
(19)   97/04/19 18:10  00878へのコメント  コメント数：1

　 trivialさん、だいぶ大きな遠回りをしてきましたが、最初からまわりくど
い言い方ではなく今回のように具体的に問題点を指摘してもらったほうが私と
しては助かります。
　そのほうがお互い無用な誤解は避けられますから。

　ところで以下のご指摘の件ですが、

》＞念のために申し添えますが、この「負荷をつなぐと重くなる」のは、
》＞「磁界の中を電流が流れると力を受けるから」ですね。
》
》　まさしく上記１）の実験と同じですね。

＞まさしくう？とんでもない、全然違う、全然。まるで違う。

　確かに私のやった実験はモーターとしての作用であって発電としての作用で
はありませんから、Ｎマシンの発電作用にその実験結果を当てはめることは間
違っていますね。
　ということは、今まで検証２と検証３で述べてきた導円板に電流が流れても
回転の制動はないのではという私の考えは誤りであるということになります。
　よって検証２と３における私の考えは間違っていたと明言しておきます。

　ということで今まで一連の私の発言を読まれてきたＲＯＭのかたも、この点
は間違いであるということをご留意願います。つまり破棄して下さいというこ
とです。
　で、また振り出しに戻ってしまったわけですが、増子さんのほうも話しを進
めるのでしたら以上の件を踏まえた上で進めて下さい。

　ずいぶんとあっさりと検証２と３に関する結論が出てしまいましたが、最初
からこのような感じで進めてもらえれば、無駄な労力を使うこともなかったろ
うにと思います。

　　　　至仏山

00882/01214 QWB00436  trivial          RE:永久磁石モーターの検証
(19)   97/04/20 05:10  00827へのコメント  コメント数：1

  　至仏山さん、こんばんは。
  
  　少し気分を変えて、古い発言への亀レスです。
  
》　直流の６Ｖから交流の３０Ｖが得られ、エネルギーが５倍になったととん
》ちんかんなことを言っており、これでよく特許が取れたものだと思います。
  
  　そういう計算でよいのなら、
  
  　日本全国津々浦々（たぶん）どこのカー・ショップやＤＩＹの店でも
  手に入る自動車用のインバータ君は、直流の１２Ｖから交流の１００Ｖ
  を作ってくれるんですから、こいつは「エネルギー？」が約８倍以上に
  なっていることになり、「効率？」の点から言ってもこいつの勝ちですね。
  
  　必要な費用？の点からみた場合にも、たぶん圧倒的勝利でしょう。
  
  　負荷をつないでも立派に動くし（当たり前だ、動かなきゃ誰も買わねえ）。
  
  　たぶん件のドラムくらい楽勝で回してくれること間違いないし。
  （慣性モーメントでドでかい奴だと、ちとつらいか）
  
  　たかだか数万円も出せば誰でも入手が可能なフリエネマシンが、
  すでに流通していた？、ということになりますね。
  
  　うううむ、不思議だ。
  どうやって空間からエネルギーを取り入れているのだろう？
  まあ確かに一度磁界に変換すれば「空間」から取り込んでいる、
  と言えるのかも…？（そりゃあいわゆるフリエネじゃあねえよ）
  
  失礼、釈迦に説法でしたね。
  

00883/01214 QWB00436  trivial          慣性系にしましょ
(19)   97/04/21 02:25  00881へのコメント  コメント数：1

  　至仏山さん、こんばんは。
  
  　何だかアッサリと自説を放棄されてしまわれたかのようで、当惑しております。
  というのも、まだまだ本番前の小手調べのそのまた予告にすぎない時点でしかない
  のに…。何故に、どうしてそれほど飛躍がお好きなのでしょう？反論されてもいな
  いものまで放棄するのはちと早計にすぎませんか？さっぱりわからん。
  
  　さて、「Ｎマシン？」の考察は、磁石にひっついている系からみると、
  加速度系になってしまい、物理の基礎が苦手な私としては、すご〜くイヤ
  なので、少し視点を変えた思考実験を提示したいのですが、いかがでしょう？
  

00884/01214 QWB00436  trivial          まっすぐ走る新幹線(1)
(19)   97/04/21 02:25

  「慣性系にしましょ」の続きです。
  
  　先に言及したのですが、回転系の考察はけっこう厄介かつ難儀な作業なので、
  【等速直線運動】ではいかがでしょう。
  
  　つまり、Ｎマシンの実験のドーナツ状磁石をあるところでぶった切って、
  ベロンとまっすぐ延ばしたような状況を想定してください。
  
  【思考実験１】
  　〈無限に長い〉２本のまったく等しい板状の磁石（…ちょうどマナ板を長辺
  方向に無限に引き延ばしたような形のもの）を用意します。その着磁パターン
  は、下記のようになっているものとします。（横から見た図）
  
  　　　　ＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮＮ　　　
　　・・・■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■・・・
  　　　　ＳＳＳＳＳＳＳＳＳＳＳＳＳＳＳＳＳＳＳＳ　　　
  
  こいつらを下図のように新幹線の線路に沿って地上に固定します。
  
  （横から見た図）
  
　　・・・■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■・・・（上側磁石Ｓ）
  　・・・＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝・・・  （導体板）
　　・・・■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■・・・（下側磁石Ｎ）
  
  　そして、これまた〈無限に長い〉薄板状導体板を用意し、
  （しつこく）〈無限に長い〉車体を持つ新幹線の胴体の横に固定します。
  （当然線路も〈無限に長い〉…くどいか(^^;）
  
  （進行方向より見た図）
   ＝＝＝＝
　‖車体の ‖　■■■（上側磁石Ｓ）
  ‖尻　　 ‖＝＝＝＝（長〜い下敷き状導体板）
　‖　　 　‖　■■■（下側磁石Ｎ）
   ＝＝＝＝
  （↑新幹線）
  
  　この状態で新幹線を走らせます。さて、はたしてこの導体板の左右には、
  起電力が発生するのでしょうか？
  
  ●【運動系】である新幹線車内から観測した場合には、導体板は静止して
  いますから、このとき新幹線の前後方向の荷電粒子の運動はありません。
  運動していなければ、磁界からの力は働かない〈はず？〉です。
  つまり、起電力は発生しない〈はず？〉です。ところがこれを、
  
  ▲【静止系】である地上から観測した場合には、導体板は明らかに運動
  （前進）していますから、導体板内の荷電粒子は前方に運動しています。
  これは電流が流れていることと等価ですね。この運動する荷電粒子は、
  当然磁界から力を受けるはずです。つまり、車体の左右方向の起電力が
  発生するはずです。
  
  ？これはいったいどうしたことでしょうか。観測する系により、起電力が
  発生したりしなかったりする、なんていうバカなことが本当にあるのでしょ
  うか？
  
  ◎こんな問題提起はいかがです？(^^;
  　さて、「電磁気学を理解している〈つもり〉」のあなたは正解を出せますか？
  そしてきちんと周りの人を納得させられる解説ができますか？
  
  ○そういえば、アインシュタインの相対性理論がどうしたこうした、
  というと必ずつきものである「マックスウェルの方程式」をどの系
  より見ても等価にするように…なんていう話題がありましたね。
  さあ、「相対論を理解している〈つもり〉の」あなた、正解を出せますか？
  
  　実はこいつは電磁気学としては、かなり基本的な話題でしかないんですが。
  つまり、基礎ができてりゃ答えが出せないわけがないんです。
  もし電磁気の単位を持っている方で、回答ができない、という人は、少しでも
  良心？が残っているのなら、大学に単位を返上する旨申告するか、これから再
  びお勉強をし直しましょう。
  

00885/01214 QWB00436  trivial          まっすぐ走る新幹線(2)
(19)   97/04/21 02:25

  
  【思考実験２】
  　今度は(1)の実験の導体板を地上に、２対の磁石を新幹線の胴体横に固定し、
  新幹線をバックで走らせます。さて、はたしてこの導体板の左右には、起電力
  が発生するのでしょうか？
  
  【思考実験３】
  　さあ、やっと「まっすぐなＮマシン」の登場です。
  最後に２対の磁石で導体板をサンドイッチし、新幹線を走らせます。
  ううむ、導体板の左右には起電力は…？ワケわからんわあ〜(^^;
  
  　え？こんなのは FSCI でやれえ？ジョーダンぽい！笑われるわい。
  

00886/01214 BYQ00451  至仏山           エネルギーが５倍？
(19)   97/04/21 06:06  00882へのコメント  コメント数：2

　こんなところでうじうじ言ってないで、湊氏に直接教えてあげれば？
ひょっとして引用の部分は私の考えだと勘違いしてないでしょうね。
　まったく疲れるな。

》　直流の６Ｖから交流の３０Ｖが得られ、エネルギーが５倍になったととん
》ちんかんなことを言っており、これでよく特許が取れたものだと思います。
＞そういう計算でよいのなら、

　電圧が５倍になったと湊氏が言ったのならまだご愛敬の範囲なのですが、
講演会のほうでも電力と表現していますので、５倍という表現がおかしいの
は言うまでもないでしょう。

＞必要な費用？の点からみた場合にも、たぶん圧倒的勝利でしょう。

　そりゃそうだろうな。１台数百万円で売っていたって話しだから。

＞手に入る自動車用のインバータ君は、直流の１２Ｖから交流の１００Ｖ
＞を作ってくれるんですから、こいつは「エネルギー？」が約８倍以上に
＞なっていることになり、「効率？」の点から言ってもこいつの勝ちですね。

＞たかだか数万円も出せば誰でも入手が可能なフリエネマシンが、
＞すでに流通していた？、ということになりますね。

　湊氏のマシンがどういう構造で動くのか知ってて言っているんでしょうね？
動作のインチキさや、法外な値段なども含めて。
　知ってたら誰もわざわざ上記のような発言はしないんだけどね。

　はい、それではテキストの４３６ページを開いて。なんちゃってね。

　　　至仏山 

00887/01214 BYQ00451  至仏山           RE:慣性系にしましょ
(19)   97/04/21 06:06  00883へのコメント

　私の発言した検証２、３及び磁場回転説の検証は、実験３のモーター作用の
結果に基づく発言ですから、間違っている部分を元にこれが正しいという考え
で展開したものは反論を待つまでもなく意味がなくなるのはおわかりでしょう。

＞何だかアッサリと自説を放棄されてしまわれたかのようで、当惑しております。

　私の考えがおかしいと指摘してくれたのはあなたでしょう？

　もし人と議論を交わしたいというのでしたら、最初から実験３を発電作用に
当てはめるのはおかしいのでは？　という考えを示せば済むわけで、そのあと
こういう考えで議論を進めませんかという展開に持ち込めますが、今までの遠
回りしたやり取りをしてきた感じではとても議論に参加する気にはなれません。
　ＦＳＣＩでのアクシオンさんのような論理的なレスでしたら参加したかもし
れませんが。

　以上。

　　　　至仏山

00888/01214 QWB00436  trivial          湊氏なんて知らない
(19)   97/04/23 08:10  00886へのコメント

  　至仏山さん、
  
  　あいにくと私は湊氏なんて方とはまったく面識などないし、
  もちろん住所も連絡先も電話番号もポケベルの番号も知らねえ。
  
  　なぜなら、湊、なんていう名前自体、あなたの書き込みを読んで
  お初にお目にかかったくらいだからね。
  
  よって〈論理的に〉言うなら、残念ながら、
  直接教えるなんて芸当は逆立ちしたって不可能なのであ〜る。
  
  だから、教えてやれというのなら、むしろ至仏山さんこそがどーぞご自由に。
  
》ひょっとして引用の部分は私の考えだと勘違いしてないでしょうね。
  
  　ハイ、勘違いしておりません。
  でもお、少なくとも「電磁気の基礎を理解していない」点にだけ限定していう
  なら、それほど違いはないのでは？
  
  　まあ、電圧と電力の違いがわかるということだけでもまったくすごい！
  ことですね。敬意を表します。
  

00889/01214 QWB00436  trivial          うじうじ？
(19)   97/04/23 08:10  00886へのコメント

》　こんなところでうじうじ言ってないで、湊氏に直接教えてあげれば？
  
  　いやあ、マイッタまいった。これは奇遇ですね。(^^;
  じつわ今までものすごくガマンしてたんですが、そーゆーこと言っても
  許されるというのであれば、こちらも遠慮なく…。
  
  　あなたの#827を読んでの最初の私の反応こそが、まさしくこの
  「こんなところでうじうじ言ってないで、直接批判すればいいのに？」
  であったのでした。(^^;
  
  　さあ、テキストの220ページを開いて。(^^;
  まずは、電磁誘導の基礎からやりなおしましょう。
  
  　でもね、本当は至仏山さんがお勉強なさった本がいちばんいいのですけどね。
  ご自分の誤解の原因をテキストと教師と学校のせい、はたまたフリエネ隠蔽の
  ための文部省の陰謀？だと二重に誤解されているかもしれないので。
  

00890/01214 QZR07771  サーバス         RE:宜しくお願いします
(19)   97/04/23 23:15  00880へのコメント  コメント数：1

陽風(Yang feng)さん、初めまして(^^)。

｜目で見えることで，私は気は物質だと思うのですが，

　広い意味で、そう言えると思います。
　いや、物質はすべて「気（エネルギー）」以上の深さを持っていると、言うべき
かもしれません。

　私は目には見ることが出来ません。
　しかし、気を感じる感覚は持っているつもりです。
　また、十分再現ある「科学的なエネルギー」と思っています。
　一度、見ていただきたいものがあります。

　それでは、また。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　サーバス

00891/01214 PXX07364  陽風             気は不思議？
(19)   97/04/26 10:31  00890へのコメント  コメント数：1

　　　サ−バスさん　はじめまして
　RESありがとうございました．
　気は不思議なものです．
細胞が色々な形の変化をすることで現段階の人間があり生体系があるのでしょう．？
で，わたしは，気は，液体にも個体にも変化できる細胞が気体化したものではないか
と思ったのですが．
いかがでしょうか？
　サ−バスさんのいうエネルギ−という表現がはっきり見えないのですが，気はシュ−
というかたちで流れているのを意念を使うことで線の束のようにすることができそれは
ジッと目を凝らさないとどうなったのか見分けられなくなるこたがあります．
　すごい勢いで飛び出していますがいったん外にでた気はコントロ−ルすることはでき
ません．　これは何かエネルギ−体でしょうか？
　　　　　　      PXX07364            陽風

00892/01214 QZR07771  サーバス         RE:気は不思議？
(19)   97/04/28 20:47  00891へのコメント  コメント数：2

陽風さん、今晩は(^^)。

　いろいろ教えていただき、ありがとう御座います。

｜で，わたしは，気は，液体にも個体にも変化できる細胞が気体化したものではないか
｜と思ったのですが．

　う〜ん、考え方の問題かも知れません。
　気の「種類」と言ったらいいのか、バイブレーションの相違と言うべきか・・・

　確かに、言っておられる種類の気があることも知っております。
　心霊的に言えば「エクトプラズム」かも知れませんが、より「肉感的」で直接的
な気と解釈しています。
　心のエネルギーの中でも、仰るように最も細胞に近いものと考えています。
　細胞を維持継続するには、欠くことの出来ないものです。

｜気はシュ−というかたちで流れているのを意念を使うことで線の束のようにするこ
｜とができ

　このような気を操作するには、上位の仰るような「意念」といった「気」で動かす
以外にないかも知れません。
　しかし、「目に見える」とは素晴らしいですね！

｜　すごい勢いで飛び出していますがいったん外にでた気はコントロ−ルすること
｜はでき
｜ません．　これは何かエネルギ−体でしょうか？

　「肉感的」であるが故に、肉体から解放されると制御が効かないのか・・
　よくわかりません。
　ま、すべてはエネルギーに違いないと思うのですが。

　要するに、気は不思議と言うより「科学に出来ていない」と言うべきでしょうね。
　一般的に、特異な現象としてミステリアスにしてしまっています。
　（生命の根元に関わることで、解明には勇気も必要です）
　言い方を変えれば、特異な現象として扱うことで納得しているのです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　サーバス

00893/01214 PXX07364  陽風             こんにちは
(19)   97/05/01 11:10  00892へのコメント

　　　　サ−バスさん　こんにちは
　丁寧なRESありがとうございました．
これからFKANPOの１２番にでかけてみようかと思っています．
　３次元の気，４次元の気，だとか物質としての気，エネルギ−としての気等，かな
り真剣に気の実体にせまっていて面白そうです．
　またおちかずきになる機会がありましたら，よろしくお願いします．
　　　　　　PXX07364　　　　　　　　　　陽風(Yang feng)

00894/01214 PXX07364  陽風             サーバスさん　こんにちは
(19)   97/05/03 16:54  00892へのコメント

            サーバス さん　　　こんにちは
　前回は，失礼しました．
あなたのレスのなかで
＞一度、見ていただきたいものがあります。
　という文章があるのは気がついていたのですが，いつのまにか・・・・
御免なさい．大概のことでしたら応じます．
　予め無理なものをもうしておきます．
　　霊，それとオ−ラのようなかんじの気でしたらある程度と遠くても見えますが動
いている人の気は無理かも，照明を使わないと流れ出ている状態の気はみにくいもの
ですから．
　感じたことはあるのですが絵や書の類の物は一度だけ観たことがあります．一度だ
けですので観てくれということで，あれば自分の家に有るものから出ていたので
再確認してからお答えします．
　　　　　　　　　　　　　　陽風(Yang feng)

00895/01214 RXF12341  AKIRA            フリーエネルギー教えて
(19)   97/05/05 01:29                     コメント数：3


ＦＭＩＳＴＹのみなさん、はじめまして AKIRA です。

フリーエネルギーを真空中より取出すには、永久磁石をつかって。。。
ということを本で読みました。
でも、フリーエネルギー関係の本を色々読むのですが、いまいち原理が
良く解りません。

だれか、詳しい方がいましたら、お教えください。
宜しくお願いします。

****** forever@bc.mbn.or.jp ******
** RXF12341/AKIRA <05/05 01:21> **


00896/01214 QYZ04726  Alex             RE:フリーエネルギー教えて
(19)   97/05/05 11:22  00895へのコメント  コメント数：1

今日はAKIRAさん。はじめまして、Alexと申します。

>フリーエネルギーを真空中より取出すには、永久磁石をつかって。。。
>ということを本で読みました。
>でも、フリーエネルギー関係の本を色々読むのですが、いまいち原理が
>良く解りません。

とりあえず私の見解です。否定派なので何なのですが。

まずフリーエネルギーの原理は空間中に無尽蔵に含まれている「フ
リーエネルギー」（物理にも同様にフリーエネルギーの定義があり
ますがこれとは全く異なります）を何らかの方法で取り出して実用
化しようというものですよね。

その取り出す方法として、磁石を用いる（あるいは重力と言う方法
もあるらしい）。それを今まで誰も気づかなかった神秘の配置でも
って取り出す方法で、直感的には「ああ、それなら何とかすればで
きるかもしれん」（これを原理的に可能と呼んでいた人もいた。原
理と直感と混同してはいけない）という代物です。まだ実験検証に
足る配置と言うものはないと思います。

このフリーエネルギーの欠点は

１、フリーエネルギーと言うものがそれ自体仮定にすぎない。要す
　　るに有るかどうかも分からない代物を取り出そうとしている。
　　それを直感ではなく、原理的に説明して欲しい。

２、「超効率」と呼ばれるものを実現したとされるデータが実験検
　　証段階に無い。「どのような」実験装置で「どのような」デー
　　タが出たのか。外部からのエネルギーの流入は無かったのか
　　（例えば高圧線による電磁場とか）。そしてそれが複数の研究
　　者により確認されているのか。などもきちんと考えて欲しい。
　　（大丈夫と思われるでは駄目）

３、そもそも研究者はきちんと物理を知っているのか。「電圧」と
　　「電力」を混同しているような初歩的な間違い、電磁気学を全
　　く知らないで実験を行うなど、過去の科学に疑問を投げかける
　　のは大いに結構な事であるが、やはり現代の物理を知らずして
　　実験を行うなど無謀ではないのか。

などがあると思います。私としてもこの巨視的な我々の世界におい
ては電磁気学が厳密に成り立つと考えられる以上、エネルギー保存
側により磁石によってエネルギーを取り出す事は出来ないと思いま
す。この電磁気学を打ち破ろうとするのは都会の真ん中に人類未踏
の地を求めるが如く難しい（まだこっちの方が可能性がある？）と
おもいます。

もし、空間中に新しいエネルギー元を求めるなら、素粒子物理学を
きちんと勉強されるのが妥当でしょう。こちらからのアプローチの
方がまだ、実現性はあると思います。


                                     97/05/05(月) Alex(QYZ04726)

00897/01214 RXF12341  AKIRA            RE:フリーエネルギー教えて
(19)   97/05/05 22:02  00896へのコメント  コメント数：1

フリーエネルギー教えて

Alexさん、さっそくのレスありがとうございます。

>>とりあえず私の見解です。否定派なので何なのですが。

いえいえ、けっこうな意見です。否定するにも真面目に正面から意見をなさっていま
す。
人によっては、相手の発言のあげ足をとって、相手を当惑させて楽しむ愉快犯みたいな
人には腹立たしく思います。

私としては、理論は別にしても実験室レベルでエネルギーを取り出しているのに成功し
ていて、追試可能レベルに達しているような話しで本に書いてあったものですから、で
きるものなら自分の専門の電気知識+趣味の物理・機械知識で作って見たい衝動にから 
れ

たものですので．．．

>>もし、空間中に新しいエネルギー元を求めるなら、素粒子物理学を
>>きちんと勉強されるのが妥当でしょう。こちらからのアプローチの
>>方がまだ、実現性はあると思います。

一応少数の本ですが、量子力学などの表面的な知識は入れましたが．．．
でも、科学とは未知（今は証明できない）ことをなんでもかんでも否定したら、科学で
は無くなってしまうんではないかと思っています。

****** forever@bc.mbn.or.jp ******
** RXF12341/AKIRA <05/05 21:47> **

00898/01214 QYZ04726  Alex             RE^2:フリーエネルギー教えて
(19)   97/05/06 00:51  00897へのコメント  コメント数：1

今日はAKIRAさん。Alexです。

>私としては、理論は別にしても実験室レベルでエネルギーを取り出しているのに成功 
し
>ていて、追試可能レベルに達しているような話しで本に書いてあったものですから、 
で
>きるものなら自分の専門の電気知識+趣味の物理・機械知識で作って見たい衝動にから
>れたものですので．．．
（改行位置変更しました）

うーん、ですけど私の知っている範囲内では「追試レベルに達して
いる」と自称している研究は今のところ全く検証に値しない場合が
多いです。結構装置が周りの電磁波などを拾ってそれが出力される
とか、入力電圧が変わっているだけだとか。あるいは最初から詐欺
のつもりでいんちきをやっている場合もあるようです。

たいがい、そういう本には表面的な事しか書いていないでしょうか
ら、本に書いている事を鵜呑みにするのは危険であると思います。
やはり詳細な実験データを貰うなり、実験装置の精密な検証を行っ
て初めて判断できる事と思います。それに耐える研究成果があって
こそ次の段階、追試に進めます。これは物理のどの分野でも同じで
す。

電気知識となりますと、恐らく古典電磁気学が中心になるかと思い
ます。この分野はさすがに完成度が高く、我々の日常生活する巨視
的な世界ではまずもう間違いは無いのではと思われます。とはいえ、
論より証拠、やはりご自分で色々やってみる事に無駄はないでしょ
う。


>一応少数の本ですが、量子力学などの表面的な知識は入れましたが．．．
>でも、科学とは未知（今は証明できない）ことをなんでもかんでも否定したら、科学 
で
>は無くなってしまうんではないかと思っています。

素粒子論は只の量子力学ではなく、それに相対論を組み込んだ相対
論的量子力学が中心になります。ここでは真空は「何も無い状態」
ではなく、ある物理的な実体を有していると考えているらしいです。
詳しい事は専門外なので言えませんが。ただ、複雑に数式が絡んで
くる世界ですのでなかなか難しいかもしれません。

証明できないから否定しているのではなく、検証に耐えうる実験結
果が得られていないのが一番の問題でしょう。もしフリーエネルギ
ーが発見されれば一番目を輝かせるのは他ならぬ物理学者を始めと
する科学者でしょうから。現在の理論なんてあっという間に過去の
ものになるでしょう。


                                     97/05/05(月) Alex(QYZ04726)

00899/01214 RXF12341  AKIRA            RE:RE^2:フリーエネルギー教えて
(19)   97/05/07 01:04  00898へのコメント  コメント数：1

フリーエネルギー教えて

今日はAlexさん。

う〜む　Alexさんの意見にくやしいけど納得してしまいました。
しかし、この発言に肯定派の人が一人も助け船をださないのはどうしてなんで
しょうか？
もう一度フリーエネルギーの書籍を検証して見ます。（どの本も具体的なこと
を書いて無いのかな〜）

>>もしフリーエネルギ
>>ーが発見されれば一番目を輝かせるのは他ならぬ物理学者を始めと
>>する科学者でしょうから。

でもフリーエネルギーは科学者から見たら”気”とか”あの世”などのタブー
領域と関連していて本物を目の前で証明されていても、自分の立場を守るため
認めたくなく世間に公表されてないのではと考えるのは私だけでしょうか？

****** forever@bc.mbn.or.jp ******
** RXF12341/AKIRA <05/07 01:01> **


00900/01214 QVE00420  ＣＯＬＴ         RE:フリーエネルギー教えて
(19)   97/05/07 01:36  00895へのコメント


AKIRAさん、はじめまして。ＣＯＬＴです。

  フリーエネルギーについて、本をお読みになったそうですが、どの本を読まれ
たのか、題名を教えてください。

  怪しげな嘘を書いた本が何冊か出ているようですが、どのような装置を本物ら
しいと考えておられるのですか。

  今までの本に書かれたいわゆるフリーエネルギー装置はすべて詐欺的な装置だ
といわれています。オーバーユニティーを達成したものは一つもありません。

  超常現象を起こすエネルギーがあるとしても、それは人間その他の生物が関わ
っています。

  機械だけで超常現象を起こすことは今のところ、考えられません。詐欺師に騙
されないようにしましょう。

  私自身、現場で詐欺だと確認した装置または現象が、少なくとも3例ありま
す。その他、ご本人の錯覚だと思われるものもあります。

  その他、もろもろの装置を使った詐欺が横行していますが、まことに嘆かわし
い限りです。お互いに気を付けましょう。

                              97/05/07(水) 01:29 ＣＯＬＴ(QVE00420)

00901/01214 BYQ00451  至仏山           RE:フリーエネルギー教えて
(19)   97/05/07 04:08  00895へのコメント  コメント数：1

　どうも AKIRAさん、こんにちは。

　まず最初に申し上げておきますが、私はＮマシンの検証はしていますが他の
フリエネの装置の検証や実験はやっていません。
　従ってフリーエネルギー肯定派と言うわけではないです。念のため。
　ところで、以下の内容ですが、

＞フリーエネルギーを真空中より取出すには、永久磁石をつかって。。。

　このような言い方をする本といえば深野氏の本だろうと思われますが、この
手の本における説明はさらっと流している程度ですので、理解するのは困難で
す。と言うよりは、理解してもらうことを初めから目的としていない？のかな
とも思ったりします。インチキぷんぷんのドクター中松のことも出ていますし、
内容をそのまま信用するわけにもいきません。　

　この本の中で永久磁石を使ったものはいくつか紹介されていますが、巻頭の
ほうに河合氏の「永久エネルギー発生装置」について書かれていますので、こ
れであるという前提のもとで述べておきたいと思います。
　もし別なものでしたらご指摘願います。

　さてこの河合氏のモーターですが、これは某テレビ局で紹介され大槻教授が
絶賛したと言われているものです。
　この装置は出力が入力を上回ったと説明されていますが、円テーブル型に配
置された鉄と電磁石の吸引する動作原理は分かりましたが、どこをどう読んで
も出力が入力を上回る原理がいまひとつよく分かりません。

　磁石の磁力を強くすると回転数が上がって消費電力が減ったということなの
ですが、磁力が強くなれば鉄が電磁石に吸引される力も大きくなり、当然のこ
とながら回転数は上がります。この点についてはいろいろな方が批判的な意見
を述べています。(パワースペース９３年第８号の小牧氏、フリーエネルギー
研究序説の多湖氏)
　またデモ用のモーターで４０ワットの入力に対して６０ワットの出力となっ
たと説明していますが、電磁石は片側の磁力しか利用していないため４０ワッ
トの入力の半分の２０ワットが実質入力になると言っています。
　これはちょっとおかしいですね。
　この場合の４０ワットというのは電磁石の元であるコイルに消費された電力
のことを言っているわけで、磁力が片側だろうが両側だろうが関係ないはずで
す。また６０ワットの出力というのは、河合モーターに発電機を取り付けて測
定したものなのか一切書かれていません。

　というわけで、この河合氏のモーターは、入力計算の仕方が誤っているため
出力が入力を上回ったと河合氏が勘違いしたとみたほうがよろしいかと思いま
す。
　いわゆるフリエネ業界によく出てくる用語ともいうべき、増分効率とシステ
ム効率を混同してしまったためと思われます。

　　以上です。

　　　　至仏山　 

00902/01214 QWB00436  trivial          氏名変わっちった
(19)   97/05/07 04:11                     コメント数：2

  　みなさん、こんばんは。
  
  　タイトルにどういう名前が表示されるのかわからないのですが、
  ここでも色々書いた trivial です。なぜこんなことを書くのか
  と申しますと、自分では氏名変更などした記憶などまったくない
  のに、'97-5/6 に突然名前が変わってしまっているのです。すわ
  ハッキングか？と思ったのですが、LOG 記録を見る限りそうした
  形跡はない。誰かがいじったの？不思議だなあ。
  あまりに失礼なことを言い過ぎたバチか？
  
  …というのはおいといて、と。
  
  　誤解されているかもしれませんが、私はフリエネ肯定派です…、アレ？
  ？やっぱ違うな。肯定派ではないな。強いて言うなら、「待望派」かな？
  エネルギー問題、環境問題を危惧するあまり、極力車には乗らないように
  しているし、電気もできるだけ使わないようにしてるし、ガス・水道も同
  様。ダイオキシンを減らすためにプラスチックゴミ、塩分、塩素を含むゴ
  ミを減らすようにもしているし、個人的な焼却処理も可能な限りはしない
  ようになりました。
  
  　で、「空間に何やらわけのわからないエネルギーの湧点がある」もしくは、
  「任意の空間には、未知のエネルギーが充満していて、まったく利用される
  ことなく放置されているああモッタイナイ状態」であるというのなら、ぜひ
  ぜひ皆様頑張って一般市民にも「利用可能」な状態にして下さいな。
  入手可能な程度の価格でフリエネジェネレータ？を市販して下さいな。
  簡単な検証作業ののちに、バンバン利用させていただきます。
  
  　エネルギー単価がガソリンより多少高くついても意味があると思います。
  
  物理学も大幅な改変、変更を余儀なくされることでしょう。
  
  　何をおいても一刻も早くなされるべきことは、
  「誰が作ってもうまくいく、つまり再現性のある、
  入力を上回る出力を持つ装置の開発」でしょう。
  
  　でも、もしホントに「空間のどこかにエネルギーの湧点があっ」たとして、
  それがけっこうなエネルギーを発生しているとしたら…、
  ひょっとして危険ではないかい？人肌程度、ならいいけど。
  

00903/01214 HFD01432  MAKO             RE:氏名変わっちった
(19)   97/05/07 07:02  00902へのコメント  コメント数：1

　□ trivial さん

 こんにちは。
 
  》  のに、'97-5/6 に突然名前が変わってしまっているのです。すわ
 5/6 からフォーラムの入口のハローメッセージにミスがあり正しくハンドルが
 表示されないようになってしまいました事をお詫びいたします。
 きっとそれで trivial さんはハンドルが変ってしまった！と驚かれたのでは
 無いかと思います。が、一度 trivial さんはハンドルを変更されていますね。
 会議室に残っているご発言から推測しますと 97 年 3/29 の 7:36 〜 3/29 の 9:31
 の間に現在のハンドルに変更されております。
 
 タイトルに表示される現在のご自身のハンドルを確認するには
 1.書込み後の会議室を読む
 2.オンライン時であればフォーラム内で 「/UST2」 と入力してみる
 3.フォーラムに入った時に表示されるハローメッセージを見る
 ところが今回はこの 3. がミスしていましたので...申し訳有りませんでした。
 
 
 
 
 
                                                      FMISTY Sub-SysOpe
                                                      ::HFD01432  まこ

00904/01214 QWB00436  trivial          RE:氏名変わっちった
(19)   97/05/07 20:35  00902へのコメント

  　？いったいどーなってんの？氏名そのままじゃん。
  変わってないじゃん。
  
  でも 5/6 以来ここ(FMISTY)に入ると
  
>NEMUさん、毎日が充実してますか?
  
  …って表示されるんだけど？これって氏名の確認の意味もかねてる
  んじゃないの？いずれにせよ、私の早トチリでした。どうもお騒が
  せして申しわけありませんでした。m(__)m
  
  　で、前回の話の続き…。こっそりラジオアイソトープ仕込んで熱電対で
  発電、ってえのはナシよ。早いハナシ、中身は RTG だった！っていうのは
  ね。でもとんでもない熱さになるから火事になったりして。
  

00905/01214 QYZ04726  Alex             RE^4:フリーエネルギー教えて
(19)   97/05/07 21:34  00899へのコメント  コメント数：2

AKIRA さん、こんにちは。Alexです。

>でもフリーエネルギーは科学者から見たら”気”とか”あの世”などのタブー
>領域と関連していて本物を目の前で証明されていても、自分の立場を守るため
>認めたくなく世間に公表されてないのではと考えるのは私だけでしょうか？

そうですねえ、恐らくそんなことはないと思いますよ。よくよく考
えてみると「自分の立場を守るために認めたくない」というのはど
うでしょう？科学者というものは、新しい発見、開拓をしてなんぼ
のものですから、もしもそういう科学的に検証可能な新分野がある
と真っ先に飛び付くと思っているのですが。もしAKIRAさんのおっ
しゃるような理由で超常現象をタブー視する人がいたらその人は科
学者じゃあ無いのではと。

考えてみれば摩訶不思議な事が認められたケースは決して少なくな
いと思っています。最近の例で言えばマイケルソン・モーレーの光
速度不変の事実、超伝導の発見、マイナーなところで言えば近藤効
果（金属の抵抗が温度を下げていくと極小を持つ現象）これらはす
べてそれまでの科学では説明しきれないからといって放棄はされま
せんでした。これらの実験は前に述べた厳しい検証を通り抜け事実
として認められ、理論が作られたものです。当然のことながらフリ
ーエネルギーもしかるべきですよね。


最後に「気」ですが「気」も科学的に検証するのならば、同様にし
なくてはいけないでしょう。気が何らかの物理的実体を有すると考
えるならばそれに対応した観測装置で観測して見るべきでしょう。
人間の感覚に頼るのでしたらプラシーボ効果を考えてしかるべき対
策をたてて研究すべきでしょう。成果が出れば必然的に認知される
と思います。

ま、それは科学的な話です。個人的には気には非常に興味がありま
してどのようなものか一度ぜひ体験したいと思っています。

「あの世」はちょっと・・・検証するために死ななくてはいけない
というのがネックですね。


                                 97/05/07(水) Alex(QYZ04726)

00906/01214 RXF12341  AKIRA            RE:フリーエネルギー教えて
(19)   97/05/07 23:51  00901へのコメント  コメント数：2

フリーエネルギー教えて

ＣＯＬＴさん、至仏山さん、こんにちは。AKIRAです。

至仏山さん、そうです私の読んだ本は深野氏の本だったと思います。(ウルオボエデス)

ＣＯＬＴさん、
>>  今までの本に書かれたいわゆるフリーエネルギー装置はすべて詐欺的な装置だ
>>といわれています。オーバーユニティーを達成したものは一つもありません。
>>
>>  超常現象を起こすエネルギーがあるとしても、それは人間その他の生物が関わ
>>っています。
>>
>>  機械だけで超常現象を起こすことは今のところ、考えられません。詐欺師に騙
>>されないようにしましょう。

間違ったフリーエネルギーの装置を発表したことがどうして詐欺になるんでしょうか
追試の段階で本人が恥をかくだけのことではないでしょうか？
私は純粋に、そういう装置があるならば原理の情報を入手して自分で実験してみたい
と思っただけですから．．．

そういう頭から決め付ける様なことをするのは良く無いと思います。

至仏山さん、河合氏の「永久エネルギー発生装置」については私の記憶にありません。
>>　またデモ用のモーターで４０ワットの入力に対して６０ワットの出力となっ
>>たと説明していますが、電磁石は片側の磁力しか利用していないため４０ワッ
>>トの入力の半分の２０ワットが実質入力になると言っています。

４０ワットの入力　　⇒　６０ワットの出力　１５０％の効率ですね。
実質２０ワット入力　⇒　６０ワットの出力　３００％の効率ですね。
２０ワットの入力では効率が高くなっているのに

>>　これはちょっとおかしいですね。

説明は理解できませんでした。

****** forever@bc.mbn.or.jp ******
** RXF12341/AKIRA <05/07 23:52> **


00907/01214 QVE00420  ＣＯＬＴ         RE:フリーエネルギー教えて
(19)   97/05/08 01:01  00906へのコメント  コメント数：1


AKIRAさん、ＣＯＬＴです。

  私は、超常現象に対して、特に興味を持っています。勿論、大の肯定派です。
自分で言うのもなんですが、ソニーのＥＳＰＥＲ研究室のＳさんなどは、「超常
現象研究家で、ＣＯＬＴを知らないものはモグリだ」とまで言っておられます
（勿論、冗談として言われたのですが）。

  しかし、この世界には偽者、詐欺も多いのでそれらを容認することは出来ませ
ん。私は、調べもしないでそれらを否定しているのではないのです。

  河合モーター、湊式モーターは実験に立ち会って、トリックを見抜いているの
です。会場のロビーで、深野氏に会い、直接、問題点を指摘したのですが、返事
もしないで，行ってしまいました。なお、河合氏は、エネルギーの増加について
の実験は行っていません。あんあものにコロリと騙される人たちがいることが不
思議ですが、人間は騙されやすいのでしょうか。

 
 Ｎマシーンという装置がありますが、Ｉ工学博士は、勘違いをしているよう
で、彼は、詐欺師とは言えないでしょう。しかし、元の発明家と言われるデパル
マについては、詐欺的なものを感じさせる証拠があります。

  詐欺という表現を使ったのは、彼らが、金儲けのために嘘をついているからな
のです。アメリカのＥＭＡモーターは、刑事事件にまでなっているのです。

  湊氏は、以前のタイプのモーターで、株価操作をして資金を作り、娘さんの
HIROKOをアメリカで売り出しました。

  詳しくは、当会議室の＃００８２５，００８２８、００８４０その他に詳しく
書いておきました。ほかに、FSCIの＃１７メディカル・サイエンス会議室にも波
動測定器の原理について詳しく書きました。＃０２６５４その他に沢山書いてあ
りますので、ご覧になってください。

  波動測定器は、私自身でも操作出来ますし、トリックのやり方を、お教えする
ことも出来ます。

  フリーエネルギーの真面目な研究者を何人も知っていますが、彼らでさえ、深
野氏を信用していません。

                                     97/05/08(木) 00:49 ＣＯＬＴ(QVE00420)

00908/01214 BYQ00451  至仏山           RE*5 フリーエネルギー教えて
(19)   97/05/08 03:45  00906へのコメント  コメント数：2

　AKIRAさん、なるほどうろ覚えでしたか。(^^;
　出来れば具体的に、どのような点がわからないと書いていただければもう少
し適切なレスが出来たかと思います。

　それからＣＯＬＴさんのレスに対する以下の件ですが、

＞間違ったフリーエネルギーの装置を発表したことがどうして詐欺になるんで
＞しょうか。
＞追試の段階で本人が恥をかくだけのことではないでしょうか？
＞私は純粋に、そういう装置があるならば原理の情報を入手して自分で実験し
＞てみたいと思っただけですから．．．
＞そういう頭から決め付ける様なことをするのは良く無いと思います。

　ＣＯＬＴさんのおっしゃっていたことは、実際にそのような現場に立ち会っ
たことがあるという経験からきた発言です。
　一例を挙げると、湊氏の磁力回転装置というものがありますが、これはター
ンテーブルを２つ用意してターンテーブル上に永久磁石を放射状にいくつか配
置して、永久磁石の反発力のみでターンテーブルを回転させるというものです。

　具体的な内容については過去ＬＯＧを読んでいただくとして、結果としては
永久磁石のみでは回転しなかったという事実があります。
　それは回転を制御するという目的で、放射状に配置した磁石の中に１つだけ
電磁石を組み込んであり、この電磁石のオンオフでターンテーブルを回転させ
ていたのではないかと言われています。つまり電磁石を取ったら回転しなくなっ
たということです。

　こういうことを１０年前に明らかにされたにもかかわらず、今年の２月に講
演会でまた登場してきました。そして講演会のデモ装置では電磁石はなかった
けれども、装置の傍らに立っていた湊氏が磁石を手に持っていて巧みに動かし
ていたという報告がありました。
　まあこれだけならまだいいんですが、この装置を１台数百万円で売ろうとし
ていることに対して、購入を考えている人達に警告の意味で発言されているわ
けです。

　それから私の河合氏のモーターの説明で理解出来なかったとのことですが、
AKIRAさんが電気に詳しい方とみて説明したつもりでしたが、少し説明不足だっ
たようです。
　まず私がおかしいと言ったのは、電磁石に４０ワット入力して片側の磁力し
か使っていないから、実質入力が２０ワットであると河合氏が説明した点です。
　この場合の４０ワットというのは、電磁石のコイルに流れた電力のことをいっ
ているわけで、磁力が片側だろうが両側だろうが４０ワットは変わりません。
　これを別な表現で説明しましょう。

　ここに４０ワットの白熱電球があるとします。そして点灯させて３６０度方
向に放射された光のうち半分の１８０度方向の光しか私に届いていない、よっ
て実質的には２０ワットの電球だと主張したとしても、電球自体には４０ワッ
トの入力があることを忘れてはいけません。
　ですから磁力を片側しか使っていないからと言って、実質入力が半分になる
ということにはならないわけです。
　入力計算の段階でこのような単純なミスをしているようでは、あとの計算も
推して知るべしです。

＞４０ワットの入力　　⇒　６０ワットの出力　１５０％の効率ですね。
＞実質２０ワット入力　⇒　６０ワットの出力　３００％の効率ですね。
＞２０ワットの入力では効率が高くなっているのに

　フリーエネルギーで一番重要なことは、出力と入力の計算を厳密にやること
です。ですから入力の計算をごまかせば超効率は簡単に達成できます。
　よって、前に紹介した増分効率とかシステム効率を明確に区別しなければな
らないわけです。
　で、４０ワットの入力に対して６０ワットの出力となっているわけですが、
どのような状態で６０ワットと測定したのか一切書かれていませんので、この
点については確認のしようもないし、再現実験すら出来ません。
　この河合氏のモーターの件は、単に株価操作のために出てきたのではという
考えが取られています。

　最後に私個人の感想ですが、永久磁石の反発のみとか吸引力のみの回転によ
る発電はあまり期待出来ないと考えています。

　以上です。

　　　　至仏山

00909/01214 QWB00436  trivial          RE:氏名変わっちった
(19)   97/05/08 05:21  00903へのコメント

  　MAKO さん、はじめまして。いつもお世話になっております。
  
  　あらま、またボケの上塗りをかましてしもた。
  
  　最初から最後までズレまくりの発言で、ご迷惑をおかけしました。
  申しわけありません。恥ずかしー！(*^^*)
  
  ううむ、まだまだ自己の思いこみの排除は苦手だ。検証作業が甘い。
  

00910/01214 QZR07771  サーバス         RE:RE^4:フリーエネルギー教えて
(19)   97/05/08 21:30  00905へのコメント  コメント数：1

Alexさん、初めまして（かな）、今晩は(^^)。

　横やりをちょっと、入れさせていただきます。

｜ま、それは科学的な話です。個人的には気には非常に興味がありま
｜してどのようなものか一度ぜひ体験したいと思っています。

　私は「気」を科学にしようと考えているものです。
　それで、気の発生器を作ったのですが、一度体験してみては如何ですか？
　物理的（電気的）に発生しているので再現は何時でもできます。

　フリーエネルギーを言及する中で、私はこの言葉はＵＳＡの特許に関わる
キーワード以外に無いと感じています。
　テスラーコイルから派生したものです。
　ですから、コイルを用いて云々の話が多いわけです。

　私の持論として、コイルのようなスパイラル構造の形状は、そのもの自体
が気を集める特徴があると思います。（別に電流を流さなくても）
　しかし、現状のフリーエネルギー関連のイメージは「特許のためのこじつ
け」が強く、科学的と感じられるものは皆無に等しいと考えています。

　気を科学的に解明しようとする動きは、いろいろな方面で稼働中です。

　それでは、また。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　サーバス

00911/01214 RXF12341  AKIRA            RE:RE^4:フリーエネルギー教えて
(19)   97/05/08 21:46  00905へのコメント

今日はAlexさん。

>>最後に「気」ですが「気」も科学的に検証するのならば、同様にし
>>なくてはいけないでしょう。気が何らかの物理的実体を有すると考
>>えるならばそれに対応した観測装置で観測して見るべきでしょう。
>>人間の感覚に頼るのでしたらプラシーボ効果を考えてしかるべき対
>>策をたてて研究すべきでしょう。成果が出れば必然的に認知される
>>と思います。
>>
>>ま、それは科学的な話です。個人的には気には非常に興味がありま
>>してどのようなものか一度ぜひ体験したいと思っています。

私は「気」はたぶん有ると思っていますが、自分の興味からすこしは
ずれているのであまり熱心ではありません。
それよりも、もっとみじかな潜在意識に非常に興味があります。
自分でもこれは潜在意識の効果かなと実感できることが少し有ります。
回りの同じく潜在意識を活用していると思われる仲間達にはすごい人
もいます。

この会議室の趣旨からはずれていますのでこのへんにしときます。

では。

****** forever@bc.mbn.or.jp ******
** RXF12341/AKIRA <05/08 21:48> **


00912/01214 RXF12341  AKIRA            RE:フリーエネルギー教えて
(19)   97/05/08 21:46  00907へのコメント


ＣＯＬＴさん、こんにちわ AKIRA です。

勘違いしていましたすみません、ＣＯＬＴさんは全てのフリーエネルギーの
研究者の方に対して偏見を持っているのではないのですね．．．ゴメンナサイ

そうですか、フリーエネルギー装置だと嘘を言って実際に詐欺を行っている
事実があったんですか。こういうやからは絶対に許せませんね。
宗教関係ではよく聞きますので、今では宗教に対して（特に新興宗教）には
拒絶反応が起こります。

色々と助言有難うございました。

****** forever@bc.mbn.or.jp ******
** RXF12341/AKIRA <05/08 21:06> **


00913/01214 RXF12341  AKIRA            RE:RE*5 フリーエネルギー教えて
(19)   97/05/08 21:46  00908へのコメント


至仏山さん、こんにちわ AKIRA です。

>>　AKIRAさん、なるほどうろ覚えでしたか。(^^;
>>　出来れば具体的に、どのような点がわからないと書いていただければもう少
>>し適切なレスが出来たかと思います。

わからないというか、知りたい点はイメージとしてもフリーエネルギー装置と
いう物がどんな原理になっているのかというところです。

>>実質入力が２０ワットであると河合氏が説明した点です。

そうですか、勘違いしていました。私は至仏山さんが言ってるように解釈して
しまったものですから、どうもすみません。

****** forever@bc.mbn.or.jp ******
** RXF12341/AKIRA <05/08 21:14> **


00914/01214 RXF12341  AKIRA            RE:RE*5 フリーエネルギー教えて
(19)   97/05/08 21:47  00908へのコメント  コメント数：1

ＣＯＬＴさん、至仏山さん、こんにちは。AKIRAです。

レスを分けたのは、フリーエネルギーの解釈について自分が考えているのと
御二人が考えているのが違うような気がしたからです。

>>　フリーエネルギーで一番重要なことは、出力と入力の計算を厳密にやること
>>です。

と至仏山さんが発言しているところです。これからすると至仏山さんが言うフリー
エネルギー装置とは入力以上の出力を得る装置（エネルギー増幅気？）を言って
るよですので．．．

私が知りたいのは、宇宙に無限に存在している未発見の未知のエネルギー、別名
宇宙エネルギーが有り、そのエネルギーを取り出す研究が進行中だと情報を得た
ものですから、似たようなエネルギーの存在を量子力学の分野で真空中に膨大な
エネルギーが存在していると予測されていると書いて有ったのを記憶しています。

もしかして、ここの会議室は場違いだったのではと反省しているところです。

****** forever@bc.mbn.or.jp ******
** RXF12341/AKIRA <05/08 21:33> **


00915/01214 QVE00420  ＣＯＬＴ         RE:フリーエネルギー教えて
(19)   97/05/09 00:39  00914へのコメント


  AKIRAさん、その他の皆さん、ありがとうございます。ＣＯＬＴです。

  いわゆるフリーエネルギーは、あいまいな概念だと思います。要するに只のエ
ネルギーという意味だと解釈している人もいます。

  空間に存在している何らかの未知のエネルギーを電流に変えることが出来るか
もしれないという期待を持っている人たちがいることは確かであり、この人たち
はペテン師ではありません。夢見る人々でしょう。しかし、実現の見通しは現在
のところないようです。

  これとは別に、空間に存在する既知のエネルギー即ち、空間電位や電磁波を電
流に変えることは誰でも考え付くことであり、超常的でもなく、実現は可能でし
ょうが、このような方法では、わずかな電力しか得られず、実用的な電力供給に
は向いていません。風車はすでに実用化されているようですが、風が吹かなけれ
ば、発電できません。他に、太陽電池があり、実用化されつつあります。

  心に関係する超常現象で、例えば、ポルターガイスト現象がありますが、物理
的な原因が特定出来ないのに、物が動いたり、飛んだりすることがあります。こ
のエネルギー源は何なのか全く分かっていません。現在のところ、近くにいる人
の発する念力（ＰＫ）によると考えられている段階です。

  先日、亡くなられた大田原氏は、念力の強い方で、一緒にいる時、ポルターガ
イスト現象が度々起こりました。ビールの入ったコップが真横にすっ飛んだこと
があり、一瞬度肝を抜かれました。

  その他、いろいろあり、光を遮蔽したフィルムが、念力で感光するという現象
もあります。トリックではなく、真の念写も起こるのです。

  私には、このようなエネルギーと、発電に使えるエネルギーとが同じであると
は考えられません。猪俣工学博士のように同じと考えている方もおられるようで
すが、証拠がないのです。

  そもそも、空間にある未知のエネルギーが加わって、入力より出力が大きくな
るという現象は、今のところ、実現していないのです。単純に考えて、未知の
エネルギーが空間に存在するとしても、それを電流として取り込むには、そのた
めのエネルギーが必要となり、結局、入力を減らすことは出来ないと思います。

  これ以上の議論は#10超心理学会議室で行うのが適当かとも言えますが、この#
19会議室でも掘り下げた議論をしていただきたいものです。

                                 
                                  97/05/09(金) 00:31 ＣＯＬＴ(QVE00420)

00916/01214 QYZ04726  Alex             RE^6:フリーエネルギー教えて
(19)   97/05/10 13:33  00910へのコメント  コメント数：1

今日はサーバスさん。はじめまして、Alexと申します。

いずれお会いする機会もあるかと思います。その折は色々お話をお
聞かせください。

まだよくわから無いので、詳しい事は言及できませんが、気が装置
から発生し電気的な実体（荷電粒子？）を有し、それが流れると仮
定すると、例えば磁場の影響を受けるはずです。磁石を近づけると
曲がる現象がみられるはずです。発生原理も含めていろいろ考えて
みると良いのではないでしょうか。

スパイラル構造に関しても、様々な角度から検証して数値的データ
を集めてみると良いでしょう。


                                     97/05/10(土) Alex(QYZ04726)

00917/01214 QZR07771  サーバス         RE:RE^6:フリーエネルギー教えて
(19)   97/05/10 21:47  00916へのコメント

Alexさん、どーも今晩は(^^)。

｜まだよくわから無いので、詳しい事は言及できませんが、気が装置
｜から発生し電気的な実体（荷電粒子？）を有し、それが流れると仮
｜定すると、例えば磁場の影響を受けるはずです。

　私もまだよくわからないのですが、気は金属をよく通す様です。
　発生器を当初は樹脂（ＡＢＳだと思う）の容器に入れていたので
すが、どうやら若干の吸収があり外部にはあまり出てきません。

　そこで、金属（アルミ、鉄等）の窓を設けたのですが、この窓を
通じて多くの気が出ているようです。検出は私を含めて多くの人た
ちの感性に頼るわけですが。（内部の発生素子は鉄製のパッケージ
に入って、不活性のガスを封入している）

　また、気により水の硬性（カルシウム分）の変化が認められるの
ですが、この実験時に10mmの厚みの鋼板で出来た容器内の水も、変
化が同様に認められました。

　したがって、磁場や電場とは無関係のエネルギーだと思います。
　我々の認識している素粒子の理論では説明できないと考えていま
す。
　気の検出素子が出来れば、気での通信等が出来るのですが・・
　ではでは、また。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　サーバス

00918/01214 KHF12570  LightCone        「磁力回転装置」（湊氏）の暴露
(19)   97/05/14 13:48                     コメント数：1

初めまして、LightCone というものです。^^;

ところで、湊弘平氏による「磁力回転装置」ですが、ムー６月号によれば、
台湾工業技術院や韓国科学技術院などと契約を結んだとされており、
本当にそうならば、これは科学史に確実に残る偉業であり、一応、
どんな仕組みか速く知っておきたいと思い、ムーに紹介されていた
インターネットホームページを見てみました。
（www.atlantica.co.uk/science/deviser.htmlです）

ムーによれば、ここにメカニズムと原理が公開されているとされてあったので
期待しながら英文を読んでみれば、全くそうではありませんでした。
というのは、このページは１枚分しかなく、最初の方でセンセーショナルで魅力的な
話しを書いておきながら肝心の原理などは皆無です。

そして全般を通じてビジネスの機会を得るであろう、ということだけが強調されており
文章の締めくくりには、ちょっと文意が分かりませんでしたが、なんでも、
インターネットのホームページを構築している最中なのか、それが建築し終ったら
情報が得られるみたいなニュアンスのことが書いてあり、
何故か、住所らしきものと、インターネットのメールアドレスが書かれています。

そして、忘れましたが、「ビジネス」ということがどことなく読み取れます。

どうも胡散臭いです。しかも、ムーは一応、学習研究社という列記とした
会社の発効している本だと信じていたので、まさか、そこに書いてある記事
の内容で少なくとも、インターネットの情報が有るかどうか等と言う、
誰でも確認できることぐらいは信用できると思っていたのに、
それが嘘だと分かって、やはりこういう分野は詐欺の可能性が高いと
思うようになりました。

この手の本で、誰でも確かめられるような所は嘘はないと仮定してしまって
いたのですが、その前提が崩れると言うことが分かって、文章の内
真実が果して何％あるのか疑う必要が有ることを痛感しました。

例えば、私の言っていることのしんぴょう性がどの程度有るかは、
例えば、本屋で、ムーを立ち読みするか購入してｐ．１７による記事を実際に
読んでさらに、先のインターネットアドレスをＷｉｎ９５のインターネット
エクスプローラで確認してみればすぐに分かるはずです、、、。

ただ、そのページに書かれていることの内容の取り方は人によって違うと
思いますので、それに関しては何とも言えません。
ただし、ムーにあるように、原理やメカニズムの説明が一切無いということは
事実です。

00919/01214 BYQ00451  至仏山           RE:「磁力回転装置」（湊氏）の暴露
(19)   97/05/15 03:10  00918へのコメント  コメント数：2

　どうも LightConeさん、こんにちは。

　湊氏の件に関してはここの会議室の過去ＬＯＧにもありますし、インターネッ
トのフリエネ関連のＢＢＳでも内容を暴露されていたことがありました。
　にも関わらず、ムーに何度も出てくるという神経は図太いと言わざるを得ませ
ん。ましてや何の検証もすることもなく、湊氏を何度も登場させるムーの編集方
針も疑わざるを得ません。まあそこまで期待はしていませんけど。

　また３ヶ月程前にここの会議室で、私や他の方が指摘した湊氏の電圧に関する
ことをどなたかが確認したらしく、こんどはしっかりと入力が５ワットで出力が
２００ワットと説明していますので、少しは勉強したようです。(^^;
　こんどは増分効率とシステム効率も勉強してね。

　湊氏の磁力回転装置に関して初めてのかたもいらっしゃるでしょうから、おさ
らいの意味で簡単に紹介しておきます。
　以下の装置は１０年程前に発表れたオリジナルとも言うべき装置の簡単な図で
すが、これは右側のドラムの磁石と左側のドラムの磁石を反発させて回転させる
というものでした。
　原理としては、磁石同士の反発でドラムが回転するのだろうというのは、なん
となく分かります。

　　　　　軸　　　　　軸
　　　　　＋　　　　　＋
　　　■■■■■　■■■■■　　ドラムの円周上に配置された磁石
　　　＝＝＝＝＝　＝＝＝＝＝　　回転を同期させるための円盤状のギヤ
　　　　　＋　　　　　＋

　それで磁石の中にひとつだけ回転を制御すると称して電磁石が入っていました。
電磁石を入れた理由として湊氏は「こうしないと永久磁石だけでは回転が止まら
ない、電磁石のスイッチを切れば回転が止まるからだ」と説明したそうです。
　この湊氏の説明は、まさにこの磁力回転装置は電磁石で回していますと証明し
たようなものです。
　そして湊氏の後援者が実用化のためとして、電磁石を取り外した状態でテスト
したところまったく回らなかったそうです。

　そして今回のムー及び昨年のムー８月号で紹介された装置は、上の装置を発展？
させたもので、以下のようになっています。軸はすべて直結です。
　この新しい装置で電磁石はやはり回転を制御すると説明されています。この場
合の制御とはやはり回転を止めることらしい。

　　　　　　　　　軸
　　　　　　　　　＋　　　
　電磁石　◆　■■■■■　　ドラムの円周上に配置された磁石
　　　　　　　　　＋
　電磁石　◆　■■■■■　　ドラムの円周上に配置された磁石
　　　　　　　　　＋

　ここでひとつ疑問が生じてきます。
　昔のオリジナルの装置では互いのドラムに配置された磁石の反発で回転が生じ
るとされてきました。
　しかし今回の装置はいったいどうやって磁石の反発を得ているのでしょうか？
どう考えても磁石の反発は得られない構造です。
　それとも別な原理で回転するということになったのでしょうか？

　結論として、回転を制御するとしている電磁石で電流のオンオフを行い、ドラ
ムの磁石に電磁石の磁力で反発を与えて回していると考えたほうが自然でしょう。
そのために磁気センサーらしきものを取付けています。
　また発電機はどのようなものを使うのかまったく説明もありません。

　従って誰が言うまでもなく、これはインチキだと言うことになります。

　ひとつだけ弁護することといえば、磁石の配列によって何らかの新たなエネル
ギーの創出の可能性は否定できないだろうということぐらいです。
　まあ例えば、バンデンバーグの磁石モーターなどです。

　ところで湊氏自身、磁力回転装置をフリーエネルギー装置だなどと一言も言っ
たことはなく、省エネ装置だと言ったことがありますので、なるほどなと思った
りしています。(^^;　何が省エネなんだろうか。

　　　至仏山　

00920/01214 KHF12570  LightCone        RE^2:「磁力回転装置」（湊氏）の暴露
(19)   97/05/15 12:15  00919へのコメント

至仏山 さんへ。

>ん。ましてや何の検証もすることもなく、湊氏を何度も登場させるムーの編集方
>針も疑わざるを得ません。まあそこまで期待はしていませんけど。

今回でムーのいいかげんさが良く分かりました。「オーパーツ」に関しても、興
味があったのですが、記述自体に嘘が有ると言う可能性を今まで低く考えていたの
ですが、今回で変わりました。^-^;　誰でも確かめられるような事柄でも
実際に確かめてみるとすぐに嘘がばれるようなことを平気で書かれていることが
有る。ただ、大抵の人は自分の手、足、目を使って確かめようとしないから、
なかなかばれないだけである。という感じがします。^^;

例えば、モヘンジョダロやその他の多くの遺跡には「ガラス層」なるものがある、
というのは、私はこれくらいは事実であろう、まさか、こんなことまで嘘は無いだ
ろうと、勝手に決めつけていましたが、実際には、そのような層自体が無い可能性
だって大きい、と言う事に改めて気付きました。実際には例えこの様な、もしそこへ
行けば誰でも確かめられるようなことでも、実際に外国に出かけて言って確かめる
事は金銭的にも時間的にも難しいですから、ほとんどのひとはやりません。^^;
一方、誰かに審議を確かめようにも、考古学者に聞いても単に「知らない」だけなのか
もしれないから、証拠にはならない、、、。と言う様な、審議確認さえ困難な
題材を積極的に利用することで、人をうまくだましているのではないか、と感じ
ます。この場合、「ガラス層」や、「突然死んだような人骨」等は大きな物的
根拠をなしており、これが無ければそもそも「核戦争」の可能性なんて無いはず
です。インドの古代書物に、「核戦争のような記述がある。」ということだって、
本当にそれが有れば、ある程度根拠となり得ますが、そもそもそういう記述自体
がどこを探してもないかもしれません。さらに、エジプトの２００トンの巨石を
「運搬するために必要な（必ずしもそんなはずはないですが）」クレーンが
世界に３台しかない、等と言う記述でも、恐らく嘘だと思います。第一、もし
複数台で運べばいくらでも重いものを運べますしね。^-^; 大体、２００トン位の
石なら、徐々に下部に石を敷いて行けば、上へ挙げられます。^^;　モアイ像だっ
てロープで引っ張りながら、石を利用して徐々に角度を上げて行けば立ち上がれた
のですから、ほぼ同じ事です。^^;



>　また３ヶ月程前にここの会議室で、私や他の方が指摘した湊氏の電圧に関する
>ことをどなたかが確認したらしく、こんどはしっかりと入力が５ワットで出力が
>２００ワットと説明していますので、少しは勉強したようです。(^^;

ここの過去ログを読まして頂いて、電圧の昇圧作用を勝手に電力の増加と勘違い
しているということを知って、余りのレベルの低さに呆れました。^^;

>　以下の装置は１０年程前に発表れたオリジナルとも言うべき装置の簡単な図で
>すが、これは右側のドラムの磁石と左側のドラムの磁石を反発させて回転させる
>というものでした。
>　原理としては、磁石同士の反発でドラムが回転するのだろうというのは、なん
>となく分かります。
>
>　　　　　軸　　　　　軸
>　　　　　＋　　　　　＋
>　　　■■■■■　■■■■■　　ドラムの円周上に配置された磁石
>　　　＝＝＝＝＝　＝＝＝＝＝　　回転を同期させるための円盤状のギヤ
>　　　　　＋　　　　　＋

湊氏の言いたいことは理解できますが、同時にこれが自力では全く回転しない
と言う事もすぐに理解できます。^-^;　左に回転させようとする力も確かに
働きますが、実際には右に回転させようとする力も働き、両者が吊り合うこと
で簡単に力が働く無くなってしまうと言う、簡単な現象です。^^;


>　それで磁石の中にひとつだけ回転を制御すると称して電磁石が入っていました。
>電磁石を入れた理由として湊氏は「こうしないと永久磁石だけでは回転が止まら
>ない、電磁石のスイッチを切れば回転が止まるからだ」と説明したそうです。
>　この湊氏の説明は、まさにこの磁力回転装置は電磁石で回していますと証明し
>たようなものです。

そうですね。^^;
彼によれば、動かすためではなくて、止めるためというそういう論法なわけで
すか。^-^;

>　そして湊氏の後援者が実用化のためとして、電磁石を取り外した状態でテスト
>したところまったく回らなかったそうです。

当然の結果が出たわけですね。^^;


>　そして今回のムー及び昨年のムー８月号で紹介された装置は、上の装置を発展？
>させたもので、以下のようになっています。軸はすべて直結です。
>　この新しい装置で電磁石はやはり回転を制御すると説明されています。この場
>合の制御とはやはり回転を止めることらしい。
>
>　　　　　　　　　軸
>　　　　　　　　　＋　　　
>　電磁石　◆　■■■■■　　ドラムの円周上に配置された磁石
>　　　　　　　　　＋
>　電磁石　◆　■■■■■　　ドラムの円周上に配置された磁石
>　　　　　　　　　＋
>
>　ここでひとつ疑問が生じてきます。
>　昔のオリジナルの装置では互いのドラムに配置された磁石の反発で回転が生じ
>るとされてきました。
>　しかし今回の装置はいったいどうやって磁石の反発を得ているのでしょうか？
>どう考えても磁石の反発は得られない構造です。
>　それとも別な原理で回転するということになったのでしょうか？

彼が本気でこれがエネルギーを生み出す様な周り方をすると考えているとしたら、
余りにも幼稚ですね。^^;

どこから、こんな装置を作る資金が出てくるのでしょうか。^^;



>　従って誰が言うまでもなく、これはインチキだと言うことになります。

本当ですね。^^;


>　ひとつだけ弁護することといえば、磁石の配列によって何らかの新たなエネル
>ギーの創出の可能性は否定できないだろうということぐらいです。
>　まあ例えば、バンデンバーグの磁石モーターなどです。

この真偽は私からすると疑わしく思っていますが、これはどういう原理ですか？
科学的立場として、一応、聞いておきたいです。^-^;


ただ、#168(93/10/13) の「永久磁石の磁気エネルギー動力に変換！」

>日本理研は、永久磁石の磁気エネルギーを動力に変換することができる動力発生装置 
を
>開発した。この装置は河合社長が発見した「磁性体による磁束の収束原理」を応用し 
て
>実現したもので、従来の直／交流モーターに比べて小型で、エネルギー効率がよく、 
高
>トルクが得られる。高効率モーターとしての実用化が見込まれる。
>この磁束収束の原理に基づく新型モーターは交流、直流を問わず優れた効率特性を
>示しており、特に三相交流モーターでは負荷が増大したときに９７〜９８％に達する
>という実験結果が出ている。

の記事に関しては理解できます。^^;　永久磁石の中にエネルギーを蓄えること自体
は十分可能だからです。^^;　永久磁石を作るとき鉄心を「磁化」しますが、これに
は鉄心にコイルを巻いて電流を流します。このとき外部の電源からエネルギーが
必要です。そしてこのエネルギーは、鉄心内部に「磁区」や「スピン」の整列とい
う形で蓄えられています。そして、例えば、コイルに逆向きに電流を流したとき
等に「起電力の様な」形で電源側に戻せると思います（余り真剣には考えていま
せんが）。これは当然、エネルギー保存則を破ってはいません。^-^; 入れた
エネルギーを後で取り出せると言うだけです。ただ、「電池」として利用出来る
可能性が有るため、研究としては意味のあるものだと思います。


>　ところで湊氏自身、磁力回転装置をフリーエネルギー装置だなどと一言も言っ
>たことはなく、省エネ装置だと言ったことがありますので、なるほどなと思った
>りしています。(^^;　何が省エネなんだろうか。

そもそも、普通のモーターでも、かなりの効率が有り、９割は超えていると
聞きます（実際にはもっとだと思います）。これ以上モーターの効率を上げても
ほとんど成果が無いと思うのですが、彼は一体何がしたいのでしょうね。^^;


やはり、湊氏は詐欺とされても仕方のないような事をしていると私は感じまし
た。^-^;



00921/01214 BYQ00451  至仏山           バンデンバーグの磁石モーター
(19)   97/05/16 03:13  00919へのコメント  コメント数：1

　LightConeさんへ。 

＞この真偽は私からすると疑わしく思っていますが、これはどういう原理ですか？

　バンデンバーグの磁石モーターに関しては、情報はあまりないのが実状です。
深野氏の本にその写真が掲載されたり、矢追氏の番組で構造の原理図が紹介され
た程度です。
　発明の経緯を聞けば眉唾物なのですが、アダムスキーのＵＦＯが残していった
金星文字？からヒントを得て、磁石モーターとそれによる反重力を達成したのだ
そうです。マスコミに発表後は何者かに脅迫されたらしく、表には出てこれなく
なったらしいです。
　どこまでホントかはともかくとして、その少ない情報をまとめるとＵ字型(馬蹄
形)の磁石を円周上に放射状(Ｕの上の部分を外側)に配置するというものだそうで
す。そしてこれが生き物のように動くのだそうです。

　ここまで来ると、そりゃもうインチキだよ〜っ、という感じになるのでしょう
が、私としてはとりあえず構造図を見て、自分なりに考えてみました。
　私なりの結論としては、磁石で同心円状の磁場を作るつもりだったのだろうか
という考えに達しました。つまり電流が作るあの同心円状の磁場です。
　この同心円状の磁場がどのような作用があるのかは、もう少し考えないと結論
は出ないかと思っています。

　これと似たような現象として、ボールベアリングモーターというものがありま
す。これは鉄などのシャフトの両側にボールベアリングを付けて、ベアリングを
介してバッテリーの大電流を流すというものです。
　そして電流を流してシャフトをどちらかに回すと、回転を始めるというもので
す。これは電磁誘導の法則では説明が出来ません。
　シャフトが回る要因としては、大電流が作る同心円状の磁場が関わっているの
ではないかというのが、私の考えです。

　それから河合モーターの件ですが、これはフリーエネルギーに詳しい方は皆疑
問を呈しています。
　つまり磁石を追加して磁力をアップさせたら、効率が上がってトルクはアップ
するのは当たり前だろうということです。
　LightConeさんの前にフリーエネルギーについて質問された方のコメントツリー
にも書いてありますが、河合氏は電磁石に４０ワット入力したうち、片側の磁力
しか使っていないから実質入力は２０ワットであると説明しています。
　このように入力計算に簡単な誤りがありますので、これも本物とは言えないで
しょう。

　それから磁石にエネルギーを蓄えるの件ですが、そもそも磁石の磁力は磁性体
の中の電子のスピンの向きが、コイルの磁場によって揃えられた結果出てくるも
のであって、スピンの向きが揃っただけでは外部からのエネルギーを蓄えるとい
うのはちょっと無理があるのではないでしょうか。
　鉄を鉄芯にしてコイルによる電磁石を作った場合、ある程度のところまでいく
と磁気飽和を起こしてそれ以上の磁力にはなりません。
　もしそれ以上の磁力にしようとしたら、鉄を取り除いた空芯コイルによる電磁
石となります。
　エネルギーを蓄えるという考えが正しいのなら磁気飽和は起こさず、いくらで
も磁力が強い磁石が出来るかと思いますが、どうでしょう。
　磁石がエネルギーを蓄えるという考えを通すとしたら、電子のスピンの回転が
速くなったり遅くなったりすることで実現ということになるのでしょうか。

　それにしても鉄を磁石にしようとしたら、コイルに電流を流すだけでいいのに、
コイルに電流を発生させようとするなら、磁石を動かして磁束密度の変化を起こ
さなければならないというのは、どうも割にあいませんね。
　磁石を置くだけで発電してくれたら、こんな楽なことはないのに。
　これが出来たら革命ですけど。(^^;

　　　至仏山

00922/01214 KHF12570  LightCone        RE:バンデンバーグの磁石モーター
(19)   97/05/16 12:26  00921へのコメント

至仏山 さんへ。

>　どこまでホントかはともかくとして、その少ない情報をまとめるとＵ字型(馬蹄
>形)の磁石を円周上に放射状(Ｕの上の部分を外側)に配置するというものだそうで
>す。そしてこれが生き物のように動くのだそうです。

少なくとも、単にＵ字型磁石をいくら特殊な形に並べても、動く可能性は
私はないと思います。現在の物理学の立場からすると完全にない、ということに
なるはずです。

>　ここまで来ると、そりゃもうインチキだよ〜っ、という感じになるのでしょう
>が、私としてはとりあえず構造図を見て、自分なりに考えてみました。
>　私なりの結論としては、磁石で同心円状の磁場を作るつもりだったのだろうか
>という考えに達しました。つまり電流が作るあの同心円状の磁場です。
>　この同心円状の磁場がどのような作用があるのかは、もう少し考えないと結論
>は出ないかと思っています。

そもそも、Ｕ字型磁石をいくらならべても、完全な意味で同心円状の磁場は作れま
せん。^-^; ＮとＳを隣合うようにさせて一周させると作れそうに思えるかも知れま
せんが、普通の状態では、ＮとＳの間の磁場が全体の磁場と逆方向を向くことに
なっています。これでは、厳密な意味での円状の磁場とは言えません。^-^;
それから、今度はその逆転磁場を無くすために完全にＮとＳを重ねるようにしてし
まったらどうでしょうか？　実際にはこのようにすると今度は、隣のＮとＳが打ち
消して結局、磁場自体が消失してしまうのです。^-^;

この様に、色々思いついてやってみようとすると、絶対何等かの原因で駄目になる
というような代物なんです。^-^; 実際、物理を最初に構築した人や最初に勉強
する人は、頭の中で、ああでもない、こうでもないと考えて、自分なりに
「これぞ！」と思える様な組み合せをシミュレーションしてみるのです。^^;
その中には、こういう様な状況も必ず入っているのです。^-^; そして、
メビウスの和の様な状態も一応は考える人も居るでしょうが、実際には何の
変哲もないであろう事が、簡単に結論されるため、物理の体系は矛盾がないことに
気付いて、次のステップに進むわけです。^^;

実際には、思い付いたものだけ確認すると言うのではなく、注意深く考えていくと、
どの様に並べても有る種の法則があることが自然に分かってしまうことが有るんで
す。^-^; そういう風な事によって現在の物理学は作られています。^^;


磁石は、必ずＮとＳが等量だけ現れる事が知られています。いくら切っても、また
どのように並べても結果は同じです。^-^; 従って、原子レベルまで気って行くと、
「原子磁石」が現れる事になり、これは、原子自体の周りに電子による電流が流れ
ることによって、一種の電磁石を作っていることと、電子自体が磁石（スピンの方向
と一致）を作っていることが原因です。^^; このように、小さな素粒子の世界になっ
てもＮとＳが必ず等量に現れます。このようにＮとＳを持つ素粒子のことを、
「ダイポール」と呼びます。^^;


そして、大きな電磁石一個による磁場は、小さな電磁石を無数に集めた結果出来る
永久磁石とは結構性質が違います。^-^;　これは、別に大きさによって現象が
根本的に変わっている分けではなくて、個数と観測する装置のサイズによるもの
です。^^; 例えば、大きな電磁石を無数に並べる変わりに、測定を「荒く」すれば
永久磁石と全く同じ現象が観測できるはずです。^^;;


それとも関連しますが、永久磁石ではどう頑張っても同心円状の磁場は作れま
せん。ところが、電流を使うと簡単に同心円状の磁場が作れます。^^;
そして、これらの磁場の元で巨視的に観測される現象は、かなり違ってきます。^^;



電流を流すと、同心円状に渦を巻くように磁場が生じますが、
電磁気学では、ここに例えば、方位磁石を置くと、どの方向を指し、そして
どのくらいの力で動こうとするかなど、全て必要な情報が、簡単な数式で
表せるようになっています。^^;

これは、ファラデーやレンツ、ビオット、サバール、アンペール等によって
かなりの時間をかけて、色んな実験をし、もともと実験的に見いだした法則
です。それがマクスウェルと言う人によってまとめられ数学的に体系化され
たものが、現在の（古典）電磁気学です。


同心円状だからといって普通の状況では、何の変哲もないことはまず間違い
有りません。

例えば、面白い現象として、電流により作られた同心円状の磁場の周りに
「単極磁荷（モノポールと呼ばれます）」なるものを一周させ元の位置に戻ると
エネルギーが増加することが分かっています。^-^;
これは、単極磁荷からみれば、一見、元の位置に戻ることでサイクル（ある変化を
した後、元の状態に完全に戻るような現象をいいます。例えば、エンジン「自体」は
「サイクル」を行っています。）を描きつつ、エネルギーを得ることが出来るので、
一見、永久機関が出来るように思われるかも知れませんが、まず、最初に現在では
「単極磁荷」なるものが見つかっていないため、そもそもこの様な現象自体が発見
されていません。
それから、一周してエネルギーを得たとしても、実際には電流からエネルギーを得る
事になるだけなので、実は永久機関にはなりません。^-^;;



実は、電磁気や重力に関しては手を使って実験できるような事柄は恐らく実験尽く
されていると行っても過言ではなく、まず、新しい物理現象を発見することは
出来ないと思います。

例えば、「重力波」も有るにはあるとされていますが、その検出には、非常に
質量の大きな物を凄い速度で回転させなければ検出できない、というように、
とても普通の状況では実験できないような内容なのです。^-^;


少なくとも、磁石の並べ方を色々変えても、まず無駄に終ると私は思います。^-^;





>　これと似たような現象として、ボールベアリングモーターというものがありま
>す。これは鉄などのシャフトの両側にボールベアリングを付けて、ベアリングを
>介してバッテリーの大電流を流すというものです。
>　そして電流を流してシャフトをどちらかに回すと、回転を始めるというもので
>す。これは電磁誘導の法則では説明が出来ません。

シャフトの両端に付いているベアリングに電圧をかけるのですか？

実際に回るのでしょうか？^^;

でも、回ると言うなら、それなりに説明は付くと思います。^^;

例えば、シャフトが少し曲っていたりすると、対称性が崩れて僅かに回転力
が生じるような気がします。^^;

ただ、まず、実際に回ることを確かめる必要が有りますが。


>　シャフトが回る要因としては、大電流が作る同心円状の磁場が関わっているの
>ではないかというのが、私の考えです。

もし回るとすればそのはずです。^^;


>にも書いてありますが、河合氏は電磁石に４０ワット入力したうち、片側の磁力
>しか使っていないから実質入力は２０ワットであると説明しています。
>　このように入力計算に簡単な誤りがありますので、これも本物とは言えないで
>しょう。

そうですね。^^;



>　それから磁石にエネルギーを蓄えるの件ですが、そもそも磁石の磁力は磁性体
>の中の電子のスピンの向きが、コイルの磁場によって揃えられた結果出てくるも
>のであって、スピンの向きが揃っただけでは外部からのエネルギーを蓄えるとい
>うのはちょっと無理があるのではないでしょうか。

例えば、磁石の中央の原子スピンの事を考えてみましょう。

まず、最初他の部分が全体としてスピンが無秩序になっている場合、中央付近に磁界
が生じません。この部分はちょうど、磁化されていない鉄心に相当します。

ところが、鉄心の周りにコイルを巻いて電流を流すと磁界が生じ、各場所のスピン
がだんだんとその電流磁界と同じ方向を向く様になって来ます。それはスピンが
回転力を受けるからです。

で、この様なとき、中央付近のスピンがまだ電流磁界とは異なる方向を向いていた
とします。この時、他の部分は無秩序と言うわけでは無くなっていて、全体として
電流磁界と同じ方向に磁界を持っています。中央付近のスピンは電流磁化と他の部分
の磁界を合成した磁界を受けます。そして、中央付近のスピンは他の部分の磁界に
より、最初より電流磁界の方向に回転するのに余計なエネルギーがいります。何故
なら回転しようとすると回転させまいとする力を他の部分が出してしまうからです。
この時の余分なエネルギーは電流から供給されます。

そして、電流を取り払った後どうなるかというと、少しは反発力でスピンが元に戻り
磁化が弱まりますが、大部分は磁化され、整列されたまま残っています。
この時、何故、完全にスピンが元に戻らないかというと、本当は複雑なんですが、
媒質粒子がスピンを回転させまいとしていると考えられます。つまり、動かれる
のが嫌なのです。一種の静止摩擦のようなものと考えてください。

この時、スピンによる電磁気力としてエネルギーが蓄えられています。所が、
媒質の「静止摩擦」によって簡単にはそのエネルギーは取り出せません。

しかし、静止摩擦と言うものは、有る限界を超えると、動摩擦に変わり急激に
力が弱くなります。このきっかけは外部から電流磁界によって与える必要が有り
ます。しかし、与えるのは、その最大静止摩擦力的な「山」を超えるためだけの
もので済みます。山を超える（無くなる）と、急な下り坂になっていて、下るときの
エネルギーは、外部電流と元々蓄えられていたスピンによる電磁エネルギーの共同
作業によって行われるため、外部電流だけのエネルギーより多くのエネルギーが
放出されることになるのです。

ただ、普通は摩擦熱（鉄損とよばれます）によって大部分（全て？）のエネルギー
が失われる（エネルギーが熱に変わってしまい、通常利用できない形になる）ため、
実際に取り出す原理は私には知りません。^-^;

で、日本理研の開発したのは恐らくこの部分ではないかと私は勝手に解釈したの
ですが、いずれにせよ、鉄心にエネルギーがたまることは事実で、熱エネルギー
といしてなら取り出せることは事実です。^^;






>　エネルギーを蓄えるという考えが正しいのなら磁気飽和は起こさず、いくらで
>も磁力が強い磁石が出来るかと思いますが、どうでしょう。

磁気飽和は、磁化に関与するスピンの量が有限だからと解釈できます。^^;
全てのスピンが同じ方向へ向いてしまうと、それ以上磁化が強くなら無いと
いう自然な考え方によります。^^;




>　磁石がエネルギーを蓄えるという考えを通すとしたら、電子のスピンの回転が
>速くなったり遅くなったりすることで実現ということになるのでしょうか。

まず、電子自身の磁気モーメントは一定値です。それから、電子が軌道を運動する
ことによって生じる磁気モーメントは変われるはずですが、普通、媒質の磁化は、
個々の原子の磁気モーメントの変化で説明されるのではなく、スピンの方向によって
説明されます。しかも、スピンはＯＮかＯＦＦかの様に、一定方向に対して
正方向と負方向のどちらかしか取らないと言われています。隣のスピンにみんな
が迎合してしまうためとされています。磁化の強さはこの原子の個数によって決る
とされます。これだけでは磁化の方向が変更出来なくなります。^^;　ですから、
実際の磁性体は「磁区」なるものが有って、その中ではスピンの方向は＋か−かしか
ないが、色んな方向を向く「磁区」が無数にあることで、任意の方向に磁化できる
と言われています。^^;

私は専門化ではないので、説明が間違っているかも知れません。この辺りは、
物性論の専門化でないと難しくて誰も答えられないような話しなのでご勘弁下
さい。^^;　また、現在でもやはり発展途上中の分野ですので完全には解明され
ていない事が多数有ります。^^;;



>　それにしても鉄を磁石にしようとしたら、コイルに電流を流すだけでいいのに、
>コイルに電流を発生させようとするなら、磁石を動かして磁束密度の変化を起こ
>さなければならないというのは、どうも割にあいませんね。


有る意味では、対称にはなっていませんね。^-^;

そういう意味では、この世の中の全てが対称になっているわけではないんです
よ。^^;

でも、良く考えると、それほど不思議なことではないと思うのですが、どうで
しょうか？^^;


>　磁石を置くだけで発電してくれたら、こんな楽なことはないのに。
>　これが出来たら革命ですけど。(^^;

残念ながら、それは無理でしょう。^^;

ただ、そうできないことをむしろ利用して色んな発明品を作って行けば良いのでは
ないでしょうか？^^;



00923/01214 RXF12341  AKIRA            【フリーエネルギ実験室】のみなさんへ
(19)   97/05/18 02:12                     コメント数：5


AKIRA です、こんにちわ。

今年の４月末から、このフォーラムに入会して約半月になります。
しかし、この会議室の雰囲気はフリーエネルギ実験室ではなく、フリーエネルギ批判室又は
フリーエネルギ関連のあら捜し室になっています。

最初は、色々有効な情報が飛び交っているのかと期待していましたが、ほとん
ど皆無に近い状態です。　会議室ですから色んな意見もあって結構なことだと
思うのですが、ほとんど１００％批判的な人ばかりでがっかりしました。

それとLightConeさんの意見で

>>物理の体系は矛盾がないことに
>>気付いて、次のステップに進むわけです。^^;
>>注意深く考えていくと、
>>どの様に並べても有る種の法則があることが自然に分かってしまうことが有るんで
>>す。^-^; そういう風な事によって現在の物理学は作られています。^^;

この記述では、現代の物理学は完璧で矛盾点は全然無いという風にとれます。
私は、この意見には完全に反対です。

宇宙物理学のビッグバン論など巨大なボイド構造の矛盾が指摘されているときいて
います。さらに古典物理学もニュートンに始まり、相対性理論、量子力学と発展し
てきてまだまだ発展途上だと私は感じています。

もっとあら捜しだけでなく進歩的な会議室を望みます。

****** forever@bc.mbn.or.jp ******
** RXF12341/AKIRA <05/18 02:09> **


00924/01214 QYZ04726  Alex             RE:【フリーエネルギ実験室】のみなさんへ
(19)   97/05/18 11:26  00923へのコメント

AKIRA さん、こんにちは。Alexです。

結果的にフリーエネルギーのあら捜しになってしまっている事に強
い懸念を感じられていらっしゃるようですが、本来なら実験はそう
いった「あら」が無いようにすべきなのが筋で、あら捜しをせず、
実験結果をただ信じてしまう事がむしろ危険である事はご理解いた
だけると思います。


>この記述では、現代の物理学は完璧で矛盾点は全然無いという風にとれます。
>私は、この意見には完全に反対です。

そうですねー。矛盾がぜんぜんないというか、矛盾が無い事が分か
っちゃう事も有るんですよね。絶対の真偽はともかく、それによっ
て理論の信憑性が高まったりして。無論それで良いかという問題で
はなく、どのような物理現象であれ、様々な形の追試は必要でしょ
うね。

そういう意味では先端分野はともかく、基礎的な分野は完璧で矛盾
が無いわけで、それは真偽がそうであるというより、矛盾が見つか
っていないという方が正しいでしょう。だから現代物理に対する盲
信自体は危険ですね。

フリーエネルギーの概念は大抵の場合、この永年人間が研究してき
て未だ矛盾が発見されていない分野に疑問を投げかける場合が多い
事を認識しておくべきでしょう。


>宇宙物理学のビッグバン論など巨大なボイド構造の矛盾が指摘されているときいて
>います。さらに古典物理学もニュートンに始まり、相対性理論、量子力学と発展し
>てきてまだまだ発展途上だと私は感じています。

宇宙物理学などは、検証の方法が少ないですから、いろんな説が飛
び交うそうです。正に百鬼夜行の世界ですね。まだまだ発展途上で
この先どうなるかは分からないのが実情です。

とりあえず、ご自分で色々と考えてみてはいかがでしょうか。


                                     97/05/18(日) Alex(QYZ04726)

00926/01214 KHF12570  LightCone        RE:【フリーエネルギ実験室】のみなさんへ
(19)   97/05/18 15:56  00923へのコメント

AKIRA さん はじめまして！


>最初は、色々有効な情報が飛び交っているのかと期待していましたが、ほとん
>ど皆無に近い状態です。　会議室ですから色んな意見もあって結構なことだと
>思うのですが、ほとんど１００％批判的な人ばかりでがっかりしました。

私がフリーエネルギーの１００％の批判者の様に思われたら、私の文章が言葉
足らずであったり、言い回しが不適切であったのかも知れません。ただし、
自分では、１００％の否定論者ではないと思っています。^^;;
誤解を与えるような文章を書いて済みません。^^;;



>それとLightConeさんの意見で
>>>物理の体系は矛盾がないことに
>>>気付いて、次のステップに進むわけです。^^;
>>>注意深く考えていくと、
>>>どの様に並べても有る種の法則があることが自然に分かってしまうことが有るんで
>>>す。^-^; そういう風な事によって現在の物理学は作られています。^^;

確かにこの書き方では現在の科学には全く ほころび が無いという風に読めますね。
それは私の書き方が悪かったからで、済まなく思っています。
特に、最後の数行は、有る種の「直感」によってものを言っている様に自分でも
思います。この態度は科学的では無いと言えます。

ですが、ニュアンスとしては、どちらかというと、理論内部には自己矛盾が無い、
ということを「その時の私」は考えていたのだと思います。^^;;
（今の私と考えることが少し変わっているので、思い出すしかないのですが）

永久磁石を並べたとき、巨視的にみて、いったいどういう現象が起こるかは、
現在の電磁気学で完全に予想でき、この程度の円形配置が物理の考えが行き届かな
いところであるということは無い。

そして、その「予言」そのものからは、エネルギー保存則が破れると言うような現
象は見いだせない。

つまり、エネルギー保存則が破れるかどうかは、自然に聞いてみるしかないが、
物理の体系の一部自身からエネルギー保存則を破れるような現象が予想されるこ
とは無いだろう。

と言う事が言いたかったんです。

もう一度言いますが、現在の物理学で予想できることが実際の自然現象を表してい
るかどうかは実験で見てみるしかないと思います。


フリーエネルギーの研究に関してこれを当てはめて考えてみます。

例えば、何かの実験中にエネルギー保存則を破るような現象が偶然発見された
とするなら、それはそれでいいわけです。

ところが、もし仮に、電磁気学の一部だけの知識を用いて、何等かの電磁気装置による
効果を でたらめ に予想して、これはエネルギー保存則に反するはずだ、
と思って研究を進めるのはよくないと思うんです。ただ、その根拠が電磁気学の
知識によるものではなく、何等かの独自の理論によるものだとすれば別にいいん
です。そうじゃなくて、例えば、何等かの電磁気学の本に書いてあることを中途半端
に解釈して、それをエネルギー保存則の破れの根拠にしているのならおかしいと思
うんです。

また、相対論の重力理論等を「なんとなく」借用して自分なりの根拠にするのも
やはりおかしいでしょう。


仮に、それが、もっと電磁気学を正しく知っている人から見るとちゃんとエネル
ギー保存則が成り立つ装置であったとし、しかも、実験してみるとエネルギー保存則の
破れが観測できないならば、やはり単に理屈を分かっていなかったということだと言
えるでしょう。
一方、実際にエネルギー保存則が破れたのならその人が正しいと言わざるを得ない
と思います。

ただ、その本人が、
「電磁気学の「正しい」解釈ではエネルギーが保存しない！」
と思っているならば、「まず」それは間違いだと言える、と思うのです。



例えば、「ピラミッドパワーが有るのではないか」ということを根拠にして、
四角すいを用いて何等かの実験を試みるのは科学者として、根本的には正しい姿勢だ
と思います。

ところが、「私の理解した範囲で電磁気学の理論ではエネルギー保存則が
破れる」として実験を始めようとするのは、「待てよ、、、」と言いたくな
ります。本当の電磁気学の教えるところではエネルギー保存則が破れることは
「恐らく」ありません。電磁気学は自然現象ではなく、人間の言葉によって表現さ
れているため、理論自体が導く現象がエネルギー保存則を守っていることは比較的容易
に証明することが出来るからです。この種の証明は個別には数学的に厳密に行われ
るのでそれを否定することは出来ないと行っても過言ではありません。
ただ、どんな事をしても破れないかと言われるとかなり難しい事になり
分からない、としか私には言えません。

ただ、常識的な現象では恐らくエネルギー保存則を破るような現象が理論
内部から出ることは「まず」無いと思います。

理論が正しく自然を表すかどうかはいいきれませんが、理論から導かれ
る現象が他の法則を守るかどうかは実験する前にその都度予想できるわけです。

つまり、言葉を変えるなら、物理理論全体として自己矛盾していないことはある
程度証明できる事と言えます。

それでも、光速に非常に近くなったときや、非常に重たいものを非常に
高速で回転させたときにどうなるかは、その都度計算してみることが必要だと
思います。御存知のとおり、それは現在でもブラックホール理論などで考えら
れている途中です。

やはり、トップクラスの科学者でも非常に特殊な状態になったときまでエネルギー
保存則が成り立つと言い切れないと思います。実際に、非常に短時間ならエネルギー
保存則が破れることを量子力学は語っており、仮想粒子などはエネルギー保存則を
破って（実際に）現れる粒子だと言われています。



>宇宙物理学のビッグバン論など巨大なボイド構造の矛盾が指摘されているときいて
>います。さらに古典物理学もニュートンに始まり、相対性理論、量子力学と発展し
>てきてまだまだ発展途上だと私は感じています。

これは、そのとおりだと思います。^^;
これからも色々、変更になって行くはずです。^^;;


この書き込みで私の言いたいことが、ご理解頂けたでしょうか？^^;;;



もう少し、付け足します。^^;;


予知能力などは、現在の科学では存在するかどうかさえ分かりません。^^;;

ですから、今後、実験的に観察して行く必要が有ると私は思っています。

なぜなら、「明らかに、現在の理論の届かない範囲」だからです。



もう一度言います。

電磁気学が全て正しいとは誰にも言えません。

ただし、その体系自信の中に他の理論と矛盾するようなものは、ほとんど含まれて
いないと言うことは言えます。

つまり、エネルギー保存則という大原理が崩れる様な理屈は電磁気学の内部には
存在していない、、ということは（ほぼ）言えるのです、、、。

従って、永久磁石を並べたときに生じる現象を、電磁気学の一部を使って予想して
エネルギー保存則が破れると思い込んでしまうのは単なる間違いであろう、
ということは言えると思います。

ただし、破れが実験的に見いだされれば誰も文句は言えない、ともまた思うわけ
です。

電磁気学の中に、「自己矛盾」が「皆無」であると証明することは、か
なり難しそうなので何とも言えません、、、。^^;;






00927/01214 BYQ00451  至仏山           RE:【フリーエネルギ実験室】のみなさんへ
(19)   97/05/19 04:11  00923へのコメント

　どうも AKIRAさん、こんにちは。

＞　最初は、色々有効な情報が飛び交っているのかと期待していましたが、ほ
＞とんど皆無に近い状態です。会議室ですから色んな意見もあって結構なこと
＞だと思うのですが、ほとんど１００％批判的な人ばかりでがっかりしました。

　批判的な意見というのは、おそらく私の河合氏の河合モーターと湊氏の磁力
回転装置についての発言のことだろうと思います。(^^;

　誤解のないようにまず最初に申し上げておきますが、フリーエネルギー業界
というのはインチキ、詐欺は当たり前の世界と認識して下さい。
　従って、私の発明は中東から５兆円で買いたいという引き合いが来ているな
んていうのは日常茶飯事です。この点、ドクターＮ氏は有名です。
　こういう奴に限って、肝心の発明の中身や原理は公表しません。模型を公開
して、あたかもフリーエネルギーが実現したかのように振る舞い、ビジネスに
もって行こうとします。
　ですから、警告の意味を込めてちょっときつい発言を展開しているわけです。
その点は、ご理解いただきたいと思います。

　ちなみに湊氏の磁力回転装置は１台数百万円で売っていたという話しがあり
ます。特許にしても日本はもとより、アメリカ、オーストラリア、ＥＣ、ブラ
ジル、台湾、中国、パキスタン、フィリピン、マレーシア、イスラエル、カナ
ダ、ロシアと出していたようです。
　外国に特許出願するには相当の費用がかかりますが、この費用は磁力回転装
置を何十台と売って得たものであろうと私は推測しています。

　また河合氏のモーターも本物ならば、堂々と普及してもいいはずです。今もっ
てなお普及していないのは本物でなかったと考えるしか選択肢はないかと思い
ます。
　まあ中には陰謀説を出してきて石油メジャーに妨害されているだとか、もっ
とすごいのは特許庁に特許申請して却下され、弁護士が出てきてこの発明が普
及すると産業が潰れるから封印すると言われたというのもあります。

　AKIRAさんの場合は、深野氏の本からフリーエネルギーの世界を知ったわけで
すが、一般的にフリーエネルギーはエネルギー保存則を破る装置というイメー
ジが先行していますが、もう少し範囲を広げると永久機関という表現はまずい
のでフリーエネルギーを名乗っているといういい加減なものもあります。

　それからフリエネのネタは現在出尽くしている感がありますので、たまに何
か出てきてもそれはこうだからインチキだという、フリエネを研究している側
がいつのまにか保守的になってしまったという面も否定できないでしょう。

　飛行機を最初に飛ばしたのは科学者ではなく、アマチュアであるライト兄弟
が成功させたわけですから、フリーエネルギーや重力コントロールなどもアマ
チュアが成功させてもおかしくはないでしょう。
　今の科学って、重力コントロールというものをまじめに考えているのでしょ
うかね？　マクロ的にはブラックホール等の天文学的な方面ではやや聞こえて
きますが。

＞私がフリーエネルギーの１００％の批判者の様に思われたら、私の文章が言葉
＞足らずであったり、言い回しが不適切であったのかも知れません。

　ところで LightConeさん、私が読んだ限りでは LightConeさんの文章は批判
とは受け取りませんでしたよ。なかなかためになる発言でした。こういうやり
とりがあると、他の人も質問してきたり発言したりしてくるものと思います。
　電磁気にお詳しいようでしたので、むしろ私の持っている疑問を LightCone
さんに質問しようかなと思っていたほどです。(^^;

　　至仏山

00928/01214 HGH00431  ヨコハ魔の怪人   RE:【フリーエネルギ実験室】のみなさんへ
(19)   97/05/19 19:48  00923へのコメント

AKIRAさん　こんにちは。

>フリーエネルギ関連のあら捜し室になっています。

と学会メンバーでFSF3のSYSOPであるいろもの物理学者さんの名言に次のような
ものがあります。

　「重箱のどこをつついても隅です」

要するにそういう事です（笑）。

　　　　　　　　　　　　　　　HGH00431@niftyserve.or.jp ヨコハ魔の怪人

00929/01214 GBA00075  橋本　健         永久磁石だけで永久にまわるモーターは出 
来
(19)   97/05/29 20:56

フリーエネルギー研究者の皆様,
日本超科学会のホームページhttp://www.jplanet.or.jp/kenhas/
に「永久磁石だけで永久に回るモーターは出来るか？」という論文を載せまし
たのでご批判をお願い致します。KEN

00930/01214 QVE00420  ＣＯＬＴ         インチキ波動グッズ、暴力団で大混乱
(19)   97/06/01 15:32


皆さん、こんにちは，ＣＯＬＴです。

　「血の雨が降る波動業界」はやはり本当でした。

　当フォーラムの会議室＃１３をご覧ください。

                             97/06/01(日) 15:18 ＣＯＬＴ(QVE00420)

00931/01214 QVE00420  ＣＯＬＴ         フリーエネルギー研究家Ｉ氏からの電話
(19)   97/06/18 23:04                     コメント数：1


皆さん、今晩は、ＣＯＬＴです。

　私は以前、#00825に以下のとおりの発言をしました。それに対して、Ｉ氏から弁
明の電話とファックスが入りました。

>  次は装置Ｂによる実験ですが、動力源は６Ｖの電池です。回転部分のすぐ外側に
>固定された電磁石と磁気センサーがあり、回転している磁石の位置によってスイッ
>チがオン・オフされるようになっていると見受けました。同軸の上部に別に発電用
>の永久磁石群が回っておりそれにコイルを近づけると電圧が発生します。メーター
>によると５６Ｖの電圧が出ていました。湊氏は「ご覧のとおり電力が増えました」
>と言っていましたが、そのメーターでは、電流を測ることが出来なかったようです
>。電力は電圧と電流の積ですから、電圧が増えたからといって電力が増したことに
>はなりません。このようなトリックは有名なＩ氏も使っているようですが詳しいこ
>とは知りません。

　Ｉ氏は、私にファックスの内容を、この会議室にアップするよう依頼されまし
たが、Ｉ氏の文書を見る限り私の理解の範囲を超えており、時間もないのでＩ氏
の弁明の文書をご紹介できません。ご自分でこの会議室に発言されるよう提言し
ておきました。

　Ｉ氏の文書の最初は次のとおりです。

「下記の理由から、私のエーテルエンジンはエネルギーの増大が生じていること
が分かります」

　以上、お知らせまでです。


                                    97/06/18(水) 22:45 ＣＯＬＴ(QVE00420)

00932/01214 PGB02033  れべっか         RE:フリーエネルギー研究家Ｉ氏からの電話
(19)   97/06/26 23:22  00931へのコメント  コメント数：1

ＣＯＬＴ さん、フリーエネルギー研究室の皆様。こんばんは、

 遠い過去に少しだけお邪魔したことのある「れべっか」と申します。

COLTさんの発言から、井出氏（もうバレバレですね^^;）御本人から以下のような
コメントを頂きここへ代弁してアップするよう依頼されました。

次行からは、井出氏のコメントです。
-------------------------------------------------------------------------

私はパソコン通信をやってませんので、れべっか氏に代理で、私の研究について
のＣＯＬＴ氏の見解に対する弁明をさせて頂きます。

  下記の２つの理由の内、どちらか１つだけでも、「エネルギーの異常出力」を
                      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  明することになります。

１,アメリカ物理学会の私の論文(*)は「・・・電圧増大現象・・・」というタイ
   トルになっています。しかし、内容をよく読んでいただければ、電流も増大し
   ているデータもちやんと示されております。

２,私の言う「・・・電圧増大現象・・・」とは「コンデンサーにチャージされ
   た電圧である」というところがポイントです。もちろん、これは論文に書か
   れております。 「コンデンサーにチャージされた電圧」というのは、イコー
   ル、エネルギーを意味します。これは高校の物理の教科書にも書かれていま
   す。 本来はそうあるべきところではない条件下で、このような「電圧増大現
   象」が起こってるわけです。

     (*)[Journal of Applied Physics Vol.77.1 june 1995]

従って．私のエーテルエンジンでは「エネルギーの異常増大現象」が起こって
いることがわかります。

　私の研究は、物理の基本的なことを理解しているならば、中高校生でも十分に
理解できます。 事実、そのような中学生が訪ねてきてびっくりしたこともありま
した。 彼は大学の図書館で、アメリ力物理学会の私の論文をコピーして読んでい
ました。驚くべき中学生です。
　他方、「難解である」と言われる方が多いことも事実です。
　こういう方の特徴は、「入力がなんぼで、出力がなんぽ・・・。」という見方
だけに拘ってる人です。もちろん私はこのようなデータも取っています。バラツ
キがありますので、１１０パーセント前後といえばよろしいでしょう。
　しかしこれはマクロな見方による数値です。 「現象の根本」がどこにあるかと
いうことが隠蔽されています。その「現象の根本」を追究したのが、アメリカ
物理学会の論文です。
　この論文は、「非常によくわかる」という人は希にいますが、概して「難解」
と言われます。そしてその難解さを逆手に取ったので、論文の審査をパスできた
と思っています。私がトリックをやってるとすれば、こういう所でやっておりま
す。つまり「超効率」を見破られないためのトリックです。
           ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  一流学会誌の論文に、効率が110パーセントであるデータをまともに示して、
「だからエネルギーの保存則を破ってます」などと書けば、即没にされます。
こんなのを「狸の尻尾まる出し」といいます。
それに代わる表現が、論文のタイトルである「・・・異常電圧増大現象・・・」
です。婉曲に書かれていますが、データと内容を忠実に読んで理解した人には、
それから「エネルギーの保存則」を破っていることを読みとることができます。
事実、その意味を込めて書いたことをまったく知らない、アメリカとヨーロッパ
の科学者は、勝手にそのことを読みとり、私の論文を「超効率である」と論評し
ています。その一人が元ＭＩＴにいたユージン・マローブ博士です。

　以上のことは、拙著「パンドーラの遺産」（ビジネス社）」 に紹介しています。
特に、第５章「科学者の信仰との闘い」に詳しく書かれています。

こういうものは、やはり論争をやらねば他人の理解も深まらないと思います。
「他人がどういう点で疑っているか」よくわかります。そういう意味でこの会議室
およびCOLT氏の意見を尊重します。

-------------------------------------------------------------------------
（井出氏のコメント終わり）

以上です。この弁明に対してのご意見は、この後のコメントツリーでお願いします。
私が井出氏にお伝えします。ただし、コメントはかなり遅くなることをご了承下さい。

なお、氏の著書の補足です。
タイトル：パンドーラの遺産  
副題：人類に残された最後の未知エネルギー
出版社：ビジネス社
ISBN-CODE:ISBN4-8284-0709-X
価格：￥１６００

序文より：
＞パンドーラと言えば、誰もが「災いの箱」を連想し、悪いことしか思い浮かばないと
＞いうのでは、あまりにも美女パンドーラがかわいそうである。私の言う「パンドーラ
＞の遺産」とは何なのか・・・思いついていただければ幸いである。

この本は、氏がこの道へ入るきっかけからライフスタイル、そして氏の研究すべてが分
かります。氏の研究の学術的な詳細は、以前より関連書籍で紹介されていますのでこの
本では言及していませんが、論文を提出され受理されるまでの並々ならぬ氏の暗中模索
された情景が伝わってきます。

---- 97/06/26(Thu) 22:47 れべっか(T.Suzuki) ＠東京  新宿  ----
  E-MAIL :PGB02033@niftyserve.or.jp/INET:tsuzuki@sannet.ne.jp 
 <> HOME PAGE http://www.sannet.ne.jp/userpage/tsuzuki
          いにしえの叡智を探る旅「超歴史研究会」 来てね！(^^)/
----( SANYO MPX-C50B,DECはいとらCS475,HP-100LX 1M 倍速   )----


00933/01214 HGG03232  弾左衛門         APが反重力装置を報道
(19)   97/07/23 23:37                     コメント数：1

はじめまして、弾左衛門と申します。
実は数ヶ月前、ＡＰが「反重力装置が開発された」と伝えた、と聞きましまし
た。数十行のベタ記事だったそうです。ほんまかいなと思い、あれこれ調べて
みましたが、どの新聞に載っていたかはわかりません。インターネットで検索
してしましたがダメ。ニフティにはＵＰＩやロイターのデータベースはあるけ
ど、ＡＰはありません。
どなたか検索のヒントのなるようなことでもご存知ないでしょうか。

00934/01214 HGH00431  ヨコハ魔の怪人   RE:APが反重力装置を報道
(19)   97/07/25 20:14  00933へのコメント  コメント数：1

弾左衛門さん　はじめまして。ヨコハ魔の怪人と申します。

>実は数ヶ月前、ＡＰが「反重力装置が開発された」と伝えた、と聞きましまし

恐らくあまり参考にはならないと思いますが、本会議室上でも最近（でもないか
な？）反重力装置開発成功の話題が出ました。確かフィンランドかどこかの科学
者が開発したとかいう内容だったと思います（記憶、ボケてます（笑））。
とりあえず、過去ログを参照してみてはいかがでしょう。

　　　　　　　　　　　　　　　HGH00431@niftyserve.or.jp ヨコハ魔の怪人

00935/01214 HGG03232  弾左衛門         RE:APが反重力装置を報道
(19)   97/07/28 00:50  00934へのコメント  コメント数：1

ヨコハ魔の怪人さま

貴重な情報ありがとうございました。

>本会議室上でも最近（でもないかな？）反重力装置開発成功の話題が出ました。確か
>フィンランドかどこかの科学者が開発したとかいう内容だったと思います（記憶、ボ
>ケてます（笑））。
>とりあえず、過去ログを参照してみてはいかがでしょう。

さっそく参照してみました。

>00696/00932 GDB00064  オリハ   【（表の）世界初の、検証可能な反重力装置

ここから始まるスレットですね。
hotbot.comで「anti-gravity」「Finland」というキーワードを使い検索すると
オリハルさんが翻訳なさった記事の原文がいろんなバンバン出てきました。当
時はかなり話題になったようです。
あと、この事件の後追い記事が「フォーティアン」に出ていることがわかりま
した。現在翻訳中ですが、なんかやっぱりいつものパターンでおかしなことに
なっています。たとえば、実験のパートーナーといわれていた人物は「わしゃ
知らん」といいだして、英国の物理学誌に載せられる予定だった論文が却下さ
れたり・・・・・。詳しくは後ほど報告しますね。

あと、ＡＰの記事はＰＣ−ＶＡＮ経由で調べてもらいましたが見つかりません
でした。
　　　　　　　　　　　　　　　

00936/01214 HGH00431  ヨコハ魔の怪人   RE:APが反重力装置を報道
(19)   97/07/29 19:49  00935へのコメント

弾左衛門さん　こんにちは。

>した。現在翻訳中ですが、なんかやっぱりいつものパターンでおかしなことに
　〜中略〜
>れたり・・・・・。詳しくは後ほど報告しますね。

私は単なるみ〜は〜な上に英語アレルギーなんで、翻訳していただける方がいる
と実にありがたいです（笑）。

　　　　　　　　　　　　　　　HGH00431@niftyserve.or.jp ヨコハ魔の怪人

00937/01214 HGG03232  弾左衛門         お笑い反重力装置
(19)   97/08/28 07:42


先日、書き込んだAPが配信した反重力装置の追跡記事です。
『フォーティアン』誌の抜粋です。


FT96
私はその晩、Dr. Eugene Podkletnovに電話した。彼は、以前、Tampere 
Universityに席があった物理学者だ。彼は何かを話したくて仕方がない様子だ
った。しかし、話したい相手はジャーナリストではないようだった。『サンデ
ー・テレグラフ』の科学記者であるRobert MatthewsとIan Samplenにはいやい
やコメントしているように思えた。 

Samplenは物理学界誌の'Journal of Physics-D'にも寄稿していた。この記事
のなかで、Samplenは「Podkletnovが`Gravitatonal shielding properties of
 composite bulk YBa2Cu3O7-x superconductor below 70k under an 
electromagnetic field`というタイトルの論文を10月には発表する」としてい
た。
しかし、Podlketnovはこれらの記事について、
「彼らは私が過去５年かけてやった仕事をめちゃくちゃにしたんだよ。私はセ
ンセーショナナルに報じる一般紙と付き合う気はない」と不満を漏らしている。
  彼らがSunday Telegrahに書いた記事の見出しは『重力を打ち負かす科学へ
の突破口』だった。彼らは惑星間飛行や産業革命など反重力装置が完成すれば
可能になる未来を思い描いていた。
  しかし、Podlketnovはその記事を嘲笑い、「2000年は近づいているが、ジェ
ット機は大西洋を横断するのに25トンもの燃料が必要だが、５年から７年後、
反重力装置が完成すればこんなものは必要なくなる」としていた。

  Tampere University of Technologyの物理学研究所の新ディレクターに指名
された、Tuomo Tiainenは「大学はPodlketnovの研究とは何の関係もない。彼
はここ５年間前からここで働いていない」という声明を発表した。さらにおか
しなことに、Podlketnovの共同研究者としてレポートに署名していたはずの
Petri Vuorinenが「そんなことは知らない」といいだしてしまったのだ。彼は
「Physics World」に「私はアイザック・アシモフの小説以外で反重力なんて
聞いたこともないよ」といっている。
  しかし、Podlketnovは「彼の共同研究者が同姓同名の別人である」といいは
る。その人は現在日本で働いている。

で、結局、発表予定があった学会誌がPodlketnovのレポート掲載を拒否します。
ようするに、Podlketnovは『サンデー・テレグラフ』がセンセーショナルに書
き立てたからだとおこっているわけです。
余談ですが、Tampere University of Technologyはホームページを開設してい
て、そのなかにTuomo Tiainenの写真も見つけましたが、残念ながら反重力装
置についてはどこにも書いてありませんでした。
この日本で働いている'本当の'共同研究者をご存知の方いらっしゃいませんか？

00938/01214 QWB00436  trivial          RE:フリーエネルギー研究家Ｉ氏からの電話
(19)   97/08/29 13:17  00932へのコメント  コメント数：2

》  一流学会誌の論文に、効率が110パーセントであるデータをまともに示して、
》「だからエネルギーの保存則を破ってます」などと書けば、即没にされます。
  
  　ここなら没にされることなどありえませんので、早くその論文を
  お寄席下さい。長首竜になってずっと待ってるんです。お願いします。
  

00939/01214 QVE00420  ＣＯＬＴ         RE:フリーエネルギー研究家Ｉ氏からの電話
(19)   97/09/06 03:11  00938へのコメント

    皆さん、しばらくでした。ＣＯＬＴです。

    没にされるから書かないうのでは、納得できません。研究が本物ならば、
  没にされるとは決まっていないではありませんか。

    日本の学界で口頭で発表される場合は、殆ど通ります。電気学会とか応用
  物理学会があるではありませんか。応用物理学会では、年次大会で毎年超能
  力の研究発表が数多く行われており、発表が拒否されたという話は聞いてお
  りません。

    それはさておき、超能力を応用物理学会で発表しても、聞く人たちは門外
  漢ですから大した意味を持たないかもしれません。

    それに引き換え、電気学会で電気的フリーエネルギーの研究を発表すれば、
　専門家が聞いてくれますから真相がはっきりするのではないですか。

    心に関する超常現象には再現性はないですが、電気的変則現象には再現性
  はあるはずですから、公開実験をするのが手っ取り早いでしょう。

    井出さんにも学会発表をお勧めしているのですが、近い内に発表されると
  いうご返事でした。今年の秋なのでしょうか。

    別冊宝島にも「フリーエネルギー」の項目はありますが、なんとも歯切れ
　がわるいですね。

　　それに比べて、「波動汚染」はよく書かれています。私も取材を受けまし
　た。                                     
                                
                               97/09/06(土) 03:01 ＣＯＬＴ(QVE00420)

00940/01214 BYQ02301  コージ　　　     教えて下さい。
(19)   97/09/08 22:59                     コメント数：1

えー、コージと言います。

あのですね、初歩的な質問で恐縮ですが、電磁波測定機って
何処に行けば買えるのですか？。
値段はいくらぐらいでしょうか？
東京か神奈川で売っている場所を教えてください。

　　　　　　　　　　--BYQ02301/コージ--

00941/01214 QVE00420  ＣＯＬＴ         RE:教えて下さい。
(19)   97/09/20 01:44  00940へのコメント

    コージさん、始めまして。ＣＯＬＴと申します。

    貴方の質問はこの会議室向きではありません。

    FCSIの９［環境科学 ］で、質問されたらすばやい返事が得られるかと思
  います。 
                                   
　　　　　　　　　　　　　　97/09/20(土) 01:38 ＣＯＬＴ(QVE00420)

00942/01214 GDB00064  オリハル         日本とフィンランドが科学技術で協力
(19)   97/09/29 18:17  00696へのコメント

日刊工業新聞　１９９７年０９月２７日（土）第５面より

『科学技術に関する日本とフィンランドとの協力協定が二十六日、東京で高原須美子
フィンランド大使とファーゲルネス対外経済担当外務次官補との間で署名された。

「日本フィンランド科学技術協力協定」は両国政府が平和目的の為、平等および相互
利益の原則に基づき、各種の会合や協力計画の実施を通じて、科学技術分野の協力を
発展させるもの。具体的な活動にたっては、公的部門および民間部門の研究者と研究
機関が参加するほか、両国政府による合同委員会が設けられる。協力活動から生じる
知的所有権の保護と配分についても十分な考慮を払うことが明記された。』



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

00943/01214 GDB00064  オリハル         磁石モーターの実現例
(19)   97/09/29 18:17  00710へのコメント  コメント数：1

日刊工業新聞１９９７年０９月２７日（土）第７面に以下の記事が載りました。

　　　　　　　　　　　　エネルギーを永久利用？

『日本理研（東京都大田区西蒲田７の４の３、河合輝彦社長、03・3734・2219）は永久
磁石の磁気エネルギーを動力に変換する「動力発生装置」の特許を米国で取得したこ
とを明らかにした。動力発生装置は同社が九三年に解明した「磁性体内部における磁
束の収束現象」が理論的ベース。

　すでにモーター（写真）も完成しており、実際に永久磁石の有無により、動力性能
が三〜四倍アップすることも確認されている。仮に実用化されればクリーンなエネル
ギーを無償で永久的に得ることができる。

　磁石は「電磁石」と「永久磁石」の二種類に大別される。電磁石は供給電力をコン
トロールすることによって、磁性を制御できる。永久磁石は物理学のエネルギー保存
の法則から、単にマグネットとしての役割だけに留まっていた。

　今回の特許取得について大槻義彦早大教授は「従来の物理学では永久磁石のエネル
ギーを、必要な時に必要なだけ取り出すのは不可能だと考えられている。仮に取り出
せたとしてもそのエネルギーは実用性には程遠いはず。本当ならばエネルギー革命に
匹敵する」としている。

　また東京都技術アドバイザーである丸岡巧美氏は「エネルギーを効率的に利用して
いるという点で評価できる。永久磁石の有無により性能がアップするのは事実。さら
に研究を進め、実用化にめどをつけてほしい」と研究の継続を求めている。』



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

00944/01214 QVE00420  ＣＯＬＴ         RE:磁石モーターの実現例
(19)   97/10/05 01:47  00943へのコメント


    オリハルさん、始めまして。ＣＯＬＴです。

    数年前、私は、河合氏に電話をかけ、「あなたのモーターを見せてくださ
  い」と言いました。河合氏は「いつでもお見せしますから、どうぞ来てくだ
  さい」と答えました。

    そして、駅まで迎えに来てくれたのです。彼の事務所で私の名刺を見せた
  途端、表情が変わり、「現在モーターは分解されていてお見せできない」と
  のお言葉。私の名刺には「生体特殊情報研究所事務局長」と書いてあったの
  です（ある研究家にたのまれて自宅で連絡事務を引き受けていたにすぎませ
  んが）。河合氏は、こいつを騙すことは難しいと判断したのでしょう。

    せっかく見に来たのに、名刺を見た途端、見せられないとは何たることだ
  とやや憤慨し、私は徹底的に追求しましたが、見せられないの一点張り。

    構造、機能についても、しつこく質問しましたが、曖昧な答えしかありま
  せんでした。帰り際に、「あなたは、サイ科学会の会員でしょう。関会長は
  このモーターの超効率をみとめておられるのですよ。おかしいなあ」という
  別れの言葉をいただきました。

    ちなみにその日より数日前、関英男博士は、ある会合で「とうとう宇宙エ
  ネルギーによって動くモーターが完成しました。永久磁石を通して、モータ
  ーに宇宙エネルギーが入ってくるのです。私はこの目で見ました。間違いあ
  りません」。博士の目にはうっすらと涙が浮かんでいました。
                                     
                                 97/10/05(日) 01:47 ＣＯＬＴ(QVE00420)

00946/01214 PGB02033  れべっか         S2理論とは？
(19)   97/10/20 23:19

みなさん、こんばんは

ここの所この業界は、ギスギスした話題ばかりなので閑話休題
たまには、こういうネタもいいかな。と思いましてふらせて頂きます。

今年の夏、完結した 新世紀エヴァンゲリオンですが、今ごろ何なんですが
やっとビデオで、弐拾六話全て見終わりました。(-.-)
ぎりぎりで 映画のTHE END OF EVANGELIONもみられたので、ビデオでの消化
不良状態が少しすっきりしました。が、やはり最後のシーンは (@_@)

で、物語の中で S2機関といものが出てきますよね。
葛城ミサトの父、葛城博士がセカンドインパクト以前より提唱した
S2（Super Solenoid Engine の略）理論で、ある解説書には、スーパーソレノ
イド＝DNAの集合体、アポトーシスのからんだ遺伝子組み替え機関と解説されて
いました。また映画のプログラムには、この機関を搭載することにより5分間の
活動限界から、外部よりエネルギーを補給なしに無限に活動できる。と説明さ
れていました。アメリカのネルフ第2支部が、エヴァ4号機のS２機関搭載実験の
おり、消滅するという事故が起こりますがその事故後、赤木リツコ博士が「ディ
ラックの海に取り込まれた。」と、解説しています。

果たして、このS2理論というものは、どのような理論なのでしょう？
皆様の柔軟な想像力で、解明していただければと思います。
僕は、スーパーソレノイド機関は、前述のDNA集合体と考えるよりも素直に、
超電磁石と訳して、フリエネとの関連性に期待したいです。

今、フリエネ関連のホームページを作成中ですので、素晴らしい理論を展開さ
れた方には、是非ともそちらで紹介させていただきたいと思います。

---- 97/10/19(Sun) 22:04 れべっか(T.Suzuki) ＠東京  新宿  ----
  E-MAIL :PGB02033@niftyserve.or.jp/INET:tsuzuki@sannet.ne.jp
 <> HOME PAGE http://www.sannet.ne.jp/userpage/tsuzuki
          いにしえの叡智を探る旅「超歴史研究会」 来てね！(^^)/
      ( SANYO MPX-C50B / DECはいとらCS475 / HP-200LX 4M )


00947/01214 PGB02033  れべっか         RE^2:フリーエネルギー研究家Ｉ氏から...
(19)   97/10/20 23:19  00938へのコメント

trivial さん、こんばんは

>  　ここなら没にされることなどありえませんので、早くその論文を
>  お寄席下さい。長首竜になってずっと待ってるんです。お願いします。
>  
井出氏の論文の内容は、

フリーエネルギー技術開発の動向（初版）  D.A.Kelly 著 / 技術出版 p225〜
未知のエネルギーフィールド 多湖敬彦 著 / 世論時報社 p95〜

で、全容はご理解頂けると思いますが (Journal of Applied Physics)の掲載
論文は、井出氏にお話ししましたらコピーをしていただけるそうでので、下記
当て直接お申し込みください。

１０８  東京都港区三田３−４−２１
        三田朝日ビル６０１号
        社団法人  日本緑十字社   クリーンエネルギー研究所
                                 井出 治  所長     
        TEL 5442-4744    FAX 5442-4746

---- 97/10/19(Sun) 21:38 れべっか(T.Suzuki) ＠東京  新宿  ----
  E-MAIL :PGB02033@niftyserve.or.jp/INET:tsuzuki@sannet.ne.jp
 <> HOME PAGE http://www.sannet.ne.jp/userpage/tsuzuki
          いにしえの叡智を探る旅「超歴史研究会」 来てね！(^^)/
      ( SANYO MPX-C50B / DECはいとらCS475 / HP-200LX 4M )


00948/01214 QVE00420  ＣＯＬＴ         Ｎマシン公開実験のお知らせ
(19)   97/10/21 02:19

                                    
    Ｎマシーンの公開実験が行われますので、お知らせいたします。
    滅多にないチャンスです。

    日本意識工学会(JPI)　10月例会

    日時：1997年10月29日　PM1:30〜5:00
    場所：国立教育会館　701研修室（虎ノ門ホールのある建物）
    　　　地下鉄銀座線　虎ノ門下車　文部省隣り
    　　　
    　　　千代田区霞ヶ関3-2-3　TEL03-3580-1251

    議題：１．気と磁極？／デモンストレーション
    　　　　　　太刀川　亀吉・株式会社太刀川社長
    　　　２．Ｎマシン（ＪＰＩ-1）の実験
    　　　　　　笠原　和夫　株式会社　第一測範製作所
    　　　3.その他の議題

                97/10/21(火) 02:13 ＣＯＬＴ(QVE00420)

00949/01214 QVE00420  ＣＯＬＴ         Ｎマシン実験の報告
(19)   97/10/30 22:55

                                     
    皆さん、今晩は。

    昨日、日本意識工学会10月例会へ行ってきました。

    「Ｎマシンの実験」は、実験報告のみでその場での実験は行われませんで
  した。

    (株)第一測範の笠原和史氏が報告しました。永久磁石の回転数を6,
  500r.p.m.まで上げたが現象は起こらなかったとのことです。

    結論については、報告者の次の言葉をお読みください。

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*

    まとめ
    本実験では残念ながら有益な結果は見出せなかった。今後の課題として以
  下の点を上げる。
 ・ 回転数を20,000r.p.m.以上に上げる
 ・ 電源の電圧、電流を安定させる
 ・ 定速回転中の回転速度を安定させる

                                 97/10/30(木) 22:52 ＣＯＬＴ(QVE00420)

00950/01214 GDB00064  オリハル         車用クリーンエネ開発
(19)   97/11/05 16:29

日刊工業新聞　１９９７年１１月０５日（水）　第３４面より

佐賀県　車用クリーンエネ開発

提案公募型共同研究　今年度テーマ選定

　佐賀県は、９７年度新規事業の提案公募型産学共同研究開発プロジェクトの研究テ
ーマに「電動車用クリーンエネルギー源の開発」を選定した。研究体制は佐賀大学と
中村電機製作所、佐賀県工業技術センターの三者で、研究期間は９９年度までの２年
６ヶ月。事業費は６千万円。

　同プロジェクトでは、廉価で環境負荷の少ないリチウムイオン電池の製造技術の確
立のほか、ゴルフカートや電動車いすなどの小型電動車の試作、実用化を目指す。従
来のリチウムイオン電池の材料を見直し、低価格のマンガン系正極材料、天然黒鉛系
負極材料、難燃性の電解液で構成する電池を開発する。従来の電池とは全く異なる有
機電解液を用いる二次電池で、多方面にわたる技術開発が要求される。同テーマが選
ばれたのは、セラミックス材料であるマンガン系正極材料の研究で佐賀大学がトップ
レベルにあり、セラミックス先進県を目指す佐賀県のプロジェクトにも適していると
いう。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

00951/01214 GDB00064  オリハル         太陽のエネルギー源
(19)   97/11/26 19:54                     コメント数：1

１９９７年１１月２０日（木）の読売新聞夕刊、第１６面より

『　　　　　　　　　　　　　太陽表面に磁力線束

　　　　　　　　　　　　　国際観測衛星動きキャッチ

　米航空宇宙局（ＮＡＳＡ）が、太陽表面を覆う磁力線が、短時間の内に動き回った
り消滅したりする様子を観測することに成功したと発表した。国際太陽観測衛星（Ｓ
ＯＨＯ）が撮影した太陽表面を解析した画像からわかった。

　「ＳＯＨＯ」が観測した太陽表面を解析した結果、磁石のＮ極とＳ極にあたる二つ
の領域を結ぶ磁力線の束が、数万個あることがわかった（写真＝ＮＡＳＡ提供）。こ
の束は、表面を動き回り、約四十時間という極めて短時間で生成、消滅を繰り返して
いる。

　太陽表面の温度は六千度なのに対し、表面から立ち上る大規模な炎であるるコロナ
は数百万度にも達する。太陽内部のエネルギーが、表面を通してコロナを熱している
とは考えられない。

　現在は、表面の磁力線が交差して“ショート”した時に大量の電流が流れ、そのエ
ネルギーでコロナが加熱されるとの見方が有力だが証拠はない。今回の観測成果は、
この加熱メカニズムの解明に手がかりを与えるものと期待されている。

　研究リーダーのアラン・タイトル博士は、「太陽表面の近くに、磁力線の束を生み
出し続ける未知の仕組みがあるに違いない」と説明している。』



　これは凄い事を言ってます。まず、「磁力線」を仮想力線として考えていないとい
う点。もう一つは、「磁力線が交差する」という概念である。これは、まさに、かつ
てデンバー大学でサイラス・メーソン・ニュートン博士がＵＦＯの推進メカニズムに
ついて学生相手に講義した内容そのものだ。その中に、「磁力線というものは、自然
状態では交差する事は無いが、それが交差すると火を吹く」というのがあった。有名
なフィラデルフィア実験の時、巨大な電磁石に脈動電流が流された。船にあった羅針
盤を（実験後に？）運び出す時、火を吹き、乗務員が火傷を負った。これらの現象が
磁力線の交差によって起こった現象だという。

　フィラデルフィア実験の他の効果としては、瞬間移動のような現象もあった。緑色
の霧に包まれたと思ったら、全く別の海上に移動していたり、あるいは、透明化して
海上に船型の凹みだけが残ったり、実験後に何もしてないのに乗務員が透明化し、凍
りついたように身体の自由が奪われ、それに触れた者も皆、「凍りつき」という現象
に引き込まれた。その後はタイムトンネルが出来たり、未来や過去へ沢山の少年が送
り込まれ、戻って来たり、来なかったりしたとか。

　磁力のコントロールによって時空の次元を変換する可能性があります。太陽のエネ
ルギー源が磁力線の交差だすると、太陽が別次元とアクセスしている可能性がありま
すね。

　Ｉ氏のエーテル・エンジンで第３の起電力が認められて、それは電磁石が反発の時
だけに見られる起電力なのだそうですね。この反発の瞬間に磁力線が交差してるので
は？

　多分、磁力線を実在力線として扱ったり、「磁力線の交差」みたいな概念は、
ＮＡＳＡ内部では当たり前すぎるために、このように外部に漏れたのでは？



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

00952/01214 YHE02732  陰智喜久斎       風力発電はここで？
(19)   97/11/30 21:45                     コメント数：2

みなさんこんｘｘわ。隠智喜久斎です。
最近、会社で「再生可能エネルギーの開発」とか称して、風力エネ
ルギーの開発を手がけよう手しています。「ナニが再生可能だ、未
利用エネルギーじゃないか」と悪態をついたりしています。

風力エネルギーの利用についてはここの会議室で良いのですか？あ
るいは、別なエンジニアリングのフォーラムがあるのでしょうか。

ところで、全くこれとは関係ないのですが、10cm四方くらいの大き
さの薄い面状温度センサーというものはあるのでしょうか。こいつ
にパソコンをつないで微少温度変化をキャッチしたいと思っていま
す。賢兄のお知恵拝借します。　では。田口重久

00953/01214 KGH01640  伊笠　摩耶       RE:風力発電はここで？
(19)   97/12/04 15:32  00952へのコメント  コメント数：1

手元に資料がないので記憶モードですが・・・
人体の表面温度などを測定するサーモグラフなどは
このようなセンサーを使っているはずなので、その
関連の機器を扱っているところにお問い合わせに
なったらいかがでしょう。

00954/01214 YHE02732  陰智喜久斎       センサー情報ありがとう
(19)   97/12/06 16:31  00953へのコメント

伊笠摩耶さん、隠智喜久斎です。
センサーに関するレスありがとうございました。
あちこち探しているのですが、なかなかぴったりしたのが見つからなくて。
ではまた。
/E

00955/01214 GDB00064  オリハル         磁力線の交差
(19)   97/12/14 20:36  00951へのコメント  コメント数：1

　下図のようにして磁力線を交差させた時、その交差ポイントから何かを取り出せ
そうです。交差の為には片方の磁石（Ａ）を図面上に固定し、もう片方の磁石（Ｂ）
を図の様な回転対象軸を軸にしてグラグラと動かすと、交差すると思う。

　電磁誘導は、磁力線を導線が横切る事によって、その導線内に電力が発生する現象
ですね。何か関連ありそう。



　　　　　　　　　　　　　　　−−−−−
　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　／　　　磁石Ａ　　　　　　　　　　　　　磁石Ｂ　　　　　＼
　　／　　　−−−−−−　　　　　　　　　　　−−−−−−　　　　　＼
　／　　　 ｜　＿＿＿＿｜Ｎ　　　　　　　　Ｎ｜＿＿＿＿　 ｜　　　　　＼
／　　　　 ｜ ｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜ ｜　　　　　　＼
　　　　　 ｜ ｜●　　　　　　　　卍　←交差ポイント● ＋-＋−−←回転対象軸
＼　　　　 ｜ ｜＿＿＿＿　　　　　　　　　　　＿＿＿＿ ｜ ｜　　　　　　／
　＼　　　 ｜　　　　　｜Ｓ　　　　　　　　Ｓ｜　　　　　 ｜　　　　　／
　　＼　　　−−−−−−　　　　　　　　　　　−−−−−−　　　　　／
　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　　　　　　　　　−−−−−



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

00956/01214 GDB00064  オリハル         RE:磁力線の交差
(19)   97/12/15 19:01  00955へのコメント  コメント数：1

　では、磁力線を交差させると何が発生するのだろうか。

　そのヒントとなるのが、ディノ・クラスペドンのコンタクトストーリーである。
その「エーテル概念」は、以下の通りです。

　クラスペドンとコンタクトした機長（という概念は彼らには無いそうですが、ク
ラスペドンは、仮に機長と呼んでました）によると、円盤は、その機体を地球と同
じ周波数の「エーテル」によって包む事で地球に対して無重力となるそうです。ま
た、エーテルの極性というものがあり、機体のエーテル極性を地球のとは逆にする
事によって、その極性差に応じて地球のエーテルから反発力を受け、地球のエーテ
ル圏を飛び出すのだそうです。また、宇宙にはエーテルの川が流れており、地球の
エーテル圏を飛び出した後は、目的の惑星と同じ極性で周波数のエーテルで機体を
包む事によってその惑星に引き寄せられて行くのだそうです。地球のエーテル圏は、
月の軌道を含んだ範囲だそうです。機体の内部に照明が無いのに室内が明るく見え
るのは、エーテルの輝きによるものなのだそうです。

　機長はエーテルを作る方法について、以下のように（記憶でタイプしてますが、
正確です）述べております。「あなたがたの航空機に関する説明を正確に行おうと
すれば、それは非常に複雑なものであることを知っているだろう。同様に、我々の
装置も大変に複雑なものである。しかし、簡単に説明すれば、磁石の間に電磁波を
通す事によって、そこには地球のとは違うエーテルが出来るのである。その極性は
電磁波の極性（円偏向？）に依存する」という内容の事を述べています。

　通常の電磁波の磁力線については、発生源を中心点とする同心円状です。ただ、
その円の一つ一つの束は、右、左、右・・・と交互に方向が反転しています。この
ような電磁波というものを磁場中に通す事で、どうやら、磁力線の交差が起こって
いるようですね。それで「そこには地球のエーテルとは違うエーテルが出来る」の
でしょう。

　脈動電流は、通常の交流回路を整流するだけで作れる。それは確かに直流ではあ
るけれど、時間と共に変動する。フィラデルフィア実験の時には確か、対向する巨
大な電磁石の片方に一定の直流、もう片方には脈動電流が流されたと思いました。
それが意図するのは、「磁力線の交差」ではないのか？

　サール機がハローに包まれたのも、磁力線の交差かも知れない。フリエネ状態に
入る時には、同時に重力的効果が見られるようですね。

　メビウス巻きというのは、磁力線の交差は起こり得るのか？

　バン・デン・バーグのモーターが反重力モーターであるというのは、磁石を使っ
て交差を引き起こしているから？

　平たい磁石を誘電体にしてＮ極とＳ極に電極を付けたコンデンサーに、交流を流
せば、磁石の磁力線と電磁波の磁力線は、うまい具合にどんどん交差してくれそう
な気もします。

　では、ハチソン効果はどうなるのか？　それに関する説明としては、「ある特定
の周波数」の電磁波を、目的の物体の両側から放射する事によって、その物体は重
力を無視した動きをする、というものがある。地球のエーテルの周波数は、遠赤外
線と電波の性質が切り替わるあたりにありそうですが、その周波数については厳重
な秘密が守られていますね。これは、地球のエーテルが物質に対して重力作用（メ
カニズムは不明）している周波数というものを利用した、重力への干渉作用でしょ
う。ハチソン効果は、その周波数を見つけたという意義があるのでしょう。しかし、
「新たな重力を作り出す」という側面を追求するためには、「周波数」に着眼する
より、「磁力線の交差」に着眼したほうがいいのでは？　この点を真に隠蔽するた
めの偽装工作が「周波数の隠蔽」ではないか？

　私の想像では、ジャイロスコープ粒子が空間には充満しており、その方向はまち
まちである。従って、質量を回転した時の慣性モーメントはどの方角を向いてても、
マクロ的には全く同じなのでしょう。ここに逆の性質の２つの効果があります。バ
ーネット効果、アインシュタイン・ド・ハース効果の２つです。これらは、回転す
る強磁性体が、何もしてないのに磁化したり、逆に、磁化させる時の強磁性体は回
転傾向があるというものでした。エーテル空間というものが仮に上記のような空間
であるならば、別の惑星上では、同じ物体でも慣性モーメントが違うのでは？


註：私の意見はどんどん自由に御使用になって下さい。実験で何かの成果が得られ
　　た時、このアイデアはその方のものです。私自身は悲しくなるので、この方面
　　に専念が出来ません。フリエネ関連について関われる唯一の動機は「お役に立
　　つ」という発想の時のみです。どうぞ、ご利用下さいませ。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

00957/01214 GDB00064  オリハル         記憶の補正
(19)   97/12/16 15:38  00956へのコメント  コメント数：1

｜　　　　　　　　　　　　　　　フィラデルフィア実験の時には確か、対向する巨
｜大な電磁石の片方に一定の直流、もう片方には脈動電流が流されたと思いました。

　書込んだので気になって家に帰ってから徳間書店の「謎のフィラデルフィア実験」
\650（チャールズ・バーリッツ著）を調べてみましたら、片方はコイルではなく、何
十トンという巨大な棒磁石で、その船首から船尾まで延びる長さがあり、その周囲に
巻かれたコイルに、これまた巨大な発電機からの電流を通すようになっていた、とい
う初期の実験の事で、単なる消磁実験でした。何故、消磁実験かというと、１９３０
年代にドイツで開発された磁気機雷に感応しないために船舶を磁気的に透明化するた
めの実験だったそうです。それが後には可視光線に対する艦船の不可視化が試みられ
るようになったそうです。

　一方、いわゆるフィラデルフィア実験で使われていた装置は「デガウサー」と呼ば
れており、やはり、消磁実験の流れを汲んでいる。本のＰ２３１の記述から転載する
と『軍艦を強い電磁場にさらして、力場が実験材料に及ぼす効果を観察する事であっ
た。力場は海軍艦船用消磁設備（デガウシング）を使い、極度に強化するため共振の
法則を利用して創り出された』そうです。

　実験に参加したラインハート博士の言葉としてＰ１９６より『ちゃんと思い出せる
のは、すくなくとももう一度別の会議で、この問題が討議事項の一つになったときの
ことだ。席上われわれは、そのような実験で引き起こされる明らかな−−−われわれ
にとっては−−−副次効果をいくつかあげてみた。水の“沸騰”、周囲の空気の電離
化、原子の“ゼーマン効果”まであげられた』

　この最後の部分はハチソン効果そのものですね。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

00958/01214 SDI00709  木蓮             会議室タイトル変更のお知らせ
(19)   97/12/27 07:42                     コメント数：1

　当フォーラム、並びに当会議室をご利用頂きましてありがとうございます。
　お知らせ会議室にも掲載致しましたが、当会議室の名称が変わりました。
　新しい名称は
　【【フリーエネルギの世界】フリエネ・波動・宇宙パワー
　です。
　これにより、この会議室の扱う分野の幅が広がると思います。
　尚、いままでの発言はそのままとし随時データライブラリーに登録していきます。
　
　以上よろしくご理解頂きますようお願い致します。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　FMISTY SYSOP 木蓮

00959/01214 VZW05165  仮説人           RE:風力発電はここで？
(19)   98/01/03 18:09  00952へのコメント  コメント数：1

陰智喜久斎さん、はじめまして。
　和歌山の仮説人と言います、どうぞよろしく。

さて、風力発電の文字が目に入りましたので、レスしました。
実のところ、私も風力発電に大変興味を持っている者でして・・・
以前、神戸のエネルギーランド（震災前）に出掛けまして、風車式発電システム
（関西電力の実験場）を見学させていただきました。
また、昨年の夏、ふらり半島巡りをしていたとき、青森県の龍飛崎
（津軽半島の最北端）で壮大な風力発電所に巡り会いました。
風力発電システムは、通産省が新エネルギー開発の一端として推奨している
事業のようですね・・・。

私の挫折は、次の条件です
　年間を通じて、平均風速が３〜４ｍ／ｓ以上確保できる地理的な欠陥
　風速変化による電圧の不安定
　国内では、採算と設備投資に疑問
　　　　　　　　　等々です・・・。
西欧では、相当普及しているようですのに・・・・・ネ。

　良いヒントがあれば教えて下さい。
　　　　　　　　　　　　　　　　　VZW05165　仮説人

00960/01214 MAH00334  つっくん         RE:記憶の補正
(19)   98/01/08 10:38  00957へのコメント

私には内容はわかりませんが、オリハルさんの書き込みを見る
ことができただけで、うれしいっす。

つっくん

00961/01214 MAH00334  つっくん         RE:会議室タイトル変更のお知らせ
(19)   98/01/08 10:39  00958へのコメント  コメント数：1

「フリエネ」関係のひとは、「波動・宇宙パワー」なんかと
いっしょにされたくないわい、と思ってるんじゃないかなぁ。

ともかく、「波動・宇宙パワー」ネタで遊べそうです。
ね、太緒さん。

つっくん

00962/01214 YQA01025  太緒             RE:会議室タイトル変更のお知らせ
(19)   98/01/08 22:45  00961へのコメント

こんばんわ、つっくんさん。

波動もの、宇宙エネルギーもの、の業界に私も入りつつある
ので、あまり悪口はかけないかな・・・とも思いながら、色
々、情報は入ってくるし、トンデモなお話もあるので、やっ
ぱり書いてしまうのでしょう。

そういえば、先日、ある人から、カセットテープをもらいまし
た。
以前、違う会議室で話題にもなった「電磁波ーインチキ防護グ
ッズをあばく　ガウスアクション（５月３１日）」の１２０分
のテープです。
録音状態が悪く聞き取りにくいのですが、一通り聞いた限りで
は、警察が来たところとか、ある人が土下座をしたところは入
っていませんでした。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　太緒

00963/01214 VFC02626  佐藤　誠         大学等の研究について質問
(19)   98/01/11 15:01                     コメント数：1

最近入会した佐藤です。
　最近、波動やフリーエネルギーについて興味を持ち、大橋正雄著「新波動性科学入門」
等の本を読んだのですが、それに関連した内容の研究を行っている大学等は無いものか
と思い、ここに質問させていただきます。

00964/01214 BYQ00451  至仏山           RE:大学等の研究について質問
(19)   98/01/12 14:50  00963へのコメント  コメント数：2

　佐藤さん、どうもこんにちは。

　まず基本的に波動やフリーエネルギーは、超あるいはチョー科学扱いされてい
ます。また一部には金集めが目的だけの詐欺集団もいます。

　ですから正統派の学者はこれらをまともに取り上げようとはしないのは当然で
すし、これらを大学で研究しようものなら白い目で見られるのがおちです。最悪
の場合研究室や大学から追放されてしまうでしょう。

　でも普通に考えて、例えば重力をコントロールしようというのはチョーなんで
すかね。科学を志した人なら誰でもやってみたいと考えるとは思うんですが。
　今の科学で重力といえば大抵は天体のブラックホールに関することくらいで、
空間を推進するための重力コントロールなんていったら、即チョー扱いされてし
まいます。肝心の重力はどのようにして発生するのかというメカニズムはおざな
りにしたままです。
　ロボットを研究している人達の大半は、鉄腕アトムを見てあのようなロボット
を作ってみたいと考えてその世界に入ったはずです。あれは漫画であって実際に
出来るわけがないと頭から否定していたら、何も生まれてはこないでしょう。
　それにしてもまったく畑違いの本田技研が、２本足歩行ロボットを作ったのに
は感心してしまいました。

　従って佐藤さんの取るべき道としては、表向きは普通の科学の勉強や研究をし、
皆の見えないところでライフワークとして波動やフリーエネルギーを研究すると
いう方法がよろしいかと思います。
　またたくさんの波動やフリーエネルギーの本などを読むと、その原理や構造を
知る機会が多くなるかと思いますが、それらは通常発明した本人が科学者でない
場合が多く単純な計算間違いや勘違いによる装置が多く、それらが本物かどうか
見極める目を持つことも重要です。

　ライト兄弟が初めて空を飛んだ時、当時の科学者はこの事実を認めようとはし
ませんでした。ライト兄弟が空を飛んだのはインチキだったとか、人類はこれか
ら１００年空を飛ぶことはないだろうなんて論文を書いた学者もいたくらいです。
　しかし初飛行から数年後にライト兄弟が空軍と契約を結ぶに至って、科学者達
はしぶしぶとその空を飛んだという事実を認めたという経緯があります。

　従ってフリーエネルギーなどの新しい考え方が出てくる時は、正統派の学者や
その取り巻きたちがどのような行動に出るかは想像出来るかと思います。
　この会議室の過去ＬＯＧをお読みになれば、その一端を垣間見ることが出来ま
す。
　逆の意味でフリーエネルギー関連ではなく相対論関連で、これを理解できない
おまえは馬鹿だ等の手紙を学者に送り付けたアホがいましたけど。

　以上参考までに。

　　　至仏山

00965/01214 VFC02626  佐藤　誠         コメントありがとうございます。
(19)   98/01/12 23:21  00964へのコメント  コメント数：1

　至仏山さん、親切なコメント本当にありがとうございました。

　私も波動やフリーエネルギーについて数冊の本を読んだだけでまだまだ勉強が足りな
いのですが、とても魅力的な分野であると思っています。

　確かに金儲け主義的な人も居るのだと思いますけど、夢を追いかけて努力している人
も居ると信じています。

　というわけで、私も夢を追いかけて行こうと考えていますので、今後とも宜しくお願
いします。

00966/01214 QYZ04726  Alex             RE^2:大学等の研究について質問(127L)
(19)   98/01/13 04:15  00964へのコメント  コメント数：1

至仏山さん、佐藤さん、皆さん、はじめまして、こんにちは。Alexです。


>　まず基本的に波動やフリーエネルギーは、超あるいはチョー科学扱いされてい
>ます。また一部には金集めが目的だけの詐欺集団もいます。
>
>　ですから正統派の学者はこれらをまともに取り上げようとはしないのは当然で
>すし、これらを大学で研究しようものなら白い目で見られるのがおちです。最悪
>の場合研究室や大学から追放されてしまうでしょう。
>
>　でも普通に考えて、例えば重力をコントロールしようというのはチョーなんで
>すかね。科学を志した人なら誰でもやってみたいと考えるとは思うんですが。

チョーじゃないですよ。現に重力に関する地道な研究を行なっている、
「正統派」学者は大勢います。重力量子論はご存知ないですか？それと
も、超弦理論など、重力を繰り込んだ理論は重力コントロールの理論で
はないと？


>　今の科学で重力といえば大抵は天体のブラックホールに関することくらいで、
>空間を推進するための重力コントロールなんていったら、即チョー扱いされてし
>まいます。肝心の重力はどのようにして発生するのかというメカニズムはおざな
>りにしたままです。

だから、ちゃんと研究は進んでいますって。ご存知ないのですか？大体
チョーと言われる研究者の方方は、今までの科学の成果を全然知らない
か、おざなりにしているのですよね。あるいはまったくでたらめな解釈
で突き進むか、とか。現在の科学研究を良く理解し、踏まえた上で、そ
の理論的矛盾点をつき、それを実験的に検証し、フリーエネルギーの開
発に尽力している人、いるのでしょうか。

もっとも、本当に現在の科学を踏まえた上で研究を行なうなら、とにか
く重力のメカニズムを研究するのが先決である事を理解しているはずで
す。それを本当にコントロールするのは次の段階だと言う事も。


>　ロボットを研究している人達の大半は、鉄腕アトムを見てあのようなロボット
>を作ってみたいと考えてその世界に入ったはずです。あれは漫画であって実際に
>出来るわけがないと頭から否定していたら、何も生まれてはこないでしょう。
>　それにしてもまったく畑違いの本田技研が、２本足歩行ロボットを作ったのに
>は感心してしまいました。

夢と現実は違います。現実の科学の限界と夢のギャップを良く理解した
人が、それを乗り越えるためにがんばって、地道に研究して、その成果
が、ようやくロボットの基礎の技術の一つである２足歩行に辿り着けた
のです。その努力にはまったく、頭の下がる思いです。

夢と思い付きでたどり着いたわけではない事を理解しておく必要がある
と思います。


>　従って佐藤さんの取るべき道としては、表向きは普通の科学の勉強や研究をし、
>皆の見えないところでライフワークとして波動やフリーエネルギーを研究すると
>いう方法がよろしいかと思います。

これにはまったく反対です。佐藤さんはまず既存の科学を履修なさるべ
きです。そして、その学んだ科学を生かして次にご自分が何をなさるか
決するべきです。

現在の科学を無視してやる事を科学とおっしゃるなら、それは科学では
ない、と申し添えましょう。それは自己満足の遊びです。
それで良いとおっしゃるならあえてお止めはしません。


>　またたくさんの波動やフリーエネルギーの本などを読むと、その原理や構造を
>知る機会が多くなるかと思いますが、それらは通常発明した本人が科学者でない
>場合が多く単純な計算間違いや勘違いによる装置が多く、それらが本物かどうか
>見極める目を持つことも重要です。

ごもっとも。でも、本物なんて一つでもありましたっけ？


>　ライト兄弟が初めて空を飛んだ時、当時の科学者はこの事実を認めようとはし
>ませんでした。ライト兄弟が空を飛んだのはインチキだったとか、人類はこれか
>ら１００年空を飛ぶことはないだろうなんて論文を書いた学者もいたくらいです。
>　しかし初飛行から数年後にライト兄弟が空軍と契約を結ぶに至って、科学者達
>はしぶしぶとその空を飛んだという事実を認めたという経緯があります。

フリーエネルギーといっしょにされてはライト兄弟も迷惑な話でしょう
ね。彼らは地道な実験検証を重ねた上で成果を収めました。確かに当時
の科学者が認めなかったと言う点では同じでしょうが、それはイコール
「成功する可能性がある」訳ではありません。フリーエネルギー研究は
地道な研究と言うより、単なる思い付きとしか思えない研究です。既存
の理論を使っていてもその基礎をまったく理解していない、あるいは誤
った解釈を行なって喜んでいます。私の知る限り、全部が、です。

それをチョーとは言わないのでしょうか。

ライト兄弟の研究は確かに当時の研究者から見れば型破りなものだった
のかもしれない。でも、ちゃんと揚力について実験的データを集め、そ
れをもとに作り上げた。それは紛れも無く、正統な科学のやり方であり、
比べるのは失礼と言うものでしょう。

確かに自分達の思い付きだけで彼らを批判した科学者がいればそれは非
難に値しますが。


>　従ってフリーエネルギーなどの新しい考え方が出てくる時は、正統派の学者や
>その取り巻きたちがどのような行動に出るかは想像出来るかと思います。

でてくれば、ですね。でてくると保証されているわけではありませんし
、第一物理には「エネルギー保存の法則」と言うものがあります。これ
は理論の上ではもちろん厳密に証明され、また、実験的にも疑いの余地
なく、確かめられているものです。何も無い空間からエネルギーが生ま
れるとすれば、それはこの法則に抵触するわけで、それはそれで、大革
命で、にわかに信じない人だっていてもおかしくない。

でも、今までに行われた現実のありとあらゆる実験はエネルギー保存の
法則がきっちり守られています。これが何を意味するのか良く考える必
要もあるでしょう。（ちなみに現在行われているあらゆる実験はほとん
どエネルギー保存を基本中の基本として使っていると見て良いでしょう。
それでも、それに反する結果は出ていないのですよ）


>　逆の意味でフリーエネルギー関連ではなく相対論関連で、これを理解できない
>おまえは馬鹿だ等の手紙を学者に送り付けたアホがいましたけど。

ああ、相対論って、うまくすれば中学生でも理解できますからね。むろ
ん、正しく、です。佐藤さん、間違った解釈を鵜呑みにされないように、
博士と名乗る人が堂々と嘘を言う世の中ですから。


ながながすみませんでした。


                                98/01/13(火) 03:04 Alex(QYZ04726)

00967/01214 GDB00064  オリハル         RE:“THE AWESOME FORCE”　第１０章（３）
(19)   98/01/13 15:49  00452へのコメント

中日新聞、１９９７年６月３日（火）より

『原子核を構成する核子（陽子、中性子）は三個のクオークでできていると考えられ
てきた。しかし、高エネルギー加速器の発達で、核子の内部まで詳しく調べられるよ
うになって、核子中には三個の目立ったクオークのほか、小さな無数のクオークが詰
っていることが分った。これらのクオークを互いに結びつけているものがグルーオン
で、その働きを調べる研究が進められている。』



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

00968/01214 GDB00064  オリハル         エネルギー保存則の範囲
(19)   98/01/13 16:29  00966へのコメント  コメント数：3

Alexさん、こんにちは。

｜、第一物理には「エネルギー保存の法則」と言うものがあります。これ
｜は理論の上ではもちろん厳密に証明され、また、実験的にも疑いの余地
｜なく、確かめられているものです。何も無い空間からエネルギーが生ま
｜れるとすれば、それはこの法則に抵触するわけで、それはそれで、大革
｜命で、にわかに信じない人だっていてもおかしくない。

　井出治氏の確か技術出版社の著書の中で、氏が開発中の、ＥＭＡモーターをトレー
スしたエーテルエンジンについての実験研究で、ついに第３の起電力を実験的に計測
し、それを含めてモーターに関して考察した論文がアメリカの物理学会かどこかで、
厳正な審査を通ったそうです。実は第３の起電力そのものは目立たないようにしなが
らモーターに関する考察を論文としたのですが、審査官には、論文のテーマが第３の
起電力にあることがすぐにばれてしまったそうです。審査官も驚きのコメントをして
ました。装置に加える第１の起電力、それに対する逆起電力が第２で、第３の起電力
は第１の起電力を強めるのだそうです。電磁気現象の中には何かの組み合わせかタイ
ミングによって従来の考え方を越えた現象が起こり得ています。大体、こんなことだ
と思いました。

Ｐ．Ｓ．つっくんさん、こんにちは(^_^)。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

00969/01214 QYZ04726  Alex             RE:科学と夢
(19)   98/01/13 18:05  00965へのコメント

佐藤　誠さん、至仏山さん、皆さん、こんにちは。Alexです。
こっちにも割り込ませて頂きます。

>　私も波動やフリーエネルギーについて数冊の本を読んだだけでまだまだ勉強が足り 
な
>いのですが、とても魅力的な分野であると思っています。

魅力的なだけで正しい分野とは限らないのですよ。魅力的な事だけならいくら
でも言えますからね。そこで、アンチテーゼとして今となっては必ず引き合い
に出される本をご紹介しときます。

『トンデモ本の世界』 と学会編 洋泉社
『トンデモ本の逆襲』 同上

これらは、現実を見ないフリーエネルギー開発、ＵＦＯ理論を皮肉ったもので、
この痛烈な批判が気に食わない人もいらっしゃるようですが、書いてある事は
極めて説得力があり、読まないで済まされる本ではないと思っています。是非
ご一読ください。

>　確かに金儲け主義的な人も居るのだと思いますけど、夢を追いかけて努力している 
人
>も居ると信じています。

夢を追いかける事が悪いとか言うつもりはありません。しかし世の中は現実あ
ってのものです。現実を無視したところに夢は実現しないと考えています。至
仏山さんのコメントはまるで今の科学者が夢を捨ててしまったような書き方を
なさっていますが、そんなことは決してありません。ただ、ちゃんと現実を見
つめ夢の実現のために自分のする事を見極めているだけです。

夢を振りかざしてせっかく先人の作り上げた科学技術を歪曲したり、たいした
根拠も無く否定したりする事が正しい事かどうかは良くご理解されていると思
います。その点を踏まえて、その上で、夢を実現するためにがんばって頂きた
いと思っております。


                                     98/01/13(火) 14:44 Alex(QYZ04726)

00970/01214 QYZ04726  Alex             RE:エネルギー保存則の範囲
(19)   98/01/14 00:25  00968へのコメント  コメント数：1

オリハルさん、皆さん、こんにちは。Alexです。

>　井出治氏の確か技術出版社の著書の中で、氏が開発中の、ＥＭＡモーターをトレー
>スしたエーテルエンジンについての実験研究で、ついに第３の起電力を実験的に計測
>し、それを含めてモーターに関して考察した論文がアメリカの物理学会かどこかで、
>厳正な審査を通ったそうです。実は第３の起電力そのものは目立たないようにしなが
>らモーターに関する考察を論文としたのですが、審査官には、論文のテーマが第３の
>起電力にあることがすぐにばれてしまったそうです。審査官も驚きのコメントをして
>ました。装置に加える第１の起電力、それに対する逆起電力が第２で、第３の起電力
>は第１の起電力を強めるのだそうです。電磁気現象の中には何かの組み合わせかタイ
>ミングによって従来の考え方を越えた現象が起こり得ています。大体、こんなことだ
>と思いました。

「論文が厳正な審査を通った」と言う事は、「論文雑誌に掲載された」って事で
すか？アメリカ物理学学会だったら、Physical Reviewかなあ。とんと聞いた事無
いですが。その、論文のリファするための雑誌名、年、号数、ページなんかのデ
ータはないですか？普通書いてあるはずですけど。一度読んでみましょう。その
後の追試の研究や理論論文などがあればなお良いです。教えてください。

あ、それから、ご存知だと思いますが学会誌に載る事がイコール「現象が一般に
認められた」と言う事は早計ですよ。「こういう事が起きました」と言う論文を
「そんな事は考えられない」と言ってリジェクトする事は有り得ません。第三起
電力だろうがなんだろうが、起きたと言う報告を受け、その実験が審査員の納得
がいくものであれば、掲載されるでしょう。審査員がわざわざ追試するわけでは
ありませんから。

その現象が正当なものであれば、必ず世界各地で追試が行なわれ、その信憑性が
問われます。それでやっとこの現象は本当そうだ、と認められる。さてどうなる
でしょうか。というかどうなったのでしょうか？


＃第１の起電力がフレミングの法則で、第２の起電力が電磁誘導の法則で良いで
すか？これって、数式的、原理的にはいっしょ……。なぜわざわざ分けるのかご
存知ないですか？

いま、ちょっと過去ログを見てみたら、３年前のレベッカ氏の発言（＃４０９）
に井出氏の業績がありますが、この頃からやっているのかな？なんか全然聞いた
事無いのですけど。認められたとは何をさしておっしゃっているのかな？？


                                     98/01/13(火) 23:28 Alex(QYZ04726)

00971/01214 QYZ04726  Alex             RE: エネルギー保存則の範囲
(19)   98/01/14 14:31  00968へのコメント  コメント数：1

オリハルさん、皆さん、こんにちは。Alexです。

良く読んだら、過去ログにあるじゃないですか、井出さんの論文の情報が。こ
れまた失礼しました。で、早速読ませていただいています。まだ、斜め読みな
んですが、このデータ、面白いですね。エラーバーが不規則にでっかくなった
り小さくなったりしてます。で、平均とか取っていますが、その瞬間、エラー
バーが消えてる〜？（消しちゃ駄目でしょ？）実験自体に、何らかの不安定要
因があるのじゃないかなあ。

「理論値」と比べて、高い数値が出ているので「電圧が高くなった」としてい
ますけど、これは未知の起電力より外的要因を先に考えた方が正当かと思った
りするのですが。

けどまあ、面白い結果の一つとして、論文が載るのは正当だと思いますよ。こ
れが「第３の起電力の実証」であり、それが「一般に認められた」証拠である
と言うのは飛躍がすぎるものではあります。


（参考論文）
Osamu Ide,J.Appl.Phys.vol.77(11),1 june 1995


                                     98/01/14(水) 14:13 Alex(QYZ04726)

00972/01214 GDB00064  オリハル         RE:風力発電はここで？
(19)   98/01/14 15:24  00959へのコメント  コメント数：2

仮説人さん、はじめまして。

風力発電装置について、たまたま日刊工業新聞１９９８．０１．０９（金）号に
載ってましたので、御紹介したいと思います。

　　　　　　　　　　　　《米製家庭向け風力発電機》

ゼファー（東京都渋谷区、０３−３２９９−１９１０）は米国製家庭向け
小型風力発電機「ゼファー３００」を十日に発売する。

持ち運びできる小型、軽量の３枚羽の風力発電機。同社開発のチャージポンプ式
コントローラー（別売り）と組み合わせて使用することで効率的に安定した電力
が得られる。

＜仕様＞定格出力＝３００ワット
　　　　最大出力＝４００ワット
　　　　重量　　＝約６ｋｇ
　　　　全長　　＝６９ｃｍ

＜価格＞\159,800（取り付けタワーキット付き）



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

00973/01214 GDB00064  オリハル         書名の補足
(19)   98/01/14 15:25  00968へのコメント

書名　　　：「パンドーラの遺産」井出治著、\1,553、ビジネス社
学会名　　：アメリカ物理学会
論文掲載誌：応用物理学ジャーナル（JOURNAL OF APPLIED PHYSICS）1995.06.01号

00974/01214 GDB00064  オリハル         RE:エネルギー保存則の範囲
(19)   98/01/14 15:25  00970へのコメント  コメント数：1

Alexさん、こんにちは。

｜その現象が正当なものであれば、必ず世界各地で追試が行なわれ、その信憑性が
｜問われます。それでやっとこの現象は本当そうだ、と認められる。さてどうなる
｜でしょうか。というかどうなったのでしょうか？

アメリカとオーストリアから反応があり、参考文献にされたそうです。
詳しい事は「パンドーラの遺産」Ｐ２６２より御参照下さい。
追試の記述はありません。

｜＃第１の起電力がフレミングの法則で、第２の起電力が電磁誘導の法則で良いで
｜すか？これって、数式的、原理的にはいっしょ……。なぜわざわざ分けるのかご
｜存知ないですか？

第１が電磁誘導で、第２がフレミングの法則です。わざわざ分ける理由は
作用と反作用だから、であること以外にあるのでしょうか。

｜に井出氏の業績がありますが、この頃からやっているのかな？なんか全然聞いた
｜事無いのですけど。認められたとは何をさしておっしゃっているのかな？？

井出氏のエンジンのベースとなったエマ・モーターは１９７８年頃騒がれました。
１９７９年には氏のエマ・モーターの公演を私も聞きに行きました。
タクマボイラーという会社が何千万円と資金を援助してくれたお陰で研究が
出来たのだとのこと。

私については#968において「認められた」という表現は使っておりません。
「厳正な審査」を通ったと書きました。
ここでAlexさんは「厳正な審査」を無価値にしたいですか？



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

00975/01214 GDB00064  オリハル         RE: エネルギー保存則の範囲
(19)   98/01/14 15:26  00971へのコメント  コメント数：1

Alexさん、こんにちは。

｜バーが消えてる〜？（消しちゃ駄目でしょ？）実験自体に、何らかの不安定要
｜因があるのじゃないかなあ。

というか、放電という過渡現象を「利用している」のであることは明らかだと
思います。

｜けどまあ、面白い結果の一つとして、論文が載るのは正当だと思いますよ。こ
｜れが「第３の起電力の実証」であり、それが「一般に認められた」証拠である
｜と言うのは飛躍がすぎるものではあります。

私は#968において「認められた」という表現は使っておりません。
「厳正な審査」を通ったと書きました。
私は事の真実性という点については、「一般」を基準にしては考えないほうです。
それに、私には「飛躍がすぎる」とは思えません。
むしろ、比較的に、真実にずっと近いと思えるのですが。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

00976/01214 GDB00064  オリハル         最近のクリオスタット・その他
(19)   98/01/14 16:22  00696へのコメント  コメント数：1

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
http://www.gravity.org/　に、その後の研究が載ってます。
　　　　回転する超伝導体（クリオスタット）による重力遮蔽効果を、
　　　材質を変えて試し、６つの特許広報を公開してます。
メールは、gravity@gravity.org　で届きます。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
クリオスタットの実験を写真付きで紹介しているのは、
http://www.inetarena.com/~noetic/pls/gravity.html
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
http://www.zenergy.com/　では、ＺＥＮＥＲＧＹ　ＣＯＲＰＯＲＡＴＩＯＮが、
「動作するフリーエネルギー装置を作った個人・会社に対して＄１００,０００
　を支払う」と呼びかけています。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

00977/01214 QYZ04726  Alex             RE^2:エネルギー保存則の範囲
(19)   98/01/14 19:53  00975へのコメント  コメント数：1

オリハルさん、皆さん、こんにちは。Alexです。

>というか、放電という過渡現象を「利用している」のであることは明らかだと
>思います。

誤差や、実験の不安定性の理由になってませんよ。(^^;)

普通誤差と言うものは観測実験に必ず存在します。で、何回か観測をした
上で、その平均と誤差を出します。ここで、誤解が生じ易いのですが
平均 ＝ 真の値
では有り得ません。近い値であると期待はできますがね。その上で誤差と
言うのは「この範囲からこの範囲の中に真の値がある確率が大きいですよ」
以上の意味は含みません。ですから、ある誤差付き点があったときその意
味は

      + ←真の値はこの範囲のどれかにある可能性が高い。
      | ←（９５％位でしたか？）
      | ←どこが本当でもおかしくない
      | ←
      o ←平均値はその真ん中の値に過ぎない。
      | ←
      | ←
      | ←
      + ←

という、意味以上を取ってはいけません。でも、誤差が小さいとその真ん
中の値である平均値をとっても「確からしい」といえるでしょう。

でも、この実験データでは結構大きい値があり、平均値を代表値として計
算するのは無理があります。でも、かまわずやってますねえ。あまり正し
いデータ操作とは言い難いでしょう。

その上、この実験データ、平均を取ると比較的きれいな曲線になっている
のですが、その前のデータには回転nが上昇するにつけかなりの不規則な上
下の揺らぎが見られます。これについては論文の中からその理由が見つか
っていないのですけど、井出先生はどうお考えなんでしょうねえ。もっと
読まなくちゃ。

それともう一つ、これは、強磁性体を円盤につけて回転させていますけど、
その回転エネルギーが磁化した強磁性体を通して、コイルに起電力を与え、
結果として電圧が上がる可能性もあります。これはきちんと理論的考察を
していないので、そのあたりははっきりした事は言えませんが、実験的に
はモーターによるエネルギーの消費を最終結果に加えて（この場合、マイ
ナスですが）評価しないと「超効率」とは認めがたいですね。

もっともこの論文は超効率の論文ではないので余計な事をするとはねられ
る可能性もありますが。


>私は#968において「認められた」という表現は使っておりません。
>「厳正な審査」を通ったと書きました。

それは失礼しました。「厳正な審査」なんて表現を使っているので、みと
められたんだぞ〜とおっしゃりたいのかと思いました。


>私は事の真実性という点については、「一般」を基準にしては考えないほうです。
>それに、私には「飛躍がすぎる」とは思えません。
>むしろ、比較的に、真実にずっと近いと思えるのですが。

というわけで、誤差、外的要因の考察不足などを考慮すると「超効率」、
エネルギーの保存則を破る実験であるというのは飛躍がすぎると思います。
そちらの方が真実に近いと思います。そうでなけれは面白い実験だと思いま
す。なんか実用性はあるのかな？「超効率」以外で。

私は別に一般を基準にしてはいません。自分で考え、判断します。

さらに、詳しく読んで考察してみたいと思います。（そろそろ自分の研究も
しないと(^^;)）



                                     98/01/14(水) 18:32 Alex(QYZ04726)

00978/01214 QYZ04726  Alex             RE^2:エネルギー保存則の範囲
(19)   98/01/14 19:53  00974へのコメント  コメント数：1

オリハルさん、皆さん、こんにちは。Alexです。

>アメリカとオーストリアから反応があり、参考文献にされたそうです。
>詳しい事は「パンドーラの遺産」Ｐ２６２より御参照下さい。
>追試の記述はありません。

はい、どうもありがとうございます。暇ができたらリファした論文も読ん
でみたいです。


>第１が電磁誘導で、第２がフレミングの法則です。わざわざ分ける理由は
>作用と反作用だから、であること以外にあるのでしょうか。

ああ、分かりました。なるほど、それを超える第３の起電力ですか。


>井出氏のエンジンのベースとなったエマ・モーターは１９７８年頃騒がれました。
>１９７９年には氏のエマ・モーターの公演を私も聞きに行きました。
>タクマボイラーという会社が何千万円と資金を援助してくれたお陰で研究が
>出来たのだとのこと。
>
>私については#968において「認められた」という表現は使っておりません。
>「厳正な審査」を通ったと書きました。
>ここでAlexさんは「厳正な審査」を無価値にしたいですか？

おや、ずいぶんと自分勝手な。ではオリハルさんはたった一本の論文で長
年研究者達が培っていた「エネルギー保存則」が無価値になっても良いと
いうのですか。そんな残酷な。(T_T)

なんてのは冗談ですが、ようするに「厳正な審査に通った」とか「だれそ
れが資金を援助してくれた」とか言うのは別に認められた事を強調したい
わけではないのですね。（けど認められたから審査に通ったり、資金援助
してもらったと思うんだけどなあ。オリハルさんの文章を読む人もそう読
み違えかねないとおもうけどなあ）

ま、ここで「厳正な審査」に通ろうがなんだろうが私は「怪しいものは怪
しい！」といわせて頂きます。それが、私の研究者としての矜持です。自
分の納得いかない事を曲げて「厳正な審査」に通ったから正しいのだろう
などとは言いません。まあ、この井出さんの論文は「超効率」をうたった
ものではないですし、審査がそうであったとは言う気は毛頭ありませんが
もしも、審査が不当なものであればいくらでも無価値にしても良いと思い
ます。


                                 98/01/14(水) 19:12 Alex(QYZ04726)

00979/01214 GDB00064  オリハル         RE^3:エネルギー保存則の範囲
(19)   98/01/14 23:13  00977へのコメント  コメント数：1

Alexさん、皆さん、こんにちは。

｜>というか、放電という過渡現象を「利用している」のであることは明らかだと
｜>思います。
｜
｜誤差や、実験の不安定性の理由になってませんよ。(^^;)

ええ、私は直接論文を読める訳ではないので、推定してみたのです。
実験値の「直接の原因」を考察できませんが、不安定性があるとすれば、
エンジンの基本原理からして不安定なので、大本の原因ではないかと思うのです。
また、そこに何かの未知があるようにも思います。

｜それは失礼しました。「厳正な審査」なんて表現を使っているので、みと
｜められたんだぞ〜とおっしゃりたいのかと思いました。

ええ、そうです。方向としてはそういうことですが、「広く一般にまで認められて
いるのだ」とまで主張するのは、むしろおかしな事だと思いませんか？　そういう
おかしな事は言ってませんよ、という意味でもありました。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

00980/01214 GDB00064  オリハル         RE^3:エネルギー保存則の範囲
(19)   98/01/14 23:13  00978へのコメント  コメント数：1

Alexさん、皆さん、こんにちは。

｜おや、ずいぶんと自分勝手な。ではオリハルさんはたった一本の論文で長
｜年研究者達が培っていた「エネルギー保存則」が無価値になっても良いと
｜いうのですか。そんな残酷な。(T_T)

おやおや、ずいぶんと手前勝手な(^_^;)。Alexさんは、「エネルギー保存則」の
範囲を見極めたいとは思いませんか？　それとも、信仰を続けます？

｜なんてのは冗談ですが、ようするに「厳正な審査に通った」とか「だれそ
｜れが資金を援助してくれた」とか言うのは別に認められた事を強調したい
｜わけではないのですね。

ええ、真実性を強調するためです。

｜もしも、審査が不当なものであればいくらでも無価値にしても良いと思い
｜ます。

ということは、審査が正当なものであれば、いくらでも価値を認めて良いと
いう意味ですね。（ちょっとサブイかも知れない）



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

00981/01214 QYZ04726  Alex             RE^4:エネルギー保存則の範囲
(19)   98/01/15 01:24  00980へのコメント  コメント数：1

オリハルさん、皆さん、こんにちは。Alexです。

>おやおや、ずいぶんと手前勝手な(^_^;)。Alexさんは、「エネルギー保存則」の
>範囲を見極めたいとは思いませんか？　それとも、信仰を続けます？

【信仰】神、仏など、ある神聖なものを（またはあるものを絶対視して）
信じ貴ぶ事。その固く信ずる心（岩波 国語辞典より）

ひどいなあ、オリハルさん誰がエネルギー保存則を「信仰」してるって？

ところで、オリハルさんは見極めないまでも正しく「エネルギー保存則」
がどの範囲まで立証されているか理解してますか？してたら「信仰」なん
て言葉を使えないと思いますけど。

前にも書きましたが、エネルギー保存則は古典的には数学的に厳密に証明
されていますし、量子力学でも同様です。実験的には絶えず検証されてい
るといって良い。そういう意味では量子力学、相対論よりよっぽど信頼性
のある法則です。無論、これは、未来永劫エネルギーの保存則が破られな
い事は「意味しません」（これは重要）。でも、エネルギー保存則は現在
のところ、例外は見つかってないのです。だから、それを仮定する事は正
当な事であり、「信仰」ではありません。

私は「エネルギー保存則」を絶対だとは言いません。しかし、「エネルギ
ー保存則は」きわめて（それこそ、量子論や相対論などに比べると何倍も）
信頼性の高い法則であり、それに反する事象が現れても「エネルギー保存
則」を疑う事を思考の一番最後に持っていく事は正当な事と思っています。
井出先生の論文もその前に確かめなくてはいけない事はたくさんあります
からね。

それでも、私がエネルギー保存則を「信仰」してるとおっしゃる？

それに、エネルギー保存則を厳密に見極める事は「不可能」です（これは
科学の宿命）。理論はともかく。

オリハルさんは「エネルギーは必ず保存するとは限らない」を信仰しては
いませんか？してませんよね。


>ということは、審査が正当なものであれば、いくらでも価値を認めて良いと
>いう意味ですね。（ちょっとサブイかも知れない）

論文の価値は認めましょう。でも、それは例えば「超効率を認めた」とい
う事とイコールではありません。これも前に書いていますが（理解されて
たらゴメンナサイ）レフリーの役割は「実験が正当なものか」を判断する
事であり、「こんな事象は起こり得ない。没。」とか「この事象は当たり
前だから掲載しよう」とか判断する事ではありません。ですから、井出氏
の論文の結果が現在の物理法則に反しているとはいえ、それがちゃんとし
た理に適う実験であるなら（もちろん追試したり、実際に実験を見るわけ
ではないですから自ずと限界は出ますが）掲載するのが正当であり、「こ
れはエネルギー保存則を無視しているから駄目だ」というのは間違いだと
思っています。

つまり、私の論文の価値とは実験結果が考察に値するという範囲内での価
値だと思ってくださればいいです。もっとも、何か考察が足りない論文だ
という感が否めませんが。ま、レフリーにはレフリーの考えがあってのこ
とでしょう。


                                 98/01/15(木) 00:27 Alex(QYZ04726)

00982/01214 QYZ04726  Alex             RE^4:エネルギー保存則の範囲
(19)   98/01/15 01:24  00979へのコメント  コメント数：1

オリハルさん、皆さん、こんにちは。Alexです。

>ええ、私は直接論文を読める訳ではないので、推定してみたのです。
>実験値の「直接の原因」を考察できませんが、不安定性があるとすれば、
>エンジンの基本原理からして不安定なので、大本の原因ではないかと思うのです。
>また、そこに何かの未知があるようにも思います。

ならば、井出氏はそのあたりから考察を始めなくてはいけないはずです。
それが考察です。いくら超効率を発表したいからといって、そういう基本
的な事を抜かしていては論文の価値は激減します。レフリーも甘すぎる。
不安定なのに無視してコンデンサーの電圧を測って結果とする事も納得が
いかないのですよ。

結果が出れば良いというものではありません。その途中の経過が雑ならば
雑なほど結果は意味を失っていきます。せっかくの結果も水の泡です。


>ええ、そうです。方向としてはそういうことですが、「広く一般にまで認められて
>いるのだ」とまで主張するのは、むしろおかしな事だと思いませんか？　そういう
>おかしな事は言ってませんよ、という意味でもありました。

けど、ああいう書き方をされると知らない人が読んだら「そうか、学会は
フリーエネルギーを認めつつあるのか！」と早とちりする場合があるので
すよ。そういう人を牽制する意味もあった事を含み置きください。オリハ
ルさんがそうでない事は承知しました。


                                     98/01/15(木) 01:08 Alex(QYZ04726)

00983/01214 QVE00420  ＣＯＬＴ         エマモーターの製作者は詐欺師
(19)   98/01/15 02:59                     コメント数：1

                                     
    ALEXさん、オリハルさん。
    明けましておめでとうございます。

    エマ・モーターの製作者であるエドウィン・グレイは、詐欺罪で出資者か
  ら訴えられ、刑務所に入っていたという情報をご存知ですか。要するに、彼
  は詐欺師だったのです。フリーエネルギーの歴史は詐欺の歴史だと言われて
  います。

    入力より出力が大きくなるような発電機が出来れば、電気メーカーが放っ
  ておくはずがありません。まさにノーベル賞ものでしょう。

    但し、研究者がすべて詐欺師だと言っているのではありません。本人の勘
  違いもあるからです。元電総研の猪俣氏が研究しているＮマシーンについて
  は、ご本人の勘違いであり、超効率の事実は出ていません。（00949参照）

    私は、井出治氏にも提案しているのですが、日本の電気学会、または応用
  物理学会で発表すべきだと思います。井出氏も近日中に発表すると言ってお
  られました。しかし、昨年中に発表されたという話を聞いた事はありません。
  専門家の集まった日本の学会で日本語で発表すれば、本当に超効率かどうか
  が直ちに明確になるはずです。


                                98/01/15(木) 02:50 ＣＯＬＴ(QVE00420)

00984/01214 GDB00064  オリハル         RE^5:エネルギー保存則の範囲
(19)   98/01/17 17:56  00981へのコメント  コメント数：1

Alexさん、皆さん、こんにちは。

お返事遅れてすみませんでした。

｜ところで、オリハルさんは見極めないまでも正しく「エネルギー保存則」
｜がどの範囲まで立証されているか理解してますか？してたら「信仰」なん
｜て言葉を使えないと思いますけど。

　いえ、知りません。そうですね、Alexさんの仰る通りです。
ただ、色々なマシンやや、フリエネ理論など読んでる内に、エネルギーを基本とする
我々の物質世界の上層に、「形態の世界」があるような感触を持ってて、そこらへん
の感覚から出た言葉でした。
　ちなみに、形態の世界はエネルギーは不要と思います。形態を動かすのは、意思と
思います。形態の世界が物質世界に投影される為に、「物質の形態を保っている力」
に作用するのだと思います。

｜それでも、私がエネルギー保存則を「信仰」してるとおっしゃる？

いえ、極めて正当な御意見だと思いました。

｜オリハルさんは「エネルギーは必ず保存するとは限らない」を信仰しては
｜いませんか？してませんよね。

悪いんですけど、私の「趣味」の方向としては、そちらなのです。
御期待に添えませんが。

｜つまり、私の論文の価値とは実験結果が考察に値するという範囲内での価
｜値だと思ってくださればいいです。

的を得た表現と思いました。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

00985/01214 GDB00064  オリハル         RE^5:エネルギー保存則の範囲
(19)   98/01/17 17:57  00982へのコメント  コメント数：1

Alexさん、皆さん、こんにちは。

お返事が遅れてすみません。

｜ならば、井出氏はそのあたりから考察を始めなくてはいけないはずです。

それはそうかも知れませんが、やはり、パイオニアとしては必要な妥協点では
ないんでしょうか。

｜不安定なのに無視してコンデンサーの電圧を測って結果とする事も納得が
｜いかないのですよ。

この点は仕方がないと思いますが。何を測れというのでしょうか。

｜けど、ああいう書き方をされると知らない人が読んだら「そうか、学会は
｜フリーエネルギーを認めつつあるのか！」と早とちりする場合があるので
｜すよ。そういう人を牽制する意味もあった事を含み置きください。

そうでしたか、それは失礼しました。こちらの考慮不足でした。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

00986/01214 GDB00064  オリハル         RE:エマモーターの製作者は詐欺師
(19)   98/01/17 17:57  00983へのコメント

ＣＯＬＴさん、こんにちは。

｜    エマ・モーターの製作者であるエドウィン・グレイは、詐欺罪で出資者か
｜  ら訴えられ、刑務所に入っていたという情報をご存知ですか。要するに、彼

　そうだったんですか？　それは知りませんでしたが、当時、グレイの研究機材が
一切合財ロサンゼルス警察が没収したのはそれが理由だったのでしょうか？　機材が
どこに消えたか分らなくなってると言われましたが、詐欺であるか／無いかを立証
するためには機材が必要ではないでしょうか？　その点はどうなのでしょうか。

｜    入力より出力が大きくなるような発電機が出来れば、電気メーカーが放っ
｜  ておくはずがありません。まさにノーベル賞ものでしょう。

でも、以前、アメリカで、水から簡単に水素と酸素を分離して車のエンジンを回す
事が出来るというのを開発した人がいましたが、石油業界に潰されたそうです。
必ずしもそうなるとは限らない事はＣＯＬＴさんには説明の必要も無いんでは？

｜  専門家の集まった日本の学会で日本語で発表すれば、本当に超効率かどうか
｜  が直ちに明確になるはずです。

「パンドーラの遺産」に書いてあったような気がしましたが、日本の学会では、
確か入口から問題があったようでしたが。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

00987/01214 GDB00064  オリハル         水を可燃ガスに
(19)   98/01/17 18:22                     コメント数：1

日刊工業新聞、１９９７年１２月１９日（金）、第２５面に、
以下のような記事が載りました。（「そうです」編集済）

　　　　　　　　　　　　　水を電解、可燃ガスに
　　　　　　　　　　　　　低コストシステム発売　　幸洋

【札幌】幸洋（札幌市北区北１７条西４、古城幸男社長、011-737-7377）は、水の電
気分解作用で発生するガス「グリーンガス」を低コストで製造するシステム（写真）
を発売したそうです。燃焼後の有害物もなく、約３０００度Ｃの高温で燃焼するため
、鋼材加工やダイオキシン対策などに応用できるそうです。価格はガス発生機が２５
０万円、水処理機が１９万８千円だそうです。年間１００セットの販売を見込んでい
るそうです。

　グリーンガスは水素と酸素が２：１の混合状態で発生する非爆発性のガスで酸水素
ガスとも言うそうです。熱量は２８０００カロリーで、燃焼後はＨ2Ｏに戻るため、
環境負荷は少ないが、電力など製造コストが高く普及していなかったそうです。

　今回発売したシステムは原料の水をあらかじめ処理する事で生成効率を上げ、低コ
ストを実現したそうです。水処理機はこれまで同社が飲料水向けなどに手掛けていた
もので、水道水に水溶性カルシウムを投入し、トルマリン石の電気作用と磁石の作用
で外部電力を使わずに粒子の細かい帯電したアルカリ水を作るそうです。

　ガス発生機は１時間あたり０．８リットルで１５００立方メートルのガスを生成す
るそうです。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

00988/01214 GDB00064  オリハル         完全無公害型スターリングエンジン
(19)   98/01/17 18:23

日刊工業新聞、１９９７．０８．０５（火）、第６面に、
以下のような記事が載りました。（「そうです」編集済）

　　　　　　　低温度差型スターリングエンジン　初の実用レベル

　　　　　　　　　　　　埼玉大　１ｋＷ出力に成功

　埼玉大学工学部の岩本昭一教授らは実用レベルに達する１キロワット出力の低温度
差型スターリングエンジン（ＳＥ）「山の神」の開発に成功したそうです。独自技術
でピストンの機密性を保つ一方、作動ガスの流動抵抗を最小限にする設計で実現した
そうです。これで地熱や温泉、工場排水、太陽熱など多様な熱源が使える完全無公害
な低温度差型ＳＥが初めて実用化へ踏み出すことになるそうです。

　開発したＳＥは１０気圧に耐えられ、定格で１キロワット出力が可能だそうです。
現在、エチレングリコールを加熱して、冷却水との温度差８０度Ｃ程度で実用化の目
安である１馬力（７３５ワット）を越える７４０ワットまで出力確認済みだそうです
。温度差を１００度Ｃにすれば、１キロワット以上の高出力が可能というそうです。
回転数は最大毎分３２０回だそうです。

　岩本教授らは低温度差型ＳＥの泣きどころである作動ガスの損失を徹底して防ぐ一
方向性ピストンリングを開発したそうです。この独自技術でピストンの機密性を保持
して出力記録を塗り替えてきたそうです。３００ワット級ＳＥ「山の神１号」の実証
開発をもとに「山の神２号」では膨張、圧縮各ピストンが相対する構造にし、作動ガ
スが流れやすくして熱効率を上げる新設計を施して実用出力までこぎつけたものだそ
うです。

　今後、多シリンダー化に取り組み、５、６キロワット出力機を開発するそうです。
また制作を担当したサクション瓦斯機関製作所（東京都江東区東砂６−１０−４、竹
内秀哉社長、０３−３６４６−５１３１）は今後、埼玉大学の開発と連動して直接、
コンプレッサーに応用できるＳＥＳＥコンプレッサーを開発するそうです。無公害の
エア駆動源として製品化する考えだそうです。

　ガソリンエンジンなどの内燃機関と異なり、ＳＥは機関の外部から熱を与えて内部
のガスを膨張・圧縮して仕事を行う外燃機関だそうです。これまで化石燃料などを燃
焼させる高温度差型ＳＥの開発が中心で、短査用潜水艇など、特殊な用途に限定され
てきたそうです。

　低温度差型ＳＥは省エネ・無公害型エンジンとして近年、欧米でも注目されてきた
が出力は５０ワット台に留まっていたそうです。今回、実用段階に達したことで低温
度差のもつ新規性から用途拡大が進むものと期待されるそうです。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

00989/01214 QYZ04726  Alex             RE^6:エネルギー保存則の範囲
(19)   98/01/17 23:26  00984へのコメント

オリハルさん、皆さん、こんにちは。Alexです。

>　いえ、知りません。そうですね、Alexさんの仰る通りです。
>ただ、色々なマシンやや、フリエネ理論など読んでる内に、エネルギーを基本とする
>我々の物質世界の上層に、「形態の世界」があるような感触を持ってて、そこらへん
>の感覚から出た言葉でした。
>　ちなみに、形態の世界はエネルギーは不要と思います。形態を動かすのは、意思と
>思います。形態の世界が物質世界に投影される為に、「物質の形態を保っている力」
>に作用するのだと思います。

エネルギー保存則の科学的見解の話をすれば先の発言の通りですけど、こうい
う話になると「どうでしょうねえ？」以上は私はいえません。もうしわけない
です。別に科学的見解だけを拠り所に生きているわけではないですが、いいか
げんな事も言いたくはないんです。

科学というものの本質に触れると、その限界は案外はっきりと見えてきます。
科学は身の回りの現象を観察し、普遍的な性質を理解しようとするものです。
その、分析は素粒子という、微細なものから、宇宙規模まで広範囲に及んでい
ますが、反面、我々の日常を見てみても、地震を完全に予知する事すらできな
いものでもあります。それに、なぜ、物質が存在するのか？意識とは何なのか？
そういった事にも答えてはくれません。

そう考えてみると、科学というものはあくまで自然を理解する為の一つの方法
にすぎず、しかも、万能ではない事はすぐに分かると思います。科学に対する
過信はえてしてそういった基本的な事を見失った末に起こる不幸です。「科学
は何でも理解できる」「科学はこんな事すらもできない」これは正反対のよう
で、同レベルの間違いではないかと思います。科学に限界があるのは当たり前
なんですから。

けど、「意識とエネルギーの関係」とか、「物質の形態を保つものは何か」と
か、今の科学では分からないものを知りたいという気持ちは良く分かります。
考えてはいけない事でもないです。でも、今の科学では不可能です。いくら予
測できても実証性が薄すぎます。実証できない以上、科学とは相容れない（あ
くまで今のところですけど）ものでしょう。そこは良く理解しておくべきだと
思います。

あくまで、科学にこだわった場合ですが、自然の理解の仕方は科学にこだわっ
たものではないと思います。でも、科学というのは全員がコンセンサスを得る
上で一番有利ですからね。例えば大きく見れば宗教みたいなものも、自然を理
解する一つの方法でしょう。でも、実証性に乏しいあまり世界にはあまたの宗
教（解釈）があるのも事実です。でも、科学は一つですからね。なかなか難し
いジレンマだと思います。

まあ、結局科学がその分野に範囲を広げるよう努力する事が一番の近道だとは
思いますし、現在はそれしか方法はないと思います。その為に科学をもっと良
く知っておく事も決して無駄ではないと思いますよ。


                                     98/01/17(土) 21:02 Alex(QYZ04726)

00990/01214 QYZ04726  Alex             RE^6:エネルギー保存則の範囲
(19)   98/01/17 23:26  00985へのコメント

オリハルさん、皆さん、こんにちは。Alexです。

>この点は仕方がないと思いますが。何を測れというのでしょうか。

原因が分からないので一概に言えません。例えば、円盤の強磁性体を変えたり
除いたりした実験や、もっと細かく回転数を変えてみるとか（そうすればそれ
が連続的変化か分かるし）コンデンサーを変えるとか。そうすればまず比較検
討ができますよね。

誤差が大きいという事はコンデンサーの両端電圧を測った割には同じ回転数で、
その最大電圧が変化しているという事ですし、それが理論的に予想できない以
上、その原因について良く考察して原因を究明しないと、例えばそれが外的要
因（何らかのエネルギーが流入している）によるものでしたら、超効率がいよ
いよ怪しくなってきます。だからそういったものをそのままにしておくのはど
うも、感心できません。

それから、あれからちょっと考えたんですが、どうも、あの電圧の上昇は強磁
性体に生じた渦電流が犯人じゃないかと思います。それだと電磁石の方向を変
えたときに電圧上昇が起きない事も納得はいきます。数値的検証は難しいので、
実験的にやってモーターのエネルギーロスを見てみると良いと思います。

けどやはり一番良いのは専門家に検証してもらい事でしょう。

データは多ければ多いほど良いです。今の段階でもやれる事はあまたあります。
何を計れではなくとにかく考察をして欲しいです。


                                     98/01/17(土) 22:49 Alex(QYZ04726)

00991/01214 VZW05165  仮説人           RE:風力発電はここで？
(19)   98/01/18 16:57  00972へのコメント

オリハルさん、はじめまして　仮説人です。

　風力発電装置のご紹介ありがとうございました。

>>小型風力発電機「ゼファー３００」
>>＜仕様＞定格出力＝３００ワット
>>＜仕様＞定格出力＝３００ワット
>>　　　　最大出力＝４００ワット
>>　　　　重量　　＝約６ｋｇ
>>　　　　全長　　＝６９ｃｍ

随分コンパクトで、価格も手頃だし、一般家庭でも使用できそうですね。
　蓄電装置との組み合わせ、電圧の調整、ＤＣ変換器など、
　うまくいけば台数の増設によって、
　太陽光発電装置より効率のいい電源装置になるかも知れませんねえ。
ただし、限界最小風力や付帯設備など、少し心配しますが・・・。
　　　　　　　　　　　　　　　　　これから注目してみたいと思います。



00992/01214 GDB00064  オリハル         太陽電池が安価に
(19)   98/01/19 17:21                     コメント数：1

日刊工業新聞、１９９８．０１．１９（月）、第１面に、
以下のような記事が載りました。（「〜だそうです」編集済）

　　　　　　　　　　　平井技研　　安価な太陽光発電

　　　　　　　　電池モジュール規格化　簡便工法ＦＣ展開

　平井技研（東京都江戸川区北葛西4-22-10 平井理恵社長、03-3680-4176）は太陽
電池モジュールの規格化を柱に考案した簡便な太陽光発電装置施工法のフランチャ
イズチェーン（ＦＣ）展開に乗り出すそうです。モジュール４種の組み合わせで全
ての屋根に適合するため、量産効果と工費減で投資負担は在来の最安値装置の半額
以下だそうです。出力４キロワットで約１８０万円と、７年で回収できるそうです。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

00993/01214 GDB00064  オリハル         海洋温度差発電
(19)   98/01/19 17:21

日刊工業新聞、１９９８．０１．１９（月）、第７面に、
以下のような記事が載りました。（「〜だそうです」編集済）


　　　　　　　　　　　　　動き出す上原サイクル

　佐賀大学の上原春男理工学部長らの海洋温度差発電（ＯＴＥＣ）技術がインド政府
に認められ、インド国立海洋技術研究所との共同研究がスタートしたそうです。ＯＴ
ＥＣは海洋の表層部と深層部の温度差として存在する熱エネルギーを電気エネルギー
として取り出す発電システムだそうです。佐賀大学では２５年前から研究に着手して
いるそうです。その研究施設が佐賀県伊万里市にある「佐賀大学海洋温度差エネルギ
ー実験施設」だそうです。

　ＯＴＥＣの研究は、世界的に経済性などの面から、クローズドサイクルを用いた研
究にシフトしているそうです。発電の原理は火力発電や原子力発電と同じで１８５１
年にランキンが確立したランキンサイクルが基本になっているそうです。主な構成機
器は蒸発器、凝縮器、タービン、発電器、ポンプだそうです。作動流体として純物質
（主にアンモニア）を使うそうです。

　１９８５年にはカリーナが作動流体に水とアンモニアの混合物質を用い熱効率を飛
躍的に高めた「カリーナサイクル」を考案したそうです。佐賀大学はカリーナサイク
ルの優位点と課題を明らかにし、この課題を解消する新システム「佐賀大方式」（上
原サイクル）を考案、９６年３月にはその実験設備を整えたそうです。上原サイクル
では従来のランキンサイクルより熱効率が４０〜５０％、カリーナサイクルに比べ、
１０％程高くなることを理論的に示したそうです。現在、実験施設でこの理論を検証
中だそうです。９７年５月に、これまでの実験成果を発表、以来世界各国から研究支
援や共同研究の依頼が相次いでいるそうです。

　今後、千キロワットの実証プラント（製作は今年４月より）をインド洋上に建設、
３年をかけ性能評価を行った後、２万５千〜５万キロワットの商用プラントを建設す
るそうです。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

00994/01214 QZW01245  なを             しつも〜ん！
(19)   98/01/20 23:21                     コメント数：2

　フリエネ研究者は石油資本の手先に妨害を受けている、と信じている方に質問。
　連中は、なぜハイブリッドカーや電気自動車の開発を妨害しないのでしょうか？

　宇宙歴1001.20　　なを

00995/01214 GDB00064  オリハル         RE:しつも〜ん！
(19)   98/01/21 19:52  00994へのコメント  コメント数：2

なをさん、こんにちは。

｜　フリエネ研究者は石油資本の手先に妨害を受けている、と信じている方に質問。
｜　連中は、なぜハイブリッドカーや電気自動車の開発を妨害しないのでしょうか？

　詳細な事実関係は私は知りませんが、要するに、「消費」が生じればいいみたい。
ハイブリッドカーとか電気自動車の普及が終わるまで色々な電池や部品やスタンド
を作るための消費が必要です。

　ところが、今のガソリンで走る自動車の原理は、ガソリンという液体を爆発（気化
・体積膨張）させ、そのエネルギーでピストンを動かして走る訳です。話によると、
空気は必ずしも必要ではない（未確認）そうですね。ここでガソリン以外について考
えましょう。
　液体空気が「常温で気化するときの爆発力」でも車が走るという話があります。
ガソリンを気化爆発させたら「消費」になりますが、液体空気は走りながら、
コンプレッサーを回して自動車の周囲から回収可能です。こういう「消費しない
方式」には妨害があるそうです。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

00996/01214 QZW01245  なを             RE:しつも〜ん！
(19)   98/01/21 23:41  00995へのコメント  コメント数：1

　オリハルさん今晩は。
　おひさしぶり。「サ＊コさんからの手紙」読ませて頂きました。いろいろご活躍なさ
っているようですね。

＞詳細な事実関係は私は知りませんが、要するに、「消費」が生じればいいみたい。
＞ハイブリッドカーとか電気自動車の普及が終わるまで色々な電池や部品やスタンド
＞を作るための消費が必要です。

　なるほど。
　しかし、フリエネマシンだって普及するまでには色々と消費が必要なんじゃないでし
ょうか？

　宇宙歴1001.22　　なを

00997/01214 BYQ00451  至仏山           RE:しつも〜ん！
(19)   98/01/22 06:34  00994へのコメント  コメント数：2

　なをさん、どうもこんにちは。

　おもしろい質問ですね。まあ私自身は石油メジャーから妨害を受けているとい
う説は眉ツバだと思ってはいますが。(^^;

　さてなぜハイブリッドカーや電気自動車の開発を妨害しないのかについてです
が、要はメジャーとしては石油を消費してくれればいいわけで、完全に消費しな
いものであれば問題ありとなるのでしょう。

　ハイブリッドカーは半分は内燃機関で走って、もう半分はバッテリーの電気で
走るわけですが、バッテリーの充電のために内燃機関で発電したら燃料は消費し
ますし、外部のコンセントから充電という方法でも間接的には火力発電で石油を
使うことを考えれば妨害する理由はないのでしょう。これは電気自動車でも同様
です。
　でも原発があるじゃないかとお考えでしょうが、こちらは放射能がどうのこう
のと反対運動が起こっていますから、妨害と解釈したいのならそれはその人の自
由ということになります。
　あとは廃プラスチックによる発電というのも出てきましたが、こちらはダイオ
キシンによる環境汚染ということで反対運動が起きています。これを妨害と解釈
するのもその人の自由です。
　また充電に太陽電池をと考えても太陽光発電所を作るなら別ですが、車載用と
しては実用化にはほど遠いのが現状です。

　以前水素自動車というのが開発されましたが、あれはその後どうなったんでしょ
うね？　劇画のゴルゴ１３にも開発を妨害する内容のストーリーがありました。
　あとガソリンとアルコールを混ぜるガソホールという燃料もありましたが、こ
れも開発はされましたがテレビで紹介されたきりあまり見かけません。南米では
よく使われているらしいのですが、詳細は知りません。

00998/01214 GDB00064  オリハル         RE:しつも〜ん！
(19)   98/01/22 18:52  00996へのコメント  コメント数：1

なをさん、こんにちは。

｜　おひさしぶり。「サ＊コさんからの手紙」読ませて頂きました。

あ、どうも、お恥かしい限りです。あれだけの情報では、やはり歪みますね。
あらゆる細かい疑問に解答出来るのですが、それら補足は紙面の都合で不能ですね。

｜　しかし、フリエネマシンだって普及するまでには色々と消費が必要なんじゃ
｜ないでしょうか？

　ええ、消費は生じるでしょうが「相対的にかなり少ない消費」になりそうじゃあり
ませんか？　今、関連の情報を翻訳始めました。完成すれば、ここに登録しますんで
。それによると、今のガソリンエンジンからガソリンタンクやキャブレターやプラグ
などの部品を外して液体空気のガスボンベ４本とコンプレッサーを積めばそれでいい
そうです。アメリカ自動車業界のビッグ３が彼の発明を自分たちの所有にするために
１０億ドルを提示したそうです。発明者はこれを拒否したそうです。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

00999/01214 GDB00064  オリハル         RE:しつも〜ん！
(19)   98/01/22 18:53  00997へのコメント

至仏山さん、こんにちは。

｜　以前水素自動車というのが開発されましたが、あれはその後どうなったんでしょ
｜うね？

どうなったんでしょうね。確か武蔵野のどこかの大学でしたね。

｜　でも原発があるじゃないかとお考えでしょうが、こちらは放射能がどうのこう
｜のと反対運動が起こっていますから、妨害と解釈したいのならそれはその人の自
｜由ということになります。
｜　あとは廃プラスチックによる発電というのも出てきましたが、こちらはダイオ
｜キシンによる環境汚染ということで反対運動が起きています。これを妨害と解釈
｜するのもその人の自由です。

原発反対の人は純粋にそうであるのは明らかでしょう。そんなことまで妨害だなんて
思いません。ダイオキシン対策の装置や技術の革新は目覚ましいものがあります。
ダイオキシンに対処するための技術や装置については全部出揃っています。競争すら
起きています。あとは、実際にどれとどれを使用するかという選択の問題でしょう。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

01000/01214 GDB00064  オリハル         サール機の基本構造と作動形式
(19)   98/01/22 18:54                     コメント数：1

http://www.servtech.com/public/discjt/free/articles/artextra.html

　から一部翻訳しました。サール機の詳細な情報を得るには会員にならないといけ
ませんが、私は会員になってないので、外部向けに公開されている、以下のような
簡単な説明文しか翻訳できません。なお、細かい表現について多少のズレがあるか
も知れません。

（サール機の）SEGの基本構造

　・　
・●・　　●は、中心部のリング
　・　　　　　　　　　　　　　　　ローラー
　↑　　　　　　　　　　　　　　　　↓
ローラー　　　　　　　　　　　　　　〇
　　　　　　　　　　　〇　　　　　 ｜｜　　　　　 〇
　　　　　　　　　　 ｜｜　・・・・・・・・・　  ｜｜
　　　　　　〇　　　 ｜・・・・・・・・・・・・・・｜ 　　〇
　　　　　 ｜｜　・・・・・・　〇　　〇　・・・・・・・　｜｜
　　　　　 ｜・・・・・・〇・・・・・・・　〇・・・・・・・｜
　　　〇　　・・・・・〇・・・・・・・・・・・〇・・・・・・・　　〇
　　 ｜｜・・・・・・〇・・・・・・◎・・・・・・〇・・・・・・・｜｜
　　 ｜｜　　　　　 ｜｜　　　　　｜｜　↑　　　｜｜　↑　　　　 ｜｜　↑
　　 ｜｜　　　　　 ｜｜　　　　　｜｜　第１　　｜｜　第２　　　 ｜｜第３
　　 ｜｜　　　　　 ｜｜　　　　　｜｜　リング　｜｜　リング　　 ｜｜リング


　一つのSEGは、３つのリングとその周囲のローラーから成る。最初のリングは１２
個のローラーを（周囲に）持つ。これは１２の周期または相を持つリニアモーターに
等しい。リニアモーターは１２相以下では動かないだろう。色々と想像されると思う
が、これは自然の法則に沿って作動するのである。地球には１２枚のプレートがある
し、１年は１２ヶ月である。１２個より多くするのも可能だろうが、少ないというこ
とはない。

　図１（上図）は、SEGの外観のイラストである。どのようにして我らの出力を得る
かということ を示している。外から見ると、３つの列があることに気づくだろう。
それぞれのリング（の周辺）にあるローラーの数は同じではない。一つ外側のリング
になるに従って、約１０個ばかりのローラーの数が増える。

　構造の詳細の全てにおいて、２乗の法則に基づいている。ローラーとリングの断面
図を見ると、このSEGが４の二乗を使って作られていることがわかる。ローラーはリ
ングの 周囲を［コロコロと］回転しているが、しかしリングに接触してはいない。
ローラーの拡大図である図２はローラーの中心部を示しており、ここから他の３つ
の要素が［各ローラーの］中心のコア部分から外側に向って延びていることを示す。
このコア部分と同じ材料は各リングの内部にあり、その外側には一番軽い材質を使っ
ている。

　図３は外側の層から、内側の層へと材質の変化を示す。それは次元を示しており、
あなたは、材質の一つはナイロンであることに気付くだろう。ナイロン６６はサール
氏が選んで使った材料でありる。ローラーは電子の高度の集中があるし、また、それ
は２つのものを接着させるものだからである。そのナイロンは、ダイオードの半導体
として使われるものである。

　基本的には、図４のような静的装置である。電子は中心部分（ネオジウム）から提
供される。そして、外側の他の材質を通って外側へと向う。もし、ナイロンがここに
なかったら、SEGは、レーザー光線のように一つのパルスを出し、そこで時間を置い
てから、 次のパルスが出てくるというように作動するだろう。しかし、ここにナイ
ロンがあることによってそれはコントロールゲートのような働きをする。ナイロンに
よってSEG全体 に行き渡る電子流を得るのである。

　反重力船として設計されたSEGの、外側のエッジには電子を集めるためのブラシが
ある。図５。使用するエネルギーを普通に集めるための、正確にCの形をしたトラン
スのまと まりがある。この反重力船は、ヨーロッパでの２４０Vまたはアメリカでの
１３０Vを提供することで、何億Vもの出力があるという点で従来の発電機とはほんの
ちょっとだけ 違う。そのエネルギーを船の上で使えるように変換するため、そして
集めるために、ブラシがある。これらのブラシは周囲全体にある。

刻印された磁場

　そのローラーというものには一次のＮＳ極があり、惑星と同じである。ローラーに
は一次のＮ極とＳ極があり、プレートの上にもＮ極とＳ極がある。明らかに、ローラ
ーのＮ極はプレートのＳ極に引かれる。

　通常は、そこで止まり、動くことが出来なくなる。特にネオジウムで作られている
時は。しかし、交流装置を使って二次的な場がその磁石には刻印されているのである
。ある交流磁場をローラー（棒磁石）にかけることで、サール氏は２つのローラーと
１つの棒を使った図６のようなデモンストレーションをする事が出来る。それらロー
ラーは、棒を中心としてその周囲に９０度位の角度を保ちつつ動く。なぜなら磁石に
そのような場（交流場）が刻印されたからである。

　これが示しているのは、あなたがこのような磁石を作る時に、直流場に影響を与え
るような、交流を使わなければならないということである。それは何をしているのか
というと、それは磁場を捻れさせ、その効果は、あなたが磁石を回転させてやるまで
継続する（影響な）のである。磁場が捻れると、複数の磁極がポール（ローラー）や
SEGの回転板の表面に形成される。ローラー上のとプレート上の周波数はたいていは
違っている。その結果、ローラーとプレートの相対する磁極がＮＳのペアを作ろうと
しても、それが出来なくなる。

　その刻印（インプリンティング）はかつて、ドイツで行われた。図７である。この
装置を作る時の、最も難しい事の一つとしては、磁力線に刻印して、それをそのまま
破壊することなく冷やす（COOL）事である。コイル（複数）は実在する場を締め上げ
ることで、磁力線を形成し、次に刻印された場を創り出し、最終装置で（磁力線が）
冷やされる。プリントされた波形をオシロスコープで見たのが、図８である。

　ローラーが完成したら、それを、学校でやったように、砂鉄がバラ撒かれた紙の下
に置いてみると、普通ではない結果を見ることになる。磁極付近では大きなパターン
が見られ、両極の間の弧の部分では、何もパターンが見られないか、または角度のあ
るパターンが見える。そこには複数の層と個々の磁極があり、そして、外側の磁極の
この均一性というものが大変に重要である。これらの磁極は、それ（ローラー）自身
の一次の駆動力となる。

　ＳＥＧに関する驚くべき事の一つは、どの部品も接触しないということである。そ
こにはどんな摩擦も無く、ローラーを作る時にＡＣ装置から刻印された力によって、
ローラーは磁場の中に浮んでいるからである。それらは飛び出したりはしない。なぜ
なら、ローラーに刻印されたＤＣ磁場（静磁場）があるからである。ローラーは第一
のリングの周囲を約250 mphで移動（自転しながら公転）する。外側のリングに行く
に従ってローラーのスピードは2.5倍ほどになる。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

01001/01214 GDB00064  オリハル         http://u2.lege.net/John_Keely/keelynet.com/energy.htm
(19)   98/01/22 18:55                     コメント数：10

標題のページには面白いファイルがたくさんあります。
何か見つけたら翻訳して行こうと思います。
翻訳文はこれに対するコメントとして登録します。


　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

01002/01214 GDB00064  オリハル         空中端子実験(NO.19)
(19)   98/01/22 18:57  01001へのコメント  コメント数：1

以下はhttp://u2.lege.net/John_Keely/keelynet.com/energy/device.htm(1996.09.28)を訳したものです。
細かい表現まで正確ではないかもしれません。

　　　　　　　　　　　　　　《　空中端子実験　》

　私は子供の頃の工作で知った事があります。私は、以下に述べるこの装置（他に良
い呼び名がないので、私はこの仕掛けを「装置」と呼びました）が他の読者に有用性
があるかまたは、少なくとも私が見つけた（回想ですが）事に対して好奇心を満足さ
せられる事を期待してこのファイルをお送りしました。

　子供が電気工作で遊ぶように、私の鉱石ラジオの受信能力を高めるために、以下の
ような装置を作りました。注意してほしいのは、当時の私は９才よりもやや年上だっ
ただけだったので、完全に記憶に頼って再製作したのです。

　その装置はとても簡単で、一つの古いラジオから取り出したオーディオの出力トラ
ンス以外の何も使ってはいませんでした。絶縁され、よられた１４ゲージワイヤー
（家庭でよく使われる種類のもの）、数本の木のねじ釘と、６インチの釘、１４×８
インチで厚さ０．５インチの松の木材だけでした。そのトランスは中心なしに繋がっ
ており（？）二次側は８または１６オームであった（私はそれを修復しなかった）。
（？：The transformer had a non-center tapped 8 or 16 ohm secondary (I do 
not recall which).）、

　私は、そのトランスを板の一端に取り付け、二次側端子の１つから一番近い釘にワ
イヤーが繋がれており、そこから板の反対側の端の釘に延ばし、そこから隣の釘に延
ばし、そして板の最初の端にある次の釘に延ばし、そこから二次側に戻していた。ま
たし、図で言えば、Ｓ１→Ｎ３→Ｎ４→Ｎ５→Ｎ６→Ｓ２である。そのワイヤーは次
の釘に行く前に各釘の上端に近い部分で２回巻きつけていた。一次側の片方は二次側
に（Ｎ１→Ｓ１）、他の一次端子は、ほぼ７インチのワイヤー片に繋がっていた。

　　　　　　　　ニ　　　　　一　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　次　　　　　次　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　側　　　　　側　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　＋−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−＋
　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　｜・Ｎ３　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｎ４・｜
　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　｜　　■■■■■　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　｜S1−■■ト■■−N1　　　　／　　　　　　　　　　｜
　　　　　　｜　　■■ラ■■　　　　　／　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　｜　　■■ン■■　　　　／　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　｜S2−■■ス■■−N2−＋　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　｜　　■■■■■　　／　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　｜　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　｜・Ｎ６　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｎ５・｜
　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　＋−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−＋
　　　　　（この図は、文章からオリハルが想定して描いたものです）

　そのトランスは、底の部分にミルクのボール紙でカバーして部品類で傷つかないよ
うに保護していた。この装置は家の屋根の上のひさしの一つに近い部分に設置し、長
いワイヤーが私の部屋の窓まで延びていた。

--------------------------------------------------------------------------------
　どの接続にも半田づけは使わず、単により合わせていた。というのは私の両親が、
まだ半田ごてを使う事について慎重だったからである（弟に火傷させないように）。

　この装置は鉱石ラジオの受信を助けてくれた。多分、以前使っていたアンテナより
も良かったというだけのことだろう。しかしながら、最初の嵐の前線がその地域を通
過した時に奇妙な事が起こった。

　アーク放電が、ワイヤーの先端と窓の金属部分の間で起こったのである。そのアー
ク放電は１／４（0.25）インチから１．５インチの長さだった。

　嵐が来ると私はいつもその事を話した。なぜならアーク放電が始まるだろうから。
嵐が最高潮の間、アーク放電もピークに達した。そのアークは嵐の雲が何も見えない
時でさえ生じた。私はこの電気で色々と大変激しいショックを受けて遊んでいたもの
である。両親はとうとう私にこの装置を撤去させた。

　以下の説明がこの装置に作用しているかどうかについて私は知りませんが、しかし
ここに描写しておけば、より完全性に近付きます。

　その家は、長方形の煉瓦造りで、長い側面を南北に向けて建っており、その側面に
窓の金属枠があった。屋根の勾配は３５度より小さく、通常のアルファルトの屋根板
によって覆われていた。装置は、地面から直線で１０フィート以内であった。

　そのトランスの側は、屋根の縁に近いほうに位置し、ほぼ北に向けられていた。東
側の頭上には、約５０インチの電線が通っており、それは一般的な住宅用の主な給電
線である。私の見たところ、10KVから15KVである。近所にトランスは見られない。私
はメーターの類を持ってなかったので、この装置の発生する電圧を測ろうと試みる事
がなかった。そのオーディオトランスの一次と二次の間の関係について私は何も知ら
ない。その時、そこに現にあったようなものを私は知らなかった。

　それが屋根の上にあった間、そこから数フィート延びていたワイヤーに弟が触れる
ような事は一度もなかった。私はいたずら心にくすぐられて、これらの現象全体に大
変に魅惑されていた。現在の私の電気についての知識で分ることは、１．５インチの
アーク放電は、無視できない電位差があったということであり、このエネルギーは無
料であるということだが、どうすればこれを使えるように出来るかは分らない。

　まだ私はこれをもう一度作ろうとしたことはないのだが、近い将来、色々なタイプ
のトランスを使ってためしてみようと思う。そして、正確に文章化して実験しようと
思う。もしこの装置または現象について面白いものが出たら、その結果をここで分か
ち合おうと思います。

　このファイルは必要に応じて再構成したり、あるいは、もしあなたが公表すべき価
値があると認めたならば、そうして構いません。または価値が無いと認めたならば、
以下に御連絡下さい。このファイルを削除するのにやぶさかではありません。

Terry Berger / Boise, Idaho / tberger@cyberhighway.net 

----------------------------------------------------------------------------

逆テスラコイル端子

　以下は、ペンシルバニア州の我々の仲間であるKenny MorrowからKeelyNet宛ての興
味深い小包に入っていた一部である。それはTerry Bergersの実験ととても深い関係
があり、それは端子をつけることで使用可能な量のエネルギーを逆テスラコイルによ
って得ることが出来るというものである。

　それは銅の球体に一端をつけた銅棒の長さを、装置を「整える」ために調整するよ
うだ。銅の球と一次側の間の空間は、エネルギーを集めるのを簡単にするために調整
できるようになっている。その一次コイルは二次コイルの中心部に設置され、１／４
波長の周波数は9.84ＭＨｚである。

　他の魅力的な特許(Britten - 1,826,727)との関連では、バッテリーの陰極が球に
接触されており、このようにして高められた地面（排出・アース）として使用される
事によって周囲のエネルギーを集めるような偏りを生み出している。

　その厚巻コイル（通常は一次側だけど、二次側として使われる）は、高めの一次コ
イルの周囲に巻かれる。１／４インチの銅のチューブ（２５フィート）が１６インチ
のドラムに６回巻かれており、巻線は１．５インチの間隔で巻かれている。一次と二
次コイルの型紙としてダンボールを使ってもいい。

　油で絶縁されたコンデンサーは、単に１パイント（アメリカでの容積単位）のビン
に油が満たされ、２枚またはもっと多くの極板が吊るされて油によって部分的に絶縁
されているようなものである。注意すべきは、極板の面積が大きいほど、油の絶縁も
大きくなり、より大きなエネルギーを引き出せる事である。

---------------------------------------------------------------------------

　見てきたように、その図は正しい図のコピーの一つであり、どのように通常の二次
側が一次側の内部にあるかという図である。そのアイデアはコイルの配置を示してい
るだけではなく、どのように球体がより多くのエネルギーを集めるための「静電気チ
ューニング」のためにコイルの上方に配置されるかという点である。

　私はまだこの回路についての実験をする機会がないが、キーリーネットまたは他の
誰かによって何等かの成果または失敗が明確になりましょう。この種の情報は特許、
あるいは使用制限
の課され
るその種のものを無効にするためにも、可能な限り共有さ
れる必要がある。これらの非常に簡単な実験に一発、解答を与えて、我々に、あなた
が何を発見したかを知らせてほしい。注意してほしいのは、我々は１．５インチのス
パークを生じるような何千ボルトもの話をしていることである。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

01004/01214 GDB00064  オリハル         斜道を上り下りする磁石（NO.47）
(19)   98/01/24 18:20  01001へのコメント  コメント数：3

　以下のファイルはオリジナルファイルのTMIDEVICの中に書かれてあった装置の詳細
な構造である。Las Vegasに住むStewart Harrisが1978年に夢で見て製作したもので
ある。その原理は今や、色々なキーリーネットの関係者によってデモンストレーショ
ンされており彼らの全員が大変驚いたものである。言うまでもなく、この原理で円形
の（閉じた）装置を作ったならば、磁石の移動という現象によってエネルギー問題に
刺激を与えるであろう。

（訳註：後は図解のみ）

　これは、磁石が転がって移動するための斜道を真横から見た図である。斜道の登り
坂の両脇には棒磁石が取り付けてあり、極性方向は全て図と同様である。


　　　　　　　　　Ｓ／＼　　　　　　　　　Ｓ／＼
　　　　　　　　　／　／＼　　　　　　　　／　／＼
　　　　　　　　／　／　　＼　　　　　　／　／　　＼
　　　　　　　／　／　　　　＼　　　　／　／　　　　＼
　　　　　　／　／　　　　　　＼　　／　／　　　　　　＼
　　　　Ｎ／　／　　　　　　　　＼／　／　　　　　　　　＼
　　　　　＼／　　　　　　　　　　＼／Ｎ　　　　　　　　　＼
　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　以下は、斜道を上から見た図である。真ん中に置いた磁石は円柱状で、斜道の両側
の磁石の力を受けてコロコロと転がって斜道を登り、そして、重力によって斜道を下
る。以下、これを繰り返して斜道を上り下りして前進する。

　　　　Ｓ■■■■■■■Ｎ　　　Ｓ■■■■■■■Ｎ

　　　　　　■Ｓ
　　　　　　■　　→コロコロと移動
　　　　　　■Ｎ

　　　　Ｎ■■■■■■■Ｓ　　　Ｎ■■■■■■■Ｓ



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

01005/01214 GDB00064  オリハル         RE:斜道を上り下りする磁石（NO.47）
(19)   98/01/24 18:34  01004へのコメント

斜道の傾斜角は、約３０度で、そう簡単には動かないだろうとのこと。

以下、翻訳：

　走るようになるまで、全てが難しいだろうが、一旦動けば、最初の刺激だけでずっ
と動くドミノ倒しを思い起こさせるだろう。

01006/01214 QZW01245  なを             RE:しつも〜ん！
(19)   98/01/25 00:12  00998へのコメント  コメント数：1

　オリハルさん今晩は。

＞アメリカ自動車業界のビッグ３が彼の発明を自分たちの所有にするために
＞１０億ドルを提示したそうです。発明者はこれを拒否したそうです。

　じゅ、10億ドル！なんとまあ、モッタイない。
　大儲けが出来て、そのうえ資源の枯渇や環境破壊に終止符がうてるというのに、拒否!?
　世の中には変わった人がいるもんですなあ。

　宇宙歴1001.25　　なを

01007/01214 BYQ00451  至仏山           RE:斜道を上り下りする磁石（NO.47）
(19)   98/01/25 05:06  01004へのコメント  コメント数：1

　オリハルさん、どうもこんにちは。

　斜道を上り下りする磁石の件ですが、私は無理だと思います。
確か大昔にこれと似たような古典的な装置(下図)がありましたよね。


　　　　　　　　　　　　■　磁石
　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　／　穴
　　　　　　　　／
　　　　　　　／
　鉄球　●　／
　　　−−−−−−−−−−−−−

　これは磁石の力で鉄球を斜面の上まで引き上げて、穴のところに来たら下へ
落とし、また元の位置から再び上へ引き上げられれば永久にこれを繰り返すの
ではいうものでした。
　そしてこの装置の反論としては、磁石が鉄球を穴の位置まで引き付ける力が
あるのなら、鉄球は穴から下へは落ちずにその位置にとどまってしまうのでは
ないかという結論が出たかと思います。

　これと同じように今回紹介された装置も、Ａ地点まで円柱磁石がたどりつい
てもはたしてＢ地点に転がるかどうかは疑問です。
　Ａ地点まで引き上げる力があるのなら、円柱磁石はＡ地点でとどまってしま
うと思います。
　もしＢ地点へ転がっていくとしたら、元々Ａ地点まで引き上げるだけの磁力
がなかったということになってしまうと思います。
　これらを電磁石でやるというのなら話しは別ですが、それでしたら意味がな
くなってしまうでしょう。

　　　　　　　　　　　Ａ
　　　　　　　　　Ｓ／＼　　　　　　　　　Ｓ／＼
　　　　　　　　　／　／＼　　　　　　　　／　／＼
　　　　　　　　／　／　　＼　　　　　　／　／　　＼
　　　　　　　／　／　　　　＼　　　　／　／　　　　＼
　　　　　　／　／　　　　　　＼Ｂ　／　／　　　　　　＼
　　　　Ｎ／　／　　　　　　　　＼／　／　　　　　　　　＼
　　　　　＼／　　　　　　　　　　＼／Ｎ　　　　　　　　　＼
　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　またこれらと似たようなものとして、ターンテーブルに磁石を配置しテーブル
の外側に配置した磁石でターンテーブル上の磁石を引き寄せ、磁石同士が向かい
合ったら遮蔽板を動かしてお互いの磁力をキャンセルさせて回転を持続させると
いうものが発明されたことがありましたが、あれはどうなったんでしょうね？
　ちなみにこれは湊氏の磁力回転装置とはまったく別物です。

　　　至仏山

01008/01214 BYQ00451  至仏山           RE:サール機の基本構造と作動形式
(19)   98/01/25 05:06  01000へのコメント  コメント数：1

　オリハルさん、このサールのマシンですが発明されてからもう３０年くらい
経っていますよね。
　にも関わらず結果が出ていないというのは何とも解せません。

　まあインチキではないかと言われているハチソンの実験だって、２つあるテ
スラコイルの真ん中で現象が起きているため、テスラコイルの間に何らかのエ
ネルギーが生じているのだろうかと推測でき、それに対する実験もやろうと思
えば出来ることでしょう。
　しかし、サールのマシンはなぜ本体が浮くのかという基本的な原理すら分か
らずじまいです。
　これでは複雑な構成の装置をいくら図面を使って説明されても、何の解決に
もつながらないと思います。

　だいぶ昔にピラミッドからある物が発見され当時の科学者はそれがなんであ
るか理解できずにいました。
　そしてボルタが電池を発明してから、ピラミッドから発見されたものは古代
の電池であることがわかり、それを利用してメッキしていたのではというもの
がありました。

　なんかこう我々も今そのような時期にいるのでしょうか？

　　至仏山　

01009/01214 BYQ00451  至仏山           RE:空中端子実験(NO.19)
(19)   98/01/25 05:06  01002へのコメント  コメント数：2

　空中端子実験について

>>そのトランスは中心なしに繋がっており（？）
>>non-center tapped

　これはセンタータップのことだろうと思います。ＮＯＮということはセンター
タップは付いていないということでしょうね。
　センタータップ付きトランスというのは例えば出力側に、
　１２Ｖ−ＣＯＭ(コモン)−１２Ｖ
という感じで付いています。ＣＯＭのところがセンタータップと呼ばれています。
　これで例えばＯＰアンプなどの±１２Ｖの正負の電源が取れます。

>>この装置は鉱石ラジオの受信を助けてくれた。

　これはラジオを作ったことがある人なら誰でも知っているだろうと思いますが、
受信感度を上げるためのアンテナとして、銅線などをループ状にグルグル巻いた
ものを使います。これはショップでも売っています。

　結局のところこの実験は、雷から来た電磁波をループアンテナが受信して窓の
金属枠をアースとして放電したものだろうと思います。

　私達が出来る実験としては適当なトランスを用意して、２次側に小さな蛍光灯
を繋いでおきます。そして１次側をバッテリーにつないでスイッチでオンオフさ
せるようにします。
　ここでスイッチを瞬間的にオンしてすぐ放します。すると２次側の蛍光灯が瞬
間的にホンワカと点灯します。まあこれがいわゆるＤＣ−ＡＣインバーターの原
理です。


　逆テスラコイル端子について

　これは猪股氏の著書(ニューサイエンスのパラダイム)にでてくる鉛蓄電池の実
験に似ていますね。
　猪股氏は著書の中で、１０ｋＶ以上の高電圧のコイルを作れば重力の渦が検証
できるだろうと言っているのですが、大学などではパルスパワー工学などで高電
圧は扱っているし、一般の我々でもテスラコイルで推定１００ｋＶ以上の高電圧
を発生させることが出来るんですけどね。(^^;
　おっと今ではスタンガンでも１０ｋＶ以上いきますね。

　オリハルさん、なんかこう長々と否定的なことを述べてしまいましたが、私と
してはフリーエネルギーは否定するにしろ肯定するにしろ、このようなディスカッ
ションはすべきと考えています。別にけなしているわけではありませんので、誤
解のないように願います。

　　至仏山

01010/01214 GDB00064  オリハル         図の修正
(19)   98/01/25 17:30  01004へのコメント

頂上部の磁極は、坂の頂上を越えて、やや上まで突出しているところに御注意
だそうです。従って、その概念を図示しますと、以下のようになります。


　　　　　　　　　　Ｓ／＼　　　　　　　　　Ｓ／＼
　　　　　　　　　　／　／　　　　　　　　　／　／
　　　　　　　　　／　／＼　　　　　　　　／　／＼
　　　　　　　　／　／　　＼　　　　　　／　／　　＼
　　　　　　　／　／　　　　＼　　　　／　／　　　　＼
　　　　　　／　／　　　　　　＼　　／　／　　　　　　＼
　　　　Ｎ／　／　　　　　　　　＼／　／　　　　　　　　＼
　　　　　＼／　　　　　　　　　　＼／Ｎ　　　　　　　　　＼
　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

01011/01214 GDB00064  オリハル         RE:しつも〜ん！
(19)   98/01/25 17:30  01006へのコメント  コメント数：1

なをさん、こんにちは。

｜　大儲けが出来て、そのうえ資源の枯渇や環境破壊に終止符がうてるというのに、

　発明者はそれが彼らの手に渡った途端にその技術が隠蔽されてしまう事を恐れた
ということだそうですよ。ちょい、私の説明不足でした。いずれ、翻訳して登録の
つもりです。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

01012/01214 GDB00064  オリハル         RE:斜道を上り下りする磁石（NO.47）
(19)   98/01/25 17:31  01007へのコメント

至仏山さん、こんにちは。

｜確か大昔にこれと似たような古典的な装置(下図)がありましたよね。

そういえば、ありましたね、そういうの。

｜　Ａ地点まで引き上げる力があるのなら、円柱磁石はＡ地点でとどまってしま
｜うと思います。
｜　もしＢ地点へ転がっていくとしたら、元々Ａ地点まで引き上げるだけの磁力
｜がなかったということになってしまうと思います。

ええ、私もそう思って、原文をよく読むと図に一つ補足がありました(^_^;)。
頂上の磁極は頂上を越えて少し突出しておりました。すいません。さて、考えてみた
のですが、登る時にこのローラーが坂の両側の磁石から受ける力は、「両側の反発力
＋両側の吸引力」ですが、その受ける力の方向は正確に登り坂の方向と一致していま
す。その後、下る時に受ける磁力も確かに「両側の反発力＋両側の吸引力」ですが、
この時、反発力の方向については、ダイレクトに反発の磁極に接近しますので、登る
時と同じ反発力を受けてしまうのですが、吸引の磁極については、下り坂の方向と少
しずれてます。そのため、下り時の吸引力による抵抗は少し弱くなるのではないかと
思いました。

｜　またこれらと似たようなものとして、ターンテーブルに磁石を配置しテーブル
｜の外側に配置した磁石でターンテーブル上の磁石を引き寄せ、磁石同士が向かい
｜合ったら遮蔽板を動かしてお互いの磁力をキャンセルさせて回転を持続させると
｜いうものが発明されたことがありましたが、あれはどうなったんでしょうね？

どうなったんでしょうね。あれは日本人が作ったものですよね。

図の補足に気が付いて良かったと思います。旧図に対する正確な御指摘をありがとう
ございます。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

01013/01214 GDB00064  オリハル         RE:サール機の基本構造と作動形式
(19)   98/01/25 17:32  01008へのコメント

至仏山さん、こんにちは。

｜　オリハルさん、このサールのマシンですが発明されてからもう３０年くらい
｜経っていますよね。
｜　にも関わらず結果が出ていないというのは何とも解せません。

そうですね。でも、彼もやはり、実験装置資料一切が破壊され、盗まれ、散逸する
という妨害を経験しており、このホームページの情報やら新しく出版された本など
はサール氏の記憶に頼って復活した情報です。ホームページでも、もう彼も年だが
しかし、未だに存命である点をフリエネ研究者に呼びかけています。

｜　しかし、サールのマシンはなぜ本体が浮くのかという基本的な原理すら分か
｜らずじまいです。

そうですね。多分、サール氏自身もよく分らないのではないかという気がします。
材質の選択においても、「これを使ったらうまく行った」という感じですし。
基本的には、彼は「発電機」を作っていた訳ですし、そのように構成すれば、
とにかく大量の電子が沸いてくるという現象的なアプローチなのでしょう。
ただ、ＳＥＧのローラー用として磁石を作る時に、静磁場以外の磁場をかけて、
磁力線を捩れさせ、その状態を保った磁石を作るというのは、以前も、二次的な
場ということで、「宇宙艇」誌にも載ってましたし、ＶＴＡという装置でも、
「磁石の磁場にプログラミング処理を施すことで、その磁石がただそこにあるという
ことで、そこに置かれた普通の磁石に変動する力を及ぼす」という情報と共通性が
あります。サール機のローラーのＮ極とＳ極の間にも無数の小さな磁極が顔を出して
いることが砂鉄でも確認できるというのも面白いですね。

｜　なんかこう我々も今そのような時期にいるのでしょうか？

わくわくしますね。今、私はキーリーネットのホームページを読んで興奮している
ので翻訳などやってますが、いつまた「悲しくなる」かわかりません(^_^;)。
今の内にわくわくとこ。ところで、ノストラダムスの言う「偉大なCHIREN」が作る
「東洋の全ての王たちを魅了するモーター」というのは何なのでしょうね。偉大な
CHIRENとは「太陽の国」等の表現から日本人としか考えられませんそうですが、
誰なんでしょうね。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

01015/01214 GDB00064  オリハル         RE:空中端子実験(NO.19)
(19)   98/01/25 17:48  01009へのコメント

至仏山さん、補足をありがとうございます。

　センタータップというものがトランスにあるのですね。補足をありがとうございま
す。それと、確かに、大切なのは電力ですよね。電圧ではありませんよね。
　ただ、かつてアダムスキーが「鉱石ラジオをもっと研究すれば、空間からエネルギ
ーを得られるでしょう」みたいなことを言ってたという事実があり、それで似たよう
なアーティクルを見つけたので、一応、翻訳したというところです。他にもアダムス
キーは「ヴォルテックス・コイル」というものを地球人に伝えてまして、垂直に立て
た蛍光灯の周囲に、３回対象に配置した円すい形のコイル（その頂部を蛍光灯に向け
る）を配置する事によって、うまくすると、蛍光灯が宙に浮ぶ、というものです。こ
れは、多分、エーテル竜巻の実現ではないでしょうか。サール機もそうなのでしょう
ね。サール機がフリエネ状態になるのはシャウバーガーの負性抵抗の為でしょうね。

｜　オリハルさん、なんかこう長々と否定的なことを述べてしまいましたが、私と
｜してはフリーエネルギーは否定するにしろ肯定するにしろ、このようなディスカッ
｜ションはすべきと考えています。別にけなしているわけではありませんので、誤
｜解のないように願います。

ええ、至仏山さんのスタンスは正確だなという印象を持っております。
Alexさんにしろ至仏山さんにしろ、そのような正確さというのがなんかいいっすね。

いや、だからと言って、そうでないかのような人をけなしてはいませんので(^_^;)。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

01016/01214 RXF12341  AKIRA            RE:水を可燃ガスに
(19)   98/01/27 04:36  00987へのコメント  コメント数：1


オリハルさん、こんにちわ。

>>　グリーンガスは水素と酸素が２：１の混合状態で発生する非爆発性のガスで酸水素
>>ガスとも言うそうです。熱量は２８０００カロリーで、燃焼後はＨ2Ｏに戻るため、
>>環境負荷は少ないが、電力など製造コストが高く普及していなかったそうです。
純粋を電気分解したら水素と酸素が２：１で出来るのは、たぶん中学生の理科の実験で
みんな学んでいるはずです。でも、水素と酸素が２：１の混合ガスは非爆発性のガスで
はありませんよ、とても危険でなんかの着火原があったら即爆発します。

>>　今回発売したシステムは原料の水をあらかじめ処理する事で生成効率を上げ、低コ
>>ストを実現したそうです。
純粋は絶縁体で電気を通しませんから何か他の物質を混ぜたんですね。

** RXF12341/AKIRA <01/27 04:04> **


01017/01214 RXF12341  AKIRA            RE^2:ぎも〜ん！
(19)   98/01/27 04:36  00995へのコメント  コメント数：2


オリハルさん、こんにちわ。

>>　ところが、今のガソリンで走る自動車の原理は、ガソリンという液体を爆発（気化
>>・体積膨張）させ、そのエネルギーでピストンを動かして走る訳です。話によると、
>>空気は必ずしも必要ではない（未確認）そうですね。ここでガソリン以外について考
>>えましょう。
>>　液体空気が「常温で気化するときの爆発力」でも車が走るという話があります。
>>ガソリンを気化爆発させたら「消費」になりますが、液体空気は走りながら、
>>コンプレッサーを回して自動車の周囲から回収可能です。こういう「消費しない
>>方式」には妨害があるそうです。
液体を気体にするには加熱（低温の液体は常温環境で加熱）という手順が必要で、
その気体を液体に戻すには圧縮＋冷却という手順が必要です。
これを効率１００％で出来たとしても出力は期待できませんね。
それと現在のガソリンエンジンの爆発は燃焼という化学反応を含んでいるので、厳密
にいうと気化とは違うのでは。

** RXF12341/AKIRA <01/27 04:23> **


01019/01214 GDB00064  オリハル         空気で走る自動車（NO.11）［１／２］
(19)   98/01/27 15:44  01001へのコメント  コメント数：1

以下はhttp://u2.lege.net/John_Keely/keelynet.com/energy/airmotor.txtを訳したものです。
細かい表現まで正確ではないかも知れません。

　　　　　　　　　　　　　《　空気で走る自動車　》

　　　　　　　　　　　発明者が１０億ドルの提供を断る

『　実際、彼らは私に１０億ドルを越える提供を申し入れてきた。しかし、私はビッ
グ３がその発明をただ買い取って、消費者の為に何も提供する意思が無い事を最も恐
れた。』　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　- Lee Rogers, Inventor

　沢山のアメリカの消費者に向けられた以下の記事は、信じるのに困難があるように
思える。何でもない事が真実なのだ！　これは単に一人の男の運命についての話では
なく、彼自身を圧倒するような大きな差別の隠蔽でもあるのだが、しかし、アメリカ
の命運と自由な世界が握られていた彼の運命と手にそれはからみついた。「発明の才
がある善良なアメリカ人が何したって？　現代のグラハム・ベル、ライト兄弟、ヘン
リー・フォードのような人？」と問うような事は無くなるだろう。

　間違い無く、私たちは次の言葉を聞いたことがある。"Don't look a gift horse 
in the mouth."　しかし、我々の中の誰が１０億ドルを提供すると現実に言われて、
ＮＯ と言うだろうか。そうだね、それはテレビドラマの１場面のように聞こえる
（私たちのよく知っている"The Millionaire"とか）。しかし、フィクションではな
いのだ。真実、それは起こったのだ。「ビッグ３」は、１０億ドルを越える額を調整
することで、明らかに彼らの自動車の幸運を保護しようとした。彼らが返報として望
んでいる事の全ては、特許を確固として正しく自分のものとすることだが、既にLee 
Rogersが、文字通り、空気で走る自動車として取得しているのだ。

　Rogersは、Iona, Florida出身の４１才の住宅契約請負人で、ある恐れ・圧力の元
に ある。彼は自動車産業との利害関係によって、彼の革命的な発明が「単に」握り
潰されようとしており、市場から追放しようと、ほとんどつきまとわれるも同然であ
る。もし、全ての指摘が正しいと証明されたら、Rogersは正しかったことになる。一
般的なガスによって動くという彼のアイデアにより、圧縮された空気で動くように設
計されたエンジンは、アメリカが国外のオイルに基づくことを断ち切るだろう。なぜ
なら、Lee Rogersは「それは多分、かつて発明された中で最も超効率マシンに近いか
も知れない」と言ってるから。

　革新的なデザインのLee Rogersの新聞はConsumers Guide Editorsのところに届く
や いなや、我々は噂話から事実を分離するよう働くべきである。私も知っているが、
これは簡単な仕事ではない。いくつかの事実によって、ほとんど「メディア禁止令」
が存在するように見える。それがメディア上に出るようになったら、それは大型爆弾
的な発明であろう。

　どうすればそうなるだろうと私は自問自答した。もし、実際にLee Rogersの活動が
始まったら彼の発明は多分、かつて発明された中で最も超効率マシンに近いのだか
ら、誰も、つまりAP, UPI, NBC, CBS and ABCも、誰もこの宝石を掴もうとせずに、
実際は遠 くへ行ってしまうのだろう。

　数週間で、数日分の進歩があり、ちょっとずつ、少しずつ、Rogersの話は段々知ら
れるようになってきた。沢山の未解答の質問や疑問は調査され、そして懐疑論者の質
問への解答は強力な事実によって答えられた。

例：なぜフロリダ大学のLarry Bagnall農業工学博士はRogersの発明を酷評するのか。 
「Rogers氏は、風車を回すために馬をつかっているようなものだ」とか、さらに「私
が簡単に見積もったところでは、空気を“圧縮”して１つのタンクを“満タン”にす
るために必要なエネルギーは、そのタンクでエンジンを動かして“かつて”発生した
事のあるエネルギーの約２倍が必要である」と言い、とうとう「Rogers氏はタンクを
一杯にするために、通常の自動車が消費するよりも、もっと多くの燃料を使用しなけ
ればならないだろう。」とまで言い出したのである。

　Rogers氏は、言葉を失ったただ人の人では無かったのだが、Bagnall博士の攻撃を
含み笑いで迎撃して言った。「このコンプレッサーは、単純にそのエンジンからの
出力によって絶えず満タンにするでしょう」

　後でRogers氏がConsumers Guide誌の独占インタビューで述べたように「その時、
私には一つの問題があった。第一に、彼らは私に、純粋に空気だけで自動車のエン
ジンを動かすことなど出来ないと言う。私は“何故？”と言います」

　「とうとう」Rogers氏は続けた。「全てのガソリンは“熱い”爆発によってピスト
ンを上下させるのだが、“熱い”理由はそれが“電気着火”されるからにすぎない」
それで私は気づいたのだ。空気が“熱くなければならない”理由は存在しないと。な
ぜ、あなたや私が毎日吸っている普通の冷えた空気じゃいけないのか。

　「動くように見える。しかし、それは絶対に動かない！」と皆が言うだろう。「た
だ、私が作ったものは動くのだ！　証明したのだ！　単にスタートさせただけじゃな
い、そして、アイドリング（何時間も何時間も）しただけでもない、私はそれに乗っ
てドライブするのである。さあ、それらが決して動かない事を私に見せて下さい！」

　フォート・メイヤーズの家庭農業委員会のPaul Nuckolls州代表は、Rogers氏の発
明 は農産業のためのエネルギー革命として見た。農業従事者が直面している高コス
トな燃料無しなので、食べ物の値段を切り下げるだろう。

　Nuckolls代表は個人的に援助しているのだが、Jim Sifordは、道案内に述べた。
「我々はLeeの発明を見ようと集まった日の事を忘れられない。我々のグループ全員
がそこに いた。我々はあらゆる噂を聞いていた。そしてLee Rogers氏は説明しなが
ら我々と一緒にガレージへと歩いていた。“ただ単に空気で動くんだよ”我々と一緒
にそこにいた一人の紳士（私はあえて名前は聞かなかった）は言った。“それがスタ
ートするだけでも奇跡だと思う！”」

　Rogers氏はガレージのドアを開くとそこには1977年型の Dodgeステーションワゴン
があった。その改修した点を我々に見せた後、Rogers氏はひょいと飛び乗り、スター
トさせただけではなく、バックして道に出て、我々に手を振って道を走り去ったので
ある。その時あなたは１枚の羽だけで我々をノックアウトすることが出来ただろう。
（編者註：この記事のインタビューは、付添人がいる排他的な環境でLee Rogers氏に
対して行われた）
----------------------------------------------------------------------------
　　　　　　　　　　　《　空気で動く自動車は現実である　》
　　　　　　　　                                by Jerry Keefe

　Lee Rogers氏は、Iona, Floridaに住んでおり、フォート・メイヤーズ郊外の小さ
な 住宅地に住んでいる。彼は圧縮した空気によって走る一台の車を作ったと信じて
おり、それは燃料不要、燃焼不要であり、Ｖ８エンジンのシリンダーの中でただ単に
空気が自分で自由になろうとする時の力なのだ。

　Rogers氏の、圧縮した空気で自動車を走らせるというアイデアは、エネルギッシュ
にバリバリいう音を聞いてて閃いた。このアイデアは、彼がエンジンについての技術
的進歩の中にいることによってもたらされた。彼の自動車産業の本質に対する改善の
要求は、悪性のガソリン代やエネルギー富有国のアラブ人たちに繋がったアメリカの
臍の緒を断ち切ることが出来るだろう。

　Leeは不器用に1977年型のドッヂ・アスペンのステーションワゴンの改造を始めた。
彼のエンジンから全てのガソリン関係の部品を取り除いた。キャブレター、プラグ、
ガスタンク、燃料ポンプ及び排気システムである。

　その古いドッヂはRogersが買ったタンク（複数）の圧縮された空気を燃料とする独
自のものである。彼はかつて、エンジンに空気を“継続的に”供給するエアーコンプ
レッサーを設計した。彼が開発した、一つの変換キットはエンジン機構へ取り付ける
もので、シリンダー内部に圧縮された空気を送り込むものであって、それは作動した
のだ！

　「簡単だ、ガスの代わりに空気で動くんだ」４１才の日曜大工の男は、その最初の
発明について言った。「ガスの代わりに、空気がピストンを上下させて動かすのだ」
そのことを誰もが信じなかったために大変な酷評を受けた。

　ジミー・カーターを含め、エネルギー省や、Ralph Naderや、アメリカの自動車製
造業界など、Rogersがコンタクトを取りに行った全ての相手は、ほとんど、あるいは
全く何の反応も示さなかった。

　去年、Rogersは有名な自動車会社にコンタクトを取り、彼のアイデアに興味を示し
てもらおうとした。しかし、彼らは明らかに、それをナッツを捨てるかのように帳消
しにして、彼の超効率マシンを“見る”ようにという彼の要求を無視した。

　明らかに、“今は”ビッグ３は彼の事を信じている。大量の広告宣伝や、資料化さ
れた事実が展開された後、彼らは購買への努力を投じ、彼の特許を買い取る条件とし
て「１０億ドルを越える」提案を行った。

　「クライスラーとゼネラルモーターズは、それらを彼らの所へ送るようにと要求し
てきた。しかし、彼らはそれ（エンジン）で運転できるとは信じなかった」と、楽し
そうにRogersは言った。「さあ、私はそれを一日に８時間“以上”アイドル状態にす
ることができる。走行テストとして時速８０マイル［時速約５０Ｋｍ］を越えるスピ
ードにすることができる。エンジンを見てもらえば、それは綺麗に霜で覆われた外観
をしており、触ると冷たいことが分るだろう」。

　「私にはまだ誰にも話していない、この発明に関する２つの小さな仕掛けがあるの
だ。私の妻はそれを知る訳がない。私がクライスラーに言ったように、もし、あなた
がこのアイデアを持っていたら倒産の危険は無く、あなたがNO.1になったでしょう」
彼らは言った。“では、それをこちらへ送ってくれ。走るとは思わないが。”しかし
彼らはこの特許を彼らのものにするために私にサインするように説得した。」

　そしてRogers氏は、彼のエンジンの特許を根本的に取得した。彼は自身の特許の為
に７０００ドルの私費を投じた。と彼は言う。

　Rogers氏は、もし大きな自動車会社が彼の発明を買ったら、彼らはその、内側で燃
焼することなく１年もの間走り続けた車を作らないままでいるに相違ない。
「そして、もし彼らがこの車を作るとしたら、その時、もはや、車を一台買うのに
$16,000〜$20,000も出す人が何処にいるだろうか。」とRogers氏は問う。

　Lee Rogers氏は「変換キット」を作るつもりだ。それはアメリカ製の自動車の全て
の種類に取り付け可能であり、大量に生産してもすぐ売り切れるだろう。もし彼がそ
れを作り、販売すれば彼の特許、及び消費者を守る事が出来ると感じており、アラブ
による石油支配から彼の国を守り、生きて行くのに快適な方向にお金を使う事ができ
るようになるだろうと感じている。

　彼は、スモッグとエネルギー危機に対する一つの解決として、彼の発明を人に勧め
て、そして言う「もし、全てが完了すれば、それはガソリン自動車より速く走り、自
動車産業内に革命を起こすだろう」。
「フォード・モーターズ社は、エンジンは空気で動かないと私に言った。彼らの言う
には、車とは燃料を燃焼することで動くように“設計”されているのだそうだ」
また、Rogersは言った。「誰もそれを信じないのは、ずっと前に彼らはそれをやった
ことがあるからだろうと思う。」

　彼の「超効率マシン」の設計・製作のプロセスにおいて、Lee Rogers氏は色々な店
で製作された全ての部品を手に入れる必要があった。何回も色々な部品を改良した
り、設計し直したり、最初から完全に作り直したりしなければならなかった。

　さあ、僭越ながら、変換キットを買っていただき、取り付ければ、あなたは最初の
テスト走行の準備ができたことになる。しかし、ガソリンタンクが“あった”ところ
に装備されている“４つの空気タンク”の全てを“満たす”ために、あなたは最初だ
けは、１４ドルを出して窒素ボンベを買わなければならない。メインタンクは１つ
で、他の３つのタンクは貯めるためである。

　コンプレッサーは、“動いてる時のエンジン”の力によって働く。それはコンスタ
ントにそれ自身への空気の供給［・蓄積］を行う。

　１つのタンクが空になると、既に満タンになっている他のタンクが使われる・・・
という風にタンクを切り替えて行く。その充満が500 PSIになると、その車は高速道
路に入る準備が出来たことになる。

　その窒素ボンベは最初に１回買うだけである。それは、エンジン内に残っていたガ
スや全てのオイルを一掃し、バルブを綺麗にし、その他全てが排気管から出て行く。

　車に乗って、キーを回し、いくらかの“空気”を与えれば（普通に、“ガス”ペダ
ルを踏む）、動き出す。

　超効率マシンの概念の全ては、空気銃の理論と同様、漠然としている。その通常の
ガスペダル［アクセル］はそれを踏み込むことで、“引き金”のように作動し、“色
々なスピード”を実現できる。

　　　　　　　　　　　　　　《　現在の問題点　》

　今、あるいは近未来におけるLee Rogersの変換キットを広めるに当たっての問題は
僅かであり、もうすぐ彼はそれを解決することを願っている。低速時に車が使用する
空気の圧力が上昇するのに２０分かかることである。
「エンジンは５〜１５（マイル／時）の時には、空気を蓄積する程には“十分に速く
ならない”。空気を回収できるようになるためには、2,000 RPMに達しなければなら
ない。」Leeは含み笑いをして付け加えた。「でも、それは単にギアーの構成と後僅
かな変更だけだ。この問題を解決するのに時間はかからない。すぐ解決する。」と加
えてにやりと笑った。

　Leeは、燃料会社が何年も牛耳ってきた自動車の世界の大騒動を巻き起こす間際に
いる。そして、彼の発明の［空気が］シーーーという空気の放出音は、金銭に貪欲
で、叫んだり、わめいているだけで国民のトップに君臨するオイル・ガス富豪をも
放出するだろう。
　　　　　　　　　　　　　　《　現代のヒーロー　》

　現代とその世代ではヒーローの存在が珍しい。Lee Rogersは確かにカルトのヒーロ
ーとして予定されている人である。その４１才の住宅契約請負人は、技術者、機械関
係者、農場主たちの従うカルトを手に入れつつあり、彼らは日夜呼び続け、彼の自宅
でさえお構いなしだろう。そのためRogers氏の自宅については「最高機密」を試みて
いる。

　ごく普通の穏やかな、静かに話す男性は、時々、ある人々が空気で動くエンジンを
一瞥させてくれとか、単に発明者と握手を求められた時には、元気な笑いを見せ、復
活する。ある農場主がウィスコンシン州から飛んできて、彼のトラクターに取り付け
る変換キットを求めに来たのだが、彼はまだ上着の上に乗せて持っていたのである。

　ノースカロライナ州から車で来た、Rogersという名の年上の人はもう一人のRogers
に単に祝辞を呈しただけだった。そのように過ぎて行き、ある時から電話が鳴り、訪
問客とＴＶ、ラジオ、新聞記者など全員が空気で走るドッヂを一瞥したいと希望して
いた。この時点で注目度は相当のものであり、対応するためにRogers氏のプライバシ
ーは少なくなって行った。

　彼は自宅電話番号を載せないでおり、また、超効率マシンを見る為の旅行は、残念
だが中止された。Lee Rogersの弁護士は、何も知らない人によるただ見るだけという
のは中止すると強調し、彼の「秘密」は守られ固く閉ざされた。

　あと数年後、我々はポーチのロッキングチェアーに座ってLee Rogersの伝説を孫た
ちに語りながら綺麗な空気を吸っているだろう。そして、彼がその超効率マシンで自
動車産業の巨人を倒したかということを。それは自動車産業に革命を起こし、地表を
歩くために呼吸用に酸素ボンベを背負ってガスマスクをしなければならない可能性か
ら人類を守ったのだ。

本文註：Rogers氏と我々の会話の中で、彼のプライバシーの保護に関する心配を、
　　　　通常の生活を維持するために表明した。このように、彼に協力し、Consumers 
　　　　Guideの出版では、いかなる直接の取材もしていない。もし、あなたがRogers 
　　　　氏と通信を希望する時は、以下へ御連絡を。

                                  Lee Rogers
                              c/o Consumers Guide
                                  PO BOX 2700
                              Toledo, Ohio 43606
--------------------------------------------------------------------------



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

01020/01214 GDB00064  オリハル         空気で走る自動車（NO.11）［２／２］
(19)   98/01/27 15:45  01019へのコメント  コメント数：1

以下はhttp://u2.lege.net/John_Keely/keelynet.com/energy/airmotor.txtを訳したものです。
細かい表現まで正確ではないかも知れません。

　　　　　　　　　　　　　《　研究の最前線　》

　あなたはBOESEのファイルについても勉強したいと思うだろう。テキストファイル
と一つのＧＩＦファイルがあり、それは窒素で走るエンジンが写っている。その文章
では液体窒素が気化する時、体積が９６０倍［？］になると書かれてある。それは乗
り物を走らせるモーターを運転するための圧力へと変換される。

　以下はキーリーネットのBOESE.ASCからの引用である。

　そのエンジンは熱変換器として機能する「turbo-expander（急速拡張器）」を使っ
ている。液体窒素が、３０度Ｆ［Ｆ＝１．８Ｃ＋３２］より大きい周囲の温度によっ
て暖められて急激に拡張されるようになっている。その「turbo-expander（急速拡張
器）」は基本的に、長い中空の銅の管であり、それは螺旋を描くか、または巻かれて
おり、そのような所を通して最大の表面積に暴露される。
　液体窒素がこの暴露チューブを通すと、常温は、液体から気体への相変化の原因と
なる。液体窒素は液体から気体へ変わる時に、体積が９８０倍［？］になる。拡張が
意味するのは、圧力であり、それが力に変換される。

　　　　　　　　　　　　１ガロン＝２３１立方インチ

　１ガロンの液体窒素が気体になると
                       980 × 231 = 226,380 立方インチ

　一度液体が、その体積を９８０倍［？］にすると、それは実に簡単な“空気モータ
ー”になる。空気モーターとは、旧式のボートの羽車の一種である。圧縮された空気
が羽に当てられると、そこに何が取り付けられてても、その軸は回転する。この場合
は、自動車の変速機なのだが。Boese氏は言う。空気モーターが拡張した大変に冷た
い窒素ガスで完全に走るようになるために必要なのは、僅かな変更であるという。

　コスタリカとプエルトリコの大衆紙にも空気エンジンが載っている。それを見つけ
た時、Rogers氏がそのインタビューの中で与えた情報の質が、今までと違っていたの
で、私は、復活したんだけど、それを大勢の人に伝えた。

　もう一つのポイントとしては、このファイルの面白さと、相互関連性がある。それ
は、１９９４年のコロラドスプリングスでのテスラシンポジウムに我々のかなりの人
が出席したのだが、John Searl氏からRueben Joswiak氏へ語られた話がある。イギリ
スのある発明家が、空気を追い出したエンジンの中で微量のガソリンを燃焼すること
なしに使用する方法を発明したとJohn氏はRueben氏に話した。

　Rueben氏が詳しく話してくれたのだが、ガソリンは燃焼室の中へ霧状にしてスプレ
ーされるのだが、３０００ボルトの放電にさらされる。このことで霧状のガソリンは
乱暴に分裂させられ、それがピストンを押し上げる。そのガスはそのようにして集め
られ、化合されてきて、燃焼室に何度も何度も注入される。その発明家には秘密の命
令のもとにさらされて、結局、異様ないでたちで亡くなったとJohnは言った。

　我々はその時、これを興味深いアイデアとして受け取った。なぜなら、もしガソリ
ンが周囲にある酸素や他のガスを消費してないのであれば、その時、それが燃える理
由は何だろうか。それで、述べられたように、何が再利用を妨げているのか？　もし
Rogersのマシンが彼が述べたように動くのだったら、沢山の疑惑をものともせずに、
それはやはり動くであろう。

　もう一つ、空気エンジンにピッタリな最後の関連話題としては、直接、加水分解か
ら生成される水素と酸素を含んだブラウンガスと、外側の空気を混ぜることである。
これは、Garrett (GARRETT1.ZIP)により、混合気体の爆発への影響を意味するもので
はなく、それは水素の燃焼と関連のあるいくつかの問題を解決するものである。

　Mike Randallによる最近の実験では、手作りのブラウンガス発生器を使って、エン
ジンの中で爆発または燃焼させることによる普通ではない性能のいくつかを確認して
いる。

　この領域での実験を試みる時、または出版や他の情報媒体へ出す時は、キーリーネ
ットのデータベースにも追加情報として御提供下さい。我々はあなたがこの情報をこ
こキーリーネット（ありがとう＞Jerry）で共有していることを明確に認知します。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

01021/01214 GDB00064  オリハル         RE:水を可燃ガスに
(19)   98/01/27 15:54  01016へのコメント

AKIRAさん、始めまして。

｜はありませんよ、とても危険でなんかの着火原があったら即爆発します。

私もそんな気がしたのですが、新聞にはそのように記述してありました。
多分、ＬＰＧガスみたいに、酸素を求めて外側へと爆発・膨張せずに、自身の中に
ガスとして持っている酸素と結びつくので、「非爆発性」とか。
あ、すいませんこれも思いつきで書いてます。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

01022/01214 GDB00064  オリハル         RE:RE^2:ぎも〜ん！
(19)   98/01/27 15:54  01017へのコメント

AKIRAさん、こんにちは。

｜それと現在のガソリンエンジンの爆発は燃焼という化学反応を含んでいるので、
｜厳密にいうと気化とは違うのでは。

ええ、「言葉の意味」については仰るとおりですね。
ただ、私は気化という言葉で一つの概念を伝えようとしたのです。

やっとツタナイ翻訳が出来たので、登録させていただきました。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

01023/01214 QZW01245  なを             RE:しつも〜ん！
(19)   98/01/27 21:53  00997へのコメント  コメント数：1

　至仏山さん今晩は。おそくなりましたがどうも。
　ワタシも「石油メジャーの妨害」なんて、夏休みの宿題を忘れた小学生や遅刻常習犯
のサラリーマン（オレのことだ）の言い訳ほどのリアリティーもないと思ってるワケで
すが、苦笑ついでに質問してみました。
　しかしなんだって石油メジャーの手先は、実現しそうにないものばっかり選んで妨害
するんでしょうね〜。
　フリエネ研究者にしたって、妨害されているヤツがいるかと思えば、自動者メーカー
がせっかく発明を買いに来てるのにケったりするヤツがいる。いつになったら我々人類
はフリエネの恩恵にあずかれるんでしょう？
　フリエネの名は冠してませんでしたが、平成8年だか9年だかの公開特許公報を見ると、
100年も前に否定されたアイデアの永久機関を出願している人がいる。こりゃー、まだ 
ま
だだなあ、なんて思いました。しっかりしてくださいよ！＞フリエネ研究者の方

　宇宙歴1001.27　　なを
　

01024/01214 QZW01245  なを             RE:しつも〜ん！
(19)   98/01/27 23:21  01011へのコメント  コメント数：1

　オリハルさん今晩は。

＞発明者はそれが彼らの手に渡った途端にその技術が隠蔽されてしまう事を恐れた
＞ということだそうですよ。

　う〜ん、なんとも奇妙なハナシですな〜。自動車メーカーの経営者が画期的な発明を
目のあたりにして、競合メーカーに先を越されるのを恐れてあわてて契約するというの
ならわかりますが…隠蔽ですか。隠蔽ねえ。
　その発明の特許のナンバーはわかりませんでしょうか？ウチの会社のアメリカ特許CD-
ROMで調べてみますが。

　宇宙歴1001.28　なを

01025/01214 PGB02033  れべっか         井出氏からのコメント紹介
(19)   98/01/29 00:59                     コメント数：2

みなさん、こんにちは

れべっかです。
オリハルさんとALEXさんのやりとりの中で、井出氏の論文について議論されてい
るようなので、この事を井出氏ご本人にお話した所、以下のようなコメントを頂
きましたのでご紹介したいと思います。

以下より　井出氏ご本人のコメント
------------------------------------------------------------------------
米国物理学会の私の論文について、何人かの方が議論されている事をれべっか氏
を通じて知りました。大変結構なことだと思います。れべっか氏より私の方から
コメントされてはどうかと提案されましたので、気付いたところを簡単に述べて
見ます。

１：現象は不安定なのか？　→　安定である。

出る状態にすれば必ず出る。出ない状態では絶対出ない。そのために対照実験が
あります。どちらも出る出ないという意味では、安定なデータが得られます。
エラーバーの不安定さは、デジタルメモリーの特性からです。
ちなみに、論文のデーターは最も悪いデーター（最も数値の低い）を使用。（理
由はご想像におまかせします。）現実は他の形状の磁場を使い、論文のデーター
の数倍出ているデーターがいくらでもあります。
もう一つ、対照実験の出るはずのないデーターでも僅かに出ている事も事実。
                    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~    ~~~~~~~~~~~~~~
これも再現性が有ります。しかし、これは従来の解釈では「誤差の範囲内」とい
う事になります。従って出るとは言いません。ところがある条件下では、それが
このように大きく拡大されるわけです。

２：ローターの回転エネルギーがコイルに起電力を与えた。→　いいえ

私の実験を吟味した技術者が必ず言うこと。しかし、吟味が足らない。
説明は文章にするのがしんどいのでやめます。（今まで何人もの技術者に説明し
さらにこれからも同じ事を説明していかなければいけないのかと思うと嫌気がさ
します。）

私は十年前にこの現象を見つけました。要するに十年間吟味したということです。
得られた結果に対し、すぐ様々な可能性の仮説を立てるのは技術者として当然！
このような仮説は最も先に考え、最も先に否定されたものの一つです。
最も簡単な理由は、もしそうならば全く同条件で行う、対照実験でもそれが出な
いといけないことになります。
他にも反論はいろいろ有ります。しかし大体、科学技術者がすぐ思い付くような
反論は米国電気学会の論文審査段階ですべてクリアしています。当然でしょう？

３：この現象の応用は？　→　モーターはほんの一端

私は固有名詞として、この現象を「第三ＥＭＦ」と勝手に呼んでいます。この第
三ＥＭＦをより拡大する方法があるはずです。なぜなら、これは「非線形」だと
いう事が最近わかりました。つまり、入力に比例しないのです。数式化も出来そ
うです。
これを更に、大きくしたらどうなるか？　・・・
私は、もうモーターという形は考えていません。

４：他者による再現実験は？　→　まだやっていません。

ある電気メーカーと自動車メーカーの有志の方々がやろうと計画をしています。
忠実にやろうとするとかなり費用がかかります。再現実験を試みる方には、出来
るだけ協力したいと思います。
日本の学会は、研究が後２、３歩進んだら最初の１歩分を発表します。

以上、思いつくままご参考になれば幸いです。

                                                     1998.1.26  井出　治
------------------------------------------------------------------------
以上　井出氏のコメント　おわり


        98/01/29(Thu) 00:35 れべっか(T.Suzuki) ＠東京  新宿 
        （ＣＭ）自由エネルギー研究会 ＨＰ           
        http://www.sannet.ne.jp/userpage/tsuzuki/jek/    
        E-MAIL :PGB02033@niftyserve.or.jp/INET:tsuzuki@sannet.ne.jp

01026/01214 BYQ00451  至仏山           RE:井出氏からのコメント紹介
(19)   98/01/29 06:09  01025へのコメント  コメント数：2

　レベッカさん、どうもこんにちは。

　井出氏は「パンドーラの遺産」という本を書いたにも関わらず中には肝心の
論文は掲載されていませんでした。

　これはどうしてなのでしょうか？
　原文を読まれるとまずい理由でもあったのでしょうか？
悪意に解釈すると嘘がばれるから公表しなかったとも受け取れます。(お気に障
りましたらご容赦のほどを)
　それともこの論文はお前達には理解できないだろうから公表しないという立
場でも取ったのでしょうか？

　学会誌は一般に大学の図書館でしか見ることが出来ないことが多く、一般の
人が大学の図書館に入れる機会というのはほんの僅かでしょう。
　大学祭で行っても大抵は閉館しているし、出身大学でもない限りは部外者に
は公開してくれないので、入手が困難な人もいることだろうと思います。

　論文の入手が困難な人のために、論文をホームページで公開することを検討
されたらいかがでしょうか？
　
　　至仏山

01027/01214 BYQ00451  至仏山           RE:空気で走る自動車（NO.11）［２／２］
(19)   98/01/29 06:09  01020へのコメント  コメント数：1

>>発明者が１０億ドルの提供を断る

　オリハルさん、私がこれを読んで真っ先に思い出したのがドクター中松です。(爆)
もうこの人の取り巻きにはひどい目にあいました。
　ドクター中松も確か水エンジンだか、手をかざすとすぐ止まってしまう宇宙エネ
ルギーモーターだかで、中東から５兆円でという話しがあったが断ったというのが
ありました。
　まあ本人は日本人が発明したのだから日本人の手で実用化したいという意向らし
いですが、本当に中東に売ったら嘘がバレてゴルゴ１３に撃たれかねません。(激爆)

　さて本題の空気で走る自動車ですが、発明者の言うように仮に動いたとしましょ
う。
　しかし彼は肝心なことをすっかり忘れています。それは液体空気を作るのにどの
くらいのエネルギーを消費したのかということです。

>>液体窒素が気化する時、体積が９６０倍［？］になると書かれてある。

　ということは、逆に考えると元々９６０倍の体積のあった窒素を圧縮して液体窒
素を作ったわけですよね？
　液体空気の製造原理としては、気体に圧力をかけて冷やしながら作っていくとい
うのはご存知かと思いますが、Rogers 氏は単にその逆をやっているだけのことでは
ないでしょうか？
　その消費したエネルギーで、電気自動車を走らせたほうがトータルとしてはよほ
ど効率がいいのではないかと思ってしまいます。
　空気の圧力ってエンジンを高速に回せるほどの力があるんでしょうか？

　なんかこう文を読んでいると、昔の蒸気機関車とどう違うのだろうかと思ったり
しています。蒸気機関は水蒸気の力でピストンを動かして車輪を回しますが、それ
と違いは大してないようにも思います。
　水蒸気が冷えればまた元の水に戻りますしね。

　でもアメリカのすごいところは、このような稚拙な考えでも堂々と取り上げてく
れる人というか組織があるということです。

　あとうろ覚えなのですが、液化天然ガスって普通はマイナス何度かの低温ですよ
ね。それを常温にさらすと爆発する程の力があると聞いたことがあるような気もし
ます。

　　　至仏山

01028/01214 BYQ00451  至仏山           RE:2 しつも〜ん！
(19)   98/01/29 06:10  01023へのコメント  コメント数：1

　なをさん、レスどうもです。

>>フリエネの名は冠してませんでしたが、平成8年だか9年だかの公開特許公報を見ると、
>>100年も前に否定されたアイデアの永久機関を出願している人がいる。こりゃー、ま
>>だまだだなあ、なんて思いました。しっかりしてくださいよ！＞フリエネ研究者の方

　いやぁ、それを言うんでしたら特許庁の審査官に言うべきだろうと思います。(^^;

　平成８年版の特許庁が出している「発明考案の紹介」という本には「加速回転装置」
なるものが特許として公開されています。特許番号は２００２７３３です。
　内容としては、縦に取り付けられている円板に中空のパイプがやや放射状に１２０
度の位置にそれぞれ取り付けられており、パイプの中には磁性流体が入っておりパイ
プの円心部寄りには永久磁石が取り付けてあります。

　原理としては円板の１２０度と２４０度の位置にあるパイプの磁性流体は永久磁石
から離れて円周部にあり、０(３６０)度の位置にあるパイプの磁性流体は永久磁石と
重力？の力で円心部に引き寄せられ、円板が回転すると磁性流体が円周部の位置から
円心部の位置に移動したことで運動エネルギーが増えるということらしいです。

　しかしこの考えかたには重大な点が２つ抜けています。

　ひとつは、０(３６０)度の位置にあるパイプの磁性流体は、静止している場合なら
ともかく、回転している時は遠心力による力で円周部にあり永久磁石や重力の力だけ
ではとても円心部には集めることは無理だろうということです。
　磁力を強くすれば、今度は逆に遠心力でも円周部には移動出来なくなってしまう。

　そしてふたつめは、パイプの円周部にある磁性流体が円心部に集まってエネルギー
が増えたとしても、再びパイプの円心部から円周部に磁性流体が移動した時にエネル
ギーが減ってしまうため、トータルとしてはエネルギーは増えもしなければ減りもし
ないということになるはずです。

　特許庁の審査官のかたっ！　どうしてこんな簡単なトリック見破れなかったんです
か？　何でこれが特許になったんですか？
　まさか教科書にはこんなこと書いてなかったなんて言うんじゃないでしょうね？(笑)

　　至仏山

01029/01214 GDB00064  オリハル         米国特許広報検索ＨＰ
(19)   98/01/29 16:17  01024へのコメント  コメント数：1

なをさん、こんにちは。

｜　その発明の特許のナンバーはわかりませんでしょうか？ウチの会社の
｜アメリカ特許CD-ROMで調べてみますが。

http://patent.womplex.ibm.com/　にて検索しました。ここは1971.01.05から２７
年間のアメリカの全ての特許の概要を知ることができ、必要ならば、明細を注文で
きます、「air engine」で検索しましたら、４０件を越えるヒットがありました。
ほとんど皆、同じようでした。中には日本人の名前もありました。また、中には全
く同じ「liquid air engine」というタイトルで２件ありました。これだけの「液体
空気エンジン」が特許を取ってたんですね。全部は見てないので、Lee Rogers氏の
特許があるかどうかは未確認ですが、この方式そのものの存在の信頼性は高いと
思いませんか？　特許のナンバーは一覧の中から選ばれてみては。

ちなみに、「Lee Rogers」で検索しましたら、４件ヒットしましたが、空気エンジン
ではありませんでした。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

01030/01214 GDB00064  オリハル         RE:井出氏からのコメント紹介
(19)   98/01/29 16:18  01026へのコメント  コメント数：1

至仏山さん、こんにちは。

｜　井出氏は「パンドーラの遺産」という本を書いたにも関わらず中には肝心の
｜論文は掲載されていませんでした。
｜
｜　これはどうしてなのでしょうか？

私の記憶では、確か、「パンドーラの遺産」という本のスタンスが最初に述べられて
おり、それは「この本の主旨は技術的なものではなく、研究を進めて来る間に経験
して来た事を述べてみることである」というものだと思いましたが。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

01031/01214 GDB00064  オリハル         RE:空気で走る自動車（NO.11）［２／２］
(19)   98/01/29 16:18  01027へのコメント

至仏山さん、こんにちは。

｜オリハルさん、私がこれを読んで真っ先に思い出したのがドクター中松です。(爆)

｜ルギーモーターだかで、中東から５兆円でという話しがあったが断ったというのが
｜ありました。

ええ、思い出すで笑。え？断っちゃったんですか？

｜液体空気の製造原理としては、気体に圧力をかけて冷やしながら作っていくとい
｜うのはご存知かと思いますが、Rogers 氏は単にその逆をやっているだけのことでは
｜ないでしょうか？
｜　その消費したエネルギーで、電気自動車を走らせたほうがトータルとしてはよほ
｜ど効率がいいのではないかと思ってしまいます。

ええ、そうでしょう。「冷やしながら」という事は認識してませんでした。
電気自動車として走らせるには、まず「電気」を得なければなりませんが、
ここで効率の問題がないでしょうか？

｜　空気の圧力ってエンジンを高速に回せるほどの力があるんでしょうか？

ええ、あるみたいですよ。#1029と同文ですが、
http://patent.womplex.ibm.com/　にて検索しました。ここは1971.01.05から２７
年間のアメリカの全ての特許の概要を知ることができ、必要ならば、明細を注文で
きます、「air engine」で検索しましたら、４０件を越えるヒットがありました。

｜　でもアメリカのすごいところは、このような稚拙な考えでも堂々と取り上げてく
｜れる人というか組織があるということです。

そうですね。ただ、その単純さと実物があってもなお、「信じない」という人たちの
メンタリティーというのが私には不可解に近いんですけど。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

01032/01214 GDB00064  オリハル         http://www2.murray.net.au/users/egel
(19)   98/01/29 16:19

このホームページもフリエネ関係者必見でしょう。

01033/01214 QZW01245  なを             RE:米国特許広報検索ＨＰ
(19)   98/01/30 00:37  01029へのコメント

　オリハルさん今晩は。
　情報をどうも。
　ようするに、特許番号はわからなかった、ということですね？
　自分で調べるほかないわけだ。でも、インターネットより会社のCD-ROMを使ったほう
が早そうです。タダだし。
　そんじゃどうも。

　宇宙歴1001.30　　なを

01034/01214 QZW01245  なを             RE:2 しつも〜ん！
(19)   98/01/30 00:37  01028へのコメント

　至仏山さん今晩は。

＞平成８年版の特許庁が出している「発明考案の紹介」という本には「加速回転装置」
＞なるものが特許として公開されています。特許番号は２００２７３３です。

　こんど探して見てみます。
　いや〜、審査官のなかにも、変わったヒトがいるそうですから…。

　宇宙歴1001.30　　なを

01035/01214 QYZ04726  Alex             RE:井出氏からのコメント紹介
(19)   98/01/30 02:34  01025へのコメント  コメント数：2

れべっかさん、皆さん、こんにちは。Alexです。
わざわざ意見を転載して頂いてありがとうございます。
しかしながら、まったく納得のいく回答ではありませんでした。以
下に所見を述べます。


>出る状態にすれば必ず出る。出ない状態では絶対出ない。そのために対照実験が
>あります。どちらも出る出ないという意味では、安定なデータが得られます。
>エラーバーの不安定さは、デジタルメモリーの特性からです。

それについての理論的考察はありますか？「特性だから」で、済ま
されてもちょっと納得はいきません。あるいは統計学をきちんと理
解されていないように見受けられます。誤差というものは前にも書
きました通り「この範囲からこの範囲のどこが真実でもおかしくな
い」という意味ですので、その中間値をかってに取って代表値とす
る事は元々根拠の無い操作であり、ましてや、平均を取ってそれで
エラーバーを消す事は間違った事であると認識しています。


>ちなみに、論文のデーターは最も悪いデーター（最も数値の低い）を使用。（理
>由はご想像におまかせします。）現実は他の形状の磁場を使い、論文のデーター
>の数倍出ているデーターがいくらでもあります。

ならば、そのデータの載っている論文なり、書籍なり（論文の方が
ベター）をご紹介ください。「出てますよ」だけでは納得がいくは
ずもありません。


>もう一つ、対照実験の出るはずのないデーターでも僅かに出ている事も事実。
>                    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~    ~~~~~~~~~~~~~~

これはエラーバーの特性から考えると、統計学上まったく根拠の無
い主張です。


>私の実験を吟味した技術者が必ず言うこと。しかし、吟味が足らない。
>説明は文章にするのがしんどいのでやめます。（今まで何人もの技術者に説明し
>さらにこれからも同じ事を説明していかなければいけないのかと思うと嫌気がさ
>します。）

吟味が足らないとおっしゃるならその根拠を明確に挙げ、しかるべ
き後に納得してもらうのが科学者の方法だと思います。ましてや
「吟味が足りない」の一言で済まされてはこちらとしても立つ瀬が
ありません。もともと専門にその研究を行なっているのではないで
すからご当人にとって自明な問題でも他人にとってそうではあると
は限りません。また、それについて何度でも説明する事は科学者の
義務でしょう。

また、そういった誤解を招く部分については論文ないし著作できち
んとその理由を述べておく事が重要だと思います。その上で「ここ
に記述がありますから」といわれればご負担は軽くなると思うので
すが。

それを「吟味が足りない」とはねえ。馬鹿にしているとしか思えま
せん。ならば言わせていたがきますが、この回答には理解してもら
おうとする誠意が感じられません。

＃大体こういう場合科学者ってのは嬉嬉として説明してくれるもん
＃なのですが。自分の発見した事ですからね。


>他にも反論はいろいろ有ります。しかし大体、科学技術者がすぐ思い付くような
>反論は米国電気学会の論文審査段階ですべてクリアしています。当然でしょう？

そんなの当たり前でしょう。それに増して、そういった反論にきち
んと答えていくのが科学者の責務でしょう。少なくとも論文に記述
が無いのですから。論文審査を通ったくらいで納得していて科学者
が勤まりますか？

繰り返しますがちゃんと疑問には答えるべきです。それが科学者の
責務です。


という感じでしょうか。


                           98/01/29(木) 11:06 Alex(QYZ04726)

01036/01214 CQE02274  馬之介           コイルは難しいようですが？
(19)   98/02/01 01:43                     コメント数：3

突然の乱入で失礼します。鉄芯つきのコイルの話題が出ているので便乗して質
問させて下さい。
鉄などの導電性鉄芯つきコイル或いはトランスの動作って現在の科学で説明で
きているのでしょうか？できるとしたら、どの程度の精度でできているのでし
ょうか？
私も本を捜してみたことはあるのですが、理論と実験が一致したなどという話
はみつかりませんでした。

01037/01214 QYZ04726  Alex             RE:コイルは難しいようですが？
(19)   98/02/01 12:01  01036へのコメント

馬之介さん、皆さん、こんにちは。Alexです。

>鉄などの導電性鉄芯つきコイル或いはトランスの動作って現在の科学で説明で
>きているのでしょうか？できるとしたら、どの程度の精度でできているのでし
>ょうか？

トランスの動作自体は電磁気学で十分すぎるほど証明できていますよ。精
度も非常に高く、誤差や、間違いはないといって良いでしょう。


>私も本を捜してみたことはあるのですが、理論と実験が一致したなどという話
>はみつかりませんでした。

問題があまりにも自明すぎて、わざわざ直接書くような事をしていないだ
けです。私なんかは学生実験で構造相転移について実験していますから、
その際に理論と実験結果を突き合わせて一致しているのを確認したりして
いますけど。理論と実験は一致しています。矛盾はないです。その前提が
無いと、理論なんてただの空論になってしまいますし。


                                     98/02/01(日) 11:41 Alex(QYZ04726)

01038/01214 PGB02033  れべっか         RE^2:井出氏からのコメント紹介
(19)   98/02/01 23:01  01035へのコメント  コメント数：1

Alex さん、はじめまして。れべっかです。
  #01035 コメントありがとうございます。

確かに、Alexさんが納得されないのは、当然だと思います。
私も、このコメントだけで理解していただけるのは、不可能だと思っ
ていました。で、必ず、再度コメントを求められるんではないかと。

私は、薄学なため井出氏の変わりにコメントできるような立場では、ありません。
ですが、一つだけ言えるのは、過去に、私たちの仲間も、井出氏の研究に疑問を
持ち朝から晩まで一日、氏の研究室で徹底的に討論しあらゆる疑問要因を、吟味
した結果、「完全に理解できた。」と話されていました。
氏は、研究熱心な中学生になら理解できる簡単な事と、お話されていましたが、
どうも、私たちは、回転やら磁場に対する影響やら、かえって複雑に考えすぎて
いるようです。

そこで、提案ですがこうしてネットで、議論されていても、ご本人不在では、ど
うしようもありませんので、もしAlexさんがご興味をお持ちなら井出氏ご本人に、
直接疑問を説いてみたらいかがでしょう。
連絡先などは、以前コメントしました（#00947)に、記してあります。
ご本人は、こういう疑問を持って頂く事は、かえって大歓迎されています。
けっして、「馬鹿にしている」とか「誠意がないとか」などではないと思います。

Alex さんのご発言は、井出氏にお伝えしますが、再度コメントを頂けるかどう
かは、申し訳ございませんがわかりませんので、ご理解ください。

ではまた、今後もよろしくおねがいします。

ps:ボードリーダー（シスオペ）さまへ

本来ニフティの会議室のログは、外部に持ち出し禁止となっている事は、承知で
すが、事情が事情のため趣旨、ご理解のほど よろしくお願いします。

 98/02/01(Sun) 22:07   ------------   れべっか(PGB02033) ＠東京 新宿
   自由エネルギー研究会 HP
              http://www.sannet.ne.jp/userpage/tsuzuki/jek/
   [ E-MAIL: PGB02033@niftyserve.or.jp/INET:tsuzuki@sannet.ne.jp ]


01039/01214 PGB02033  れべっか         RE^2:井出氏からのコメント紹介
(19)   98/02/01 23:01  01030へのコメント  コメント数：1

オリハル さん、こんばんは。れべっかです。
  #01030 コメントありがとうございます。

こうして直接お話をするのは、初めてですね。
いつも、情報提供 ありがとうございます。大変興味深く読ませていただいて
おります。

自由エネルギー研究会の浦野代表より、オリハルさんが、「お知り合い」
だという事を、先日お聞きしました。当時からご活躍されていた皆様の
顔ぶれをお聞きしましたが、今、この世界（^^;）の、フロントラインでご
活躍されている方々が、皆お仲間というのもすごいですね。

浦野氏から既に、お聞きしているかも知れませんが、自由エネルギー研究会
では、昨年より研究を進めていた、特殊コイルを用いた実験の成果として特許を
出願する事が出来ました。「変圧比可変型変圧器 」特許の趣旨は、１次側と２
次側の間の変圧比を連続して可変できる事にあります。
                  ~~~~~~~~ 
浦野氏に、連絡していただければ詳細をお話できると思います。
では、これからもよろしくお願いします。

 98/02/01(Sun) 21:40   ------------   れべっか(PGB02033) ＠東京 新宿
    自由エネルギー研究会 HP
              http://www.sannet.ne.jp/userpage/tsuzuki/jek/
  [ E-MAIL: PGB02033@niftyserve.or.jp/INET:tsuzuki@sannet.ne.jp ]


01040/01214 PGB02033  れべっか         RE^2:井出氏からのコメント紹介
(19)   98/02/01 23:02  01026へのコメント

至仏山 さん、こんばんは。れべっかです。
  #01026 コメントありがとうございます。

>>　井出氏は「パンドーラの遺産」という本を書いたにも関わらず中には肝心の
>>論文は掲載されていませんでした。
>>
>>　これはどうしてなのでしょうか？
>>　原文を読まれるとまずい理由でもあったのでしょうか？

既にオリハルさんもコメントされていますが、パンドーラの遺産では、論文デー
タに対する考察よりもそれを世に出す上での著者の１０年間の歩みを著した、自
叙伝のようなスタンスで書かれています。
別に、原文を読まれてはまずいとかそういった事は、ないと言えます。

>>悪意に解釈すると嘘がばれるから公表しなかったとも受け取れます。(お気に障
>>りましたらご容赦のほどを)
>>　それともこの論文はお前達には理解できないだろうから公表しないという立
>>場でも取ったのでしょうか？

これも勘繰りすぎだと思いますが…。^^;

>>　論文の入手が困難な人のために、論文をホームページで公開することを検討
>>されたらいかがでしょうか？

氏自身は、インターネット、電子メールなど、おやりになっていないので、ホー
ムぺージやネットの公開は無理でしょう。
氏の実験事体は、以前より公表されていますし論文もコピーしていただけるそう
ですから（私の発言#00947参照）もし、ご自分で、ご興味がおありならば、直接
入手されることをお勧めします。

 98/02/01(Sun) 21:24   ------------   れべっか(PGB02033) ＠東京 新宿
    自由エネルギー研究会 HP
              http://www.sannet.ne.jp/userpage/tsuzuki/jek/
  [ E-MAIL: PGB02033@niftyserve.or.jp/INET:tsuzuki@sannet.ne.jp ]


01041/01214 RXF12341  AKIRA            RE:コイルは難しいようですが？
(19)   98/02/02 00:45  01036へのコメント


馬之介さん、こんにちわ。AKIRAです。

>>鉄などの導電性鉄芯つきコイル或いはトランスの動作って現在の科学で説明で
>>きているのでしょうか？できるとしたら、どの程度の精度でできているのでし
>>ょうか？
私は専門が光半導体なので詳しくは説明できませんが、高校の時に発電機とモー
ターでファラデーの法則（たぶんこの呼び名）を使って学んだ経験が有ります。
トランスは電流かける巻き線で発生する磁束数およびその磁束変化速度で二次
巻き線に発生する誘導電圧（負荷が繋がっていれば電力）などかなりの正確さで
計算できたと経験しています。

追伸：理論的な詳しい説明は、ＦＳＣＩフォーラムなどで質問してください。

** RXF12341/AKIRA <02/02 00:11> **

01042/01214 BYQ00451  至仏山           RE:コイルは難しいようですが？
(19)   98/02/02 11:28  01036へのコメント  コメント数：1

　どうも馬ノ介さん、こんにちは。

　質問の趣旨がいまひとつわかりにくいのですが、鉄心コイルの磁力は空芯コイル
の磁力よりも強いのはなぜなのかということなのでしょうか？
　それとも純粋に入力と出力の理論的な内容に関することなのでしょうか？

　トランスやコイルの話しでしたら、例えばトランジスタ技術誌の９７年３月号の
特集、基礎から学ぶ電源回路設計の実際にトランスの作り方が詳しく書かれていま
すので、こちらを参考にされたらよろしいかと思います。
　あとちょっと古くなりますが、トラ技オリジナル誌のＮｏ.４(９２年第２版)の特
集、ＣとＬと回路の世界という本にも書かれています。
　これらをお読みになればトランスやコイルは計算によって設計されていることが
よく分かるはずです。

　あるいはひょっとして、スイッチング電源などのトランスは容量の割に大きさが
小さいのはなぜなのかということでしょうか？　もしこれでしたら上に紹介した本
をお読みになれば理解できるはずです。

　理論と実験が一致しているのかどうかについてですが一般的には、トランスの入
力電圧が１００Ｖで電流が１Ａあったとして、この時のトランスの入力対出力の比
は１：２であるとします。すると出力は、２００Ｖの０.５Ａとなります。(この時
の内部損失は無視します)
　つまり入力は１００Ｖの１Ａで１００Ｗ、出力は２００Ｖの０.５Ａで１００Ｗと
なり、入力と出力は１００Ｗと一致するということで矛盾はないと説明はされてい
ます。厳密には内部損失で入力＞出力となりますが。

　それともあれでしょうか、フリーエネルギーでよく言われているところのトラン
スなどを使った実験で出力が入力を上回ったものがあるということで、今回の質問
となったのでしょうか？
　この場合は自分で再現実験しない限り、そのデータを鵜呑みには出来ないと思い
ます。入力と出力の計算が間違っていたとか、意図的にデータが改ざんされていた
等がありますので。

　またＦＰＨＹＳの１番、古典物理｜力学，電磁気学の会議室で電磁石の鉄心に関
する話題(#２５４)がありますので、こちらも参考にされたらよろしいかと思います。

　　　至仏山

01043/01214 GDB00064  オリハル         RE:RE^2:井出氏からのコメント紹介
(19)   98/02/02 15:47  01039へのコメント

れべっかさん、始めまして。

　お声をかけていただき、すみませんです。

｜自由エネルギー研究会の浦野代表より、オリハルさんが、「お知り合い」
｜だという事を、先日お聞きしました。

共通の指向性がありまして、自然と道が合流して、いやいや、させていただいて
おります。

｜顔ぶれをお聞きしましたが、今、この世界（^^;）の、フロントラインでご
｜活躍されている方々が、皆お仲間というのもすごいですね。

　そう言っていただくと冷や汗です(^_^;)。
以前入ってたスブドという会の会誌にも「自慢話」という題名で記事を載せて、
雪の白さにも似た真っ白い空間が現れた（ドっ白け）事もありましたっけ。
いや、でも、皆様の懐の深さによってお友達させてもらっております。

｜出願する事が出来ました。「変圧比可変型変圧器 」特許の趣旨は、１次側と２
｜次側の間の変圧比を連続して可変できる事にあります。
｜                  ~~~~~~~~ 

　このような進歩のお話を聞きますと、とても嬉しい気持ちです。ただ、私自身は
情報を必要としてる訳ではありませんのです。情報のパイプとしてなら働けるので
そうさせていただいております。また、私が何か知るということは、それが公にな
る事を意味すると思うのです。結構、過激かも知れません。多分、ちょっと不可解
だろうと思うのですが、フリエネに関する私の最終目的は「進歩のお話を聞くこと」
なのかも知れません。

　こんな私ですが、今後もよろしくお願いいたします。旧賀正。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

01044/01214 CQE02274  馬之介           RE:コイルは難しいようですが？
(19)   98/02/03 01:25  01042へのコメント  コメント数：3

みなさんレスどうも。お答え頂いたのは有り難いのですが、ちょっと質問の主旨
を誤解されてしまったようですので、補足します。

鉄芯つきのコイルは透磁率がコイルの電流によって大きく変化しますし、透磁率
の立ち上がりの遅れや、うず電流損や電線の表皮効果も波形によっては一定とは
言い難いですし、他にもいくつか厄介な問題があります。私が聞きたかったのは
これらの経時的変化をどうやって計算するかということと、すべて計算したらど
の程度の精度で実験と合ったのか書いてある本（文献）なのです。

　「トランジスタ技術」などは技術誌ですので、おそらく鉄芯が飽和しないレベ
ルでの議論となっていて、透磁率その他の変化する物理量も経時的に変化させて
計算してない・・・要するに実験に合わせるためにつくった式で計算しているの
で、ある範囲で実験と理論が一致している・・というわけで、ある範囲を超える
と必ずしも完璧とは言い難いのではないでしょうか？

　あと電磁気学や無線工学の本もいろいろ捜したことはあるのですが、これらの
点を完璧に計算したら何％の精度で実験とあった・・・という話は現在までみつ
けておりません。避けて通っているようにも思えます。・・・井出氏の実験でも
ここまでは計算してない-->計算していなくても雑誌に掲載される--->ということ
は現在まだ出来ていないのでは？
・・・と考えたわけです。

無理な質問で申し訳ありません。

01045/01214 QYZ04726  Alex             RE^3:井出氏からのコメント紹介
(19)   98/02/03 02:23  01038へのコメント  コメント数：2

れべっかさん、皆さん、こんにちは。Alexです。

>確かに、Alexさんが納得されないのは、当然だと思います。
>私も、このコメントだけで理解していただけるのは、不可能だと思っ
>ていました。で、必ず、再度コメントを求められるんではないかと。
>
>私は、薄学なため井出氏の変わりにコメントできるような立場では、ありません。
>ですが、一つだけ言えるのは、過去に、私たちの仲間も、井出氏の研究に疑問を
>持ち朝から晩まで一日、氏の研究室で徹底的に討論しあらゆる疑問要因を、吟味
>した結果、「完全に理解できた。」と話されていました。
>氏は、研究熱心な中学生になら理解できる簡単な事と、お話されていましたが、
>どうも、私たちは、回転やら磁場に対する影響やら、かえって複雑に考えすぎて
>いるようです。

どのような話かは分かりませんが、論文に乗っている程度の話なら、ちょ
っと「吟味不足」じゃないかな〜と思ったりしています。論文に乗ってい
た考察からは確かに説明できない「未知の」エネルギーが発生していると
思います。ただ、それが正確なものなのかどうかはそれからだけで判断す
る事は危険です。理論だけで判断する事が危険な事は言うまでもありませ
ん。

この考察を補強する実験としては、円盤を回転させるモーターの消費電力
を見てみるのが一番だと思います。これが増加していなければかなり期待
が持てると思います。トータルのエネルギー消費と比較して初めて判断が
できる事だと思います。論文の中では円盤のエネルギーロスは加味されて
いない（そりゃ、理論的には入るはずも無いのかもしれませんけど、何ら
かの原因で入る可能性だってあるわけですから）ので、その辺の考察もあ
るのなら知りたいです。


>そこで、提案ですがこうしてネットで、議論されていても、ご本人不在では、ど
>うしようもありませんので、もしAlexさんがご興味をお持ちなら井出氏ご本人に、
>直接疑問を説いてみたらいかがでしょう。
>連絡先などは、以前コメントしました（#00947)に、記してあります。
>ご本人は、こういう疑問を持って頂く事は、かえって大歓迎されています。
>けっして、「馬鹿にしている」とか「誠意がないとか」などではないと思います。

たしかに、このままではれべっかさんもしんどいでしょう。それに、ログ
の持ち出しはやはり止めた方が良いと思います。私としても特に氏にコメ
ントを直接求めるつもりも無く、だれか、答えれる人がいたらなあ、と思
っているだけです。

論文を読めない方のためについでに言っておきますと氏は１の入力に対し
て１以上の出力があるといっているわけではないのですよね。１の入力に
対して例えば理論的には0.81になるところが0.82になったりするという事
です。これはもちろんやっぱり理論的に予想ができない以上、超効率の可
能性として無視できるものではないでしょう。ただ、氏は形状をいろいろ
変えて実験しているとおっしゃっていますが、これはそのまま素直に読め
ば、形状を変えているだけであり、多角的に見ているのとはちょっと違う
ような印象を受けています。

円盤のモーターも含めて１の入力に対して１以上出力が出れば名実ともに
永久機関の完成でしょうけど。そこまでいくには道のりは長そうですね。


あ、そうそう、ついでですけど、れべっかさんのホームページ、行けませ
んでしたよ。最後の"jek/"をはずすと良いみたいですけど。



                                 98/02/02(月) 23:47 Alex(QYZ04726)

01046/01214 RXF12341  AKIRA            RE^2:コイルは難しいようですが？
(19)   98/02/03 07:13  01044へのコメント  コメント数：1


馬之介さん、こんにちわ。

>>鉄芯つきのコイルは透磁率がコイルの電流によって大きく変化しますし、透磁率
>>の立ち上がりの遅れや、うず電流損や電線の表皮効果も波形によっては一定とは
>>言い難いですし、他にもいくつか厄介な問題があります。私が聞きたかったのは
>>これらの経時的変化をどうやって計算するかということと、すべて計算したらど
>>の程度の精度で実験と合ったのか書いてある本（文献）なのです。
コイルの電流によって透磁率は変化しません、変化するのは磁束です。
渦電流損や表皮効果は電流波形を微分したり、周波数成分毎にアナライズすれば
計算で出てきます。飽和するレベルもコイルが出来た時点で決まってしまいます。
電流によってや電流波形によって変わりません。
すべて効果を計算するのは可能ですよ。（時間はかかるけど。。）

>>　「トランジスタ技術」などは技術誌ですので、おそらく鉄芯が飽和しないレベ
>>ルでの議論となっていて、透磁率その他の変化する物理量も経時的に変化させて
>>計算してない・・・要するに実験に合わせるためにつくった式で計算しているの
>>で、ある範囲で実験と理論が一致している・・というわけで、ある範囲を超える
>>と必ずしも完璧とは言い難いのではないでしょうか？
鉄芯コイルの飽和領域ではコイル特性ではなく、そこだけを見ればただの抵抗特性
しか示さないはずです。

>>無理な質問で申し訳ありません。
無理な質問ではなく、透磁率などの意味を勘違いしているのではないですか？

** RXF12341/AKIRA <02/03 07:12> **


01047/01214 GDB00064  オリハル         透磁率を変化させるだけのトランス
(19)   98/02/03 15:57  01046へのコメント  コメント数：3

AKIRAさん、皆さん、こんにちは。

｜コイルの電流によって透磁率は変化しません、変化するのは磁束です。

　鉄心の透磁率は変化しますよ。以下のように、普通のトランスとは９０度ずらして
組み合わせたトランスでは、一次側からの磁力線は、二次側の巻線を横切ることは無
く、二次側に誘導電流は流れないように思えますが、実は、二次側のコアの透磁率が
変化するために、二次側に電流が誘導されるのです。

　　　　　　　　　　　　　／＼
　　　　　　　　　　　　／　　＼
　　　　　　　　　　　／　　　　＼
　　　　　　　　　　／　　　　　　＼
　　　　　　　　　／＼　　　　　　／＼
　　　　　　　　／　　＼　　　　／＼　＼
　　　　　　　／　／＼　＼　　／　　＼　＼
　　　　　　／　／　　＼　＼／＼　　　＼　＼
　　　　　　＼　＼　　　＼／＼　＼　　／　／
　　　　　　　＼　＼　　／　　＼　＼／　／
　　　　　　　　＼　＼／　　　　＼　　／
　　　　　　　　　＼／　　　　　　＼／
　　　　　　　　　　＼　　　　　　／
　　　　　　　　　　　＼　　　　／
　　　　　　　　　　　　＼　　／
　　　　　　　　　　　　　＼／

　このトランスの優れた所は、二次側をショートさせても一次側に影響が
無い事です。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

01048/01214 GDB00064  オリハル         記述の補正
(19)   98/02/03 17:38  01047へのコメント

｜　一次側からの磁力線は、二次側の巻線を横切ることは無く、

横切りましたが、偶数回です。

Ｐ．Ｓ．いつもお世話になります＞FMISTY嬢殿

01049/01214 RXF12341  AKIRA            RE:透磁率を変化させるだけのトランス
(19)   98/02/03 20:50  01047へのコメント  コメント数：1


オリハルさん、こんにちわ。

>>一次側からの磁力線は、二次側の巻線を横切ることは無
>>く、二次側に誘導電流は流れないように思えますが、実は、二次側のコアの透磁率が
>>変化するために、二次側に電流が誘導されるのです。
原理がいまいち解らないので完璧な返事は出来ませんが、二次側に誘導電流が
流れるということは二次側コイルを横切る磁束が変化しなければ誘導されませ
んよね。
もし、透磁率が変化するとしても磁束が二次側を通っていないのでは誘導電流
は起きないのでは。。。。
しかも、透磁率はその物質固有の値であると聞いていますが。。。

>>
>>　　　　　　　　　　　　　／＼
>>　　　　　　　　　　　　／　　＼
>>　　　　　　　　　　　／　　　　＼
>>　　　　　　　　　　／　　　　　　＼
>>　　　　　　　　　／＼　　　　　　／＼
>>　　　一次巻き線／　　＼　　　　／＼　＼
>>　　　　　　　／　／＼　＼　　／　　＼　＼
>>　　　　　　／　／　　＼　＼／＼　　　＼　＼
>>　　　　　　＼　＼　　　＼／＼　＼　　／　／
>>　　　　　　　＼　＼　　／　　＼　＼／　／
>>　　　　　　　　＼　＼／　　　　＼　　／二次巻き線
>>　　　　　　　　　＼／　　　　　　＼／
>>　　　　　　　　　　＼　　　　　　／
>>　　　　　　　　　　　＼　　　　／
>>　　　　　　　　　　　　＼　　／
>>　　　　　　　　　　　　　＼／
>>
巻き線の位置はこのようで、良いのでしょうか？
トロイダルコアで無い限り漏れ磁束で誘導が出るようですが。

>>　このトランスの優れた所は、二次側をショートさせても一次側に影響が
>>無い事です。
一次側の電力＝二次側の電力ですからショートさせても影響がないというこ
とは、二次側に誘導を起こす磁束の源は地磁気ですかね。

** RXF12341/AKIRA <02/03 20:16> **


01050/01214 QYZ04726  Alex             RE^2:コイルは難しいようですが？
(19)   98/02/04 03:55  01044へのコメント

馬之介さん、皆さん、こんにちは。Alexです。

>鉄芯つきのコイルは透磁率がコイルの電流によって大きく変化しますし、透磁率
>の立ち上がりの遅れや、うず電流損や電線の表皮効果も波形によっては一定とは
>言い難いですし、他にもいくつか厄介な問題があります。私が聞きたかったのは
>これらの経時的変化をどうやって計算するかということと、すべて計算したらど
>の程度の精度で実験と合ったのか書いてある本（文献）なのです。

当時率の立ち上がりの遅れとは、磁化の立ち上がりの遅れの事だと推測し
ますが、通常は無視しますね。現実にはその寄与は少ないと思います。で
も、それだけでは説明ができない場合、それらを考慮する事があると思い
ます。電磁気学と理科年表あたりを駆使すれば、解くべき方程式は出てく
ると思います。正直言って厳密な話はかなりしんどいものになるでしょう。
また、原理的に理解できている事象に対してさらに誤差を厳密に見るため
に、正確な計算をするという事は単なる力技であって、研究のモチベーシ
ョンとしてはかなり弱く、わざわざする人は少ないでしょうね。そういう
本は聞いた事がありません。あるのかもしれませんけど、普通必要になっ
たら自分で計算します。


>　「トランジスタ技術」などは技術誌ですので、おそらく鉄芯が飽和しないレベ
>ルでの議論となっていて、透磁率その他の変化する物理量も経時的に変化させて
>計算してない・・・要するに実験に合わせるためにつくった式で計算しているの
>で、ある範囲で実験と理論が一致している・・というわけで、ある範囲を超える
>と必ずしも完璧とは言い難いのではないでしょうか？

厳密に言えばそのとおりですが、先に書いた通り、神経質に誤差が何パー
セントだ、いや、何パーセントだ、という話は科学的には非常にモチベー
ションとして弱く、する人はいないんじゃないでしょうか。大袈裟な話を
言えば、古典的な電磁気学というのはある種の近似であり、量子力学で、
原子電子の10^23個以上のシュレーディンガー方程式を厳密に解いた方が、
正確なんですよね。でも、電磁気学を日ごろ用いているのはそれが近似と
して非常に良いからで、厳密に正確だからではないのですよね。

もし、量子論的効果が顕著になる場合（超伝導とか）は古典電磁気学では
歯が立たなくなるけど、そうでないなら古典電磁気学で話をしてもいいわ
けです。

同様に、渦電流も、磁化の緩和も、それが特に影響でないなら考慮しません。

科学が正確だというのはこういう範囲においての話なのです。それが科学
です。逆に言えば本当に厳密な話なんて科学ではできないと思えばいいで
す。まだ科学の知らない未知の効果が「無い」とは断言できないわけです
から。恐らく永遠に。


>　あと電磁気学や無線工学の本もいろいろ捜したことはあるのですが、これらの
>点を完璧に計算したら何％の精度で実験とあった・・・という話は現在までみつ
>けておりません。避けて通っているようにも思えます。・・・井出氏の実験でも
>ここまでは計算してない-->計算していなくても雑誌に掲載される--->ということ
>は現在まだ出来ていないのでは？

ま、そういった科学の本質的な限界を知っていれば「誤差がどれだけか」
なんていうのは科学では無いとはいいませんが不毛な話で、ましてや、井
出氏の論文を含めたありとあらゆる事態に備えた本など無いといって良い
でしょう。必要になったときに自分で計算すればいいのですから。厳密で
なくても近似的ならある程度簡単に導入できるでしょう。

別に避けて通っているわけではなくて、気にならないので気にしていない
だけでしょう。気になればきちんと評価しますよ。ちなみに私は井出氏の
論文で渦電流の効果が気になるのです。


                                     98/02/04(水) 03:11 Alex(QYZ04726)

01051/01214 BYQ00451  至仏山           RE:透磁率を変化させるだけのトランス
(19)   98/02/04 12:12  01047へのコメント  コメント数：1

　オリハルさんこの図では、何に対して９０度ずらしたのか？
図は上から見たものか？　側面から見たものか？　ちょっと分かりません。
またコイルはどの部分に巻かれているのでしょうか？

　それから文では透磁率の変化による起電力と受け取れますが、真空の透磁率は
定数であるが金属などの物体の透磁率は変数だということなのでしょうか？

　　至仏山

01052/01214 GDB00064  オリハル         RE:透磁率を変化させるだけのトランス
(19)   98/02/04 16:27  01049へのコメント

AKIRAさん、こんにちは。

｜原理がいまいち解らないので完璧な返事は出来ませんが、二次側に誘導電流が
｜流れるということは二次側コイルを横切る磁束が変化しなければ誘導されませ
｜んよね。
｜もし、透磁率が変化するとしても磁束が二次側を通っていないのでは誘導電流
｜は起きないのでは。。。。

もう数式を忘れていますが、AKIRAさんなら、ご存知かもしれません。
二次側の電流Ｉ２＝Ｉ１×（Ｎ１／Ｎ２）×［コアの透磁率］×定数

みたいな(^_^;)式がありましたよね。Ｎは巻き数です。

あのように組み合わせたトランスの場合、ＮもＩ１も無意味になります。
この透磁率が変動することが唯一の理由となっていると、こんな風な内容でした。

｜しかも、透磁率はその物質固有の値であると聞いていますが。。。

ええ、物質固有ですが、磁力線が通っているという状況下では、その分、透磁率が
変化するのでしょうね。その磁力線と同じ方向の磁力線の浸透する率は低くなると
考えるのは自然でしょう。

｜巻き線の位置はこのようで、良いのでしょうか？

ええ。

｜トロイダルコアで無い限り漏れ磁束で誘導が出るようですが。

ええ、それが二次側コア内に浸透し、透磁率を変化させる為に、
二次側に誘導されるのです。

｜一次側の電力＝二次側の電力ですからショートさせても影響がないというこ
｜とは、二次側に誘導を起こす磁束の源は地磁気ですかね。

このトランスは一次と二次がエネルギー的に連結してない所が理由でしょう。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

01053/01214 GDB00064  オリハル         RE:透磁率を変化させるだけのトランス
(19)   98/02/04 16:27  01051へのコメント

至仏山さん、皆さん、こんにちは。

｜　オリハルさんこの図では、何に対して９０度ずらしたのか？
｜図は上から見たものか？　側面から見たものか？　ちょっと分かりません。
｜またコイルはどの部分に巻かれているのでしょうか？

#1049のAKIRAさんの図解の通りです。

｜　それから文では透磁率の変化による起電力と受け取れますが、真空の透磁率は
｜定数であるが金属などの物体の透磁率は変数だということなのでしょうか？

真空中に、磁力線が湧き出る＝浸透するのは明らかであり、それが定数であるのは
当然です。それに対して、例えば鉄心は、磁力線が真空よりも浸透し易いわけです。
しかし、一度浸透した状態になると、その方向には浸透し難くなります。逆方向
には、より浸透し易くなります。このような方向性を持った「透磁率の振動」が
発生しますよね。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

01055/01214 PGB02033  れべっか         RE^4:井出氏からのコメント紹介
(19)   98/02/04 18:18  01045へのコメント

Alex さん、こんばんは。れべっかです。
  #01045 コメントありがとうございます。

》この考察を補強する実験としては、円盤を回転させるモーターの消費電力
》を見てみるのが一番だと思います。これが増加していなければかなり期待
：途中編集させていただきました。
》かの原因で入る可能性だってあるわけですから）ので、その辺の考察もあ
》るのなら知りたいです。

ここらへんの事は、データを取られていると思います。
前に氏からお話をお聞きした覚えがありますので、再度確認しておきます。

》たしかに、このままではれべっかさんもしんどいでしょう。それに、ログ
》の持ち出しはやはり止めた方が良いと思います。私としても特に氏にコメ
》ントを直接求めるつもりも無く、だれか、答えれる人がいたらなあ、と思
》っているだけです。

お察しありがとうございます。
ログの件は、承知の上でしたが確かにまずいですね。以後自粛したいと思いま
す。（今回のAlex さんのコメントで最後にします。）以前から氏は、こうい
う疑問を抱いてもらうのはおおいに結構。と、お話されていました。また、最
近は積極的に各地で講演されています。機会があれば、氏の講演に参加して、
ご質問されるのもいいかも知れませんね。

》論文を読めない方のためについでに言っておきますと氏は１の入力に対し
》て１以上の出力があるといっているわけではないのですよね。１の入力に
》対して例えば理論的には0.81になるところが0.82になったりするという事
》です。これはもちろんやっぱり理論的に予想ができない以上、超効率の可
》能性として無視できるものではないでしょう。ただ、氏は形状をいろいろ

ご理解ありがとうございます。
私は、追試をどこかで試みていただき、超効率の証明を願っています。
その為にも、このようなBBSでの紹介は、無駄ではないと思っています。

》円盤のモーターも含めて１の入力に対して１以上出力が出れば名実ともに
》永久機関の完成でしょうけど。そこまでいくには道のりは長そうですね。

果てしなく遠いですけども。^^;
私たちの研究も永遠に続きますが、決して無駄な事ではないと思っています。
（薄学な私にもけっこう勉強になっていたりしてます。）

》あ、そうそう、ついでですけど、れべっかさんのホームページ、行けませ
》んでしたよ。最後の"jek/"をはずすと良いみたいですけど。

皆様すみません。m(_~_)m
自分でCMしていて間違っていたらしょうがないですよね。自分のローカルディ
スク内だと、HTMは省略できるんでそのまま記載してしまいました。
（フッダ参照ください。まだ工事中ですけど。^^;）

ではまた。

 98/02/04(Wed) 17:56   ------------   れべっか(PGB02033) ＠東京 新宿
  (CM)  自由エネルギー研究会 HP 「アドレスが間違っておりました。m(_~_)m」
            http://www.sannet.ne.jp/userpage/tsuzuki/jek.htm
 [ E-MAIL: PGB02033@niftyserve.or.jp/INET:tsuzuki@sannet.ne.jp ]


01056/01214 PGB02033  れべっか         RE^4:井出氏からのコメント紹介
(19)   98/02/04 18:19  01045へのコメント  コメント数：1

Alex さん、こんばんは。れべっかです。
  #01045 コメントありがとうございます。

再度、井出氏よりコメントを頂きましたので、ご紹介します。

--------- 以下、コメント内容

再びれべっか氏に代弁して頂きます。
私の論文に興味を持って下さっている方に前回の内容では失礼だったかも知れ
ません。
様々なご意見に対しパソコン通信だけで対処するのは時間的に不可能と思われ
ますので今回は「ローターの回転エネルギーが電気エネルギーに変換されたの
ではない」ことだけ解説します。

これが起こる条件はローターがコイルから逆トルク（つまりブレーキ）を受け
ていなければなりません。逆トルクが起こる条件は論文FIG.5(C)(図１・２)に
示すreference point（基準点）をローターが通過した後もコンデンサーの放
電が続いている時に起こります。
そこで、問題はローターがFIG.5(C)（図１・２）の放電開始点からコンデンサ
ーの放電がスタートした後、基準点を通過する以前に終了すればいいわけです。
つまり、もしそうならば「逆トルクはかからない」という事になります。
コンデンサーの放電時間(T/2)は、実測データが全部波形メモリーで記録されて
います。が、もちろん計算値でも殆ど誤差はありません。残る問題は測定データ
ー中の最大回転数(400rpm)時の、放電時間(T/2)間のローターの移動距離を計算
し基準点を越えないかどうか検討すればよい事になります。
検討した結果は、全てのデーターで基準点を越えていませんでした。
その証拠データーこそ出していませんが、その事は論文に明記しました。
　(論文 p6017 右コラム２-５行目）
しかし、これを推定して証明する事は、論文中のデーターだけで十分可能です。
Ｌ・Ｃの値から(T/2)を計算。ローターは計算しやすいように外周１ｍで設計さ
れています。FIG.5(a)（ローターの直径159mm）従って最大回転数400rpmの回転
速度から(T/2)以内で移動可能な距離はこれらから計算可能となります。その外
周距離が反発モードでは24mm,吸引モードでは48mmを越えなければ逆トルクを受
けないという事になります。
（移動可能な距離は最大条件でも16mmを超える事はありません。)
結果、以上のように論文中のデーターをよく吟味して頂ければ説明が可能となり
ます。

パソコン通信をやっていないものが「会議室」に加わるのは、やはり無理と判断
します。また、私は言葉で表現するのは苦手ですし、れべっか氏にも大変迷惑を
かけています。次後は、もし「私は実験をやったらこんな結果が出た」という人
がおられましたらご協力致したいと思います。

                                                     1998.2.2　井出　治
-----------------------------------------------------------------------
以上　井出氏のコメント　おわり

以下は、文中で論文の図版を示している個所がありましたので、参考の為記し
ました。（機種依存文字使用の為、正常に標記されませんでしたらご容赦。）
また、制約上不正確であり、ニュアンスのみ伝われば幸いです。
また、未知のエネルギーフィールド 多湖敬彦著 （世論時報社）1992には、超
効率の証明として数学的に証明を試みられています。p124〜    （れべっか）

         図１  反発モード
           │    │
           ┝━━┥…… ┬コンデンサー 放電開始
           ┃ M1 ┃     │24mm
       ……┃……┃…… ┴ 基準点 
       ┏┓┃    ┃┏┓
   ━━┛┃┝━━┥┃┗━━  
   N    S┃│    │┃S    N  
   ━━┓┃│    │┃┏━━
    L1 ┗┛│ ↓ │┗┛L3
           │    │
            ローター 

        図２  吸引モード
           ├……┤………… ┬ コンデンサー放電開始
           │    │         │
       ┏┓┝━━┥┏┓    48mm 
   ━━┛┃┃ M1 ┃┃┗━━ │
   N    S┃┃……┃┃N … S ┴ 基準点  
   ━━┓┃┃    ┃┃┏━━
    L1 ┗┛┝━━┥┗┛L3
           │ ↓ │

98/02/04(Wed) 16:01   ------------   れべっか(PGB02033) ＠東京 新宿
(CM)  自由エネルギー研究会 HP 「アドレスが間違っておりました。m(_~_)m」
            http://www.sannet.ne.jp/userpage/tsuzuki/jek.htm


01057/01214 RXF12341  AKIRA            RE^2:コイルは難しいようですが？
(19)   98/02/06 11:55  01044へのコメント  コメント数：1


馬之介さん、こんにちわ。

ＦＳＣＩの２番会議室（物理）で聞いてみたところ、「トランスの理論は
確立しています」とのことでした。
その手の情報が、ほしいなら専門やさんが多いＦＳＣＩの２番会議室のほ
うが情報もたくさん集まってきますし、あなたの入手しやすい条件の本も
早くに見つかるのではと考えました。

ＦＭＩＳＴＹの方々に失礼かと思いますが、ある分野でつっこんだ話をす
る時は、やはりその手のフォーラムに行った方が速いのでは。。

** RXF12341/AKIRA <02/06 11:51> **


01059/01214 GBA00075  KEN              Unsuccessful comment
(19)   98/02/08 15:58

RE:2014
sub:ＭＲＡを載せましょうか
TERAさん今晩わ、ＭＲＡについては私のホームページhttp:/www.jplanet.or.
jp/kenhas/に詳しく書いてあります。１９番会議室が波動を取り扱う様になっ
たそうですから、こちらにも載せましょうか？ＫＥＮ

01060/01214 GBA00075  KEN              波動測定器について
(19)   98/02/09 03:31                     コメント数：2

波動測定器について
波動の欄が新設されたので以下の文をたたき台にして議論して下さい。

  波動測定器（ＭＲＡ）の正体
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　         橋本　健
　波動測定器（ＭＲＡ）（ＭａｇｎｅｔｉｃＲｅｓｏｎａｎｃｅＡｎａｌｉｚ
ｅｒ）とは、１９８９年アメリカの発明者のロナルド・Ｊ・ウェインストック
から日本の江本勝氏が導入した装置で発明者のウェインストックの言うところ
が正しければ画期的な素晴らしい発明、まさに今世紀最大の発明と言って過言
ではないのであります。　これは数百万円から壱千五百万円以上と言う高価で
売られて居りまして、ある病院では数十台を並べて患者にあった水を造って売
っていたのであります。<
　ある万年筆会社は波動万年筆と言うのを造って売り出しました、化粧品業界
でも大量に使われていました。食品業界でも良い食品を作るのに使われていま
した。　最も積極的に利用していたのが、コーヒークリームのスジャータで有
名な名古屋製酪通称めいらくで数１０人の専属オペレータをおいて商品や原材
料の品質チエック、社員や取引先の健康管理にまで波動測定器を駆使していま
した。
他にモスバーガー、ダイエー、セブンイレブン、東レ、神戸生絲などが積極的
に取り組んでいました。
ＭＲＡは江本氏の著作「波動時代への序幕」によると
１，物質の固有振動を、探索検知しそれをコード化する、例えば、心臓はＤ１
６６、肝臓はＤ２７３のように、
２，テストしたい物質を機器の上のプレート板に置き、調査したいコードを機
器に入力する、
３，人間の体を通じてテスト物質に対し、そのコードの持っている固有振動を
送り込む>
３，もしその物質が送り込まれた固有振動数と同じ、もしくはそれに近い固有
振動数を持っている場合、それは共鳴現象を起こし、再び人間の身体を通じて、
さらに、増幅され、共鳴音と言うサウンド及びその近似の程度を示す数字が得
られる。

これにより次の様な分析が得られる。
ＭＲＡの機能

１，人間の臓器や組織のチエック
２，バクテリヤ毒素、真菌毒素、ウイルス毒素等のチエック
３，各疾病のチエック
４，そのほかの毒素のチエック
５，毒素や病原菌が存在する部位のチエック
６，水質検査
７，食品チエック
８，物質と物質の共鳴度チエック
９，固有振動の転写機能
１０，固有振動のコピー機能
さて、この機能を判りやすく述べますと、大きく分けまして２つの機能があり
ます。即ち診断機能と、転写機能であります。
つまり診断機として、人間の病名が判る、次に水の良し悪しが判る。薬や食品
の良し悪し、人に対する適合度が判る、という診断機としての機能、それから
転写機能、これを利用すると、例えば尿の情報を水に転写してその水を飲めば
抵抗無く尿療法をする事が出来る、その他例えばエイズのような難病に対する
薬が開発されて無くともそのコードが判っていれば、その毒を中和する情報を
転写した水が出来その薬になる。
即ちまだ発見されていない薬を作る事もできるのであります。万能の診断機及
び薬製造器であり、発明者のウェインストックの言うところが正しければ今世
紀最大の発明と言っても過言ではないのであります。
使用法

ではどの様にして使うのかと言いますとこの装置はまず上面に金属板がありま
す。測ろうとする水などをこの上に載せます。
人を測る場合はこの金属板に繋がった電線の先に金属の筒がついていますから
これを手に握らせます。一方測ろうとする内容に応じたコードを、例えば免疫
ならばＢ２２２という風に表示装置（発光ダイオードで数字、アルファベット
等を表示する装置）に入れます。
Ｂ２２２即ち免疫力を測る事で大抵の間に合います。一方測定者（これをオペ
レターと言う）は金属の筒の先に金属球の付いた物（プローブ）を右手に持ち
まして金属球を自分の左手に押し当てます。そうすると金属球と金属の筒の間
に人体が繋がります、この間に僅かな電圧が懸かっておりますので、人体の電
気抵抗を介して電流が流れます。
これによりブイッと言う音が出ます。ブイッと言う音が出たらこれは共鳴音で
ありますから、プローブにあるスイッチを一回押します。するとピッと言う音
がして表示器の点数の数字が１つ上がります。ブイッ、ピッ、ブイッ、ピッ、
と何回も繰り返して行きますと点数の数字が１つずつ上がりますが、２１点が
最高になって居ります。
通常は２１点が出るまでにブイッ,ギュウー、と言う音が出ますがこれは非共
鳴音で、この音が出たらここで止めますとこの時出ている数字がその検体の免
疫力を表すのであります。
時には最初からブイッ,ギュウー、と言う非共鳴音が出る事がありますが、こ
の場合スイッチを切り替えて−１から−の方に数字が出る様にします。前と同
じ様に数字をふやして行き共鳴音が出たら止める様にして、結局−２１から＋
２１までの間の点を得る事が出来ます。診断、測定の場合はこの様にします。


点数が２１点であれば最高点でこの水や検体は最高の状態である事が判ります、


また尿の情報を水に転写す様な時は左の穴に容器に入れた尿を右の穴に容器に
入れた水を入れ転写のスイッチを入れますと発光ダイオードが交互に点滅して
転写が行われます。<
この様にして転写した水は、尿の記憶を持っている水なのでこれを飲むといわ
ゆる尿療法が、何の抵抗も無く行われるのであります。

私は数年前ウェインストックさんからＭＲＡを見せられた時。これが本物なら
ば２０世紀最大の素晴らしい発明なんだが、本物なのか、インチキなのか、内
部構造を是非知りたい、と熱烈な興味を持ちました、そしてついに機械を入手
し内部構造を点検したのであります。
　私はこの機械の問題点を４つに絞り解明致しました。
　 第１　微弱磁気測定回路
　　　ウェインストックはMRAをMRIと対比して説明しております。MRI即ち核
磁気共鳴は何万ガウスと言う極めて強力な磁場の中に物質を入れて原子核の磁
気に対する反応を調べて物質の分析をする高価な装置でありますが、MRAは逆
に極めて微弱な磁気を被測定物に与え、磁気共鳴を測定する高感度の磁気共鳴
測定器であるといっています。
果たしてそのような微弱な磁気を測定する様なメカニズムがあるのか？無いの
か？あるとすればどういう構造になっているのか？<
第２　コード　
　免疫ならばＢ２２２等と入れるコードは如何なる意味を持つものであるか？
これがこの機械の何に対応しているのか、周波数と思われるが、どうゆう周波
数が数千ものコードに対応して設定されるのであるか？　あるいは全く対応し
ていない只のアクセサリーにすぎないのか？

第３　共鳴、非共鳴
　このコードにより設定された波動の周波数に共鳴したとき、しないときによ
って発生する音が変わると言われているのであるが、どの様なメカニズムによ
って共鳴、非共鳴を判定しそれを音の変化にしているのか？

第４転写装置
　　コードに対応した磁気情報又は左の穴に入れた液体の磁気情報が右の穴に
入れた水その他に転写されると言われるのであるが、如何なる原理とメカニズ
ムになって居るのか？
これらについて機械の内部を分解して調べた結果、４つの機能すべて発明
者のウェインストックの言う機能を持った回路は全く入っていない事が判った、
共鳴非共鳴の音を出す装置を除いて他は何にもない、事がわかったのでありま
す。
まず第一
　自称発明者のウェインストックは上図の様に被測定物から発する微弱な磁気
を測定する装置がある様に述べていますがそんな回路は何一つありません。
回路を調べるまでもなく、上図は被験者に２つの電極を繋ぎ被験者自身に電流
を流す様になっていますが実際には被験者には一つの電極を握らせるだけです。
これでは被験者に電流は流れようもありません。
第二　
　物質固有のコードがある、という事で例えばＢ２２２は免疫であると、その
コードを機械の表示器に入れますが、これは表示器に数字がでるだけでその他
の部分には何も繋がっていません、即ち機械の周波数、電圧、電流等に一切関
係ありません、又コードも全く出鱈目につけた無意味なものであります。
第三
　 機械の上に載せた物質と設定したコードの共鳴非共鳴によって共鳴音、非
共鳴音を出しそれによって判定すると言うのでありますが、物質の波動とコー
ドとは関係がありません。

音を出す装置は人間の右手の手のひらで握った金属棒と左手の手のひらに押し
当てる金属球との間の電気抵抗とその時間的変化のみによって決まる周波数の
発振器によって出来ており、熟練すれば操作者の意志によって自由に変える事
が出来るのであります。
操作者が機械に慣れれば共鳴音を出そうと思えば共鳴音が出るし、非共鳴音を
出そうと思え非共鳴音が出る、操作者の思いのままでありまして
物質固有の波動、コードその他には全く関係が無いのであります。
第４転写装置
　コードに対応した磁気情報又は左の穴に入れた液体の磁気情報が右の穴に入
れた水に転写されると言われるのでありますが、科学的に転写されるような構
造には全く出来ておりません。

只、各穴の周囲に１０回ほどコイルが巻いてあり、１秒間隔で２０ｍＡ位の電
流が交互に流れる様になっていますが、これにより発生する磁気は地磁気の約
１０分の１に過ぎず全く何の科学的理論的意味もありません、こんな装置にい
れるよりも、地磁気上で物体を南北に１８０度回転させた方がよっぽど物体に
与える磁気変化は大きいのであります
この転写装置程、使用者を馬鹿にした装置はありません
勿論転写されたと称する水を科学的に分析しても、何の変化もありません、た
だオペレターがＭＲＡで調べれば彼の思いこみによって良い水になっているよ
うに現れるでしょう。
要するに非常に高価に売っている装置は本に書いてある様な効果があるとは極
めて考えにくいのであります。
あまりにも高価な為に買った人はだまされたと思ってもこんなうまい話は無い
とばかりに自分もマネをして同じような物を作って売り出す人もおり、結果、
沢山の類似品が出現して、戦国時代を形成して居ります。今まで１４社が類似
品を作って売り出したのであります。　
自称発明者のウェインストックのいう所は大嘘であります。
残念な事に最初に有名な経営コンサルタントのF氏が江本氏の著作「波動時代
への序幕」の中でこれは本物だと推薦していますが、今ではそのインチキ性に
気ずいて大変困って居られるようであります。
　アメリカではこの種の中身が殆ど無い治療装置を「ラジオニクス」と言いま
してこれはウェインストックの発明ではなく昔からありますが、これを医学的
に使用する事は禁止されているようです
次に何故こんな物でも効果があるか？と言う事でありますが、これはプラシ−
ボ効果によるのであります。プラシーボとは偽薬と言う意味でありまして、新
薬の試験をする時に患者を２つのグループに分けて１つのグループには本物の
薬を、他のグループには（乳糖等の）偽の薬を与えるのでありますが、驚く事
に偽薬を与えたグループでも６０〜７０％は治るのであります。
即ち人間はこれで治るんだという信念があれば只の水でも自分を治す力を持っ
ているのであります。更に、転写された水を農業に使って効果があったと言う
事例があるのでありますが、これで良くなるんだと言う信念は野菜等にも伝わ
って効果を現す事があるのであります。
これで如何に人間の信念が自分の肉体を支配して病気を治す事が出来るか？
さらに農園の野菜にさえ人間の信念が伝わって野菜を生育させる力があるか？
と言う事が判るのであります。（拙著「植物には心がある」ごま書房・奇跡を
生み出すエデンの園）参照
人間は何でもない只の水を転写された貴重な水だと信じて飲んでも病気が治る
のでありますが、そんな水など飲まなくても、自分は神の子である、病気はな
い！と信ずる事によっても病気はなおるのであります。
ＭＲＡは全く無意味か？
というとそうでもなく、我々はＭＲＡに学ぶ所があります。
それは手のひらに電極をあてて、共鳴非共鳴の音を出す回路であります。
これは左手に丸い電極を押し当てますと、ぎゅっと言う共鳴音が出ます。電極
をぱっと離しますとそのままですが、左手で電極を挟む様にして、粘っこくゆ
っくり離す様にするとその後にぶいっと言う非共鳴音が、出るのです。これは
慣れると、共鳴音非共鳴音を自由に出す事が出来るのですが、特にこれを出し
てやろうと思わず、無心になって正しい判定を出したまえと祈る様な気持ちに
なると、正しい判定が出る事があるのであります。
こうすると人、水、薬草等の正しい評価が出来るのであります。
この音による判定法が実に巧妙に出来ているのであります。
ダウジングのＬ型の棒、魔法の振り子、ふうちの道具これらは、使う人の超能
力を増幅して、判定に使う道具であります。大村教授の開発したＯリングテス
トもあります。
ＭＲＡも結局そうゆうもので、非常に高価ではありますが、これは測定器では
無く道具であります。がいかにもこれで測定をして居る様な感じが出るのであ
ります。
結局は使う人の超能力が判定するのですが、イエス、ノウの判定の出し方が実
に巧妙に出る様に出来ております。
ラジオニクスと言う似た装置がありますが、これはイエス、ノウの判定に手の
指とゴム板などとの摩擦を使っております。さらにある人はラジオニクスの配
線図と手の指の摩擦する所だけをを作ってこれで波動測定器だといって居るそ
うですが、あまりにちゃちな装置は被験者、オペレターに馬鹿にされて、効果
を上げる事は難しいと思います。

01061/01214 GDB00064  オリハル         RE:波動測定器について
(19)   98/02/09 18:15  01060へのコメント

KENさん、始めまして。

｜慣れると、共鳴音非共鳴音を自由に出す事が出来るのですが、特にこれを出し
｜てやろうと思わず、無心になって正しい判定を出したまえと祈る様な気持ちに
｜なると、正しい判定が出る事があるのであります。
｜こうすると人、水、薬草等の正しい評価が出来るのであります。

　結局はそういうことであると思います。これはヒエロニムス・マシンが作られてか
ら明らかになっていたと思います。最初、作られた回路は通常の電気回路部品やプリ
ズムや銅線などで、検出するのは人の感覚を増幅するラバーだったわけで、人の超常
的能力を増幅していました。それが「回路図だけ」でも作動してしまった訳で、結局
必要なのは「パターンのみ」だと判明しているのです。銅線や回路のパーツで実際に
作っても、図面だけであっても、パターンは同じです。だから、そのＭＲＡという機
械のように電流を流したり、微弱磁界を作ったり、数字の表示という点を見ると、何
かショーディスプレイの要素に思います。でも、将来的にはそういう物理的駆動部分
は必要になって来るとは思います。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

01062/01214 GDB00064  オリハル         植物性廃油から車燃料
(19)   98/02/09 21:49                     コメント数：1

以下は、日刊工業新聞、１９９８年０２月０９日（月）、第１２面より

　食用油からディーゼル燃料を精製し、実際に自動車燃料として供給している染谷商
店（東京都墨田区東墨田2-1-3、染谷武男会長、03-3613-1616）の詳細な情報を目に
したので、登録しておきます。

　植物性油を原料としたディーゼル燃料は硫黄酸化物が発生しないことから、環境基
準の厳しい欧州ではＢＤＦ（バイオ・ディーゼル・フューエル）と呼ばれ、実用化が
進んでいるそうです。これにちなんで同社はＶＤＦ（ベジタブル・ディーゼル・フュ
ーエル）と名付け、次世代クリーンエネルギーとして普及を図っているそうです。
　同社は社内の実験室で研究開発を重ね、９３年にはＶＤＦ１００％のトラックでの
公道走行テストに成功し、１億３千万円をかけたプラントも完成したそうです。現在
はドラム缶７本分にあたる一日１３００リットルのＶＤＦを生産。本社と横浜の事業
所には給油所も設置しているそうです。
　ＶＤＦ実用化に伴い回収体制も整備中だそうです。個人からの回収のほか、回収専
門の子会社を設立し、１都３県の約８００の店舗や企業、自治体を毎日６台のトラッ
クがカバーするそうです。こうして年間１万トンを回収するそうです。現在、ＶＤＦ
使用車は１２０台だそうです。「環境重視型企業からの反応も高く、日本マクドナル
ドは一部配送車にＶＤＦをテスト利用している」（染谷会長）そうです。
　しかし、国内全体の廃油は年間４０万トンだそうです。うち同社の回収量は、1/40
にすぎないそうです。自社回収での精製体制にも限界があることから今後は、プラン
トの設計・販売に力を入れる方針だそうです。将来は一般企業向けに廃油リサイクル
事業をコンサルティングする専門会社への飛躍する意気込みだそうです。

　　　　　　　　　　　　　課題はコストだそうです

　９７年１１月に陸運局が経由と廃食油燃料の併用を認めたことはＶＤＦ普及の契機
となるそうです。しかし課題はコスト面だそうです。ＶＤＦは現在軽油並みの［８０
円／リットル］だが、回収コストを含めると割高感があるそうです。軽油と混合利用
した場合も軽油税が課せられるなど、本格普及には補助制度や税制上の優遇策など環
境整備が急務だそうです。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

01064/01214 GDB00064  オリハル         日本のフリエネホームページ
(19)   98/02/10 16:13                     コメント数：2

日本のフリエネホームページです。

http://www2.gol.com/users/akihiko/free/
http://www.geocities.co.jp/Hollywood-kouen/1426/


　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

01065/01214 CQE02274  馬之介           RE:RE^2:コイルは難しいようですが？
(19)   98/02/10 23:26  01057へのコメント

AKIRAさんこんにちは。

>その手の情報が、ほしいなら専門やさんが多いＦＳＣＩの２番会議室のほ
>うが情報もたくさん集まってきますし、あなたの入手しやすい条件の本も

どうもそのようです。あと、どなたかFPHYSというのを紹介しておられた
ようですね。時間があったら行ってみようかと思います。

p.s.　私は病気で暫く書き込みできなかったもので、その間、蔵書を調べて
みたところ、渦電流損に関して書いてある本がみつかりました。

「電気・電子材料ハンドブック」朝倉書店  1987年

です。これによると、けい素鋼板の場合は計算式の数倍の渦電流損が起こる
そうです。この異常な損失の計算法はこの本には出てないもようです。
　とりあえず私はこれで退散します。どうも失礼しました。

01066/01214 GDB00064  オリハル         日本のフリエネホームページ２
(19)   98/02/11 22:01  01064へのコメント

皆様が知っているからといって、抜けてしまってはいけません(^_^;)。

http://www.sannet.ne.jp/userpage/tsuzuki/jek.htm

Ｐ．Ｓ．
　ムー誌の１９９８年３月号に載っていたロシア製ＵＦＯの作動方式についての
考察を行なう為、ＣＬＥＭエンジンについての記事を翻訳中です。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

01068/01214 GDB00064  オリハル         書籍の検索ホームページ
(19)   98/02/13 22:10

読売新聞、１９９８年０２月１３日（金）、第２５面より


図書館流通センター（東京）　　　１９９０年以降の新刊本３７万件
　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.trc.co.jp/trc-japa/

日本書籍出版協会（東京）　　　　「日本書籍総目録９７年版」＋新刊本＝５３万件
　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.books.or.jp/

神田古書点連盟（東京）　　１０万点
　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.book-kanda.or.jp/

文部省学術情報センター（東京）　全国の大学図書館３千万件
　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.nacsis.ac.jp/

国立国会図書館（東京）　　　　　最近１年間に納本された１０万件
　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.ndl.go.jp/



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

01069/01214 QYZ04726  Alex             RE^5:井出氏からのコメント紹介
(19)   98/02/14 12:27  01056へのコメント

れべっかさん、皆さん、こんにちは。Alexです。
近頃忙しくてすっかりお返事が遅くなりました。

井出氏のコメントに対する疑問を提示します。井出氏曰く

>これが起こる条件はローターがコイルから逆トルク（つまりブレーキ）を受け
>ていなければなりません。逆トルクが起こる条件は論文FIG.5(C)(図１・２)に
>示すreference point（基準点）をローターが通過した後もコンデンサーの放
>電が続いている時に起こります。

との事ですが、私はこの点が非常に怪しいのではないかと思ってい
ます。逆トルクが起こる条件はローターが基準点を通過する前にに
も起こるのではないか？その点から考察すると、渦電流による逆ト
ルクが候補としてあがってくるのではないかと思っています。

論文中では、円盤や電磁石のコアに使っているのは「強磁性体」で
あるとの事ですが、これは強磁性絶縁体でしょうか？それとも強磁
性金属でしょうか？たとえば、これが金属のように抵抗率の低いも
のであるとしますと、渦電流が発生する可能性があります。この渦
電流は当然円盤の移動を妨げる方向に働く事が期待できますから、
逆トルクになります。

渦電流が発生する原因は、やはり、放電による電磁石の急激な磁場
の変化があげられると思います。特に放電開始直後はコイルに流れ
る電流が急激に変化しますからそれによって、磁場の変化が周りに
起こります。そうすればかなり強い渦電流が発生するのではないか
と思います。

この原理を使えば反発モードと、吸引モードで結果が違う事も説明
できると思います。反発モードの電磁石配置と吸引モードの配置と
での違いの一つとしては電流を流したときの磁場の出来方に違いが
見られます。反発モードだと「放電開始点」にも強い磁場が発生す
る事が期待できます。

＜反発モードと吸引モードの磁場の違い（矢印が磁場の向き）＞

            ・放電開始点                   ・放電開始点
            ↑ 
   ＿＿＿   ↑   ＿＿＿           ＿＿＿        ＿＿＿
         ｜→←｜                       ｜ ← ｜
      Ｎ ｜→←｜ Ｎ                 Ｓ ｜ ← ｜ Ｎ
   ＿＿＿｜→←｜＿＿＿           ＿＿＿｜ ← ｜＿＿＿
            ↓
            ↓
      ＜反発モード＞                  ＜吸引モード＞


ちょっと図が悪いかもしれませんが反発モードと吸引モードでは放
電開始点における磁場の強さがかなり違うと思います。吸引モード
の放電開始点にも磁場は発生するともいますが、極めて弱く無視で
きると思います。

そしてこの磁場が放電によって急激に発生すると放電開始点にある
強磁性体がそれを感じて渦電流を発生させ、逆トルクになるのでは
ないかと思います。逆に吸引モードではその影響が少なく、理論ど
おりの値が出られるのではないかと思うのです。

もっとも、強磁性体が絶縁体ですと、結構弱い理論かもしれません
が。可能性としてはあると思います。



                           98/02/14(土) 11:53 Alex(QYZ04726)

01071/01214 GDB00064  オリハル         The Richard Clem Engine(NO.42)
(19)   98/02/16 22:22  01001へのコメント  コメント数：2

以下はhttp://u2.lege.net/John_Keely/keelynet.com/energy/のページのNO.42を訳したものです。
細かい表現まで正確ではないかもしれません。このエンジンは明らかに、
ヴィクトール・シャウバーガーの負性抵抗を利用した、流体によって駆動される
エンジンです。発明者は自動車とか食用油とか言って真の原理を隠そうとしている
節が見られるように思います。実際には質量を持つ流体であれば何であっても構わ
ないはずです。以下の［　］内はオリハルの註です。

　　　　　　　　　　　　《The Richard Clem Engine》

　我々は数ヶ月前、ある友人からの電話を受けたのですが、彼によれば、それ自身で
回転し、使う事ができない程のパワーを発生するという信じられないモーターについ
ての話を聞いたという内容だった。詳細については、その時分らなかったが、その友
人はより詳細な情報を集めていたので、私たちは彼が何を見つけたのか議論するため
昼食を一緒にした。この図解付きのファイルはキーリーネットのCLEM2.ZIPである。

　我々の理解したところによると、発明者のRichard Clem氏は石炭会社との密約を交
わした直後に心臓発作で亡くなっていた。彼の仕事場はlaw enforcement［強制実施］
officialsによって襲撃され、彼のノートと図解の全てが持ち去られた。

　以下は私がその匿名氏と共に話した内容である。

　地方（ダラス）の男性が、３５０馬力を発生し、それ自身で回転を続ける閉鎖系の
システムを開発した。そのエンジンは２００ポンドの重さがあり、３００度Ｆの食用
油によって回転を続けた。

　それは円錐が水平軸に取り付けられている。その、円錐を支えているシャフトは、
中空で、その円錐には螺旋形の溝（複数）が中へと掘られている。これらの螺旋の道
［穴］は円錐の周囲に巻くように掘られており、その終端は円錐底にあるリムジェッ
ト・ノズルへと繋がっている。

　流体が３００〜５００ＰＳＩ（ポンド／インチ^2）の圧力で中空の水平軸に送り込
まれる時、流体は円錐の中の螺旋の溝を通り、ノズルから出る。この運動が円錐を回
転させる。流体の速度が速くなれば、円錐の回転も速くなる。

　そのスピードが増加し続けると、流体は加熱するので、熱交換と濾過が必要になっ
てくる。ある速さに達すると、回転する円錐は駆動システム［シャフト］から独立し
それ自身だけで回転を続ける。エンジンは1800 〜 2300 RPMで回転を続けた。

　その直後、発明者は心臓発作を起こし、記録は持ち去られたが、発明者の息子は、
唯一の作動するモデルを所有しており、それはダラス近くの、とある農場にある。コ
ンクリートの下１０フィートの地下に埋められており、その深い場所で数年間作動し
続けている。

　後の会話で、我々とコンタクトした時、Bendix Corporationによってテストされた
とのこと。そのテストでは、エンジンが自励している時に発生する馬力を計測するた
めに動力計が取り付けられたりした。

　それは３５０馬力を９日間連続して発生し続け、Bendix社の技術者達を驚かせた。
彼らは、［流体が螺旋経路を通って外側へと］拡張して行く“閉鎖システム”の中で
発生するこの大量の力の唯一の源は、原子の本質［質量］であろうと結論を出した。

　エンジンの部品の内、中空のシャフトと、中に螺旋状の溝［流体の経路］が掘られ
た円錐以外は町のパーツ屋で手に入る。

　Richard Clem氏がダラス市のために、重機械類の中で働いていた時に気が付いたの
は、ある種の高圧ポンプのスイッチが切られても少しの間、動き続けるということで
ある。この現象に関する彼の好奇心がClemエンジンの発明を導いた。

----------------------------------------------------------------------------

Clemの超効率モーター

以下は、日付も記名もない新聞の切り抜きからである。

　１９７２年、Richard Clem氏は、食用油で作動する自動車エンジンの発明について
発表を行なった。彼が経済的支援先を見つけるまでの間に、少なくとも、１５社に、
“忠実に従い”続け、彼の最初の原型のモーターが自壊してもなお、彼は今日でもま
だその発表を行なっている。

　Clem氏４８才はダラス市の重装備機械のオペレーターであり、残りの時間で発明を
していた。もし、自動車産業が彼の発明を採用したならば、運転者達は１５万マイル
毎に８ガロンの食用油を交換するだけであり、いかなるガスも買う必要は無い。

　Clem氏の言うには、それは３００度Ｆにもなるので食用油を使うとのこと。なぜな
ら、この温度では水は蒸発してしまうし、従来のモーターオイルは破壊されてしまう
から。彼はエンジンについての沢山の秘密を洩らそうとはしなかったけれども、明白
な事は、他の動力源は１２ボルトのバッテリーだけであったということである。

　Clem氏が１９７２年に彼の最初の食用油のエンジンを作り終わった時、彼は彼自身
の所得の中からで出資して作った最初のエンジンモデルのために、エル・パソへの、
６００マイルの走行テストを計画した。

　しかし、それは“シャフトやら全てが曲ってしまった”ために、Abilene止まりと
なった。

　彼は、単純な構造に起因する失敗で非難を受けた。［エンジンは］余りに小さいシ
ャフトと、ギヤーの代わりにチェーンを使っていた。［しかし］彼はひるむことなく
再度の挑戦を行なう事に決めて言った「これをもっと改良するためにお金が必要なの
です」。

　自動車産業も彼が手紙を書いた１５社のどれもだめだったが、台湾のいくつかは、
エンジンの原型を作るための資金調達に興味を示し、そのため製造できた。とうとう
昨年、彼には、ある大きな石炭会社が戻るように言って来た。Clem氏は彼の後援者の
名前が誰であるかを明らかにするのは拒否したが、羽を押す形式のタービンを使った
エンジンを電力会社へ売るための石炭会社との契約書にサインはしたと言った。

　Clem氏は、今年（１９７２）の内にモーターに関する仕事を完成する事を望んでい
ると言った。

----------------------------------------------------------------------------

　　　　　　　　　　　　　　　《　研究最前線　》

　上記のアーティクルは、テキサスにあるFlower Mound（ダラスの北西またはCarrol
ltonの僅かに向こう側）によって作られたものとして報告された。私は、1992.12.20
版の本［電話帳］の中で唯一のClem姓の人に電話して聞いたが、彼ら以外のClemはそ
の地域にはいないとのこと。Richard Clemという名前も彼の家族の存在も何も知らな
いとのこと。

　ダラス図書館の特許部門に２回足を運んで調べたのだが、Richard Clemという人物
によるいかなるタイプのエンジンの特許も取得されていなかった。我々はまだまだ詳
細な情報を望んでいる。

　1992.12.26に、私はCLEM1.GIFファイルと呼ばれるＧＩＦファイルを描きCLEM2.ZIP
という名前のファイルの中にある。これは、どのようにそのマシンが構成されている
か理解するのに、少なくとも、今まで我々に示されてきたよりも、より良い理解をも
たらすだろう。

　このような事を研究する人の中のある人は直ちにここには、テスラの研究やビクト
ル・シャウバーガーの収縮及び内破の研究の中に多く見られ、明示されてるように、
研究の限界領域というものが抱き合せになっている事に気付くであろう。

　明確な速度を持つ、自転する質量に関して我々は、ある奇妙な事が起こることを捉
えている。ある速度の時に起こるその現象は、キーリーが正確に述べたように、集合
体としての質量の共鳴周波数に基づいている。

　Clemシステムは、日曜大工店で材料を揃えて作られたと言われる。その装置全体の
中で最も複雑な部分は、円錐である。そして、研究限界が顔を出す。円錐は不要なも
のにも見える。

　Clem装置に関する疑問は“円錐の拡張された表面積は、円錐の［回転］速度に加速
を与えるのか、遠心力によって増大した圧力に従うのか、あるいは、テスラ・タービ
ンのような平板が、同様の効果を発生するのに充分なのか？”ということである。

　我々は引続き、この装置に関するより詳細な情報を探して行く。あなたのコメント
または援助に感謝する。

----------------------------------------------------------------------------

１９９６年３月の更新

　Creative Sciencesと呼ばれる会社が設計図（＄６０）を販売しており、彼らの述
べるところでは、そのマシンは１５００馬力を発生し、自励するとのこと。CEACUと
彼らに呼ばれ、７０才の引退した科学者によって公表されたものであるとのこと。

　事の真相は、Flower Moundの後のRichard Clemによって設計され、作られたもので
あった。テキサス誌がこれを報じた。

　誰かがこの情報を拾い上げ、何かを為し（または言及し）たために、我々が後の詳
しい情報に触れることができたことは素晴らしい。

　CEACUの設計の中には、円錐は必要ではない。しかし、代わりに外周にノズルの付
いた厚いディスクが使われている。中空のシャフトは水を吸上げ、このディスクへと
高速で流れる。

　水がノズルから出る時、そのディスクの回転が、より速くなって行く。ディスクの
回転が自励すると言われる1000 rpmに達するまで、3200 psi［POUND SQUARE INCH］
の空気タンクが使用される。この3200 psiを使うよりも、もっと良いアイデアがある
だろうと思いませんか。

Creative Sciencesの住所は、

Creative Science Research
PO BOX 8001
New Albany, IN 47150

　彼らは、水から燃料を得るためのアイデアや、燃料無しのエンジン(Ed Gray)［の
アイデア］や、重力モーター［のアイデア］や、Gray-typeのエンジンのビデオも販
売している。もしあなたが手紙を書くならば、彼らにRichard Clemが真実の発明者で
あると教えてあげて下さい（私がそうするかも知れない）。ありがとう。

Jerry W. Decker Sysop / KeelyNet 

----------------------------------------------------------------------------



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

01072/01214 GDB00064  オリハル         シャウバーガーの負性抵抗の原理（私見）
(19)   98/02/17 19:47  01071へのコメント  コメント数：2



　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ↑加速
　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜｜
　　　　　　　　　　　　　　　・　・｜｜・　・
　　　　　　　　　　　・　　　　　　｜｜　　　　　　・
　　　　　　　　・　　　　　　　　　｜｜　　　／　　　　　・
　　　　　　・　　　　　　　　　　　｜｜　　／）　　　　　　　・
　回転　　・　　　　　　　　　　　　｜｜　／　　　　　　　　　　・
　　↓　・　−−−−−（−−−−−−｜｜／　　　　　　　　　　　　・
　　　　・　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　・
　　　　　　・　　　　　【ローター】　　　　〇　　　　　　　　・
　　　　　　　　・　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　・
　　　　　　　　　　・　　　　　　　　　　　　　　　　　　・
　　　　　　　　　　　　　　・　　　　　　　　　　　・　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜｜

　上図のように大きなジャイロのローターの上に小さな、ここでは３つの同じジャイ
ロを取り付けたものを作りました。この小さなジャイロは全て大きなジャイロの軸に
対して同じ方向に回転しております。その時、ローターを回転させると、大きなジャ
イロの回転軸方向の加速（減速）が発生するのである。空間には、あらゆる方向を向
いたジャイロスコープ粒子が充満していると考えられますので、そのスピン方向を揃
えるために磁場をかけてみるのも有効でしょう。あるいは、ＣＬＥＭエンジンのよう
に、まず質量流体を螺旋形に流すことで、装置に流入し易いような方向にジャイロス
コープ粒子のスピンの方向を揃えて、引き続き同じ流路に流す事でその流体は継続的
に加速を受ける事ができるように思います。

　この時、エーテル的なレベルでは、ジャイロスコープ粒子が、自由空間のランダム
な運動とは違って、竜巻状となっていると思われます。そのため、その空間を螺旋を
描いて通過する質量が加速を受けられるのではないかと思います。

　エーテル竜巻がいざ発生すれば、その竜巻自身の自励力によって、竜巻を引き起こ
した原因の装置を自励の状態に引き込んで飛んで行ってしまうのがサール機ではない
でしょうか。エーテル竜巻を引き起こすには、なにも質量の螺旋運度によって慣性の
原因（ジャイロスコープ粒子）を揃えるだけではないと思う。例えば、静電気を螺旋
形に運動させてやっても同様の効果が得られるのではないでしょうか。Ｗ．Ｊ．ＨＯ
ＯＰＥＲの動電場理論というのが、重力をとてもうまく記述しているそうです。私も
「これこそ、探していたものだ！」と２０年前から期待しているのですが、まだお目
にかかったことはありません。３月号のムー誌に載ってたロシア製の円盤は、静電気
［あるいは、マイクロ波を螺旋の導波管に流したり等の実験も当然やっているでしょ
う］を流すパイプの螺旋形状に、エーテル竜巻を引き起こす最大の効果を生み出す技
術があるのでしょう。そのような理想的螺旋を最初から設計するためには、シャウバ
ーガーのような研究を、水などの流体で繰り返し実験を重ねてみないと分らない事で
しょう。ロシアではそういう研究をして来たと言えるでしょう。この原理を使って風
という質量流体を使ったフリエネ装置がアメリカでも試みられています。ボーベアリ
ングモーターも「どんどん速くなる」現象が見られます。これは構造的にサール機と
同様のメカニックがありますので、エーテル竜巻を起こし易いのかも知れません。

　たとえ風であっても、竜巻モーターを作ることが出来たら、世界の辺境地のエネル
ギーを充分にまかなえるでしょうね。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

シャウバーガー動画

1.YouTUBE、または、

2.YouTUBE、または、

3.YouTUBE、または、

(200701031812)追加



01073/01214 GBA00075  KEN              サトルエネルギー学会
(19)   98/02/18 07:04

サトルエネルギー学会
第３回研究発表会が２月１７日工学院大学で行われた
発表題目は
６分子構造水の臨床への応用、
竹炭海藻炭への取り組み
クーロンの法則から眺めた微弱磁気エネルギー測定の原理
世界のサトルエネルギー研究の状況と当学会の方向
健康医療分野で新たに期待される波動性科学
磁気水の実体
農産物の品質測定での波動測定機の活用について
食品流通における波動の展望
脳波やマイクロバイブレーションと波動測定の関係究明
であった、

　昨年１１月にＭＲＡなどは客観的な測定測定機では無く特に微弱な磁気を計
る回路等は入って居ない事が明らかになったにも関わらず、依然としてこの機
械で微弱な磁気が計れると言う事を主張する先生が居られる。この先生が計っ
たのは８００ガウスのエレキピップバンで、機械の天板から離しながら計ると
距離の自乗に逆比例して弱くなる、これはクーロンの法則に合致して居るから
微弱な磁気を計れるのであると主張して居られる、
然し磁気共鳴分析器で計る範囲は物質固有の極めて弱い波動でガウスで言った
ら１０の−１０乗以上も弱いものであるはず、ＳＱＩＤ（超伝導を使った極め
て弱い磁界測定機）でさえ計れない極めて弱い磁界の世界以下の筈で、８００
ガウスもあるピップエレキバンを近づけたら、通常のメーターならオーバーフ
ローしてしまうと考えられる。
それに距離の自乗に逆比例するから、測定出来たと言うのは間違いで、エレキ
ピップバンはＮとＳが隣り合わせになっている、これはモノポール（単極子）
ではなくダイポール（双極子）である。ダイポールは逆極性が隣に在るため離
して行くと強さは距離の自乗ではなく３乗に逆比例して弱くなる。
然るに計ってみて距離の自乗に逆比例したのは本当に磁界の強さを計ったので
はなく２乗に逆比例するに違いないと言う思いこみによってその様な結果がで
たのであろう。

01074/01214 GDB00064  オリハル         ＶＴＡ装置（NO.48）
(19)   98/02/24 18:24  01001へのコメント

以下はhttp://u2.lege.net/John_Keely/keelynet.com/energy.htmのページにあるNO.48を訳したものです。
細かい表現まで正確ではないかも知れません。ＶＴＡという装置について読んで知っ
て驚いて、サール機の「二次的な場が刻印された磁石」と似ていたので、これも訳し
ておきます。

　　　　　　　　　《　ＶＴＡに近付く鍵（1997.07.13）　》

　１９９３年に私はDonny Watsonという人から電話を受けた。彼はランカスターに住
んでおり、色々なフリーエネルギー装置について話をするために電話をくれたのだっ
た。話題は特にFloyd SweetsのVTA（vacuum triode amplifier：真空三方位増幅器）
についてであった。

　Donnyは異常なエネルギーを発生する装置を作ったと述べた。量としては大きい訳
ではないのだが、明確に超効率であった。この特別な装置は私の回想では、逆起電力
を集めることを基本とした機械的に回転する装置であった。私はもちろん、それを見
せてくれないかと尋ねた。しかし、Donnyは何も喋らなかった。

　我々は昼食や色々な他の機会を持つことで友人になって行った。私はそのような装
置を見たことはないけれども、私はDonnyの仕事場を見たことはあり、彼は沢山のパ
ーツといくつかの装置を持っている。しかし、この時以外の全てにおいて彼を知って
いるのだが、私に何も見せてはくれなかった。

　議論と会合の数ヶ月の後、我々は別れ、私はDonnyから何も聞けなくなった。

　デンバーで開かれた１９９４年のＩＳＮＥ会議において、私は「Donny Watson」が
Sweet VTAに関するスピーチを行うというのを聞いて驚いた。そしてその研究の内容
は、 まさにあのDonny Watsonであった。我々は再び知り合いになり、夜遅くまでビ
ールを飲みながら、すごいものを交換し合った。

　会議の進行中、Donnyは私に２つの磁石を見せてくれた。それらは共に、BaFe（バ
リウム・フェライト）であり、４インチ×６インチ、厚さ１／２インチの平板状であ
った。片方は「プログラムされて」おり、もう片方は普通の磁石であった。

　透明なプラスティック板を通して小さな沢山の磁場［の方向］を観察できるものを
使って、プログラムしてない磁石を観察すると、私はその［平板磁石の］片面にハッ
キリとＳ、そしてもう片方の面にＮがあり、その厚さ１／２インチの磁石の丁度中間
においてブロッホの壁によって分割された極を観察できた。

　しかしながら、プログラムされた磁石の場合、そのＳ極は中間点で差し示すのを止
めず、Ｎ極の表面に沿って包み込むように［Ｎ極面の］表面の、縁から１／４位のと
ころまで続いていた。そこまで“ブロッホの壁が移動した”ということである。

　それは例えれば、矩形波の規則性を破るようなものである。すなわち、通常の磁石
のＳＮの相互関係は５０：５０なのだが、プログラムされた磁石は７０：３０である
かのようなのだ。驚くべきことだ！

　加うるに、Ｎ極面のすぐ内側には泡があり、それはまるでプラスティック［容器］
の中にある水の中の空気の泡のようである。この泡に他の磁石を近づけると、それは
“移動する”。まるで、捕まえた空気の泡をプラスティック板で押しているかのよう
であった。

　Donは、常にプログラミングできるわけではないと言った。でも、再度それを同じ
磁石に対してすることができ、何度もプログラミングを試みることができる。いくつ
かの磁石も内部に裂け目があったりして不完全であり、それは磁場を見るプラスティ
ック無しでは視覚化できない。

　その平板［磁石］は、ショックや外部からの刺激に対して敏感でもあり、それはプ
ログラム効果を抹消してしまうので、再度プログラミングが必要となる。

　私は誰からもそのようSweetの装置のような作動するものを見せてもらったことは
無いけれども、この磁石の観察報告は、私が最も接近して試した時の事である。それ
でDon Watsonはこの時点で会議での私の票を獲得した。そして、彼はこの効果をどの
ように作り出すかを明確にしたと同時に他の研究者と分かち合ったという点で誉めら
れてしかるべきである。

　Donは去年、ダラス下町のインターネット・プロバイダーで働いていた。私は数時
間、彼と会わないでいた後、昼食を一緒にとり、写真を撮った。その約５ヶ月後、私
は彼から電子メールを受け取り、彼はノースイーストのMaine近くのどこかに引っ越
したとのこと。これが私がDonについて聞いた最後の機会であった。

----------------------------------------------------------------------------

　　　　　　　　　　　　　　《　新しい洞察　》

　私がこの短いレポートを書こうと思ったのは、ここ２〜３日、私はずっとＶＴＡに
ついて沢山の事を考えており、そのプログラムされた平板磁石で何が起きているに違
いないかを知って驚いたからである。

　Ｎ極の内側に泡を持つ時に可能なのは唯一、その泡が反対の極性［Ｓ］を持ってい
る時であり、その泡の周縁に“他の”ブロッホの壁がある時なのである。

　何か計測するためには一つの差異がなければならず、均等性すなわち調和や、極性
無しの、すなわち０であることなどが［磁性の］常であった。それ［非平衡］は、
“常に”変動の中でしか観察されなかったし、バランスある状態の中では“ありえな
い”事だった。

　私はいつもＶＴＡのトリックとしてコイルのワイヤーの存在がブロッホの壁を振動
させるのではないかと考えていた。導線の近くで磁石の極性を反転させればいつも、
誘導電流（交流）が発生し、そこからエネルギーを取り出せる。

　Ｎ極面の内側に泡という形で漂っている、人工的に作られたＳ極は容易に動くの
で、それは容易にその存在している範囲を越えて振動する。

　その泡の周囲にコイルを置き、拘束する影響範囲を作り、小さな磁気刺激によって
泡を前後に動かせて見せることが出来るかも知れない。

　そこで、もし他のコイルや導線を置いたとすると、このようにして前後に［磁力線
が］このコイルを横切り、その時、変動する電流を得られるだろう。

　もしそのコイルが出力するエネルギーが　bifilar の時は、逆起電力に相当する磁
気反発力に悩む必要はないだろう。もし負荷をかけたら、それは単極発電機のように
振る舞うだろうけど、ここで発生した力を色々なサイズの負荷で消費する時、その発
電機を駆動するモーターを動かすのに必要なエネルギーを増加させないだろうと思う。

　他のとっかかりとしては、私の考えるに、その泡は特定の周波数に「調律」してあ
り、最大のＱ（エネルギーとの繋がり）を得るために、それは６０Ｈｚで作動するの
だろう。

　共鳴の原理は、このように外部のエネルギーに接続する事が出来るために必要であ
る。正確に正しい瞬間において振動をキャッチすることで、正確に内部抵抗を越える
充分なエネルギーを得る。結局、物質（エネルギー）の慣性は、他のエネルギーが流
入するための、ある点に達する。

　Alan Dublaは、SweetのVTA専門の新サイトを立ち上げた。Alanは Donがしたような
同様の磁気の泡を作るのに成功した。

　結びとして、もう一つの視点を提供したい。私が Donnyに磁石の６０Ｈｚによるプ
ログラミングについて尋ねた時、彼は、どの周波数でもよいと言った。Don は、こう
も言った。一度磁石がプログラムされると、その磁石を［オシロ］スコープで調査で
きるようになり、そして、あなたはスクリーン上に“とても弱い”が、６０Ｈｚの波
を観測できるようになる。

　私は、これは背景の壁などの電灯線からの６０ＨｚではないかとDon に質問したと
ころ、そうじゃないと言う。実は私はそれを見ることができなかった。というのは、
我々は会議中であったし、彼は丁度、それについての説明をしていたからだ。多分、
彼は別の周波数でプログラミングして、その波形を見ているのだろう。ファラデーの
篭に入れて実験したのだろう。ここには実験の為の沢山の部屋があるから。

　これに関係して、後の［講演の］Dr. Andrija Puharichは数年前にダラスに住んで
いた時、我々のグループの数人が一週間の間、彼と話をする機会があった。全体的に
魅力的な人物であった…。

　彼はテスラ時計と呼ばれるものを発明し、それは小さなファラデーの篭に包まれて
いる厚いデジタル時計であり、一つのスカラー発振器である。そのアイデアは、スカ
ラー波が、純粋に電気的な波（Hooperの運動する場）として反射するというところに
あり、それは磁場を持たない（金属に出会うと、その無誘導性は崩れる）し、電場も
持たない（キャパシティーに出会うとそれは崩れる）のである。

　その発振器はシューマン（Schumann）・ピーク［？］の７．８Ｈｚに調整されてお
り、このようにして７．８ＨｚのＥＬＦの信号に浸されたユーザーの身体を保護する
ようになっている。それは地球の周波数キーであり、ＥＬＦが共鳴によって怒涛のよ
うに流れ込んで来るから。

　ＥＬＦ信号を電子工学的に計測するのは大変に難しいことだ。それに３を掛けると
スカラー［波］になる。誰かがPuharich氏に、あなたはどのようにしてテスラ時計が
作動しているかどうかの出力を計測しているのかと質問した時、彼は、それをするた
めには複雑な過程を経なければならないとのことで、彼は簡単な方法は知らないとの
こと。

　ここにおいて、一人の聴衆が言った。彼はテスラ出力を、時計の文字盤の上に１ペ
ニー硬貨を置き、その硬貨に［オシロ］スコープの端子を接触させることで測った事
があるとのこと。これはＥＬＦの信号を［オシロ］スコープで見るために供給する。
Puharich氏はこの答えに驚き、その方法をチェックしてみることを約束した。

　このような方法でスカラーエネルギーに接続する方法があるに違いない、しかし、
私はそれは作動中の回路中への漏れか、またはファラデーの篭が破れていたのではな
いかと思う。誰かご存知ですか…。

　いつもそうだが、あなたのコメントか洞察を請求し、吟味します。キーリーネット
は皆と分かち合う為の、これらのコメントや反応に対する返答のためのページを設け
る予定であります。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

01075/01214 GDB00064  オリハル         廃食油を軽油代替燃料に
(19)   98/02/25 15:44  01062へのコメント  コメント数：1

日刊工業新聞、１９９８年０２月２５日（水）、第３７面より

　オイルリサイクル（宮崎県延岡市新浜町2-8935-70、黒木周二社長0982-37-1233）
は、てんぷら油などの廃食油と廃メタノールを原料に、軽油・Ａ重油の代替燃料
「ビジブル軽油」をつくる技術を開発した。現在、このビジブル軽油を使って自動車
の走行実験を行なっており、近く、連続プラントを設置して量産する。数年後をメド
に、廃食油ビジネスを目指すそうです。

　ビジブル軽油は鉱物系でないことと、比重などの関係で法律で定められた軽油に相
当せず、現在のところ軽油引き取り税（約３２円）がかからないそうです。黒木社長
は将来も、引き取り税を課さないでほしいと希望している。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

01076/01214 GDB00064  オリハル         空飛ぶ自動車研究会
(19)   98/03/03 14:55

日刊工業新聞、１９９８年０３月０３日（火）、第２７面より
（「だそうです」編集済み）

　岐阜県工業会（岐阜県笠松町北及47、岡本太右衛門会長、058-387-8450）は３日、
ダイオキシン特別研究会を発足させるそうです。産官学からメンバーを募りダイオキ
シン類の簡易測定技術と排出抑制技術の開発を目指すそうです。同工業会の研究会は
３つ目だそうです。産業会から参加するのは岡本やエーザイ川島工園、シーシーアイ
など１５社だそうです。ほかに岐阜大学や県工業技術センターなど官学が加わるそう
です。研究は３ヶ年計画で年４回の全体会議を持つそうです。初年度はダイオキシン
類に関する勉強会が中心だそうです。最終的には簡易測定技術と排出抑制技術で一定
の成果を得て工業会から参加企業に技術移転したい考えだそうです。同工業会の研究
会は「超電導」と「空飛ぶ自動車」に次いで３つ目となるそうです。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

01077/01214 GDB00064  オリハル         真空エネルギー（NO.7）
(19)   98/03/11 19:04  01001へのコメント

以下はhttp://u2.lege.net/John_Keely/keelynet.com/energy.htmのページにあるNO.7を訳したものです。
細かい表現まで正確ではないかも知れません。具体的なデータが足りないアーティク
ルだったかも知れません。選択を間違えたかも。でも、一応翻訳してみました。


　　　　　　　　　　　　　　《　真空エネルギー　》
　　　　　　　　　　　　                              By Andrei Samokhin

　そのプラズマ発生装置は物理的真空エネルギーを電気エネルギーに変換するもので
Moscow Georgi Plekhanov Institute of the National Economy の Prof. Alexander
CHERNETSKIによって作られた。そのような発生器は未来の適切なエネルギー産業のた
めの基礎的環境を整えるだろう。

　現代物理学は、Chernetski回路の中に置かれたプラズマ発生器に何が起こっている
のか説明できないだろう。それがスタートした時、電流計の値が３倍に増え、そして
エネルギー出力が、入力より何倍も大きい明確な理由が見つからないのである。

　マジックを意図しているのではない。特殊なプラズマ発生器においての追加エネル
ギー出力についてはLenin All-Union Institute of Electrical Engineeringの専門
家による独自の理論が色々レポートされている。その効果は、違う方法によってチェ
ックされている。

　この不思議なエネルギーは何なのか？

自己増殖放電
-------------------------

　Prof Chernetski は、最初に勉強したプラズマ診断装置（彼はこれについて４０年
間も従事している）の資料の著者であるのだが、彼は２０の発明があり、彼がいかに
特殊で不安定なプラズマ状態下での高電流の放出を導き、厳密に調べあげたかについ
て何も知られては以ない。

　７０年代初期、彼と彼の研究仲間の Yuri Galkinは、扱いにくいエネルギー変換器
なしで高い出力を出せる基本的に新しいタイプの高周波プラズマ発生器について研究
していた。あるテストで彼らは入力−出力の間にエネルギーのギャップがあることを
発見した。（原文そのまま）

　「私は、電子の雪崩がプラズマの中で始まるのを知った。そして放電時に現われる
不安定な変動するプラズマの中の定まらない相互関係について推理を重ねた」

Chernetski は言った。

　「ガス放電は電磁モードへの強力な引き金として作用し、全ては突然に起こり、
　　エネルギー保存則を無視している。そのような奇妙なエネルギーのアンバラン
　　スが創られる。違う回路による実験の再現で、出力が、常に入力を上回る事を
　　証明した」

　その不可思議な、追加エネルギーをもたらす放電は「自己増殖放電（self gener-
ating discharge）(SGD)」と呼ばれた。計測値が示しているのは、放電パワーの一部
が回路に戻っている事であり、それはまるで直列に接続された起電力（複数）が働い
ているかのようである。

　実験データを説明するように要求されて彼らは、実際に証明しようとしたが不可能
であった。彼らの試練の一つは大変に「強力」だった。

　Moscow Aviation Institute（モスコー航空協会）の１メガワットの変電所で、
Chernetski と Galkinは、強力なプラズマ装置でその実験を行なって見せたが、それ
は燃え上がってしまった。

　放電電流が危険なレベルに達すると、その超強力電流（superstrong current）は
発生器の中で「燃え」、回路に戻るが、そこでショートについては計算されている、
安全な装置を破壊する。

　のちほど、今世紀初頭のユーゴスラビアの卓越した電気技師ニコラ・テスラのアメ
リカのパワー・プラントにおいて、類似の環境によって火を得ていたのを本で読むこ
とになった。

　Chernetski and Galkin were、テスラがそのような実験をしていたことを確信した
が、その結果については出版されていなかった。彼らは真空エネルギーがこの不思議
な効果によって説明できる事を確信した。

　　　　　　　　　　　　　《　真空エネルギー電灯　》

　その研究者達は現代量子物理学の、物理空間における「ゼロ・ポイント振動」の考
えに依拠した。そのような振動は、仮想上の粒子と反粒子による対消滅と対生成を意
味し、その生存時間（単に8.10/-21秒：原文そのまま［だそうです］）の小ささ故、
通常の基本的粒子からは区別される。

　「無」から生じるゼロ・エネルギーレベルから現われ、「無」へと還って行くが、
その仮想粒子は、エネルギー保存則に逆らって現われている。

　量子電気力学（Quantum electrodynamics）は、この逆説をハイゼンベルグの不確
定性原理を使って説明している。それによると、全ての明確な粒子の特徴は同時に観
測され得ないのであり、そして、それ故に、そのような仮想のペアの生存している極
小時間内に「同時に」観測することは要求されないに違いない。

　その観測者は、実在粒子よりも仮想粒子のほうが多い時、何も観測できない。その
［仮想粒子の］生存期間の間、１０万電子ボルトの半分よりも大きなエネルギーをも
たらす。真空管の中のポテンシャル・エネルギーは、John WheelerとRichard Feynm
が計算したように、地球の海を煮えたぎらせるのに充分足りるのである。

　今日に至るまで、真空エネルギーのアイデアは、ＳＦチックな大胆な仮説でしかな
かった。Moscowの中央にあるChernetskiの地下実験室において真空エネルギーで灯さ
れている電灯は、そのアイデアを真実のものとした。

　以下は、彼がどのようにそのの奇跡的実験を説明したか、というものである。

　「その自己増殖放電は、放電電流が、危険な量と定義されるところまでに至ると
　　現われ、その時に、それが作り出す磁場が確実にプラズマの電子を磁化し、そ
　　してほとんどの場合、螺旋を描き始めた。」

　　　その電流の磁場との相互作用は、シリンダー形放電［経路］の［回転］軸か
　　ら電子をそらせようとし、電場が現われる。それは物理的真空を「スイッチ・
　　オン」にする事を証明した。この場の中においては、真空に極性が付与され、
　　その結果、仮想［粒子の］ペアが、カオス的ではなく、決まった方向へ動き始
　　める。その仮想陽電子はプラズマの電子を加速し、それら［仮想陽電子］のエ
　　ネルギーの一部を電子に与えている。

　　　その回路中の電流の構築及び、追加エネルギー［の流入］は、その放電回路
　　にスイッチ・オンされた抵抗により、行なわれる。明らかに、無尽蔵の真空エ
　　ネルギーの一部が引き出された。

　　「我々は色々な回路を作ったのだが、それによって新たな応用を発見した。入
　　力が７００ワットの、負荷を与えた発電機による後の実験で引き出されたのは、
　　３キロワットまたはその５倍近くであった。

　　　これは［真空エネルギーの］限界には遥かに及ばず、そして、計算上では、
　　メガワット級の自由な電気を、もっと力のあるプラントとして最小のパワーソ
　　ースから生成することが出来る。」

　　　　　　　　　《　自己増殖放電プラズマトロンと宇宙旅行　》

Yuri Galkinは彼らの発見による未来を語る

　　「その応用範囲は広い。例えば、自己増殖放電のプラズマトロンに基づいたエ
　　ンジンである。今までにエンジンとしてプラズマトロンを使おうとする試みは
　　失敗しているが、その理由は、強烈な電子とイオンの衝突によって電極が急速
　　に燃え上がってしまうからである。

　　　自己増殖放電は、そのままで完全である。そして、そのようなエンジンは飛
　　翔体や電車や自動車に使用できる。それは環境を考慮した新しい電力産業を創
　　り出すと考える事は理にかなっているだろう。

　　　携帯型の水力発電機、風力発電機、太陽電池は自己増殖放電によって増加さ
　　せ、法外な量の電気の源とすることができる。それは、コストのかかり危険な、
　　燃料を燃やす火力、そして水力発電設備を徐々に駆逐するであろう。

　　　既に現在、我々は、一つの町または工場に電気を供給するプラントを作るこ
　　とができる。今日設計された巨大な設備を真空エネルギー設備と比較すること
　　が出来る。我々の発見は宇宙産業に革命をもたらすだろう。

　実験室レベルでの実験では、宇宙空間での物体の加速に自己増殖放電の運動効果を
使用する可能性が認められた。Galkinは自己増殖放電プラズマトロンのパラメーター
を計算した。それは現代の扱いにくいロケットエンジンの代わりに、未来の推進エン
ジンとして役に立つだろう。

　小さな１０ボルト電源を入力として、大きな宇宙船を飛び立たせるのに充分な量の
エネルギーを供給するだろう。周囲空間の真空に接続すると、それは半永久的に飛び
続けられる。

　　　　　　　　　　　　　　　　《　未知の波　》

　「我々は産業的な応用についてだけ考えていたのではなかった」Chernetskiは回想
する。

　　「自己増殖放電は、今まで知られる事がなくても明確に常に存在していた波動
　　放射が作り出される事を止めさせる。音波のように、その波動は電気的な縦波
　　成分であり、金属を含む導体への高い浸透力がある。自己増殖放電は、その単
　　調な波を追い出し、真空エネルギーを「目覚めさせ」、物質の構造を改める事
　　が出来る。

　　　その実験はMoscowのBurdenko Institute of Neurosurgeryで数年前に実演さ
　　れ、自己増殖放電からの指向性を持つ放射が、核のベータ崩壊を５〜６％早め
　　る事を示した。これはほんの一例である。

　　　自己増殖放電（ＳＧＤ）発電の放射のような電気的な縦波は、特に人のよう
　　な生命体が発しているものである。

　　　人間の超常感覚と我々の［用意した］別の装置へ衝撃を与える事を証明する
　　比較実験が実演された。両方のケースにおいて、影響が見られ、高い安定性の
　　ある水晶発振器は、様々の大きさでその周波数を変動させたのである。

　　　白熱電球のフィラメントの電気抵抗がかなり減少した。多分、我々はテレキ
　　ネシスや生体エネルギーなどの超常感覚を説明する途上にあるのだと思う。

　　　　　　　　　　　　　　《　真空エーテル　》

　Chernetskiの実験的に証明された概念は、宇宙のエネルギー構造についての量子物
理学の基本概念に理論的な新展開の可能性を主張する。物理学者の間で一般的に気づ
かれているのだが、全ての基本粒子の相互作用の結果、全ての現象があるが、それは
仮想粒子の交換によって助けられているということである。それはどのようにして起
こるのだろうか？

　　「仮想粒子ペアの完全な消滅は、ＳＧＤにおける一部エネルギー抽出の中では
　　起こらない。なぜなら、「確かな」仮想の単極が現われる−−−共通した負の
　　エネルギーを持つ２つの分離した電荷−−−に違いないからである。これが意
　　味するのは、エネルギー抽出は真空の構造変化と、秩序付けの両方である。

　　　実際に、我々の概念は全く新しい段階のエーテル概念の復帰である。整然と
　　した単極の真空またはエーテルは、全てを貫通するエネルギーの媒体であり、
　　そこで起こるプロセスは仮想の単極と現代物理学では確かめられていない原理
　　に服従する。」

　Chernetskiは問う：もし真空の構造変化が一定のプロセスであるなら、これは宇宙
のエントロピーの法則−それが確固として減少しているという考え−に言及する一つ
の機会ではないだろうか。

　この仕事が重力の本質を明らかにするのを助けるとしたら、それはニュートンの時
代と同じほど不明なのではないか？　彼の真空についての概念が示すのは、それは偉
大な統一の理論を長い間待っているということではないのか？

　　「実験物理学者として、私は我々の理論が１００％正しいとは言わない」と、
　　Chernetskiは言明した。「現在、議論の余地のない実験的データは一つの、基
　　本的に新しいエネルギー産業を創造する大きな機会があることを証明している」

　新しいエネルギーへの単なるスイッチは、環境危機から人類の文明を守れるのであ
る。その研究プログラムは突然に立ち上がるに違いなく、世界の科学者が協力するの
と同等の位置付けになろう。自然で、制限の無い真空のエネルギーは我々の目前に迫
っている。

----------------------------------------------------------------------------
　テープ起こしをありがとう、Chris。あなたの友人のPrasadは、どこでこのデータ
を手に入れたのですか？　そこには日付はありましたか？
----------------------------------------------------------------------------



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

01078/01214 GDB00064  オリハル         エールステッドの「反磁場」実験
(19)   98/03/12 17:19  01071へのコメント

　Clemエンジンは、螺旋を描いた水流［質量流体］が、ある流速以上になると自励
状態に入るというものでした。この時、その流体の加速源となるジャイロスコープ
粒子の渦もそこに出来ている必要があります。そうでなければ、水流は加速を受け
ませんから。水流の螺旋経路の回転軸を中心とした放射状の、ジャイロスコープ粒
子の流体への流入［＝加速］が必要です。それを観測する必要があります。実は、
図らずも、これを観測する実験がエールステッドによって行なわれていたのです。
その実験とは、銅の中空パイプのコイルを作り、その中に水を流して「反磁場［註
：原文の diamagnetic field］」を計測するというものです。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　《　free energy projects　》より拙訳

　私はいくつかの新聞でこのアイデアに出くわした。そのアイデアは、4015 Crown
Point drive P-3 San Diego CA 92109に住むRichard Lefors Clark Ph.Dのもののよ
うであり、日付は1986.03.18 であった。と私は受け取った。彼は銅のチューブで作
ったコイルの中に、通常のポンプを使って水を通す事で強力な反磁場を作る方法を
提案している。さらに、４〜６個のコイルを一つの壇の上に置き、そして［水流を
流している時にコイルを］上に持ち上げると、彼は壇をも持ち上げる事が出来たそ
うである。Clark 博士によれば、もしチューブに通常の電流を流せば、そこには強
い通常の磁場が得られる。電気的な効果と反磁場の繋がりが分らないので、反磁場
の効用と真の本質は隠されている。その証拠として彼が引用しているのが、Oersted
によって行なわれた実験である。

　ここに水を流した銅チューブ・コイルがあり、そのコイル両端からは電流計だけに
導線が繋がってループを形成している。ここで銅線巻きの［通常の］コイル［訳註：
多分、回路として閉じているのでしょう］を、水が流れている螺旋コイルのごく近く
で動かす。すると磁場が無いにも関わらず、その電流計の回路に電流が発生するので
ある。ここで必要なのは高速流のポンプと、片方向だけに流れる改造したコイル［複
数］が必要だろうと言う。このアーティクルの２つの計画は上記のポンプを作るため
に関連づけられるだろう。この２番目のアーティクルで言及された風コイルは、通常
の直流コイルと同様に巻かれる。第１層目が終わるまで片端からしっかりと螺旋に巻
き始め、次には最初の巻き始めた所に戻るまで巻いて行く。

編者註：もし博士の提案が正しければ、新しいタイプの、多分、我々が現在使ってい
　　　　るものより良いどんなモーターや発電機が作れるか考えてみよう。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

訳者註：水流コイルの外部で動かすコイルに電流計を繋いでも計測できるのかも知
　　　　れませんが、水流が遅い時は、その水流のごく近くでしかジャイロスコー
　　　　プ粒子の流入が起こらないでしょうから、水流と近接している銅パイプに
　　　　電流計を繋げるのはジャイロスコープ粒子の流入［＝電流］を計測するた
　　　　めには正解かも知れません。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

01079/01214 GDB00064  オリハル         フランスの円盤特許
(19)   98/03/14 17:04  01072へのコメント

　　　　　　　　　　　　《　宇宙飛行エンジン　》

　１９６１年１月９日付けの、フランスで取得された円盤の特許があります。
ＮＯ．１，２５３，９０２です。題名は「宇宙飛行エンジン」です。構造は簡単で、
以下の通り。この前のロシア製円盤と共通するものがありそうなので御紹介します。



　　　　　　　　　　　　　　　　【上面図】

　ξ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝→　・　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　↑　　　　　　　　・　　　｜電｜　　・　　　　　　　　
　↑　　　　　電子銃　　　　　　　　　　　｜　｜　　　　・　　　　　
フィラメント　　　　　　　　・　　　　　　｜極｜　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　｜　　　　　　　・　　　
　　　　　　　　　　　　・　　　　　　　　�ｸ−�ｽ　　　　　　　　　　　
　●は平面状コイル　　　　　　●　　　　　　　　　　　　　●　　　　　
（円盤の上と下にある）・　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　・　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・　　・　　　　　　　　　　
電極も上と下にあり、　・　　　　　　　　　・　　・　　　　　　　　・　
三相交流を流す。　　　　　　　　　　　　　　・・　　／　＼　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼電　＼　　　　　
　　　　　　　　　　　　・　　　　／　＼　　　　　　　＼　　＼　・　　
円盤の中心には球がある。　　　　／電　／　　　　　　　　＼極　＼　　　
　　　　　　　　　　　　　　　／極　／　　　　　　　　　　＼　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　・　　／　　　　　　　　　　　　・　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　●　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　・　　　　　　　　　・　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・　　　　　　　　　　



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【側面図】
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・
　　　　　　　　　　　　　　　・　　・　　　　　・　　・
　　　　　　　　　　　・　　　　　・　　　　　　　・　　　　　・
　　　　　　　　・　　　　　　　・　　　　　　　　　・　　　　　　　・
　　　　　　・　　　　　　　　　・　　　　　　　　　・　　　　　　　　　・
　　　　　　・　　　　　　　　　・　　　　　　　　　・　　　　　　　　　・
　　　　　　　　・　　　　　　　・　　　　　　　　　・　　　　　　　・
　　　　　　　　　　　・　　　　　・　　　　　　　・　　　　　・
　　　　　　　　　　　　　　　・　　・　　　　　・　　・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・

　多分（フランス語なので(^_^;)）電子銃からの電子を三相交流の電場で回転させ、
面状コイルの磁場で、その軌跡を曲げて円形に周回させるのだと思われます。

　それでもなんとか読んでみますと、原子というのは、中心に正の陽子、その周囲を
負の電子が旋回しており、それをモデルとしているそうです。何とか導入部分を以下
に意訳［８５％程度以上は訳せているでしょう］しました。

『この発明は、理論的研究及び、科学的実験と観察によりコンデンサーの中で質量の
減少があることが明快に証明された事実に基づいており、それは特に回転のあるシス
テム陽子−電子の原型［原子］すなわち、いくつかの電子が中心の正電荷［陽子］の
周囲の決められた軌道上を回っているという原型の時に特に顕著である。質量の減少
というものは、色々な仮説から理論的にも明らかにし得る。大気圧が存在するのは、
その媒質の粒子または光子が作り出している可能性がある。そのような電磁場の中で
光子［多分、今言うところのエーテル］が押出されて推力となっている。空間におけ
る光子の推力というものは、アルキメデスの原理から類推できる。大気圧は下のほう
が高い圧力を持っているため、空気より軽いものは上昇する。真空中の光子は地面か
らのエネルギー振動としての強い力［重力］と何等かの点で論理的に同じである。』



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

01080/01214 GDB00064  オリハル         THE ENERGY MACHINE OF JOSEPH NEWMAN(08)
(19)   98/03/15 19:24  00582へのコメント  コメント数：1

［　］内は訳者註です。

　　　　　　　　　　　　　《　第１１章　光（１）》

Ｆ．ここで、今までは機械的に説明された事のなかったその他の科学的実験を、全て
の物質に含まれる「ジャイロスコープ的挙動を持つ粒子」によって機械的に説明して
みよう。
　「ジャイロスコープ的挙動を持つ粒子」の存在によって、光の理論の波動性と粒子
性の２重性について考察しよう。光は本質的に電磁波であり“負”と“正”（“負”
と“正”の論については２５−Ｄ節を見よ）のジャイロスコープ粒子とは、「同じ」
方向に移動し、逆のスピンを持つものである。それらが機械的に他の物体に衝突する
時にジャイロスコープ粒子の回転軸が影響を受け、その角度を変える。そのジャイロ
スコープ粒子は、それゆえ、粒子または波動として振る舞うのである。もし誰かがジ
ャイロスコープ粒子の回転軸方向から「打つ」ならば、回転軸は揺れることは無いだ
ろう。
　以下の情報は、上記で私が述べたことを確証する。私は読者がこの物質の機械的エ
ッセンスをマスターすることを主張する。その物質で実験することは、誰かが全ての
物質の副原子的な構成（ジャイロスコープ的スピン）に厳密な注意を払うならば、１
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　「光は本質において電磁波であり、「同じ」方向に移動し、逆のスピンを持つ、
　“負”と“正”のジャイロスコープ粒子によって構成される」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
００％有効な変換をするための基礎としてアインシュタインのＥ＝ＭＣ^2公式に使わ
れているこれら技術的な意図を適切に変更するだろう。

Ｇ．John Dalton（イギリスの化学者で物理学者、1766〜1844）は、色々な元素を顕
微鏡で見た時に、それぞれ、違いのある結晶の形をしていることを証明した。金の
結晶はいつ見ても同じであったし、銅の結晶もいつ見ても同じであったが、金と銅の
結晶は「決して」同じではなかった。
　ここで明らかなのは、ある確かな数学的なポイントでは結晶を「打つ」と壊れ、別
のポイントでは容易に壊れないことである。
　前述の２つの節について考えてみよう。これで明らかなのは、違う結晶に含まれる
エネルギーが、結晶を貫く一つの結合力を持つ違う元素を形造るということである。
この結合力は、ある面に於て最大である：それはジャイロスコープ平面だ！

Ｈ．結晶による偏光効果の観察：（図［トルマリンの結晶を通過した光］は省略）
図２５−Ｈ１：光は、結晶方向を揃えて重ねられた２枚の結晶平板を通過する。
図２５−Ｈ２：光は、結晶方向を４５゜ずらして重ねた２枚の結晶平板を通過するが
　　　　　　　光量は少なくなる。
図２５−Ｈ３：光は結晶方向を９０゜ずらして重ねた２枚の結晶平板を通過しない。

　結晶（ジャイロスコープ的粒子の形の電磁気的エネルギーから成る）の角度を変え
ることで、光（ジャイロスコープ的粒子の形での電磁気的エネルギー）の量が変化す
る。そのような変化が意味するのは、結晶は一つの面に沿ってより大きな電磁気的な
力でお互いに結合しているということである：それはジャイロスコープ平面だ！

Ｉ．Sir David Brewster（スコットランドの科学者、1781〜1868）［万華鏡を発明］
は、光が偏向角［反射光が直線偏光となるためにその透明物質毎に違う、入射光の入
射角］で入射した時に、反射光と屈折光は正確に９０゜を成すのである。
　４５゜、９０゜というのは、光の力（電磁気力）を応用する時に重要な角度である
ことに御注意。この効果は９０゜と同様プリズムやピラミッドの４５゜にマッチし、
伝導システムにとって重要性である。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

　

01081/01214 GDB00064  オリハル         THE ENERGY MACHINE OF JOSEPH NEWMAN(09)
(19)   98/03/18 20:18  01080へのコメント  コメント数：1

［　］内は訳者註です。なるべく直訳で来たのですけど、少し表現については意訳す
ることにしました。原文で文意がぼやけている時は日本語でもぼやけるようにしたの
ですけど、それは止めて、意味を訳して分かりやすい日本語にしようと思います。意
訳すると言っても、書かれてある文章を全て訳すのは今まで通りです。


　　　　　　　　　　　　　《　第１１章　光（２）》

Ｊ．下の写真は何だろうか？［図２５−Ｊ：ガラス円板の面方向の上と下から力を加
えた状態でそのガラスを通った光が縞模様を描いてる写真］

　図２５−Ｊに現われているもの［縞模様］は、電気的な力または磁気的な力と類似
の力なのだろうか？　実際、図２５−Ｊは圧力を加えられたガラス［円］板の写真で
あり、その力はガラスの複屈折［物体内部で２回以上屈折する現象］の原因となって
いる。もし、そこにガラス［円］板に対して物理的（機械的）な力が加えられてなけ
れば、そのガラス板は光が通過する時に「何の」効果も現わさない。力がかかってい
る時は、そのガラス板が「秘密の」力を僅かに開放し、その電磁気的な構成としての
平面で［光に対する効果を］及ぼしていると結論づけられるだろう。

Ｋ．ある物体は（液体も含む）、光の偏向面を回転させる能力を持ち、それは試料の
中での光の通過した距離に直接比例する。

（１）いくつかの物質は、光源に向かって右回り［時計回り］に回転させる。
（２）いくつかの物質は、光源に向かって左回り［反時計回り］に回転させる。
（３）観察されるそのような回転は、私が述べている“負”と“正”の電荷である。
　　これら負と正の電荷は全ての物質を構成しており、それは反対の方向（観察者の
　　視点として）にスピンしているジャイロスコープ的な実在が想定される。
（４）そのような回転が示しているのは、物質は、その電磁気的な構成に基づき、負
　　または正のどちらかが僅かに多いということである。もしそうでないとするなら
　　ば、その他に、光（電磁気的エネルギー）に関して逆回転させる効果を液体によ
　　って違わせるものが何なのかという事を説明できるだろうか？

Ｉ．１８４５年のマイケル・ファラデーの発見による、光と磁気の初の関連。
ファラデーは、光の偏光面が、光の進行方向と磁場の向きが平行であるような強い磁
場の中に置かれた等方性の媒質の中を通過する時に回転することを発見した。この観
察は、光に含まれる粒子のジャイロスコープ的スピンと、物質に含まれるジャイロス
コープ的スピン構成物や、そのスピンが造り出す平面に関する磁気的エネルギーなど
「全て」の相互作用の結果である。


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　図２５−Ｌ　磁場による偏光面の回転：ファラデー効果

　　　　　　＋−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−＋
　　　　　　｜・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・｜　　
　　　　　　｜・・・・・・・・コイル巻線・・・・・・・・・・・｜　　
　　　　Ｐ　｜・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・｜　Ａ
　　　　｜　＋−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−＋　｜
　　　　｜　　＋−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−＋　透｜
　　　　｜　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜←明｜
・　（）｜　　｜　　　　　　磁場の方向→　　　　　　　　　　｜　試｜（）EYE
　　　　｜　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　料｜
↑　 ↑ ｜　　＋−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−＋　　｜
光　 レ ｜　＋−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−＋　｜
源　 ン 　　｜・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・｜　　
　　 ズ 　　｜・・・・・・・・・コイル巻線・・・・・・・・・・｜　　
　　　　　　｜・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・｜　　
　　　　　　＋−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−＋　　

但し、Ａ、Ｐは、偏光板
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝


Ｍ．ファラデーの磁気光学効果に関連した実験がJohn Kerrによって1875年に行なわ
れた。Kerrは、光学的に等方性の媒質をコンデンサーの誘電体とした時にそのコンデ
ンサーが充電されると、複屈折的現象を起こす事を発見した。この観察は、ジャイロ
スコープ的スピンまたは平面の存在を再び示唆している。



＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　　図２５−Ｍ　Ｋｅｒｒ効果

　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■←極板
　　　　｜　　＋−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−＋　透｜
　　　　｜　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜←明｜
・　（）｜　　｜　　　　　　　　透明媒質（誘電体）　　　　　｜　試｜（）EYE
　　　　｜　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　料｜
↑　 ↑ ｜　　＋−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−＋　　｜
光　 レ 　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■←極板
源　 ン
　　 ズ
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝


Ｎ．John Kerrの効果に類似した効果は、1907年にA.A.CottonとH.Moutonによっても
発見された。彼らが発見したのは、光学的等方性の物質を強力な磁場の中に置くと、
複屈折的現象を起こすというものである。そのような観察は、ジャイロスコープ的ス
ピンまたは平面の存在を再び示唆している。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　図２５−Ｎ　Ｃｏｔｔｏｎ−Ｍｏｕｔｏｎ効果

　　　　　＋−−−−−−−−−−＋□□□＋−−−−−−−−−−＋
　　　　　｜　　　　　　　　　Ｎ｜□□□｜Ｓ　　　　　　　　　｜
　　　　　｜　　＋−−−−−−−＋□□□＋−−−−−−−＋　　｜
　　　　　｜　　｜　　　　　　　　　↑　　　　　　　　　｜　　｜
　　　　　｜　　｜　　　　　　ニトロベンジン　　　　　　｜　　｜
　　　　　｜　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　｜
　　　　　｜磁石｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜磁石｜
　　　　　｜　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　｜
　　　　　｜　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　｜
　　　　　｜　　＋−−−−−−−−−−−−−−−−−−−＋　　｜
　　　　　｜　　　　　　　　　　磁石　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　＋−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−＋
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

Ｏ．上記の全てのプロセスは、電場や磁場など、［光を］機械的に変形させる状況に
置かれた通常の光学的等方性物質を通過して複屈折現象を発生しているものであり、
それらは基本的に同じである：それぞれのケースにおいて「物理的（数学的）変形」
が媒質の中で発生しており、それ故の非等方性なのである。

　従って、ここには、上記で観察されたような一つの定義される科学的パターンがあ
る：物質を構成するジャイロスコープ粒子は固有の力に反応する。

（１）この全ての場合に観察されたのは、反応させるために、物質の電磁気的構成に
　　影響するような力が適用された。

（２）この全ての場合の観察で、電磁気的エネルギーの存在は明らかである。

（３）それゆえ、全ての場合において、そのような［外部からの］電磁気的エネルギ
　　ー（ジャイロスコープ的粒子を含む）の機械的挙動によって物質の構成（電磁気
　　的エネルギー）が影響されたことに相当する反応が見られる。そのような反応は
　　基本的に機械的な、全ての物質を構成するジャイロスコープ的スピンまたは平面
　　によって作られた“作用・反作用効果”である。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

　

01082/01214 GDB00064  オリハル         THE ENERGY MACHINE OF JOSEPH NEWMAN(10)
(19)   98/03/20 22:03  01081へのコメント  コメント数：4

［　］内は訳者註です。

　　　　　　　　　　　　　《　第１１章　光（３）》

Ｐ．そのような“作用・反作用効果”は、以下の例で観察される。
　［図２５−Ｐ：カミソリの光影の周囲に見られるフレネル回折効果：省略］

　図２５−Ｐの写真は光（電磁気的エネルギー、例えば、ジャイロスコープ的粒子）
が物質（電磁気的エネルギー、例えば、ジャイロスコープ的粒子をも含んでいるカミ
ソリ）に「衝突」する時、その角度はジャイロスコープ的挙動とジャイロスコープ的
平面の幾何学的効果として作用していることが分かる。［カミソリの刃の］周囲の光
の線と影の線（それらはカミソリの周囲を［互い違いに何重にも］取り囲んでいる）
は伝統的な電気的または磁気的「力線」のパターンを形成している。
　ここで気づくべきなのは、この光の線と影の線は、ジャイロスコープ的挙動を持つ
粒子の、［その進行方向に対して］反対のスピンが“正”と“負”の電荷であるとす
る私の描写によって説明できる。図２５−Ｐに見られるパターンは、そのような［逆
スピンの］ジャイロスコープ粒子が「同じ方向」（光として）に進行する時に生じる
だろう。つまり［カミソリの存在によって］押しつけられた力が、お互いの［粒子］
間で働く力と同様に、その［進行しつつある粒子の］スピンの回転軸の角度を、ある
正確な角度に変更させるがために、粒子の進行方向が［その分だけ正確に］変わるた
めである。（この説明は、光の粒子性と波動性を共に満足させる！）
　第３章で述べたように［#582でも少し触れてます］磁場は、“正”と“負”の粒子
から成り−（同じジャイロスコープ粒子がそのスピンの方向によって“正”と“負”
として描写される。外部の観測者にはその関係性の構造からそう判断される）−車で
言えば、一つの道路を逆のスピンを持つ粒子が、お互いに逆方向に走っているような
ものである［つまりスピンの向きは合致している］。加うるに、もし導線がこれらの
“正”と“負”の粒子の力線を横切るとしたら、両方の粒子が、「ジャイロスコープ
粒子単体」として「翻訳」され、導線内では同じ方向に流れる［スピンは打ち消し合
う］ようになる。
　ここで明らかなのは、光がどのようにして電流（同じ方向に流れ、スピンが逆であ
るジャイロスコープ的粒子から成る）から作られるかということである。
　物体に光が適切な角度で衝突すると（図２５−Ｐのカミソリのように）、そのジャ
イロスコープ粒子郡は（光には時計回りと反時計回りがある）、反対方向に飛んで行
くかまたは、その本来の方向を変更する。この機械的な挙動は、観察された「力線」
をもとに、電場または磁場のイメージを明確にする。そのような挙動は物質のジャイ
ロスコープ的効果をハッキリと示している。

　２つの重要な点を要約すれば、

（１）磁場とは、逆のスピンを持ち同時に“反対”方向へ進行する［逆に進行するか
らスピンの向きは合致する］“正”と“負”のジャイロスコープ的粒子から成る機械
的な場であり、例えば、棒磁石の周囲の「力の殻［#582参照：同じ方向・極性の磁力
線を面として捉えた概念］」がある（この効果の詳細は、第３章を参照のこと）。

（２）電流とは、逆のスピンを持ち同時に“同じ”方向へ進行する［同方向に進行す
るからスピンは相殺する］“正”と“負”のジャイロスコープ的粒子が導線内を流れ
るものである。光が、媒質など空間を進行するようにである。

Ｑ．物質のジャイロスコープ的効果の更なる証拠を以下に示そう。

（１）全ての化学的元素の原子は、炎や炉や放電によって活性化されると、スペクト
ル線を出す。これが再度示しているのは、違う物質の［それぞれの］電磁気的構造の
変化があるということである。（全ての物質は同じジャイロスコープ的粒子から成り
、物質の電磁気的構造は、［外部から］与えられたジャイロスコープ的粒子の入射角
（スピン平面への）によって変化する）
　これらのスペクトル線のバリエーションは、物質を物理的（機械的）ストレス下に
置いた時には光るところの暗線［吸収スペクトルに現われる黒い線］や光に類似して
いる。これら両方の効果は全ての物質にある電磁気的構造の結果である。

（２）もし、プリズムに含まれる物質が変化したら、スペクトル線の間の広がり［距
離］も変化するだろう。この効果は、違う物質は、違う電磁気的性質があり、そのジ
ャイロスコープ的平面を変化させるからであるという私の説明を確証する。従って、
４５゜の角度で違う物質に差し込む時の光の偏向する角度は、違うだろう。

（３）そのような光の挙動はゼーマン効果によって更に証拠だてられる。（Pieter 
Zeemanは、ファラデーが他の効果の存在を信じていた事を知ったために、光に関する
他の効果を探していたのである）ゼーマン効果は、光源を強力な磁場の中に置いた時
に、［一つ一つの］スペクトル線が僅かに違う波長のスペクトル線に分裂する現象を
現わす。

（４）上記の２５−Ｑ（２）節と２５−１（３）節で、スペクトル線に対する効果は
類似している。そのような［スペクトル］線はそれぞれの元素のジャイロスコープ的
（電磁気的）構成によって特徴づけられる。上記（２）では、スペクトル線は、違う
ジャイロスコープ的（電磁気的）構成の、違う物質を通過する時に変化する。上記の
（３）では、スペクトル線は、外部の電磁気的（ジャイロスコープ的）な場の影響下
に置かれた時、変化する。

　上記の全ての観察が示しているのは、全ての物質に含まれるジャイロスコープ的挙
動の重要性であり、また、ほんの僅かの変化（例えば、物質中のジャイロスコープの
軸の角度）でさえ観察可能なほどの明らかな差異を生み出し得るということである。


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　　　図２５−Ｑ　磁場と電流

電流：　　　　（＋）→　右回りのジャイロスコープ粒子と
（光も同様）　（−）→　左回りのジャイロスコープ粒子が同じ方向へ進行
　　　　【進行方向が合致】

　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

磁力線：　　　（＋）→　　　　右回りのジャイロスコープ粒子と
　　　　　　　　　　←（−）　左回りのジャイロスコープ粒子が逆方向へ進行
　　　　【スピンの回転方向が合致】
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝



Ｐ．Ｓ．
　光の章はまだまだ続きますけど、著者の言いたいのは、「全ての物質に」という点
ですので、豊富な事例が続き、量が増えますので、ここらへんでこの章は終わりにし
て、質を追求してポイントのみを引き続き御紹介しようと思います。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

　

01083/01214 GDB00064  オリハル         THE ENERGY MACHINE OF JOSEPH NEWMAN(11)
(19)   98/03/22 16:30  01082へのコメント  コメント数：1

【　】内を訳者註にしました。

　　　　　　《　第１２章　便利な“仕事、力、パワー”方程式（１）》
　　　　　　　　　　　　　　　　　WORK FORCE POWER

Ａ．“仕事、力、パワー”を含む数学的な方程式は「過去」と現在では有効な産業界
での工学的な方程式である。それらは「未来」の産業においては適当ではない。その
ような方程式は宇宙的では「ない」し、それら科学的方程式らは、厳密な検証には耐
え得ない。以下に私が提案する方程式群は、科学的方程式で「あり」科学的検証を満
足「させる」のである。付言すれば、これらの方程式群は「未来の」産業界に必要と
される工学を満たし、そしてそれは全ての物質の基本的な構成要素でありＥ＝ＭＣ^2
【#577参照下さい】の機械的エッセンスを現わしているところのジャイロスコープ的
挙動を持つ実体に関する理解と、概念的にかみあうものである。

　私は“力”をニュートンの法則に従って定義しよう。

「‘力’とは、その‘力’の中に、在るかまたは入り込む実体から生れるところの反
動の理由となる運動である！」

　観測者に対して“力”は「観測される」か「観測されない」かのどちらかである。
私は「観測される」か「観測されない」力を数学的に区別します。“仕事、力、パワ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~
ー”（観測されるか、または観測されない）はエネルギーが関与したり転移したりし
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ないで起こることは無いのである。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　“仕事、力、パワー”に関する「観測される」か「観測されない」かという言葉を
使う時の一貫した意味は、思考する個人のマインドを「実際に」刺激し、彼はさらに
科学の発展と人類の改善をもたらそう。

Ｂ．科学的理論の予測と、事実が一致するかどうかという点に立脚すべきであること
が科学的方法の基本である。この点を押えて、私は、仕事、パワー、そして力の「伝
統的な」数学的公式を、一つの観測事実に適用してみよう。

　《図２６−Ｂ　一人の男性が４００ポンドのバーベルを肩に乗せている図：省略》

“一人の男性の肩に４００ポンドの質量がかかっています。重力は４００ポンドの重
量で男に下向きの力をかけます。その男はその質量に対して４００ポンドの上向きの
力で押します。その男は４００ポンドの質量を１０分間支えてからそれを下ろすため
に重量物の下から離れた。（彼が物理的ダメージを受け、圧力を受け続ける地点にい
る事に疲れるようになっても、その質量を支え続けるだろうか）”

　　　　　　　　仕事＝力×距離　　（従来の数式）

この簡単な公式によれば、上記例の男性は「何の」仕事もしてない。

　　　　　　　　パワー＝仕事÷時間　　（従来の数式）

この簡単な公式によれば、上記例の男性は「何の」パワーも出してない。

　　　　　　　　力＝質量×加速度　　（従来の数式）

この簡単な公式によれば、上記例の男性は「何の」力も出してない。

（ここで私はこの静的な例からの見通しを指摘すべきだろう。「力」は出ているが、
パワーまたは仕事は無い、と）

　なぜならば男性の力と、質量にかかる重力は等しく、方向が反対である。従来の数
式では、力の総量はゼロになる。

Ｃ．ここで私は従来の数式による予測が事実と一致するかどうか決定するために、図
２６−Ｂの男性の内部で起こっている運動を検証してみよう。

　その真実は以下の通りである：激しいエクササイズやストレスの下にある間、彼の
心臓は、リラックスしている時と比べて８倍の血流を流すだろう、すなわち、１分間
に１２ガロンに相当する。この男性がその質量を持ち上げているコンディション下に
ある全ての間、心臓の鼓動や、血流や、呼吸や、酸素消費や、脳と細胞に対する電気
的刺激や、筋肉細胞の中でエネルギーを作り出す為のプロセスなどが激的に増加する
のである。
　内的に言えば、その男性は、彼が作り出す力の結果として仕事とパワーを「作り出
す」と言える。内的に言えば、位置エネルギーは運動エネルギーに変換されたと言え
る。ここで重要なのは、質量の位置エネルギーは、その男性の内部での絶えざる運動
エネルギーによって維持されているという点である。要約すれば、現行の、「仕事、
パワー、そして力に関する方程式は、事実に基づいていない」という事である。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

　

01084/01214 GDB00064  オリハル         THE ENERGY MACHINE OF JOSEPH NEWMAN(12)
(19)   98/03/23 17:13  01083へのコメント  コメント数：1

【　】内を訳者註にしました。

　　　　　　《　第１２章　便利な“仕事、力、パワー”方程式（２）》
　　　　　　　　　　　　　　　　　WORK FORCE POWER

Ｄ．科学的な基本から事実を見れば、上記の実験でその男性は、「見えない」仕事、
「見えない」パワー、「見えない」力を作り出して「いる」。彼がその４００ポンド
の質量を下に落とすまでの間、男性と重力は共に、力を出していたのである。その結
果、力の総量はゼロにはなり得ない−−−運動の総量がゼロであるに過ぎない。

Ｅ．本来の科学的で詳細な調査に従えば、現行の数学的公式が描く、仕事、パワー、
力、位置及び運動エネルギーは、科学的に正確では「ない」。私は、科学的、数学的
に明らかにした公式は、以下のようになるだろうと提案する。

　　【見える＝OBVIOUS】
　　　見える仕事　＝　　　　力×距離　（Ｗｏ＝ＦＤ）
　　　見えるパワー＝見える仕事÷時間　（Ｐｏ＝Ｗｏ／Ｔ）
　　　見える力　　＝　　　質量×加速度（Ｆｏ＝ＭＡ）
　　　　　（巨視的な見える質量×加速度）

　　【見えない＝UNOBVIOUS】
　　　見えない仕事　＝　　　　　力×時間　（Ｗｕ＝ＦＴ）
　　　見えないパワー＝見えない仕事÷時間　（Ｐｕ＝Ｗｕ／Ｔ）
　　　見えない力　　＝（静的）力　（Ｆｕ＝［Ｓ］Ｆ）
　　　　　（分子、原子、そして／または副原子的な質量×加速度）

　　見える運動エネルギー(OKE)　　　　　　　　　　　＝見えるエネルギー計
　　見えない運動エネルギー(UKE)＋位置エネルギー(PE)＝見えないエネルギー計

　上記の数学的公式は事実と一致「する」。これらは４００ポンドの質量を支えてい
る男性の例と同様、全ての要求を満たす。その男性は、見えない仕事、見えないパワ
ー、見えない力、見えない運動エネルギーを成して「いる」。彼は見える仕事、見え
るパワー、見える力、見える運動エネルギーを成して「いない」。
　L.Pearce Williams の伝記の中のマイケル・ファラデーに関する記述で、ファラデ
ーの知能の発育の初期の頃にDr.Isaac Wattsの「マインドの発達」という題名の本に
大変啓発されたと述べられている。John Lockeの門下生として、Dr. Watts は観察さ
れる事実の重要性と言葉の印象の危険性について繰り返し強調していた。彼の著書、
「マインドの発達（1809年にロンドンで出版）」の中で、Dr. Watts はその生徒に対
して“中身の替りに皮を食べる”ようなことがないように、言葉と事実を区別するこ
とについて警告していた。Dr. Watts は、注意深く観察し、正確に事実を描写するよ
うに強調しており、マイケル・ファラデーは決して誤らない装備を身につけたように
見える。すなわち、これが科学的方法のエッセンスである。私はあなたがた読者に、
物事のより科学的な理解を可能とさせるために、私が上記で提供した正確な数学的な
公式を証明したいのである。



Ｐ．Ｓ．
　見えない仕事という概念に「時間」を取り入れた事は斬新だと思います。別の見方
をすれば何もしてないように見える部下が仕事をしている可能性があります。バキッ
　以前はフリエネに関わると悲しくなったものですけど、現在はなんだか、ノッテる
ようです。以前は多分、フリエネに関与し続けると自分の悲しい未来を感じていたの
かも知れません。しかし、今は方針が変更になったのかも知れません。フリエネに関
与してても、悲しくなりません。多分、世界を牛耳っている処での方針が変更になっ
たとか？　だからＵＦＯ情報をわざとリークし始めていたりして？
　個人的な話で失礼しました。というのは、何度か人に情報を、提供するだけ提供し
て、自分は去ってしまうことで、その人に失望感を与えてしまうという事が何度かあ
ったと思うのです。その時には私自身にも悲観的に感じる理由が確定出来なかったの
で、自分の過去の経験による当時のコンディションを条件反射的に身体が思い出して
しまう事が理由だろうと思ってたのですけど、今ノッテいるのを見るに、少なくとも
そのような条件反射は極めて少なくなっていると思われます。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

　

01085/01214 GDB00064  オリハル         THE ENERGY MACHINE OF JOSEPH NEWMAN(13)
(19)   98/03/24 23:13  01084へのコメント  コメント数：2

【　】内は訳者註

　　　　　　《　第１２章　便利な“仕事、力、パワー”方程式（３）》
　　　　　　　　　　　　　　　　　WORK FORCE POWER

Ｆ．「全ての」静的な力と「全ての」位置エネルギーは、見えない運動エネルギーの継続
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
の結果として存在しているという事実として科学的に観察される。（この事実は、見
えない運動エネルギーが、その男性が４００ポンドの質量を肩の上に支えている間、
「内部的に」生成されているという事実によって証明される）
　ここに、見えない運動エネルギーの存在を証明する追加的観察がある：物体はそれ
を支える力によって突かれたり壊され／衝突される。ガスの分子は力によって圧縮さ
れると“熱くなる”。そのような観察は、静的な力または位置エネルギーが、それら
【ガス分子】に対して作用する時、内部的に、見えない運動エネルギーによってその
物質が反動を行なう事で証明される。

Ｇ．私の説明についての読者の理解を深めるために、アインシュタインのＥ＝ＭＣ^2
公式について考えてみよう。質量とエネルギーの関連についての本質としての、位置
エネルギーに関して質量（そして重さ）が、見えない運動エネルギー（それは物質の
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　“全ての静的な力と全ての位置エネルギーは、見えない運動エネルギーが継続
　　する結果として存在するという事実から科学的に分かる”
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
内部で起こる）へ変換されるということが、測り知れないほど小さいということであ
る。ジャイロスコープ的挙動を持つ実体がアインシュタインの公式Ｅ＝ＭＣ^2の機械
的エッセンスを表わすことと、私が提出した数学的公式は、ジャイロスコープ的挙動
を持つ実体の存在によって適切に説明されることについて考えてみる。

例：
　ニュートンの運動の第３法則の記述：作用・反作用の法則によれば、一つの力は、
等しくて反対向きの力によって抵抗を受ける。

　数学的な言葉の“イコール”が実際に意味するのは何だろう？　それは“数学的に
全く等しい量、または論理的な意味において等しい”ということである。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　　　　　　図２６−Ｇ

　　　　　　　　 壁　　　　　　　　　　　鉄板
　　　　　　　　□□−−−−−−−＋・・・■
　　　　　　　　□□　　　　　　　｜・・・■　→引く
　　　　　　　　□□　　＋−−−−＋・・・■　　　○
　　　　　　　　□□　磁｜　　　　　　　　■＼−−＋−−
　　　　　　　　□□　石｜　　　　　　　　■／　　｜　／
　　　　　　　　□□　　＋−−−−＋・・・■　　　｜
　　　　　　　　□□　　　　　　　｜・・・■　　 ／＼
　　　　　　　　□□−−−−−−−＋・・・■　 ／　 ／

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　ニュートンの第３法則によると：もし私が強力な永久磁石（私が受ける、定常的な
２００ポンドの抵抗力の原因）からある距離（図２６−Ｇ参照）を保って鉄を［吸着
しないよう］維持するとすれば、何が私に起こるだろうか？　私は見えない、内部的
な運動エネルギーを、永久磁石の引力に対抗するために使わなければならない。ニュ
ートンの第３法則によれば、その磁石は、見えない内部的な運動エネルギーを利用し
て定常的な引力を発生していなければならない、すなわち、“等しい”作用と反作用
である！
　もしその磁石が見えない内部的な運動エネルギーによって反作用するので「ない」
ならば、その時、ニュートンの第３法則は合致しなくなる。持続的な吸引力に対して
抵抗する時、私は見えない内部的な運動エネルギーを継続的に消費しなければならな
い。もし、その磁石が一定の吸引力だけを作り出【保持】しており、そして何の見え
ない内部的な運動エネルギーをも利用してい「ない」とするならば、その結果観察さ
れるのは“【論理的に】反対”で“等しくない”だろう【その時、磁力は時間と共に
消えて行くという事】。それゆえに、そのような仮定は明らかに正確ではない。
　真実は明らかであり、私自身や磁石や鉄や壁の中の原子は全て、“見えない仕事、
力、そしてパワー”を発生している。

Ｈ．私が提出した、より正確な数式はアインシュタインの公式Ｅ＝ＭＣ^2の機械的内
容と一致し、物質に関する改良された科学的理解をもたらす。そのような機械的な理
解を可能とするもの、は全ての物質を構成する実体としての「ジャイロスコープ的挙
動を持つ実体」である。

Ｉ．一つの先駆的エネルギー源
　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　再度以下の式について考えてみよう。Ｗｕ＝ＦＴ、Ｐｕ＝Ｗｕ／Ｔ、そしてＦｕ＝
［Ｓ］Ｆ。

　一つの永久磁石“Ｘ”が物質“Ｙ”を定常的な２００ポンドの力で吸引し、それが
２４時間×３０日間続いたとすると、以下のようになる：

Ｗｕ＝２００×６０秒×６０分×２４時間×３０日＝518,400,000ポンド・秒
Ｆｕ＝２００ポンド　一定
Ｐｕ＝２００ポンド　一定

　磁場の中のジャイロスコープ的エネルギーは見えない仕事、見えないパワー、見え
ない力によって作り出される。この働きを成し遂げるために、その磁場は、見えない
運動エネルギーを使うことで位置エネルギーを維持している。その質量の減少は簡単
には計測できない。なぜなら、我々が描写しているのは、原子的エネルギーによる効
果だからである。お分かりのように、我々は今、Ｅ＝ＭＣ^2について議論しているの
である。ジャイロスコープ的挙動を持つ実体の存在は、熱力学の第一法則と正確に合
致する。なぜなら、この実体が造り出されたり破壊されたり出来ない事を表わしてい
るからである。
　エネルギー発生源としての原子炉の利用は、ニーズに対して極端に不十分である。
　私が取り入れたエネルギーマシンは被曝という効果（原書註）も「無い」し、コス
トも小さく、原子炉と比較すれば、小さな装置となる。私が書いてきた全ては、１９
６５年から関わってきた、ジャイロスコープ的実体の概念に基づいている。その時以
来、私はこの概念が証明されるか否定されるか探求してきた。そして、学び続けるに
つれ、確信が深まってきたのである。
　もし読者が私が伝えている事をマスターすれば、私の先駆的な発明の現実性につい
て理解するだろう。しかしながら、制限の無いエネルギー源へのアクセスは必ずしも
究極の発見ではない！
　その、私が考案したエネルギーマシンは簡素に宇宙エネルギー（ジャイロスコープ
的挙動の粒子）を使う。そのような利用は、人の愚かさや空腹、どん欲さ、そして戦
争などが終わってから起こるべきである。そして、他のソーラーエネルギーなどを推
進しよう！　私たちの種がどれほどの時間を掛けて簡単な水車によって水流を動力化
したかを考えよう。
　私に明かとなったのは、他の人々にとっては不明であった。私が知ったことは、ま
さに最小のものが、アインシュタインのＥ＝ＭＣ^2公式と等しいものであった。もし
読者が私が何を提示しているかを今理解してくれたら、それは私に大きな満足を与え
てくれる。これが私の本の目的である。

　　　　　　　　　　　　　　　　第１２章完



原書註：
　これで被曝はしない。なぜならジャイロスコープ的挙動を持つ実体のサイズは、生
体の原子構造を容易に通り抜けるほど小さいからである。核分裂に於て亜原子的粒子
（ジャイロスコープ的粒子の結合体として現われている【陽子、中性子、電子等】）
は、生体組織の原子構造に対する遥かに大きなダメージを与え得る。例を挙げると、
もし誰かが大きな漁業網に塵を通せば、その塵は容易に網を通り抜ける。しかしなが
ら、大きな石（何百万もの塵の粒子から成る）を通過させようとすると漁業網はダメ
ージを受けるだろう。他の例としては、私のエネルギーマシン−−−その中での原子
力の利用−−−は、以下のようにして、現行の原子力エネルギー源とは違っている：
私は、以前には知られることの無かった“地下で運転し続けるユニークな水”という
エネルギー源を発見したのである。私はそれ故、この実在するエネルギーに接続して
運転し続けるユニークな水（ジャイロスコープ粒子により運動が継続する）としての
“水車”（私のエネルギーマシン）を考案した【ここにも書いてますね！】。従来の
原子エネルギーへのアプローチは、一杯の水を確保し、その水原子からエネルギーを
出すためにハンマーで破壊を試みるようなものである。私の方法は１００％（変換）
効果的で、安全（ジャイロスコープ的粒子の微小なサイズの故）である。従来の核分
裂の効率は１％に満たず、危険（開放された粒子のサイズが大きい故）である。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

　

01086/01214 RXK02610  二谷             RE:THE ENERGY MACHINE OF JOSEPH NEWMAN 
(1
(19)   98/03/25 22:58  01085へのコメント  コメント数：1

オリハルさんこんにちは，二谷です．
興味深い内容の本だと思うのですが，いくつか疑問に思うことがあります．

#1084:
＞　　　見えない仕事　＝　　　　　力×時間　（Ｗｕ＝ＦＴ）
＞　　　見えないパワー＝見えない仕事÷時間　（Ｐｕ＝Ｗｕ／Ｔ）
＞　　　見えない力　　＝（静的）力　（Ｆｕ＝［Ｓ］Ｆ）
＞　　　　　（分子、原子、そして／または副原子的な質量×加速度）
とありますが，ＷｕとＰｕの単位が等しく仕事とパワーが同じものに思える
のですが，この辺の説明は本文中にないのでしょうか？ 

見える仕事:Ｗｏと見えない仕事:Ｗｕの合計はどのような単位をもつのでし
ょうか，特別な記号があれば教えてください．それとも時間と空間は同じ単
位をもつと考えれば良いのでしょうか．

#1085:
＞　ニュートンの第３法則によると：もし私が強力な永久磁石（私が受ける、
＞定常的な２００ポンドの抵抗力の原因）からある距離（図２６−Ｇ参照）
＞を保って鉄を［吸着しないよう］維持するとすれば、何が私に起こるだろう
＞か？　私は見えない、内部的な運動エネルギーを、永久磁石の引力に対抗す
＞るために使わなければならない。ニュートンの第３法則によれば、その磁石
＞は、見えない内部的な運動エネルギーを利用して定常的な引力を発生してい
＞なければならない、すなわち、“等しい”作用と反作用である！
とありますが，磁石と同じ立場にあるのは磁化した鉄板で，人と同じ立場にあ
るのは壁ですので完全に等しいと言えると思えます．磁石には何か特別な力が
あるのでしょうか？

以上，勝手な質問ですが何か見解があればお聞かせください．
”私は本の紹介に徹する”という答えでもいいですけど．

01087/01214 GDB00064  オリハル         RE:THE ENERGY MACHINE OF JOSEPH NEWMAN 
(1
(19)   98/03/26 21:02  01086へのコメント

二谷さん、コメントをどうも。

｜とありますが，ＷｕとＰｕの単位が等しく仕事とパワーが同じものに思える
｜のですが，この辺の説明は本文中にないのでしょうか？ 

　ええ、ＷｏとＰｏもそのようですね。私も「おや？」と思ったのですけど、パワー
は「単位時間当たり」なので、そういうことだ、と思います。で、調べてみましたら
馬力［パワー］の単位は「Ｋｇｗ・ｍ／ｓ」なので、単位時間当たりでした。これを
仕事率と言うそうですね。

｜見える仕事:Ｗｏと見えない仕事:Ｗｕの合計はどのような単位をもつのでし
｜ょうか，特別な記号があれば教えてください．それとも時間と空間は同じ単
｜位をもつと考えれば良いのでしょうか．

数式上の単位はＷｏ［Ｋｇｗ・ｍ］と、Ｗｕ［Ｋｇｗ・ｓ］で、違いますので、
加算は出来ませんよね。しかし、両方とも、エネルギーの別の次元ですから、両方
を「加算」するというのは、全体を理解するための発想ですね。これについて、この
本の中では触れている箇所をまだ目にしておりませんのですよ。
直感ではＷｏが「Ｄｉｖ発散（空間・電気）」Ｗｕが「Ｒｏｔ回転（時間・磁気）」
ではないでしょうか。

｜とありますが，磁石と同じ立場にあるのは磁化した鉄板で，人と同じ立場にあ
｜るのは壁ですので完全に等しいと言えると思えます．磁石には何か特別な力が
｜あるのでしょうか？

エネルギーの時間的成分＝磁気だろうと思われるのですが、如何でしょうか。
それを空間的な成分に変換すれば従来の（空間的）エネルギーを発生できそうです。
変換の一つの方法が電磁誘導ですね。電磁誘導を見ると、空間的エネルギー（運動）
を使って磁力線を横切る事で、それ以下の空間的エネルギー（電力）が導線内に発生
してますね。空間的エネルギーは一定なのでしょうか？（エネルギー保存則？）

そういえば、「未知のエネルギーフィールド」（世論時報社、\2,500）のＰ６１にも
「ダイナフラックスオルタネーター」に関して似たような事が書いてありました。

今後もよろしくお願いいたします。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

01088/01214 GDB00064  オリハル         THE ENERGY MACHINE OF JOSEPH NEWMAN(14)
(19)   98/03/27 23:12  01085へのコメント  コメント数：1

　ニューマン氏の説を証明する３つの発明が引き続き紹介されています。その中で、
最も明快な発明を一つ御紹介しようと思います。

【　】内は訳者註、「　」内は斜体文字


　　　　　　　　　　　《第１５章　ガス装置（１）》

２８Ｄ．全ての物質に含まれる“ジャイロスコープ的挙動を持つ実体”に関する私の
機械的な理解は、【大気圏内の】電気的擾乱の本質についての生れながらの好奇心と
結びつき、私の先駆的発明であるガス装置の発明へと導くことになった。

　以下の事実は電気的擾乱についての私の考えを刺激したものである：

（１）木星は強い磁場を保持している。強力な電気的擾乱はその大気圏内で起こり、
ラジオ周波数での猛烈な爆発的発信は、そのような擾乱から出された。

（２）地球も電気的な嵐を持つが、その強さは木星のそれより弱い。

（３）ここで自問した：２つの惑星の間の電気的な強さの違いがあるのは何故なのだ
ろうか？　私は木星の重力場（ジャイロスコープ的粒子の中に含まれる電磁気的エネ
ルギーの見えない効果）と磁場の両方共に、地球のそれより本質的に大きい事を観察
した。加うるに、２つの惑星の大気の構成と圧力は違う。それで私が結論したのは、
この２つの惑星の電気的な擾乱は、磁場と、ガス（大気）、ガス圧、温度（多分）、
そして回転の速さの違いの結果として、【擾乱の】強さと周波数が違っているという
ことであった。

２８Ｅ．私はその時、このようにして地球の電気的な嵐に関して知られている事実を
勉強した。それらの事実の中に私は以下のような面白いものを見つけた：

（１）雷雨【複数】は大気圏内で起こる最も大きく最も壮大な眺めの発電機である。
そのような電気的な活動のメカニズムは、大変に複雑である。

（２）地球の磁場を横切る何百万もの空気分子は大気（ガス）中に電場を発生する。
低い電離層の高度に活動的な範囲に於て、この効果は“ダイナモ効果”と呼ばれ、そ
のような電気的な流れを生成する磁場によって、先に学んだ地球表面での大きな電気
的な流れの原因となっている。（しかしながら、高度の低い大気中では、ダイナモ効
果によって発生した【電気的な】場は、数段小さなものになる）

（３）乾燥した気候では、砂嵐は、通常の電場よりも充分に大きな電場をその外側の
面に作り出し、それは通常の電場とは「方向が反対」になる。（この逆方向効果の他
の例では、吹雪および、機関車からの煙／蒸気に見られる）

（４）全てのイオンはランダムな分子運動と関係している。大気中に電場が作られる
と、その電場は、そのイオンの電荷が“正”の時「その電場の方向」の“流動速度”
を強め（ランダムな大気運動の中の一部として）、そしてイオンが“負”の時は電場
とは反対方向」に弱める。その媒質中で実際に電流のように振る舞う気流は、発生し
　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
た電場【の方向】に基づいている。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
（５）これで雲の中の上昇気流と下降気流（強風）、及び嵐が「違う電荷」から成立
　　　　　　　　　　~~~~~~~~　~~~~~~~~
していることが定義された！　私が何を述べているのかというと「ある気流は“正”
電荷から成り、他の気流は“負”電荷から成る」ということである！

　何故私が事実２８−Ｅ（５）に刺激を受けたか分かった人もいると思う。なぜなら
“一つの道路上”で車が互いに反対方向に走っているという私のジャイロスコープ的
粒子（磁場）の振る舞いについての説明と正確に一致しているからである。そのよう
な機械的な振る舞いは、ある瞬間には“正”で、他の瞬間には“負”として外部の観
測者にジャイロスコープ的挙動を示す実体が知覚されるという効果として現われる。
　私にとって明らかだったのは、事実２８−Ｅ（５）が上昇気流や下降気流が実際に
「回転運動」を現わすことを証明していることであった。そのような運動の経路中に
電気的に鋭敏な器具を配置することによって、“正”または“負”として回転運動が
観測者との関係構造の中に現われるだろう。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

　

01089/01214 GDB00064  オリハル         逆起電力を回収
(19)   98/03/28 17:19                     コメント数：2

　以下は、http://www.geocities.com/Area51/Corridor/3364/　のページの中の、
「Utilizing BACK EMF for Free Energy」の内容です。

　　　　　　　　　　回路図

　　　　　　　　　　　｜｜　ブザー
　＋−−−−＋−−−−＋ ■■■■■■−−−＋
　｜　　　　｜　　　　｜　　　　　　　　　　｜
　｜　　　　｜　　　　―　　　　　　　　　　｜
　｜４７００｜　　　　△ダイオード　　　　　｜
　―　　μＦ｜　Ｃ３　｜　　　　　　　　　　―４７００μＦ
　―Ｃ１　　＋−｜｜−＋　　　　　　　　Ｃ２―
　｜　　　　　　４７０μＦ　　　　　　　　　｜
　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　＋−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−＋


Ｃ１、Ｃ２は４７００μＦ、Ｃ３は４７０μＦで、

最初、Ｃ２＝Ｃ３＝０［Ｖ］、Ｃ１＝２１．５［Ｖ］で、Ｃ１によってブザーを鳴ら
します。その時、Ｃ３の回路を入れて、逆起電力を回収するのだそうです。

ブザーが鳴り終わって、計測すると、
Ｃ１＝Ｃ２＝１１．４［Ｖ］、Ｃ３＝２５．２［Ｖ］だそうです。

これをどのように考えるのか分からないので、回路の専門の方に判断してもらえれば
と思います。＞専門の方



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

01090/01214 GDB00064  オリハル         遠心力を一方向だけに向ける装置
(19)   98/03/28 17:19                     コメント数：2

　今まで、この種の機械は、レイスウェイトのジャイロなど、半分だけ実現した装置
（ガタガタ動くもの(^_^;)）がありましたが、この機械は、綺麗に実現しました。原
理は、質量が円周上を回転する時、円周の半分を遅く移動し、残りの半分を高速で移
動させれば、遠心力の合計が一方向に偏るというものです。ギヤを使ってそれを実現
しており、部品の構成や動作は、このページのアニメーションを御覧になってもらう
といいと思います。

http://www.open.org/davidc/gitplain.htm

です。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

01091/01214 RXK02610  二谷             RE:遠心力を一方向だけに向ける装置
(19)   98/03/29 02:43  01090へのコメント  コメント数：1

オリハルさんこんにちは，二谷です．

御紹介の装置ですが，この装置は推進力を発生しないと思います．WEBの著者は，
大変な自信がおありの様ですが，実際に装置を製作していないのでしょう(詳しく
読んでませんので確かなことは言えませんが)．
誰でも一度はこの手の発想は思い付くことですが，計算してみると動かないこと
に気が付くはずです(振動するだけです)．

もっとも，著者のアニメーションを作る努力と技術には敬服しますし，この情報
を紹介していただいたことにも感謝しております．

01092/01214 GDB00064  オリハル         カドケウス巻コイルの反重力現象
(19)   98/03/29 15:53                     コメント数：3

以下は、http://users1.ee.net/pmason/caduceus.html　を拙訳したものです。

「　」内は大文字、【　】内は訳者註です。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
キーリーネットに特別の感謝を。

　このファイルを複製するのも、出版または配布するのにも「絶対的にいかなる制限
も存在しません」。どうかオリジナルファイルのCADUCEUS.ASCを御使用になって下さ
い。

カドケウス巻きコイルの実験

この素晴らしいファイルは、David Brenneman氏の御好意によります。

　あるカドケウス巻きコイルの実験が、単独の研究者によって行なわれた。これは主
な提唱者であるWilbert Smith によって“テンソル・コイル”とも呼ばれている。

　カドケウス・コイルは図１に描かれている通りである。それは基本的に絶縁された
銅線がフェライト・コアの周囲に２重螺旋巻きしてあるものである。【コアの巻き始
め端から巻いて、巻き終わり端に至ったら、そのまま今度は最初に巻いたコイルの上
に第２層目としてコイルを巻くことで、インピーダンスを０としたコイルです】「こ
のコイルは高周波電流が与えられた時には、確立している電磁気的法則やヘルツ波の
理論を破っている事が繰り返し観察されている」。

　第一。この装置は通常のコイルとは違い、インピーダンスがゼロである。テンソル
・コイルに電気エネルギーが供給されても熱を持たない。

　第二。無限の共鳴【周波数】を持つ。通常のコイルは主にそれ本来の周波数で共鳴
し、第二または第三の高調波に弱く共鳴する。そのテンソル・コイルは、スペクトル
の中にランダムに位置するどんな周波数に対しても強く共鳴することができる。その
ようなコイルに信号が与えられても、通常のラジオ周波数の検出機によって計測する
（見つける）ことが出来ないという不思議がある。沢山の“ハム”無線のオペレータ
ーや電気技術者はこのコイルを扱ったことがあり、これによって全く困惑させられて
いる。一人のアマチュア無線士は、そのような２つの内、一つを送信機、もう一つを
受信機として使った場合、もし、それらを正確に並べるのでなければ、受信機は送信
機からの信号を拾わないという現象を見つけた。

　信号が伝達されるために、一列に並べることは、まるでレーザービームを扱ってい
るように際どい調整である。

カドケウス・コイルの浮上

　数人の研究者は、これらのコイルに関して、予想もしてなかった奇妙な慣性的効果
をも報告している。一人の研究者が、彼のカドケウス・コイルをマイクロ波周波数の
パルスによって活性化して現われたのは、それ自身の靴紐を持って持ち上がるかのよ
うな現象で、一時的な周期的に小さく飛び跳ねる現象を達成したのである。なぜ、コ
イルがそのようにジャンプする、または上記で述べたような奇妙な効果を提示するの
かということについて、通常の電磁気学では説明されず、そのようなユニークなコイ
ルの巻き方によって作られる場の効果によるものであるに違いない。

カドケウス・コイルの性質

　このコイルの形状を注意深く見ると、２つのコイルの巻線がクロスする位置が、１
回巻く毎に、常にコアの直径方向【の裏と表】でクロスしている事である。その結果
そのコイルはクロスする位置が【裏と表に】２列出来ることになる。その列はコアの
直径方向に対して互いに反対に位置している。

　研究者の言によると、【巻線の】交差ポイントを一直線上に並べることが大切なの
だとの事。この場合、２つのワイヤーに高周波電流がお互い逆方向に流れる時、磁場
は本質的に、コイルの側面【複数：クロスしてない２つの側面】において打ち消され
るのだが、巻線がクロスしている上端と下端においては違う。先ず上端においては重
なった磁場の向き【ベクトルの合計】は、コイルの軸と平行な一つの方向を向き、下
端においては上端と同じ大きさで逆方向になるのである。もし我々がコイルを側面か
ら観察すれば、コイルの軸方向に沿った連続したベクトル【の合計】は、フェライト
・コアの中で沢山の閉じたトロイダル状のループを形成するだろう。他の所で我々が
言及したように、Wilbert Smith 自身がテンソル・コイルの実験をしていた時、コイ
ルの場と外部環境の間で時間がずれる効果を記録したと主張した。この現象は、コイ
ルの間で信号のやり取りが無いのと同様に、既に説明したようなユニークなトロイダ
ル磁場の計略から立ち上がるものなのかも知れない。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

御注意！

　どこかで「確かに」読んだのですけど、カドケウス巻きコイルについての実験をし
ている時に、その研究者は自分の血が沸くような感覚を覚える時があることを知り、
それで、彼は自分の血液を採集し、いつでも顕微鏡で見られるように準備して、カド
ケウス・コイルの実験中にその感覚が起こった時、見てみたのだそうです。すると、
赤血球だか何だかがポンポンはじけていたのだそうです。それで彼が研究者に警告を
発しているホームページがありました。どうやら、スカラー波とかテンソル波とかい
うものは、生命と密接な関係がありそうです。それで、カドケウス・コイルのような
スカラー波を研究する方には、このような点について注意を喚起しておきます。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

01093/01214 GDB00064  オリハル         RE:遠心力を一方向だけに向ける装置
(19)   98/03/29 16:59  01091へのコメント  コメント数：1

二谷さん、こんにちは。

｜御紹介の装置ですが，この装置は推進力を発生しないと思います．

そうですね、私もそんな気がします。私もちょっと遊び心で「こんなのがありました
よ」という感じで御紹介させていただきました。このことに労力を注ぐつもりはない
のですけど、今度読む時には、じっくり読んでみようと思います。その時には何かコ
メントすると思います。では、ありがとうございました。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

01094/01214 BYQ00451  至仏山           RE:逆起電力を回収
(19)   98/03/30 05:36  01089へのコメント  コメント数：1

　オリハルさん、いつも翻訳文のアップご苦労様です。

　まずブザーがどのような構造なのか説明されておらず、どのようにして逆起電力
が発生するのかこのままではわかりませんので、これではコメントのしようがあり
ません。それともブザーとはあくまでも単なる負荷のことであって、回路そのもの
が逆起電力を回収しようという構成なのでしょうか？
　インターネットのほうは更新されたのか、それとも探し方が悪かったのか内容を
見つけることは出来ませんでした。

　それからオリハルさん、ここで問題になるのは「電力」とは電流ｘ電圧だという
ことです。電圧だけの変化を見ても意味がないかと思います。

　ＡＣトランスにおいて入力が１００Ｖで出力が４００Ｖだとした場合、４倍のエ
ネルギーが得られたなどと考える人はいません。残念なことにフリーエネルギー業
界ではなく、省エネルギー業界の人にはいるようですが。(笑)　ここの会議室を見
ている方は誰なのかはご存知ですよね。(^^;
　そしてトランスの入力が１００Ｖの４Ａだとすると４００Ｗになるわけですが、
出力が４００Ｖだと電流は１Ａの４００Ｗになります。
　実際には損失があって入力＞出力となりますが。

　従って電圧が上昇したといっても、トータルでの電力は上昇したのかという問題
が残ると思います。いわゆる出力が入力を上回ったという効果は今回は期待してい
ないものですよね？


　　至仏山

01095/01214 BYQ00451  至仏山           RE:遠心力を一方向だけに向ける装置
(19)   98/03/30 05:37  01090へのコメント  コメント数：1

　このタイプの装置は、日本では木下氏がある人の実験を検証する？形で再現し、
「真空エネルギー時代の幕開け」「いろいろな真空エネルギー発電」という本に
実験の一部をまとめたのですが、これに対して「トンデモ本の逆襲」という本の
中で学者の前野氏が、

「オモリを回転させる時、半周を早くし、半周を遅く回せば、早い半周側にいる
時のほうが強い遠心力を受けるので推力が発生する、というものですが、速さを
早くしたり遅くしたりする時の反動がこの推進力とちょうど逆向きになっている
ことに気づいていません」

　と批判しました。
それを受けて木下氏は９４年に「皆様へお詫びと新発見の報告」という論文にて

「オモリに不等速円運動をさせたり、遊星歯車でオモリにトリコロイド運動をさ
せて、一方向の遠心力を発生させると、その遠心力は空間に対する推進力になる
と信じて、その応用について解説してきましたが、その理論が誤りであることを
まず私の本を読まれた方に、お詫び致します。・・・これらの慣性力を平均すれ
ば、必ずゼロになって、推力は発生しません」

　と発言しています。結局は間違いだったということらしいです。

　このあと木下氏は「真空エネルギー技術入門」という本の中で、物体の振動
(つまりは物体内部の往復運動？)による推進力の発生という考えを出してきま
した。この本は以前ここでも紹介されました。
　私もこれを読みましたがさっぱりわかりませんでした。今度は批判を恐れて
か説明図は一切ありません。私がイメージした図と木下氏の考えた図が合って
いるのかどうか確認のしようがありません。

　また雑誌では、パワースペースの９３年８月号に青木氏による「ＵＦＯ用推
力発生機製作記」にも紹介されたことがあります。
　別な人によるこの考えの検証も行われており、ディーンドライブについての
誤解から発生したものだろうということでした。特許をよく見ればディーンド
ライブとは「偏心重りを利用した柱登りマシーン」だそうで、これをＵＦＯ研
究家やフリーエネルギー研究家は逆重力を発生させると思い込んでいるという
パターンがあるようです。

　至仏山

01096/01214 BYQ00451  至仏山           RE:カドケウス巻コイルの反重力現象
(19)   98/03/30 05:37  01092へのコメント  コメント数：1

　カドケウス巻コイルについては私も関心はあるのですが、多くの人が恐らく誤
解しているのではないかと思えるようなことがあります。
　それはコイル状に巻く際、お互いが逆向きの磁場を発生させるため、両方打ち
消しあって磁場がゼロになるのかということです。
　しかし、これは本当でしょうか？　下図で考えてみます。

Ａ　　−−−−−−−−−−−−−−＞

Ｂ　　＜−−−−−−−−−−−−−−

　まずＡが右方向、Ｂが左方向に導線に電流を流したとします。当然ながら電磁
場が発生し、お互いが逆向きの磁場を形成しています。
　ではこの状態で磁場は打ち消しあってゼロでしょうか？　答えはゼロではない
はずです。磁場はＡとＢの導線の中間に画面に向かって奥の方へ向かう磁場が形
成されているはずです。
　これを上から見た形に置き換えて、リング状で考えてみます。これはちょうど
通常のコイルと同じ状態です。下図参照。

　　−＞ Ａ−＞　　　　　　　　
　　　　 ＊
　　　＊  　＊
　　 ＊　  　＊
　　　＊　  ＊
　　　　 ＊
　　＜− Ｂ＜−

　コイルの場合は導線は全部同じ方向に電流が流れているわけですが、図でもわ
かるとおりＡとＢの位置ではお互いに電流が逆方向に流れているように見えてい
ることになります。
　この場合最初に述べたように、お互いが逆向きの磁場を形成しているから打ち
消しあってゼロになるでしょうか？　ゼロにならないのはもうお分かりでしょう。
　
　従ってカドケウス巻のコイルといえども、巻き方にもよるのでしょうが完全な
る磁場のキャンセルはできないと考えています。
　もちろんこれは巻き方にもよるわけで、私がすべての巻き方を試したわけでは
ありませんから、完全にキャンセル出来ないと断言も出来ないでしょう。

　　至仏山

01097/01214 GDB00064  オリハル         RE:逆起電力を回収
(19)   98/03/30 18:53  01094へのコメント

至仏山さん、こんにちは。

紹介しましたページは確実に存在しますよ。今、ＰＣ−ＶＡＮの「J WWWGW」で
見られましたから。

｜　それからオリハルさん、ここで問題になるのは「電力」とは電流ｘ電圧だという
｜ことです。電圧だけの変化を見ても意味がないかと思います。

ええ、前回の至仏山さんへのＲＥＳでも言いましたが、分かってます。
原文に電圧の記述「だけ」しかないのですよ。でも、コンデンサーのキャパシティー
の値などから電力などが分からないかなと思ったのです。

｜が残ると思います。いわゆる出力が入力を上回ったという効果は今回は期待してい
｜ないものですよね？

いえ、一応、期待しての発言でした。ページの作者がそのように主張しているから。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

01098/01214 GDB00064  オリハル         RE:遠心力を一方向だけに向ける装置
(19)   98/03/30 18:54  01095へのコメント

至仏山さん、こんにちは。

｜　と発言しています。結局は間違いだったということらしいです。

｜　また雑誌では、パワースペースの９３年８月号に青木氏による「ＵＦＯ用推
｜力発生機製作記」にも紹介されたことがあります。
｜　別な人によるこの考えの検証も行われており、ディーンドライブについての
｜誤解から発生したものだろうということでした。特許をよく見ればディーンド
｜ライブとは「偏心重りを利用した柱登りマシーン」だそうで、これをＵＦＯ研
｜究家やフリーエネルギー研究家は逆重力を発生させると思い込んでいるという
｜パターンがあるようです。

そうでしたか、それは知りませんでした。パワースペースのその記事も読んでません
でした。でも、当のページを見ると、実験の時の様子などが紹介されており、動いて
るように思われたりするのですけど。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

01099/01214 GDB00064  オリハル         RE:カドケウス巻コイルの反重力現象
(19)   98/03/30 18:54  01096へのコメント  コメント数：1

至仏山さん、こんにちは。

｜　この場合最初に述べたように、お互いが逆向きの磁場を形成しているから打ち
｜消しあってゼロになるでしょうか？　ゼロにならないのはもうお分かりでしょう。

そうですね、全く御指摘の通りですね。今夜、家に帰ったら、アクセスして、
もう一度図をよく見てみます。ありがとうございました。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

01100/01214 GDB00064  オリハル         http://u2.lege.net/John_Keely/keelynet.com/gravity.htm
(19)   98/03/31 16:04  01001へのコメント  コメント数：2

標題のページにも面白いファイルがたくさんあります。
何か見つけたら翻訳して行こうと思います。
翻訳文はこれに対するコメントとして登録します。


　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

01101/01214 GDB00064  オリハル         http://u2.lege.net/John_Keely/keelynet.com/ufo.htm
(19)   98/03/31 16:04  01001へのコメント

標題のページにも面白いファイルがたくさんあります。
何か見つけたら翻訳して行こうと思います。
翻訳文はこれに対するコメントとして登録します。


　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

01102/01214 GDB00064  オリハル         RE:日本のフリエネホームページ
(19)   98/03/31 16:05  01064へのコメント  コメント数：1

http://www.bekkoame.or.jp/~topcat/「重力を制御する方法」がありました。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

01103/01214 GDB00064  オリハル         RE:遠心力を一方向だけに向ける装置
(19)   98/03/31 16:05  01093へのコメント

昨夜、アクセスしてみましたら、やはり、遠心力を一つの方向に向ける事は実現して
いるようです。

最初にこの理論で動く装置を作った人が
・オーストラリアのJames Hurlという人で、次には、
・フロリダ州に住むSam Smith氏が２つ作り、次に
・オレゴン州に住むJJ Ellingsworthが作りました。

と続いてます。実際に動いてるような気がして来ました。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

01104/01214 GDB00064  オリハル         THE ENERGY MACHINE OF JOSEPH NEWMAN(15)
(19)   98/03/31 16:09  01088へのコメント  コメント数：2

　何かありそうなので翻訳して来ましたが、この装置によってどんな具体的な発見が
あったとは書いてなく、単にこういうものを作った（考案した）ということのようで
す。翻訳して来てしまったので一応登録だけしておこうと思います。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
【　】内は訳者註、「　」内は斜体文字


　　　　　　　　　　　《第１５章　ガス装置（２）》

　私が得た知識を結びつけると、1979年３月に最初の私の先駆的発明の（ガス）装置
の特許を出願した。以下は、私の最初の特許１７９−４７４からの図と説明である。

　　　　　　　　　　　　　　図２８−Ｆ（１）

　　　　　　１０５　　Θ←１２３　　　　　‖←１１９
　　　　　　　 ↓　　 立＝　　　　　　　　‖
　　　　　　−＋＋−−‖−−−＋＋−−−−‖−１１５＋＋−　　　　Θ←１０７
　　　　　／　｜｜　　‖←122 ｜１０６　　‖　　　｜｜　　＼＝＝立＝
１００→／　　＋＋−−−−−−＋＋−−−−−−１１６＋＋−　　＼　　↑
　　　／　　／・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・＼　　＼１０４
　　／　　／・・・・・・・・・・・・・・・・・１１７・・・・＼　　＼
　｜　　／・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・＼　　｜
　｜　｜＝＝＝＝＝■■■＝＝■■■＝＝■■■＝＝■■■＝１２１＝｜　｜
　｜　｜・・・・・Ｎ■Ｓ・・Ｎ■Ｓ・・Ｎ■Ｓ・・Ｎ■Ｓ・・・・・｜　｜
　｜　｜＝１２１＝■■■＝＝■■■＝＝■■■＝＝■■■＝＝＝＝＝｜　｜
　｜　　＼・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・／　　｜
　　＼　　＼・・・・・・１１７・・・・・・・・・・・・・・・／　　／
　　　＼　　＼・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・／　　／
　　　　＼　　＋＋−−−−−−＋＋１１６−−−−−−＋＋−　　／
　　　　　＼　｜｜　　　１０６｜｜　　　　　　　　　｜｜　　／
　　　　　　−＋＋−−−−−−＋＋１１５−−−−−−＋＋−
　　　　　　　 ↑
　　　　　　　１０５


　　　　　　　　　　　　　　図２８−Ｆ（２）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　｜　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　｜　｜　｜
　　　　　　　　　　　　　　　｜　｜　｜　｜　｜
　　　　　　　　　　　　　｜　｜　｜　｜　｜　｜
　　　　　　　　　　　　　＋　＋　＋　＋　＋　＋
　　　　　　　　　　　　　＋　＋　＋　＋　＋　＋
　　　　　　　　　　　　　＋　＋　＋　＋　＋　＋
　　　　　　　　　　　　　＋　＋　＋　＋　＋　＋
　　　　　　　　　　　　　＋　＋　＋　＋　＋　＋　←１１８
　　　　　　　　　　　　　＋　＋　＋　＋　＋　＋
　　　　　　　　　　　　　＋　＋　＋　＋　＋　＋
　　　　　　　　　　　　　＋　＋　＋　＋　＋　＋
　　　　　　　　　　　　　＋　＋　＋　＋　＋　＋


　提示した原理を使った装置は、図２８−Ｆ１にその概略図を示した。
　図２８−Ｆ１に示したように、発電機が外部殻１１５の中に含まれており、圧力を
閉じ込める内殻１１６は絶縁された支柱１０５によってその内側に支えられている。
その１１５、１１６の間の空間１０６に真空が存在し、それは空気抜きの管１０４に
よって生じ、管にはメーター１０７とバルブ１０８【図示せず】がある。外殻１１５
は磁場を閉じ込めるように作用し、例えば、軟鉄などで作られる。空間１０６の中の
真空は内殻１１６の外側に発生するかも知れない静電気の漏洩または放電を妨げる。
　ガスまたはガス−液体複合物１１７の中には個体粒子、例えば、鉛や真鍮という材
質も内殻１１６の中に含まれており、その内殻は、絶縁された止め金１２１で結合さ
れ直列に並べられた磁石群１２０【記入せず】全体を覆っており、その磁石群は連結
した強力な磁場を作り出す。その磁石群１２０【図示せず】は、例えば、低温度の磁
石可であり、それらの“Ｎ極”と“Ｓ極”は直列に並べられ（図示した通りである）
磁場は互いに補強し合っている。
　内殻１１６中のガスまたはガス−液体複合物１１７は、管１２２とメーター１２３
そしてコントロールバルブ１２４【図示せず】によって制御される。電流出力検出用
電線１１９は、ピックアップ電線１１８（図２８−Ｆ（２）に拡大図を示す）に接続
されており、そのピックアップ電線１１８は大変に小さな電線で、例えば、近接した
網目状またはメッシュ状または多孔性の伝導性金属体またはシートであり、内殻１１
６の中の流体１１７の中に拡張され、至る所に配置される。
　ごく少量のガスの中には想像もできないほどの数の、極端に小さな担体が、極端な
速さで継続的にランダムな運動を行なっている。その結果として、流体１１７は、強
力な磁場（磁石群１２０【図示せず】によって作られる）の中で光の速さで運動する
ジャイロスコープ的粒子（第３章で描写したような磁場の中に含まれる）に継続的に
当たり続け、その結果として流体１１７を帯電させる。帯電した流体１１７は、流体
の中に配置されたピックアップ電線１１８を通じてその電荷を放電し、そのようにし
て発生した電流は、電線１１９によって外部に導かれる。
　内部にある磁石群１２０【図示せず】の替りとしては、流体１１７の中に必要な電
磁場を、閉じ込められた流体１１７の外側に配置されたソースから提供することもで
き、磁石の場合と同様の効果がある。

２８Ｇ．最初の装置（第２８Ｆ章で論じた）は重要な結果を発生した。最初の段階は
“低圧”や“高圧”に耐えられる（少なくとも）８フテートの高さで１６フィートの
長さの装置を設計をすることだ。強力な磁場を利用し、色々な圧力、材質、ガス、流
体、その他を試してみるべきだろう。検出または観察する範囲は内部で起こる反応を
研究するのに重要だろう。その「装置」の高さと長さは観察を容易にし、媒質の循環
をよりハッキリしたものにするだろう。

２８Ｈ．私は今ここで２８−Ａと２８−Ｃ章で論じた【未訳：水面の上に粉末を浮か
べて磁場を掛けた時、どのような動きをするかという実験のようです】鉛粉末につい
てのデモンストレーションを引用しよう。あるデモンストレーションは私が述べた事
に関して図２８−Ｈに見られるような正確な結果で証明するだろう。ここには、航空
写真との注目すべき類似【航空写真のように雲の流れるような様】が見られ、それは
星の誕生の時からガス（織物の外観である【図２８−Ｈのこと】）に包まれている星
のシステムを現わしている。

事実：図２８−Ｈは実際に航空写真であり、「さらに、この【実験】写真は２８−Ａ
章と２８−Ｃ章で述べた実験に関して人が目撃する「正確な」形と運動を現わしてい
る！」

　もし我々が“心を開く”ならば、我々はそれが宇宙の中の壮大なスケールとして何
が起こり得ているかを−−−ミニチュアの地球の−−−プロセスが作り出す映像から
観察できるというのは何とユニークなことだろうか。私はそのような興味深い結果が
“純粋な一致”であると信じるのには困難があることが分かった。
　実際の所、この実験を観察した人は魅惑された。なぜなら、それはまるで綺麗な夜
空を楽しむかの様な体験であるからだ。
　もし読者が、私が何を教えているかをマスターしたならば、その時あなたは直感を
得るだろう。読者は、何をあなたが理解したのかという重要性を“安静に確実に”理
解するべきである。私はこれをあなたが“もっと多くの人と分かち合う”事を推薦し
たいと思います。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝第１５章完＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

・次回は第１６章「重力」です。ニューマン氏が重力をどのように考えているのかを
私自身、関心があるので拙訳して行こうと思います。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

　

01105/01214 BYQ00451  至仏山           RE:2 日本のフリエネホームページ
(19)   98/04/01 05:09  01102へのコメント  コメント数：2

　最近のフリエネ関係のホームページは元気がありませんね。(^^;

　以前は「ネット深層の森」というピカイチのホームページがあったのですが、
製作者が高校生？で国立大学に合格したあたりから内容を削除して平凡なホー
ムページに変わってしまいました。あーっ、消える前にコピーしといて良かっ
た。(笑)

　それからエデンシティでやっていためひあすさんのフリエネ関連の掲示板も、
発言したい場合はめひあすさんにではなく一旦エデンシティ側に住所、氏名、
電話番号を連絡してようやく発言用のＩＤをもらうといった管理体制になって
しまったためほとんど機能しなくなってしまいました。大変残念です。
　ここ１年ほど掲示板を比較的簡単に開設できるような環境になってきたので、
別なところで再開して欲しいと願っているのですが、めひあすさんもしこれを
お読みになっていましたら再開をお願いできませんか？

　あとはフリーエネルギー in Japanというホームページがありますが、ここの
掲示板は直接書き込むのではなく管理者にメールを送って掲載してもらうとい
った方法を取っているため、更新もそう行われておらずレスポンスが悪いため
書き込んだ人同士で発言しあうといったことが出来ない状況です。

　それと最近でもないか、フリーエネルギーという言葉を独自に解釈している
Ｏ氏がホームページを開設して掲示板を作ったのですが、ほとんど機能してい
ません。まあ中を覗いてみればどんな雰囲気かはおよそわかるわけで書き込む
人もいないといったところでしょうか。掲示板にも書き込まれていましたが、
ＹＡＨＯＯなどの検索キーでフリーエネルギーでやるとヒットするのですが、
あれはちょっとやめてもらいたいというのは私も同感です。

　私なりのフリーエネルギーの解釈ですが、まず書籍として出ているものから
優先といいますか有利な状況で考えた方がいいと思います。
　つまり多湖氏の「フリーエネルギー研究序説」とかＤ・Ａ・ケリーの「フリ
ーエネルギー技術開発の動向」(訳本)などが、一般の人が最初に手にするであ
ろう本であると思います。そしてそこからフリーエネルギーとはという概念が
形成されていくと思います。もちろんこれが正しいというわけではなく、あく
までも業界標準の解釈ということです。

　あとはちょぼちょぼといくつかホームページがありますが、いつまでも工事
中だったり(笑)、内容はそれほど充実しているわけではないのが現状です。
　そういう意味でオリハルさんが翻訳しているアメリカのホームページはホン
トに元気いっぱいですね。正しいのかとか間違っているかどうかではなく発言
すること自体に意義ありといった雰囲気がうらやましいです。

　　至仏山

01106/01214 GDB00064  オリハル         RE:カドケウス巻コイルの反重力現象
(19)   98/04/01 17:25  01099へのコメント  コメント数：1

　カドケウス巻きコイルの図解は、以下のページに２つありました。
・http://u2.lege.net/John_Keely/keelynet.com/expcirc/expcirc.htm
のページの「Caduceus www」OR「Coils www」をクリックすると、共にダウンロード
するかどうか聞いてきます。前者の図解は以下のページで見られます。
・http://users1.ee.net./pmason/caduceus.html

一応、上記２つのＧＩＦファイルはＦＭＩＳＴＹのデータライブラリーにも登録させ
ていたたきました。キーリーネットの場合、特にCOPY RITHGHTの記述が無ければ自由
に使っていいですよと言われてますのでＯＫです、お願いします。＞ＳＹＳＯＰＥ様

一応、テキストでも図解してみます。カドケウス巻きには２通りあるそうです。

１）開いたカドケウス巻き（導線が２本）
　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿
　　＼　　　／＼　　　／＼　　　／
　　　＼　／　　＼　／　　＼　／
　　　　×表　　　×裏　　　×表
　　　／　＼　　／　＼　　／　＼　　
　　／　　　＼／　　　＼／　　　＼＿＿＿＿


２）閉じたカドケウス巻き（導線が１本）

　　＼　　　／＼　　　／＼　　　／＼
　　　＼　／　　＼　／　　＼　／　　＼
　　　　×表　　　×裏　　　×表　　　＞
　　　／　＼　　／　＼　　／　＼　　／
　　／　　　＼／　　　＼／　　　＼／


　導線はコア周囲にみっちりと巻くのではなく、上図のように余裕ある巻き方をし、
コア（円柱）の軸を中心とした裏と表で導線をクロスさせ、クロスポイントが裏も表
も一直線に並ぶようにすることがポイントのようです。クロスさせれば、導線は１本
でも２本でもいいらしいです。そのクロス・ポイントにおいてのみ、磁場のキャンセ
ル的効果があるようです。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

01107/01214 GDB00064  オリハル         山田久延彦氏の電磁場推進理論
(19)   98/04/01 17:25

　今日、久しぶりに本屋で立ち読みしましたら、徳間書店の「真説　古事記�U」
という本があり、その中に難しい数式が沢山書いてありました。皆様は既にご存知
でしょうけど(^_^;)、一応、情報の登録です。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

01108/01214 GDB00064  オリハル         RE:2 日本のフリエネホームページ
(19)   98/04/01 17:25  01105へのコメント

至仏山さん、こんにちは。

｜　最近のフリエネ関係のホームページは元気がありませんね。(^^;

　そうですね、実は私も昨日、そんな気がしてました。至仏山さんの思いがどのよう
なものか分かる気がします。ただ、どうでしょうか、公開されてたり、出版されてる
情報を翻訳してしまうことには問題はなさそうな気もします。それに、たとえ全部訳
したとしても、それでやっと世界的なフリエネ情報ネットワークと繋がった訳です。
何も作ってないし、証明したとも言えません。私は何も作らずに言葉を並べてるだけ
と言えますし、リアリティーとは、まだまだ言えないと思います。趣味と実益を兼ね
て訳してますけど、ここから活況を呈すればいいな、とも思います。日本にも色々な
フリエネページがあるんですね。

　以前、この部屋で拙訳していた「THE AWESOME FORCE」は井原宇玉氏が翻訳を終え
ているそうですけど、まだ出版されないのかな？



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

01109/01214 HCE02127  TAKO             RE:カドケウス巻コイルの反重力現象
(19)   98/04/02 01:50  01092へのコメント  コメント数：1

オリハルさん　はじめまして。TAKOでございます。

>　第一。この装置は通常のコイルとは違い、インピーダンスがゼロである。テンソル
>・コイルに電気エネルギーが供給されても熱を持たない。

インピーダンスがゼロ？(^◇^;)
技術的にはほとんど不可能ですね。
例え超伝導を使ったとしてもインピーダンスがゼロには出来ないでしょう。
ちゅーことで、無理がありすぎる理論ですね。

>ている時に、その研究者は自分の血が沸くような感覚を覚える時があることを知り、

これも電子レンジって感じですもんね。

ではでは。_(_^_)_
                                     98/04/01(水) TAKO(HCE02127)

01110/01214 GDB00064  オリハル         RE:カドケウス巻コイルの反重力現象
(19)   98/04/02 14:16  01109へのコメント

TAKOさん、始めまして。

｜インピーダンスがゼロ？(^◇^;)
｜技術的にはほとんど不可能ですね。
｜例え超伝導を使ったとしてもインピーダンスがゼロには出来ないでしょう。
｜ちゅーことで、無理がありすぎる理論ですね。

そうですね(^_^;)。

｜>ている時に、その研究者は自分の血が沸くような感覚を覚える時があることを知り、
｜
｜これも電子レンジって感じですもんね。

そうですね(^_^;)。ただ、この部分は記憶でタイプしたので、原文を再び見つけたら
正確に拙訳してみようと思います。読んでいただき、蟻×１０。（古典的）
~~~~~~~~~~
（下線部は互いに矛盾する意味を意図的であれ意図的でない場合であれ、内包する）



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

01111/01214 GDB00064  オリハル         THE ENERGY MACHINE OF JOSEPH NEWMAN(16)
(19)   98/04/02 14:18  01104へのコメント  コメント数：1

　ニューマン氏が重力をどのように考えているのか、翻訳してみようと思います。
ありきたりのことしか言ってなかったらゴメンナサイ。
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
【　】内は訳者註、「　」内は斜体文字です。

　　　　　　　　　　　　《第１６章　重力（１）》

　　　重力の物理的な本質がまだ、単にその運動の法則しか考察されてないと言
　　うべきならば、それ故、パワーとしての重力の定義がまだ何もないとしたら、
　　それは必要である。誰かにとってはそうかも知れないが、しかし、もしそれ
　　が出来たら、ほんの少しの前進だが、高揚した時間になるに違いない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　−−−マイケル・ファラデー

　　　“「思いも寄らないのは、生命も理性もない物質であるべきなのが、他の
　　問題を解決しないままに、それは物質ではなく、他の物質に相互の接触も無
　　しに仕事を成し、影響を与え・・・その理由として、私があなたがたに望ん
　　でいるのは、もともとあった重力というものを私に帰さないことである。そ
　　の重力というものは本来の、生来の物質のエッセンスのようなものであり、
　　それで、ある物質はある真空の距離を置いて他の物質に作用するのであり、
　　ただ、他の問題を解決してないので、それによってまたはそれを通してそれ
　　らの運動と力は伝達されるのかもしれないという説明は、私には大変に大き
　　な不合理なのであり、というのは、そのような思考するにおいて、哲学的な
　　事柄を扱うような考え方を物理学的な問題に対して一度でもしたような人間
　　を私は信じてないということである・・・。」”
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　−−−アイザック・ニュートン

（1934年、ロサンジェルスのカリフォルニア大学出版発行の、PRINCIPIAの、付録の
P634より）

２９Ａ．私はここで重力−−−読者は既に理解したかも知れない通り−−−が電磁気
的エネルギーの見えない効果を現わしていることをお目にかけよう。

例：
~~~~
　もし、「単一の」“正”と“負”の電荷がお互い、物理的に離れているとしたら、
（＋）　（−）であり、その時お互いに、その電荷によって相手を見つけやすい。し
かしながら、もしこれらの電荷が結合したら、その時（干）としての質量を持ち、そ
れは「観察される」電気的性質の中和が保たれており、物理的に分離させられた時に
は電荷が現われる。
　２つの分離した質量を示せば、（干）と（士）である。質量は「目に見える」電気
的性質を示さない。しかし、これらがお互いにごく近くまで接近したら何が起こるか
（これら２つの別個の質量の吸引力と反発力に関して）を考えてみよう。


　　　　　　　　　　　　　　　図２９−Ａ

　　　　　　　　　　　　・・・　　　　　・・・
　　　　　　　　　　　・（−）・−−−・（＋）・
　　　　　　　　　　　・・・・・＼　／・・・・・
　　　　　　　　　　　・・・・・　×　・・・・・
　　　　　　　　　　　・・・・・／　＼・・・・・
　　　　　　　　　　　・（＋）・−−−・（−）・
　　　　　　　　　　　　・・・　　　　　・・・


　図２９−Ａにおいて、それぞれの質量中の正電荷は、他の質量の負電荷を吸引し、
正電荷に反発する。加うるに、その負電荷は、他の質量の正電荷を吸引し、負電荷に
反発する。

２９Ｂ．図２９−Ａを見た上での間違った結論：
　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~
　分離した質量の間の２つの吸引力と反発力は等しく、それ故、それらは吸引も反発
もしないであろう。

２９Ｃ．正しい結論：
　　　　~~~~~~~~~~
　「異なる電荷は、２つの質量間の距離を最小にしようとするだろう：そして、同じ
電荷は、２つの質量間の距離を最大にしようとするだろう。」（電荷が反発するとい
うことは、同時に吸引されているということであり、このような電荷はお互いから遠
く離れていては動けない【作用し合えない】）
　電荷の吸引と反発に関する【距離の】逆二乗の法則を考慮して考えてみよう。最も
優勢な力は、それぞれの質量の「中」にある電荷の「間」に働く吸引力である。その
結果２つの離れた質量間に働く吸引力は、反発力よりも大きい【図２９−Ａ参照】。
しかし、「この相違は想像ができない程小さい（大きさとして）」（一つの簡単な数
学的近似では、このことを“恐ろしく小さい”違いとして示す）。もし我々が、その
“【＋と−の】一体物【質量】”の間に働く吸引力と反発力が同じであると看做すな
らば、先の違い（吸引力が反発力よりも大きい事）は、そのような“一体物”にとっ
て全く小さなパーセンテージ、例えばたったの0.00001％でしかなくなるだろう。
　そのような小さな差異は、重力の吸引力（物質に含まれる、観察されない電磁場の
相互作用としての見える「効果」）が、（“一体物”の間の）静電気的吸引力や反発
力とか、磁場または物質それ自身に含まれる同じ「観察される」力（ジャイロスコー
プ的挙動を持つ粒子）よりも、遥かに小さいという事実が示している。
　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　“そのような比類するもののない力の結果として、その吸引力は、常に、
　　　反発力よりもほんの僅かに大きい”
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

　

01112/01214 GDB00064  オリハル         クリオスタットと同様の効果を回転磁場で
(19)   98/04/03 19:38  00976へのコメント

　以下はhttp://www.overunity.de/update.htmの拙訳です。ここは「超効率を実現し
たマシンのみ」を紹介するサイトだそうです。
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
　ついに、1998.03.06、John Schnurerの画期的な反重力実験のリアルビデオ・ムー
ビーが出来上がった。ドイツのテレビ局ＷＤＲのためのレポートを作成したEchtZeit
Video社のKlaus Simmering氏にありがとう。彼は彼のムービーを私にデジタル化させ
ることを許諾してくれました。

　John Schnurer の実験は超伝導ディスクの下で磁石を回転させることで、フィンラ
ンドのPodlevkov が超伝導ディスクを回転させる事で実現したのと同様の反重力効果
を発生した。Schnurerの前進した点は、彼は回転するディスクを必要としなかった点
であり、しかし、彼の構想では単に回転する磁場を使うのである！（三相）

　彼「も」コイン重量の約２．６％減という同様の反重力効果を得ている。彼がその
重量を倍にしても結果は同じである。これは「真実、反重力効果である！」。

　おめでとう、John Schnurer！ 我々はあなたを誉めるよ！　これで、あと数年内に
単なるＵＦＯを地球上で作る事になるだろう！

　ムービーをダウンロードするＵＲＬです：

http://www.overunity.com/movies/schnurer.rm

　もしあなたがRealPlayer 5.0で実行したい時は、あなたのRealPlayerの中にオープ
ンする場所を指定すれば、以下のＵＲＬで提供します：

http://www.overunity.com/movies/schnurer.ram
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

01114/01214 GDB00064  オリハル         THE ENERGY MACHINE OF JOSEPH NEWMAN(17)
(19)   98/04/04 22:55  01111へのコメント  コメント数：1

　こうやって思いつきで拙訳してるのが私は楽しいようです。「自分は金銭を絡ませ
ない！」とか頑張ってる訳ではありません。それと、著者は説明するのがお好きなよ
うで、単に「ジャイロスコープ粒子」と言えばいいのに、「ジャイロスコープ的挙動
の粒子」と書いてあるので、拙訳する時も、そのように訳してます。
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
【　】内は訳者註、「　」内は斜体文字です。

　　　　　　　　　　　　《第１６章　重力（２）》

２９Ｄ．私は以下に、逆二乗の法則に従って重力の法則を表わす仮説を立てます：２
つの【質量の】間の等しくない力（“同じ”または“同じでない”ジャイロスコープ
的挙動の粒子が距離の法則に従ってお互いに相手を探す）の違いは、上記で言及した
ように“【正と負の】一体物”の持っているほぼ等しい吸引力と反発力の間の大変に
小さなパーセンテージ（唯一の例：“一体物”の0.0001【％】）【のズレ】が質量に
よる重力の理由となる（２５−Ｅ章参照）。そのような等しい力（“【正負の】一体
物”）は、全ての物質に含まれる全ての“正”と“負”のジャイロスコープ的挙動の
粒子のバランスを表わしている。（読者に思い出してほしいのは、そのような“正”
と“負”のジャイロスコープ的挙動の粒子は実際には一つのものであり、それは観測
者との関係の中で反対方向に動くように表われるのである）
　そのような等しくはない力の結果として、「反発」力よりもいつも「吸引」力のほ
うが「ちょっとだけ大きい」のである。そのような、力の不平等は“一体（力）物”
の中に含まれている「観察される」静電気や磁力の吸引／反発力よりもまだ遥かに小
さい。

注意：表現の利便の為に、私はこの“一体物”を電荷と磁気に相当すると独断的に考
~~~~　えたが、それは、そのような力【電気や磁気】よりずっと小さく、おおよそ、
0.0001【％】しかない−−−大きさとして−−−重力と、“１”の値を持つそのよう
な力とを、主観的に区別してもらい易くするためである。

２９Ｅ．そのような等しくない力は、質量の大きさや数量に依存せずに生じることが
明確になったでしょう。この僅かな吸引力は、地球と物体の間に帯電してない物体、
または、非磁性体を置いても消すことができない。もし消せたならば、そのような物
体は単に、それ自身の“正”と“負”（ジャイロスコープ的挙動の粒子）の構造と地
球との間【だけ】で同様の“等しくない効果”を現わす事になるだろう。

２９Ｆ．誰かがこのように尋ねるかも知れない。“それらが同じ高さから落ちた時、
なぜ重い質量が軽い質量よりも、地球の様な徹底的に大きな質量に向かって速く落下
しないのだろうか？”

答え：それら質量は同じ割合で落下する。なぜなら、吸引力（“等しくない効果”の
~~~~　為（重力））は“一体物”（全ての物質に含まれる全てのジャイロスコープ的
挙動の粒子の間の効果）のほんの小さなパーセンテージになるだろうし、地球の様な
特別大きな質量に対しても【パーセンテージが】一定になるだろうから。（図２９−
Ｆ参照）

　　　　　　　　　　　　　　　　図２９−Ｆ

　　　　　　　○○　　　　　　　　　　　　　　　重い質量は軽い質量よりも３倍
　重い質量　○○○○　　　　　　　　　　　　　多くのジャイロスコープ的粒子を
　　　　　　○○○○　　　 　○○　軽い質量 　持っている。
　　　　　　　○○　　　　　 ○○
　　　　　　　 ↓　　　　　　 ↓　　　　　　　　地球は大きな力の発生源で、こ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　の力の要素は惑星によって違う。
　　　　　　　 ↓ 　　　　　　↓

　　　　　　　 ↓ 　　　　　　↓
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　　　　　　　　　　地球

２９Ｇ．その（吸引）“力の要素”（“一体物”の間に0.0001％の単位の大きさで発
生する力は“反対に荷電した”全てのジャイロスコープ的挙動の粒子による）が示し
ているのは、物体の速さ（その“力の要素”の結果として）が、その物体に含まれる
ジャイロスコープ的挙動の粒子の数に基づいていることを示している。これは真実で
ある。なぜならその物体に含まれる全てのジャイロスコープ的挙動の粒子は、地球に
関して同じ小さな吸引“力の要素”を持つからである。結果として、その物体は、例
えば地球の様な“力の発生源”に向かって、どのようにも（その構成物の発生する速
さよりも）速くは落下しない【加速度の問題】。

例：以下の例えを見て下さい：
~~
　　　　　　　　　　　　　　図２９−Ｇ

　　　　＿　　　　　＿　　　　　＿＼　　　　　　　　　　　　　　‖
　　　／　＼　　　／　＼　　　／　＼＼　　　　　　　　　　　　　‖
　　□□□□□　□□□□□　□□□□□＼　　　　　　　　　　　　‖
　　　◎　◎　　　◎　◎　　　◎　◎　　＼　　　　　　　　　　　‖
　　＿　　　　　＿　　　　　＿　　　　　＿＼　　　　　　　　　　‖
　／　＼　　　／　＼　　　／　＼　　　／　＼＼　　　　　　　　　‖
□□□□□　□□□□□　□□□□□　□□□□□＼１→　　　　　　‖
　◎　◎　　　◎　◎　　　◎　◎　　　◎　◎　／開始　　　　　　‖
　　　　＿　　　　　＿　　　　　＿　　　　　／　　　　　　　　　‖
　　　／　＼　　　／　＼　　　／　＼　　　／　　　　　　　　　　‖
　　□□□□□　□□□□□　□□□□□　／　　　　　　　　　　　‖
　　　◎　◎　　　◎　◎　　　◎　◎　／　　　　　　　　　　　　‖
　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　‖
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　‖終了
　　　　　　　　　　　　　　　　＿＼　　　　　　　　　　　　　　‖
　　　　　　　　　　　　　　　／　＼＼　　　　　　　　　　　　　‖
　　　　　　　　　　　　　　□□□□□＼　　　　　　　　　　　　‖
　　　　　　　　　　　　　　　◎　◎　　＼　　　　　　　　　　　‖
　　　　　　　　＿　　　　　＿　　　　　＿＼　　　　　　　　　　‖
　　　　　　　／　＼　　　／　＼　　　／　＼＼　　　　　　　　　‖
　　　　　　□□□□□　□□□□□　□□□□□＼２→　　　　　　‖
　　　　　　　◎　◎　　　◎　◎　　　◎　◎　／開始　　　　　　‖
　　　　　　　　　　　　　　　　＿　　　　　／　　　　　　　　　‖
　　　　　　　　　　　　　　　／　＼　　　／　　　　　　　　　　‖
　　　　　　　　　　　　　　□□□□□　／　　　　　　　　　　　‖
　　　　　　　　　　　　　　　◎　◎　／　　　　　　　　　　　　‖
　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　‖

　図２９−Ｇにおいて、ゆっくり進む２つの自動車の列があり、それぞれ１と２と番
号を振った。１の自動車は１０台あり、１／４マイルの間、時速１００マイルで進む。
２では５台の自動車があり、１／４マイルの間、時速１００マイルで進む。もし１と
２の全ての自動車が同時に出発したならば、１のグループの先頭車は、２のグループ
の先頭車と同時に終了地点に到着するだろう。
　しかしながら、もし誰かが両方のグループを終了地点で止めようとしたならば、１
のグループを止める時には、２のグループを止める時の力より２倍多くの力を出す必
要があるだろう。（もしその自動車群のエンジン出力が２倍であったなら、それらは
より速く走ったことだろう）この簡単な例は、全ての物質に含まれるジャイロスコー
プ的実体の間に働く見えない“等しくない力”の効果として、質量に対する重力と同
様の効果を示している。
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

　

01115/01214 MHF02403  うえちゃん       RE:逆起電力を回収
(19)   98/04/07 00:33  01089へのコメント  コメント数：1

ＣやＬは基本的に投入された電力をそのままもとに戻す性質があります。
通常抵抗があるため戻す時にも損失が発生し、結果としてもとに戻らない
ことになります。（電力会社が気にする力率だな）
またＬ成分の発生する電圧はＬをＯＮ ＯＦＦする時間に関係し（di/dt）
ＯＦＦする時間を短くすると簡単に高電圧をとりだせます。
（ただし発生時間を短くしているため面積はかわらない）
このスイッチング時間とＬ成分がくせものでパワー回路の設計は苦労します。
（油断するとデバイスが飛ぶ）

またコンデンサのエネルギは
 １
 − ＣＶ~2   
 ２
でもとまります。

どのようなタイミングでブザーのコイルをスイッチングするのかな？
スイッチング時間やＬの大きさがわかれば回路シミュレーション
できそうですが。


       昔リレーを改造した感電装置でイタズラしたな      うえちゃん

01116/01214 MHF02403  うえちゃん       RE:カドケウス巻コイルの反重力現象
(19)   98/04/07 00:52  01106へのコメント

これってハニカムコイルの親戚？
高周波チョークコイルで分布容量の小さな巻きかたに似てますが。

また精密測定器に使う”巻き戻し”という抵抗を作るテクニック？


      最近コイルという部品が減ったな   うえちゃん

01117/01214 GDB00064  オリハル         使用済み食用油の再使用（オーツー）
(19)   98/04/07 18:41  01075へのコメント  コメント数：1

日刊工業新聞、１９９８．０４．０７（火）、第３７面より

「〜だそうです」編集済み

　オーツー（東京都墨田区大平4-6-14、岡見篝社長、03-5608-3692）は、使用済食用
油の再精製システムを開発、食用油のリサイクルビジネスに乗り出すそうです。小型
精製プラントを搭載した２トントラックで、食品工場など油を使用する現場を巡回、
その場で再精製を行なうそうです。環境問題に対する関心の高まりとコスト削減効果
に着目し開発したものだそうです。２年後の２０００年には２億３千万円の売上を目
指し、フランチャイズビジネスに乗り出すそうです。

　開発した食用油の再精製システムの名称は「エコロジカルクッキングオイルシステ
ム（ＥＣＯＳ）」だそうです。

　精製過程で使用する吸着剤に、特殊な活性白土を使用することで、水分、色素、匂
いを取り除く他、空気や熱で酸化してしまった油を５０％程度まで酸化値を下げる効
果があるそうです。また、回収せず、その場で短時間に再精製処理するそうです。

　廃油はこれまでせっけん、ペイントの原料などに加工されているが、繰り返し使用
できる油の再生を可能とすることで、環境面の他、コスト面でも効果が期待できると
いうそうです。

　同社によると、再精製した場合、最低でも現状と比べ、３０％以上のコスト削減効
果に結びつくと見ており、契約先に対し、油にかかる経費の削減率を明記するそうで
す。「実際の削減率が異なった場合、その部分を保護する」（椿圭介取締役）として
いるそうです。近く、第１号のプラント搭載車が完成する見通しで、今後、フランチ
ャイズにも乗り出す意向だそうです。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

01118/01214 GDB00064  オリハル         RE:逆起電力を回収
(19)   98/04/07 22:51  01115へのコメント  コメント数：1

うえちゃん、始めまして。コメントありがとうございます。
専門家の方の御登場で、頼もしいです。

｜またコンデンサのエネルギは
｜ １
｜ − ＣＶ~2   
｜ ２
｜でもとまります。
｜
｜どのようなタイミングでブザーのコイルをスイッチングするのかな？
｜スイッチング時間やＬの大きさがわかれば回路シミュレーション
｜できそうですが。

そうですか！　スイッチング時間とＬの大きさですか。ページの作者は
「スイッチングが速ければ速いほどいい」みたいなことは書いてますが(^_^;)。
それでブザーにしたらしいです。でも、必要な条件が不足してたようですね。
コメントをありがとうございました。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

01119/01214 BQA00327  平川　明彦       RE:使用済み食用油の再使用（オーツー）
(19)   98/04/08 00:24  01117へのコメント  コメント数：1

オリハルさん、はじめまして。いつも夢のあるオリハルさんの書き込みを楽しみに
しています、平川と申します。よろしくお願いします。

「使用済み食用油」の話題になると、東京都墨田区が出てくるのはなぜか？と思う
人がいるかもしれませんが、墨田区民の私が解説しましょう！

墨田区って、天婦羅屋が多いんです。天婦羅屋じゃない蕎麦屋、鰻屋も必ずメ
ニューに天婦羅があって、天婦羅なしではこの辺りの人々の生活は考えられない。
それが、最近の「環境問題」とか「エコロジー」とかってやつですか？あれの影響
で、この辺りの人々はなんか元気なくなってきてました。「廃棄される天婦羅油が
生態系に深刻なダメージを与えている」とかテレビで言われる度、私は天婦羅屋
じゃないですが、同居人ともどもうなだれる始末．．．。

しかし、地元からこの四面楚歌の状況を打破る企業が次々と、現れた。いや〜、嬉
しいです。元気が出てきます。硫黄分を含まない、環境にやさしいエネルギーとし
ての、「再生」！

まことに胸がすく思い！「必要は発明の母」の至言を噛み締めています。

オリハルさん、ありがとうございました！


01120/01214 MHF02403  うえちゃん       RE:逆起電力を回収
(19)   98/04/08 01:12  01118へのコメント  コメント数：1

そうですね。スイッチング時間が短いと逆電圧は上がります。

回路のデータで計算すると、初期エネルギと動作後エネルギ
を比較すると減っています。（計算するまでもないが。。。）
コイルに発生する逆起電力はそのままコイルで消費し
コイルの駆動力として利用するテクニックは昔からあります。
（ダイオードを使って回生電流をコイルに戻す）

メカニカルなスイッチもうまく作るとスパッと電流を切れる
ので高電圧が発生します。
この現象でスイッチを切ったつもりでも、発生した高電圧のため
回路がすぐに切断できないトラブルがおきることがあります。


              電力機器も工夫しだいでエコロジー    うえちゃん

01121/01214 GDB00064  オリハル         RE:使用済み食用油の再使用（オーツー）
(19)   98/04/08 17:04  01119へのコメント

平川さん、始めまして。

裏情報の補足をありがとうございました。
また何かありましたら、よろしくね。


　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

01122/01214 GDB00064  オリハル         RE:逆起電力を回収
(19)   98/04/08 17:05  01120へのコメント

うえちゃん、こんにちは。

｜回路のデータで計算すると、初期エネルギと動作後エネルギ
｜を比較すると減っています。（計算するまでもないが。。。）

このお言葉が欲しかったのです。ヤッパリそうでしたか。
残念だけど、すっきり。

計算するまでもないのに、計算していただいてありがとうございました。

大学で「電気回路」を勉強したはずのオリハルでした。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

01123/01214 GDB00064  オリハル         原子オーダーの分解能の画素
(19)   98/04/08 23:23

日刊工業新聞、１９９８．０４．０８（水）、第６面より

「〜だそうです」編集済み

　　　　　　原子オーダーの画素分解能　　超並列演算光素子を開発

　　　　　　　　　　　　豊田工大など　瞬時に画像処理

　豊田工業大学の前田佳伸講師らは原子オーダーの画素分解能を持つ超並列演算光素
子を開発したそうです。非晶質ガラスにエルビウム原子を高濃度に添加した２次元光
スイッチ素子で、光吸収で負性特性を持つ効果により輪郭抽出など、瞬時に並列画像
処理ができるそうです。これで光コンピューターや自動車の自動運転の為の画像認識
、或いは電荷結合素子（ＣＣＤ）では不可能だった原子オーダーの超高精細顕微鏡カ
メラなどの実現が容易になるそうです。

　　　　　　　　　　　　　非晶質ガラスにエルビウム

　新技術は中国工業技術研究所、山村硝子と共同で開発したそうです。この技術は先
に結晶で実証したエルビウム原子の５準位形の工学遷移を利用した負性非線形工学吸
収（ＮＡＡ）効果を、非晶質のホウ酸ガラスで確認したものだそうです。

　ＮＡＡ効果は前田講師が発見したそうです。負性特性を持ち、それ自体で否定論理
を持つため、全ての論理演算を構築できるそうです。今回、大面積化でき、自由な形
状に出来るガラスでこれを確認したそうです。例えばレーザーを物体に当てた時の反
射光を入力するだけで、その物体の輪郭抽出など、基本的な画像処理を超高速で実現
できるそうです。実験では１０ナノ秒台のスイッチングを確認したそうです。

　今回、用いたガラスでは結晶よりも励起が強いため、入力光の変化割合に対する出
力光の変化する割合が、結晶媒体よりも３倍大きくなることが分かり、デバイス応用
に向くと言うそうです。

　ＮＡＡ効果はエルビウム原子の内殻電子の光学遷移で起こるため、温度依存が極め
て少ないのも特徴だそうです。マイナス２００度からガラスの性質が変わる７５０度
Ｃの高温まで動作確認しているそうです。しかも１平方センチメートル当たり数１０
ナノワットと低パワーで動作でき、集積化する光コンピューターでも発熱を少なく出
来るそうです。この素子のスイッチングは基本的に１個のレーザー光の入力でよいが
、もう１個のレーザー光でしきい値を変化させながら、距離の遠近に応じた画像処理
も可能となり、自動運転用画像認識が容易になるそうです。また原子レベルの分解能
を持つため、画像処理した超高精細像をフィルムに感光したり、ＣＣＤでは不可能だ
った画像計測処理が可能になると期待されるそうです。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

01124/01214 GDB00064  オリハル         環境保護にケナフ栽培
(19)   98/04/08 23:23

日刊工業新聞、１９９８．０４．０８（水）、第６面より

「〜だそうです」編集済み

　ＮＥＣが筑波研究所で非木材製紙原料として、森林保護や２酸化炭素（ＣＯ２）の
固定化に役立つケナフを栽培しているそうです。６�pほどの苗が約５ヶ月で、４、５
メートルに成長し、ＣＯ２の吸収率は一般の植物の４、５倍というそうです。

　ケナフは西アフリカ原産といわれ、フヨウ属アオイ科の１年草。光合成能力がほか
の植物に比べ高いので、森林の２倍の速度で成長し、繊維質に富み、製紙原料として
注目されているそうです。またＣＯ２固定化能力も森林の２倍あるので、ＣＯ２の吸
収源を維持できることになるそうです。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

01125/01214 GDB00064  オリハル         廃プラ油化設備
(19)   98/04/08 23:23                     コメント数：2

日刊工業新聞、１９９８．０４．０８（水）、第１６面より

「〜だそうです」編集済み

　新日本製鉄は廃プラスチック油化設備の本格営業に乗り出したそうです。廃棄物研
究財団など４者共同研究で東京都立川市に建設した一日処理量１０トンの実証設備が
事故修復を完了して稼働だそうです。９月までに検証を終えるのを機に、専従チーム
が活動の主軸を市場調査から自治体などへ提案だそうです。価格は一日３０トン規模
の５０万都市向け標準型で約４０億円に設定だそうです。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

01126/01214 GDB00064  オリハル         4000kwの風力試験発電開始
(19)   98/04/08 23:24  00972へのコメント

日刊工業新聞、１９９８．０４．０８（水）、第３５面より

「〜だそうです」編集済み

　　　　　　　　風力発電テスト開始（秋田ウインドパワー研究所）

　　　　　　旧秋田空港跡地に装置　　国内最大４０００ｋｗ目指す

　秋田ウインドパワー研究所（秋田市山王7-9-35、小島剛社長、0188-63-5677、エコ
ロジーコーポレーションとオリックスなどが設立）は、秋田市新屋の旧秋田空港跡地
に風力発電装置２基を設置、試験発電を開始したそうです。今後、２年間で発電装置
を８基増設し、総発電量４０００キロワットという国内最大のウインドファーム（風
力発電団地）の形成を目指すことにしているそうです。

　現在、国内の風力発電では、東北電力の研究施設「竜飛岬ウインドパーク」（１０
基、総発電量２８７５キロワット）が最大級だが、旧秋田空港跡地での事業が計画通
り進めば、これを上回る風力発電の拠点になるそうです。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

01127/01214 GDB00064  オリハル         廃プラ油化設備（去年の記事）
(19)   98/04/08 23:37  01125へのコメント

日刊工業新聞、１９９７．０４．１９（土）、第？面より

「〜だそうです」編集済み

　東北電力は１８日、三菱重工業と共同で超臨界水を利用した廃プラスチック油化技
術の実用化へ向けた実証試験を本格的に開始すると発表したそうです。すでに両社は
超臨界水による廃プラスチック連続油化装置で、投入した廃プラの８０％以上を数分
以内で油として回収できるめどを付けているそうです。９９年度まで共同研究に取り
組むそうです。同装置では熱分解などの油化システムに比べ、低コストで油を回収で
きることが特徴で、実用化が期待されているそうです。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

01128/01214 GDB00064  オリハル         RE:廃プラ油化設備
(19)   98/04/09 21:53  01125へのコメント

油化設備の住所は、東京都立川市西砂町４−７７−１　です。

01129/01214 GDB00064  オリハル         THE ENERGY MACHINE OF JOSEPH NEWMAN(18)
(19)   98/04/09 21:55  01114へのコメント  コメント数：1

〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
【　】内は訳者註、「　」内は斜体文字です。

　　　　　　　　　　　　《第１６章　重力（３）》

　２９Ｈ．色々な惑星上の重力効果の違いは、同じ原因から−−自動車の２つのグル
ープの例の様に−−その質量の違いから起こる（図２９−Ｈ１と２９−Ｈ２参照）。

　　　　　　　　　　　　　　　　　○物体
　　　　　　　　　　　　　　　　／｜＼　　　　　【○印の物体は地面の全ての○
　　　　　　　　　　　　　　　／　｜　＼　　　　　印と直線で繋がっています】
　　　　　　図２９−Ｈ１　　／　　｜　　＼
　　　　　　　　　　　　　／　　　｜　　　＼
　　　　　　　　　　　　／　　　　｜　　　　＼
　　　　　　　　　　　／　　　　　｜　　　　　＼
　　　　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○
　　　　　　　　　　　　　　　惑星（１）


　　　　　　　　　　　　　　　　　○物体
　　　　　　　　　　　　　　　　・｜・　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　【○印の物体は地面の全ての○
　　　　　　図２９−Ｈ２　　　・　｜　・　　　　　印と直線で繋がっています】
　　　　　　　　　　　　　　 ・　 ｜　 ・　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　
　　　　　　　　　　　　 　・　 　｜ 　　・　　
　　　　　　　　　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　　○○○○○○○○○○
　　　　　　　　　　　　　　　惑星（２）

　惑星１が惑星２の２倍の重力だとしたら、惑星１は惑星２よりも２倍の“主な力の
発生源”である。惑星１の上での物体の落下は、惑星１の“主な力の発生効果”（重
力）に従って等しい反応を示す。その同じ物体が惑星２の上にある時、惑星２の“主
な力の発生効果”（重力）に従って等しい反応を示す。しかしながら、惑星２の上の
重力効果は、惑星１の場合の「半分」となる。

２９Ｉ．私の研究を振り返ると、物質は“正”と“負”の電荷を等量含んだものとし
て考えられてきた。私が示して来たその事実は正しくないということになり、そして
物質は数えきりないほどの“正”と“負”のジャイロスコープ的挙動の粒子を含んだ
ものとなる。そのうえ、（そのような粒子の）組合わせは無限であり、“正（のジャ
イロスコープ的粒子）”と“負（のジャイロスコープ的粒子）”によって支配されて
いるであろうジャイロスコープ的粒子の構成は、物質中で変化し得る。物質中での、
“正”と“負”の構成の証拠として、図２９−Ｉを参照のこと。


　　　　　　　　　　　　図２９−Ｉ

金属　　　　　　　　　　　　　　　　電極電位（“ボルト”）
~~~~        　                      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
リチウム　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　−３．０２
カリウム　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　−２．９２
バリウム　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　−２．９０
ナトリウム　　　　　　　　　　　　　　　　　　　−２．７１
アルミニウム　　　　　　　　　　　　　　　　　　−１．６７
亜鉛　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　−０．７６
クロム　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　−０．７１
鉄　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　−０．４４
ニッケル　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　−０．２５
スズ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　−０．１４
鉛　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　−０．１３
水素（任意に０ボルトに設定した）　　　　　　　　　０．００
ビスマス　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＋０．２０
銅　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＋０．３４
銀　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＋０．８０
水銀　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＋０．８５
金　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＋１．６８

（従来の教育では化学の基礎でこれらの違いを無用のものとして描いている。私は、
これらの違いが、もっと重要でパワフルなＥ＝ＭＣ~2の基礎として存在している事を
伝授します）

　そのような電極電位の違いは単に、色々な物質の間の異なる電磁気的構成の結果と
して生じるものであることは明らかである。もし全ての物質が単に“正”と“負”の
同数のジャイロスコープ的粒子から成っているとすると、その時そのような電極電位
の違いは存在しない。（そのような違いは莫大な量の“正”と“負”のジャイロスコ
ープ的粒子と比較すれば大変に僅かなものであり、その違いはその物質の通常の利用
においては観察されない）



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

　

01130/01214 GDB00064  オリハル         W.J.HOOPERの動電場理論
(19)   98/04/11 17:02                     コメント数：3

http://www.newphys.se/elektromagnum/physics/Hartman/HOOPREV.TXT

　以下は、２０年来探していた（と言っても、努めて探してた訳でもありませんが、
インターネット時代の到来で情報を得ることを得ました）HOOPERの動電場理論がやっ
と見つかりましたので拙訳してみようと思います。ＵＲＬは上記。

【　】内は訳者註、「　」内は斜体文字です。
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
　　　　　　　　　　　　　William J. Hooperの再録と、
　　　　　　　　　彼の、全ての動電場を発生する電場発生機

  　　                      By James E. Hartman

　　　　　　　　　　　　　　　1996.02.01　改訂

　　　　　　　　　　　　　　　　　　前書き

　これは出版されたデータと身近な主題の両方に関する個人的な知覚と思いの再録で
ある。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　本文

　1960年代、William J. Hooperは、実際に稼働するシステムを開発した。Hooperに
よれば、【電場には】３つの違う形態の電場があり、それは分割された電場に相当す
るもので、内２つは誘導を行なう。彼は動電場回路と名付けられたＶ×Ｂに基づく、
興味深い理論を出版した。彼は違う方法で発生した電場を違うものとみなした。

　推進の為に最も重要なものは“動的な”電場と呼ばれた。彼は以下の式で得られる
動電場を微分することによって異常な長さを得た：
（He gos to extraordinary異常な lengths to differentiate微分する the
 motional electric field arising現われる from:）

　　　　　　　　　　　　　　　Ｅ＝Ｖ×Ｂ

誘導された電場は、時間的に変動する磁場に相当する。

　　　　　　　　　　　　　▽×Ｅ＝−ｄＢ／ｄｔ

そして、静的な場は、静電荷に関係している。

Hooperの考察を理解するために、ローレンツ力について考えてみよう。

　　　　　　　　　　　　　　　Ｅ＝Ｖ×Ｂ

HooperがＥとして説明したものは、誘導された動電場である。

                                m　【←拙訳不可】

　彼が実験して立証したと主張するのは、それは他の電場とは違っており「重力場」
と類似のものであったということである。

　異なる静電場であるこの力は、電気的な場と共に一つの直線上で作用する。一つの
重要な結果は、全てのＢ場の重複した全体がゼロになり得るが、動電場については、
ゼロにならないということである。

　長い導線をｂ地点で折り曲げた場合を考えてみよう。

【訳者による図】

　　　　ａ　→　　Ｂ　　　　　　　　　　　　　　　　　ｂ
　　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝・
　　　　ｃ　←　−Ｂ

　電流はａ地点から流れて、ｂに至り、ｃへ還る。その時、電流がａからｂに至る区
間の磁場はＢで、ｂからｃに至る区間では−Ｂとなる。

　それらは大きさが等しく、方向が反対に違いない。なぜなら、それらは同じ電流に
よるものだからである（しかし、方向が違う）。同様に、電荷の速度についても、等
しく、逆方向であるに違いない。そのＢ場【磁場】は、部分の合計として計算される
のだが、その大きさは０になる。

　一方、Ｅ場【電場】の重複を計算すると、その合計はゼロではない量が出てくる。
つまり、Ｂ場の重複（この故の、力場の分割能力）が正しくないか、またはHooperの
“動電場”のアイデアが正しいかのどちらかである。

　Hooper氏は、磁場（電流に関する）は電流の中の電荷と共に動くと結論した。これ
はアンペアの法則【右ネジの法則】と一致し、ビオ・サバールの法則【磁界は電流の
大きさに比例し、距離の二乗に反比例する】とは矛盾する。

* 私はこの発言を証言する数学的前提を示そう。

　Hooperによる２つの米国特許(3,610,971 and 3,656,013)では、Ｂ×Ｖの動電場か
ら【導かれる】重力に似た場に言及している。

　超伝導体は通常の導体よりも１０^12 倍も良く、そして彼はそれらについての改良
点を予見した。改良点は推進力を改善することに反映されるだろう。

　Hooperと追随者たちが証言するには、重力場と「反重力場」は彼らの装置によって
機能するそうである。

　以下の発言はU.S. Patent 3,610,971からのものである。

“重力及び反重力現象が、安定した持続的な状況の元で実験的研究が出来るような装
置を持つことは好ましい事である。”“この場は実質的に均質のものであり、そして
ディスクに平行に近接している事に注意すべきであり、それ故、その作用において中
性の物質に吸引される事がないと分かる。そのような物質に対する作用は、その物質
の中の電気的な分極の状態を変化させ得るだけである。分極状態の中でこのようにし
て起こるどんな変化も、より少ない激しさで作用する地球の重力の原因となるべきで
あり、その装置の下側に近接して配置されたどんな物質も、そのことで重量減少の原
因となり、【実際に】重量が減少し、または地球の場の反重力作用によって実際に上
方へと加速を受けるのである。”

未来の応用−

“ある大変に短い期間において（１９６９）激しいＢ×Ｖ場が、物質の重力的極性の
反転効果を現わした。一度達成されると、【反転した重力的】極性を維持するのには
ほんの小さなエネルギー消費しか要求されなかった。地球の原子【複数】からのエネ
ルギーは地球の重力場の媒体【エーテル？】を通して、上昇と推力を供給する。最も
恐るべき問題が、Ｂ×Ｖ発生機を極低温に保つことで発生した。この発明全体の可能
性を考慮すると、この問題は解決できないものではない。超伝導物質の発見による飛
躍、または超伝導の温度より僅かに高い温度でさえ、現在（その当時）【解決を】要
求されているこれらは、この【Ｂ×Ｖ発生機の】問題を解決するのに大いに役立つだ
ろうと思う。

図４の中で、“７３と７４に描いたコイルが、このように乗り物の運動と上昇をコン
トロールし、反重力の重力コントロールを行なう。”

　　　　　　　　　　　　　　　　　あとがき

彼の装置は何なのか

“この国の宇宙開発費は平均的な人には受け入れるには高価なものになっている。コ
ストのかかる推進力によって上昇させるというやりかたは、原始人が力を出して、こ
ん棒をぎこちなく使っているようなものであったと、いつの日か近い内、看做される
ようになるだろう。”

　オゾン層の穴は毎年大きくなっているように見える。多分、アラスカのプロジェク
ト HAARPは、地球環境を癒すために「オゾン」を作り出すものだと思う。Hooperの装
置のような物はマイナスイオンを放出するのかもしれず、そのため、人類の健康（こ
のため、家庭用イオン機器【にも使えるだろう】）を大気の状態と同様に、長い間保
つのを手伝うかも知れない。

　新しい超伝導技術の進歩とNASAの予算については緊縮している。何が納税者にとっ
ての価値ある買い物となり、環境にとって良いものとなるのだろうか。

　年間３５０億ドルのNASAの予算。彼らは多分、再使用可能なＢ×Ｖの宇宙船の小艦
隊を作ることが可能だろう。航空機は多分、環境的に騒音がひどい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　参照

William J. Hooper, "ALL-ELECTRIC MOTIONAL ELECTRIC FIELD GENERATOR",
United States Patent # 3,610,971., Patented Oct. 5, 1971

Frances G. Gibson, "THE ALL-ELECTRIC FIELD GENERATOR AND ITS POTENTIAL",
Electrodynamic Gravity, Inc., 1983
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

01131/01214 GDB00064  オリハル         RE:W.J.HOOPERの動電場理論
(19)   98/04/12 15:38  01130へのコメント

http://www.newphys.se/elektromagnum/physics/Hartman/REROTATI.txt

　以下は、上記ＵＲＬの拙訳です。

【　】内は訳者註、「　」内は斜体等異体文字です。
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
　　　　　　　　　　　　　　　HARTMANのヨーヨー

                                        From: James E. Hartman
                                                     P.O. box 612
                                                   Griffith, IN 46319

　ほとんど誰もができるハッキリした実験は、３インチ【の長さ】に糸を切り、ラジ
オパーツ屋で１袋（パッケージ当たり２つ入っている）に入った珍しい１万ガウスの
地球磁石を買うことである。糸を下端で磁石の間に挟む。それをゆっくりと時計のト
ランスの上に下ろして行く。私は Honeywell CHRONOTHERM's clockを使った。もしこ
れが正確に行なわれれば、それはスピンし、ヨーヨーのように上下するのを見るだろ
う。多分、少しの間、浮揚するかも知れない。


　　　　　　　　　　　　　　　　【以下は原図】

                                     | <--- Thread【糸】
                                     |
                                     |
                                     |
                                     0 <--- magnets【磁石】


                                 -------------------------
                                 |    .                           |
                                 |  .   .  <- Clock         |
                                 |    .                           |
                                 |                                |
                                 ------------------------- 

* このアイデアであなたが金持ちになり、幸せになったならば、このことを誰が教え
たのかを忘れないで下さいね。Good Luck!
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

01132/01214 GDB00064  オリハル         RE:W.J.HOOPERの動電場理論
(19)   98/04/12 15:39  01130へのコメント

http://www.newphys.se/elektromagnum/physics/Hartman/GALVO.txt

　以下は、上記ＵＲＬの拙訳です。また変なのを拙訳しちゃったかも知れません。

【　】内は訳者註、「　」内は斜体等異体文字です。
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
　　                    生体電気の試験に必要な事

                                By

                          James E. Hartman
                          P.O. Box 612
                          Griffith, IN 46319

　生体電気は、生体組織が成長し、より合わされ、回転またはむしろ運動する傾向で
あり、それは電流と確かな関係がある。その効果の簡単な例は単純な、生命の形態の
中に見られる。植物でさえ使っている。これらの現象を深く考察してみると、人間や
ペットの振る舞いと同様、実際の空飛ぶ円盤との直接的接触によって作られるクロッ
プ・サークルのより良い理解を得られるかも知れない。渦電流のような、他のタイプ
の電流も試されるかも知れない。ぶどうの樹は優れた選択から。定格のＡＣに基づく
と、植物は不思議な成長をする。短いＤＣの通電では、通電されたワイヤーの大変近
くにいる、だにのような小さな虫の動きを変えるかも知れない。もっと大きなスケー
ルの実験では進歩した装置とテストが要求される。私は電気推進システムの試験に追
加して、このような種類の生命体のテストが同時平行でなされるべきだと提言する。
というのは、推進システムの影響は、この領域に近いだろうからだ。

　研究所で働く人たちの健康と安全に関係して、定期的な検査も必要だろう。データ
は中央の研究所と同様、他の研究所の科学者との間で分かち合うべきである。多分、
そのようなデータを載せているインターネットのサイトを私は予想できる。教育、健
康、安全のため、コストの低いまたはかからないようにすることは、やりがいのある
冒険である。
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

01133/01214 MHF02403  うえちゃん       RE:W.J.HOOPERの動電場理論
(19)   98/04/12 23:29  01130へのコメント  コメント数：1

実際に図面を見てみたいものです。

    コイルの発熱が熱気球の効果を出し軽くなったなんて聞きますし
                                                         うえちゃん

01134/01214 GDB00064  オリハル         RE:W.J.HOOPERの動電場理論
(19)   98/04/14 17:42  01133へのコメント  コメント数：2

うえちゃん、コメントありがとうございます。

｜実際に図面を見てみたいものです。

　今、HOOPERの特許のコピーが届いたら、長い間待っていたこともあり、
全文拙訳する予定です。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

01135/01214 GDB00064  オリハル         THE ENERGY MACHINE OF JOSEPH NEWMAN(19)
(19)   98/04/15 16:20  01129へのコメント

【　】内は訳者註、「　」内は斜体文字です。
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
　　　　　　　　　　　　《第１６章　重力（４）》

２９Ｊ．“正”と“負”のジャイロスコープ的粒子量のそのような変動に関する他の
証拠は、現代教育の中で教えられる現象によって観察され得る：


　　　　　　　　　　　　　図２９−Ｊ

　　　＼　　　　　／　　　　　　　／　＼　　　　　／　＼
　　□□□□　□□□□　　　　　○　　　○　　　○　　　○
　　ガラス　　　ゴム　　　　　ガラス　ガラス　　ゴム　　ゴム


　図２９−Ｊに関して、このように書かれている：“ゴム棒は毛皮かフランネルで、
ガラス棒は絹でこすることで帯電させられる。２つの帯電したゴム棒は、２つの帯電
したガラス棒と同様、反発が見られる；しかし、帯電したゴム棒は帯電したガラス棒
と引き合う。”

　図２９−Ｊに描写されたような実験では、違う物体が同数の“正”と“負”の電気
（ジャイロスコープ的粒子）から構成される事を証明して「いない」のであり、しか
し、単に反対【の電気】であることが証明されている。もし物体【複数】が“正”と
“負”の構成が「等しい」ならば、ガラスまたはゴムの棒が摩擦された時、同じ結果
になるだろう；そのうえ、ガラス棒もゴム棒も、絹または毛皮のどちらで摩擦しても
同じ結果になるだろう。

２９Ｋ．静電気（ジャイロスコープ的粒子）はお互い、可能な限り遠ざかろうとする
傾向があることはよく知られた事実であり、または単位面積当たりの【静電気の】密
度が等しくなろうとして分散して行くのである。

　これらの観察された現象に私の説を適用すると、何が起こるか試行してみよう。

　私が教えるのは、ガラスとゴム棒を、図２９−Ｊのように同時にこすったとしたら
（共に良い絶縁体である）その物質の“表層”面において起こるのは、全ての物質を
構成する、“正”と“負”のジャイロスコープ的粒子（電荷）を与えるか放出するか
である。（思い出してほしいのは、全てのジャイロスコープ的粒子は、全く同一であ
るということである。“負”というのは−−−外部の観測者にとって−−−“正”の
場合のスピンとは逆スピンであるということ。しかし、そのような“正”と“負”の
ジャイロスコープ的粒子は、お互いに関して１８０゜回転させた向きである）



　　　　　　　　　　図２９−Ｋ−１から２９−Ｋ−７

　 　＼　Ｋ−１　　　Ｋ−２　／　　　　Ｋ−３  ／　　　　　　　＼　Ｋ−４
　ａ　 ＼　　 ｂ　　ａ 　　／　 ｂ　　ａ　 　／　 ｂ　　　　ａ 　＼　　 ｂ
　●−●−●−●↓↓○−○−○−○↑↑●−●−●−●↓　　↑●−●−●−●
　｜　ガラス　｜　　｜　　ゴム　｜　　｜　ガラス　｜　　　　｜　ガラス　｜
　●−●−●−●　　○−○−○−○　　●−●−●−●　　　　●−●−●−●


　　　Ｋ−５ ／　　　　　＼　Ｋ−６　　　　＼　Ｋ−７　　【●：時計回り】
　　ａ　　 ／　 ｂ　　ａ 　＼　　 ｂ　　ａ 　＼　　 ｂ 　【○：反時計回り】
　　○−○−○−○　　○−○−○−○　　○−○−○−○
　　｜　　ゴム　｜　　｜　　ゴム　｜　　｜　　ゴム　｜
　　○−○−○−○　　○−○−○−○　　○−○−○−○



　図Ｋ−１とＫ−２において、ガラス棒のジャイロスコープ的挙動の粒子のスピンは
ゴム棒のそれとは「反対」である。Ｋ−１の縁（ｂ）のジャイロスコープ的粒子（光
速でスピン）の周辺での相互作用はＫ−２の縁（ａ）のジャイロスコープ的粒子のス
ピンと“融合”（引力）することが分かるだろう。（Ｋ２とＫ３においても同様であ
る）

　引力はガラス棒がゴム棒に平行に置かれた時「も」起こるだろう。しかしながら、
以上の図を勉強してきて、２つのガラス棒（または２本のゴム棒）が終端と終端また
は側面と側面が向い合う時、お互いにどのように「反発」するかを見るであろう、例
えば、Ｋ−３（ｂ）とＫ−４（ａ）である。そのような反発はＫ−３（ｂ）とＫ−４
（ａ）の縁のジャイロスコープ的粒子の周囲のスピンが「同じ」方向を向いているか
らである。（周囲でのジャイロスコープ的粒子の吸引／反発は、磁気の章（第３章参
照）で述べたような周辺での吸引／反発と同じやりかたで起こる）

　２９Ｌ．質問：もし図Ｋ−２のゴム棒が１８０゜向きを変えたらどうるのか？
　　　　　~~~~
　間違った解答：図Ｋ−２のゴム棒は、そのジャイロスコープ的粒子の向きが１８０
　~~~~~~~~~~~~　度向きが変わって反発される回転方向になったので、次ページに描
かれた図Ｌ−１、Ｌ−２そしてＬ−３に示したようにガラス棒に反発を受ける向きに
なるので、上記図Ｋ−１とＫ−３に描かれたガラス棒に反発される様になるだろう。


　　　Ｌ−１ ／　　　　　　 ｜Ｌ−２　　　　＼　Ｌ−３　　【●：時計回り】
　　ａ　　 ／　 ｂ　　ａ　　｜　　 ｂ　　ａ 　＼　　 ｂ 　【○：反時計回り】
　　●−●−●−●↓↑●−●−●−●↓↑●−●−●−●
　　｜　ガラス　｜　　｜　　ゴム　｜　　｜　ガラス　｜
　　●−●−●−●　　●−●−●−●　　●−●−●−●


　正しい解答：図Ｋ−２のゴム棒を１８０゜回転させても「何の」違いもない。Ｋ−
　~~~~~~~~~~　２のゴム棒をどのように回転させようとも関係なく、Ｋ−２のゴム棒
に含まれるジャイロスコープ的粒子（電荷）のスピン方向は「依然として」「同じ」
であるだろう。ガラスとゴム棒の間には、それぞれの向いてる方向とは関係なく、依
然として吸引力があるだろう。（図Ｌ−４、Ｌ−５そしてＬ−５参照）


　　　 ＼　Ｌ−４　　　　　 ｜Ｌ−５　　　Ｌ−６ ／　　　【●：時計回り】
　　ａ　 ＼　 　ｂ　　ａ　　｜　　 ｂ　　ａ　　／　 ｂ 　【○：反時計回り】
　　●−●−●−●↓↓○−○−○−○↑↑●−●−●−●
　　｜　ガラス　｜　　｜　　ゴム　｜　　｜　ガラス　｜
　　●−●−●−●　　○−○−○−○　　●−●−●−●


２９Ｍ．再び私はジャイロスコープ的粒子の簡単な本質に関して“畏怖の念”を抱い
た事を述べておく。

“「私はこの純粋なメカニズムの現実に畏怖を感じていた。それは余りにも単純で、
心を惑わせる。」”

　磁場と電場は本当に等しい。「それらは一つであり、同じである！」

　自然の基本的なメカニズムは簡単である。なぜなら、全ての物質は一つの種類のジ
ャイロスコープ的挙動の粒子から成るからである。方向を変えながら進むことによっ
て、そのような粒子は、お互いに関して【向きを】回転させる影響力を互いに作り出
す。結果として、この機械的運動と大量のジャイロスコープ的粒子の【向きの】変更
によって無限の種類の物質を作り出す。その数学的な組合わせ（大量のジャイロスコ
ープ的粒子と結びついた可能な回転【の全て】）は無限である。

　そのような視点は宇宙の、お互いに対して吸引（または反発）力を持つ“１つの”
同じ実体によって組み立てられた全ての物質に共通している。この機械的説明は磁気
や電荷や重力の数学的法則を貫いているものである。私のこの機構に対する理解は、
私の内部に、ある最も大きな“畏怖の念”を引き起こし、それは今日でさえ私は感じ
ている。読者に望むのは、この感覚の体験である。

　さて、私は、読者の考察と勉強の為に、さらなる事実を提供してゆこう。
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓重力の章終わり〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

　

01136/01214 GDB00064  オリハル         超古代のテクノロジー(NO.17)【太陽の舟】(1/2)
(19)   98/04/16 22:04  01100へのコメント  コメント数：1

http://u2.lege.net/John_Keely/keelynet.com/gravity.htm
　これは上記ＵＲＬのページにあるNO.17を拙訳したものです。直接のＵＲＬは、
http://u2.lege.net/John_Keely/keelynet.com/gravity/ship.htm　です。

【　】内は訳者註、「　」内は異体文字です。
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
古代のテクノロジーの再来−1997.05.04
キーリーネットのためにJerry W. Deckerが編集
Dan LaRochelleの好意による天国の舟ＵＲＬ


　Dan は最近、David Hamel と一緒にカナダを訪れた。Hamel によると、かつて全地
球的な危機に直面していた時、古代地球の‘進歩的な人々’に与えられた宇宙の兄弟
たちの技術を見せられたと述べている。そして、それは今の我々の美術館や考古学館
は、このような宇宙の兄弟たちのテクノロジーの兆候に溢れているそうだ。ただ、そ
れらは、まだ我々の、どのように宇宙が動いているのかという認識に合致してないた
めに、理解することができないでいるのだ。Hamel は宇宙人のテクノロジーに肉迫す
る描写を紙上で行なった。それはこの記事の最後に【リンクを】置いた。

　古代の絵文字を見る時の間違いがあり、全ては惑星や天体の事について書かれてい
ると考えられているが、実は、ある物体の「文字通りの」描写が何回も現われている
のである。私はそのファイルを最初に読むように読者に勧めるがアテン・バンド【図
１参照:ATEN BAND】のハンドルに合わせてクリックすれば、この文書の最後にある、
天国の舟ファイルへ行きます。何故このファイルを一緒にしたかというのはそれはイ
ンスピレーションがあるからで、それはここ数年沢山の‘同じには見えないものの間
の相互関係’【を理解する時】の基礎となって来た。その原理を「誰が」再発見した
かが問題なのではなく、問題なのは、我々の人生を向上させるために「それを使う」
ことを得るように自由に頒布することである....>>> Jerry

【図１：アテン・バンド（またはシェン・ロープ）】

【アテン・バンドの中に太陽球が　　　／＼
発生するようです。その太陽球に　　／　　＼
よって太陽の舟は空を飛行したよ  ／　　　　＼
うです。アテン・バンドの携帯用 ｜　　　　　｜
として下に棒をつけたものが♀ら ｜　　　　　｜　←　【円または楕円です】
しいです。後にこれが王を象徴す ｜　　　　　｜
るものとなり、ヒエログリフでは　＼　　　　／
王の名は必ずこの形の中に刻むよ　　＼　　／
うになったようです】　　　　　　　　＼／
　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣
----------------------------------------------------------------------------

　　　　　　　　　　　　　　　　　　◎

　沢山の古代の絵文字の中に描写された、囲まれた太陽。

----------------------------------------------------------------------------

　　　　　　　　　　　　　　　　　図省略

　デンマーク、スペイン、ベネズエラそしてArueで見つかった、囲まれた太陽が光線
を放つ色々な図。島のように見えるほうき星のような流れが、囲まれた太陽の【側面
にある】帯が放射している。“空の髪の毛が地球を飾る”ものとして説明される。多
分、アテン・バンドは（彗星の）髪の毛の輪として想像され、舟の水流（小経または
跡）は‘髪の毛の湖’とみなされているようだ。その舟の両側の突き出たオールの止
め金は、髪の毛の広がりに例えられた。

‘髪の毛を先端まで立てる’というのは、オールの名前であり、高電圧の一つの確か
な兆候であり、多分、Townsend BrownやMajor De Seversky の実験で使われた３万ボ
ルトより高い。これは回転しながら成長するプラズマを使ったＭＨＤ駆動の乗り物の
ようにも聞こえる。

----------------------------------------------------------------------------

　　　　　　　　　・・・　　　　・・・・　　　　・・・・　
　　　　　　　　・　　　・　　・　　　　・　　・　　　　・
　　　　　　　　・＝＝＝・　　・＼＿＿／・　　・＼＿＿／・
　　　　　　　　・　　　・　　・＼＿＿／・　　・＼＿＿／・
　　　　　　　　　・・・　　　・　　　　・　　・　　　　・
　　　　　　　　赤道位置　　　　・・・・　　　　・・・・　
　　　　　　　　　　　　　三日月（30度回転）　三日月（80度回転）

　不思議なアテン・バンド（シェン・ロープ Shen Ropeとしても知られている）。私
が知っているアテン・バンドの赤道位置から三日月位置に至る成長は、球が見ている
人に向かって回転したということである。【原図には３０度と８０度の絵がありまし
たので、重複しますが、描いておきました】

----------------------------------------------------------------------------

　　　　　　　　　　　　　　　　・・・・　　エジプトの三日月の囲い
　　　　　　　　　　　　　　　・　　　　・
　　　　　　　　　　　　　　 ・　　　　　・
　　　　　　　　　　　　　　 ・　　　　　・
　　　　　　　　　　　　　　　・　　　　・
　　　　　　　　　　　　　　　＼＿＿＿＿／

　エジプトの三日月の最も初期の形の一つは、太陽球を捕獲したものとして描写され
た。そのアテン・バンドは真ん中から下へ、多分、我々の知らない原理で移動したの
である。John Keelyは、銀、金、そして白金のワイヤーで質量の赤道位置に巻いて、
質量を増加させたり減少させるのに使える特殊な振動で活性化させると、またはそれ
をプラズマ状態へと分離させると、それによって驚くべき量のエネルギーを開放させ
ることができると述べている。

　テスラは、キーリー独創の実験（まだ彼に発明者としての評価が与えられてない）
を真似て、見事に調整された機械的振動発生機の替りに電流を使い、地球の赤道部分
の周囲にワイヤーを配置し、それによって地球を太陽系内のどの場所へでも彼が望む
ままに移動させられると主張した。

　Otis T.Carr は、２つの円錐の底面を合わせて【それぞれ逆方向に】回転させると
浮揚させることが出来ると主張した。Carrの言うには、あなたはそのモデルの【円錐
の】外周の回転速度が、地球の赤道の回転速度よりも速く回転するように作らなけれ
ばならないとのこと。

　機械的形式を使い、Victor Schaubergerは、急激な回転するリムが、浮揚と推力の
両方を発生するプラズマ状態を達成した渦を作り出すだろう事を発見した。

　John Searlは回転する磁気ディスクを使った類似の実験を行ない、また、最も最近
の我々の不思議研究者のDavid Hamel は、よろよろ回転する磁石によって力を集中し
そして重力現象を発生した。そして、忘れてはいけないのは、Leedskalnin と、彼の
Homestead, Florida.に建築したCoral Castle【サンゴ城】である。

----------------------------------------------------------------------------

　ここに「注目のポイント」がある。その現象を発生させるためにあなたは我々の高
度な技術の全てを手に入れる必要はなく、自然界に見つかる基本的な道具を使うか、
または単に僅かな修正を加えるだけでいい。その現象は「エーテルがどのように作用
するか」を理解することで達成され、圧縮や希薄化または屈折によって操作すること
ができる。

----------------------------------------------------------------------------

　　　　　　　　　　　エジプトの三日月の囲いの進化

　　　・・・・　　　　　　　・・・・　　　　　　　　・・・・　　　　
　　・　　　　・　　　　　・　　　　・　　　　　　・　　　　・　　　
　 ・　　　　　・　　　　・　　　　　・　　　　　・　　　　　・　　　
　 ・　　　　　・　　　　・　　　　　・　　 ＼ 　・　　　　　・　 ／
　　・　　　　・　　　　　・　　　　・　　　　＼　・　　　　・　／
　　＼＿＿＿＿／　　　　＼＿＿＿＿＿＿／　　　　＼＿＿＿＿＿＿／

　三日月が段々と忘れられたか失われた技術的基礎としての様式への発展。神官達と
秘密のグループは、その技術がより野蛮な社会の派閥が使用することによって何かを
するだろう恐れを取り除き、または制御するために、彼ら自身へと限定しており、同
様のグループが今日、存在することに疑問は無いという一つの恐れがある。

----------------------------------------------------------------------------

　　　　　　　　　　　　　　　　　　○
 　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿＿／
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿／

　もともとの、球の中心【赤道位置】の周囲に位置すべきアテン・バン
ドがずっと粗悪化し、小さくなった太陽球。

----------------------------------------------------------------------------
　　　　　　　　　　　　　エジプトの舟の基本形
　　　　ヽヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　ヽヽ　　　　　　　　　・・　　　　　　　　 ＿　　　　　　　　　
　　　　　　Ｕ　　　　　　　・　　　　・　　　　　　｜｜　　　＿＿＿　　　
　　　　　 　＼　　　　　 ・ 　　　　　・ 　　　Λ　｜｜　　　＼｜／　　　
＿＿＿　＼　　｜　　　　 ・　　　　　　 ・　　　＼＼｜｜　　　 ｜｜　　　
＼  ／　　＼　｜　／　　　　　　　　　　　　　　　＼＼｜　　　　＼＼　　　
 ｜｜ 　　　＼｜／　　　・　【太陽球】　 ・ 　　　　＼＼　　　　　＼＼　　
 ｜｜ 　　　　｜　　　　・　　　　　　　 ・ 　　　　｜＼＼　　　　 ｜｜　
 ｜｜ 　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜｜＼＼　　　／／　　
　＼＼　　　　｜　　　　 ・　　　　　　 ・　　　　　｜｜　＼＼　／／　　　
　　＼＼　　　｜　　　　　・　　　　　 ・ 　　　　　｜｜　　＼−ヽ　　　　
　　　＼＼　　｜　　　　　　・　　　　・　　　　　　｜｜　　｜　＼＼　　　
　　　　＼＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿・・＿＿＿＿＿＿＿＿｜｜＿／ヽ　　＼＼　　
　　　　　＼　　　　　　　　　　￣￣　　　　　　　　 ￣ 　／　＼ 　　｜　
　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　  ＼_＿｜　
　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／　　　　　　　　　
｜￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣｜
｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜

　舟の原型。【オールは２本立てかけてある】

----------------------------------------------------------------------------
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓続く〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

01137/01214 GDB00064  オリハル         超古代のテクノロジー(NO.17)【太陽の舟】(2/2)
(19)   98/04/16 22:05  01136へのコメント

http://u2.lege.net/John_Keely/keelynet.com/gravity.htm
　これは上記ＵＲＬのページにあるNO.17を拙訳したものです。直接のＵＲＬは、
http://u2.lege.net/John_Keely/keelynet.com/gravity/ship.htm　です。

【　】内は訳者註、「　」内は異体文字です。
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓続き〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
----------------------------------------------------------------------------

　　　　　　　　　　　　　　　　　図省略

　この絵を見つけた時、私は最も興奮した。ラーが、三日月型の舟の上の泡の中にい
る。キーリーの合衆国陸軍省への空中船の公開実験の時、レポートによれば、彼はこ
の船を時速５００マイル以上で【建物の】外の空間を飛ばしたけれども、戻って来た
時、彼の髪は乱れていなかったどころか、最小の乱れさえもなく、高速の風にさらさ
れていたのに、通常通りであった。

　これが示しているのは、その中に入る誰もが【外力から】守られるような力の泡の
確立【が可能であるということ】である。むしろ、地球に縛られているのではなく、
それ特有の率によってエーテルを吸い込むような、重力の中心を創り出す。このよう
に、慣性と重力は「これだけ」で制御できる。キーリーは、あなたは物質を泡のよう
に漂わせる程度にまでこの効果を高めて発生することができ、質量（地球【の力】に
帰される）を独立させる事ができると言う。

----------------------------------------------------------------------------
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ・・　 　　　　 ＿　　　　　　 ＿　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ・　　・ 　　　　｜｜　　　　　／／　　
　　＿　　 　　　　　　　 　 　　　・　　・ 　　Λ　｜｜　　　　／／　　　
　　＼＼　　　　　　　　 　　　　　　・・　 　　＼＼｜｜　　　 ｜｜　　　
　　 ｜｜　　　　　　　 　　　　　　／￣＼　　　　＼＼｜　　　　＼＼　　　
　　／／　　　　　　　　　　　　　 ｜　 ｜|　 　　　＼＼　　　　　＼＼　　
　／／　　　　　　　　　　　 　　 ／ ＞ ｜| 　　　　｜＼＼　　　　 ｜｜　
 ｜｜ 　　　　・・・　　　　　 ♀ 　｜　｜|　 　　　｜｜＼＼　　　／／　　
　＼＼　　　・　　　・　　　　｜＼　｜　｜　　　　　｜｜　＼＼　／／　　　
　　＼＼　　・　　　・　　　　｜　＼｜　｜　　　　　｜｜　　＼−ヽ　　　　
　　　＼＼　・　　　・　　　　｜　　　　｜　　　　　｜｜　　｜　＼＼　　　
　　　　＼＼＿・・・＿＿＿＿＿｜　　＿＿｜＿＿＿＿＿｜｜＿／ヽ　　＼＼　　
　　　　　＼　￣￣￣　　　　　￣￣￣　　￣　　　　　 ￣ 　／　＼　　 ｜　
　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　  ＼_＿｜　
　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／　

　よく分からないのは、ラーとして描かれた神の頭上に太陽球があり、アテン・バン
ドの球が舟の前方にもあることである。

----------------------------------------------------------------------------

　　　　　　　　　　　　　　　　　図省略

　太陽球とともに空高く遊泳する神。

----------------------------------------------------------------------------
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　 　　　　 ＿　　　　　　 　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　 　　　　｜｜　　　　　　　　　
　　　　　 　　　　　　　 　 　　　　　　　 　　Λ　｜｜　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 　　＼＼｜｜　　　 　　　　　
　　　 　　　　　　　　　　　　　　　／￣＼　 　　＼＼｜　　　　＿＿　　　
　　　　　　 　・・　　　　　　　　 ｜　 ｜|　　　　＼＼　　　／＿｜＼　　
　　　　　　 ・　　・　　＝�ｵ　　 　 ＞ ｜|　 　　　｜＼＼ 　｜￣　＞｜　
  ＿ 　　　　・　　・　　　‖−−−−− ｜|　 　　　｜｜＼＼�浴@　／／　　
　＼＼ 　　＼＿・・＿／　　‖＿＿＿／｜ ｜　　　　　｜｜　＼＼￣／／　　　
　　＼＼　　＼＿￣＿／　　 ‖ 　　　／  ｜　　　　　｜｜　　＼−ヽ　　　　
　　　＼＼　　／￣＼　　　 ‖ 　　／　／＿　　　　　｜｜　　｜　＼＼　　　
　　　　＼＼／　　　＼＿＿ ‖ 　／　＿￣　｜＿＿＿＿｜｜＿／ヽ　　＼＼　　
　　　　　＼￣￣￣￣￣　　￣￣￣￣￣　￣￣￣　　　　 ￣ 　／　＼　　 ｜　
　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　  ＼_＿｜　
　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／　

　他に様式化されたものとしての台脚の上で休んでいる太陽球。多分、一つの見方と
して、三日月【型の舟の】の片方の端で、その球の周波数における、周期的な放電に
よって共鳴球を活性化させる事ができる。もし舟全体がこの効果の中に閉じ込められ
たら、空中に浮ぶ程度にまでその重さを軽減し、そして【空気を】オールで漕いだり
プロペラやもっと他の前進の方法によって推進させる事ができる。【要するに、古代
エジプトの“太陽の舟”とは、神々の遊びの一つだったのですね！】

　これら全ては高度に推理したものであり、ここには沢山の説明があり得ます。だけ
ども、私はむしろ、質量の赤道位置に巻かれたアテン・バンドによる活性化というの
を選びます。

----------------------------------------------------------------------------
　　　　　　　　　　　　　　　　　図省略

　太陽の神として描かれているのは、人型だけからではありますが、トートのように
見え、‘言霊の力−− Maat Heru’の保持者であり、それが正しく発音された時は、
特殊な現象を引き起こすのだろう。（あなたはC-Y-M-A-T-I-C-S を正確に発音できま
すか？）私にとってこの絵文字は、生体組織に最も共鳴し、さらに水分によって吸収
される紫外線によるダメージから守ることを象徴している。

　生体組織は２６０ナノメートルの波長に対して最も敏感である。それは大気によっ
て最も強く吸収される紫外線周波数の一つである。これら全ては一部分によって吸収
されるのではなく、そのほとんどは「水の分子」によって吸収されるのである！　私
たちが外に出る時、まだこの紫外線にさらされ、そして他の周波数と同様、この周波
数に対する遮蔽機構の一つがオゾン層である。面白いのは、蛇と水面の波が同じ様に
見えるのは、多分、何かを意味しているのだが、それは私には手が届かない。

----------------------------------------------------------------------------
　　　　　　　　　　　　　　　　　図省略

　バビロニアの他のタイプの飛行船。

----------------------------------------------------------------------------
【アテン・バンドの中に太陽球が　　　／＼
発生するようです。その太陽球に　　／　　＼
よって太陽の舟は空を飛行したよ  ／　　　　＼
うです。アテン・バンドの携帯用 ｜　　　　　｜
として下に棒をつけたものが♀ら ｜　　　　　｜　←　【円または楕円です】
しいです。後にこれが王を象徴す ｜　　　　　｜
るものとなり、ヒエログリフでは　＼　　　　／
王の名は必ずこの形の中に刻むよ　　＼　　／
うになったようです】　　　　　　　　＼／　　　　　　　　○　　
　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣　　　 　￣￣　　

　シェン・ロープはアテン・バンドと交換可能であり、その神の周囲に「一つの囲い
【太陽球】を形成するために」それ自身で【回転移動しながら】包み込むような魔術
円のロープとしてそれは示されている！　そのテクノロジーは渦巻き模様へと様式化
された。なぜなら、その秘密は失われたからである。

----------------------------------------------------------------------------
　　　　　　　　　　　　　　　　　図省略

　Dendera で見つかった高電圧チューブの絵文字。一つのチューブの絵の中に頭を向
けた動物の絵が書かれている事に注意。そしてどのようにそれがチューブ出力を一列
に並べているように見えるか。

----------------------------------------------------------------------------
　　　　　　　　　　　　　　　　　図省略

　Abydos【で見つかった】のヘリコプター、羽のついた円、＆他の船の形。

----------------------------------------------------------------------------
　　　　　　　　　　　　　　　　　図省略

　鋳造／彫刻による、古代のジェット機モデルの上面図と側面図。

----------------------------------------------------------------------------
　　　　　　　　　　　　　　　　　図省略

　アンク（永遠の生命のシンボル）は、高電圧用の絶縁体のコアと、複数コイルから
成る一次側から成り、【下端の】棒の中にソレノイドのように電流を誘導する。その
ようなものを作り出すというアイデアは、純粋に磁気的なものと同様可能性がある。
次のイメージはアンクを２つ使うというもので、私の信じていることはヒーリングと
再生のために、弱ったオーラを強めるように使うというものである。そのような、誘
導的に身体のオーラと対になるだろう高濃度の磁気流の中にいることによって、オー
ラを強化するマイスナー場が単原子的な要素を摂取することによって超伝導性を強め
るということが正確にDavid Hudsonが述べた事である。

　物理的な組織への、そのパターンの転写は、このように清められ間違いなしに、癒
しと再生が起こる。注意すべきは、その場は個人の意志によって敏感に変化するとい
う事である。３万アンペアでほとんど０ボルトを流したDotto Ringも同じ様な効果を
現わす（マイスナー効果を作り出す他の方法である）。Dotto Ringは‘ガンを癒す’
ように設計されたけれども、それだけではなく、老化をも停止させる事が分かった。
そのリングは作動中には地面から浮き上がるのである。その成功にも関わらず、その
計画はスポンサーのSloan-Kettering によって解散させられた。

----------------------------------------------------------------------------
　　　　　　　　　　　　　　　　　図省略

　羽のついた円盤。もし、それが文字通りでなければ、それが何なのか私は分からな
い.....。

----------------------------------------------------------------------------
　　　　　　　　　　　　　　　　　図省略

　ここで明らかなのは、我々は沢山見逃している（ずっと見逃され続けて来た）事が
あることである。なぜなら、我々は木の替りに森を見れないからである。終わりに当
たって、自然、そしてその力を理解する他の試みをもたらした我々の心に感謝する。
----------------------------------------------------------------------------
　　　　　　　　　　　　　　　　　図省略

　天国の舟

----------------------------------------------------------------------------
以下もチェックして下さい。【関連へのリンクです】

Baalbek Visit
Mars Progenitors
Another Baalbek perspective
Shadow Magazine HomePage 

----------------------------------------------------------------------------

　もしあなたが古代テクノロジーの種類の情報を見つけたら、この冊子に追加してい
ただきたい。どうぞそれをお送り下さい。

KeelyNet
PO BOX 870716
Mesquite, TX 75187

　または、Jerry Deckerへ送信して下さい、ありがとう。

----------------------------------------------------------------------------
ページカウンターは1997.05.04に始まった。
----------------------------------------------------------------------------
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓

拙訳後記：

　ここで思い出したのは秋山真人さんの本で、ごま書房の「私は宇宙人に出会った」
に書かれていた内容でした。彼が訪れた他の惑星で「彼ら」は、確か名称は「ポスポ
ス」と呼ぶ遊びをよくするのだそうです。

　それは先ず両手の間に小さなエネルギーボールを作ってから、それを紐のように伸
ばして（アテン・バンド）、それで縄飛びをするように自分の身体の上から下へと回
してやると、自分の身体をエネルギーボールで包むことが出来るのだそうです。その
状態のまま彼らは大気圏内を物凄いスピードで自由に動き回るのだそうです。

　これはまさに、超古代エジプトの太陽の舟と呼ばれる原因となった光球を彼らも作
り出して遊んでいるという（技術的な）説明を行なっていた事になりますね。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.bekkoame.or.jp/~oriharu/

01138/01214 QWR03577  RE-SOUL          RE:波動測定器について
(19)   98/04/17 12:42  01060へのコメント  コメント数：1

波動測定装置を詳細に分析していくと、いろいろ考えさせられることがあり
ます。
結論として、Ｏリングとして知られているものと同様なことを、皮膚電気抵
抗の微妙な変化として捉えることのできる装置だと思います。
つまり、Ｏリングでは、リングが開かない・開くによって、「はい」「いい
え」を判定するのですが、波動測定装置も、「はい」「いいえ」のみを測定
する装置です。
波動測定装置では、測定する対象を＋２１〜−２１点で測定するのですが、
これをＯリング風に表現すると、

　　　この測定物はプラスですか　　　−＞　はい（プラスです）
　　　では、プラス２点以上ですか　　−＞　はい
　　　では、プラス３点以上ですか　　−＞　はい
　　　では、プラス４点以上ですか　　−＞　いいえ

という具合に測定し、この被検査物は「プラス３点」となります。
だから、測定の形としては、Ｏリングでも出来ることになります。
波動測定装置では、点数に関しては目盛りや、パソコンの画面に表示されま
すが、たとえ画面に「６点の測定を行う」と表示されていましても、自分で
「１２点の測定だ」と思っていれば、１２点の測定ができると思います。も
ちろん、１２点というものの価値や意味付けも自分で行っているわけです。

私は、波動測定装置を、波動とか、点数とか、検査コード（免疫だとか血液
循環という検査項目を示す記号数字で千種類以上あります）を測定するので
はなく、単に「はい」「いいえ」を比較的簡単に測定できる装置と捉えるの
がいいと思います。
その意味では、あまり沢山検査すると疲れてしまうＯリングより便利ですし、
企業の研究開発室で、製品を前にＯリングで検査する姿が場合によって、研
究者や顧客に不審な印象を与えるのとは違い、装置を使って科学的に検査し
ている雰囲気がありますので、メリットもあると思われます。

では、本当に「はい」「いいえ」を測定できているかといいますと、KEN様
のおっしゃられたように、超能力とか、生体の不可思議な力で測定してい
るのかもしれません。Ｏリングだってそうではないかと思います。
そして、その「はい」「いいえ」の判定ですが、音で聞き分けるしかないの
ですが、実際に装置が判定を行っています。
その判定の仕方が私には最初わからなかったのですが、回路からの検出信号
を非常に微妙なレベルで調べるうちに、確かにパターンがあることが分かり
ました。私は、はじめは皮膚電気抵抗の大小で判定しているのだと単純に考
えていましたが、違うことが分かりました。もっと複雑な判定をしています。
次に、検査コードですが、私は多分、判定結果に直接は影響を与えないと思
います。オペレーターが、何について検査しているか知っていることのみが
大切だと思います。ただ、装置にコードを打ち込むという作業が、いかにも
科学的な測定を行っているという雰囲気を作ることは、ほとんどのオペレー
ターにとって、心的な抵抗を起こさせず、結果として良質な検査につながる
のだと思います。その意味で大変によくできた装置です。
装置製作者のウエインストックが、装置の内容を隠したのは、そういった意
味での善意と捉えるのはおかしいことでしょうか。

調べ進むうちに、KEN様の書かれていたことが正しいように思いました。

ただ、波動測定装置は「はい」「いいえ」の測定に関しては、なかなか巧妙
に作られているのではないかと思います。Ｏリングでもそうなのかもしれま
せんが、大変に正確な判定を行って驚くこともあります。かなり、多くの人
に関して、そこそこには測定できるように感じますので、もしかしたら、超
能力を測定する装置と考えれば興味深いですね。
もっと安くなれば使い道は多くあると思われます。
尚、測定方法のテクノロジーはあまり（全然？）知られていないと思います
が、面白いと思いました。私の感じでは、あのような形態の装置でなくても、
同様に測定できる装置は十分、実現可能と思います。

                                                      RE-SOUL

01139/01214 QVE00420  ＣＯＬＴ         RE^2:波動測定器について
(19)   98/04/18 00:12  01138へのコメント  コメント数：1

                                     
    RE-SOULさん、始めまして。

    波動測定器の非共鳴音は皮膚の電気抵抗の微妙な変化によって発生すると
  いう表現は正確ではありません。皮膚と電極との接触面積の大小の変化によ
  って電気抵抗の変化が起こり、ヴィ↑ギュウ↓という発振音が発生するので
  す。

    Ｒによっ発振周波数Ｆの変化が起こるのです。電極を、先ず、左手の平の
  中央に押し付け、離す際に、親指の付け根を軽く擦りながら離すのがコツで
  す。

    極めて作為的なものなのです。

    Ｏリングテスト自体も信頼性が弱い技法ですが、波動測定器には一層信頼
  性がありません。厳密な実験の結果、全くでたらめの判定結果しか得られま
  せんでした。この種の世界ではデータの捏造が行われていることをご存知で
  すか。

    では、振り子、Ｌロッド等によるダウジングはどうでしょうか。これらに
  ついては、現在のところ深入りは避けたいと考えています。


98/04/17(金) 23:54 ＣＯＬＴ(QVE00420)

01140/01214 QWR03577  RE-SOUL          RE^3:波動測定器について
(19)   98/04/18 21:08  01139へのコメント

COLTさん、こんにちは。
10番の方で、以前一度レスをいただいています。
余談ですが、私の姉があなたを大変に崇拝しています。

｜    波動測定器の非共鳴音は皮膚の電気抵抗の微妙な変化によって発生すると
｜  いう表現は正確ではありません。皮膚と電極との接触面積の大小の変化によ
｜  って電気抵抗の変化が起こり、ヴィ↑ギュウ↓という発振音が発生するので
｜  す。

被験者によっては、プラス判定がでる時は電極が吸い付けられるようだという
人もいます。吸い付けられるということは、長い時間、電極が接触するわけで
すから、電流は多く流れます。
実は、本当にそんなことが起こるかどうかは、まだ調査不足で分かりません。
でも、確かに、私が書いた「皮膚電気抵抗の変化で」というのは、正確ではあ
りませんね。プローブが離れたり接触したりする時間や面積変化も考慮しない
といけませんから。もし、電気抵抗の変化だけで調べられるなら、プローブを
くっつけっぱなしにして、電流を流したりカットすれば良いですからね。

｜    Ｒによっ発振周波数Ｆの変化が起こるのです。電極を、先ず、左手の平の
｜  中央に押し付け、離す際に、親指の付け根を軽く擦りながら離すのがコツで
｜  す。
｜
｜    極めて作為的なものなのです。

はい、私も「共鳴」「非共鳴」を自分で出そうと思えば出せます。
でも、そんなことをする理由もありませんので、できる限り、一定のタイミ
ングでプローブを押しつけたり、離したりして実験してみました。
絶対とはいいませんが、割に良い測定結果はでました。

｜    Ｏリングテスト自体も信頼性が弱い技法ですが、波動測定器には一層信頼
｜  性がありません。

一層かどうかは分かりませんが、Ｏリングに信頼性がないとするなら、波動
測定装置にも、同様に信頼性はないと言わざるをえません。
いずれにせよ、私もまだ調査を完了したわけではありません。
ただ、「共鳴」の場合と「非共鳴」の場合の電流の減少するパターンには、
非常に微妙ですが、ある程度の類似性があるようには思えました。
企業が導入をやめるなら、私も別に興味はないのですが、相変わらず導入を
進めるところもあるようなので、時々研究しています。

                                                        RE-SOUL

01141/01214 PGB02033  れべっか         RE^2:2 フリエネホームページ紹介
(19)   98/04/19 15:36  01105へのコメント  コメント数：1

至仏山 さん、こんにちは。れべっかです。
  #01105  へのコメントです。

》　ここ１年ほど掲示板を比較的簡単に開設できるような環境になってきたので、
》別なところで再開して欲しいと願っているのですが、めひあすさんもしこれを

めひあすさんのところのエデンシティも以前のシステムは、よかったのに残念で
すね。で、今回は、そんな方への新しい掲示板のご紹介です。

ドリームサイエンスフォーラム（DSF)
http://www1.t3.rim.or.jp/~dsf/index.shtml

です。ご存知の方も多いとは、思いますが現存しているフリエネのホームページ
でも、ここほど積極的な活動をされている会も珍しいのではないでしょうか。
最近、リニューアルされ　掲示板を開設されました。
（ここで、紹介されたと記載していただけるとうれしいです。）

》　あとはちょぼちょぼといくつかホームページがありますが、いつまでも工事
》中だったり(笑)、内容はそれほど充実しているわけではないのが現状です。

たぶん、うちのところでしょう　(^^;
いろいろな諸事情がありまして…。（汗）
ボチボチとやっていきます。超歴史研のほうは、４月１１日更新しました。
お暇でしたら、覗いてください。
http://www.sannet.ne.jp/userpage/tsuzuki

》トに元気いっぱいですね。正しいのかとか間違っているかどうかではなく発言
》すること自体に意義ありといった雰囲気がうらやましいです。

いつも情報を、ご提供していただけるオリハルさんには、ほんとに感謝です。

ｐｓ：オリハルさんへ、
大変ご返事が遅くなりましたが、ホームページのご紹介ありがとうございました。

 98/04/19(Sun) 14:10   ------------   れべっか(PGB02033) ＠東京 新宿
   [ E-MAIL: PGB02033@niftyserve.or.jp/INET:tsuzuki@sannet.ne.jp ]


01143/01214 GDB00064  オリハル         RE:RE^2:2 フリエネホームページ紹介
(19)   98/04/19 16:25  01141へのコメント  コメント数：1

れべっかさん、こんにちは。

　お訳に立てて、嬉しいです。ドリームサイエンスフォーラムというの知りませんで
した。今度行ってみようと思います。
　でも、CLEMエンジンなど、すぐ作れそうな気もしますけど、日本人で誰か作らない
のかなぁ。しかし、確かに日本人は働き過ぎですよね。その点では井出氏は、恵まれ
た研究環境にあらせられますね(^_^;)。でも成果が上がらずに何年も、というのもか
なりのストレスになりそうですが(^_^;)。
　では、裏情報をありがとうございました。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

01144/01214 GDB00064  オリハル         RE:RE^2:2 フリエネホームページ紹介
(19)   98/04/20 20:11  01143へのコメント

　「成果が上がらずに何年も」とかタイプしてましたが、もちろん、Ｉ氏の研究では
成果が沢山ある訳です。この文章で意図しましたのは、その種のストレスは大変です
ね、ということでした。表現が拙くて申し訳ありませんでした。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

01145/01214 GDB00064  オリハル         W.J.HOOPERの動電場理論の特許 その１(01)
(19)   98/04/20 22:55  01134へのコメント  コメント数：1

　以下は、W.J.HOOPERが主張する、「種類の違う３つの静電場」の内、「重力場に似
た静電場」に関する米国特許明細書、3,610,971 の拙訳です。これについては出来る
だけ厳密な訳を心掛けたいと思います。

【　】内は拙訳者註です。
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
　　　　　　　　　　　　　　全電気動電場発生機

概要：

　この発明は、この装置の周囲の空間に動電場を発生するような、全電気発生機に関
係している。しかし、この場を発生するのに、そのパーツを機械的に運動させる事は
要求されない。この理論はそのような場を発生させることの基礎をなし、直線の導線
の中の電流を構成する、運動する電子のそれぞれが、磁場エネルギーのループを運ん
でいるという仮定をこれに関して行なっている。

　この装置は以前の私の通しナンバー722,587、1968.04.19【ギョ！、今日だ！】及
び803,187で、1969.02.28にファイルされた【２つの】未決の装置の拡張版である。

　　　　　　　　　　　　　　　　以前の歴史

　電流が流れる導線についての磁場の検出は、Hans Christian Oerstedによって1820
年に最初になされた。この発見はその当時の、分離した電気と磁気の科学を統一させ
た。私の実験的発見は、この磁気の流れが実際に導線の電荷に同伴して移動するとい
うことであり、電流を構成する電荷【動電場のことでしょう】は、今や良く知られて
いる３つの場である電気、磁気、重力を統合する大きな兆候がある。

　この発明のより良い理解の為に、参照すべき図があるべきである：

　図１は電流が流れている導線の図で、それによって磁場が発生している事を示す。

　図２は、この発明の具体的な全体図である。

　図３と４は、図２の発生機を変更したもの【別バージョン】であり、重力と反重力
現象の研究と利用のための技術に応用される。

　図５は、図２の装置の中の導線の巻き方を描いている。

　図６は、図４の装置の中の導線の巻き方を描いている。

　図７は、この発明の複数個の装置を一つにして、宇宙船として描いたものであり、
それはふさわしい利用【方法】かも知れない。そして

　図８は、コイルを巻いた装置を示し、それは反対に荷電したイオンを分離してガス
や液体に使える。

　　　　　　　　　　　　　　　　　背景情報

　ビオ・サバールの法則では、Ｉアンペアの電流を運んでいる導線からｒメートルの
距離にある点における磁気密度Ｂが以下の式で与えられる

　　　　　　　　　　　　　Ｂ＝μ。Ｉ／２πｒ　　（１）

　ここでμ。＝４π×１０^17［ウェーバー／アンペアー］である。図１に言及すると
この場は矢印１０に示した通り反時計方向のループ磁力線から成り、直線の導線１２
の電流は紙面の裏から読者へ向かう方向である。

　　　　　図１
　　　　　　　　　　　　　Ｂ　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　←　　　【これは円形です】
　　　　　　　　　　　／￣￣￣＼　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　／　　　　　＼　　　　　　　　　
 　　　　　　　Ｂ↓｜　　 12　 　｜P　　　　　　　
　　　　　 　　　　｜　　 ♂-r1−・←−−Ｂ×Ｖ　　
 　　　　　１０−→｜　　　　　　｜　↑　　　　　　
　　　　　　　　　　＼　　　　　／　１４　　　　　　
　　　　　　　　　　　＼＿＿＿／　　 　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　→Ｂ　　　　　　　　　　　

　電子が作るこの流れ【磁力線】は紙面に垂直な方向に動き、Ｂは速度Ｖ［ｍ／Ｓ］
で【垂直方向へ】一緒に動く。このように、任意の点Ｐにおいては長い直線導体１２
からの距離ｒ１であるが、そこでは強さＥ＝Ｂ×Ｖ［Ｖ／ｍ］の、紙面に平行で中心
の導線へ向かう放射状の動電場が存在するだろう。それは矢印１４で示され、そこで
はＢ×Ｖベクトルは共に直交するＢとＶから成る。
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

01146/01214 GDB00064  オリハル         W.J.HOOPERの動電場理論の特許 その１(02)
(19)   98/04/21 14:37  01145へのコメント  コメント数：1

　インターネットのフリエネページを見ていると、焼き直しも時々見掛けます。例え
ばディノ・クラスペドンが機長から聞いた話として、太陽系の中心は太陽ではなく、
真の中心には磁気的なポイントがある、という話などを自説として披露したり、なか
なか「読んでて恥かしい」説にお目にかかることがあります。このHOOPERの理論は、
カドケウス・コイルとかの根本に横たわっているようですが、誰も「おくびにも出さ
ない」という気がします。HOOPERはＢ×Ｖ＝重力場との主張です。Ｂと重力場は直交
する訳です。ここで、その機長の言葉が思い出されます。『重力とは、地磁気の垂直
な分力である』−−−−なんと単純な断言でしょうか！　アテン・バンドと組み合わ
せると、地磁気というアテン・バンドが回転することで、地面とのスピード差Ｖに応
じた重力場が発生しているのかも。それが一種の静電気なので、極地域にも等しい重
力がある、とか。

【　】内は拙訳者註です。
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
　　　　　　　　　　　　　　　　先駆的実現

　この発明の先駆的実現は図２に描かれている通りである。

　　　　　　　　　　　　　　図２【装置は円柱です】
　　２０
＋−−−−＋＿＿＿＿＿
｜直流電源｜　　　　　｜←２２
＋−−−−＋￣￣￣￣｜｜
　　　　　　　２２→｜｜　
　　　　　　　　　＿｜｜＿
　　　　　　　　／・・｜｜・・＼
　　　　　　　／・・ ・｜｜・ ・・＼
　　　　　　 ｜・・ ・・ ・・・ １６｜　１６は直線導線　　　　　　２８
　　　１８→｜＼・・ ・・ ・・・ ・・／｜　　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　｜　＼・・・・・・・・／  ｜　　　　　　　　　　　 　 ＋−−−−−＋
【真ん中の ｜＼　 ￣￣￣￣ 　／｜２６ａ　　　＿＿＿　　　 ｜　＿＿＿　｜
Ｈは・で、 ｜＼＼＿＿＿＿＿／／｜↓　　　 ＿｜　　｜＿＿＿｜／・・・＼｜
34です ↓】｜　＼＿＿＿＿＿／　｜□−−−｜＿２４ ｜　　　｜・　↑　・｜
　　　 Θ  ｜　　　　　　　　　｜　　↑　 ｜｜　　｜￣￣￣｜　　♂　　｜
　　　 ｜  ｜　ポリスチレン　　｜　　　　 ｜ ￣￣￣　　　 ｜　　　　　｜
　　　 ｜  ｜　　　　絶縁体　　｜　 ３０　｜　　　　　　　＋−−−−−＋
　　　 ｜  ｜　　　　　　　　　｜　　　　 ｜　　　↑　　　　↑　　　
３２→ ○  ｜　　　２６　　　　｜　　↓　 ｜　　　 ＼　　　／　　　
　　　　　 ｜　　　　　　　　　｜□−−＋-＋　　　　 ＼　／　　　　
　　　　　 ｜　　　　　　　　　｜↑　　｜　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　＼　　　　　　　　／２６ｂ �早@　　　　　電位計
　　　　　　｜＼　　　　　　／｜　　　 ￣
　　　　　　 ＼ ＼＿＿＿＿／ ／
　　　　　　 　＼＿＿＿＿＿／

　絶縁された直線導体が数字１６で示され、全て平行であり、パックされ、一つに束
ねられて、直列に接続され、円筒形の個体を形成するのが望ましい。一つの電源２０
から、この装置の鉛直方向に接続された導線２２を通じて一定の直流が流された時、
【その向きは】直線の導線１６の【全本数の】半分では上向きとなり、【残り】半分
では下向きとなる。それは無誘導の装置となるであろう。なぜなら、その周囲の磁場
は、上向きの電流と下向きの電流に相当する磁場が重なるためであり、磁場は検出さ
れない。“場の多重性の原理”の深い理解に基づけば、しかしながら、それぞれ【の
場】は存在し、まるで他方が存在しないかのように振る舞う。

　その直線導体のまとまり１８は円形の断面を持つ。ここで２つの円形【同心円状】
磁場の系があるだろう。一つは上から見て時計回り、もう片方は反時計回りである。
一つは上へと動き、もう片方は下へと動く。何が主たる関心事かというと、これらの
２つの系が発生させた【大きさが】等しく、【向きが反対の】放射状に内側へ向いた
【２つの】動電場Ｂ×Ｖは、円筒形装置の水平の横の面において分離されるというこ
とである。ここで我々は磁場でもなく、静電場でもない一つの場を得た。私はそれが
静電気シールドには影響されない事を既に実験的に示した。このように特別に分離さ
れた場は、現代物理学では重力以外には知られていない。私はこの場が、電気的に中
性の物体に対して吸引力として作用すべき事を既に理論的に示した。私はこの場の強
さを電位計のシステム２４と２８の助けを借りて計測し得る事を、実験的に示した。
電位計システムは、導線３０の中に電磁的に誘導された位置エネルギーの差を計測す
る。導線３０は電位計からコンデンサー２６の極板２６ａと２６ｂに接続している。
その電位計の先端２４は目盛２８を作動させる。

　極低温において、直線の導線を流れる電子群流の速度は、大変に高くなるだろう。
理論的な計算では、２０゜Ｃの銅では、この速度は3.6×10^12［ｃｍ／ｓ］である。
電流密度は４８０［Ａ／ｃｍ^2］である。導線中の自由電子のランダムな速度は、理
論的には１０^8［ｃｍ／ｓ］である。電子の抵抗が０になる極低温においては、電子
群流の速度は、１０^8［ｃｍ／ｓ］の値に達すると一般に信じられている。この速度
は、２０゜Ｃでの速度の１０^10倍大きい（HallidayとResnickによる“物理学”の、
６８１と６９１ページのJ.Wileyによる記述を参照,1962）。【数字が変ですが、その
ままにしてあります】これは、ここに描かれたこの装置についてのＢ×Ｖの強さが、
絶対零度近くで１０^10 倍近くまで高められるかも知れない事を示している。この故
に、この発明では、下に述べるどの装置も、導線が超伝導状態となる温度以下で扱わ
れる事を期待する。技術の発達によって、絶対零度よりもかなり高い温度で超伝導状
態になる物質が出てくることは疑い無い。

　既に図２に示したような装置は従来のような、動電場を特別に分離して発生させる
事が出来なかったのを可能にしただけではなく、重力及び反重力現象との関連につい
てこの場を研究する手段を与える。付加すれば、これは最初、電子群流の速度を決定
するための直接の実験的方法及び、違う材質でできた直線導体の中での流動性の研究
として出て来た。

　円筒形のコンデンサー２６がＢ×Ｖ場で充電された時、ポテンシャル・ディファレ
ンス（Ｐ.Ｄ.：ポテンシャル差）を測ると、それは次式によって決定された。

　　　　　　　　　　Ｐ.Ｄ.［ボルト］＝Ｂ×Ｖ・ｌ　　　（２）

　ここでｌは、薄いコンデンサーの極板間の距離である。そこでＶ［ｍ／ｓ］の直接
的計測は以下の式で可能である。

　　　　　　　　Ｖ＝Ｐ.Ｄ.［ボルト］／Ｂｌ［ｍ／ｓ］　　　（３）

　ここでＢは［ウェーバー／ｍ^2］である。

　この装置は電気的に中性の物体に対して吸引力を示すだろう。違う力としてより良
く定義しようとすれば、例えば、吸引力と反発力があり、その中で吸引力のほうが大
きい。（Sir.James H.Jeansによる一般の理論、The Mathematical Theory of Elect-
ricity and Magnetismの１２５ページを参照下さい）そのＢ×Ｖ場は物質の原子に含
まれる全ての電荷の要素に作用する電場である。電子、陽子そして中性子でさえそう
である。私は中性子とは電子と陽子がくっついたものだと信じている。Ｂ×Ｖ場は比
較的弱く、物質の原子をイオン化しない。しかし、遮蔽によっては影響されず【遮蔽
物を通過して】それらを電気的に分極させる。これは、原子の中の電子の軌道のいく
つかをこの場の方向に伸張させる原因となる。陽電荷は【場が】収斂している、より
強い領域の中へと僅かに動く。放射状の場において、負電荷は場のより弱い部分へと
その装置からわずかに遠ざかる。このように、原子の構成要素に対し、吸引力と反発
力という違う力があり、これが原子の分極を引き起こし、そして全体として引力とな
る。私はこれが重力に等しいと信じる。

　一つの小さな、電気的に中性の、単なる振り子３２が、図２の私の装置の側面に近
接した位置に、ピン３４により支えられてある。かなり強いＢ×Ｖ動電場のもとでは
このように計測可能な僅かな振れが起こるべきである。極低温においては、この引力
は大きく高められるはずである。その装置を水平に寝かせて、その上に重力計を置け
ば、計測可能な値を示すはずである。
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

01148/01214 GDB00064  オリハル         ソーラーミニ発電プラント
(19)   98/04/21 18:40  00992へのコメント  コメント数：1

日刊工業新聞、１９９８年０４月２１日（火）、第１１面より

「〜だそうです」編集済み

　　　　　　　　　　　　　　進栄電子が別荘用

　【津】進栄電子（三重県三雲町笠松字堺３８０、野田武社長、059856-3412）は、
別荘などまれに電気を使用する住宅用の「「ソーラーミニ発電プラント＝写真」と、
ミニ庭園の揚水などに使う「ソーラーポンプ」を発売したそうです。３月発売のソー
ラーパネル式点滅表示器「マルチサイン」と合せ、ソーラーシリーズとして販売する
とともに代理店を募集するそうです。

　発電プラントは山奥などの辺地や非常の際の電源用だそうです。６０センチ角のパ
ネルと、バッテリーへの充電や電気使用を制御するパワーコントローラーからなり、
１２ボルトのバッテリー（別売り）を並べることで建物の規模に応じた発電プラント
になるそうです。パネルが９万８千円、コントローラーが４万８千円で初年度５００
セットの販売を見込むそうです。

　ソーラーポンプはソーラーパネルと揚水ポンプで構成だそうです。電気はパネル内
に組込んだメモリー回路に蓄電し、庭園の滝や噴水の揚水、小川の流れを作るのに利
用するそうです。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

01149/01214 GDB00064  オリハル         廃棄バッテリー活用
(19)   98/04/23 13:13  01148へのコメント  コメント数：1

日刊工業新聞、１９９８年０４月２３日（木）、第１９面より

「〜だそうです」編集済み

　　　　　　　　　電気自動車の廃棄蓄電池をソーラー街路灯に

【川越】沼田製作所（埼玉県日高市新堀新田33-6、沼田清社長、0429-85-2246）は、
電気自動車の廃棄蓄電池を活用したソーラー街路灯（写真）を開発したそうです。蓄
電能力が新品の８０％程度になると交換に回される蓄電池を有効に利用だそうです。
設置費を安価にするそうです。農業用干害ポンプ、山小屋の時限夜間照明、災害時の
非常用備蓄エネルギーにも今後、廃棄蓄電池を利用、活用を広げていくそうです。

　廃棄蓄電池の再利用第一弾としてソーラー街路灯を開発したそうです。一号機を墓
地の管理組合から受注、墓地の街路灯として設置したそうです。

　太陽電池の保持器を繊維強化プラスチック（ＦＲＰ）で一体成形、保持器に照明を
取り付ける構造にし、デザインをすっきりさせたそうです。電気自動車の蓄電池は蓄
電能力が半分に劣化したものでも１個７５アンペア・アワーになり、１．２５アンペ
アの照明だと発電がなくても６０時間使えるそうです。

　一号機では廃棄蓄電池１個を使っているそうです。太陽電池の発電能力は６４ワッ
ト。一日の照明時間は４時間だそうです。オンはセンサーで、オフはタイマーで行な
うそうです。オプションで非常用インバーターを取り付けると非常用電源としても使
えるそうです。

　蓄電池を覆う専用のＦＲＰ製防水カバーもつくったそうです。一号機の受注金額は
工事費を含めて５０万円だそうです。沼田社長は「電気自動車を導入している自治体
に働きかけて廃棄蓄電池活用の事業を広げていきたい」と話しているそうです。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

01150/01214 GDB00064  オリハル         大型の太陽光発電システム
(19)   98/04/23 13:14  01149へのコメント


・パナソニック住宅用太陽光発電システム
　ＴＥＬ：０１２０−８７−３３９２（または３３９３）
　ホームページ：http://www.panasonic.co.jp/panasonic-j.html

・川崎電気
　ＴＥＬ：０３−３４５４−５１６８
　ホームページ：http://www.kawaden.co.jp/

・日新電機
　ＴＥＬ：０３−５８２１−５９００
　　　　　０５２−５６１−５５１１
　　　　　０６−３４４−７３２１
　ホームページ：http://www.nissin.co.jp/

・ニシム電子工業
　ＴＥＬ：０３−５８１８−２８４１
　　　　　０６−３０５−２４６１
　ＦＡＸ　ＢＯＸ情報サービス：０３−５５７０−１３０３
　　　　　　　ＢＯＸ　ＮＯ．：３３３＃

・ＮＴＴファシリティーズ
　ＴＥＬ：０３−５４４４−５０００
　ホームページ：http://www.ntt-f.co.jp/



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

01151/01214 GDB00064  オリハル         W.J.HOOPERの動電場理論の特許 その１(03)
(19)   98/04/23 13:15  01146へのコメント  コメント数：1

【　】内は拙訳者註です。
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓　米国特許明細書　３，６１０，９７１　〓〓〓〓〓〓〓〓〓
　私の発生機の変形版を図３と図４に示し、この発明が可能とさせた重力と反重力現
象を研究するための様々な方法を示す。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　図３

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　46
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　▲　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　48　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／＼　　　　　　　　　　　　　 凸←50
　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　　＼　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　−−＋−−　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　|　 ｜　 |←44　
　　　　　　　　　　　　　　　　|　 ｜　 |　　　
　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|＿ ｜　 |　　　
　　　　　／　　　　　　　　　　|　 ｜　 |　　　
　　　　／　　　　　　　　　　　|　 ｜＼ |　　　
 　　　｜　　＋−−−−−−−−-|＋ ｜ ｜|　　　
 　　　｜　　｜　　　　　　　　 |｜ ｜ ｜|　　　
 　　　｜　　｜　　　　　　　　 |｜ ｜ ｜|　　　
 　　　｜　　｜　　　　　　　　 ＋−−−＋　　　
 　　　｜　　｜　　　　　　　　 ｜　　　｜　　　
 　　　｜　　｜　　　　　　　　 ｜　　　｜←42　
 　　　｜　　｜　　　　　　　　 ｜　　　｜　　　
 　　　｜　　｜　　　　　　　　 ｜　　　｜　　　
 　　　｜　　｜　　　　　　　　 ＋−−−＋　　　
 　　　｜　　｜　　　　　　　　　｜　　｜←Ａ　
 　　　｜　　｜　　　　　　　　　｜４０｜　　　
 52　　｜　　＋−−−−−−−−−＋　　｜　　　
 ↓　 　＼　　　　　　　　　　　　　　／
ＤＣ＝＝＝＼　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣


　図３は、一つの導線で巻かれた４角形のコイル４０であり、大きな縦棒の部分Ａを
形成するために、導線は何回もコイルの形に巻かれ、その断面が円形である事が望ま
しい。しかしながら、どの断面図でも、お互いに平行に、密に巻かれた導線であれば
それだけ多く【導線が】あることになる。そのコイルの一つの縦棒に、電気的に中性
の導体または絶縁体であるシリンダー形の殻４２があり、一つの敏感な秤のさお４６
の片方の端からのびた枠４４によって支えられている。その秤は支点４８の上で揺れ
重り５０を支え、シリンダー４２の重さと釣り合っている。ここで、かなり強い直流
電流Ｉが、導線５２を通じて流されると、そしてそれが強くなって来ると、磁束密度
Ｂはシリンダー形の重りの中に発生し、シリンダーの内側の壁からコイルの中心軸ま
での距離をｒとし、コイルの中を通る導線の本数をｎとすると、

　　　　　　　　Ｂ＝μ。ｎＩ／２πｒ［ウェーバー／ｍ^2］　　（４）

となる。もしその電流が突然切られたら、その流れＢは突然つぶれる。つぶれる過程
にあるこの流れは、支えられたシリンダーの壁を、無視できない分量が水平方向内向
きに速度Ｖ［ｍ／ｓ］で横切る。それはシリンダーの壁の中に、コイル中の電流方向
に基づいた上向きまたは下向きの無視できない量の鉛直方向のＢ×Ｖ場を発生する筈
である。

　この装置の動電場Ｂ×Ｖは放射状ではなく、一定して鉛直方向である。その結果、
シリンダーの中の原子の電気的な要素に対して出される引く力と押す力は、等しいだ
ろう。言い換えれば、この場の作用は、シリンダーの中に既にあった分極と、地球の
重力場による分極を強めるか弱めるかのどちらかである。もし分極が強くなれば、そ
の時、地球からの引力は、より大きくなるはずである。もし分極が弱くなれば、その
時シリンダーの重さは軽くなるはずである。分極がゼロにさせられることは考えられ
る。この場合、その物体は無重力となるはずである。もしＢ×Ｖ場の消極の強さのほ
うが遥かに強くなったら、地球の場とは反対方向の分極が達成されるはずである。こ
の時、地球の重力場はシリンダーに対して反発力として作用するだろう。これが最も
真実な反重力だろう。

　私が描写してきたその装置がシリンダー４２の重さを変化させるのは瞬間的（磁場
がつぶれている間という短い時間）な作用である。（図３に示す）
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓　米国特許明細書　３，６１０，９７１　〓〓〓〓〓〓〓〓〓



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

01152/01214 GDB00064  オリハル         "THE AWESOME FORCE"　第２１章（01）
(19)   98/04/24 17:59  00702へのコメント  コメント数：1

　ハバードのコイルに関してリクエストを頂きましたので、それが載っている、
"THE AWESOME FORCE"の第２１章を平行して拙訳して行こうと思います。

【　】内は拙訳者註です。
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
　　　　私たちの生活のやり方を改革し得る“フリーエネルギー”装置の研究



　フリーエネルギー装置とは、それに与えたエネルギーよりもより大きな出力を周囲
から引き出すマシンとして定義され得る。アカデミックな科学の言葉では、これをい
つも不可能であると考える。なぜなら、おそらく、それはエネルギー保存則を破るか
ら。それとは反対の継続的で否定できない証拠があるにも関わらず、オーソドックス
な科学者たちのほとんど大多数は、未だにそのような現実を理解するのを拒否してい
る。このような人々の持っている心のタイプのものの見方は、この本の中で紹介して
来た。それは彼らにとって何か他の仕方で振る舞うような、完全な性格の不一致なの
だろう。

　沢山のそのような装置は、この世紀の間、ずっと製作されて来た。それらは詐欺と
証明されるようにして全ての試験をパスした。それぞれの場合で、発明は悪徳の変質
者による確定した利権のための陰険な戦術によって世界から隠され、失われた。その
唯一の関心は金銭と力を得ることである。これらの装置が広く使われるようになるの
を妨げるという成功は、不幸な出来事によって助長された。全ての、いや、数人の発
明者にとっては、それが普通の事であった。この中には、激しい喉頭炎や指痙攣があ
り、少なくとも、彼らの発明の詳細が関係していた。

　以下のページでは、この種の３つの装置を描写し、その詳細を検討してみる。その
内２つは自励式発電機であり、そして１つは磁気モーターまたは永久磁石だけで力が
与えられる一つの装置である。その一つの自励式発電機は著者の描写となる。

　磁石モーターを除いては、これらの色々な装置はテスラの有名な、電気エネルギー
の無線伝送がその原理にあり、そして、それはこの本の中で何度も繰り返し議論して
来た事実である。全員ご存知のように、空間は軟電子が充満しており、それは莫大な
量の硬電子を隠している。本質的に、そのような発明の全ては、これらの軟電子を、
それが含んでいる硬電子を放出する程度にまで活性化させるための色々な方法を含ん
でいる。軟電子から開放された硬電子が作り出すエネルギーよりも少ないエネルギー
しか軟電子を分解するのに要求されない。これはエネルギー保存則の崩壊ではない。
なぜなら、エーテルレベルでの運動エネルギーの総量は一定だからである。


自励式発電機


　既に述べたものを除いたものとして、多分、最も示唆に富み、使えるフリーエネル
ギー装置は自励式発電機である。違う時に違う個人によって沢山のものが作られた来
ただろう。その中で最も有名で目ざましいものが１９１９年にワシントン州のシアト
ルで公開実験が行なわれた。発明者の名前は、ハバードである。彼の発明は当時のシ
アトル新聞で特別記事になった。ハバード発電機の一つはおそらく長さ１４インチ
【35.56センチ】で、直径１０インチ【25.4センチ】であった。４０馬力の電気モー
ターがボートを岸に沿って何時間も継続的に押し続けた。このデモンストレーション
には、何千人もの証人がいる。著者については、それを見たと証言した内の一人であ
った。その光景の最も面白い部分は、ボートが浮上しようとする傾向であると彼は述
べた。その理由が分かる事は難しい事ではない。法外な量の軟電子が充満したボート
付近で高い負電荷である電子が発生した。ハバードはそのすぐ後に彼の実験をやめ、
そしてその発明に思い煩って寡黙になった。何が起こったか推量するに難くない。

　その公開実験の間、ババードは通常の電気使用の為の、より小さな彼の発電機の一
つの見取図を描いた。大体、長さ６インチ【15.24センチ】で、直径５インチ【12.7
センチ】であった。それは鉄のコアを持った８本のコイルが直列に接続されたものを
含み、それらはやや大きい中心のコイルの周囲を取り囲んでいる。その中心のコイル
は、沢山の小さな棒を中に含んだ中空のチューブの周囲に巻かれていた。それらは、
確実に、軟鉄を含んでいる。そのユニットからは４つの端子が出ていた。そのうちの
２つは外周のコイルを表わし、他の２つは中心のコイルからである。

　大変に重要な点は、どちらの導線も、まるで電話線や電力線のような重い規格の導
線であり、同様の絶縁が施してあった。どのコイルの導線の層も１層だけ巻いてあっ
た。これが意味するのは、発電機全体で使われているのは、控え目に巻いた巻線であ
ることだ。言い替えると、周辺コイル全体で約２５０〜３００回、中心のコイルが約
３５回巻いてあった。
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　

01153/01214 GDB00064  オリハル         "THE AWESOME FORCE"　第２１章（02）
(19)   98/04/26 17:49  01152へのコメント  コメント数：1

【　】内は拙訳者註です。
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
　その発電機は可動部分がなく、ある隠された周波数を持った変動する電流を発生す
ることが知られている。その発電機の作動する基本的な原理は明らかである。ある小
さな変動する初期電流（直流というだけではない）が中心または【OR】周辺のコイル
に流された。初期変動電流によって一次コイルの周囲に、変動する一次磁場が生じ、
それが二次側コイルに起電力を誘導する。ここでのもう一つの重要な考慮すべき点は
鉄のコアに巻かれたコイルに変動する電流が流された事である。

　単位長さ当たりの巻き数が少ないそのようなコイルに、一つの小さな電流を流すこ
とで、このコアを驚く程磁化するだろう。この原理は電磁気で大きな利得を得るため
に利用される。何が理解されないで来たかというと、そのスイッチを入れられた直後
のごく短い時間において電流が増大し、その変化する磁界によってコイルの中に一つ
の起電力が誘導されるのだが、それが電流の方向と同じであるという点である。この
誘導された起電力は鉄のコアの磁化によって発生した磁場の結果である。もし、この
誘導された起電力が電流の方向と逆だったなら、そういう電流はコイルの中に決して
発生できなかった。その起電力は電流に逆らい、それが増大する前に自動的に停止さ
せてしまう。

　　　　　　　　　　　　　　　　　図１８
鉄　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・　
コ　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・　　　　　　　　　
ア　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　・　　　　　　　　　　　　　　
の　｜　　　　　　　　　　　　　　 　　・　　　　　　　　　　　　　　　　
磁　｜　　　　　　　　　　　　　　 　・　　　　　　　　　　　　　　　　　
化　｜　　　　　　 　　　　　　　　 ・　　　　　　　　　　　　　　　　　
の　｜　　　　　　　　　　　　　　　・　　　　　　　　　　　　　　　　　
強　｜　　　　　　　　　　　　　　 ・　　　　　　　　　　　　　　　　　　
さ　｜　　　　　　　　　　　　　 　・　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　｜　　　　　　　　　　　　　　・　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　｜　　　　　　　　　　　　　　・　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　｜　　　　　　　　　　　　　 ・　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　｜　　　　　　　　　　　　　・　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　｜　　　　　　　　　　　　・　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　｜　　　　　　　　　　　・　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　｜　　　　　　　　　・　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　｜　　　　　　　・　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　｜　　　・　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　＋−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　　　　　　　　　　単位長さ当たりのアンペアー・ターン


　図１８鉄のコアの磁化曲線は、単位長さ当たりのアンペアー・ターンに対比してプ
ロットしたものである。“アンペア・ターン”という言葉は、単位長さ当たりのコイ
ルの巻き数に、コイルの中を流れる電流の値を掛けたものである。例えば、１００回
巻きのコイルに１アンペアの電流が流れる時は、同じ長さで５０回巻きのコイルに２
アンペア流れたのと同じ効果を発生する。曲線上に、アンペア・ターンが僅かしか増
えない場所があるが、ここで鉄のコアの磁化には、驚くほどの増加があるのである。

　この現象の原因を類推すべきだろう。適度なアンペア・ターンの値においては、鉄
のコアを大きく、そして重要な磁化を発生し得る。ただ、磁気コアのない電流によっ
ても観測可能な磁場が発生する。一つの類似の磁場、永久磁石の磁場は、顕著な鉄の
磁化を引き起こせないのである。これは、現代科学が都合良く無視している何かであ
る。このジレンマの解決は、既に御紹介した概念による見方によって、明かとなる。
導線中の通常の電流は、それと同じ方向に莫大な量の軟電子を伴っている。その流れ
は鉄のコアも充満させる。この、鉄の中を通る軟電子流の多くは分解しようとし、鉄
の中を流れる硬電子を発生する傾向がある。これはコイルから離れている鉄の中に磁
気を誘導する。永久磁石によって発生する磁場は、導線を流れる電流によって生じる
程度の軟電子の流れを発生しないのである。アンペア・ターンが臨界値を越えると、
鉄の中の軟電子流は突然の、そして法外な量の分解を引き起こす強さに達する。【こ
のように】鉄の中の硬電子流の莫大な増加は、鉄の磁化の突然の増加を発生する。

　もし交流が電磁石に流され、そしてアンペア・ターンがこの臨界値を越えると、コ
イルの中に一連の反動が起こり、それはコイルの中の電流を大きく増加させる。この
原理はトランスが、サージ電流の間に、時折燃え上がってしまうことの原因である。
その突然の電流増加はいくつかの場合、この臨界値を越えるアンペア・ターンの値を
出すのに充分である。奇妙なことに、そのような効果は電気技師を困惑させる。鉄の
磁化の増加による一連の反作用は電流を増加させ、順番に追加的に磁化を大きくし、
そのように続いて行く。これは鉄が磁化の最大値に達して終了する。

　上記のプロセスは、サイクルの最初の半周期において起こる。その起電力はそれが
最大値に達してからは向きが反対になる。そして２番目の半周期が始まる。この起電
力は、最大値に達するまでの最初の半周期と同じ大きさがあるが、この場合、ブレー
キとして作用し、電流をストップさせる。供給された交流の起電力は、ここで反対方
向に流れ始める。そして上記で述べたような全く同じ過程が、この新しい方向の電流
に関して生じる。

　トランスの通常使用ではアンペア・ターンはこの臨界点のずっと下にある。鉄の磁
化によってコイルに誘導された追加起電力は、コイル本来のインピーダンスを相殺す
る。これが何故トランスがそのように高効率であるかの理由である。もし軟鉄以外の
他の材質がコアとして使われたら、その効率はこの理由の為に落ちるのだろう。

　著者はある周期における電流または電圧の増加に関するこの原理をテストしたこと
がある。一つのバッテリーからの直流パルスを電磁石に通した。バッテリーの電圧は
そのコイルを通過した後、無視できないほど増加した。これはコイルから来ている回
路がバッテリーの反対の極【単数】に繋がっている時であり、バッテリーの電圧上昇
とみなされる現象である。著者は、直径１．５インチ【3.81センチ】の鉄のボルトに
２０００回巻き、その導線の終端を６ボルトのバッテリーの反対の極【複数】に繋げ
たもので、この理論をテストしてみた。その回路のバッテリーのマイナス極に接触し
たり離したりした時、ひどいショックが感じられた。通常の状況で電流に基づく一つ
のショックに似た何かを得るためには、敏感な人以外では、その個人のために約７０
ボルトが要求される。これは、回路が閉じたり開いたりする間は、その電圧は６ボル
トから少なくとも７０ボルトまで増加した事を意味し、それは１００ボルト近くまで
充分にあり得る！
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　

01156/01214 GDB00064  オリハル         "THE AWESOME FORCE"　第２１章（03）
(19)   98/04/30 20:23  01153へのコメント  コメント数：1

【　】内は拙訳者註です。
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
　著者と一人の仲間はその時、１２ボルトのバッテリーから電気モーターを使って発
生させたパルスでその実験を試みた。これは毎秒数百のパルスを自動車の配電器【デ
ィストリビューター】のやり方で発生させた。その、単一のコイルからの電圧の上昇
は、導線をバッテリーの陰極にだれかが触れさせた時のような、激しいショックを発
生するに充分である。逆説的な事を言うが、その電圧と電流の増加は電圧計や電流計
には表われないだろう。その理由は明白である。そのパルス電流は矩形波であった。
回路の開閉は瞬間的であった。これらの微小な時間の電流は、電圧、電流共に恐ろし
いほど増加した。しかしながら、その電流は、高電圧電子の大きな一団から成り、そ
れは計器の中に残されるほんの僅かな電流としての残りの電子以外、全く電流が流れ
ていない相対的に大きな時間を置いて発生する。これが意味するのは、どの時間間隔
における電流の総計も小さかったということである。結果として、その計器はこれら
の突然の増加を記録できなかった。それらには充分な時間がなかった。しかしながら
磁針は振動し、それら突然の増加を表わした。

　今や明らかなのは、通常のパルス直流電流は、そのような装置【ハバードコイル】
には使えない事である【電流の総量が小さいという点で】。上記に言及した実験は、
その原理の正当性を示しただけだった。この意味は、サインカーブの電流が使われて
いるに違いないという事である。コイル中の誘導された起電力が、磁場の変化する割
合と直接的に比例する故に、この振動電流の周波数が高いほど良い。サイン波のパタ
ーンが意味するものは、その変化が矩形波より急激ではない、という事である。それ
故、コイル磁場の変化割合が、同じ巻き数であっても、矩形波より小さな影響という
ことになる。

　とても重要な点は、小さな規格の導線だけが上記の実験で使われた事である。その
時、それは著者の持っていた唯一の種類の導線だったのである。導線の直径がある臨
界値を越えると、与えられた起電力に対する突然の、そして驚くほどの硬電子の増加
を見る。色々な要素がここには含まれている。軟電子は導線の周囲に集まる性質があ
る。これはライヒのクラウド・バスター効果によって証明されている。それと、全て
の空間を占めている軟電子は導線の中に高度に集中して浸透している。その数量は導
線の断面積に比例する。起電力が導線に与えられると、導線の外側に沿って硬電子流
が流れ始める。その導線の電気抵抗は、その断面積に反比例する。その導線のサイズ
が大きくなれば、その電流が大きくなり、コアの磁化の増加が起こる。これが意味す
るのは、起電力の増加は、二次的な硬電子の速さと相互作用の増加によっているとい
う事である。導線の中でのその硬電子の運動は、導線の中と導線の外側に沿っている
軟電子の分解を起こす。その硬電子の開放は、電子の流れ、またはアンペアー値を増
加させる。その範囲の軟電子の不足または空虚はその導線への軟電子流となり、これ
がクラウド・バスター効果である。

　上記の要素の全ては電圧や電流の増加の一因となり、その意味は、導線の直径と共
に増加する電流は線形ではないということで、ある点を越えると幾何級数的な増加を
するだろう。それ故、誰かがハバード発電機を模した装置を作ろうとする時は、でき
るだけ大きい規格のワイヤーを使うべきである。これは最も重要な考慮点である。た
だ一つ残ったミステリーは：ハバードはどのようにして一次側の交流を得たのか、と
いう点である。それはユニットの中で発達させた。これは明らかである。なぜなら、
その装置はどの敷地にでも持って行けたし、電気モーターのような任意の装置と繋い
だからである。より小さなユニットの写真があり、そこには一つの小さな箱状の構造
物があり、その装置が接続されるであろう端子の下に置いてある。これは疑いもなく
一次側の電源を含んでいる。小さなバッテリーがあるかも知れず、それが供給する直
流が振動する直流へ変換されているかも知れない。どの公開実験も、正しいやり方で
振動させた、小さな初期の直流が、要求される全てであり、それがコイルを通過する
につれ、大きく増幅されるのだろう。その発振装置は疑い無く小さな発振器である。
既に明確になったことは、交流の替りに直流の振動が使用されるべき点である。なぜ
なら、コイルは交流に対するインピーダンスがあり、振動する直流には無いからであ
る。

　一番ありそうなのは、中心のコイルが二次側であることである。中空のチューブの
周囲には、もしコイルが無数【myriad】の個々の軟鉄棒を含んでいるチューブに巻か
れていれば、それが固体の鉄のコアに巻かれている時よりも強い磁場を発生し得る。
大きなコアを一様に完全に磁化するには大きなアンペア・ターンが要求される。個々
の棒についてはその必要が無い。外側部分は中心部分より以前に磁化され得る。必然
的な仮定として、中空のチューブも軟鉄でできている。

　ハバードの公開実験の間、彼の発明は外側の空気【air】からエネルギーを取って
いると述べていた。何年も後になって、彼は彼自身を否定し、ラジウムがその発生し
た電流の源であると述べた。これは市民の中の、より明敏な人々の知性に対する侮辱
であった。後の打ち明け話で彼は、その時、Radium Company of America の職員であ
ったと述べた。明白に、後の彼の発言には、彼のスケッチに描かれたような形の発電
機に関する実験に落胆させられた傾向が見られる。
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　

01158/01214 GDB00064  オリハル         W.J.HOOPERの動電場理論の特許 その１(04)
(19)   98/05/02 21:58  01151へのコメント  コメント数：1

【　】内は拙訳者註です。
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓　米国特許明細書　３，６１０，９７１　〓〓〓〓〓〓〓〓〓
　重力と反重力現象の実験研究用に、それらを安定的で継続的に発生可能な装置を持
つことは望ましい。図４に示したのは、図２に示した装置の他の実施例である。


　　　　　　　　　　　　　　　　　図４


　　　　　　　　　　　　　　　・　　・　　・
　　　　　　　 　　　・　　　　　　　　　　　　　 ・
　　　　　　　　・　　　　　　　・　　・　　　　　　　　・
　　　　　　 ・　　　　　　・　 ・　　・ 　・　　　　　　　・
　　　　　　・　　　　　　・　　　　　　　　・　　　　　　　・
　　 　　　｜・　　　　　　 ・　　　　　　・　　　　　　　・｜
　　　　　　 ・ ・　　　　　　　　・　・　　　　　　　　・・
　　　　　　|   ・ 　・　　　　　　　　　　　　　 ・　　・　|
　　　　　　|　　　　・ 　　　・　　・　　・　　　・　　　　|
　　　　　　|　　　　　　　　 ・　　・　　・　　　　　　　　|
　　　　　　|　　　　　　　|　　　　　　　　|　　　　　　　 |
　　　　　　|　　　　　　　|　　　　　　　　|　　　　　　　 |
　　　　　　|　　　　　　　|　　　　　　　　|　　　　　　　 |
　　　　　　|　　　　　　　|　　　　　　　　|　　　　　68　 |
　　　　　　|　　　　　　　|　　　　　　　　|　　　　　↓　 |
　　　　　　|　　　　　　　|　　 　■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　|　　　　　　　|　　 　｜　　　 |　　　▲　　　 |　　｜
　　　　　　|　　　　　　　|　　 　｜←66　 |　　　70　　　 |　　｜
　　　　　　|　　　　　　　|　　　 ｜　　　 |　　　　　　　 |　　凸←72
　　　　　　|　　　　　　　|＿＿＿／＼＿＿＿|　　　　　　　 | 
　　　　60→■■■■■■■■＿＿／￣￣＼＿＿■■■■■■■■￣￣￣￣＼←62
　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿／￣￣￣￣＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿￣￣￣￣＼　　
　　　　　 ｜／／／／／／｜　￣￣￣￣￣￣￣　｜／／／／／／｜←64　　　　　
　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　　　　


　ここで私は、固体で【高さが】低く、平面状の、中空の真円の円筒形の形に巻かれ
た無誘導コイルを利用する。それは通常、数字６０で示されている。直流が導線６２
によってコイル６０に供給される。このコイル・ディスク６０の直下の空間に私は類
似の形をして鉄を含まないディスク６４を配置し、それは、さお６８の一端に繋がる
支持物６６によって支えられている。そのさお６８は支点７０上で可揺性があり、重
り７２によって釣り合いが取られている。コイル６０の下にあるディスク６４の位置
へ向けて、Ｂ×Ｖ場は、ディスク６０に含まれる導線に一定の直流が流された時、鉛
直方向上向きだけに発生し得る。注意すべき点は、この場は実際、均一であり、ディ
スク近くでも平行であり、そのため、中性の物質に対して吸引力は作用しない。その
種の物質に対して作用するのは、物質中の電気的な分極の状態を変化させるのみであ
る。分極状態の中で発生するどのような変化も、このようにより少ない激しさで作用
する地球の重力場の原因であるべきである。その装置の下面に近接して置かれた物質
は、それが重量減少の原因となり、【実際に】重量が減少し、または地球の場による
反重力作用によって実際に上方へ加速を受ける。


　　　　　　　　　　　　　　 ＿　＿　＿　
　　　　　　　　　　　　　　｜｜｜｜｜｜
　　　　　　　　　　　　　　｜｜｜｜｜｜
　　　　　　　　　　　　　　｜｜｜｜｜｜
　　　　　　　　　　　　　　｜｜｜｜｜｜
　　　　　　　　　図５　　　｜｜｜｜｜｜
　　　　　　　　　　　　　　｜｜｜｜｜｜
　　　　　　　　　　　　　　｜｜｜｜｜｜
　　　　　　　　　　　　　　｜｜｜｜｜｜
　　　　　　　　　　　　　　｜｜｜｜｜｜
　　　　　　　　　　　　　　｜｜｜｜｜｜
　　　　　　　　　　　　　　｜｜｜｜｜｜
　　　　　　　　　　　　　　｜｜｜｜｜｜
　　　　　　　　　　　　　　｜｜｜｜｜｜
　　　　　　　　　　 ￣￣￣￣　￣　￣ ｜
　　　　　　　　　 　￣￣￣￣￣￣￣￣￣


　図５には、図２の導線２２が巻かれた無誘導の装置の様子を描いたものである。そ
れは直線の導線を、それ自身に重ねて１８０度折り返したものである。図６は図４に
描かれた装置の無誘導巻線の方法を描いたものである。一つの、大変に長い絶縁され
た導線を、中間地点で単にそれ自身に折り重ねて、それを図示したような固体の形に
巻いたのである。

 　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　　　　　　
　　　　　　　｜ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ｜　　　　　　　　　
　　　　　　　｜｜ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ｜｜　　　　　　　　　
　　　　　　　｜｜｜ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ｜｜｜　　　　　　　　　
　　　　　　　｜｜｜｜　　　　　　　　　　　　｜｜｜｜　　　　　　　　　
　　　　　　　｜｜｜｜　　　　　　　　　　　　｜｜｜｜　　　　　　　　　
　　　　　　　｜｜｜｜ ＿　　　　　　　　　　 ｜｜｜｜　　　　　　　　　
　　　　　　　｜｜｜｜｜｜　　　　　　　　　　｜｜｜｜　　　　　　　　　
　　　　　　　｜｜｜｜｜｜　　　　　　　　　　｜｜｜｜　　　　　　　　　
　　　　　　　｜｜｜｜｜｜　　　　　　　　　　｜｜｜｜　　　図６　　　　
　　　　　　　｜｜｜｜｜｜　　　　　　　　　　｜｜｜｜　【実際は円形です】
　　　　　　　｜｜｜｜｜｜　　　　　　　　　　｜｜｜｜　　　　　　　　　
　　　　　　　｜｜｜｜｜｜　　　　　　　　　　｜｜｜｜　　　　　　　　　
　　　　　　　｜｜｜｜｜｜　　　　　　　　　　｜｜｜｜　　　　　　　　　
　　　　　　　｜｜｜｜｜｜　　　　　　　　　　｜｜｜｜　　　　　　　　　
　　　　　　　｜｜｜｜｜ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ｜｜｜　　　　　　　　　
　　　　　　　｜｜｜｜ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ｜｜　　　　　　　　　
　　　　　　　｜｜｜ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ｜　　　　　　　　　
　　　　　　　｜｜ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　　　　　　
　　　　　　　｜ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　
　　　　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣


〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓　米国特許明細書　３，６１０，９７１　〓〓〓〓〓〓〓〓〓

　ちょっと気づきましたが、HOOPERの「反重力とは重力場から反発力を得ているだけ
だ」という原理的な指摘は、空中浮揚の体現者である成瀬氏の言う「極性が反転する
と飛び上がる」との体験的な証言と共通項がありそうですね。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

01159/01214 GDB00064  オリハル         "THE AWESOME FORCE"　第２１章（04）
(19)   98/05/07 22:20  01156へのコメント  コメント数：1

【　】内は拙訳者註です。
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
　Salt lake CityのThomas Henry Morayは自励式発電機を作り、それは重さの各ポン
ド当り１キロワットの電気を発生する。これはハバードの装置と大体同じであった。
ハッキリしているのは、その電流を発生するのに彼は変動する磁場の原理を使わなか
ったことである。１００万ドル近くがその装置を作るのに費やされた。ある政府の代
理人が偶然、または多分意図して、ある日彼がMoray's shopにそれを試験するために
行ってる間に彼の装置を破壊した。Moray がそれを知る以前に、その安全な運転に関
して、安全とは程遠い物事がMoray の身辺に迫っていた。資金不足がもう一度それを
作ることから彼を妨げていた。これはMoray が著者の昔のクラスメートに語った物語
である。他の全ての人にとって、Moray の装置の完全な秘密は彼の共に死んだと思わ
れている。

　そのMoray のフリーエネルギー装置は全く複雑で、それは、超高周波でトランスと
共鳴したコンデンサーを充放電する。その装置をうまく作動させる鍵は、彼が ionic
と呼んだ特殊なチューブ、冷えたカソード【陰極】・チューブの使用である。面白い
ことに、その大電流を運ぶ導線は、決して熱くならなかった。通常ならば、この装置
に使われたそのサイズの導線は燃えつきていただろう。もし彼の装置の中に、その大
きさで従来の電流が流されたならば。この意味は、軟電子と硬電子として、誘導され
た密集した電流が彼の発明によって発生した事である。それが、電灯やヒーターのよ
うな装置に入ることで、その回路を流れる軟電子はそれらが含む硬電子を解き放つ。
Moray 発電機の主なる欠点は、その複雑さとデリケートなバランスであり、もし正確
に調整されなければ、それはダメージを受けやすくする。この故に、それはハバード
発電機より劣っている。

　Moray は注目すべき知性を持っていた。彼は音波検知器やラジオ受信機を作り、そ
れは現代で使われているもののいくつかよりも非常に優れており、完全に安定してい
た。全ての彼の装置の部品はその作動中に冷たい状態のままだった。彼も元素転換が
出来た。彼は冶金学の領域での仲間を持っていなかった。彼は尋常ではない融点にお
いて金属群を作り出した。彼の合金の一つは12,000度Ｆの融点であった！　不幸なこ
とに、彼の発見は今日、一つも利用されていないように見えることである。

　Wilhelm Reich もフリーエネルギー装置を作った。彼はおそらく、オルゴンエネル
ギーの集中によって、２５ボルト電気モーターを作動させるに充分な電気を引き出し
た。彼の著書The Cosmic Pulse of Lifeの３２５ページの中で、Trevor James警官が
彼の発見に含まれるパラメーターのいくつかを記入する。Reich は彼の方法の詳細を
彼自身や他の助手にさえ、未だに公表されていない理由の為に秘密にしていた。その
助手は雲隠れし、そして悲しげに、そしていつものことながら、Reich の秘密は彼の
死と共に消え去った。Reich は大変な量の硬電子を収容したオルゴン・エネルギーの
概念を利用した。オルゴンの高度の集中は、蓄積器【accumulator 】中に維持され得
た。オルゴンはその時定期的に、雷光と同様のやりかたで分解させることが出来た。
これが硬電子の源である。硬電子を放出するオルゴンの能力は、オルゴンが全ての物
質の源であるとのReich の間違った結論を導いたに違いない。

　一つの自励式発電機の構想を今、御紹介しよう。それはかつて製作された中で最も
有効であり得る。同時に、その単純さが普通じゃない。それは既に御紹介した原理を
含み、鉄のコアに巻かれたコイルに直流パルスを通すことで、実験的に検証された。
ある大変に大きな規格の導線が、小さく、そして相対的に長い鉄のコアに一層だけ巻
かれた。この層はその時、２枚の厚い軟鉄板によって巻かれた。その上に、同じ導線
が再度、もう１層巻かれる。最初の層を取り巻く２枚の鉄板の間の層には、非磁性体
が挟まれている。【ここらへんから現在形で書かれています】もし１層だけの鉄板が
使われると、鉄板中での磁場のキャンセル効果が起こるだろう。その鉄板の片側に巻
くと、それは鉄板の反対側の巻線の磁化方向とは逆方向に鉄板を磁化しようとする。
２枚のこのように分離された鉄板を利用することで、このような効果を出さないよう
にしている。

　そのようにして軟鉄板の間に巻かれた沢山のコイル層を形成する。コイル層の空間
部分は、鉄の充填剤または鉄粉で埋められる。結果として、導線のあらゆる部分が軟
鉄と密着する。従って、その導線は、鉄粉の磁化によって、より強い磁場にさらされ
る。その鉄の充填剤または鉄粉の使用は、四角形の断面を持つ平に延びた導線の使用
によって止めることができる。
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　

01160/01214 GDB00064  オリハル         "THE AWESOME FORCE"　第２１章（05）
(19)   98/05/09 14:53  01159へのコメント

【　】内は拙訳者註です。
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
　ある高周波のサイン波形で変動する直流がこのようにコイルに流される。一つのバ
ッテリーが電流を供給し、そして増幅された電流部分が、バッテリーを維持するため
にフィードバックされる。ある小さな直流の電気モーターが、望んだやりかたで電流
を機械的に変動させるのに使うことができる。コイル中に作られるほとんどの電流は
その両方にダメージを与え得るため、バッテリーそして変動させるユニットを迂回し
なければならない。

　その装置の一部にハバードの原理を利用することで、より効果的になることは疑い
ない。上記のコイルの周囲には、全く同じやり方で重い規格の導線がそれぞれに巻か
れ、直列に繋がれた、より小さいコイル群で囲まれる。入力電流は、ハバード発電機
のように、このコイル群に与えられる。より大きめの中央のコイルは、出力側となる
が、もはや両方とも入力側であり、出力側である。この修正されたハバードコイルの
利点は、一つの初期起電力と電流が大きなコイルに誘導され得る点である。加えて、
磁化された入力側のコイルのコアは、中央のコイルのコアに追加的な磁気を誘導する
傾向がある。そして、逆も真である。誘導された起電力はその周波数に比例し、それ
は明らかに、出来るだけ高い周波数であることが有利であると分かる。それはある限
界までであるが。鉄は５００ヘルツを大きく越える周波数には反応しないだろう。こ
の発電機は、オリジナルのハバード発電機よりも、より効果的なはずである。なぜな
ら、それは優れた出力コイルを持つからである。この事は最近、立証されたようだ。
著者は、カリフォルニアに住む誰かが、丁度描写したような構造に基づいた、そのよ
うな発電機を作り上げたことを知らされて来たのである。その大きなコイルは直径８
インチ【20.32センチ 】で長さ１３インチ【33.02センチ 】である。その入力コイル
群の直径は２.５インチ【6.35センチ 】である。入力の周波数とアンペアーは明され
ていない。どの出力も、予想を大きく上回った。コイルは燃えてしまったのである！

　このユニットは従来の導線の替りに、大変に薄い絶縁された銅またはアルミニウム
箔の使用によって大きく改良され得る。そのような箔は１.５インチ【3.81センチ 】
の幅で、１.２５インチ【3.175センチ】の銅のケーブルと同じ電流の許容値があるだ
ろう。この意味は、より少ない空間に、遥かに多い巻き数と小さな抵抗値を実現する
ということである。

　磁石モーターもフリーエネルギーの他の高度な研究用のエネルギー源である。今世
紀、色々な発明家がそのような装置を作る方法を見つけた。明らかに、彼らの内のた
った一人は、彼の秘密を世界と分かち合おうとしていた。彼の名前はHoward Johnson
である。彼の発見に関する驚くべき記事が１９８０年の“Science and Mechanics ”
マガジンに載った。この記事の著者は、Jarma Hyypiaが、この発明の作動するモデル
について個人的に試験を行ない、それが大変うまく作動する事を知った。Johnson は
彼のアイデアで特許を取得した。その特許番号は、4,151,431 である【磁石モーター
の特許です】。彼は、これら真実の解明に興味を持つ全ての人によって賞賛され、尊
敬を受けるに値する。

　予想された事だが、科学者集団が彼を疑おうとし、そして彼のアイデアはエネルギ
ー保存則の破壊であると発表した。合理的な精神にとって、Johnson モーターは明ら
かにこの法則を破ったりしない。やっていることの全ては、原子の軌道上の電子の運
動エネルギーの部分を動力化する事であり、それは磁石の磁場について部分的に証明
された。

　磁石モーターは、ローター磁石群とステーター磁石群から成る。ステーター磁石群
は、回転する部分として配置されたローター磁石群を動かす原因となる。【ひらがな
の「へ」の形の】Ｕ型の磁石からなるローター磁石群は、その長さ方向に磁化されて
おり、その両端が【ステーターに】向いている。ステーター磁石群は薄く、厚さ方向
に磁化されている。それらは同じ極が、図に描かれるように空間を置いて【外周の】
ローター磁石群へ向けられて配置されている。

　ステーター磁石に最も近い、ローター磁石のＮ極とＳ極は、どのような位置にあっ
ても受ける力の総計が一方向になるだろう事が図に示されている。ステーター磁石の
【ローター磁石とは】反対側の磁極は、ローターとは【磁力的に】遠く離れており、
反対方向へ動こうとする。なぜなら、こちら側の面はローターに面しておらず、ロー
ターに面した側とは反対側にあるからで、その反対向きの力は弱いだろう。従って、
結果としての力は一方向だけに向くことになる。

　著者は磁石モーターも考えてみた。それは丁度説明したものよりも、より効率的だ
ろうと感じている。そこに使われた原理が確かであると試験的に証明された。それは
磁気単極の使用と同様であり、ローター磁石が出す力の総計は、常に一方向だけにな
る。薄い磁石を含む単極磁石は、厚さ方向に磁化されており、単極となるように、そ
のように配置され、斜に切られている。紙面の都合で、この本では説明されないだろ
う。著者は自励式発電機に関して使用する電気モーターのほうが、磁石モーターより
も、より意義があるだろうと感じている。高電圧の【静】電気モーターは、その重さ
に比例した、無視できない力を発生できるだろう。
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓

　著者はJohnson モーターのローターとステーターの混同をしており、訳者はこれを
訂正しました。また、著者は最初、磁石モーターを持ち上げておいて、この最後の部
分で電気モーターのほうがいいと、移り気な所も見せておりますけど、他の箇所では
注目すべき理論や装置の紹介を行なっているので、今後も御紹介して行こうと思いま
す。とりあえず、リクエストのあったハバードコイルに関する記述について拙訳し終
えました。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　



01161/01214 GDB00064  オリハル         W.J.HOOPERの動電場理論の特許 その１(05)
(19)   98/05/12 17:06  01158へのコメント  コメント数：1

【　】内は拙訳者註です。
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓　米国特許明細書　３，６１０，９７１　〓〓〓〓〓〓〓〓〓
　図８には、この発明の他の実施例が描かれ、それは導線のコイル８０を含み、中空
のチューブ８２の周囲に単に巻かれるか、または無誘導巻きをしている。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　図８　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　80　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　84　　
　　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓　　
　　　　　　・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・＿＿＿＿／
　　　　　・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・＿＿＿／
　　　　・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・　　　
　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■　　
　82a＋→　　↑　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　←＋82b
　　 ｜　　　80a　　 　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■　｜　　
− - ＋−− - −−− - −−− - −−− - −−− - ｜　　　　　　　｜ ｜　　
　↑ ｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■←＋−90
　86 ｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　
　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■　　
　　　↑・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・　　　
　　　82　・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・　　　　
　　　　　　・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・　　　　　


電流が導線８４を通じてコイル８０に流され、そして低温においてこのコイル８０は
そのシリンダーの中心軸８６から、内周８０ａへ放射状で外向きのＢ×Ｖ場を発生す
るだろう。コイル８０を形成する電線は、適当な絶縁体でコーティングされたリボン
形状の導線を使うのが望ましい。同じ中心を持つ、隣り合った巻線の間の空間部分が
極小であることがコイル８０の巻線の実施例として望ましい。要求される場の強さを
発生するのにふさわしいのは、発明装置の物質に、より多く出会うべく、考えられる
限りの多い巻線である。そのチューブ８２は、透磁率が小さいか、または０である材
質を使うのが望ましい。コイル８０とチューブ８２の両方とも、不動である。

　図８に示したようなタイプの装置は、場の分離と集中の効果の為に利用することが
出来るだろう。例えば、水の脱塩化については、コイル８０に電流を通すことによる
Ｂ×Ｖの電場は、溶液中の塩化ナトリウムのイオンを分離するように作用する。この
故に、塩水をチューブ８２の端８２ａから流入させ、チューブ８０の端８２ｂに同心
状の分離チューブ９０を用意して流量を増加させると、固定されたチューブ９０を通
して塩素が集中しナトリウムが欠乏した流体を選別することになるだろう。【一方】
流量が増加する間のナトリウムの集中と塩素の欠乏した流れは、チューブ９０の外壁
とチューブ８２の内壁の間の空間を通るだろう。
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓　米国特許明細書　３，６１０，９７１　〓〓〓〓〓〓〓〓〓



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

01162/01214 GDB00064  オリハル         W.J.HOOPERの動電場理論の特許 その１(06)
(19)   98/05/14 21:04  01161へのコメント

【　】内は拙訳者註です。
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓　米国特許明細書　３，６１０，９７１　〓〓〓〓〓〓〓〓〓

　　　　　　　　　　　　　　　　未来の応用

　この国の宇宙開発費は平均的な人には受け入れるには高価なものになっている。コ
ストのかかる推進力によって上昇させるというやりかたは、原始人が力を出して、こ
ん棒をぎこちなく使っているようなものであったと、いつの日か近い内、看做される
ようになるだろう。ごく短い時間の間に、激しいＢ×Ｖ場は物体の重力的な極性を反
転させる効果をもたらすはずである。一度達成されれば大変に安価なエネルギーが、
その分極を維持するのに要求されるだろう。地球の原子からのエネルギーは地球の重
力場の媒質を通じて浮揚と推進を提供するだろう。最も恐るべき問題がＢ×Ｖ発生機
を極低温に維持する時に出てくるだろう。この発明の上記の可能性の視点では、この
問題は解決不能のものとは思われない。超伝導物質の発見、またはこれら【の温度】
より僅かに高い温度での超伝導に近い状態でさえ、現在要求されているこの問題の解
決を大いに促進するだろう。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　図７

　　　　　　　　　　　＋−−−−−−−−−−−−−−＋
　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　｜　　　76
　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　｜　　　↓
　　　　　　　　　−−＋−−−−−−−−−−−−−−＋−−
　　　　　・　　　　｜　　　　｜　　　　　｜　　　　　｜　　　　・
　　・−−−−−−−＋−−−−＋−−−−−＋−−−−−＋−−−−−−−・
・　　□□□□□□←＋73a　 　｜　　　　　｜　　　 74a＋→□□□□□□　　・
・　　□■■■■←73｜　　　　｜　　♀←71｜　　　　　｜74→■■■■□　　・
・＿／□□□□□□＼＿＿＿＿＿＿□＿Λ＿＿＿＿＿＿＿＿＿／□□□□□□＼＿・
　　・／＼／＼／＼　　／＼　　／＼　　／＼　　／＼　　／＼　　／＼／＼・
　　　　　・　　　＼／　　＼／　　＼／　　＼／　　＼／　　＼／　・
　　　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　図７は外形を描いたイラストであり、この装置の未来における可能な応用であり、
図４のような構造の装置を集積させたコイル７３及び７４に、流す電流を制御するオ
ペレーター７１によって浮上の調節がなされている様子である。その反重力的な重力
制御は、コイル７３及び７４によって特徴付けられ、このように乗り物７６の上昇と
運動を制御する。相応しい低温発生機７３ａ及び７４ａは、それぞれのコイル７３及
び７４に関連して、この発明にとって必要とされる特性である高い電流を与えるため
に、可能な限りそれを絶対零度に近づけるよう冷却するためである。

　私が示したように、交流電流が私の装置に使用可能であるが、今のところ、直流電
流が好ましい。

　この発明は、たとえそれがコンクリートでも戦艦の装甲板であっても、固体の壁の
片方からもう片方へと、Ｂ×Ｖ発生機のコイルに信号を与えることによって情報伝達
システムとしてのユニークな応用が可能であり、モールス信号や振動に変換された音
声が反対側の壁の電位計回路の容量によって受信される。図２に見られる電位計回路
がラジオ放送用のユニットに接続されたものを使用すれば、秘密の通信が継続され得
る。そのように金属固体の部屋内部からラジオ電波によって放送することが考えられ
るかもしれない。

　この発明は、隠された爆発物に関する高度に特化された技術として使い得る事が考
えられる。図２に示したような私の装置の電位計の容量に接続された爆発回路が、そ
のような固体の障壁物の反対側に置かれたコイルから発生し通過して来たＢ×Ｖによ
って作用を受け得る。

　いくつかの特殊な目的を考えることができ、コンクリートまたは装甲板のような固
体の障壁物の片側に置かれた、我々のＢ×Ｖコイルから、振動する直流または交流の
電気エネルギーを変換して送ることは大変に好ましいことだろう。一つの共振ＬＣ回
路はこれらのＢ×Ｖ振動をピックアップ可能で、そして障壁物の反対側に、電気エネ
ルギーを供給できる。上記と同様の事は、私の電気の受信方法の概要としての米国特
許明細書、第803,187 号と何か類似のやりかたで可能であろう。

　特許の法律に従って、この発明で知られた装置だけを詳細に描写し、図示してきた
が、この発明はその上に、またはそれによって制限されない事は理解されることにな
った。しかし、この発明の範囲は、【以下の】追加の主張による。

　その追加の主張とは：

１．導体によって作られた一つのコイルがあり、それは一つの共通の軸の周囲に充分
に補足的な関係をもって近接して並べられた、密集した多数の大変に大きな部分から
成り、そこでそのコイルは軸と平行な部分からなる一つの円柱固体を形成し、そして
そのコイルに電流を流すと、その半分の部分については一つの方向に流れ、他の部分
は磁気的な流れをキャンセルさせるために反対方向に流れるという意味である。

２．主張１に従った装置において、隣り合った部分は互いに電気的に絶縁され、１本
の導線なら成るそのコイルは、それ自身の上に重ねて折り曲げられた部分を形成して
いる。

３．主張１に従った装置において、導線を通じて流す電流の増加の意味を含む。

４．主張３に従った装置において意味するものは、それが超伝導状態になる絶対零度
またはその臨界温度よりも下の温度を誘導する低温発生機によって高められるという
事である。

５．主張１に従った装置において、それは軸を持った長いチューブを含み、その導線
はチューブ周囲に巻線を形成する。
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓　米国特許明細書　３，６１０，９７１　〓〓〓〓〓〓〓〓〓

拙訳完了しました。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

01163/01214 GDB00064  オリハル         電磁誘導の詳細な概念的説明
(19)   98/05/15 19:56  01082へのコメント  コメント数：1

　ニューマン氏の「ジャイロスコープ理論」では、磁力線を、同じ回転方向のジャイ
ロが連なった力線であると考えます。それだけでなく、一つの磁力線の中には、以下
の矢印ように、逆方向に進行するジャイロが、回転方向を合わせて一つの力戦となっ
ていると考えます。

　　　　　　　　　　　　　φ↑
　　　　　　　　　　　　　φ↓　　［磁力線］

　電流は「回転方向は打ち消しあい、流れる向きが合わさったもの」と考えます。

★そこで、レンツの法則とアンペールの法則を試しに考えます前に、電磁誘導を、
下記のような磁力線で考えてみます。

　　　　　　　　　　　　　　Ｎ
　　　　　　　　　　　　　φ↑［ジャイロ１］
　　　　　　　　導線○→
　　　　　　　　　　　　　φ↓［ジャイロ２］
　　　　　　　　　　　　　　Ｓ

　この図には導線の断面が示されています。このように導線を運動させると、電流の
向きは、画面のこちら側から向こう側へ（この時の印として×を使います。逆に、画
面の向こう側からこちら側へ向うものは◎で示します）となることが知られてます。

　ここで、上図のジャイロ１を右ネジ回転しているとします。すると、ジャイロ２は
必然的に、左ネジ回転をしていることになります。まず、磁力線をジャイロ１のみを
取り出して、電磁誘導を考えてみます。

　　　　　　　　　　　　　　Ｎ
　　　　　　　　　　　　　φ↑［ジャイロ１−１］
　　　　　　　　導線○→
　　　　　　　　　　　　　φ↑［ジャイロ１−２］
　　　　　　　　　　　　　　Ｓ

　このような導線の運動があるとき、ジャイロ１−１の回転軸は以下の図のように、
導線が加えた力の方向に対して９０度ずれる挙動を示します。

　　　　　　　　　　　　　　Ｎ
　　　　　　　　　　　　　φ↑［ジャイロ１−１］
　　　　　　　　　　　　　　×
　　　　　　　　導線○→
　　　　　　　　　　　　　　×
　　　　　　　　　　　　　φ↑［ジャイロ１−２］
　　　　　　　　　　　　　　Ｓ

　この時、ジャイロ１−１は、導線から遠ざかりますので、導線内に入り込むのはジ
ャイロ１−２以降であることが分かります。次にジャイロ２について考えてみます。

　　　　　　　　　　　　　　Ｎ
　　　　　　　　　　　　　φ↓［ジャイロ２−１］
　　　　　　　　　　　　　　×
　　　　　　　　導線○→
　　　　　　　　　　　　　　×
　　　　　　　　　　　　　φ↓［ジャイロ２−２］
　　　　　　　　　　　　　　Ｓ

　ジャイロ２は左ネジですので、導線の運動に対して、その回転軸のそれる方向はジ
ャイロ１の場合と全く同じになります。この時、ジャイロ２−２は、遠ざかって行き
ますので、導線内に入り込むのはジャイロ２−１以降である事が分かります。「ジャ
イロスコープ理論」では、磁力線は、ジャイロ１と２が回転方向を合致させ、進行方
向を打ち消し合う「力線」であり、一方、電流はジャイロ１と２の進行方向を合致さ
せ、スピン方向を打ち消し合う「流れ」として理解されます。上記、ジャイロ１と２
の挙動によって、導線内に流れ込むジャイロの「進行方向」が、×印で示されるよう
に、合致することがお分かりと思います。そして、その回転方向は、右ネジと左ネジ
が同じ方向に進むのですから、打ち消し合うことがお分かりと思います。

★以上を踏まえてレンツの法則を考えてみます。

　レンツの法則とは、逆起電力の法則という意味の事だと思うのですが、例えば、磁
石をコイルに近づける時に、コイルに誘導される電流によってできた磁界が、その磁
石の運動を妨げる向きに流れるというものだと思います。コイルとは円形であり、磁
石の磁力線は、コイル導線の円周部分を横切ります。どの円周においても、磁力線の
向きは常に同じ向きのものが横切るのです。故に、円周内の導線には、ある回転方向
の電流が誘導されます。それは、上記の説明と同様、ジャイロの進行方向や回転方向
などの全ての関係性が完全に合致したものとして考える事ができます。

★以上を踏まえてアンペールの法則を考えてみます。

　アンペールの法則とは、右ネジの法則という意味の事だと思うのですが、「ジャイ
ロスコープ理論」で考えますと、電流とは（１本の導線の中を）「右ネジ・ジャイロ
と左ネジ・ジャイロが同じ方向に進行しているもの」と考えます。その時、その導線
の周囲の空間を考えてみますと、右ネジ・ジャイロの回転方向と進行方向が周囲空間
のジャイロ粒子に作用すると考えられそうです。

　すると、まず、「右ネジの進行」によって周囲空間のジャイロが巻き込まれる時、
導線中のジャイロ進行方向と回転方向に、周囲ジャイロがその「スピンと進行方向」
を合わせるようにして揃うと考えるとどうでしょうか。

　まず、導線内の進行方向に、周囲空間のジャイロがスピンの向きを合わせる。その
時、周囲空間のジャイロは同心円状になります。次に、導線内での回転方向に周囲空
間のジャイロが進行方向を合わせますと、現状と合うように思います。なぜ「進行方
向に回転方向」が対応し、「回転方向に進行方向」が対応しようとするのかは、まだ
よく説明できません。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

01164/01214 MXJ02751  真空庵孤鳥       RE: カドケウス巻コイルの反重力現象
(19)   98/05/20 16:14  01092へのコメント  コメント数：1


オリハルさん、皆さん、こんにちは、真空庵です。
フリエネ初心者です。
古い話題で恐縮です(たまにしか見ないもんで)。
#実は、オリハルさんとなをさんの会話のファンでした。最近はちょっと寂しい...

caduceusコイルですが、Webの方も見たのですが、なんだか、要領を
得ませんねぇ。ちょっと失望です。追試が出来る形で書いてある情報
はあるのでしょうか。 

それから、KeelyNetの方は、パスワードを要求してきますが、どのよ
うにすれば、入れるのか分かりませんでした。なにか、見る価値のあ
るページはあるのでしょうか。 

In article nifty:fmisty/mes/19/01092 オリハル san writes:

> に第２層目としてコイルを巻くことで、インピーダンスを０としたコイルです】「こ
> のコイルは高周波電流が与えられた時には、確立している電磁気的法則やヘルツ波の
> 理論を破っている事が繰り返し観察されている」。

うーーむ、Maxwellと言わずにHertzと言うところが、何とも...

> 　第一。この装置は通常のコイルとは違い、インピーダンスがゼロである。テンソル
> ・コイルに電気エネルギーが供給されても熱を持たない。

単純に、コイルの中心を一辺とする四辺形上で、磁束を計算すると0
になるからそう言っているのでしょうか。 

それと、「Tensor coil」の名前の由来が、分かりませんね。何をも
ってTensorと言っているのでしょう。

> 　第二。無限の共鳴【周波数】を持つ。通常のコイルは主にそれ本来の周波数で共鳴
> し、第二または第三の高調波に弱く共鳴する。そのテンソル・コイルは、スペクトル
> の中にランダムに位置するどんな周波数に対しても強く共鳴することができる。

普通はコンデンサとコイルを組み合わせて、共振するんですが...全
ての周波数に共鳴すると言うのは、ただ単にどれにも共振していない
のと、どこが違うのか...

> その
> ようなコイルに信号が与えられても、通常のラジオ周波数の検出機によって計測する
> （見つける）ことが出来ないという不思議がある。

逆巻きによって磁束がキャンセルされているのなら、あたり前のような気もしますね。

> 沢山の“ハム”無線のオペレータ
> ーや電気技術者はこのコイルを扱ったことがあり、これによって全く困惑させられて
> いる。一人のアマチュア無線士は、そのような２つの内、一つを送信機、もう一つを
> 受信機として使った場合、もし、それらを正確に並べるのでなければ、受信機は送信
> 機からの信号を拾わないという現象を見つけた。
> 　信号が伝達されるために、一列に並べることは、まるでレーザービームを扱ってい
> るように際どい調整である。

大変弱いカップリングになっていると言う事でしょう?

このへんまでは、まあ、何とか分かるような気もするんですが...

> 　数人の研究者は、これらのコイルに関して、予想もしてなかった奇妙な慣性的効果
> をも報告している。一人の研究者が、彼のカドケウス・コイルをマイクロ波周波数の
> パルスによって活性化して現われたのは、それ自身の靴紐を持って持ち上がるかのよ
> うな現象で、一時的な周期的に小さく飛び跳ねる現象を達成したのである。なぜ、コ
> イルがそのようにジャンプする、または上記で述べたような奇妙な効果を提示するの
> かということについて、通常の電磁気学では説明されず、そのようなユニークなコイ
> ルの巻き方によって作られる場の効果によるものであるに違いない。

microwaveを実際にコイルに流したのか、それとも、コイルを電子レ
ンジに入れたのか(笑い)...
鉄心共々浮上したのか、鉄心を残したまま、コイルだけブルブル震えたのか...

> カドケウス・コイルの性質
> 
...
> ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

こちらも良く分かりません。詳しく計算したものは、どこかにあるのでしょうか?


> 発しているホームページがありました。どうやら、スカラー波とかテンソル波とかい
> うものは、生命と密接な関係がありそうです。それで、カドケウス・コイルのような
> スカラー波を研究する方には、このような点について注意を喚起しておきます。

すみません、「スカラー波とかテンソル波とか」が何を指しているのか分かりませぬ。
---
真空庵 -- where the lonely bird may safely sleep


01165/01214 MXJ02751  真空庵孤鳥       RE: 電磁誘導の詳細な概念的説明
(19)   98/05/20 16:14  01163へのコメント  コメント数：1


オリハルさん、こんにちは、真空庵です。

> 　ニューマン氏の「ジャイロスコープ理論」

を使うと、何が可能になるのでしょうか。例えば、今まで「説明され
なかった」現象が説明されるとか、不思議な現象を予言するとか... 

---
真空庵 -- where the lonely bird may safely sleep


01168/01214 GDB00064  オリハル         RE: カドケウス巻コイルの反重力現象
(19)   98/05/21 18:03  01164へのコメント  コメント数：2

真空庵孤鳥さん、初めまして。

｜caduceusコイルですが、Webの方も見たのですが、なんだか、要領を
｜得ませんねぇ。ちょっと失望です。追試が出来る形で書いてある情報
｜はあるのでしょうか。 

　以前、この会議室の「日本のフリエネホームページ」で御紹介しましたページでも
カドケウスコイルの試作をされています。追試ができる形の記事は今は知りません。

｜それから、KeelyNetの方は、パスワードを要求してきますが、どのよ
｜うにすれば、入れるのか分かりませんでした。なにか、見る価値のあ
｜るページはあるのでしょうか。 

　一通り、私は目を通そうと思っています。それから、パスワードを要求するのなら
ば、つい最近そうなったかも知れません。早速、今夜、家に帰ったらアクセスしてみ
ます。

｜うーーむ、Maxwellと言わずにHertzと言うところが、何とも...

　そうですね。そういう感じはあります。ただ、先入観は禁物と思いますよ。

｜単純に、コイルの中心を一辺とする四辺形上で、磁束を計算すると0
｜になるからそう言っているのでしょうか。 
｜
｜それと、「Tensor coil」の名前の由来が、分かりませんね。何をも
｜ってTensorと言っているのでしょう。

　よく分かりません。

｜普通はコンデンサとコイルを組み合わせて、共振するんですが...全
｜ての周波数に共鳴すると言うのは、ただ単にどれにも共振していない
｜のと、どこが違うのか...

　それは多分、指向性のあるカドケウス・コイルの送受信の実験で、送信側の周波数
が何であっても、受信される、と、そういうことではないかと思います。それは、
「どれにも共振しない」というのとは違うと思います。

｜逆巻きによって磁束がキャンセルされているのなら、あたり前のような気もしますね。
　そうですね。

｜microwaveを実際にコイルに流したのか、それとも、コイルを電子レ
｜ンジに入れたのか(笑い)...
｜鉄心共々浮上したのか、鉄心を残したまま、コイルだけブルブル震えたのか...

　いえ、そこまでは分かりません。これからの課題でしょうね。

｜こちらも良く分かりません。詳しく計算したものは、どこかにあるのでしょうか?

　まだ私はよく知りません。

｜すみません、「スカラー波とかテンソル波とか」が何を指しているのか分かりませぬ。
　スカラー波というのは、通常のベクトル波（電波や音波など）と対を成す概念で、
以前、「ＵＦＯと宇宙」誌にトーマス・ベアデンという人がその理論を言ってるとの
記事があり、紹介された事があります。スカラー波は、ベクトル波と違い、距離がど
んなに離れていても、目的の地点にエネルギーの減衰なしで伝えることが出来るそう
です。テンソル波とは、清家新一氏の本の中で紹介されてあって知った概念で、数学
では「テンソル」という何か添え字のような記述があって、そのような波動があるの
だということで、太陽からテンソル波が来るみたいな、生命と関わりのある波という
イメージを私は持っています。ベアデンのも、清家氏のも、数学的な概念なので、実
際には「知らない」と言ったほうがいいかと思います。私は、これらについては、文
字として書かれていた「イメージ・概念」的な捉え方をすることになっています。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

01169/01214 GDB00064  オリハル         RE: 電磁誘導の詳細な概念的説明
(19)   98/05/21 18:03  01165へのコメント  コメント数：1

真空庵孤鳥さん、こんにちは。

｜を使うと、何が可能になるのでしょうか。例えば、今まで「説明され
｜なかった」現象が説明されるとか、不思議な現象を予言するとか... 

　この会議室にも拙訳しましたCLEMエンジンなどの理解が得られたりすることだと
思います。そして、今までとは違う拡大された概念・見通しによって予測したり、
理解したりできるようになると思います。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

01170/01214 GDB00064  オリハル         RE: カドケウス巻コイルの反重力現象
(19)   98/05/22 21:28  01168へのコメント  コメント数：1

キーリーネットでは、パスワードを聞くような変更はされておりませんでした。
今まで通りです。

01171/01214 GDB00064  オリハル         RE: 電磁誘導の詳細な概念的説明
(19)   98/05/22 21:28  01169へのコメント

自己コメントです。

｜　この会議室にも拙訳しましたCLEMエンジンなどの理解が得られたりすることだと
｜思います。

　CLEMエンジンではありませんでした。シャウバーガーの負性抵抗を使った、流体
による超効率マシンのことでした。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

01172/01214 GDB00064  オリハル         多分岐高分子、赤外線で酸素分子活性化
(19)   98/05/28 18:39

日刊工業新聞、１９９８年０５月２７日（水）、第５面より

「〜だそうです」編集済み

　　　　　　　　　　多分岐高分子、赤外線で酸素分子活性化

　　　　　　　　　　　東大で確認　光利用技術拡大に一役

　東京大学工学系研究科の相田宅三教授らは、規則正しい枝分かれ構造を有する多分
岐高分子（デンドリマー）で、赤外線による酸素分子の活性化が起きる現象を発見し
たそうです。

　葉緑素や赤血球と同じ鉄ポルフィリン錯体の中心鉄により、紫外線のようにエネル
ギーが強くない赤外線領域の光でも利用できる種類があることを初めて確認したもの
だそうです。同教授らは樹状に成長したデンドリマーの末端から、光が集められて化
学反応に必要なエネルギーレベルに達するものと解釈しているそうです。

　この発見は将来、ヘムたんぱくの生体機能の人工化にもつながる可能性があるそう
です。相田教授らは京都・国立京都国際会館で開かれる第４７回高分子学会で２７日
に報告するそうです。

　デンドリマー分子は単分散性の整列ポリマーだそうです。中央の核から成長した樹
状階層構造をとり、太陽光を捕集する働きがあるそうです。相田教授らは、太陽光を
効率よく捕集するアンテナ構造を持つデンドリマーを独自に設計することに成功した
そうです。

　葉緑素や赤血球の機能の中心として知られるポルフィリンをビルディングブロック
とするポルフィリンデンドリマーで、分子の中心は赤血球と同じ鉄ポルフィリン錯体
だそうです。周囲には多くの集光分子を持つ巨大な球状の構造。これまではデンドリ
マーがこうした光化学反応を示すためには、紫外線のようなエネルギーが強い光が必
要とされてきたそうです。葉緑素の光反応は赤外線を利用しているが、この実験の成
果から、植物進化の解明や、従来、注目されなかった赤外線領域の光利用技術の開発
などの糸口が開けるものと期待されているそうです。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

01173/01214 GDB00064  オリハル         螺旋状シリコン高分子の光スイッチ現象
(19)   98/05/29 16:47  01082へのコメント  コメント数：1

日刊工業新聞、１９９８年０５月２９日（金）、第５面より

「〜だそうです」編集済み

　　　　　　　らせん状のシリコン高分子　光スイッチ現象発見

　日本電信電話（ＮＴＴ）基礎研究所物質カガク研究部の藤木道也主幹研究員らは、
らせん状のシリコン高分子（有機ポリシラン）で新タイプの光スイッチ現象を発見し
たそうです。温度によって、らせん巻きの方向が右巻き・左巻きに変化する現象（ら
せん−−らせん転移）を利用し、らせん巻きの方向によって生じる光の偏光の向きの
違いを、スイッチに使おうという試みだそうです。京都市左京区で開催中の高分子学
会で２９日報告するそうです。

　藤木主幹研究員らは昨年、シリコン原子が鎖状に伸びた有機ポリシランの側鎖を特
殊な光学活性置換基にして、らせん−らせん転移を発見したそうです。今回はらせん
巻き性を決める光学活性置換基と高分子の硬さを決める光学不活性置換基の種類と比
率を変化させたところ、らせん−らせん転移温度をマイナス７０−プラス８０度Ｃで
自在に制御できることを見出したそうです。

　具体的には［（Ｒ）−３、７−ジメチルオクチル−２−メチルプロピルシラン］と
その側鎖エナンチオマー体とが共重合した有機ポリシランを合成したそうです。この
有機ポリシランは波長３２０ナノメートルの光を吸収するそうです。

　合成した有機ポリシランは、原子サイズの線幅を持つ量子細線シリコン半導体のモ
デル高分子だそうです。スイッチは、らせん−らせん転移に伴って円偏光吸収がプラ
スからマイナスへ、あるいはマイナスからプラスへと変わる特性、すなわち偏光の向
きが変わることを利用するそうです。またスイッチ温度の精密制御ができたため、将
来、新しいタイプの光スイッチへ発展する可能性を秘めているというそうです。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

01174/01214 MXJ02751  真空庵孤鳥       RE: カドケウス巻コイルの反重力現象
(19)   98/05/29 21:49  01168へのコメント  コメント数：1


オリハルさん、こんにちは、真空庵です。

Caduceusコイルについては、論文データベースを調べてみましたが、
全く別件の医学関係しかヒットしませんでした。純粋に「フリエネ物」
のようですね。追試可能な記事を見つけたら、また紹介お願いします。

普通、scalar, vector, tensor, spinorというのは、系の対称性の群
(回転群SO(3)とその普遍被覆SU(2)、ローレンツ群SO+(1,3)とその普
遍被覆SL(2,C))の作用に対する変換のされ方(表現)によって、線型空
間を「数学的」に分類した物なんですが、フリエネの用語法を知らな
いので何とも言えません...  

「スカラー波」や「テンソル波」というのが、実際に(追試可能な形
で)観測された事があるのでしょうか?

そう言えば、ニコラ・テスラの「スカラー波兵器」というのをどこか
で聞いた事がありますね。何かこれに関する情報をお持ちでしょうか。

#ちょっと「mad」な科学者が好きなんです。 
---
真空庵 -- where the lonely bird may safely sleep


01175/01214 MXJ02751  真空庵孤鳥       RE: カドケウス巻コイルの反重力現象
(19)   98/05/29 21:49  01170へのコメント  コメント数：1


オリハルさん、こんにちは、真空庵です。

> キーリーネットでは、パスワードを聞くような変更はされておりませんでした。
> 今まで通りです。

http://www.keelynet.com

には、入れませんでしたが、アスキーファイルが沢山ある所(場所忘れました)には、行
 
けましたね。

---
真空庵 -- where the lonely bird may safely sleep


01176/01214 GDB00064  オリハル         RE: カドケウス巻コイルの反重力現象
(19)   98/05/30 18:26  01174へのコメント  コメント数：1

真空庵孤鳥さん、こんにちは。

｜Caduceusコイルについては、論文データベースを調べてみましたが、
｜全く別件の医学関係しかヒットしませんでした。純粋に「フリエネ物」
｜のようですね。追試可能な記事を見つけたら、また紹介お願いします。

　はい、分かりました。カドケウスコイルについて何かありましたら、優先的に拙訳
して行きます。

｜普通、scalar, vector, tensor, spinorというのは、系の対称性の群
｜(回転群SO(3)とその普遍被覆SU(2)、ローレンツ群SO+(1,3)とその普
｜遍被覆SL(2,C))の作用に対する変換のされ方(表現)によって、線型空
｜間を「数学的」に分類した物なんですが、フリエネの用語法を知らな
｜いので何とも言えません...  

　私は数学的な側面についてはよく分かりません。でも、頼もしい方が現われたよう
な気がしました。

｜「スカラー波」や「テンソル波」というのが、実際に(追試可能な形
｜で)観測された事があるのでしょうか?

　だと思うのですが、キーリーネットのほうにも類似の記事がありました。テスラも
スカラー波を使ってエネルギーを遠距離へ伝送しようとしていたようです。その「物
理的に現われる以前の段階で物理世界に作用を及ぼす装置」を総称してラジオニクス
と言います。ラジオニクス装置は、アメリカで害虫駆除装置として実際に使われてい
るそうです。その装置に駆除したい範囲の航空写真と害虫の体の一部があれば、その
装置で「処理」すると、丁度写真で写った農園の四角い範囲で害虫が駆除されるそう
です。発明者はThomas G.Hieronymus と言い、それ以前の基礎的な装置の特許（波動
によって対象物質の種類を判定）は、米国特許明細書第2,482,773号です。
（1949.09.27）

｜そう言えば、ニコラ・テスラの「スカラー波兵器」というのをどこか
｜で聞いた事がありますね。何かこれに関する情報をお持ちでしょうか。

　ニコラ・テスラの「スカラー波兵器」についてはＵＦＯと宇宙誌に以前、トーマス
・ベアデンの記事として読みました。ロシアには既にスカラー兵器があるそうで、そ
れが創り出す球形のエネルギーバリアを何重か重ねると、核爆発からさえその内部を
保護するようです。また、兵器として使われる５Ｋｇ程度の片腕用のウエイト・リフ
ティング用のバーのような形をした巨大な設備がロシアにあって、その両端の球から
それぞれスカラー波が出されて、三次元空間のある１点で「現象化」するようにさせ
ると、それを兵器にできるというものがあり、衛星写真まで載ってたと思いました。
　他には「天才科学者・ニコラテスラ」みたいな本がありました。今日、家に帰って
から題名と出版社を調べます。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

01177/01214 GDB00064  オリハル         RE: カドケウス巻コイルの反重力現象
(19)   98/05/30 18:26  01175へのコメント

真空庵孤鳥さん、こんにちは。

｜には、入れませんでしたが、アスキーファイルが沢山ある所(場所忘れました)には
｜行けましたね。

　今、ＰＣ−ＶＡＮのテキストＷＷＷアクセスやってみましたら行けませんでした。
しかし、自宅ではいつでもhttp://www.keelynet.comで行けますよ。何か違うかな。
ちなみに、ファイルが沢山あるページは#1001,#1100,#1101のタイトル等あります。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

01178/01214 GDB00064  オリハル         書名：反重力はやはり存在した
(19)   98/06/01 18:39

　「反重力はやはり存在した」（\1,800）という本が徳間書店から出ましたそうで、
早速今日、購入しました。内容的には、タイトルからイメージされるような従来の繰
り返しではなく、斬新な新事実や革新的な理論を紹介しております。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

01179/01214 GDB00064  オリハル         RE: カドケウス巻コイルの反重力現象
(19)   98/06/03 00:33  01176へのコメント

真空庵孤鳥さん、遅れてすみません。

｜他には「天才科学者・ニコラテスラ」みたいな本がありました。今日、家に帰って
｜から題名と出版社を調べます。

　「超人　ニコラ・テスラ」筑摩書房、\2,200　というのがありました。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

01180/01214 GDB00064  オリハル         The Hamel Flying Disc(NO.1)
(19)   98/06/03 21:13  01100へのコメント

これは、http://u2.lege.net/John_Keely/keelynet.com/gravity.htm の NO.1 を拙訳したものです。

　特許の時とは違い、ちょっと分かりにくい英語でしたので、それなりの日本語とな
りました。「空気流」とか「イオン化」とか、重力とは関係ないと最初は思ってたの
ですが「ハローに包まれて浮上」という記述があったので、一応拙訳してみました。


【　】内は拙訳者註です。「　」内は異体字です。
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
貧乏な男のサール・ディスク

----------------------------------------------------------------------------

ファイル名：HAMEL.ASC　−　オンライン日付：１９９６年０７月０６日
寄稿者：Jerry Decker　 −　カテゴリー：重力
出所：キーリーネットＢＢＳ　−　電話番号：(214) 324-3501
KeelyNet * PO BOX 870716 * Mesquite, Texas * USA * 75187 
A FREE Alternative Sciences BBS は、Vanguard Sciences の後援である。
Ｅ−ＭＡＩＬ：jdecker@keelynet.com (Jerry Decker)
Bill Beaty'sのホームページhttp://www.eskimo.com/~billbでも掲示されている。

----------------------------------------------------------------------------

　我々の時代の最も信じられない発見の一つが隠蔽されて来た。そして、そのような
事を研究する一つの小さなグループによって知られていただけである。それは飛行性
能とエネルギー源においてＵＦＯに最も近いものである。研究用としてどのように複
製するのかを試みる研究を何年間も私は見てきた。

----------------------------------------------------------------------------
この話の主な登場人物；

David Hamel - 発明者、そしてコンタクティーであり、彼は飛行の為のエネルギー源
に繋がる現象を発生するような色々な磁気的な自励式装置を作り出した。

Pierre Sinclaire - 個人研究家，ビジネスマン，共著者，その現象を再現させよう 
と確かめるためにProject Magnetを通じて最初にHamelと会って研究した。

Jeanne Manning - 新エネルギーの研究者達と、彼らの発見に関する活動の報道に特
化したライターであり、著者である。David Hamelのストーリーの詳細な全てを知る
為には、私は、あなたが一冊この本を購入することを推薦する。

‘花崗岩の人と、その蝶’

Jeanne Manning著。その本による収入の全てはスポンサーのプロジェクト・マグネッ
トのために使われる。発明者David Hamelによって最初に調査された現象のコントロー 
ルされた再現を達成するためのPierre Sinclairsの努力。

どの本も$11.99であり、カナダ以外への船便代として$5.00（計$16.99）である。

Project Magnetへの追加の寄付があれば、大いに有難い！

注文は以下へ：

Project Magnet / BOX 839 / 9037 Royal Street / Fort Langley,
 British Columbia / Canada V1M 2S2

Pierreのインターネット・メール・アドレスは、magnet@smartt.com　である。

彼がProject Magnetの仕事で大変に忙しいことを理解してほしい。そのため、質問は
「箇条書きで」お願いします。「ありがとう！」

----------------------------------------------------------------------------

インスピレーション　−　そこからアイデアは来た。

　彼の妻とその家政婦と一緒にテレビを見ていた時、David Hamel は、‘目覚めたト
ランス’のようなものを経験し、彼は宇宙船にメンタルに移動させられた。（本の中
では、より詳しく描写されているが、ここでの目的として、磁気的な駆動技術に集中
しよう）その船の内部の振動に注意が行き、Hamel はその原因は何かと聞いた。その
船は、底面を下にした２つの大きな円錐で構築されていた。一つの円錐は、他の円錐
の頂上に磁石と小さな歯車で支えられていた。

その原理の基本的説明

　一つの竜巻のような急速な空気流は、恐ろしいほどの摩擦を作り出すために、その
船を突き抜けて上昇する。その円錐の中にある円錐は高速でぐらぐらと【回転】し、
アンバランスを維持していた。円錐【複数】がぐらぐらするにつれ、その間の空気が
突進し、稲妻のようなフラッシュがその間に現われる。Hamel は船の外周を見せられ
て、ぐらぐらする円錐【複数】の間に空気の流入と流出ができるように開かれ多数の
隙間があった。これらの空気孔は、空気量だけではなく、その方向もコントロールし
た。ぐらぐらする円錐【複数】の間の間隙を空気が高速で通過することで、一つの荷
電粒子の流れを発生するために、イオン化される。その円錐【複数】はエネルギーを
発生するだけではなく、推進力をも提供する。これは限定された空間の中を円周状に
回転する小さな重りのボールによって完成された。このボールの円周運動は、常に安
定を求める下降運動として現われた。円錐【複数】の頂上部は、ぐらぐら効果を発生
するための不均衡を維持するように、磁気的な部品で支えられている。

　水平な円盤をイメージして下さい。それは点によって支えられ、その周辺部に向か
って突き出た横道があり、その中を小さな金属球が転がりながら引っ込んだり突出し
たりを永久に繰り返す。これは、Hamel が‘磁場の上の蝶’と例えたように、美しく
羽ばたくような効果を作り出す。その磁石群は、磁場で支えられているために、擦り
切れるようなことはない。円錐【複数】の運動は一つの電気重力的な場を創り出し、
それは船と重力との結びつきを失う理由となり、それによってその‘重さ’が中性化
される。その船の運動は、回転とは別にそのボールを引くことによって制御すること
ができる。Hamel は、彼が今までどんなことを見せてきたかを思い出させるのを助け
るために、‘重さをスピードへ’という言葉を出した。宇宙人がHamel に伝えたとこ
ろによると、彼らは、この技術を有史以前のその何倍もの昔の我々の祖先に伝えてお
り、我々は大昔の人工物や伝説などの証拠を見つけるだろう。Hamel がさらに語った
ところによると、我々が使うエネルギーは浪費するかの用に熱を発生している。自然
の方法は、外へ向かうよりもむしろ内へ向かう力の使用によって冷却を発生する。

初期の実験

　結局、思考を繰り返した後、熟考と調査【の後】、Hamel は円錐の中の円錐システ
ムを複製することを決断した。自転車のリムをアルミニウムの円錐を支える底面とし
、磁石が側面の上部に電気工事用のテープで取り付けられた。その磁石【複数】が正
しくテープで固定されればそれらは避ける力を発生する。一つの４５ガロン【170.3
リットル】の金属球が磁気的に中空の空間を創り出すために、磁石の【円錐の】内側
に取り付ける。その円錐の中の円錐の配置は、この樽の中に置かれている。一度、全
てが並べられ、Hamel は樽の蓋のネジを弛めた。その円錐【円錐】は、円錐の下方の
リムにある磁石によって発生した磁場によって反発されて浮いていた。一つの、より
大きな磁石が円錐の頂上に置かれた時、転倒しようとする力が発生し、それは浮いて
いる円錐をぎこちなく、ぐらぐらと回転させようとし、絶えず回転スピードは増加す
る。あるスピードに達すると、そのぐらぐらは安定化し、適当なバランスでスムーズ
な回転のようになり、あなたの自動車のタイヤを回転させる。

　その樽の蓋を閉じてすぐ後に、その時が過ぎてしばらくしてからHamel と彼の妻は
眠りに就いた。短時間を置いた後に、二人は大きな爆発音で起き、何が起こったかと
思ったら、樽のある部屋から鈍い赤い輝きがしており、火の手が上がっていた。調査
によってHamel は、樽が破片になって部屋中に散らばっているのを知った。（Pierre
は私に、その樽は「内破した」と語った。なぜなら、樽は横穴が開いていたからであ
る。これは、内破理論にフィットし、そして磁気エネルギーはそれ自身を「吸引し」
一方、電気はそれ自身から「反発される」という考えと一致する）支えられた円錐の
更なる実験は緊急のＴＶ出演のような普通ではないエネルギー効果を発生し、写真を
撮るともやがかかったようになるか、または二重露光の原因となった。

最も進んだ実験

　次の主なステップは、沢山の小さな実験の後、円盤型の、円錐の中の円錐機構の構
造を含み、それは７フィート【2.135m】であり、直径は３インチ【7.62cm】、高さは
３．５フィート【1.068m】であった。それは１６段の梯子によって登る事のできる壇
の上に置かれていた。あるＰＭ１１の午後に、Hamel は、円錐【複数】をぐらぐらさ
せる為の頂上の磁石に圧力を加えるゴミ缶の蓋を弛めた。彼はグローと突然の風が円
盤の中に吸い込まれて行くのに注意が行った。次に何が起こるかを恐れて彼は梯子を
降り、安全な場所まで離れた。彼の妻は、暗闇の中の隣家へ突進する暴発を見て再び
テレビが壊れたと叫んだ。Hamel は彼のBrownie カメラを取りに、今は暗くなった家
へ走って入り、ドアを通ると、その円盤は赤く輝いており、それを載せていた壇から
浮揚するにつれて緑色へと変わって行った。浮揚するにつれ、その色は青味がかって
来、その時、輝く白になると同時に空中へ飛上がり、そして宇宙へ向かった。Hamel 
はどうにかして浮上した時の円盤を写した写真を１２枚撮ったけれども、その中で最
も壮観なものは連続した５枚であった。

現在の研究努力

　Pierre Sinclair は作動するモデルを作ることを誓い、そしてDavid Hamelsの名で
特許を取得することを保証した。２人共、この技術はHamel が宇宙人とのコンタクト
で示されたように、世界の人類の生存に対するギリギリのものだと感じている。

なぜProject Magnetはそれほど重要なのか

　Hamel は言った。“【これから】２０数年の間、地球上の全ては荒廃するだろう。
それを変えるのは磁力だろう。第２の太陽とその惑星群が我々の太陽の正面を３日３
晩の間通過し、太陽を黒くする時、磁気がチェンジするだろうということを私は言っ
た。西暦２０００〜２００５年の間である。”我々の技術は、環境資源に基づいたエ
ネルギーの使用問題を解決するのには何の疑問もない。プロジェクト・マグネットは
斬新な飛行の意味と同様に新しいエネルギー源を供給するだろう。そのようなことを
研究する人たちにとっては、これはJohn Searlによって言及されたのと同じ原理が、
更に全く違う方法で達成されたものだと分かるだろう。Searl が磁気的な回転するリ
ングを使うところをHamel はイオン化効果を発生するために強制的にある【形の】空
間に閉じ込めて圧縮された磁気エネルギーを使い、それはエネルギーの蓄積と浮揚に
一致している。

----------------------------------------------------------------------------

コメント

　ここで明らかなのは、Hamel によって発見された（または彼に見せられた，あなた
が選択して下さい）現象は、イギリスのJohn Searlのものと全く同じであることであ
る。Searl が、ただ一つの磁石を作るのに$10,000 を要求するところをHamel は彼の
ドラム型のプロトタイプにパーツ屋で買って来た磁石を使っており、【サールは】よ
り高いのである。浮揚実験のための磁束密度の高い磁石である。エネルギーが限定さ
れた空間に蓄積され、自由に放射／拡散しないようにした時に発生する不思議ないく
つかの現象の回りで回転させることが全てのように思える。その‘宇宙人’の言うと
ころでは、その技術は我々の‘現代’科学の範疇外であり、やがて我々は、その証拠
を考古学的人工物の中に見るだろう。もしその技術を理解できたなら。飛行する機械
とか信じられない兵器とかその他の言及などで言われている沢山の古代の記録は、彼
ら【古代人】の技術が全く限定されているという我々の考えが基づくことのできるも
のから遠く離れている為に理解することができない。これは勿論、我々の成し遂げた
事に比べた時である。

　例えば水から作られた‘液体電気’に関する記述を見たことがある。それについて
の現代の発見を利用した最も肉迫した我々の理解は、液体ヘリウムのDeWar フラッシ
ュとしての大量の電気エネルギーの蓄積である。そのヘリウムは周囲に飛び散り、そ
して瓶の中により大きなパワーが入れられるとより濃くなる。POWERING.ASCと呼ばれ
る一つのキーリーネットのファイルでは、巨大な循環電流を超伝導物質としての巨大
なリングについて述べている。

　Hamel が（Searl がしたように）見つけたものは、急速に回転する磁気ディスクは
それ自身でスピードアップして行くだろうことである。ちょうどSearl がそれをやっ
たと言うようにHamel はそれが成層圏から離れるのを防ぐために、その装置に乗組員
を乗せたいと思っている。Hamel のケースを除いて、彼はその事をコンクリートに埋
めたかった。Searl の共同研究者の一人はHamel とその他の重力研究者達はこの回転
が加速されるのをコントロールして使用することを見つけるであろうが、それはビデ
オカメラの水平の走査周波数を使用することである。Searl は彼の回転しているディ
スクが、周囲にビデオカメラが存在する時には減速し、【光学的】ムービーフィルム
が回っている時にはうまく作動すると言う。彼はカメラからの一つまたは複数の周波
数があるに違いないと理解し、それによって彼は回転速度を制御したものだ。多分、
Hamel と他の人たちは彼らの研究努力を遥かに加速する（ダジャレは意図してない）
ためにこの観測事実を使う事ができるだろう。この技術がPierre Sinclair のように
コントロールされた環境下で再現可能になった時、また今、それを目指しているのだ
が、それは我々の全てにとって完全に新しい世界へと導くことだろう。

----------------------------------------------------------------------------
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

01181/01214 GDB00064  オリハル         RE:シャウバーガーの負性抵抗の原理（私見
(19)   98/06/04 16:16  01072へのコメント

ムー誌に載ってたロシア製円盤は以下の書籍に載っているそうです。
特殊な飛行機の一種のようでした。（関連発言はMES18>#10509）

○”続”世界の珍飛行機図鑑　西村直樹著　グリーンアロー出版社
　　　　　　　　　　　　　　ISBN:4-7663-3246-6  2000円＋税



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　

01182/01214 GDB00064  オリハル         大小の決断！？
(19)   98/06/05 17:19

　今コスモテンの「プレアデス　覚醒への道」という本を読んでいるのですが、その
中で、宇宙の兄弟たちが、核物質を消滅OR無害化させてしまう装置をスタンバイして
いるのだけれど、その機械を使うのは地球人が核を使わないという決断をした後にな
ってからだという記述がありました。その決断を待っていると。

　インドが核実験をしたのは、「これ以上、核を拡散しない」ＩＣＢＴ？とか言う条
約があるけれども、現在の核爆弾を所有する米・ロ・英・仏・中の５ヶ国の所有撤廃
に触れてないのだそうで、これに反発してインドも核爆弾を所有したのですね。

　このＩＣＢＴ？を「全面撤廃」へと持って行く為の国際法を作ったり等のリーダー
になれるのは最初は日本だけでしょう。

　地球人全員のコンセンサスの一致を作り出してほしいものです。

　これで思ったのは、フリエネ・宇宙船の技術もやがては「与えられる」ものだろう
という可能性です。「地球人の進歩は地球人に委ねられている」という意味「地球の
進歩」というのは、精神的な側面だけなのかも知れません。というのは、上記の本で
は、その技術が提供される可能性が見えるからです。

　まあ、フリエネに対してそれほど力を入れなくてもいいかも知れません。まあ、書
込みは元々、趣味的な関わりでしたが、その「趣味的」である点が増大して肥満した
と思います(^_^;)。

　地球人全員のコンセンサスの一致を作り出してほしいものです。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

01183/01214 GDB00064  オリハル         今井電機が「地震検知器」発売
(19)   98/06/08 17:55                     コメント数：1

日刊工業新聞、１９９８年０６月０８日（月）、第９面より

「〜だそうです」編集済み

　　　　　　　　　　　　　電磁波異常とらえ予測

　　　　　　　　　　　　　今井電機が地震検知器

　今井電機製作所（東京都大田区新蒲田１−７−１１、今井進社長、03-3731-1436）
は電磁波異常をとらえる事で地震の発生を予測する地震検知器「ＡＴＬＡＳ＝写真」
を発売したそうです。低周波、中波、高周波の四波で電磁波を監視、マグニチュード
５以上、震度４以上、震央からの距離２００�q以内、震源の深さ１００�q以内ならほ
とんどの地震を予測することが出来るそうです。価格はＬＥＤタイプ「ＡＴ−４Ｒ」
が１２８，０００円、タッチパネル（液晶）タイプ「ＡＴ−４ＲＥ」が５９万円だそ
うです。

　通常、大地震が発生する前には、空や大地、動物などに様々な異常現象が見られる
そうです。電磁波もその前兆現象の一つだそうです。

　同検知器は、電磁波異常をとらえることで地球内部の動きをいち早く察知、地震が
近づくとブザーによって危険を知らせるそうです。多くの磁界成分をとらえることが
出来るアンテナと高感度受信機を組み合わせることで、妨害信号の除去にも成功した
そうです。

　「ＡＲ−４Ｒ」の表示はＬＦ、ＭＷ、ＶＨＦ、ＵＨＦの４種類。内陸で起こる地震
の前兆現象をキャッチすると、一週間前からＬＦ、ＶＨＦ、ＭＷの順に点灯する。
「ＭＷが点灯を始めたら２日前後で地震が起こります」（今井明テクニカルアドバイ
ザー）そうです。

　一方、「ＡＴ−４ＲＥ」は、タッチパネルで検知レベルを変更したり、異常があっ
たことを記録に残したり、実際の電磁波のレベルを確認したりすることが出来るそう
です。自動モード、手動モードの切り替えも可能だそうです。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

01184/01214 MHF02403  うえちゃん       RE:今井電機が「地震検知器」発売
(19)   98/06/09 00:50  01183へのコメント  コメント数：2

どんな原理で異常と判定するのかな？
空電の電圧を整流して、ある電圧以上を異常とするのかな？


    流星群がおこす電離層でよく遠いＦＭを聞いたな    うえちゃん


01185/01214 QVE00420  ＣＯＬＴ         フリー・エネルギー布団現る！
(19)   98/06/09 03:06                     コメント数：1

                                                                          
    皆さん、今晩は。

    ついに出ました!　なんと「フリー・エネルギー布団」が出ました。

    先ほど、年配のご婦人から電話をいただきました。心霊治療で生計を立て
  ている方です。

    フリー・エネルギー布団なるものを買わされて、支払いに苦しんでいるの
  で助けてほしいという話でした。

    「フリー・エネルギーなどありません。だまされないようにしてください。
  私が援助することは出来ません」と丁重にお断りしました。

    「４０万円を、分割払いで払うことになっており、生活が苦しい」とのこ
  とでした。

    波動では疑われるようになったのか、フリー・エネルギーと称する詐欺が
  いよいよ商売を始めたらしいです。


　　　　　　　　　　　　　　　　98/06/09(火) 03:02 ＣＯＬＴ(QVE00420)

01186/01214 GDB00064  オリハル         RE:今井電機が「地震検知器」発売
(19)   98/06/09 18:21  01184へのコメント

うえちゃん、こんにちは。

｜どんな原理で異常と判定するのかな？

　どんなんでしょうね？　うえちゃんもご存知と思いますが、一応説明しておきます
と、圧力のかかった地殻部分は電子が過剰となり、いわば帯電するそうで、それと反
対の陽性のイオンが上空の電離層に集中するそうで、そのために遠いＦＭ局の放送が
聞こえるという現象を使って、串田さんという人が山の中で電波観測実験をしていま
す。会費を払ってくれてる研究会員に、電波異常の報告ＦＡＸを送ってくれます。
ただ、慎重な人で、それを公開したりしないようにと言ってます。

　圧力のかかった地殻から発生する電磁波には特有のものがあるのでしょうか。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

01187/01214 GDB00064  オリハル         RE:螺旋状シリコン高分子の光スイッチ現象
(19)   98/06/09 18:21  01173へのコメント

訂正コメントです。

｜日本電信電話（ＮＴＴ）基礎研究所物質カガク研究部の藤木道也主幹研究員らは、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~

誤：カガク
正：科学

でした。

01188/01214 GDB00064  オリハル         RE:フリー・エネルギー布団現る！
(19)   98/06/09 18:21  01185へのコメント

ＣＯＬＴさん、こんにちは。

しょーもない命名ですね。

01189/01214 KHF12570  LightCone        RE:今井電機が「地震検知器」発売
(19)   98/06/09 19:12  01184へのコメント  コメント数：1

うえちゃん、こんにちわ^^;
こんなところで見かけるなんて、なんだかうれしいです。^^;
うえちゃんといえばたしか電気の専門家でしたよね。^^;
私も電気系卒業ではありますけども、、、。^^;

01190/01214 MHF02403  うえちゃん       RE:今井電機が「地震検知器」発売
(19)   98/06/10 00:45  01189へのコメント

おおーー、検出されてしまった。

           たいして専門でもありません。好きなだけ。。。   うえちゃん

01191/01214 GDB00064  オリハル         光ファイバージャイロ実用化
(19)   98/06/17 19:04                     コメント数：2

以下は日刊工業新聞１９９８年６月１６（火）、第２８面に載ってたものです。

「〜だそうです」編集済

　　　　　　　　　　　　光ファイバージャイロ実用化

　光ジャイロは閉じた光路に左右両周りに光を伝播させ、左右の光の光路伝播時間が
回転により差ができることを利用したもので、相対性理論の光速度一定の原理に基づ
くサニャック効果によるものであるそうです。これは１９７０年代後半から航空機、
ロケットなどに使用されているそうです。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

01192/01214 MHF02403  うえちゃん       RE:光ファイバージャイロ実用化
(19)   98/06/17 23:08  01191へのコメント  コメント数：1

すでにＨ２ロケットに使用されていたと思っていたのだが。。。。

                             まだだったのかな？     うえちゃん

01193/01214 HGA01221  ぐにゅう         RE:光ファイバージャイロ実用化
(19)   98/06/18 12:10  01191へのコメント

In FMISTY/MES/19/01191, オリハル(GDB00064)さん wrote:
>　　　　　　　　　　　　光ファイバージャイロ実用化

ここ↑と、ここ↓が矛盾しているような気がするのは私だけでしょうか?

>                                     これは１９７０年代後半から航空機、
>ロケットなどに使用されているそうです。

# それとも、20年も前から存在している技術がいまさら新聞ネタになったの
# だろうか?
-- 
ぐにゅう(HGA01221)
t-nishi@en2.ehime-u.ac.jp

01194/01214 GDB00064  オリハル         RE:光ファイバージャイロ実用化
(19)   98/06/18 23:16  01192へのコメント  コメント数：1

うえちゃん、ぐにゅうさん、こんばんわ。

　コメントありがとうございます。私には光ファイバージャイロというのは耳新しく
て載せました。というのは、ジャイロスコープの話も今までしてきたので、参考まで
に、と思ったのでした。既に１９７０年代から使われていたんですってね。これが
新聞ネタになっていたのは、「最新のセンサー技術の動向」ということで、載ってい
たものです。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

01195/01214 KHF12570  LightCone        RE:光ファイバージャイロ実用化
(19)   98/06/19 01:57  01194へのコメント  コメント数：1

実は、光ジャイロは、ラジコンのヘリコプターにも使われています。ただし、
サニャック効果によるものか、単なる赤方変位によるものかは知りませんが。^^;

01196/01214 MHF02403  うえちゃん       RE:光ファイバージャイロ実用化
(19)   98/06/19 02:12  01195へのコメント  コメント数：1

４分割フォトダイオードかＰＳＤ中央にＬＥＤのビームがあたる
ような状態で、どちらかのデバイスを回転するモータのジンバル上に
搭載しているのでしょう。（メカジャイロの検出が光になっただけ）

         ジャイロ搭載の模型を持っていたが、空中転覆で大破させた

                                                          うえちゃん

01197/01214 KHF12570  LightCone        RE:光ファイバージャイロ実用化
(19)   98/06/19 21:41  01196へのコメント  コメント数：1

光でなら、実際にモーターで回転させずに、相対論から、加速を検出できると
思うのですが、ラジヘリの光ジャイロはメカジャイロなのでしょうか、やはり。^^;

01198/01214 MHF02403  うえちゃん       RE:光ファイバージャイロ実用化
(19)   98/06/19 23:45  01197へのコメント  コメント数：2

光ファイバジャイロは右廻りと左廻りの光の到達時間の差を検出
するんでしたよね。
光はとっても早いので、ファイバもある程度の距離がないと
回路も動作する余裕がないでしょう。
厳しいけど、せめてμ秒オーダは必要かな
（すると数百メートルからキロメートル）
よって小型化できないため、メカ方式が有利と思います。
完全固体なので墜落には有利ですが(^_^;
（それとも私の知らない方法なのかな、センサも時々扱っているので
  興味ありますが）


私の持っていた模型は、小型モータの下に取り付けた磁石の磁気を
ホールセンサで検出します。


         ジャイロの起動シーケンスがあってちょっと感動   うえちゃん


ところで。。。。
磁石で思い出しましたが、大電流が取り出せる（Ｎマシンだったかな）
発電機はなぜチョッパで昇圧しようとしないのかな？

01199/01214 KHF12570  LightCone        RE^2:光ファイバージャイロ実用化
(19)   98/06/20 09:49  01198へのコメント  コメント数：3


うえちゃん さん こんにちは ^-^;

>光ファイバジャイロは右廻りと左廻りの光の到達時間の差を検出
>するんでしたよね。
>光はとっても早いので、ファイバもある程度の距離がないと
>回路も動作する余裕がないでしょう。

普通は光の干渉を利用するでしょう。光路差が生じれば暗くなるので回路の距離は
いくら短くても原理的には回転を検出できるはずです。ただし、光の干渉を大きく
起こさせる為には、コヒーレント光が必要ですので、半導体レーザーを利用する
必要があるのと、干渉点が暗い明るいよりもその変化を捉えた方が安全でしょうね。
左右の距離を厳密に一致させるのは大変ですから。



>私の持っていた模型は、小型モータの下に取り付けた磁石の磁気を
>ホールセンサで検出します。

なんか、レボリューターという小型ヘリコプターの中にその手のものがぶら下がって
いたような気が、、、。^-^;
下に付いているのは、ホール素子だったのでしょうか？　単なるコイルかと思ってま
したが、、、。あれはコイルだったかな？



>磁石で思い出しましたが、大電流が取り出せる（Ｎマシンだったかな）
>発電機はなぜチョッパで昇圧しようとしないのかな？

どういう意味でしょう？ ^_^;

Ｎマシンって例の　にせ永久機関　でしたよね、、、。あんまり詳しく覚えてま
せんが、、、。^^;


大電流が取り出せる発電機の出力を回転式変圧器（モーターと発電機を組み合わせた
やつ）にいれて昇圧してやったりして（爆）。何やってんだか分からないという。^^;

直流機と同期機を組み合わせたこの手の実験をやったことがありますが、今時なんと
おもろいやり方を実験するもんだと思いましたが。あれは直流−＞交流変換で意味が
ありましたけど。こういう機械式は素朴でほほえましく感じてしまいます。^-^;



01200/01214 GDB00064  オリハル         RE:光ファイバージャイロ実用化
(19)   98/06/20 19:46  01198へのコメント  コメント数：2

うえちゃん、こんばんわ。

それが結構小型なんですヨ。抜粋をおっくうがった私に原因がありますが、原理的な
側面に触れている他の箇所を抜粋しときます。

『リング・レーザー・ジャイロ（ＲＬＧ）は、閉じた光路中で左右両周りのレーザー
発振を起こし、その発振周波数が変化することを利用したもので、瞬時起動、長寿命
など、従来のジャイロにない利点を有し、一時的に０．００２度以下（地球の公転が
一時間に０．０４度：抜粋註：つまり地球が３分間で自転する角度）といった微小回
転まで十分に検出できる高精度なジャイロである。（図１、写真１）』

だそうです。(^_^;)



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

01201/01214 GDB00064  オリハル         RE:RE^2:光ファイバージャイロ実用化
(19)   98/06/20 19:50  01199へのコメント  コメント数：2

LightConeさん、こんにちは。

｜Ｎマシンって例の　にせ永久機関　でしたよね、、、。あんまり詳しく覚えてま
｜せんが、、、。^^;

　「にせ永久機関」という表現は多分、否定派の「根拠無しの断言」ではないでし
ょうか。そんな気がしました。

　Ｎマシンって単極発電機ですよね。これは不思議な事に、出力が得られる時に、
逆トルクがかからないという性質があるかららしいです。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

01202/01214 KHF12570  LightCone        RE^4:光ファイバージャイロ実用化
(19)   98/06/20 21:45  01201へのコメント  コメント数：1

オリハル さん こんにちは。

>　Ｎマシンって単極発電機ですよね。これは不思議な事に、出力が得られる時に、
>逆トルクがかからないという性質があるかららしいです。

単極発電機（unipolar generator）は実際に存在しますし、物理的にも認められて
いる事をご存じでしょうか？

これはファラデーが発見した現象で、完全に電磁気学的に説明できますし、
オハリルさんの表現で言う「逆トルク」もちゃんと計算で求められます。


エネルギー保存則を仮定しないで単に、ローレンツ力×速度と、出力の電圧×電流
を比較すると自然に一致してしまうので、まわすために必要なエネルギーと出てく
る電力が一致することを示し、エネルギー保存則は破れていません。
これが最初からエネルギー保存則を仮定して計算した結果ではなく、電磁気学的に
自然に導かれる事に注意してください。つまり種も仕掛けもないのです。

恐らく、単極のせいで、力の作用する相手が分かりにくく、「逆トルク」が存在しない
ような気になるのでしょうが、実際には、円盤の中に流れる電流と磁場とが相互作用を
おこすことで、電流を作っている電子が力を受け、それが円盤を通じて回転軸に力を
及ぼすことになり、ちゃんと制動トルクが生じるのです。


例えば、昭晃堂　「電磁気学」　卯本重郎著　の、p.261  11.16 単極電磁誘導
を参照してください。

この本の説明は、若干厳密性にかけるところもあったかと思いますので、FPHYS 会議室
の MES 1 あたりで質問されてみてはどうでしょうか？　私自らが説明するのが一番
早いのですが、何分多忙なもので、今回はご遠慮させてください。_(__)_

あと、私も個人的には、フリーエネルギーがあったらいいなあ、と思いますし、
そういう報告が有ると、真剣になって物理的に考える事も有りますが、今の所
残念ながら、現在の物理で説明できないような現象には出あった事はないです。^^;
実際、あったら夢があっていいんと思うのですが。^^;

もし本当にそんな現象が発見されれば、素粒子論屋さんは泣いて喜ぶとおもいます
よ。^^; あ、これは皮肉ではないです、真剣にそう思います本当に。^^;

逆に悲しむ物理屋さんも多いかもしれませんがそれは性格にもよるのではないでし
ょうか？



01203/01214 MHF02403  うえちゃん       RE^2:光ファイバージャイロ実用化
(19)   98/06/20 23:18  01199へのコメント  コメント数：2

確かに親戚のリングレーザジャイロは光の干渉を使ってますね。
半導体レーザって干渉を長い光路で使用するのは苦手だったかな。
（うろ覚え）
実際の製品はガスレーザを使ってます。


私が破壊したオモチャはキーエンス製でした    うえちゃん

01204/01214 MHF02403  うえちゃん       RE:光ファイバージャイロ実用化
(19)   98/06/20 23:24  01200へのコメント

でも模型に搭載できるほど小型じゃないです。

メカのジャイロも結構小型のものが作られてます。
（ミサイルの電装品の空間なんて少しですから）


     やっぱ可動部分がないのが最大のメリットかな    うえちゃん

01205/01214 FZA04312  HOUSEDUST        まさに根拠ナシ
(19)   98/06/21 04:47  01201へのコメント  コメント数：1

>　「にせ永久機関」という表現は多分、否定派の「根拠無しの断言」ではないでし
>ょうか。そんな気がしました。

　いえ、どちらかというと…とゆーか、これまで見てきた例では、
むしろ「永久機関」という表現の方が、盲信的肯定派の「根拠０の
断言」なのですよ。(^^;

　「そんな気がしました」というのも、まったく根拠に乏しく？
実にナサケない表現ですね。

01206/01214 FZA04312  HOUSEDUST        小型の根拠は？
(19)   98/06/21 04:47  01200へのコメント  コメント数：1

　オリハルさん。

>それが結構小型なんですヨ。

　↑この小型に関する記述が、これに続くあなたの「リング・レーザ・
ジャイロ」に関する抜粋の中に、まったく見受けられませんが？これで
は、わざわざおっくうな引用をする意味がないですよ。

　そもそも、小型とか大型なんて表現は、基準がなければまるで意味が
ないので、何と比較して「小さい」のかを明記しないと（一番よいのは、
具体的なdimensionを記載することですね）。

＃それに、うえちゃんは#1198では「光ファイバ・ジャイロ」の話を
していたはずでは？（同じなんだけどね(^^;）



01207/01214 FZA04312  HOUSEDUST        RE^3:光ファイバージャイロ実用化
(19)   98/06/21 04:47  01203へのコメント

>確かに親戚のリングレーザジャイロは光の干渉を使ってますね。

　干渉を使わずにやる方法なんてあるの？
ファイバーだろうとリングだろうと同じだと
思ってるんですけど？



01208/01214 RXA00476  カイエ           光ファイバージャイロの構成
(19)   98/06/21 04:55  01199へのコメント  コメント数：1


ツリーの皆様へ

 　光ファイバジャイロについて、若干コメントさせていただきます。

　うえちゃん さんと LightCone さんが議論しておられる光ファイバ
ジャイロと、オリハルさんが#1200で引用しておられる光ファイバジャイロ
とでは、動作原理が若干異なります。まず、前者の光ファイバジャイロ
についてコメントいたします。

>>干渉点が暗い明るいよりもその変化を捉えた方
>>が安全でしょうね。左右の距離を厳密に一致させるのは大変ですから。

　通常は、光ファイバのループを用意し、ループの一部にカップラをつけておき
ます（カップラというのは、いうなれば分岐点みたいなもので、光を合流させ
たり分割したりするものです）。

　次に、ループの外部で光パルスを作り、これを前述のカップラを用いてループ
の中に入射するのですが、この時に右回りと左回りの二手に分かれるように入射
いたします。光パルスがループ内を1周すると、再びカップラに出会いますが、こ
の時に光パルスの一部はループ外に出て、残りは再びループの中を回転し始めま
す。

　一方、ループ外に出た右回りの光パルスと左回りの光パルスは光検出器上で
干渉させられます。つまり、同一のループを使うことにより、左回りと右回りの
幾何学的光路長を厳密に一致させているわけです。もしも光ジャイロ全体が回転
していたなら、サニャック効果により、干渉光の強度が変わります。
　
　光ファイバのループを2周、3周……ｎ周した光も同様に、干渉光の強度を調べ
ます。サニャック効果があると、右回りの光の位相と左回りの光の位相の差は
周回した回数に比例しますから、横軸に周回した回数、縦軸に干渉強度をプロット
すると、正弦波を描きます。LightCone さんも言われるように、干渉光の強度の
絶対値を測定するのでは誤差が大きい（光源の揺らぎだとか光検出器のもつ
ノイズとかが誤差要因になる）ので、前述の正弦波のピークの数をカウント
することにより、系全体の角速度を測定します。
　実際にはファイバの損失とかカップラの損失ありますから、光スイッチによって
周回を打ち切って、新たに光パルスを入射する必要があります。

　次にオリハルさんが引用したリング・レーザー・ジャイロですけれど、私は
現物をしりません。が、＃1200から、内容は察しがつきます。
　リング・レーザーとは、通常のレーザーのキャビティを光ファイバのループ
に置き換えたもので、レーザーはキャビティ長の整数分の1の波長で発振
しますから、サニャック効果でループの光学的な光路長が変化すれば、発振する
光の波長も変わる…ということなのでしょう。この方式なら、光スイッチを
用いる必要はありませんから、多分そこが新機軸なのでしょう。
　
　ところで…この話題とフリーエネルギーに何の関係があるのでしょうか？
　
〜〜〜〜〜　カイエ(RXA00476)　〜〜〜〜〜


01209/01214 GDB00064  オリハル         RE:RE^4:光ファイバージャイロ実用化
(19)   98/06/21 17:44  01202へのコメント

LightConeさん、始めまして。

｜単極発電機（unipolar generator）は実際に存在しますし、物理的にも認められて
｜いる事をご存じでしょうか？

　はい。そのこと自体は。

｜オハリルさんの表現で言う「逆トルク」もちゃんと計算で求められます。

　そうでしたか。情報をありがとうございます。

｜この本の説明は、若干厳密性にかけるところもあったかと思いますので、FPHYS 会
｜議室の MES 1 あたりで質問されてみてはどうでしょうか？　私自らが説明するの
｜が一番早いのですが、何分多忙なもので、今回はご遠慮させてください。_(__)_

　いえ、そこまでは要求しません。もう上記ので充分に分かりました。なぜなら、
私はアマチュアだからであり、趣味的だからです。ただ、続いているために、知識
があるので、社会に還元しようと思って書込みしてます。

｜もし本当にそんな現象が発見されれば、素粒子論屋さんは泣いて喜ぶとおもいます
｜よ。^^; あ、これは皮肉ではないです、真剣にそう思います本当に。^^;

　ホント、そんな現象に出くわしたら嬉しいよね。

コメントありがとうございました。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

01210/01214 GDB00064  オリハル         RE:RE^2:光ファイバージャイロ実用化
(19)   98/06/21 17:44  01203へのコメント

うえちゃん、こんにちは。

さすが、実際に扱っていらっしゃるようです。
私はつい先日、光ファイバージャイロの存在を知りました。はい。



　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　

01211/01214 GDB00064  オリハル         RE:まさに根拠ナシ
(19)   98/06/21 17:44  01205へのコメント

HOUSEDUSTさん、こんにちは。

｜>　「にせ永久機関」という表現は多分、否定派の「根拠無しの断言」ではないでし
｜>ょうか。そんな気がしました。
｜
｜　いえ、どちらかというと…とゆーか、これまで見てきた例では、
｜むしろ「永久機関」という表現の方が、盲信的肯定派の「根拠０の
｜断言」なのですよ。(^^;

　そうかも知れません。私自身は色々見て来ませんでしたから。

｜　「そんな気がしました」というのも、まったく根拠に乏しく？
｜実にナサケない表現ですね。

　そうですね。根拠に乏しかったです。まあ、反論と明確化をありがとうございま
す。そんな気がしただけでした。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

01212/01214 GDB00064  オリハル         RE:小型の根拠は？
(19)   98/06/21 17:45  01206へのコメント

HOUSEDUSTさん、こんにちは。

｜　↑この小型に関する記述が、これに続くあなたの「リング・レーザ・
｜ジャイロ」に関する抜粋の中に、まったく見受けられませんが？これで
｜は、わざわざおっくうな引用をする意味がないですよ。

　あ、失礼しました。原理的な記述にポイントを置いてたものですから。あの
文章では、大きさに主眼を置いてるような書きかたでしたね。すみません。

正確な大きさは書いてありませんが、写真を見る限りでは、そこから伸びてる
コード類などから予測できますが、大体、一辺１０ｃｍ程度の三角形状です。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

01213/01214 GDB00064  オリハル         RE:光ファイバージャイロの構成
(19)   98/06/21 17:45  01208へのコメント

カイエさん、こんにちは。

　リング・レーザー・ジャイロと光ファイバー・ジャイロの違いについてありがとう
ございました。文章中には「リング・レーザー・ジャイロ」とあるのですが、タイト
ルには「光ファイバー・ジャイロ」と書いてあります。写真のものは「リング・レー
ザー・ジャイロ」です。

｜　ところで…この話題とフリーエネルギーに何の関係があるのでしょうか？

　ジャイロスコープ粒子というものについて今まで考えて来たので、その繋がりで
面白いものがあるな、と思ったのです。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

01214/01214 GDB00064  オリハル         光による液晶の配向制御
(19)   98/06/24 18:25  01082へのコメント

日刊工業新聞、１９９８年６月２３日（火）、第７面より

［〜だそうです］編集済み

　　　　　　　　　　　　　　液晶配向を任意制御

　　　　　　　　　　東工大と物質研　非偏光照射で膜開発

　東京工業大学資源化学研究所の市村國宏教授と物質工業技術研究所は、非偏光照
射を用いた液晶配向膜を共同開発したそうです。直線偏光を用いず、感光性の高分
子膜に自然光と同じモードの光を斜方向から照射し、配向させるそうです。この方
法には、光を照射する角度によって、液晶分子の基盤表面からの立ち上がり角（チ
ルト角）を含めた液晶の配向方向を任意に制御できるというそうです。

［後略］

Ｐ．Ｓ．
　なんとなくジャイロスコープをイメージさせるので、載せてみました。
イメージの世界です(^_^;)。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

01216/01393 GDB00064  オリハル         金属酸素・金属水素の重量変化
(19)   98/06/26 15:58                     コメント数：3

以下は、日刊工業新聞１９９８年０６月２５日（木）、第５面より

「〜だそうです」編集済

　　　　　　　　　　　　　　固体酸素で超電導現象

　　　　　　　　　阪大研究グループ　　超高圧・低温下で発見

　天谷喜一大阪大学教授らの研究グループは、酸素を１２５万気圧まで加圧して、マ
イナス２７２．４゜Ｃ（絶対温度０．６Ｋ）まで冷やすと超電導現象を引き起こすこ
とを発見したそうです。

　大気中の酸素も液体窒素で冷やすと液体となり、さらに冷やすと固体になるそうで
す。この現象は圧力を加えても同じで、液体ヘリウム温度域（マイナス２６９゜Ｃ＝
絶対温度４Ｋ）で１００万気圧まで圧縮すると金属のような現象を示すそうです。

　この発見は２５日付けの科学雑誌「ネイチャー」に掲載されるそうです。

　研究は日本原子力研究所の先端基礎研究センターと科学技術新興事業団の戦略的基
礎研究推進事業を活用して実施したそうです。１００万気圧から２５０万気圧まで圧
力を加え、温度はマイナス２７２．９゜Ｃ（０．１Ｋ）まで冷却する極限環境下で酸
素の挙動を調べたそうです。

　そうすると、酸素は金属のようになり、マイナス２７２．４゜Ｃで電気抵抗が急激
に減少し、超電導現象を調べるマイスナー効果などを測定した結果、マイナス２７２
．４゜Ｃ（０．６Ｋ）以下の低温度で超電導現象を引き起こすことを確認したという
そうです。臨界磁場は０．１５テスラであったというそうです。

［後略］


　実は、これを載せましたのは、以下のエドガー・ケイシーのリーディングを載せた
いためでした。リーディングによれば、水素を金属状になるまでにすると、その空間
にあるエーテルを排除し、それは丁度、水中の気泡のようになり、金属水素は浮力を
得るだろう。このような力によって石は空中に浮び、ピラミッドは建築されたという
ことです。ここに載せましたリーディングでは「水素」とは言ってませんが、他のど
れかで「水素」とは言っていたと記憶しております。

エドガー・ケイシー研究会、エンティティー誌、ＮＯ．１１、Ｐ３６より

『問１１．「エーテルをも除外する真空が引き出され維持されるところに機械的装置
を作り、それによって浮揚力を展開させることができる。これは水のような媒体の表
面下に沈めた鉄筒中に空気を送り込むとき、上方への圧力を作り出すあの力に似てい
る。この浮揚力は多くの用途、特に航空機よりも重たいと言われるものに使われ、結
果として空中の航行が翼や機体を使わずして可能になるであろう」これは正しいでし
ょうか？

答１１．これは正しい。その際には、エーテルがより純粋な意味で存在することを、
またはそのような真空を作り出すのに普通使われる様々な元素を透過することを妨げ
るほどに、諸元素が形態に於て濃密にされなければならない。・・・・つまり、容器
−−−真空が作られるような容器が、放電管のそれに見られるように−−−これは真
空ではない、その一部である−−−エーテルが元素自体の持つ原子の諸力を通過せぬ
程に濃密な元素でなければならないのである。限界ある心にとっては、これは同じこ
とに思えよう。だが同じ性質が−−−またはこれらと同じ状況が異なる方法で生み出
されるならば−−−そのときには、これらはその方法で活動する元素となるよう仕向
けることが出来るのである。おわかりだろうか、現在知られているとおり、ヘリウム
は作られる容器中に大いに使われるようになっている、これら自体の中にである（つ
まりこれは逆の側から作用しているということである）。しかし、それら気体、それ
ら金属が、ヘルウムそのものの供給が真空自体に対する容器になるよう使用されるな
らば、分かるだろうか、これが金属形態にまで濃縮されるならばである、その時には
真空は持ち上げられずして持ち上がるようにさせられるのである』　　１９５−７０


　エンティティー誌、ＮＯ．１１、Ｐ３８には別のリーディングで、反重力装置の開
発については、シーの著作が重力を理解する基礎となろうとの示唆が与えられていま
す。

See,T.J,J.Wave Theory,Published in Forteen Volumes by Wheldon & Wesley,Ltd.,
London,Nichols Press,Lynn,Mars..



　で、ここで提案したいのは、




「是非、金属水素の重量変化を測定してほしい」＞研究グループ・御中
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　　　　　　　




　ということです。これに関する知的所有権等のあらゆる権利を私は主張しません
ので、御安心下さい。

　ウォンチュー！



Ｐ．Ｓ．ハッカはＯ−１５７を殺菌し、新ビオフェルミンＳは感染を予防する。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

01217/01393 GDB00064  オリハル         ＷＩＲＥＤ誌、８月号に重力遮蔽記事
(19)   98/06/26 15:59  00696へのコメント  コメント数：2

ＭＥＳ１８＞＃１１２２２　で教えてもらったのですが、ＷＩＲＥＤ誌、８月号
（発売中）に、超電導ディスクの回転による重力現象効果の発見者であるフィン
ランドのエヴゲーニー・ポドクレトノフ氏へのインタヴュー記事があります。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

01218/01393 GDB00064  オリハル         自転の原理
(19)   98/06/26 15:59                     コメント数：1

　以前、東映が西ドイツ映画「超常現象の世界」という映画を「砂の器」という映画
と一緒にセットでロードショーしてましたが、「超常現象の世界」の映画パンフの中
に面白い記事が載ってました。

『●カリフォルニア州パームスプリングの研究所のヘンリー・ヴァン・タッセル博士
はすばらしい発見をした。彼は云う。「二つの小さな磁石で地球の自転の原理が分か
ります。磁石は地球と同じように両極があり、手に持った磁石から来るエネルギーの
線が、地球に見立てた磁石を回転させ、線のエネルギーから回転のエネルギーに発達
する。宇宙では、エネルギーの線は物体を軌道に乗せて回転するような働きをする」
磁石が物体を３６０度回転させるというのは、物理学でも新しい発見である。』


　バンデンバーグの言う「非常に簡単な事」というのは、何かこれと関係あるかも。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

01219/01393 GDB00064  オリハル         RE:ＷＩＲＥＤ誌、８月号に重力遮蔽記事
(19)   98/06/26 16:21  01217へのコメント

ＷＩＲＥＤ誌は、（株）同朋舎発行です。

01220/01393 XLH03776  根本隆一         RE:金属酸素・金属水素の重量変化
(19)   98/06/26 22:25  01216へのコメント  コメント数：2

オリハルさんこんばんは。

》水素を金属状になるまでにすると、その空間にあるエーテルを
》排除し、それは丁度、水中の気泡のようになり、金属水素は浮
》力を得るだろう。

なぜ金属状にしないといけないのかなぁ。水素は常温・気体状でも大気（窒素
７割，酸素２割，その他）よりも軽く浮力があるんですけど（昔の気球や，飛
行船には高価でアメリカが独占していたヘリウムじゃなくて水素が使われてい
ました。それが原因で大爆発したのがドイツのヒンデンブルグです）。

水素が金属的になるには，酸素と同様巨大な圧力か，極低温じゃないと無理な
んですけど。それを実現する環境で，たとえ空気よりも軽かったとしてなんの
意味があるんでしょう？　その環境を維持する装置ごと浮かせるってことです
か？

だったら，そのまま水素を袋に詰めて気球として使ったほうが簡単じゃない
の？（ただ，爆発する可能性はあるけど）。

なんか，無意味な理論展開ですね。

結局，何がいいたいのか理解不能です。金属水素を使って，ピラミッドの石を
積み上げたってことなんでしょうか？　

わざわざ高圧力・極低温環境を維持して作った金属水素が重力を遮断できたと
して，それってなんの役にたつんでしょう。地上でその状態を維持するのに
は，莫大なエネルギーが必要なんですけど。

その状態を維持できる物質を開発するほうが超科学のように思いますけどね。


マイナス272.4度Ｃといった絶対零度に近い環境を維持するには，コストが高
い液体ヘリウム（マイナス269度Ｃ）を使って冷却しても難しいので膨大なコ
ストが必要ですから，到底現実的ではありません。昔から極低温では超伝導現
象が確認されていたのに，実用化されてないのはそのためです。最近，液体窒
素程度（マイナス196度Ｃ）でも超伝導状態になる物質が開発されたので，リ
ニアモータカーなんかも実用的な状況になってきたわけです。

【根本隆一／XLH03776】

01221/01393 GDB00064  オリハル         RE:ＷＩＲＥＤ誌、８月号に重力遮蔽記事
(19)   98/06/27 18:49  01217へのコメント

自己コメントです。

重力現象効果　→　重力減少効果

01222/01393 GDB00064  オリハル         RE:金属酸素・金属水素の重量変化
(19)   98/06/27 18:50  01220へのコメント  コメント数：1

根本隆一さん、こんにちは。

｜なぜ金属状にしないといけないのかなぁ。水素は常温・気体状でも大気（窒素
｜７割，酸素２割，その他）よりも軽く浮力があるんですけど（昔の気球や，飛
＆
｜水素が金属的になるには，酸素と同様巨大な圧力か，極低温じゃないと無理な
｜んですけど。それを実現する環境で，たとえ空気よりも軽かったとしてなんの
｜意味があるんでしょう？　その環境を維持する装置ごと浮かせるってことです
｜か？
＆
｜なんか，無意味な理論展開ですね。
＆
｜結局，何がいいたいのか理解不能です。金属水素を使って，ピラミッドの石を
｜積み上げたってことなんでしょうか？　
＆
｜わざわざ高圧力・極低温環境を維持して作った金属水素が重力を遮断できたと
｜して，それってなんの役にたつんでしょう。地上でその状態を維持するのに
｜は，莫大なエネルギーが必要なんですけど。

　金属水素については「気圧」による浮力ではなく、「エーテル圧」による浮力と
なるだろうからです。エーテル圧を減圧する方式は、極低温の高圧力でなくても、
サール機とかの実現例が考えられます。エーテル圧の確たる検証という意味から、
言いました。

Ｐ．Ｓ．
　ヒンデンブルク号の爆発と極低温については、議論の一部ではないので、「当た
り前です」とは言いません。１８室であんすさんが「金星には衛星がない」という
指摘に対して私が「当たり前です」と言ったのは議論として提示されたからです。
なぜあんすさんが金星に衛星が無いと指摘したかというと、私が衛星の基地の存在
を示唆したからでした。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

01223/01393 GDB00064  オリハル         RE:エールステッドの「反磁場」実験
(19)   98/06/27 18:50  01078へのコメント

　たまたま持っていた、日本経済新聞社の「サイエンス」誌、１９７９年４月号の
Ｐ８５に面白い記事がありました。それは地球磁場に関するダイナモ理論について
論じてて、「地球磁場をつくる重力エネルギー」という題名です。

『ケンブリッジ大学のロバーツ（G.O.Roberts ）たちによってなされた最近の理論
的研究によれば、流れに“ねじれ度（helicity）がある場合には、その流れは磁場
をつくりうる』

そうです。流体運動のダイナモ作用の重要性については既に１９６０年代後半に発
見されていたそうです。（Ｐ８５の図中の文章より）



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

01224/01393 KHF12570  LightCone        RE:金属酸素・金属水素の重量変化
(19)   98/06/27 20:53  01222へのコメント  コメント数：2

エーテルをきちんと理論的に研究しようとする試みも、今でもあるかも知れませんし
例えば、量子電磁力学や、ブラケット記法で有名なディラックも、その当時の
量子論に限界を感じ、エーテルを復活させようとしたそうで、論文も残っています。
例えば、真空はエーテルで充満されているが、量子力学的な不確定性原理によって
ありとあらゆる方向に無秩序に速度を持つが為に速度が０で有るかのように観測
されてしまう、という仮設の元理論を組み上げたそうです。多分、一流の物理学者
の彼のことですから、相当な面に置いて色々な現象と矛盾しない理論を組み上げた
事だと思います。しかしながらその後はその理論から発展して有用な結果が得られ
なかったがために物理学者の大部分はエーテルから興味を失って言ったそうです。

で、今回のエーテルによる浮力ですが、仮にあるとすればまさに空気とそっくり
な振舞いをしていることになるでしょう。つまり、重力によって地球に引っ張られ
ているからこそ、上からの圧力が有り、浮力となるはずだからです。ということは
非常に小さな体積の穴を空けて大きな浮力を得るには、非常にエーテルが「重い」
必要が有りますが、、、、。

オハリルさんの話しでは恐らく、物質が普通の状態ではエーテルは透過してしまい
穴が空かないが、水素の固体と言う非常に特殊なものに限り穴が空き、それによって
初めてエーテルの存在が確認されると言うことなのでしょうか。
それはそれで理解できないことではありません。

取り敢えず、数式に置いてみないことには、そんなものが考えられるかさえ分から
ないので、私はこれ以上の考察をしませんが。

01226/01393 GDB00064  オリハル         RE:金属酸素・金属水素の重量変化
(19)   98/06/28 15:08  01216へのコメント

自己コメントです。

｜「是非、金属水素の重量変化を測定してほしい」＞研究グループ・御中
｜￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　　　　　　　

と言いましたが、抜粋のケイシー・リーディングでは「ヘリウム」と述べてます。
「水素」というのが記憶だけで言ってるというのも心許ないので、以下のように
言い換えさせていただこうと思います。まあ、戯れ事のようなもんですけど。


「是非、金属ヘリウムの重量変化を測定してほしい」＞研究グループ・御中
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　　　　　　　

Ｐ．Ｓ．
　コメントありがとうございました。＞Lightconeさん


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

01227/01393 GDB00064  オリハル         RE:金属酸素・金属水素の重量変化
(19)   98/06/28 15:18  01224へのコメント  コメント数：1

LightConeさん、こんにちは。

エーテルが非常に「重い」という可能性ですが、もし、エーテルが重いのではなく
「力のベクトル」だとしたらどうでしょうか。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

01228/01393 HGH00431  ヨコハ魔の怪人   RE:金属酸素・金属水素の重量変化
(19)   98/06/28 20:17  01220へのコメント

根本隆一さん　こんにちは。

>行船には高価でアメリカが独占していたヘリウムじゃなくて水素が使われてい
>ました。それが原因で大爆発したのがドイツのヒンデンブルグです）。

まったくの余談なのですが、ドイツのエンジニアが10時間もの長時間駆動を可
能にする、ラップトップパソコン用の水素燃料電池を開発したそうです。これ
の最大の欠点は、爆発する事だそうで（爆）。…テロリストが欲しがりそうで
すね（笑）。

　　　　　　　　　　　　　　　HGH00431@nifty.ne.jp ヨコハ魔の怪人

01229/01393 KHF12570  LightCone        RE:金属酸素・金属水素の重量変化
(19)   98/06/28 21:16  01227へのコメント  コメント数：2

力のベクトルだとしたら、と言われても意味がよく分かりませんが、
例えば、力を生み出す粒子であるヒッグス粒子などだったらどうなるか、
ということであれば私は詳しくないので、さっぱり分かりません。
素粒子物理に詳しい方ならある程度適切な答えが返ってくることだと思いますので
本当に興味が有るのなら、FPHYS の方で尋ねられてはどうでしょうか。

01230/01393 GDB00064  オリハル         RE:金属酸素・金属水素の重量変化
(19)   98/06/29 00:11  01229へのコメント

LightConeさん、こんにちは。

｜力のベクトルだとしたら、と言われても意味がよく分かりませんが、

　いえ、そんなに大それたことではなかったのです。LightConeさんの考察では、
当然のことながら、金属水素の重量減少が起きるとしたら、エーテルはかなり重い
という考察をされていましたので、その「重さ」＝「下向きの力のベクトル」だと
考えても同様ではないかという意見に過ぎませんでした。コメントをありがとうご
ざいました。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

01231/01393 KHF12570  LightCone        RE:金属酸素・金属水素の重量変化
(19)   98/06/29 00:38  01229へのコメント  コメント数：1

ごめんなさい、ヒッグス粒子は質量を生み出す粒子でした。力を生む粒子といえば
中間子やＷボゾモなどだと思います。

01232/01393 KHF12570  LightCone        RE:金属酸素・金属水素の重量変化
(19)   98/06/29 00:38  01231へのコメント

Ｗボゾンの誤記です。たびたびすみません。

01233/01393 GDB00064  オリハル         プラネット−Ｂ打ち上げ（７／４）
(19)   98/06/29 16:44

日刊工業新聞１９９８年０６月２９日（月）、第３５面より

「〜だそうです」編集済


　日本で初めての火星探査衛星「プラネット−Ｂ」が７月４日、宇宙へ飛び立つそ
うです。宇宙科学研究所がこれまで培った宇宙科学の成果をもとに、固体ロケット
「Ｍ５」で鹿児島宇宙空間観測所（鹿児島県肝属郡）から打ち上げるそうです。
１４の観測機器を搭載し、火星の上層大気の構造や水の存在の解明が大きな目的だ
そうです。欧米各国に遅れをとってきた惑星探査で今、わが国が大きな一歩を踏み
出すそうです。

［後略］

　火星周回軌道には９９年１０月に到達し、２年間の観測・実験をするそうです。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

01234/01393 GDB00064  オリハル         液体の磁化技術
(19)   98/06/30 17:51

日刊工業新聞１９９８年０６月２５日（木）、第１６面より

「〜だそうです」編集済

　日本マグクリーン（鹿児島市下荒田町4-1-9 森松治社長、099-266-5361）は、燃
料改質装置「マグナペックス＝写真」の本格普及に乗り出すそうです。１月の発売
以来、１５５台の販売実績があるが、今後、三井物産、岡谷鋼機などを通じ全国の
運送会社、バス会社などへ売り込むそうです。価格はトラック用で￥２４８，０００
だそうです。

　この装置は同社が鹿児島大工学部と共同開発、南光（鹿児島市）が製造している
そうです。自動車などの燃料タンクとエンジンの間に取り付け、ガソリンや軽油な
ど液体燃料に特殊磁石で磁化作用を与え、空気を取り込みやすくするそうです。
「燃焼効率が向上し二酸化炭素、一酸化炭素などが低減すると共に排気煙濃度が大
幅に削減できる」（森社長）と言うそうです。

　モニターとして鹿児島市交通局のバス１３０台に設置、「約２年半のデータで、
燃費が８〜１３％向上した」（同）と言うそうです。今後さらに燃費を向上させる
改良型を発売する予定だそうです。また、低価格の乗用車用あるいは船舶・ボイラ
なども開発することにしているそうです。





日刊工業新聞１９９８年０６月２６日（金）、第？？面より（友の会のページ）

「〜だそうです」編集済


　新日本鋳鍛造出版会（大阪市中央区北浜東2-7 06-942-2741）は「磁界による天
然水及び排水の浄化技術の改善」を好評発売中だそうです。同書は実用化された浄
水プロセスの改良技術を詳細な図面と共に実例をあげて詳述していますそうです。

　内容は、
１．家庭用・飲用水系と工業用給水系における浄化の強化法
２．試薬溶液の磁気・電気的活性化
３．天然水及び排水の浄化に際するイオン交換プロセスの磁気活性化
４．磁気活性化装置の計算と設計
５．技術・経済的効果

Ａ４版、定価￥１８，０００

だそうです。（他にも関連図書あり）


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

01235/01393 GDB00064  オリハル         ＮＥＣが出願の円盤特許
(19)   98/07/20 20:44                     コメント数：2

MES18>#11833からのコメントリンクで話題があります。
元情報は、FSPACEI>MES16>#8　で、その元情報は、
http://www2s.biglobe.ne.jp/~inaho/patent2.htm　だそうです。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　ユニセフの「マンスリー・プレッジ・プログラム」に参加しよう（http://www.unicef.or.jp/）

01236/01393 MHF02403  うえちゃん       RE:ＮＥＣが出願の円盤特許
(19)   98/07/22 01:45  01235へのコメント

もしかして”大嘘百貨店”にのってるやつかな？

      でもよくできている。。。。    うえちゃん

01237/01393 GDB00064  オリハル         RE:電磁誘導の詳細な概念的説明
(19)   98/07/22 18:33  01163へのコメント

自己コメントです。

　講談社のブルーバックスの「ゲージ場を見る」\865に載ってたのですが、閉じた
トーラス磁束の真ん中（磁束が存在しない）を通った電子波は、トーラスの周囲を
通ってきた電子波と位相がずれ、両者の干渉縞を観測することで実験的に確認でき
るという現象があり、アハラノフ・ボーム効果（ＡＢ効果）と言うそうですね。こ
れは、今まで電磁気学で言われてきた、仮定としてのベクトル・ポテンシャルとい
うものの存在を実験的に確認し、ＡＢ効果に関する論文合戦に終止符を打ったのだ
そうです。ゲージ場とはベクトル・ポテンシャルの場という意味だそうです。

　思うのですが、電子波の波長に変化が生じる、というのは、そこの空間は電子波
が進みにくい（または進み易い）、つまり、何らかの電場ではないにしても、それ
に類似の場（ゲージ場）があると思われます。これをジャイロスコープ粒子的に理
解しようとすれば、「磁力線の周囲には、電子波の位相を変化させ得る、ジャイロ
スコープ粒子の連なった、電場に類似の空間がある」という事になるのではないで
しょうか。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　ユニセフの「マンスリー・プレッジ・プログラム」に参加しよう（http://www.unicef.or.jp/）

01238/01393 GDB00064  オリハル         英単語翻訳ソフト
(19)   98/07/24 18:44

日刊工業新聞、１９９８年７月２３日（木）、第６面より

　イスラエルのバビロンは２２日、ホームページなどコンピューター画面上の英単
語を瞬時に各国語に翻訳するソフト「バビロン」を発表した。同社のホームページ
から無料でダウンロードできる。（私はダウンロードに３５分かかりました）

　「バビロン」はマウスを１回クリックするだけで英単語が吹き出し状で翻訳され
る。他のアプリケーション上でも使える。収録語数は３００万語。更新は随時可能。

http://www.babylon.co.il/



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　ユニセフの「マンスリー・プレッジ・プログラム」に参加しよう（http://www.unicef.or.jp/）

01239/01393 GDB00064  オリハル         RE:自転の原理
(19)   98/07/26 22:07  01218へのコメント  コメント数：2

自己コメントです。

　#1237にも書いたのですが、講談社のブルーバックスの「ゲージ場を見る」\865
に載ってたのですが、今まで電磁気学で仮定のベクトルであったポインティング
・ベクトルが、実在の場であったことが実験的に確認された事が知られるように
なりました。ポインティング・ベクトルは静磁場と静電場があるだけでもそこに
現われます。

　地球には地磁気と同時に空中電場が観測されます。空中電場は晴れた日は、
１００Ｖ／ｍ　あります。

　この時、ポインティング・ベクトルは、磁力線と地面が平行な赤道部分で最も
強く、地球を取り巻くようなベクトルになります。

　ここに太陽からの光が当ることで、西側を通った光と東側を通った光には位相差
が生じるのだろうと思います。それは、ベクトル・ポテンシャルによって光圧が
地球のエーテルに及ぼす圧力が、西側経由と東側経由では違っているからではない
か？　と、今の処は、こんな風に考えてます。

Ｐ．Ｓ．あれ？　ベクトル・ポテンシャルとポインティング・ベクトルは厳密には
　　　　どのように違うのかな？



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　ユニセフの「マンスリー・プレッジ・プログラム」に参加しよう（http://www.unicef.or.jp/）

01240/01393 CQS02103  夜々             「風なら楽しくないよーな」
(19)   98/07/26 23:12  01224へのコメント  コメント数：1


  オリハルさんのことか……(合掌)。

                                                                     (;__)_パタ!!
01241/01393 GDB00064  オリハル         RE:「風なら楽しくないよーな」
(19)   98/07/27 18:59  01240へのコメント

夜々さん、始めまして。

｜  オリハルさんのことか……(合掌)。
｜
｜                                                               (;__)_パタ!!

　ＭＥＳ１８で述べてて、こちらで登録してなくて失礼しておりましたが、光の媒体
エーテルが存在するかどうかについて、かつて、マイケルソン・森の干渉計では測定
できなかったが、レーザーを用いて光速度差を検出したそうですね。（スペキュレー
ションズ・イン・サイエンス・アンド・テクノロジー第１０巻第１号（Ｐ）３〜７だ
そうです）

　これ以上の情報がまだ得られていません。どなたか、これについてご存知ありせ
んか？



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　ユニセフの「マンスリー・プレッジ・プログラム」に参加しよう（http://www.unicef.or.jp/）

01242/01393 GDB00064  オリハル         ゲージ場の夢
(19)   98/07/27 19:00  01239へのコメント

自己コメントです。

　昨日、７／２６の朝にゲージ場の夢を見ました。ゲージ場というのは、ジャイロス
コープ的粒子の「単に連なった場」だそうで、これに圧力（加速度）が加わって流れ
るようになると、それは電場になるということでした。

　驚いた事に、上記の夢の「後」のことになりますが、家に帰って講談社ブルーバッ
クス「ゲージ場を見る」のＰ１３４を見て驚きました。同じようなことが書いてあっ
たからです。

『マックスウェルが、ベクトル・ポテンシャルを用いて電磁気の方程式を完成させた
時、マックスウェルはベクトルポテンシャルを物理量と考えた。ニュートンの運動方
程式によれば、「運動量」の時間変化が力に等しくなる。運動量とは質量と速度をか
け合せたものである。一方、マックスウェルが得た電磁場の方程式では、ベクトル・
ポテンシャルの時間変化は単位電荷に働く力「電場」になる。かくして、マックスウ
ェルは「ベクトル・ポテンシャルは、電磁気的な運動量である」と考えた。』



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　ユニセフの「マンスリー・プレッジ・プログラム」に参加しよう（http://www.unicef.or.jp/）

01243/01393 RXK02610  二谷             RE:自転の原理
(19)   98/07/28 01:14  01239へのコメント  コメント数：1

オリハルさんこんにちは，二谷です．

  ベクトル・ポテンシャルはスカラ・ポテンシャルと同様に数学的な用語で
あると認識してます．具体的には，ポテンシャルの方向性を考えないのがス
カラ・ポテンシャルであり，方向性をも考慮にいれたものがベクトル・ポテ
ンシャルであると考えております(質問の意図を取り違えてましたらすいま
せん）.

  なお，手元にある本によりますと，
  電位などは，方向性がありませんのでスカラ・ポテンシャルで，磁場はベ
クトル・ポテンシャルということです(他にもありますが割愛します)．一方，
ポインティングベクトル：Ｓは電磁気学で用いる用語であり，
  Ｓ(エネルギ流密度)＝Ｅ(電場)×Ｈ(磁場)
で表され，電磁エネルギ流の方向と密度を表すということらしいです．
  参考になるといいのですが．


参考文献:
  電気磁気学(朝倉書店)，ベクトル解析(サイエンス社)，演習ベクトル解析(サイエンス社)

01244/01393 GDB00064  オリハル         RE:自転の原理
(19)   98/07/28 18:43  01243へのコメント

二谷さん、こんにちは。

｜  ベクトル・ポテンシャルはスカラ・ポテンシャルと同様に数学的な用語で
｜あると認識してます．

　なるほど。

｜  Ｓ(エネルギ流密度)＝Ｅ(電場)×Ｈ(磁場)
｜で表され，電磁エネルギ流の方向と密度を表すということらしいです．

　そんな感じ(^_^;)でしたよね。ベクトル・ポテンシャルとポインティング・ベク
トルは、厳密には別のもののようですね。もう少し勉強しないと＞自分。

｜(質問の意図を取り違えてましたらすいません）.

　いえいえ、ドンピシャです。というか、普通、そうですよ。論点がズレて行く
というのは変です。ずれて行くというのは、例えば「あなたはそもそもベクトル・
ポテンシャルの意味を知っているのか」と別の質問が始まるような事です。質問し
てるのはこっちなのに。この種の無駄な議論が１８室には多いなぁ。おっとここは
１８室ではありませんでした。すいません。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　ユニセフの「マンスリー・プレッジ・プログラム」に参加しよう（http://www.unicef.or.jp/）

01245/01393 BYQ00451  至仏山           １日ＮＨＫ教育テレビは必見
(19)   98/08/01 12:49                     コメント数：3


　どうも皆さん、こんにちは。

　朗報です。
以前ＮＨＫのＢＳ放送でやっていたのですが、今回ようやくＮＨＫ教育テレビ
で放映されることになりました。
　その番組名は

　知への旅　「未来科学への招待」

　です。時間は８月１日、つまり今夜１１時４５分からの放送です。
確か４回シリーズだったと思いますが、第１回目の今夜は必見です。録画して
おくべきです。
　なぜかと言いますと、あのＴ・Ｔ・ブラウンのコンデンサー型浮揚装置の映
像が見られるからです。
　他にもカシミール効果とかいろいろおもしろいものも説明されていました。
ちなみに進行役は、あのＸファイルのスカリー役でおなじみのジリ・アンダー
ソン氏がやっていました。

　とりあえずご連絡まで。

　至仏山　

01246/01393 GDB00064  オリハル         RE:１日ＮＨＫ教育テレビは必見
(19)   98/08/01 17:29  01245へのコメント  コメント数：1

至仏山さん、こんにちは。

｜　知への旅　「未来科学への招待」
｜
｜　です。時間は８月１日、つまり今夜１１時４５分からの放送です。
｜確か４回シリーズだったと思いますが、第１回目の今夜は必見です。録画して
｜おくべきです。
｜　なぜかと言いますと、あのＴ・Ｔ・ブラウンのコンデンサー型浮揚装置の映
｜像が見られるからです。

　おお、なんとなんと！゜O゜・・・・・

　え？　今なんと仰いました？

（関連発言：MES18>#10899↓）

MES18>#10897（中内　弘さん）
｜　いまだ、航空機として実用化されたという話を聞きませんが？　おそら
｜く地球重力のもとでは自分を浮かせることも難儀なことでしょうが。

MES18>#10899（私）
｜　最新型の三角形航空機がこの原理で飛んでいるとか最近言われているみたいです
｜が。まあ、タウゼンド・ブラウンはこの原理でフットボール型実験機を何度も飛ば
｜してます。その中には改善に改善を重ねたコンデンサーが密集しているそうです。
｜私が見た限りでは配線コード付きで飛んでただけですが。（正確な表現を心掛けま
｜しょう。SMOKING CLEAN）



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　ユニセフの「マンスリー・プレッジ・プログラム」に参加しよう（http://www.unicef.or.jp/）

01247/01393 BYQ00451  至仏山           訂正
(19)   98/08/02 00:53  01245へのコメント  コメント数：1

　先ほどまで番組を見て確認していましたが、進行役はジリではなく、ジリア
ン・アンダーソン氏でしたね。(^^;

　それからきょうの第１回は、カシミア効果は出てきましたがＴ・Ｔ・ブラウ
ンのコンデンサ型浮揚装置は出てきませんでした。何回目の番組に出てきたも
のかは忘れてしまいました。どうもすみません。m(_ _)m

　全部で５回シリーズのものです。次回２回目ははロボットとの共存となって
います。
　期待していた方、どうもすみませんでしたね。このシリーズの中にブラウン
の装置の映像が出てくることは間違いありませんので、録画だけはしておいた
方がよろしいかと思います。

　それではまた。

　　至仏山

01248/01393 BYQ00451  至仏山           RE:１日ＮＨＫ教育テレビは必見
(19)   98/08/02 01:45  01246へのコメント  コメント数：1

　オリハルさん、訂正でも書いておきましたが第１回目はブラウンの装置はや
りませんでした。
　期待を持たせてしまってどうもすみませんでしたね。m(_ _)m

　実をいうとこの番組、夜なにげなくチャンネルを回してＢＳに合わせたら偶
然に見た番組だったのです。しかしその時は途中からでしたし突然でしたので
録画も出来ませんでした。
　そして再放送はあるのかなと思っていたら、なんと翌日の夕方にやっており
これまた途中からの視聴となってしまいました。これも偶然でした。

　ＢＳ放送はいつかは地上波でもやるはずと新聞の番組欄を毎日チェックして
いまして、ようやく１日の朝気がついた次第です。
　次回はロボットの共存となっていますから、これは違うと思いますが３回目
以降にブラウンの装置の映像が出てくることは間違いありません。

　といいつつ、自分の記憶に自信がなくなってきました。(^^;
確かに見たことは間違いないのですが、ひょっとして当局の圧力がかかってそ
の部分だけ地上波ではカットされていたりして。(T-T)

　それでは次回以降の放送に期待しましょう。

　　　至仏山

01249/01393 GDB00064  オリハル         RE:１日ＮＨＫ教育テレビは必見
(19)   98/08/02 18:00  01248へのコメント

至仏山さん、こんにちは。

｜　オリハルさん、訂正でも書いておきましたが第１回目はブラウンの装置はや
｜りませんでした。
｜　期待を持たせてしまってどうもすみませんでしたね。m(_ _)m

　いえいえ、その動画映像があるということは、至仏山さんからの報告がなければ
知ることすらなかったのかも知れないのですから。今までＮＨＫには注目してまし
たが、今後は目をフライング・皿にしてより一層の御健闘をお祈りするばかりです。

｜　次回はロボットの共存となっていますから、これは違うと思いますが３回目
｜以降にブラウンの装置の映像が出てくることは間違いありません。

　おー！（どよめきの声、約千人）

｜　といいつつ、自分の記憶に自信がなくなってきました。(^^;

　いやー、私「も」記憶の件については自信があるんですよ。（？）

｜確かに見たことは間違いないのですが、ひょっとして当局の圧力がかかってそ
｜の部分だけ地上波ではカットされていたりして。(T-T)

　確かに、「圧力」という点で見れば、水道局の「水圧攻撃」は相当のものです。

　なんか、やたら細かくてイミフメなコメントになってしまい申し訳ありません。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　ユニセフの「マンスリー・プレッジ・プログラム」に参加しよう（http://www.unicef.or.jp/）

01250/01393 RXK02610  二谷             RE:１日ＮＨＫ教育テレビは必見
(19)   98/08/02 22:24  01245へのコメント

こんにちは，至仏山さん．二谷と申します．

とても興味深い内容でした．情報ありがとうございます．
肯定派，否定派を問わず納得出来る部分があったのではないでしょうか．
番組中の慎重な話の運び方には好感がもてました．

P.S.:
カシミア効果を利用してどのくらいのエネルギーを取り出すことが出来る
のか興味があります．

01251/01393 BYQ00451  至仏山           番組の補足
(19)   98/08/04 00:46  01247へのコメント

　どうも皆さん、お騒がせ致しました。(^^;
ＮＨＫ教育テレビの放送予定時間を調べてきましたので報告致します。

　知への旅　「未来科学への招待」　土曜日夜１１時４５分放送

８月８日(土)
　第２回　ロボットとの共存
　　　　　・ロボットは人間にとって敵？それとも平和に共存する友人？

８月１５日(土)
　第３回　テレポーテーション・究極の旅
　　　　　・２１世紀の移動手段は瞬間移動？

８月２２日(土)
　第４回　惑星への移住
　　　　　・火星を地球化する移住計画
　　　　　・超高速推進システムの研究

８月２９日(土)
　第５回　不老不死への挑戦
　　　　　・医療技術の駆使による不老不死の実現に向けて

　以上です。
ブラウンの装置は第３回か第４回にやるものと思われます。どちらにして
も面白そうな内容の番組です。
　１週間間隔があくとど忘れして録画予約を忘れてしまいそうですね。

　また今月は高校野球がありますので、６時台の放送は教育テレビでやっ
ており、もし放送時間延長となりますとその後の放送も時間をずらして放
送されることになりますので、録画予約の場合は注意が必要かと思います。
　せっかく録画予約したのに再生したら、前半は別の番組で後半のみ知へ
の旅が映っていて、ブラウンの映像がこれからという時に　ブチッ　ザー
と尻切れとんぼになってしまっては泣くに泣けません。(^^;

　それから１５日はお盆ですから田舎に帰省する人は録画予約するのを忘
れないように注意しましょう。

　それではまた。

　　至仏山

01252/01393 GDB00064  オリハル         肯定派に嬉しいＨＰ発見
(19)   98/08/06 18:09                     コメント数：1

　http://home.interlink.or.jp/~ufocom/　には、色々と面白い情報が大量に、し
かもかなり質の高いものがあります。

　月面で氷が発見されているのは極地域だけでなく、至る所で見つかっており、
「太陽に向き合った側の氷はどうなるんだろう」と言ってます。また、水星に氷
の反応があり、金星に雪の反応が観測されてるそうですね。

　今後、毎週土曜日にＮＨＫ教育テレビで２３：４５からの「知への旅」シリーズ
でやる予定の、Ｔ．Ｔ．ブラウンの円盤模型の写真も出ており、なかなか興味深い
です。

　ロシアのＵＦＯが実は新型のカブト虫型航空機であったと写真付きで紹介されて
もおり、バランス感覚あります。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　ユニセフの「マンスリー・プレッジ・プログラム」に参加しよう（http://www.unicef.or.jp/）

01253/01393 VEC06575  見本 彩色        RE:NECの特許（会議室移動）
(19)   98/08/09 00:37  01235へのコメント  コメント数：1

みなさんはじめまして、オリハルさんのお誘いで会議室を移動してきました
    
見本 彩色です（＾＾）

同じ題名でＵＦＯ会議室の１２１７９からリンクをつなげてみましたが、さ
て、(^^ゞ


>>私が触れた事があるのは、うろ覚えなので調べたのですが、みつかりません
>>でした。記憶で言いますと、確か５２.？度程度だと思いました。ジャイロ
>>スコープを支える支点なり掌なりを、水平に対してその角度で回転させて上
>>昇させると、ジャイロスコープは自ら上昇をする（つまり、手に感じる重さ
>>が減じる）という不思議フォーラムな現象があったかのように記憶していま
>>す。記憶ですけど(^_^;)。

亜、質問の仕方でまずってしまったかも(^^；ゞ

私が知りたいのは、釣り下げられて垂直にまわっているジャイロが、垂直では
なく回転方向に引かれる角度なのですが


                    ジャイロ             普通の重り
                           。               。
                          Ｉ                Ｉ 
                         Ｉ                 Ｉ 
                        Ｉ                  Ｉ 
                       Ｉ                   Ｉ 
                      Ｉ                    Ｉ 
                     Ｉ                     Ｉ 
                    Ｉ←→Ｉ                Ｉ 
                ← ◎                       ◎  
                          ↓                ↓
                         重力方向       重力方向

 せいぜい5度ぐらいかもっと小さかった気がするんですけど
早い話、ジャイロの片方を支えてあげると支えられた支点を中心に自分で前に
進んで回転しますが、あの時のジャイロを前に進める力の角度のことです。

以前、ＮＨＫの教育テレビの物理の時間に三脚の上からジャイロを釣り下げて
前に引かれている角度を測っているのを観た記憶が有るのですが、誰かご存知
有りませんか？


                          見本 彩色（VEC06575）

01254/01393 GDB00064  オリハル         RE:NECの特許（会議室移動）
(19)   98/08/09 16:02  01253へのコメント  コメント数：1

見本 彩色さん、こんにちは。

｜ せいぜい5度ぐらいかもっと小さかった気がするんですけど
｜早い話、ジャイロの片方を支えてあげると支えられた支点を中心に自分で前に
｜進んで回転しますが、あの時のジャイロを前に進める力の角度のことです。

　なるほど、そういう角度の問題ですか。それは知りません(^_^;)。すみません。
でも、それが自分で発生している力だったら興味が引かれますね。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　ユニセフの「マンスリー・プレッジ・プログラム」に参加しよう（http://www.unicef.or.jp/）

01255/01393 GEA02556  MOKO             嬉しい雑誌発見？
(19)   98/08/09 23:51  01252へのコメント


　こういうムック本なんて、いかがでしょ？

●　８月２０日　発売　『サイバーＸ　no,5』
　＜　http://www.telestar.or.jp/etc/cyberx/cyberx5.html　＞


上記サイトの予定目次では、こんな内容が書いてあるらしい・・・

　◎　テクノロジーの迷宮
　　　電気の魔術師ニコラ・テスラ�@　＜新戸雅章＞

　◎　ニコラ・テスラとスカラー波
　　　「スカラー波」「テスラ波」とは何か。「ハチソン効果」の疑惑とは。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜横屋正朗＞

　◎　「ESP」「UFO」「地球外生命体」
　　　　旧ソビエト政府の公式レポートが明確に言及！　＜コンノケンイチ＞

　◎　世界最古の近代戦争は古代中国で起こった！
　　　　化学兵器を駆使した古代中国の英雄たち　＜齋藤楠卜＞

　◎　清家円盤、浮上せず
　　　　清家理論はここが間違っている　＜皆神龍太郎＞


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　などなど・・・


　　　　　★☆★　　モコ　　★☆★


01256/01393 GDB00064  オリハル         エーテルに基づく原子核構造理論（１）
(19)   98/08/10 16:21  01216へのコメント  コメント数：3

以下は、「SHAPE POWER」の第８章を拙訳したものです。

SHAPE POWER(US$19.95)：RIVAS Publishing,PO Box 1090,Sierra Vista,AZ 85636

　アメリカ人以外の外国人は、＄２８.００を送金する必要があります。日本から
なら郵便局で送金します。インターネットでの注文は現在、受け付けてない様です。

以下の【　】内は拙訳者註です。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　原子の構造　−　形態パワーの基礎


　この章は亜原子構造の形態パワー（SHAPE POWER）を考察したものである。

８．１　序章

　原子は基本的な、源泉的な、形態パワーの構造物である。その永久的な波動と運動
は、物理的宇宙がエーテル領域との相互作用を行なう場所で現われてくる。全ての知
られている力と元素は原子の構造の中に秘められており、そして多分、まだ我々が知
らない沢山の事がある。原子がどのようにその奇跡的な永久運動をするのか解き明か
そう。そうすれば、あなたは物理的宇宙がどのように組み立てられているかを解き明
かしたことになる。重力制御やフリーエネルギーは、原子というものが理解された暁
には、いくつかの現象的な結果になるだろう。

　第１章では、John E.W.Keelyによって想像された単原子が、エーテル力のトロイ
ダル渦として描かれ、それは大きな渦の内部に３粒子効果によってトロイダルの副
構造を持っていた。メインのトロイダルは、より小さな３つのトロイダルがメイン
の大きなパターンを形成するように運動しており、各々のパターンの内部でも、そ
れぞれの副レベルにおいても同じようになっており、これが多分無限に続いている。


　　　　　　　　　　　　・・・・　　　　　【上下のロート状のものは、磁場。
　　　　　　　　　　・・　　　　・・　　　　２つのロート上のものが逆向きに
　　　　　　　　　・・・　　　　・・・　　　２つ合わさったものの軸の周囲に
　　　　　　　　・　 ＼　・・・　／　 ・　　三位一体となったトロイダルがあ
　　　　　　　 ・　　　＼　　　／　　　・　 り、３つの三位一体物は同一平面
　　　　　　　・　　　　 ＼　／　　　　 ・　上に３回対象に配置されている。
　　　　　　　・　 　〇　 ｜｜　 〇　　 ・　また、三位一体物を構成する３つ
　　　　　　　・　　〇〇　｜｜　〇〇　　・　のトロイダルの内部にも３回対象
　　　　　　　・　　　　　｜｜　　　　　・　のトロイダルが存在し、そのトロ
　　　　　　　 ・　　　　／　＼　　　　 ・　イダルも３つのトロイダルから成
　　　　　　　　・　　 ／  〇　＼　　　・　 り、それが無限に繰り返される。
　　　　　　　　　・ ／　 〇〇　 ＼　 ・　　どのレベルでも、３つのトロイダ
　　　　　　　　　　・　　　　　　　・　　ルは、見掛け上、１つのトロイダル
　　　　　　　　　　　　・・・・・　　　となる。従って左図も１トロイダル】


　現代物理学では色々な元素を形成するために、強い力、弱い力、重力、電気、磁
気によって一緒にされた原子核粒子の集合体として想像する。彼らの理論では原子
の中心には核があり、これらの周囲には驚くべきスピードで軌道上を回る電子雲が
取り巻いているというものである。

　電子抜きのKeely のモデルも粒子の混合物としての現代人の描写も概念を満たす
ことはない。電子は存在するし、少なくとも、電子に見え、匂い、騙される粒子は
存在し、そのような意味でKeely のモデルは不完全であり、または、我々がそれを
定義するに充分な情報を単に持っていないということである。更に言えば、一つの
電子または電子雲が原子核の周囲を持続的に周るときには、そのエネルギーを電磁
波の放出によって速やかに使い果たすべきであろう。そのように、我々がこの問題
を扱う時には他のモデルが必要である。

　他方、“標準モデル”としての粒子の巡回動物園は、存在しているように見える
が、ほとんど瞬間的なものだけである。安定した粒子（例えば、原子の中で独立性
を持っているものとして、電子、陽電子、陽子、反陽子がある。ある人々は尋ねる
だろう。“中性子は安定した粒子じゃないのですか？”；観察によれば、それは速
やかに電子と陽子に崩壊する。【原書にも“閉じ括弧”がありません】

　一つの新しい原子モデルは、最先端の研究者達から現われ、それは実験的事実に
合致するように思われる。この章では、この新しい原子モデルを描写する。原子の
構造は、この新しいモデルによって描写され、そして我々は核及び、物理的定数を
導くことが出来、加えてそのモデルは一つの総合的統一場理論の基礎を形成するで
あろう。どの先進的研究者も、私が解析したように、私自身を含めて、沢山の絵を
持っている。しかし、我々は正しい方向に進んでいるように思われる。私はより完
全な理論を得るために全ての部分を一つにしようと努力し、原子レベル及び基本的
な核力についての凝集性のある絵を形成しようと努力した。基本となるアイデアを
作り出したその研究者たちについては、参考文献一覧の中にある。

　この新しいモデルは電子、陽子、陽電子、反陽子が全てトロイダル形（例：ドー
ナツ形）をしている粒子であるというものであり、それは光速で回転している。そ
の中性子は、核の中に押込められた電子と陽子の結果である。

　１９５０年代に私が物理学と科学の最先端を最初に学んだ時、私が最初に直面し
た事は、現代物理学の標準的なモデルに対しての、John E.W.Keelyの、核のトロイ
ダル構造であった。私のクラスの原子核物理学、原子化学、電子工学で学んだ
（“洗脳された”）のは、Keely の“原子”が極端な当惑の理由であったというこ
とだ。他方、Keely は重力と磁気を確かに僅かにコントロールする事を真に発見し
たという証拠がある事は、どえらい事であり（現代物理学の裏にある道）しかし、
私は物理的基礎としての原子と、Keely が何を言い、何を行なったかに関して充分
に調和させる事が全く出来なかった。彼の原子についての乏しい記述は適切な表現
ではなく、そして私はKeely が描写した粒子が電子や陽子や中性子や何かであった
かどうかを立証することは出来なかった。私の結論（およそ１９５９年）はKeely 
のトロイダル構造粒子の概念は多分、【真実に】近いのだが、彼の亜原子構造は現
代の標準的なモデルと同様、間抜けである。私は短命の亜原子粒子は、トロイダル
核のカス以外の何ものでもないと決め、それはエーテルで出来ており、爆発して離
れて行くのであり、そして、それがより硬いものの爆発では、粒子のごった煮はま
すます不思議なものになる。それぞれは引き続いて起き、物理学者が原子核を破壊
させる時に使うような、より力強い原子の加速器によって、粒子の巡回動物園に新
しい粒子が付け加わるのであり、多分、Keely の下部構造でいう、より小さな小さ
なトロイダルかもしれない。

　私は数学的な公式によって部分的に【式を】導くつもりであり、それは新しい原
子モデルの選択肢の一つとなるであろう。しかしながら、もし読者が逐一の詳細を
読みたい時は、この章の巻末にある参考文献一覧を調べてみて下さい。大なり小な
り、私は続く章に於て数学的記述をするつもりであり、そしてこの魅力的な主題を
アピールするために、形態パワーの色々な要素を、数学的基盤のない真面目な研究
者の為に理解できるようにと言葉と図解にしようと試みた。この章では、私はこの
新しい物理学の大変に堅実な数学的基礎があることを示そうと思う。もし、数学が
あなたのおはこでない時は、言葉を読んで図を研究して下さい。それらは同じ事を
語ってくれるでしょう。そしてあなたは概念の真髄の８０％を得ることになるでし
ょう。

　電子に関する私の最初の発見は、それがトロイダル構造である事であった。いく
つかの数学的な関連があり、生産的な研究がDr.Paramahansa Tewariによって成され
た（1,2,3,4,5【参考文献番号】）。次のモデリングは、Paul Stowe（6,7）によっ
て重力の謎のより多くが説明され、Dr.Hal Puthoff（8）と彼の関係者達は慣性の概
念を明らかにし、そして、Lucas and Bergman（9,10,11,12）の最近の研究で、核と
原子の構造と、どのようにその構造が幾何学的に一つになるかという私の他の疑問
を解いた。以下に述べるのは、これらを統合した概念である。私はこれが原子核構
造の最終的な議論のようなフリをするつもりはないが、少なくとも、これは何か新
しい発展のスタート地点であり、物質と宇宙の伝統的な構造と、形態パワーの新し
い構図への理論的基礎を形成する研究努力なのである。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　ユニセフの「マンスリー・プレッジ・プログラム」に参加しよう（http://www.unicef.or.jp/）

01257/01393 VEC06575  見本 彩色        RE:NECの特許（会議室移動）
(19)   98/08/11 07:55  01254へのコメント  コメント数：1

オリハルさん、こんにちは、見本 彩色です(＾＾)　


>>なるほど、そういう角度の問題ですか。それは知りません(^_^;)。すみませ
>>ん。
>>でも、それが自分で発生している力だったら興味が引かれますね。

地球の重力に対する最大遠心力の位相後れの角度なんですけど。

某物体が空中静止の状態で傾きながら自転する答えに関係してたりするんです
が(^^；ゞ


                    見本 彩色（VEC06575）

01258/01393 GDB00064  オリハル         RE:NECの特許（会議室移動）
(19)   98/08/11 17:49  01257へのコメント  コメント数：2

見本 彩色さん、こんにちは。

｜地球の重力に対する最大遠心力の位相後れの角度なんですけど。

　すみません、その概念がよく分りません。地球の緯度によって、遠心力の地面に
対する角度が違う、とかの問題ですか？

　そもそも、見本 彩色さんが特許出願予定の円盤の飛行原理とはどのような関係
になるのでしょう。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　ユニセフの「マンスリー・プレッジ・プログラム」に参加しよう（http://www.unicef.or.jp/）

01259/01393 GDB00064  オリハル         エーテルに基づく原子核構造理論（２）
(19)   98/08/11 17:51  01256へのコメント  コメント数：4

以下は、「SHAPE POWER」の第８章を拙訳したものです。

SHAPE POWER(US$19.95)：RIVAS Publishing,PO Box 1090,Sierra Vista,AZ 85636

　アメリカ人以外の外国人は、＄２８.００を送金する必要があります。日本から
なら郵便局で送金すると良いでしょう。インターネットでの注文は現在、受け付け
てない様です。

以下の【　】内は拙訳者註です。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
８．２　トロイダル電子

　空間は粘性の無い、相互摩擦の無い、無質量の絶え間無い超流動体として想像さ
れる。それは平均距離Ｌを置いた特殊な超流動体としてモデリングできる。本質的
に、これはエーテルの一つの新しい定義である。

　電子はトロイダル・（すなわち、トーナツ形）リングとして仮定される。そのリ
ングは半径Ｒであり、断面の半径ｒ、速度ｃ、光速で回転している。そのリング
（トロイダルと言うのが妥当）は、断面半径ｒの周囲でも回転をしている。電子の
電荷と関連する静電場の能力は、このリングの中心軸の周囲での回転と、断面の周
囲での２種類の回転の結果であることを示そう。


　図８．２．１．１−１　　　トロイダル電子の構造

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑磁場
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　｜←−−半径Ｒ−−−→��
断面の半径がｒ→○￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＿￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣○
　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣｜￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜←トロイダル電子リングの中心軸
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜


　運動に関する古典的な理論では、流体中の横波の速度は：

　　　　　　　　　　＿＿
　　　　　　　　　／Ｐ　
　　　ｃ＝　　　／−−−　　　　　　　　　　　　　　　　（１）
　　　　　��＼／　　ρ　

　ここでＰは圧力(pressure)、ρは流体の密度(fluid density)である。

　静電学においては、光速度ｃは真空の透磁率(permiability)μ。と真空の誘電率
(permittivity)ε。に関連する。その関係は：

　　　　　　　　　　＿＿
　　　　　　　　　／１　
　　　ｃ＝　　　／−−−　　　　　　　　　　　　　　　　（２）
　　　　　��＼／　μ。ε。

式（１）と（２）は等しいので、


　　　Ｐ　　　　１
　　　−　＝　−−−　　　　　　　　　　　　　　　　　　（３）
　　　ρ　　　μ。ε。

　光は横波であるので、我々はμ。＝１／Ｐ、圧縮率(coefficient of compressibi
lity)、そして質量密度(mass/density)ε。＝ρを見出した。

　プランクの定数を見出すため、我々は以下の様な一つの、場のベクトル実体
(a field vector entity)を定義する。

　　　Ｓ＝Ｓｐａｃｅ【空間】
　　　Ｖ＝Ｖｅｌｏｃｉｔｙ【速度】
　　　Ｚ＝ｍｏｍｅｎｔｕｍ【運動量】
　　　Ｌ＝average movement or mean free path【運動平均または自由経路の意】
　　　ｔ＝rate of momentum【運動量の変化率】
　　　ｈ＝action parameter【作用パラメーター】
　　　ｍz＝mass or apparent mass and Ｚ＝(ｍz)Ｖ（動力学より）
　　　　　　 【質量または明白な質量とＺ＝(ｍz)Ｖ（動力学より）】

　与えられた空間にはこれらｎ個の実体ベクトルがある。その作用パラメーターは
以下の式で定義される。【There are n of these entity vectors in a given
space. The action parameter is defined as follows:】

　　　　　　　 L
　　　ｈ＝２Ｚ�窒р�＝２ＺＬ　　　　　　　　　　　　　（４）
　　　　　　　 0

　Ｚ＝(ｍz)Ｖに代入して、

　　　ｈ＝２(ｍz)ＶＬ

　そのシステムの総エネルギーは、積分して：

　　　　　　 t
　　　Ｅ＝ｎ�窒�ｄｔ＝ｎｈｔ　　　　　　　　　　　　　（５）
　　　　　　 0

　割合(rate)ｔは波の速度Ｖであり、そして電磁波の放射としてのｃ（すなわち、
光速）である。

このように：

　　　Ｅ＝ｈＶ　　　　波の運動として　　　　　　　　　（６）
　　　Ｅ＝(ｍz)ｃ^2　 相対論的エネルギー　　　　　　　（７）

　式（６）は電磁波のエネルギーに等しいので、この時、ｈはプランクの定数。

　電荷量は電子の電荷に関係する。その電子はトロイダルとして定義され、それは
ａ＝４π^2Ｒｒの範囲(area)に、体積(volume)Ｓ＝２π^2Ｒｒ^2である。ここで、
Ｒは大きなトロイダル半径であり、ｒは断面の半径である。その電子の電荷ｅは、
電子の総運動量Ｚであり、それは単位体積当りに展開した範囲(spread over area)
である。式の形にすると：

　　　ｅ＝Ｚ４π^2ＺＬ／２π^2ＺＬ^2＝２Ｚ／Ｌ　　　　（８）

　ｈ＝２ＰＬと、ｅ＝２Ｚ／Ｌより、

　　　　　　　　　　＿＿
　　　　　　　　　／ｈ　
　　　Ｌ＝　　　／−−−　　　　　　　　　　　　　　　（９）
　　　　　��＼／　　ｅ　

　±1.6029E^-19 Kg/secの値を持つ電荷ｅは、エーテル場の局所発散(local 
divergence)であり、それはμ。とε。と以下のような関係がある。

　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣
　　　　　　　 １ 　　　／　ｈ　　
　　　ｑ　＝　−−　　／＿＿＿＿＿
　　　　　　　２π　／　　＿＿＿　　　　　　　　　　（１０）
　　　　　　　　　／　　／３μ。　　
　　　　　　　　／　　／−−−−　
　　　　　��＼／��＼／　　 ε。　　

　一つの電子の電荷、リドベリ定数(Rydberg constant)、そして重力定数もエーテ
ルを扱った簡単な流体力学（1,2）から導き出せる。エーテルを特殊な超流動体とし
て流体力学を使って導き出した、原子と電気の基本的な定数の、簡単な相互関係の
一覧については１１９ページの表１を御覧下さい。

　陽子の解析では、それもまた速度ｃで回転し、違う半径と断面を持つエーテルの
トロイダルであるという結果を導いた。その陽子トロイダルは、それが破壊された
時には、３つのクオーク−−−これもトロイダル−−−に帰し、それは陽子を形成
するべく完全な穴として回転していたものなのである。クオークが単独で安定する
粒子ではなく、急激に崩壊するものであることが理論化される。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　ユニセフの「マンスリー・プレッジ・プログラム」に参加しよう（http://www.unicef.or.jp/）

01260/01393 HGA01221  ぐにゅう         RE:エーテルに基づく原子核構造理論（２）
(19)   98/08/11 19:18  01259へのコメント  コメント数：2

In FMISTY/MES/19/01259, オリハル(GDB00064)さん wrote:
>以下は、「SHAPE POWER」の第８章を拙訳したものです。

訳するにあたって、許可は得られているのでしょうか?

内容に関しては、まぁよくあるヤツだなぁという感想しか持ちませんが。

で、`mean free path'は、通常、『平均自由行程』と訳します。
あと、本文中に機種依存文字が含まれていましたので(インテグラルとか
ルート記号の一部とか)、お気を付けください。

ついでに云うと、ASCIIは1byteを使ったほうが読みやすいです。
-- 
ぐにゅう(HGA01221)

01261/01393 GDB00064  オリハル         RE:エーテルに基づく原子核構造理論（２）
(19)   98/08/11 22:28  01260へのコメント  コメント数：1

ぐにゅうさん、こんにちは。

｜訳するにあたって、許可は得られているのでしょうか?

　いえ、得ていません。

｜内容に関しては、まぁよくあるヤツだなぁという感想しか持ちませんが。

　そうですか？　私は画期的なものだという感想しか持ちませんが。

｜で、`mean free path'は、通常、『平均自由行程』と訳します。

　そうでしたか。それはどうもありがとうございます。勉強になりました。

｜あと、本文中に機種依存文字が含まれていましたので(インテグラルとか
｜ルート記号の一部とか)、お気を付けください。

　そうでしたか。

｜ついでに云うと、ASCIIは1byteを使ったほうが読みやすいです。

　これはどうなんですかね。私の９８ノートでは２バイトのほうが読みやすい
のですけど。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　ユニセフの「マンスリー・プレッジ・プログラム」に参加しよう（http://www.unicef.or.jp/）

01262/01393 GDB00064  オリハル         RE:エーテルに基づく原子核構造理論（２）
(19)   98/08/12 17:22  01260へのコメント

　ぐにゅうさんから後指摘がありましたので(^_^;)、今、著者に連絡をとって、
許可を得ようとしております(^_^;)。

（影の声：始めからやらんかぁ！バキッ）


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　ユニセフの「マンスリー・プレッジ・プログラム」に参加しよう（http://www.unicef.or.jp/）

01263/01393 VEC06575  見本 彩色        RE:NECの特許（会議室移動）
(19)   98/08/13 07:44  01258へのコメント  コメント数：1

オリハルさん、こんにちは、見本 彩色です(＾＾)　
　

>>すみません、その概念がよく分りません。地球の緯度によって、遠心力の地面
>>に対する角度が違う、とかの問題ですか？

それはおいといて(~_~;)／／

>>そもそも、見本 彩色さんが特許出願予定の円盤の飛行原理とはどのような関係
>>になるのでしょう。

浮くのか、浮かないのかの境界になります(~_~;)

これがはっきりわからないと浮くとはいえません。
したがって、うちのはいまのところ浮かないと答えてます。
水平方向には動きますが(~_~;)

ちなみにうちの発明の名称は

「回転体の特性を用いた姿勢制御用推力発生装置」(~_~;)

動き方がUFOしていたというだけで空飛ぶ円盤ではないんですけど(^^；ゞ

                   見本 彩色（VEC06575）

01264/01393 HGH00431  ヨコハ魔の怪人   RE:エーテルに基づく原子核構造理論（２）
(19)   98/08/13 18:53  01261へのコメント  コメント数：1

オリハルさん　こんにちは。

>　いえ、得ていません。

「第３の選択」を無断転載した時に散々ツッコミ食らったのに、何も学んで
ませんね。オリハルさんが訴えられるだけなら自業自得で済みますが、下手
すれば会議室やフォーラム自体がつぶれる可能性があることをお忘れなく。

　　　　　　　　　　　　　　　HGH00431@nifty.ne.jp ヨコハ魔の怪人

01265/01393 GDB00064  オリハル         RE:NECの特許（会議室移動）
(19)   98/08/13 19:30  01263へのコメント  コメント数：1

見本 彩色さん、こんにちは。

｜>>そもそも、見本 彩色さんが特許出願予定の円盤の飛行原理とはどのような関係
｜>>になるのでしょう。
｜
｜浮くのか、浮かないのかの境界になります(~_~;)

　おやまあ、そうなんですか。それは大事なポイントのようですね。でも、よく
分らないというのが、ちょっと残念です。私がここで想起しましたのは、当会議室
の#1090で紹介しました「遠心力を一方向だけに向ける装置」のホームページと、
http://u2.lege.net/John_Keely/keelynet.com/　の、新しく登録された項目で、「慣性無しの回転体
による発電装置」というもので、２０センチ立方程度の装置が４０万円程度で販売
もされてます。その動画を見ると、普通の回転ではありません。通常、回転体は、
一本の軸を中心にして回転します。その軸は通常、方向は固定されているものです
が、その軸自体が、軸の中点を中心にしてグルグル回転してしまっているのです。
それで回転体は複雑な回転をします。詳しく訳してないので、概要ですけど、この
ような回転体を使って、簡単に発電できるようになるらしいです。この２点を思い
つきました。

｜これがはっきりわからないと浮くとはいえません。
｜したがって、うちのはいまのところ浮かないと答えてます。
｜水平方向には動きますが(~_~;)
｜
｜ちなみにうちの発明の名称は
｜
｜「回転体の特性を用いた姿勢制御用推力発生装置」(~_~;)

　面白そうですね。まだ原理など公表は難しいのでしょうね。

｜動き方がUFOしていたというだけで空飛ぶ円盤ではないんですけど(^^；ゞ

　そうですか。それなら「空飛ぶかもしれない円盤」では？(^_^)。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　ユニセフの「マンスリー・プレッジ・プログラム」に参加しよう（http://www.unicef.or.jp/）

01266/01393 GDB00064  オリハル         COPYRIGHT
(19)   98/08/13 19:31  01256へのコメント

　著者（"Dan A. Davidson" ）からの許可を得ました。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
I agree and I give you permission to translate the portions of chapter 8
listed in your email below.  Just be sure to put my copyright notice on it
and also that it cannot be sold but only copied for personal use.  
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
The reason I am reluctant to translate the book is that it is not the type
of book that has a very big interest group.  Only those of us who are into
real advanced research in alternative science would have any interest.  
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
I think it is really great that a portion of the book will be in Japanese.
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　第８章の内、「8.1」「8.2」「8.2.1」の部分を翻訳紹介する許可を頂けました。
なお、販売目的の使用が禁止されました。著者は本の出版などによる集団との関係を
持ちたくない様です。純粋に個人での使用（研究）目的でこの情報を御活用下さい。

copyright "Dan A. Davidson" 【無断複製を禁ずる】

よろしくお願いいたします(^_^;)。（人の事は言えませんが）



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　ユニセフの「マンスリー・プレッジ・プログラム」に参加しよう（http://www.unicef.or.jp/）

01267/01393 GDB00064  オリハル         COPYRIGHT
(19)   98/08/13 19:31  01259へのコメント

　著者（"Dan A. Davidson" ）からの許可を得ました。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
I agree and I give you permission to translate the portions of chapter 8
listed in your email below.  Just be sure to put my copyright notice on it
and also that it cannot be sold but only copied for personal use.  
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
The reason I am reluctant to translate the book is that it is not the type
of book that has a very big interest group.  Only those of us who are into
real advanced research in alternative science would have any interest.  
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
I think it is really great that a portion of the book will be in Japanese.
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　第８章の内、「8.1」「8.2」「8.2.1」の部分を翻訳紹介する許可を頂けました。
なお、販売目的の使用が禁止されました。著者は本の出版などによる集団との関係を
持ちたくない様です。純粋に個人での使用（研究）目的でこの情報を御活用下さい。

copyright "Dan A. Davidson" 【無断複製を禁ずる】

よろしくお願いいたします(^_^;)。（人の事は言えませんが）



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　ユニセフの「マンスリー・プレッジ・プログラム」に参加しよう（http://www.unicef.or.jp/）

01268/01393 GDB00064  オリハル         表１
(19)   98/08/13 19:33  01259へのコメント

以下は、「SHAPE POWER」の第８章を拙訳したものです。

後追いになってしまいましたが、著者（"Dan A. Davidson" ）
からの許可を頂けました。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
I agree and I give you permission to translate the portions of chapter 8
listed in your email below.  Just be sure to put my copyright notice on it
and also that it cannot be sold but only copied for personal use.  
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
The reason I am reluctant to translate the book is that it is not the type
of book that has a very big interest group.  Only those of us who are into
real advanced research in alternative science would have any interest.  
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
I think it is really great that a portion of the book will be in Japanese.
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　第８章の内、「8.1」「8.2」「8.2.1」の部分を翻訳紹介する許可を頂けました。
なお、販売目的の使用が禁止されました。著者は本の出版などによる集団との関係を
持ちたくない様です。純粋に個人での使用（研究）目的でこの情報を御活用下さい。

SHAPE POWER(US$19.95)：RIVAS Publishing,PO Box 1090,Sierra Vista,AZ 85636

　アメリカ人以外の外国人は、＄２８.００を送金する必要があります。日本から
なら郵便局で送金するといいでしょう。インターネットでの注文は現在、受け付け
てないようです。アメリカ国内の人は＄２０.００でＯＫです。

以下の【　】内は拙訳者註です。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＋−＋−−−−＋−−−−−−−−−−−＋−−−−−−＋−−−＋−−−−−−−＋
｜量｜　名称　｜　既知の定数との関連　｜　　 値 　　｜ 単位 ｜　関連の関数　｜
＋−＋−−−−＋−−−−−−−−−−−＋−−−−−−＋−−−＋−−−−−−−＋
｜ｑ｜素電荷　｜　　 　　　　　＿＿＿ ｜±1.602E^-19｜Kg/sec｜q=DIV P　　　 ｜
｜or｜　　　　｜　 1 　　　　／ｈε。  ｜　　　　　　｜　　　｜電荷はエーテル｜
｜Ｑ｜　　　　｜q=---　　　／−−−− ｜　　　　　　｜　　　｜場の部分発散　｜
｜　｜　　　　｜　2π　　／　　／￣￣ ｜　　　　　　｜　　　｜　　　　　　　｜
｜　｜　　　　｜　 ��＼／��＼／　３　 ｜　　　　　　｜　　　｜　　　　　　　｜
＋−＋−−−−＋−−−−−−−−−−−＋−−−−−−＋−−−＋−−−−−−−＋
｜ｈ｜プランク｜　　　　＿　　　　　　｜6.624E^-34　｜Kgm^2/｜　　　１　　　｜
｜　｜定数　　｜　��＼／３（２πｑ）^2｜　　　　　　｜　 sec｜α=−−−−　 ｜
｜　｜　　　　｜h=−−−−−−−−−−｜　　　　　　｜　　　｜　8π^2root(3)｜
｜　｜　　　　｜　　　　　ε。ｃ　　　 ｜　　　　　　｜　　　｜＝１／１３７　｜
｜　｜　　　　｜　　　　　　　　　　　｜　　　　　　｜　　　｜微細構造定数　｜
＋−＋−−−−＋−−−−−−−−−−−＋−−−−−−＋−−−＋−−−−−−−＋
｜K ｜リドベリ｜　　　　　　　＿＿　　｜10986593.8　｜ｍ^-1 ｜エーテル粒子場｜
｜ R｜定数　　｜　　　　　　／ｑ　　　｜　　　　　　｜　　　｜のgrainess【荒｜
｜　｜　　　　｜ＫR＝ 　　／−−−　　｜　　　　　　｜　　　｜さ？(^^;】　　｜
｜　｜　　　　｜　　��＼／　 ２ｈ　　 ｜　　　　　　｜　　　｜　　　　　　　｜
＋−＋−−−−＋−−−−−−−−−−−＋−−−−−−＋−−−＋−−−−−−−＋
｜ν｜質量の周｜　　　ｑ　　　　　　　｜水素について｜　　　｜電子に対する　｜
｜or｜波数又は｜ν＝−−−　　　　　　｜　　　　　　｜ｈｚ　｜λe は2.73゜Kを｜
｜λ｜波長（ま｜　　 ｍｐ 　　　　　　｜λe=1.87E^-3｜　　　｜陽子に対する　｜
｜　｜さに光の｜　　ｃ・ｍｐ　　　　　｜　　　　　　｜　　　｜λpは1.64E-3゜K｜
｜　｜元素とし｜λ＝−−−−　　　　　｜λp=3.91m　 ｜ｍ　　｜を与える。　　｜
｜　｜て）　　｜　　　 ｑ 　　　　　　｜　　　　　　｜　　　｜　　　　　　　｜
＋−＋−−−−＋−−−−−−−−−−−＋−−−−−−＋−−−＋−−−−−−−＋
｜Ｖ｜ボルト　｜Ｖ＝ＩＲ　　　　　　　｜可変　　　　｜ｍ^2／｜距離中での、違｜
｜　｜　　　　｜　　　　　　　　　　　｜　　　　　　｜　 sec｜う速度の測定　｜
＋−＋−−−−＋−−−−−−−−−−−＋−−−−−−＋−−−＋−−−−−−−＋
｜Ｒ｜抵抗　　｜　　Ｖ　　　　　　　　｜可変　　　　｜m^2sec｜　　　　　　　｜
｜　｜　　　　｜Ｒ＝−　　　　　　　　｜　　　　　　｜／Kg　｜　　　　　　　｜
｜　｜　　　　｜　　Ｉ　　　　　　　　｜　　　　　　｜　　　｜　　　　　　　｜
＋−＋−−−−＋−−−−−−−−−−−＋−−−−−−＋−−−＋−−−−−−−＋
｜Ｉ｜電流　　｜　　Ｖ　　　　　　　　｜可変　　　　｜Ｋｇ／｜電荷の変動率　｜
｜　｜　　　　｜Ｉ＝−　　　　　　　　｜　　　　　　｜sec^2 ｜（質量流）　　｜
｜　｜　　　　｜　　Ｒ　　　　　　　　｜　　　　　　｜　　　｜　　　　　　　｜
＋−＋−−−−＋−−−−−−−−−−−＋−−−−−−＋−−−＋−−−−−−−＋
｜Ｅ｜エネルギー　｜Ｅ＝ＶＩ　　　　　　　｜可変　　　　｜ｍ^2Kg｜エネルギー＝質量流｜
｜　｜　　　　｜　　　　　　　　　　　｜　　　　　　｜/sec^3｜　　　　×電圧｜
＋−＋−−−−＋−−−−−−−−−−−＋−−−−−−＋−−−＋−−−−−−−＋
｜ｍ｜ガウス　｜　　　　　　　　　　　｜ｕｎｉｔｙ　｜ｍ＝　｜磁場の強さ。磁｜
｜　｜　　　　｜　　　　　　　　　　　｜ここでＰは、→CURL P｜場はエーテル場｜
｜Ｔ｜　　　　｜　　　　　　　　　　　｜運動量または｜　　　｜の渦巻きまたは｜
｜　｜　　　　｜　　　　　　　　　　　｜圧力　　　　｜　　　｜回転である。　｜
＋−＋−−−−＋−−−−−−−−−−−＋−−−−−−＋−−−＋−−−−−−−＋
｜ε｜真空中の｜　　　　　　　　　　　｜8.854E^-12　｜Ｋｇ／｜エーテル濃度　｜
｜ ゜｜誘電率　｜　　　　　　　　　　　｜　　　　　　｜ｍ^3　｜　　　　　　　｜
＋−＋−−−−＋−−−−−−−−−−−＋−−−−−−＋−−−＋−−−−−−−＋
｜μ｜真空中の｜　　　１　　　　　　　｜1.257E^-6　 ｜ｍ・　｜エネルギー密度の逆｜
｜ ゜｜透磁率　｜μ。＝−−　　　　　　 ｜　　　　　　｜sec^2 ｜数またはエーテル場｜
｜　｜　　　　｜　　　Ｐ　　　　　　　｜　　　　　　｜／Ｋｇ｜圧力の逆数　　｜
＋−＋−−−−＋−−−−−−−−−−−＋−−−−−−＋−−−＋−−−−−−−＋
｜ｃ｜光速　　｜　　　　　　　＿＿　　｜2.99E^+8　　｜m/sec ｜　　<ｖ^2>　　｜
｜　｜　　　　｜　　　　　　／１　　　｜　　　　　　｜　　　｜c^2=−−−　　｜
｜　｜　　　　｜ｃ＝　　　／−−−　　｜　　　　　　｜　　　｜　  root(3)　 ｜
｜　｜　　　　｜　　��＼／　μ。ε。　　｜　　　　　　｜　　　｜<ｖ^2>はエーテルの｜
｜　｜　　　　｜　　　　　　　　　　　｜　　　　　　｜　　　｜平均速度　　　｜
＋−＋−−−−＋−−−−−−−−−−−＋−−−−−−＋−−−＋−−−−−−−＋
｜Ｇ｜重力定数｜ｃ^2μ。ε。　　　　　　｜6.67*10^-11 ｜newton｜重力は GRAD E ｜
｜　｜　　　　｜　　　　　　　　　　　｜　　　　　　｜*m／　｜　　　　　　　｜
｜　｜　　　　｜　　　　　　　　　　　｜　　　　　　｜Kgm^2 ｜　　　　　　　｜
＋−＋−−−−＋−−−−−−−−−−−＋−−−−−−＋−−−＋−−−−−−−＋

copyright "Dan A. Davidson" 【無断複製を禁ずる】
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　拙訳出来なかった単語はそのままにしてあります。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　ユニセフの「マンスリー・プレッジ・プログラム」に参加しよう（http://www.unicef.or.jp/）

01269/01393 VEC06575  見本 彩色        RE:NECの特許（会議室移動）
(19)   98/08/14 08:20  01258へのコメント  コメント数：1

オリハルさん、こんにちは、見本 彩色です(＾＾)　

ちょいと自己補足しておきますと

遠心力（利用の重力）は求心力の反作用
回転中心Ａより直線状に回転する回転体Ｂにおいて
回転体Ｂ自身の求心力ｂ１は一定であるとすれば
回転体Ａの中心方向へ（反重力落下方向への）の回転時にかかる回転体Ｂの
中心軸求心力ｂｉ２＝ｂ１＋回転体aの求心力  
            ｂｉ２＞ｂ１      

回転体Ａの外向き方向 へ（重力落下方向への） の回転にかかる回転体Ｂの
中心軸求心力ｂｏ２＝ｂ１−回転体aの求心力
            ｂｏ２＜ｂ１

      ｂｉ２＞ｂ１＞ｂｏ２
    （ｂｉ２−ｂ１）＋（ｂｏ２−ｂ１）＝０
求心力の大きく働く方向へ中心軸は引かれる。
したがって重力下において垂直に回転している回転体は地表面に対して回転体
の回転方向へ中心軸がひっぱられる。
 
みたいにかんがえてるんですけど(^^ゞ
間違っているようだったら突っ込んでください。

                            見本 彩色（VEC06575）

                     

01270/01393 GDB00064  オリハル         RE:エーテルに基づく原子核構造理論（２）
(19)   98/08/14 23:26  01264へのコメント

ヨコハ魔の怪人さん、こんにちは。

｜>　いえ、得ていません。
｜
｜「第３の選択」を無断転載した時に散々ツッコミ食らったのに、何も学んで
｜ませんね。オリハルさんが訴えられるだけなら自業自得で済みますが、下手
｜すれば会議室やフォーラム自体がつぶれる可能性があることをお忘れなく。

　そうですね、可能性は可能性としてありますね。まあ、無断転載については
気をつけたほうがいいのでしょう。しか〜し、禁を破ったからこそのコメント
がついたではあ〜りませんか(^_^;)。あ、別の問題か。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　ユニセフの「マンスリー・プレッジ・プログラム」に参加しよう（http://www.unicef.or.jp/）

01271/01393 GDB00064  オリハル         RE:NECの特許（会議室移動）
(19)   98/08/14 23:26  01269へのコメント  コメント数：1

見本 彩色さん、こんにちは。

｜遠心力（利用の重力）は求心力の反作用

　先ず、これが分りません(^_^;)。

｜回転中心Ａより直線状に回転する回転体Ｂにおいて

　その次のこれも分りません。「直線状に回転」するようなことがあるんですか？

｜みたいにかんがえてるんですけど(^^ゞ
｜間違っているようだったら突っ込んでください。

　ということですが、概念が先ず分りません(^_^;)。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　ユニセフの「マンスリー・プレッジ・プログラム」に参加しよう（http://www.unicef.or.jp/）

01272/01393 GDB00064  オリハル         エーテルに基づく原子核構造理論（３）
(19)   98/08/14 23:29  01259へのコメント  コメント数：2

以下は、「SHAPE POWER」の第８章を拙訳したものです。

　著者（"Dan A. Davidson" ）からの許可を得ております。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
I agree and I give you permission to translate the portions of chapter 8
listed in your email below.  Just be sure to put my copyright notice on it
and also that it cannot be sold but only copied for personal use.  
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
The reason I am reluctant to translate the book is that it is not the type
of book that has a very big interest group.  Only those of us who are into
real advanced research in alternative science would have any interest.  
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
I think it is really great that a portion of the book will be in Japanese.
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　第８章の内、「8.1」「8.2」「8.2.1」の部分を翻訳紹介する許可を頂けました。
なお、販売目的の使用が禁止されました。著者は本の出版などによる集団との関係を
持ちたくない様です。純粋に個人での使用（研究）目的でこの情報を御活用下さい。

SHAPE POWER(US$19.95)：RIVAS Publishing,PO Box 1090,Sierra Vista,AZ 85636

　アメリカ人以外の外国人は、＄２８.００を送金する必要があります。日本から
なら郵便局で送金するといいでしょう。インターネットでの注文は現在、受け付け
てないようです。アメリカ国内の人は＄２０.００でＯＫです。

以下の【　】内は拙訳者註です。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
８．２．１　トロイダル電子の物理

　John Keely（おおよそ1896頃）が最初に原子核のトロイダル構造を提唱した時、
物理学は静電学の舵を取ろうとし始めたばかりであり、原子核の構造については、
ちょっと思いが至る程度であった。電子は１９世紀にJ.J.Thompaonの有名な水滴実
験によって発見された。その時から、色々な電子のモデルが提唱されて来たが、こ
こ１０年間に至るまで、実験観察的事実と合致する物理学的モデルが提示された事
はなかった。電流量子モデルは実験的証拠に強いて合せた数学的なモデルだし、電
子の物理的構造を説明してない。次章で、私はトロイダルモデルを使って、電荷の
構造と合致するのをお見せしよう。この章では、私は電子の物理的パラメーターを
導くためにBergman の素晴らしい、トロイダル構造の解析を借りるだろう。

　再び、電子をリングと仮定し、均質な電流が【リングを】流れ、その表面も均質
に荷電しているとする。その電子リングは光速で回転するエーテルで出来ている安
定したトロイダル渦である。そのリングの一つの絵とその次元と力は図8.2.1.1-1
に示され、そして、そのエーテル流（すなわち、磁場）は図8.2.1.1-2に示される。

　そのリングはｅ（すなわち、電子の電荷の値）の電荷を持ち、それはトロイダル
表面を電荷密度σで均一に分布しており、速度ｃで動いている。そのリングは質量
を持たないが、しかし静電場の電流があるため、そのリングは質量／速度の原理に
よる破壊なしに光速で運動できる。実際、そのリングは電磁気的であるわけであり
電磁力はとにかくｃで運動する。そのリングの範囲ａは４π^2Ｒｒである。このよ
うに、

　　　　ｅ＝σ４π^2Ｒｒ　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （１１）

　そのリングのエネルギーＥeは古典的な静電学（13）から、

　　　　Ｅe＝ｅ^2／２Ｃ　　　　　　　　　　　　　　　 　　　 （１２）

　ここでＣはリングの静電容量であり、誘導の、または静磁場のエネルギーＥmは
同様に、古典的な静電学から導かれた。

　　　　Ｅm＝Ｌｉ^2／２　　　　　　　　　　　　　　　 　　　 （１３）

　Ｌはそのリングの電流ｉの自己インダクタンスである。その電流も古典的な静電
学から、それは：

　　　　ｉ＝ｅｃ／２πＲ　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （１４）



　図８．２．１．１−１　　　トロイダル電子の構造

　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑磁場Ｂ＝μ。ｉ／２Ｒ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　｜←−−半径Ｒ−−→��
（電流方向→）・○￣￣￣￣￣￣￣￣￣＿￣￣￣￣￣￣￣￣￣○×（←電流方向）
　電流＝ｉ　　　↑￣￣￣￣￣￣￣￣￣｜￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　電流＝ｉ
　　断面の半径がｒ　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜←トロイダル電子リングの中心軸
　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜



　トロイダルリングとしての電子はこのように見え、共に、磁場と電場を持ち、そ
れはリングのスピンを原因とする磁気モーメントと同様である。その磁場は図8.2.
1.1-2 （下図）に示され、リングからの静電場が、全ての方向に放射されている。
これは周囲空間と吸引−反発の関係を作り上げる。その電場は吸引し、または同じ
極性なら反発し、そして磁場はｂ場に対して同様である。



　図８．２．１．１−２　エーテル流（磁場）を伴ったトロイダル電子の側面図

　　　　　　　　　　　　　　　　　 　磁場　　　　　矢印は磁場の向き
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　／／←＼＼＼＼＼↑↑↑↑↑｜↑↑↑↑↑／／／／／→＼
　　　　　／／／←＼＼＼＼＼↑↑↑↑↑｜↑↑↑↑↑／／／／／→＼＼
　　　　／／／／←＼＼＼＼＼↑↑↑↑↑｜↑↑↑↑↑／／／／／→＼＼＼
　　　　↓↓↓↓○■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■○↓↓↓↓
　　　　＼＼＼＼→／／／／／↑↑↑↑↑｜↑↑↑↑↑＼＼＼＼＼←／／／
　　　　　＼＼＼→／／／／／↑↑↑↑↑｜↑↑↑↑↑＼＼＼＼＼←／／
　　　　　　＼＼→／／／／／↑↑↑↑↑｜↑↑↑↑↑＼＼＼＼＼←／
　　　　　　　＼→／／／／／↑↑↑↑↑｜↑↑↑↑↑＼＼＼＼＼←／



　大変に薄いリングの場合、ｒ＜＜Ｒで、その電圧Ｖは以下のように計算された：

　　　　Ｖ＝１／（４πε。）（ｅ／（ｘ^2＋Ｒ^2）^1/2）　　　　（１５）

　容量Ｃe＝ｑ／Ｖ（13）だが、ｑ＝ｅなので、

　　　　Ｃe＝ｅ／Ｖ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（１６）

　式１５と１６を結合させて：

　　　　Ｃe＝４πε。／（ｘ^2＋Ｒ^2）^1/2　　　　　　　　　　 （１７）

　リングＬeのインダクタンスは：

　　　　Ｌe＝ＮΦ／ｉ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（１８）

　ここでＮは巻き数で、ｘは磁場、ｉは電流である。Ｎ＝１であり、Φは：

　　　　Φ＝Ｂ×Ａ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （１９）

　ここでＢは磁場で、Ａはその範囲である。

　　　　Ｂ＝μ。ｉ／２Ｒ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（２０）

　よって：

　　　　Φ＝μ。ｉπＲ／２ 　　　　　　　　　　　　　　　　　 （２１）

　もし我々がトロイダル【電子】の中でキャパシティーのエネルギーＥcとインダ
クタンスのエネルギーＥLが釣り合っていると仮定したとすると：

　　　　Ｅc＝ｅ^2／２Ｃe　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （２２）
　　　　ＥL＝Ｌeｉ^2／２　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （２３）

　（２２）と（２３）及び（１７）式を結びつけて、ｘ＝３Ｒであることを示すの
は簡単である。

　　　　Ｌe＝μ。πＲ／２　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （２４）

　電子の周波数ｆeは、よく知られたＬＣネットワーク（LC network）の共鳴より：

　　　　ｆe＝２π／（ＬeＣe）　　　　　　　　　　　　　　　　（２５）

　（１７）を結びつけて、（２２）と（２３）より：

　　　　ｆe＝ｃ／Ｒ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（２６）

　Menzel（14）によれば、コンプトン波長（Compton wavelength）ｆcは：

　　　　ｆc＝ｍｃ^2／ｈ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（２７）

　ここでｃは光速で、ｈはプランクの定数である。（２６）と（２７）より、

　　　　Ｒ＝ｈ／ｍｃ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （２８）

　これは電子の大半径Ｒである。

　その変則的な磁気モーメント（anomalous magnetic moment）も、このトロイダ
ル電子モデルから計算することが出来る。そのリング電流ｉ＝ｅω／２πであり、
ここでωは、角速度であり、ｃであるので、

　　　　ｉ＝ｅｃ／２πＲ　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （２９）

　磁気（Magnetic）ｕeは：

　　　　ｕe＝Ａｉ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（３０）

　ここでＡはトロイダル電流の範囲である。（２８）と（２９）そして（３０）を
結びつけると：

　　　　ｕe＝ｈｅ／４πｍ＝ｕB　　　　　　　　　　　　　　　 （３１）

　ここでｕBはボーア磁子である。これを計算すると：

　　　　ｕe＝0.92731　となり、３桁まで合致している。

　その変則的な電子モーメント補正（anomalous electron moment correction）
は：

　　　　（１＋α／２π−2.973α^2／π^2）＝ｕe／ｕ。　　　　　（３２）

　ここでαは微細構造定数であり、α＝7.29729×10^-3である。この補正は、
次のように計算される：

　　　　ｕe＝0.928381

　これはボーア磁子と６桁まで合致している。

　Bergmanの解析によって成されたようなＬeとトロイダル形についてのより良い近
似値を使う事によって正確さを上げる事が出来る。

　この全ての事から出て来る主なポイントは、トロイダル電子モデルがもたらす良
い結果が、古典的な、または量子論的なモデルでは達成する事が出来ないという点
である。その他の主なポイントは、この完全な解析はアインシュタインの相対論の
必要性を取り去るということである。なぜなら、我々はアインシュタインの途方も
ない仮定をせずに、全ての、原子に関するパラメーターを導く事が出来るからであ
る。さあ、伝統的な学会がこのプログラムを得て、目醒める事を期待しよう。

　このトロイダル・モデルの公式と定数一覧は、表8.2.1.1-1 に示される。この表
は陽電子、陽子、反陽子に関する値も示す。陽子は、陽子の質量と電子の質量比の
1836.15とその大きさが関連している。陽子は電子よりも1836.15倍重く、そのよう
にその磁気モーメント、半径、回転、そして電流についても近似の関係がある。付
録Ｂには、トロイダル粒子理論に基づいた原子構造の核種の一部を要約してある。
それは、電子と陽子の、測定され知られている値と完全に一致しているように見え
る。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

copyright "Dan A. Davidson" 【無断複製を禁ずる】




　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　ユニセフの「マンスリー・プレッジ・プログラム」に参加しよう（http://www.unicef.or.jp/）

01273/01393 BYQ00451  至仏山           回転体による発電装置
(19)   98/08/15 03:14  01265へのコメント  コメント数：1

>>その動画を見ると、普通の回転ではありません。通常、回転体は、
>>一本の軸を中心にして回転します。その軸は通常、方向は固定されているものです
>>が、その軸自体が、軸の中点を中心にしてグルグル回転してしまっているのです。
>>それで回転体は複雑な回転をします。

　オリハルさんこれについてですが、いわゆるロータリーエンジンのような構
造なのでしょうか？
　あるいは洗面器の中に丸いものを入れて回した時のような感じに近いもので
しょうか？
　私の推察では、遊星歯車でトリコロイド回転による遠心力の偏りを利用した
装置ではと思われます。
　これについては、以前この会議室でちらっと宣伝された「真空エネルギー」
を唱えている木下清宣氏がやった実験があり、これは物理学者よりその考えの
誤りを指摘されて木下氏がその誤りを認めて終わりになりました。

　それはそうと、いよいよ今晩ですね。例の映像。

　　至仏山

01274/01393 GDB00064  オリハル         RE:回転体による発電装置
(19)   98/08/15 18:13  01273へのコメント

至仏山さん、こんにちは。

｜　オリハルさんこれについてですが、いわゆるロータリーエンジンのような構
｜造なのでしょうか？
｜　あるいは洗面器の中に丸いものを入れて回した時のような感じに近いもので
｜しょうか？
｜　私の推察では、遊星歯車でトリコロイド回転による遠心力の偏りを利用した
｜装置ではと思われます。

　そういう回転をトリコロイド回転と言うのですか。勉強になります。ただ、そう
いうトリコロイド回転をしてはいないのです。ロータリーエンジンの回転では、そ
の回転軸の方向は一定で、同じ方向に向いています。件の回転体は、回転軸の方向
が３６０゜全方向を向く（同一平面上で回転している）というものです。具体的に
は、キーリーネット（http://u2.lege.net/John_Keely/keelynet.com/）の新登録項目のホームページの
動画を御覧になってもらうといいと思います。

｜　それはそうと、いよいよ今晩ですね。例の映像。

　出てくるといいですね。タウゼンド・ブラウンが働いていたのは、アダムスキー
の友人であるアグニュー・バーンソン氏の研究所だそうですね。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　ユニセフの「マンスリー・プレッジ・プログラム」に参加しよう（http://www.unicef.or.jp/）

01275/01393 GDB00064  オリハル         表8.2.1.1-1
(19)   98/08/15 18:25  01272へのコメント  コメント数：1

以下は、「SHAPE POWER」の第８章を拙訳したものです。

　著者（"Dan A. Davidson" ）からの許可を得ております。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
I agree and I give you permission to translate the portions of chapter 8
listed in your email below.  Just be sure to put my copyright notice on it
and also that it cannot be sold but only copied for personal use.  
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
The reason I am reluctant to translate the book is that it is not the type
of book that has a very big interest group.  Only those of us who are into
real advanced research in alternative science would have any interest.  
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
I think it is really great that a portion of the book will be in Japanese.
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　第８章の内、「8.1」「8.2」「8.2.1」の部分を翻訳紹介する許可を頂けました。
なお、販売目的の使用が禁止されました。著者は本の出版などによる集団との関係を
持ちたくない様です。純粋に個人での使用（研究）目的でこの情報を御活用下さい。

SHAPE POWER(US$19.95)：RIVAS Publishing,PO Box 1090,Sierra Vista,AZ 85636

　アメリカ人以外の外国人は、＄２８.００を送金する必要があります。日本から
なら郵便局で送金するといいでしょう。インターネットでの注文は現在、受け付け
てないようです。アメリカ国内の人は＄２０.００でＯＫです。

以下の【　】内は拙訳者註です。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
表8.2.1.1-1　安定した基本粒子の値一覧（κ=1836.15）

＋−−＋−＋−−−−−−＋−−−＋−−−−−−−−−＋−−＋−−＋−−＋−−＋
｜パラ｜記｜　　式　　　｜ 単位 ｜　電子に関する値　｜ 電 ｜ 陽 ｜ 陽 ｜ 反 ｜
｜メー｜号｜　　　　　　｜　　　｜　　　　　　　　　｜ 子 ｜ 電 ｜ 子 ｜ 陽 ｜
｜ター｜　｜　　　　　　｜　　　｜　　　　　　　　　｜ 係 ｜ 子 ｜ 係 ｜ 子 ｜
｜　　｜　｜　　　　　　｜　　　｜　　　　　　　　　｜ 数 ｜ 係 ｜ 数 ｜ 係 ｜
｜　　｜　｜　　　　　　｜　　　｜　　　　　　　　　｜ 　 ｜ 数 ｜ 　 ｜ 数 ｜
＋−−＋−＋−−−−−−＋−−−＋−−−−−−−−−＋−−＋−−＋−−＋−−＋
｜電荷｜ｅ｜ｅ　　　　　｜クーロン　｜1.6021892×10^-19 ｜−ｅ｜＋ｅ｜＋ｅ｜−ｅ｜
＋−−＋−＋−−−−−−＋−−−＋−−−−−−−−−＋−−＋−−＋−−＋−−＋
｜半径｜Ｒ｜Ｒ＝ｈ／ｍｃ｜メートル　｜3.86607×10^-13 　｜Ｒ　｜Ｒ　｜R/κ｜R/κ｜
｜(大)｜　｜　　　　　　｜　　　｜　　　　　　　　　｜　　｜　　｜　　｜　　｜
＋−−＋−＋−−−−−−＋−−−＋−−−−−−−−−＋−−＋−−＋−−＋−−＋
｜半径｜ｒ｜ｒ　　　　　｜メートル　｜7.42214×10^-200　｜ｒ　｜ｒ　｜r/κ｜r/κ｜
｜(小)｜　｜　　　　　　｜　　　｜　　　　　　　　　｜　　｜　　｜　　｜　　｜
＋−−＋−＋−−−−−−＋−−−＋−−−−−−−−−＋−−＋−−＋−−＋−−＋
｜周縁｜ｃ｜ｃ　　　　　｜メートル／｜2.9979×10^-8 　　｜ｃ　｜ｃ　｜ｃ　｜ｃ　｜
｜速度｜　｜　　　　　　｜　　秒｜　　　　　　　　　｜　　｜　　｜　　｜　　｜
＋−−＋−＋−−−−−−＋−−−＋−−−−−−−−−＋−−＋−−＋−−＋−−＋
｜回転｜ω｜ｃ／Ｒ　　　｜ラジアン ｜7.7545445×10^-20 ｜ω　｜ω　｜ω　｜ω　｜
｜　　｜　｜　　　　　　｜　／秒｜　　　　　　　　　｜　　｜　　｜　　｜　　｜
＋−−＋−＋−−−−−−＋−−−＋−−−−−−−−−＋−−＋−−＋−−＋−−＋
｜電流｜ｉ｜ωｅ／２πＲ｜アンペア ｜19.77357　　　　　｜−ｉ｜＋ｉ｜+κi｜-κi｜
＋−−＋−＋−−−−−−＋−−−＋−−−−−−−−−＋−−＋−−＋−−＋−−＋
｜スピン｜Se｜ｈ／２　　　｜ジュール ｜1.0545887×10^-34 ｜Ｓe ｜Ｓe ｜Ｓe ｜Ｓe ｜
｜（標｜　｜　　　　　　｜　　秒｜　　　　　　　　　｜　　｜　　｜　　｜　　｜
｜準）｜　｜　　　　　　｜　　　｜　　　　　　　　　｜　　｜　　｜　　｜　　｜
＋−−＋−＋−−−−−−＋−−−＋−−−−−−−−−＋−−＋−−＋−−＋−−＋
｜容量｜Ｃ｜C=2πε。／Ｒ｜ファラッド｜3.12812×10^-25 　｜Ｃ　｜Ｃ　｜C/κ｜C/κ｜
＋−−＋−＋−−−−−−＋−−−＋−−−−−−−−−＋−−＋−−＋−−＋−−＋
｜インダ｜Ｌ｜L=μ。πＲ／2｜ヘンリー　｜2.0891×10^-16　　｜Ｌ　｜Ｌ　｜L/κ｜L/κ｜
｜クタンス｜　｜　　　　　　｜　　　｜　　　　　　　　　｜　　｜　　｜　　｜　　｜
＋−−＋−＋−−−−−−＋−−−＋−−−−−−−−−＋−−＋−−＋−−＋−−＋
｜コンプ｜ｆ｜ｆe＝ｃ／Ｒ ｜ヘルツ｜1.23703×10^20　　｜ｆ　｜ｆ　｜κｆ｜κｆ｜
｜トン周｜　｜　　　　　　｜　　　｜　　　　　　　　　｜　　｜　　｜　　｜　　｜
｜波数｜　｜　　　　　　｜　　　｜　　　　　　　　　｜　　｜　　｜　　｜　　｜
＋−−＋−＋−−−−−−＋−−−＋−−−−−−−−−＋−−＋−−＋−−＋−−＋
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

copyright "Dan A. Davidson" 【無断複製を禁ずる】



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　ユニセフの「マンスリー・プレッジ・プログラム」に参加しよう（http://www.unicef.or.jp/）

01276/01393 VEC06575  見本 彩色        RE:NECの特許（会議室移動）
(19)   98/08/16 08:03  01271へのコメント  コメント数：1

オリハルさん、こんにちは、見本 彩色です(＾＾)　

|先ず、これが分りません(^_^;)。

基本でこけられてしまうと解説が長くなってしまうような予感が(~_~;)

|その次のこれも分りません。「直線状に回転」するようなことがあるんです
|か？

3次元のものを2次元で解説しているもので(~_~;)
説明が下手でごめんなさい。

実物を見れば「なんだーこんなことなの」とすぐに分かると思いますが(~_~;)

あと、同じシステムで摩擦力に頼らずに軸制動をかけるというのもできるんで
すけど(~_~;ここらあたりがちょっとUFOしている原因)

オリハルさんが知っている部分がない場合には、やはり、もうしばらく待って
もらったほうがよいかもしれません(~_~;)

ではでは。

                        見本 彩色 （VEC06575）

01277/01393 GDB00064  オリハル         RE:NECの特許（会議室移動）
(19)   98/08/16 16:57  01276へのコメント

見本 彩色さん、こんにちは。

｜実物を見れば「なんだーこんなことなの」とすぐに分かると思いますが(~_~;)

　そうですか。公開される日が楽しみですね。

｜あと、同じシステムで摩擦力に頼らずに軸制動をかけるというのもできるんで
｜すけど(~_~;ここらあたりがちょっとUFOしている原因)

　ほほぉ・・・？(^_^;)

｜オリハルさんが知っている部分がない場合には、やはり、もうしばらく待って
｜もらったほうがよいかもしれません(~_~;)

　でしょうね。広報が公開された後ならお話し易いのでしょうね、やっぱり。
ま、気長にお待ちしております(^_^)。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　ユニセフの「マンスリー・プレッジ・プログラム」に参加しよう（http://www.unicef.or.jp/）

01278/01393 GDB00064  オリハル         参考文献一覧
(19)   98/08/16 16:58  01272へのコメント

1."Space is the Absolute Reality",Dr. Parmahansa Tewari,International
 Conference on Space-Time Absoluteness,Genoa,Italy,July 1982.

2.Beyond Matter,Dr.Paramahansa Tewari,Printwell Publications,1984.
  ~~~~~~~~~~~~~
3."Detection of Stationary and Dynamic Space Substratum",Dr.Paramahansa
 Tewari,Raum un Seit,Vol 2,No.1,1990.
        ~~~~~~~~~~~~
4."Interaction of Electron and Magnetic Field is Space Power Generation
 Phenomenon",Dr.Paramahansa Tewari,Magnets In Your Future,Vol 2.,No 12,
 December 1987.                    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

5."Detection of Stationary and Dynamic Space Substratum",Dr.Paramahansa
 Tewari,Raum un Zeit,Vol 2,no.1,1990.
        ~~~~~~~~~~~~
6."A Definition of Electric Charge",Paul Stowe,243 Bentley Court,American
 Canyon,California,94589,May 2,1993.

7."The Cause of Gravity",Paul Stowe and Barry Mingst,243 Bentley Court,
 American Canyon, California,94589,April 28,1991.

8.Haisch,Rueda,and Puthoff,Physical Review,1994,pages 678-694.

9."New Spinning Charged Ring Model of the Electron",David L.Bergman,
 Twin-Cities Creation Conference,July 29-August 1,1992.

10."Spinning Charged Ring Model of Elementary Particles",David L.Bergman,
 Galilean Electrodynamics,March/April 1991.

11."APhysical Model for Atoms and Nuclei",Joseph Lucas,Galilean
 Electrodynamics,January/February 1996.

12."Physical Models for Elementary Particles,Atoms and Nuclei",David L.
 Bergman and Charles Wm.Lucas,Jr.,IV International Conference:Problems of
 Space,Time & Motion,Saint Petersbburg Russia,September 23-29,1996.

13.Electricity and Magnetism, Francis Weston Sears,Addison-Wesley Publishing
   ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 Company,Reading Mass.,1946.


14.Fundamental Formulas of Physics,Donald H.Menzel,Dover Publication,Inc.,
   ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 1960.


15.Dashed Against the Rock,William J.Colville,Boston:Colby and Rich,1894.
   ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 Colville was a close friend of John Keely and this book is a publication of
 Keely's secrets embedded in a metaphysical novel.


16."Mass Resonance:Another Secret of Anti-Gravity",Dan A.Davidson and
 Jerry Decker,Extraordinary Science,April-May-June,1995.



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　ユニセフの「マンスリー・プレッジ・プログラム」に参加しよう（http://www.unicef.or.jp/）

01279/01393 JBC02217  山本　弘         RE:エーテルに基づく原子核構造理論（１）
(19)   98/08/25 10:03  01256へのコメント  コメント数：1

　オリハルさん以外のみなさん、こんにちは。

　この John E.W. Keely って、あの有名な「キリー・モーター」のキリーだよ
ねえ。
　オリハルさんはアダムスキーだけじゃなくキリーまで信じちゃってんのか。
とほほほ〜。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山本弘

01280/01393 GDB00064  オリハル         RE:エーテルに基づく原子核構造理論（１）
(19)   98/08/25 20:10  01279へのコメント

山本　弘さん以外の皆さん以外の方、こんにちは。

｜　この John E.W. Keely って、あの有名な「キリー・モーター」のキリーだよ
｜ねえ。
｜　オリハルさんはアダムスキーだけじゃなくキリーまで信じちゃってんのか。
｜とほほほ〜。

　そうどぇ〜っす！


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　ユニセフの「マンスリー・プレッジ・プログラム」に参加しよう（http://www.unicef.or.jp/）

01281/01393 CQE02274  馬之介           火の玉の実験で質問
(19)   98/09/20 23:07                     コメント数：1

また出現しました。またもや質問でスイマセン。
大槻義彦氏の実験で、火の玉に風をあてるのがありました。このときに起こる現象
として、「火の玉は風上に移動する」ことはテレビで見て覚えていたのですが、こ
れ以外に見落としてしまったことがあるので、録画していた方や覚えている方、ど
なたか情報お願いします。

見落としたこと：

（１）　風を当てた時に火の玉の発光が強くなるかどうか

　　　　（私の記憶では強くなったような・・・）

（２）　発光が強くなるとしたら、その場所は風上に近い部分か、
　　　　それとも風下のほうか　

　　　　（私の予想では風上側がより強くなると思うのですが・・・）

（３）　火の玉を通過した後の空気の温度は風上よりも高いか低いか

　　　　（温度が上がれば風が少し上のほうに流れ、下がれば下のほうに流れるで
　　　　しょう。これも空気の屈折率の変化がわかるほど大きな温度の変化がない
　　　　と、見ただけでの判定は不可能でしょう。）

以上です。よろしくお願いします。

01282/01393 BYQ00451  至仏山           RE:火の玉の実験で質問
(19)   98/09/21 00:24  01281へのコメント  コメント数：1


　どうも馬之介さん、こんにちは。

　ご質問の件ですが、まじめな質問ですしここのフリーエネルギーの会議室よ
りはＦＳＦ３の８番会議室で質問されたほうがより良いレスが付くと思います。
　あそこはテレビネタが多いですから。

01283/01393 HGH00431  ヨコハ魔の怪人   RE:火の玉の実験で質問
(19)   98/09/22 19:43  01282へのコメント  コメント数：1

至仏山さん　こんにちは。

>りはＦＳＦ３の８番会議室で質問されたほうがより良いレスが付くと思います。

８番は”ちょ〜科学”の部屋ですから、この質問にはあまり適当でないよう
に思いますが。むしろ、２番「ハードSF含蓄講座」か、Ｑ＆Ａの方が良いの
では？。

　　　　　　　　　　　　　　　HGH00431@nifty.ne.jp ヨコハ魔の怪人

01284/01393 CQE02274  馬之介           RE:火の玉の実験で質問
(19)   98/09/24 01:58  01283へのコメント

サーチコマンドで
sea title:火の玉
sea title:大槻
などをやってみると、HITしたのはFMISTYだけでしたので、ここが最も相応しい場所
かと思いました。

レスがないのも１つのレスで「見落としたのは私だけではない」と解釈しています。

大槻教授はまさか見落としてはいないとは思いますが、著書ではこの「風による発光
の変化」についての記述は避けているようで、この理由は

(1)彼の知っている物理学の法則に反する現象で、説明不能であるため
(2)画期的な発見につながる可能性があるので、わざと黙っている

などと邪推しています。

質問した現象はつきつめると「火の玉のエネルギー源は空気の熱エネルギーであるか
どうか」ということになるのですが、「空気の熱エネルギー」だとすると熱力学第２
法則に例外が起きているみたいで、ここ向きの話題のようではあります。

01285/01393 CQE02274  馬之介           Nマシンとボールベアリングモーター
(19)   98/09/29 20:47

　Ｎマシンで回転に要するトルクが異常に少ない理由は？
過去のログでも色々議論されているようですので、１つの説を考えてみま
した。

ここでは

「Ｎマシンはボールベアリングモーターを含んでいる」

と解いてみましょう。
なんでボールベアリングモーターかというと、ブラシと円盤の間に粉末
がある程度詰って、この粉末のうちの数％がボールベアリングのボール
のように転がるからです（ <-- 爆笑もの）。

これでボールベアリングモーターと同じ原理で推進力が発生するというわ
けです。これだと、水銀接点のＮマシンはダメということになりますね。

「ところでボールベアリングモーターの原理は？」なんて私に聞かないで
下さいね。


01286/01393 GDB00064  オリハル         家庭用風力発電機
(19)   98/09/30 17:15  01126へのコメント  コメント数：1

日刊工業新聞１９９８年０９月３０日（水）、第３７面より

「〜だそうです」編集済み

　　　　　　　　　　松村機械製作所　環境関連事業に進出

　　　　　　　　　　　　　　まず風力発電機開発

　　　　　　　　　　　　家庭用　ソーラーとセットで

【前橋】パイプ加工機メーカーの松村機械製作所（群馬県新田　郡新田町大字市野
倉１３５、松村孝司社長、0276-57-2060）は、環境関連事業に本格参入するそうで
す。第１弾に家庭向けの小型風力発電機「ＭＷＧ−５０」を開発したそうです。今
後は発電出力別のシリーズ化を進め、同時にソーラー発電機の販売も行ない、風力
とのシステム販売を展開して行くそうです。

　新製品は一般的なギア式発電装置と違い、軸と翼を直結し、直接エネルギーを伝
えるダイレクト発電タイプだそうです。このため翼部分の回転時の騒音も大幅に低
減でき、毎秒風速３．５メートルの小さな風でも発電できるそうです。定格出力は
５０ワットで、バッテリー蓄電機能も搭載、インバーターを使用する事で家庭用コ
ンセントへの使用も可能だそうです。各種証明、水の浄化用電源などに有効的と言
うそうです。

　また強風時の過剰発電を抑える尾翼水平偏向方式を採用し故障率の少ない設計に
しており毎秒風速６０メートルまで耐えられるそうです。大きさは翼が直径９００
ミリメートル、本体高さ４メートルと小型で重さは約７キログラムだそうです。持
ち運びも楽でスペースもとらないそうです。価格は風力機本体で１２万円からだそ
うです。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　ユニセフの「マンスリー・プレッジ・プログラム」に参加しよう（http://www.unicef.or.jp/）

01287/01393 QZW01245  るいるい         RE:家庭用風力発電機
(19)   98/10/05 00:06  01286へのコメント  コメント数：2

　オリハルさん今晩は。
　すみません、発言＃1286がどうしてフリエネと関係があるのかが理解できません。
　風力発電でしょ？不思議でも何でもないじゃないですか？

　宇宙歴1010.04　　るいるい

01288/01393 MHC01123  ビョウド         RE:家庭用風力発電機
(19)   98/10/05 11:22  01287へのコメント  コメント数：1

フリーエネルギーって”無料の”エネルギーっていう意味も
あるでしょ？だから太陽発電や風力発電だって立派なフリー
エネルギーなのではないでしょうか？

MHC01123 ビョウド

01289/01393 GBD00234  MANABU           RE:家庭用風力発電機
(19)   98/10/06 15:41  01288へのコメント  コメント数：1


　そういう論理を展開すると水力発電も無料だし、地中で勝手に出来上がった
（笑）石油やガスを燃やして発電するのも、原子力発電さえも無料になっちゃい
ませんか？

　ホントは、ぜーんぜん無料では無いんですけど・・・

                                     from MANABU(GBD00234)

01290/01393 MHC01123  ビョウド         RE:家庭用風力発電機
(19)   98/10/06 19:31  01289へのコメント  コメント数：1

そりゃー確かに厳密に無料なんちゅうことは、ありえないけどさ。
別に設備だの税金だの保証金だののハナシはしてないんだから、発
電に使う原料そのもののことだけを言えば無料でしょう？誰も太陽
光線や風をつかったからって金とりゃしないでしょうが。

ガスや石油やウランなんかは、それだけで価値が付いてんでしょ。
採掘したりすんのに金かかるし、有限だし。あっ、別に太陽光線や
風が無限だなどというつもりはありませんぜ。

MHC01123 ビョウド

01291/01393 GDB00064  オリハル         RE:家庭用風力発電機
(19)   98/10/06 22:31  01287へのコメント  コメント数：1

るいるいさん、こんにちは。

｜すみません、発言＃1286がどうしてフリエネと関係があるのかが理解できません。
｜風力発電でしょ？不思議でも何でもないじゃないですか？

　フリエネを研究する意義、及び、このフリエネ会議室の存在意義に適ったものとし
て、家庭用風力発電や太陽電池等を紹介する事は理に適っていると考えています。

　フリエネには、無料（フリー）という意味も掛かってるので、家庭用風力発電機
なので人件費はかかりませんし、ランニングコストと言うものがかからないポータ
ブル発電機として、現状で商品化されている物を紹介する事は問題あるとは思えま
せん。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　ユニセフの「マンスリー・プレッジ・プログラム」に参加しよう（http://www.unicef.or.jp/）

01292/01393 QZW01245  るいるい         RE:家庭用風力発電機
(19)   98/10/09 00:35  01291へのコメント  コメント数：1

　ビョウドさん、オリハルさん、今晩は。
　あの〜、「フリーエネルギー」ってのは、ちょっとつつけばエネルギーの補給なしで
動き続ける機械とか、空間に充満しているエネルギーを取り出す方法だとか、科学的に
は（今の所？）常識でないものを言うんじゃありませんか？
　すでに実用化されている風力発電なんて、珍しくも不思議でもありません。この会議
室で扱うようなシロモノではないと思います。せっかく書き込んでも、フリエネ研究家
の方は見向きもしないでしょうし、風力発電の効率を上げようと知恵をしぼっている人
がここを読むとも思えません。
　紹介したければ、しかるべき会議室でどうぞ。

　宇宙歴1010.08　　るいるい

01293/01393 QZR07222  あんす           RE^2:家庭用風力発電機
(19)   98/10/09 03:03  01292へのコメント  コメント数：1

　ども、るいるいさん＆ツリーの皆様こんばんわ。あんすです。

 >>　あの〜、「フリーエネルギー」ってのは、ちょっとつつけばエネルギーの補給な 
し
 >>で動き続ける機械とか、空間に充満しているエネルギーを取り出す方法だとか、科 
学
的
 >>には（今の所？）常識でないものを言うんじゃありませんか？

　私もそういう定義がなされていると思ったのですけど。
　タダ（実際にはコストがかかるとはいえ）で手に入るエネルギー源を
フリーエネルギーといっていたら、身の回りはフリエネ技術だらけです。

　少なくとも、普通に実用化されている技術というのはわざわざこの会
議室で扱うまでもない話題なんじゃないかと。
　そういう情報は、別にこういう「ちょ〜」扱いな場所でなくても、公
の場で（日経工業辺りで充分）手に入る情報でしかありませんからね。

　　　　　　　　　★QZR07222　あんす★

01294/01393 GBD00234  MANABU           RE:家庭用風力発電機
(19)   98/10/09 12:24  01290へのコメント

　ども〜　ビョウド さん

　ああ・・・あたしゃーとんでもないモノを見逃していました。
タイトルに「家庭用」とついていたのですネェ。（オイオイ）
　となると、アタシの突っ込みはぜーんぜん無意味なモノになってしまいます。

　　　ごめんちゃい　m(_ _)m

                                     from MANABU(GBD00234)

01295/01393 GDB00064  オリハル         RE:RE^2:家庭用風力発電機
(19)   98/10/09 17:14  01293へのコメント  コメント数：2

あんすさん、るいるいさん、こんにちは。

｜　少なくとも、普通に実用化されている技術というのはわざわざこの会
｜議室で扱うまでもない話題なんじゃないかと。

　私は情報は流通すればするほど良いと考えております。NIFTY-Serveでもポータ
ブル発電機の金額と発売元を紹介するのは、紹介しないよりは良いと考えるから
です。これはフリエネを研究する意義の一つでもあると思います。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　ユニセフの「マンスリー・プレッジ・プログラム」に参加しよう（http://www.unicef.or.jp/）

01296/01393 QZR07222  あんす           RE^4:家庭用風力発電機
(19)   98/10/09 23:55  01295へのコメント  コメント数：2

　ども、オリハルさんこんばんわ。あんすです。

 >>　私は情報は流通すればするほど良いと考えております。NIFTY-Serveでもポータ
 >>ブル発電機の金額と発売元を紹介するのは、紹介しないよりは良いと考えるから
 >>です。これはフリエネを研究する意義の一つでもあると思います。

　いや、ですから情報そのものが、本来フリエネとは全く関係のないも
のなんじゃないの？　そして関係のないものについていちいち紹介する
ことになんの意味があるの？　と言っているのですが……。

　たしかに情報を載せて下さるのは、必要な人にとってはありがたいの
でしょうが、それがここで必要とされる情報かと言われれば、さすがに
いくらなんでも違うんじゃないんでしょうか。そもそも風力発電機を求
めている人がココを覗いているとは思えないのですが、どうでしょうか。

　　　　　　　　　★QZR07222　あんす★

01297/01393 GDB00064  オリハル         RE^5:家庭用風力発電機
(19)   98/10/10 15:58  01296へのコメント  コメント数：1

あんすさん、こんにちは。

｜　いや、ですから情報そのものが、本来フリエネとは全く関係のないも
｜のなんじゃないの？　そして関係のないものについていちいち紹介する
｜ことになんの意味があるの？　と言っているのですが……。

　紹介する事の意味は、それを購入し、使用するという点にあります。それは、
フリエネの目指す処であると考えます。多分、あんすさんの御指摘は、「研究」
という視点からだと思われますけど、私が紹介しました視点は、「購入・使用す
る」という視点からです。私はそのような実用情報をカットするよりは、カット
しないほうが良いと考えます。

｜　たしかに情報を載せて下さるのは、必要な人にとってはありがたいの
｜でしょうが、それがここで必要とされる情報かと言われれば、さすがに
｜いくらなんでも違うんじゃないんでしょうか。

　フリエネは今の人類ほど、必要としている時は無かったのではないでしょうか。
この会議室はそのために（も）あると考えます。ここで必要とするのは、この種の
ポータブル発電機の紹介でもあると考えます。つまり、現実の事です。「いくらな
んでも」という表現は、いくらなんでも違っていると思います。


Ｐ．Ｓ．イクラ何でも食べるとおいしい。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　ユニセフの「マンスリー・プレッジ・プログラム」に参加しよう（http://www.unicef.or.jp/）

01298/01393 GDB00064  オリハル         日刊工業新聞・新製品情報
(19)   98/10/10 16:43

　http://www.nifty.ne.jp/mguide/infomail.htm
　日刊工業新聞社による最新の新製品情報を毎日15本提供します。

だそうです。（SEE YOU ONLINE 【98年10月号】より）



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　ユニセフの「マンスリー・プレッジ・プログラム」に参加しよう（http://www.unicef.or.jp/）

01299/01393 XLH03776  根本隆一         RE^4:家庭用風力発電機
(19)   98/10/10 20:32  01295へのコメント  コメント数：2

オリハルさんおはようございます。

》私は情報は流通すればするほど良いと考えております。

でも，提供する場所をわきまえない情報は単なる「雑音」です。情報は，欲し
い人がアクセスしやすい場所にあってこと情報として役立ちます。
NIFTYがフォーラムや会議室ごとに分かれているのも，特定の情報を集約し，
アクセスしやすくするためです。

まずは，フリーエネルギーにランニングコストが不要（または低い）のエネル
ギーも含めるのかどうか，この会議室の基本定義を見直す必要があるのでは？


そのコンセンサスが得られない状態で，オリハルさんが一方的に情報を提供す
るのは混乱を招くだけだと思います。オリハルさんがこの会議室の議長（ボー
ドリーダー）なら，ある程度の裁量はあると思いますが。

【根本隆一／XLH03776】

01300/01393 RXK02610  二谷             RE^4:家庭用風力発電機
(19)   98/10/10 22:45  01296へのコメント  コメント数：1

あんすさんこんにちは，二谷です．

  そうむきにならなくても良いのはないでしょうか，怪しい宗教の紹介でも
ないわけですし．
  掲載をやめるよう意図しているように思えますが，情報の掲載意義に関し
てはシスオペ及び議長の方が判断されます．


01301/01393 RXK02610  二谷             RE^4:家庭用風力発電機
(19)   98/10/10 22:45  01299へのコメント  コメント数：1

根本隆一さんこんにちは，二谷です．

  会議室の基本定義と多少異なるように思えるものでも，度を越えない限り
良いのではないでしょうか．定義を見直す程のことには思えませんがいかか
でしょう．


01302/01393 QZR07222  あんす           RE^6:家庭用風力発電機
(19)   98/10/11 01:15  01297へのコメント  コメント数：2

　ども、オリハルさんこんばんわ。あんすです。
　なんというか、完璧に論点が食い違っているようですので短めに。

 >>フリエネの目指す処であると考えます。多分、あんすさんの御指摘は、「研究」
 >>という視点からだと思われますけど、私が紹介しました視点は、「購入・使用す
 >>る」という視点からです。私はそのような実用情報をカットするよりは、カット
 >>しないほうが良いと考えます。

　えーと、ですからその「実用情報」は、この会議室で扱われる「フリ
エネ」とはまーったく関係のないものなんじゃないのかなぁ、と思うわ
けです。オリハルさんが新規の発言として紹介するものの多くは、そう
としか思えないものが多過ぎるのです。

　「広義のフリエネ」として風力発電機を取りあげるのならばその意図
はわかりますが、以前オリハルさんがご紹介したレーザージャイロ、コ
レがフリエネと関係ありますでしょうか？　また、レーザージャイロは
いちいち紹介するまでもなく、航空機の航法装置をはじめとして、身近
なところではどこでも買えてしまうカーナヴィゲーションシステムにも
（実際にはオプション扱いが多いけど）入っているものです。もはや明
らかに紹介するまでもない普通の技術に過ぎず、フリエネと関係ないも
のに過ぎないのでは？
　そして#1238の英単語翻訳ソフトの紹介、コレに至ってはどう考えても
フリエネとはまーったく、どう解釈しようが関係ないはずです。まさか
翻訳エンジンがフリエネ理論を利用している、とかそういうわけではな
いでしょう？　これがエネルギー問題の解決に寄与するものでしょうか？
　まず、違いますよね？

 >>　フリエネは今の人類ほど、必要としている時は無かったのではないでしょうか。
 >>この会議室はそのために（も）あると考えます。ここで必要とするのは、この種の
 >>ポータブル発電機の紹介でもあると考えます。つまり、現実の事です。「いくらな
 >>んでも」という表現は、いくらなんでも違っていると思います。

　オリハルさんの主張は、要するに「人類が必要としているものだから」
という理由でフリエネと風力発電機を一括りにしているわけですよね？
それでは何でも紹介すべき対象になってしまうような……。
　百歩譲って、今回はエネルギーに関する話題として紹介された風力発
電機ネタから派生したツリーですから、オリハルさんの上記の主張もあ
るていど理に適っているかもしれません。しかし、オリハルさんが挙げ
られる多くの「情報」は、英単語翻訳ソフトの話題のように、そんな理
由づけすら通らないものが多いように思えます。
　手元にある４月以降のログ中の新規発言のうち、今回のような紹介を
旨とした発言のタイトルの多くは、
「使用済み食用油の再使用」
「原子オーダーの分解能の画素」
「環境保護にケナフ栽培」
「排プラ油化設備」
「4000kwの風力試験発電開始」（あ、これは今回と同じようなものか）
「多分岐高分子、赤外線で酸素分子活性化」
「螺旋状シリコン高分子の光スイッチ現象」
「今井電機が『地震検知器』発売」
「光ファイバージャイロ実用化」
「光による液晶の配向制御」
「金属酸素・金属水素の重量変化」
「プラネット-B打ち上げ」
「液体の磁化技術」

　……と、どう考えてもフリエネとは関係なさそうなものばかりです。
　火星探査機がフリエネと関係ありますか？　それとも有効なエネルギ
ー源でしょうか？　確かに太陽電池パドルは装備しているでしょうけど。

　せめて、この会議室のテーマと乖離しない範囲内で情報を提供される
べきなんじゃないでしょうか？

　　　　　　　　　★QZR07222　あんす★

01303/01393 QZR07222  あんす           RE^5:家庭用風力発電機
(19)   98/10/11 01:15  01300へのコメント  コメント数：1

　ども、二谷さんこんばんわ。あんすです。

 >>  掲載をやめるよう意図しているように思えますが，情報の掲載意義に関し
 >>てはシスオペ及び議長の方が判断されます．

　ここに議長とかボードリーダーさんがおられましたっけ？（いや、私
が知らないだけかもしれませんが）
　それはともかくとして、私には「ＵＦＯの部屋で天使の話をしている」
のと同じくらい、関係ない話題にしか思えないのです。
　少なくとも、ツリーの中で派生した話題として扱うのならばともかく、
新規発言を立ち上げてまでおよそフリエネと関係ない（と思われる）話
題をアップすることは、運営陣の判断を仰ぐまでもなく他の会議室参加
者から物言いがついても文句は言えないと思いますが。

　　　　　　　　　★QZR07222　あんす★

01304/01393 QZR07222  あんす           RE^7:家庭用風力発電機
(19)   98/10/11 01:29  01302へのコメント

　ども、あんすです。自己レス。

 >>　なんというか、完璧に論点が食い違っているようですので短めに。

　すみません、この行は撤回。なんかすごく長くなってましたが、冒頭
のコレを消すの忘れてました。

　　　　　　　　　★QZR07222　あんす★

01305/01393 GDB00064  オリハル         RE:RE^4:家庭用風力発電機
(19)   98/10/11 16:53  01299へのコメント  コメント数：2

根本隆一さん、こんにちは。

｜でも，提供する場所をわきまえない情報は単なる「雑音」です。情報は，欲し
｜い人がアクセスしやすい場所にあってこと情報として役立ちます。
｜NIFTYがフォーラムや会議室ごとに分かれているのも，特定の情報を集約し，
｜アクセスしやすくするためです。

　そのために、家庭用ポータブル発電機の紹介もしました。

｜まずは，フリーエネルギーにランニングコストが不要（または低い）のエネル
｜ギーも含めるのかどうか，この会議室の基本定義を見直す必要があるのでは？

　この会議室の意図・用途は明らかに、ポータブル風力発電機と同様のものと
思いませんか？

｜そのコンセンサスが得られない状態で，オリハルさんが一方的に情報を提供す
｜るのは混乱を招くだけだと思います。オリハルさんがこの会議室の議長（ボー
｜ドリーダー）なら，ある程度の裁量はあると思いますが。

　「一方的」という表現は違っています。その延長にある「混乱」も違っていると
思います。

　また、#1294にて、MANABUさんが「チャチャ入れ不要であった」との主旨の発言
がありました。家庭用風力発電機の紹介そのものに対して問題が無かったという
認識、と私は受け取りました。「家庭用」である点がポイントです。

　また、議長であれば良いというのも変な考え方とは思いませんか？



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　ユニセフの「マンスリー・プレッジ・プログラム」に参加しよう（http://www.unicef.or.jp/）

01306/01393 GDB00064  オリハル         RE^7:家庭用風力発電機
(19)   98/10/11 16:55  01302へのコメント  コメント数：3

あんすさん、こんにちは。

｜　「広義のフリエネ」として風力発電機を取りあげるのならばその意図
｜はわかりますが、

　やっぱり？

｜はわかりますが、以前オリハルさんがご紹介したレーザージャイロ、コ
｜レがフリエネと関係ありますでしょうか？　また、レーザージャイロは
｜いちいち紹介するまでもなく、航空機の航法装置をはじめとして、身近
｜なところではどこでも買えてしまうカーナヴィゲーションシステムにも
｜（実際にはオプション扱いが多いけど）入っているものです。もはや明
｜らかに紹介するまでもない普通の技術に過ぎず、フリエネと関係ないも
｜のに過ぎないのでは？

　ここではジャイロスコープ的粒子というものについて考察していますので、光を
仮にジャイロスコープ的粒子と考えた時の、そのジャイロ的性質を使ってレーザー
ジャイロが実現しているのではないかと単純に思ったので書いてみたのです。とい
うのは、レーザージャイロは私は初めて知ったからです。このようにフリエネと関
わるであろう、ジャイロスコープ的粒子に関して普通の技術であるレーザージャイ
ロというものがある事を書きました。

「光ファイバージャイロ実用化」
「光による液晶の配向制御」
　についても同様です。何かヒントになりそうだと思ったからです。

｜　そして#1238の英単語翻訳ソフトの紹介、コレに至ってはどう考えても
｜フリエネとはまーったく、どう解釈しようが関係ないはずです。まさか
｜翻訳エンジンがフリエネ理論を利用している、とかそういうわけではな
｜いでしょう？　これがエネルギー問題の解決に寄与するものでしょうか？
｜　まず、違いますよね？

　フリエネホームページであるhttp://www.keelynet.cm/から主に拙訳していました
けど、他の方が、拙訳を期待して待っているような時は、こういうのがあるからと
思って紹介したものです。翻訳ソフトをどのように役立てるかという事がエネルギ
ー問題の解決に寄与すると思います。ソフトの紹介をする事自体が寄与する事は無
いと思います。また、エネルギー問題は私一人の肩にかかっているのでもありませ
ん。

｜　……と、どう考えてもフリエネとは関係なさそうなものばかりです。

　いえいえ、関係あるものも沢山あります。

「排プラ油化設備」
「4000kwの風力試験発電開始」
「使用済み食用油の再使用」
　は、今回のポータブル風力発電機と同様の意図です。

「原子オーダーの分解能の画素」
　は、このような先進的技術によって思考が活性化みたいな効果を思いました。

「環境保護にケナフ栽培」
　というのは、環境問題です。確かに余り関係無かったと思いますが、ケナフとい
　う植物の成長スピードと有用性にフリエネとダブったものを感じました。

「螺旋状シリコン高分子の光スイッチ現象」
「多分岐高分子、赤外線で酸素分子活性化」
　というのは、水晶と螺旋というのは以前から、フリエネの鍵だと言われたりもし
　てましたので、載せました。

「今井電機が『地震検知器』発売」
　これは直接フリエネとは関係なかったかも知れません。ただ、フリエネはどのよう
　な技術情報がヒントになるか分らない側面があるので、エキサイティングな情報は
　紹介して来ました。

「金属酸素・金属水素の重量変化」
　これはエドガー・ケイシーのリーディングで既に語られていた事で、その内容は
　エーテルの存在によって説明されていました。故にこれはフリエネ関連です。

「プラネット-B打ち上げ」
　これは火星探査を日本が独自に行なうという新鮮な情報によって思考が活性化
　する意図がありました。

「液体の磁化技術」
　これは、ダイナモ理論に関してだと思いますが、これもフリエネ関連です。

｜　せめて、この会議室のテーマと乖離しない範囲内で情報を提供される
｜べきなんじゃないでしょうか？

　それほど乖離しているとは思えないのですけど、ケナフ栽培とかプラネットＢ
とかは確かに密接とは言えないかも知れません。ただ、そのような状況によって
思考が刺激されて新しいアイデアが浮ぶという事があるかと感じたのですが、
ちょっと無節操だったでしょうか。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　ユニセフの「マンスリー・プレッジ・プログラム」に参加しよう（http://www.unicef.or.jp/）

01307/01393 RXK02610  二谷             RE^5:家庭用風力発電機
(19)   98/10/11 21:44  01303へのコメント  コメント数：1

あんすさんこんにちは，二谷です．

  本件については，さほど問題になる発言ではないと思うのですが，話が
長引きそうなら，最終的な判断はシスオペもしくは議長に委ねるのが適切
かと思います．
  議長は「お知らせ」の項に記述されておりますが，なにせ作成日が古く
会議室名も多少変わってますので，現在の議長は不在なのかも知れません．
  情報の掲載意義については，多数決で決めるというのが私は好きですが．

01308/01393 QZR07222  あんす           RE^8:家庭用風力発電機
(19)   98/10/12 01:52  01306へのコメント  コメント数：1

　ども、オリハルさんこんばんわ。あんすです。

 >>　フリエネホームページであるhttp://www.keelynet.cm/から主に拙訳していました
 >>けど、他の方が、拙訳を期待して待っているような時は、こういうのがあるからと
 >>思って紹介したものです。翻訳ソフトをどのように役立てるかという事がエネルギ
 >>ー問題の解決に寄与すると思います。ソフトの紹介をする事自体が寄与する事は無
 >>いと思います。また、エネルギー問題は私一人の肩にかかっているのでもありませ
 >>ん。

　長くなるので、ここより前の引用はしていませんのであしからず。
　で、翻訳ソフトについての文章は、ただそのような翻訳ソフトが存在
するということを書いていただけで、背後の上記引用部分のような理由
が存在することなど、どこからも読み取れません。実際、書いていませ
んよね？　翻訳ソフトの紹介を読んだ他の方が、上記のような理由を読
み取ることができますか？　私はおそらく出来ないだろうと思います。
　それでは、翻訳ソフトでなくて、新しい版の英和辞書でも、英語の教
科書でも同様の理由づけが出来てしまうと思いませんか？

 >>「プラネット-B打ち上げ」
 >>　これは火星探査を日本が独自に行なうという新鮮な情報によって思考が活性化
 >>　する意図がありました。

　全部にいちいち反論していたのではきりがないので、特に「？」なコ
レを引用します。
　思考が活性化するから、そんな理由だったとは恐れ入りました！　い
や本当に。そんな意図が単なる記事の引用から読み取れますか？　いえ、
断言してもいいです。まず普通は読み取れないでしょう。
　思考が活性化するかどうか、などというのは個人の内面の問題に過ぎ
ず、あなたにとっては新鮮で活性化を促すであろう情報であっても、周
りから見ればとてもではないですがフリエネとは何の関係もない、単な
る宇宙関連のニュースなのです。
　まったくもって、新規発言として載せるにしてはフリエネとは関係な
さ過ぎるではないですか。フリエネでもなんでもなく、単に個人の思考
方法に関することではないのですか？
　思考が活性化するなら、という理由であるならば、ＵＦＯ問題を検討
するのにも都合がいいということでMes18にアップすることだって可能に
なってしまいます。
　新商品の缶コーヒーが出たが、これによって眠気が吹っ飛んで思考が
冴えることで新アイデアが出る、よって私はこの缶コーヒーをここにて
紹介する、といっているのと何も変わりません。
　そう考えると、この論理の無茶さ加減がよくわかるでしょう。

　あと、一応オリハルさんがフリエネと関係ある、とされたものにして
も、ただ単に記事の引用でしかなく、そこにどんな理由があるのか書か
れているものはほとんど有りませんよね？　ジャイロスコープ粒子なる
単語を考えたからといって、それの説明もなく関連情報を載せても、そ
の掲載意図は他人には類推できないでしょう。
　情報提供を積極的に行う、という意思には反対しません。むしろその
ような行動を起こしてくれる人がいることは実に喜ばしいことでしょう。
　しかし、何らかの情報を提供するのならば、その情報をどのような意
図をもってアップするのか、具体的な説明を付与すべきでは？
　オリハルさんにしかわからない理由で、少なくとも表面的にはまった
く関係がないとしか思えない情報をアップしたのでは、情報提供の意味
などないのです。そこんとこ、いまいちお解りではないようです。
　そういうわけで、私としては今後、単なる記事の引用にとどまらない
情報の提供をお願いしたく思います、はい。

　まあ、私としては同じエネルギー問題だからといって、既存技術であ
る風力発電と、実在すら疑わしいフリエネが同じフィールドで語られる
ことには凄い抵抗感を覚えるのですが、まあそれはおいときましょう。
　なんか、考えるだけで面倒そうなので（笑）

　　　　　　　　　★QZR07222　あんす★

01309/01393 QZR07222  あんす           RE^6:家庭用風力発電機
(19)   98/10/12 01:52  01307へのコメント

　ども、二谷さんこんばんわ。あんすです。

 >>  情報の掲載意義については，多数決で決めるというのが私は好きですが．

　そうなると、現状ではあまりフリエネと関係なさそうなのはやめたほ
うがいいんじゃないか、ということになりそうなんですが……。
　まあ、私としては「どうしてコレがフリエネと関係あるんだ！？」と
いう点についての疑問に応えられる形での情報提供ならば、さして問題
はないと思いますが。まあ、さすがに思考が活性化するから、なんての
はいくらなんでも……ではありますけど。

　なんか雑談部屋でも文句が出ているようですけどね、会議室の守備範
囲については。この機会に何らかのガイドラインは提示されるんじゃな
いかなと思います（本当はSYSOP宛メールを出そうかと思ったけど、なん
かタイミングよさげだわ面倒だわでこういうこといってる怠け者の私）

　　　　　　　　　★QZR07222　あんす★

01310/01393 BYQ00451  至仏山           フリエネの定義
(19)   98/10/12 02:40  01305へのコメント  コメント数：2


　このツリーの皆さん、どうもこんにちは。
今風力発電から派生してフリエネの定義の問題に発展していますが、私も単な
る風力発電の紹介はどうかなとは思います。
　がしかし、ここの会議室の発言数があまりにも少ないためオリハルさんの発
言は今まで大目に見られていたものと思っています。ここ数ヶ月の発言数から
いえばオリハルさんの発言がほとんどでしょうから。

　そこでなぜ今回のように発展してしまったのかを考えてみますと、皆さんは
おそらくオートパイロットでＮＩＦＴＹの会議室を巡回されているのではない
でしょうか？
　そうしますと、未読の発言はすべてダウンロードするということになるわけ
ですよね。それをオフラインでゆっくり読もうとした時に、意味のない発言を
読まされた場合はなんじゃこれはとお怒りになったものと推察しております。
　それが今回の発端ではないかと思います。

　私はオートパイロットはやっておらず、アクセスした時に読みたい発言は開
いて、読みたくない発言は見出しを見ただけで開けないようにしていますので、
意味のない発言で怒ることはありません。
　従って、オリハルさんに対しては意味のない発言をするなと言うよりは、見
出しを見て意味のない発言と推測した場合はダウンロードしないという工夫が
必要かと思います。
　といっても、オートパイロットでそこまでやってくれるものなんて今のとこ
ろありませんよね。ダウンするかどうかはソフトが判断するわけですから。

　至仏山

01311/01393 BYQ00451  至仏山           ボールベアリングモーター
(19)   98/10/12 02:41                     コメント数：1


　気分を変えてネタを振っておきます。

　インターネットのフリーエネルギーのページをチェックしていたら、ボール
ベアリングモーターの話題で盛り上がっていました。と言っても掲示板ではな
くメール形式の掲載なんですが。
　それで発言者の方がホームページにてその実験内容を公開しています。
ＵＲＬは、

 http://member.nifty.ne.jp/yil/motor/

　となっています。

　またページの中の発言者がＦＳＣＩの２番会議室にホームページの紹介をさ
れていましたが、何を問題提起したいのかはっきりしなかったためにツリーに
はなりませんでした。

　私も以前このボールベアリングモータの実験をしたことはあるのですが、全
然回りませんでした。
　それでこのホームページを読んでいましたら、まずベアリングのグリースは
洗い落とすとありました。うーん、そこまでは気が付きませんでした。
　また棒はステンレスがいいとありました。私の場合は適当に身近にあったチ
タンの棒を使ったのですが、これは良くなかったのでしょうかね。それともグ
リースのせいでしょうか。

　ボールベアリングモーターが回るという現象については、ボールベアリング
が回転してそれに釣られて棒も回るのか、それとも棒のみが回るのかちょっと
現時点では何とも言えませんね。

　今回このホームページを見て、新たにもう一度実験してみようと思っていま
す。

　　至仏山

01312/01393 GDB00064  オリハル         RE^9:家庭用風力発電機
(19)   98/10/12 20:49  01308へのコメント  コメント数：1

あんすさん、こんにちは。

｜んよね？　翻訳ソフトの紹介を読んだ他の方が、上記のような理由を読
｜み取ることができますか？　私はおそらく出来ないだろうと思います。

　それはそうですね。

｜　思考が活性化するから、そんな理由だったとは恐れ入りました！　い
｜や本当に。そんな意図が単なる記事の引用から読み取れますか？　いえ、
｜断言してもいいです。まず普通は読み取れないでしょう。

　それもそうですね。

｜　まったくもって、新規発言として載せるにしてはフリエネとは関係な
｜さ過ぎるではないですか。フリエネでもなんでもなく、単に個人の思考
｜方法に関することではないのですか？

　そうでしょうね。

｜　あと、一応オリハルさんがフリエネと関係ある、とされたものにして
｜も、ただ単に記事の引用でしかなく、そこにどんな理由があるのか書か
｜れているものはほとんど有りませんよね？　ジャイロスコープ粒子なる
｜単語を考えたからといって、それの説明もなく関連情報を載せても、そ
｜の掲載意図は他人には類推できないでしょう。

　これは違うと思います。必ずジャイロスコープ的粒子関連の発言に対するコメン
トとして登録しているはずです。また、常々考えている人ならば、その意図は言う
までもないと思います。なぜなら、コメントリンクになっているからです。

｜　しかし、何らかの情報を提供するのならば、その情報をどのような意
｜図をもってアップするのか、具体的な説明を付与すべきでは？

　そうですか。あんすさんは私の発言の意図の部分に問題を感じていたのですか。
意図が必要なら今後は発言意図を書きましょう。以前もMES6で意図を記述していた
事だし。


Ｐ．Ｓ．二谷様、御意見をありがとうございます。＞#1307



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　ユニセフの「マンスリー・プレッジ・プログラム」に参加しよう（http://www.unicef.or.jp/）

01313/01393 GDB00064  オリハル         RE:フリエネの定義
(19)   98/10/12 20:49  01310へのコメント  コメント数：1

至仏山さん、こんにちは。

｜今風力発電から派生してフリエネの定義の問題に発展していますが、私も単な
｜る風力発電の紹介はどうかなとは思います。

　「ポータブル」な家庭用風力発電機の値段と発売元の紹介、という点については
どう思われますか？　これは「研究」というより「実行」の側面が強いとは思いま
す。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　ユニセフの「マンスリー・プレッジ・プログラム」に参加しよう（http://www.unicef.or.jp/）

01314/01393 CQE02274  馬之介           RE:ボールベアリングモーター
(19)   98/10/12 23:21  01311へのコメント

以前実験したときは


    ■     ↑
    ○     　　　↑
    ■　　　　　　　　　↑


　　　　　16mm  14.8mm 8.5mm

    ■　　　　　　　　　↓
    ○　　　　　　↓　
    ■　　　↓


のような大きさのベアリング（秋葉原の鈴商で入手）を使用した場合、
１７Ａくらいから回転をはじめました。電圧は１．７Ｖくらいだったと思いますが、
昔のことなので定かではありません。スライダックに５Ｖ２０Ａのトランスをつ
ないで実験しました。整流してもしなくても回ります。カバーつきのベアリングの
ため中は見えませんでしたが、放電がバチバチいっているようです。電流をふやし
てゆくと、ものすごい速度になります。普通のモーターのように、逆起電力のよう
なものがないため、回転速度の上限がないような感じです。これだけの推力を発生
するとなると、普通の方法では原理の説明は不可能のように思います。放電でなに
か変な粒子が発生していれば話は別ですが・・・

01315/01393 QZR07222  あんす           RE^10:家庭用風力発電機
(19)   98/10/12 23:26  01312へのコメント  コメント数：1

　ども、オリハルさんこんばんわ。あんすです。

 >>までもないと思います。なぜなら、コメントリンクになっているからです。

　あ、申し訳ない。他のPCに入っている細切れのログを眺めつつやって
いたのでリンクになっているかどうかまで確かめずに書いちゃいました。

 >>　そうですか。あんすさんは私の発言の意図の部分に問題を感じていたのですか。
 >>意図が必要なら今後は発言意図を書きましょう。以前もMES6で意図を記述していた
 >>事だし。

　突然「プラネット-B打ち上げ」と書かれたところでまず100%、オリハ
ルさん以外の人には何がなんだからわからないはずですから。
　もちろん、書いたからといって「プラネット-Bの打ち上げについて考
えることは思考の活性化を促します」ではやはりフリエネとは何の関係
もないわけですし、せめてフリエネとあるていど直接的に関係のある事
柄に絞って頂くのがベターなんじゃないかと思いますが。

　また、エネルギー問題ならＯＫというのもどうかと思います。
　ここは「フリエネという現象や理論」に関して議論を行うべき場所で
あって、「エネルギー問題」全般を扱う場所ではないと思います。
　エネルギー問題に関して話したいのであれば、環境問題関連のフォー
ラム等が存在するのですからそちらの方が妥当というものでしょう。
　ですから、「フリエネ＝切迫したエネルギー問題の関連事項」とした
上で「エネルギー問題に関する事柄＝風力発電や廃油処理もＯＫ」とし
てしまうのは、会議室の守備範囲の拡大解釈以外の何物でもないのでは？

　……おや、なんだか振り出しに戻ってるような。

　　　　　　　　　★QZR07222　あんす★

01316/01393 QZW01245  るいるい         RE:フリエネの定義
(19)   98/10/13 00:24  01313へのコメント  コメント数：1

　オリハルさん、ツリーのみなさん、今晩は。
　何かエライ騒ぎになっちゃったな。自分でアオッといて言うセリフじゃないけど。

＞「ポータブル」な家庭用風力発電機の値段と発売元の紹介、という点については
＞どう思われますか？　これは「研究」というより「実行」の側面が強いとは思いま
＞す。

　フリエネ研究家の方が庭に風力発電機を設置したって、「実行」ではありません。
　歌手志望の人がカラオケボックスで歌ったって「デビュー」じゃないのと一緒です。

　研究家の方がフリエネをどう定義しているか、一度フリエネ関係の本を読んでみては
いかが？どう考えたって、レーザージャイロとか食用油は関係ないぞ。
　情報の紹介はたいへん結構。ただし、しかるべきフォーラムのしかるべき会議室で、
内容をチェックの上、紹介する必然性をよく考えてからどうぞ。

　宇宙歴1010.12　　るいるい

P.S　月刊ホビージャパン11月号によると、こんどバンダイから「1：60　パーフェク
トグレード・ガンダム」なるプラモが発売されるそうです。情報は流通させなければ意
味がありませんから、ここに紹介させて頂きました。
　なになに？そんなことはFMOKEIのMES5で言え？だって、あそこじゃみんな知ってる
もん（笑）。　


01317/01393 HGH00431  ヨコハ魔の怪人   RE:RE^7:家庭用風力発電機
(19)   98/10/13 19:57  01306へのコメント  コメント数：1

オリハルさん　こんにちは。

フリーエネルギー関連で情報をUPするなら、せめてこれくらいはやってくれ
なくちゃ（笑）。

ヤマハの新型ペルチェモジュールの発表より
　http://www.yamaha.co.jp/news/98100801.html

引用開始
2） 高効率の電気温水器の開発
　従来のヒーター式電気温水器は、外気温度により熱が下がってしまい
　ますが、ペルチェモジュールを用いて、電気による熱と外気温そのも
　のを熱として利用することで熱エネルギーを大幅に効率化し、従来の
　ヒーター式電気温水器では不可能な効率100％以上にできる可能性があ
　ります。　　　　　　　　　　　　　　＾＾＾＾＾
引用終了（傍点は引用者による）

投入した電気エネルギーに対して、効率100％以上！。フリーエネルギーと
はこういう物です（爆）。

なお、聡明な皆様には言うまでもありませんが、傍点部は誤解を招く表現で
すね（笑）。

　　　　　　　　　　　　　　　HGH00431@nifty.ne.jp ヨコハ魔の怪人

01318/01393 GBD00234  MANABU           RE:家庭用風力発電機
(19)   98/10/14 00:29  01305へのコメント  コメント数：1

　ども〜　オリハル さん

　あ〜たの解釈は、オイラの意図と全然ちゃいまんねん(^_^;)

　「家庭用」と区切った上で、太陽光線や風力は確かに「タダ」ですねと言って
おるンよ。

　んでもって、世間一般で言われている「フリーエネルギー」っちゅーのは、太
陽光とか、風力、地熱、潮汐力といった、旧知の科学で簡単に説明できるモンと
はチャウんだわぁ。
　　　　　　　　　　　　しっかりしてなぁも。

                                     from MANABU(GBD00234)

01319/01393 GDB00064  オリハル         RE^11:家庭用風力発電機
(19)   98/10/17 17:56  01315へのコメント

あんすさん、こんにちは。お返事遅れてすみません。４人からコメントがあるとは
思いませんでした。

｜もないわけですし、せめてフリエネとあるていど直接的に関係のある事
｜柄に絞って頂くのがベターなんじゃないかと思いますが。

　ええ、そうですね。

｜　エネルギー問題に関して話したいのであれば、環境問題関連のフォー
｜ラム等が存在するのですからそちらの方が妥当というものでしょう。

　実は、キーリーネットで元気になった私は、再びNIFTY-Serveに書込みを始めた
のは、環境フォーラムだったのです。ただ、あそこはFMISTYほど自由さがなくて、
フォームがキチッと決まってて書込みが制限されがちだったと、そのように感じた
ので、フリエネ会議室にやってきた訳です。つまり、環境フォーラム→FMISTYの順
にやって来たのです。私はエネルギー問題について「話したい」のではなく、フリ
エネの研究意図はエネルギー問題であると考えており、その線で書込みをしてます。

｜　ですから、「フリエネ＝切迫したエネルギー問題の関連事項」とした
｜上で「エネルギー問題に関する事柄＝風力発電や廃油処理もＯＫ」とし
｜てしまうのは、会議室の守備範囲の拡大解釈以外の何物でもないのでは？

　仮に「拡大解釈」だとしても、それがどのように問題なのですか？



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　ユニセフの「マンスリー・プレッジ・プログラム」に参加しよう（http://www.unicef.or.jp/）

01320/01393 GDB00064  オリハル         RE:フリエネの定義
(19)   98/10/17 17:56  01316へのコメント  コメント数：1

るいるいさん、こんにちは。

｜フリエネ研究家の方が庭に風力発電機を設置したって、「実行」ではありません。
｜歌手志望の人がカラオケボックスで歌ったって「デビュー」じゃないのと一緒です。

　フリエネの研究意図は、エネルギー問題であると私は考えています。それが、フ
リエネの社会貢献の側面であると考えています。しかし、究極のフリエネ装置が、
まだ具体化してない内は、風力発電などの、既に実用化され、発売されている装置
を紹介する事は、フリエネ会議室の「研究」の側面でないとはいえ、「実用」とい
う側面の一部を満たすものと考えています。

｜　研究家の方がフリエネをどう定義しているか、一度フリエネ関係の本を読んでみ
｜てはいかが？どう考えたって、レーザージャイロとか食用油は関係ないぞ。

　食用油の情報は確かにあまりフリエネとは関係ないかも知れませんが、実際、油
を分けてもらいに行けば、車のガソリンタンクに入れてもらえる筈です。レーザー
ジャイロについてはジャイロスコープ的粒子との関連で出したもので、フリエネ関
連の発言です。

｜　情報の紹介はたいへん結構。ただし、しかるべきフォーラムのしかるべき会議
｜室で、内容をチェックの上、紹介する必然性をよく考えてからどうぞ。

　風力発電や食用油の紹介がそれほどこの会議室にアンマッチだとは思っていませ
ん。１８室で歴史関連の発言が続いている事については、るいるいさんはどう思い
ますか？　１８室はしかるべき会議室だと思いますか？　内容がチェックされてる
と思いますか？　歴史発言をする必然性がよく考えられていると思いますか？

｜P.S　月刊ホビージャパン11月号によると、こんどバンダイから「1：60　パーフ
｜ェクトグレード・ガンダム」なるプラモが発売されるそうです。情報は流通させ
｜なければ意味がありませんから、ここに紹介させて頂きました。

　プラモの紹介は、フリエネやエネルギー問題とほとんど何の関係も無いのは明ら
かですから、例として不適切です。

｜　なになに？そんなことはFMOKEIのMES5で言え？だって、あそこじゃみんな知っ
｜てるもん（笑）。

　私がフリエネ会議室を選んだのは、環境フォーラムの統制の取れ過ぎた規制の
強い側面を感じたからです。環境フォーラムは良いフォーラムと思いますが、実
際、書込みが少ないというのも事実です。

　また、皆が知らないから優越感に浸るというのは第一目的ではありません。飽く
迄もフリエネを前進させる事がエネルギー問題に寄与すると思うからです。それが
第一です。社会にとって重要なそういう側面が無ければ、折に触れて言う事はあっ
ても、それを主体に書込む事は無いでしょうね。るいるいさん御指摘のように私は
見えておりますが、実際のところは、第一にエネルギー問題を意識して書込みして
るのです。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　ユニセフの「マンスリー・プレッジ・プログラム」に参加しよう（http://www.unicef.or.jp/）

01321/01393 GDB00064  オリハル         RE:RE^7:家庭用風力発電機
(19)   98/10/17 17:57  01317へのコメント

ヨコハ魔の怪人さん、こんにちは。

｜ヤマハの新型ペルチェモジュールの発表より

　ええ、その発表も確か新聞で読んだ記憶があります。ただ、それは今後、大企業
とか取上げて行きそうなものだと思いましたし（ポットなどでも、電気代節約方式
のほうが高値で販売されてます）、その情報を「一般へ」流したとしても、どこの
誰がペルチエモジュール（？）なるものを使って何を作るのだろうかと思ったと思
います。それに比べ、ポータブル風力発電機は、発売元と値段さえ分ればいいので
す。まさに一般向けの情報ではないでしょうか？　故に、ペルチエモジュールなる
ものの情報を一般へ流して行く事の意義の薄さのために紹介をしませんでした。

　でも、たとえヨコハ魔の怪人さんがこの紹介をしたからと言って私は問題視する
意識はありませんけどね。

　それと、皆さん、私が「知ってるか／知らないか」という側面を気にすると思っ
てるみたいですけど、１８室でそれに拘ったのは、「知らなかった事をネタにして
“（分りやすく極端に言えば）あなたは人間じゃない”」と言われているきらいが
あったから、拘った（飽く迄「知ってる」との反論（事実）を継続した事）までの
ことであり、実際には知らないものは知らないし、知ってるものは知ってるだけで
す。この会議室で情報を紹介するのは、そういう知ってる／知らないという側面に
拘りが無い事の証明でもあります。もし、拘りがあれば知ったばかりの情報を人に
どんどん流さずに密かに自分のだけのものとして所有しようとするでしょう。「知
ってる」事がとても意味あることだからです。しかし、実際に意味があるのは、良
いと思った情報を流通させて行く事だと思います。

　でも、今後は本当のフリエネになるべく絞ったほうが良いだろうと思いました。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　ユニセフの「マンスリー・プレッジ・プログラム」に参加しよう（http://www.unicef.or.jp/）

01322/01393 GDB00064  オリハル         RE:家庭用風力発電機
(19)   98/10/17 17:58  01318へのコメント  コメント数：1

MANABUさん、こんにちは。

｜　あ〜たの解釈は、オイラの意図と全然ちゃいまんねん(^_^;)

　確かに、「意図」とは違ってたかも知れませんね。MANABUさんの意図は、「風力
発電」の紹介に意味が無い、というものでしたから。しかし、私の発言は「家庭用」
だったわけです。だから、

｜　「家庭用」と区切った上で、太陽光線や風力は確かに「タダ」ですねと言って
｜おるンよ。

　という事実はある訳です。そのような事実に私は意味を見出してフリエネの目指
す所と共通性が結構あると思い、登録したのです。私の注目したのはその「事実」
でありました。従って、事実においてはMANABUさんと私とは意見が一致しているの
です。確かにMANABUさんの初期の「意図」と私の意図は違っているでしょうけど。

｜　んでもって、世間一般で言われている「フリーエネルギー」っちゅーのは、太
｜陽光とか、風力、地熱、潮汐力といった、旧知の科学で簡単に説明できるモンと
｜はチャウんだわぁ。

　ええ、そうですね。それはフリエネが究極的に目指すものです。しかし、同じ
線上にあるものとして、「“家庭用”風力発電装置」があると考えました。

｜　　　　　　　　　　　　しっかりしてなぁも。

　この表現は、私がしっかりしてないという印象を作りだそうという意図が感じ
られますが、私の事実は（上記のように）違っています。でも、今回のように、
「フリエネ」という点に関する指摘があるのなら、従来技術関連は控えようと思
います。従来技術とは言っても、私が着目したのは「技術」ではなく「製品」な
んですけどね。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　ユニセフの「マンスリー・プレッジ・プログラム」に参加しよう（http://www.unicef.or.jp/）

01323/01393 GBD00234  MANABU           RE:家庭用風力発電機
(19)   98/10/19 11:55  01322へのコメント  コメント数：1

　ども〜　オリハル さん

　ここが、「エネルギー問題を解決するための様々な議論や情報交換の会議室」
ならば、あなたのおっしゃることは正しいのです・・・しかし、実際にはこの会議
室はそのような趣旨で解説されたモノではないはずです。

　オリハルさんにとっての「フリエネ」の目標がエネルギー問題の解決であるこ
とに文句を言っているのではありません。しかし、ココに参加している人にとっ
てオリハルさんの目標など、どうでも良いことなのです。




　例えばですねぇ、どこかに「百人一首の会議室」があったとしましょう。
（註：実在の会議室とは関係ありません）
その会議室では、様々な「百人一首談義」が交わされていたとします。
そこにＡ君という人が現れました。Ａ君は「ガールフレンドが欲しい。百人一首
に詳しくなれば、知的なオイラに惚れ込む女の子も現れるだろう」という意図で
そこに参加したのです。
　つまりＡ君の目標は「ガールフレンドのＧＥＴ」で、手段が「百人一首」だっ
たわけです。（笑）

　んで、最初はおとなしく話に加わっていたＡ君も次第に本性を見せ始め、「百
人一首には恋の歌が多い云々」から、「恋愛論」を並べるようになり、そのうち
に「ハイティーンのギャルをモノにする、１００のウラワザ」なんて書き込み連
載まで始めてしまいました。

　その会議室の管理者や参加者はＡ君の行為に文句を言いました。曰く「会議室
の趣旨に添った発言をして下さい」
　オリハルさんはＡ君の行為は妥当であると思いますか？あるいは他の人たちの
文句が当然であると思いますか？

　タマに脱線するだけなら、クレームはほとんどでないと思います。でも、基本
的路線だけははずさないで欲しいなぁ。


>>｜　　　　　　　　　　　　しっかりしてなぁも。
>>
>>　この表現は、私がしっかりしてないという印象を作りだそうという意図が感じ
>>られますが、私の事実は（上記のように）違っています。

　イエイエ、滅相もない(^_^;)　あなたご自身の「印象」は、私ごときが作り出
さなくても、皆さんの中に非常に力強く形成されていると思いますよ。
　強いて言えば、私が持っている印象の報告であり、裏を返せばオリハルさんへ
のエールだったのですが・・・

                                     from MANABU(GBD00234)

01324/01393 GDB00064  オリハル         RE:家庭用風力発電機
(19)   98/10/19 16:52  01323へのコメント

MANABUさん、こんにちは。

｜　例えばですねぇ、どこかに「百人一首の会議室」があったとしましょう。
＆
｜　オリハルさんはＡ君の行為は妥当であると思いますか？あるいは他の人たちの
｜文句が当然であると思いますか？

　私はその会議室がラフな会議室であればその程度の脱線は許容範囲と思います。
しかし、もしそこが百人一首についての極めて専門的で学究的な会議室であった
時は、文句をいう人たちに賛成です。そう考えると、フリエネ会議室については、
真面目に学究的、専門的に追及されている方々が今回、コメントされたのではない
かと思いました。そう考えると皆様の御指摘が分るようになりました。

｜　タマに脱線するだけなら、クレームはほとんどでないと思います。でも、基本
｜的路線だけははずさないで欲しいなぁ。

　分りました。

｜　強いて言えば、私が持っている印象の報告であり、裏を返せばオリハルさんへ
｜のエールだったのですが・・・

　そうですか、そう言っていただくと分りやすいです。たまに言いっ放し、やりっ
ぱなしで「良きにはからえ」みたいな人がいますけど、本人からそのように意図の
説明があると、こちらも良きにはからい易くなります。なぜなら、本人がそう言う
のですから。でも、「裏を返せば」という条件付きですけど。(^^;

　でも、全体としての主旨は分りました。私はなんとなく広義に扱うところがあり
ましたけど、この会議室は「専門」の会議室という趣が強いのだと捉えました。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　ユニセフの「マンスリー・プレッジ・プログラム」に参加しよう（http://www.unicef.or.jp/）

01325/01393 QZW01245  るいるい         RE:フリエネの定義
(19)   98/10/20 02:08  01320へのコメント  コメント数：1

　オリハルさん今晩は。

＞しかし、究極のフリエネ装置が、
＞まだ具体化してない内は、風力発電などの、既に実用化され、発売されている装置
＞を紹介する事は、フリエネ会議室の「研究」の側面でないとはいえ、「実用」とい
＞う側面の一部を満たすものと考えています。

　つまり「ホンモノ」のフリエネマシンがないから、風力発電etcを「フリエネ」と呼
んでよいと、そういうことでしょうか？それこそ歌手志望のニーチャンorネーチャンが
カラオケボックスで歌って「デビューした」と言い張るようなモンじゃないですか？

＞食用油の情報は確かにあまりフリエネとは関係ないかも知れませんが、実際、油
＞を分けてもらいに行けば、車のガソリンタンクに入れてもらえる筈です。

　…ガソリンタンクに食用油を入れちゃマズイんじゃないですか？

＞１８室で歴史関連の発言が続いている事については、るいるいさんはどう思い
＞ますか？　１８室はしかるべき会議室だと思いますか？　内容がチェックされてる
＞と思いますか？　歴史発言をする必然性がよく考えられていると思いますか？

　つまりそっちにもツッコミを入れろと、そーいうことでしょうか？

＞プラモの紹介は、フリエネやエネルギー問題とほとんど何の関係も無いのは明ら
＞かですから、例として不適切です。

　あの〜、私ゃ「会議室のテーマと全然関係ない発言」の例としてガンダム云々を書い
たつもりなんですが…

＞また、皆が知らないから優越感に浸るというのは第一目的ではありません。

　そんなこと誰も言ってませんがな。「FMOKEIのMES5で〜」ってのはあそこで発言
する必然性がない、と言いたかったんで…考えすぎですよ。

＞飽く迄もフリエネを前進させる事がエネルギー問題に寄与すると思うからです。
　（改行位置変更しました）

　風力発電の普及はエネルギー問題に寄与するかもしれませんが、フリエネと全く関係
ありません。

　宇宙歴1010.19　　るいるい

01326/01393 VZZ13050  すーちゃん       著作権の侵害になりませんか？
(19)   98/10/20 11:57  01306へのコメント  コメント数：4

みなさん、こんにちは。

会議室のテーマ云々という以前に、オリハルさんの掲示スタイルは著作権法第三十
二条にいう「引用の目的上正当な範囲」を逸脱してやしないかと思うのですが。

オリハルさんが紹介された記事は、どれも新聞などからの引用のみで構成されてい
て、本文（つまりオリハルさんの批評・コメントなど）がありません。一般的な解
釈として、引用部分は本文に対してあくまで従の関係でなければ引用とはみなしが
たく、したがってオリハルさんの記事は「転載」と解釈される恐れがあります（断
定はできせんが）。

無断転載は著作権の侵害にあたります。

と、言うことでオリハルさんは掲示スタイルを少々見直されたほうがよろしいので
はないかと思うのですが。



                                   98/10/20(火) 11:35 Ｓｕ−２７(VZZ13050)


01327/01393 VZZ13050  すーちゃん       RE:著作権の侵害になりませんか？
(19)   98/10/20 12:09  01326へのコメント

ついでながら、「〜だそうです」編集は同一性保持権（第二十条）の侵害にあたる
恐れがあります。



                                   98/10/20(火) 12:05 Ｓｕ−２７(VZZ13050)


01328/01393 XLH03776  根本隆一         RE^5:家庭用風力発電機
(19)   98/10/21 11:49  01301へのコメント  コメント数：1

二谷さんこんばんは。

》会議室の基本定義と多少異なるように思えるものでも，度を越
》えない限り良いのではないでしょうか．

二谷さんはそう判断されたのかもしれませんが，しばらくこの会議室を巡回し
ている私はそろそろ度を越していると判断したわけです。

はっきりいって，私にはオリハルさんの情報は「ゴミ」です。

【根本隆一／XLH03776】

01329/01393 HGH00431  ヨコハ魔の怪人   RE:著作権の侵害になりませんか？
(19)   98/10/22 20:29  01326へのコメント  コメント数：1

すーちゃんさん　こんにちは。

>会議室のテーマ云々という以前に、オリハルさんの掲示スタイルは著作権法第三十
>二条にいう「引用の目的上正当な範囲」を逸脱してやしないかと思うのですが。

その辺が実にややこしいところでして、本来オリハルさんが紹介してたよう
な”事実の提示”に過ぎない記事は著作物とはみなされないそうです。とこ
ろが、新聞社はその手の記事にも著作権を主張するつもりのようで、私に言
わせれば権利の乱用以外の何者でもないと思うんですけどね〜。

で、肝心のオリハルさんの発言スタイルですが、止めといた方が無難でしょ
う（笑）。複数の人から「不適切な発言である」って言われてるし（笑）。

　　　　　　　　　　　　　　　HGH00431@nifty.ne.jp ヨコハ魔の怪人

01330/01393 VZZ13050  すーちゃん       RE:著作権の侵害になりませんか？
(19)   98/10/22 22:32  01326へのコメント  コメント数：2

こんにちは、ヨコハ魔の怪人さん。レスありがとうございます。

#> その辺が実にややこしいところでして、本来オリハルさんが紹介してたよう
#> な”事実の提示”に過ぎない記事は著作物とはみなされないそうです。とこ
#> ろが、新聞社はその手の記事にも著作権を主張するつもりのようで、私に言
#> わせれば権利の乱用以外の何者でもないと思うんですけどね〜。

それは著作権法第十条の２

２　事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道は、前項第一号に掲げる著作物に該
　当しない。

ですね。

おっしゃるとおり、このようなケースについては意見の別れるところです。それ故
に扱いが難しいのですが、「富士山の高さは３７７６ｍ」とか「１９９８年９月６
日、世界的に著名な映画監督である黒澤明氏が死去した」とかいう事実そのものに
著作権は存在しませんが、著作権法による保護の対象となるのはアイディアでなく
表現そのものですから、記事まるごとの転載に対して意義を申し立てるのは必ずし
も不当とは言い切れないとわたしは考えます。

したがって、「引用」という拠り所にすら正統性を委ねられないようなこのような
方法での掲示は、やめたほうがよろしいのではないかと思うのですよ、わたしは。



                                   98/10/22(木) 22:13 Ｓｕ−２７(VZZ13050)



01331/01393 VZZ13050  すーちゃん       RE:著作権の侵害になりませんか？
(19)   98/10/22 22:39  01330へのコメント  コメント数：1

ていうか、「新聞社に抗議されて裁判になってもわしゃ知らんもんね」というほう
がより適切でしょうか(笑)。



                                   98/10/22(木) 22:38 Ｓｕ−２７(VZZ13050)


01332/01393 VEC06575  見本 彩色        RE:フリエネの定義
(19)   98/10/23 07:51  01310へのコメント  コメント数：1

至仏山さん、こんにちは、見本　彩色です。

フリエネ装置の定義

1.環境に左右されることなく、空間または、自然より、利用可能なエネルギー
を取り出すことができる装置。

2.運用により、空間または、自然サイクルに害をもたらすことがないエネル
ギー取り出し装置。

3.一般的には、見かけ上の入力より出力が大きい装置であり、原理の解明すら
できていないが、なぜかエネルギーの取り出せる装置をさす。

4.広い意味ではランニングコストの低い装置、個人でも利用可能なエネルギー
取り出し装置、太陽光発電、風力発電、水力発電、地熱発電、人力発電、波力
発電、イオン交換膜発電、温度差発電、地磁気誘導発電、重力発電をさす。

5.時代を先行する発電または駆動装置をさし、原理不明なうちはフリエネ装置
と呼ばれるが、原理がわかり、量産されるようになると、フリエネ装置と呼ば
れなくなることが多い。

6.一般的に専門家といわれる人たちのほうが、自分たちの知りうる知識では対
処できないため常識的にありえないと否定することが多い不遇な発明品であ
り、実物を見せても否定する人たちが存在するため、普及までに時間がかかり
発明家の苦労が報われることは少ない装置。

7.フリエネという言葉が先行し、まったく関係のない商品にフリエネという名
をつけ金儲けのための偽者が横行することが多いため、真実の見極めに要注
意を要する装置。
同種の勧誘語に”ダイエット”などがある。



　　　　　　　　　　　　見本　彩色（VEC06575）

01333/01393 GDB00064  オリハル         RE:フリエネの定義
(19)   98/10/23 16:54  01325へのコメント  コメント数：1

るいるいさん、こんにちは。

｜　つまり「ホンモノ」のフリエネマシンがないから、風力発電etcを「フリエネ」
｜と呼んでよいと、そういうことでしょうか？それこそ歌手志望のニーチャンorネ
｜ーチャンがカラオケボックスで歌って「デビューした」と言い張るようなモンじゃ
｜ないですか？

　どれをフリエネと「呼称するか」は問題外の事と考えます。「実際に使える」と
いう点が、フリエネであろうとなかろうと大切なポイントと考えます。ですので、
言い張るとか言い張らないとかいうのも問題外です。これらについては前回と同様
の内容を繰り返してます。無駄と感じます。

｜　…ガソリンタンクに食用油を入れちゃマズイんじゃないですか？

　いえ、食用油を回収して加工してるんだと思いましたけど、その油をガソリン
代わりに出来るそうです。

｜　つまりそっちにもツッコミを入れろと、そーいうことでしょうか？
　　　　　　↑（１８室）

　そういう社会的な事は言ってません。るいるいさん個人について言ってます。

｜　あの〜、私ゃ「会議室のテーマと全然関係ない発言」の例としてガンダム云々
｜を書いたつもりなんですが…

　風力発電機の紹介がフリエネと何の関係もないとは看做せないと考えている事
は既に述べた通りです。

｜　そんなこと誰も言ってませんがな。「FMOKEIのMES5で〜」ってのはあそこで発言
｜する必然性がない、と言いたかったんで…考えすぎですよ。

　いえ、そうは思えませんでした。#1316の以下の部分です。

｜P.S　月刊ホビージャパン11月号によると、こんどバンダイから「1：60　パーフ
｜ェクトグレード・ガンダム」なるプラモが発売されるそうです。情報は流通させ
｜なければ意味がありませんから、ここに紹介させて頂きました。
｜　なになに？そんなことはFMOKEIのMES5で言え？だって、あそこじゃみんな知っ
｜てるもん（笑）。　

　この意味は、「皆が知らないから優越感に浸るために書込む」という事を第一
にしているという指摘を、るいるいさんの文章から感じました。＞こういうのを
感じる事で、私はどのような権利を主張できますか？＞すーちゃん

｜　風力発電の普及はエネルギー問題に寄与するかもしれませんが、フリエネと
｜全く関係ありません。

　私はそう思いません。「全く」と言えるのは、例えば、プラモの発言だったり
すると思いますけど。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　ユニセフの「マンスリー・プレッジ・プログラム」に参加しよう（http://www.unicef.or.jp/）

01334/01393 GDB00064  オリハル         RE:著作権の侵害になりませんか？
(19)   98/10/23 16:55  01326へのコメント  コメント数：2

すーちゃん、こんにちは。４日振りにダウンロードしたら、またまた沢山のコメン
トがついてた。(^_^;)

｜会議室のテーマ云々という以前に、オリハルさんの掲示スタイルは著作権法第三十
｜二条にいう「引用の目的上正当な範囲」を逸脱してやしないかと思うのですが。

　そうでしょうね。ただ、私はその「著作件」というものの考え方がおかしいと
常々感じており、それで、実は、このような発言を引き出すのもあって、ほとん
ど転載という形にしてました。現代ではまだまだ著作権という変な権利が幅を利
かせているという現実がありますので、形だけうまく折り合いをつけて行くのが
無駄を省く方法だと思います。でも、今回のような御指摘があったので、著作件
＝異常な利己主義という側面に触れる事も出来たと思います。何かを発明するの
は、確かに自己利益の側面はありますが、基本的に第一なのは全体のため、とい
うもののはずなんですけどね。

　今後は、無駄を省き、転載形式を変更しようと思います。私は本当は著作権より
一般への利益を優先したいので、表現を変える理由は無かったんですけどね。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　ユニセフの「マンスリー・プレッジ・プログラム」に参加しよう（http://www.unicef.or.jp/）

01335/01393 GDB00064  オリハル         RE:RE^5:家庭用風力発電機
(19)   98/10/23 16:55  01328へのコメント  コメント数：1

根本隆一さん、こんにちは。

｜はっきりいって，私にはオリハルさんの情報は「ゴミ」です。

　では、ジャイロスコープ的粒子についての紹介や、キーリーネットの拙訳や、
電子や陽子がトロイダル形だという紹介についてはどうですか？



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　ユニセフの「マンスリー・プレッジ・プログラム」に参加しよう（http://www.unicef.or.jp/）

01336/01393 GDB00064  オリハル         RE:著作権の侵害になりませんか？
(19)   98/10/23 16:55  01329へのコメント

ヨコハ魔の怪人さん、こんにちは。

お、ヨコハ魔の怪人さんが今度は味方になったぞ。(^_^)
味方、味方。敵と味方でハードにやりましょう。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　ユニセフの「マンスリー・プレッジ・プログラム」に参加しよう（http://www.unicef.or.jp/）

01337/01393 GDB00064  オリハル         RE:著作権の侵害になりませんか？
(19)   98/10/23 16:56  01330へのコメント  コメント数：1

すーちゃん、こんにちは。

｜したがって、「引用」という拠り所にすら正統性を委ねられないようなこのような
｜方法での掲示は、やめたほうがよろしいのではないかと思うのですよ、わたしは。

　はいはい、分りました。

｜ていうか、「新聞社に抗議されて裁判になってもわしゃ知らんもんね」というほう
｜がより適切でしょうか(笑)。

　でも、日刊工業新聞のいい宣伝を私が継続していると看做してくれているような
気がしてます。最近でもNIFTY-Serveのホームページで日刊工業新聞からの新製品
情報というコーナーが出来ましたし。

　「どのような不利益を被ったか」と「どのような利益を被ったか」を天秤に乗せ
てみれば、自ずと明らかなものだと考えます。裁判までして「不利益を被った」と
言う程のものではないと思います。私はおかしいものはおかしいと言いたいですね。
ただ、今回のすーちゃんからの指摘があったことが理由で、「表現そのまま＋だそ
うです」という形式は止める事になりました。指摘がなければいつまでもその形式
を続けたでしょうけど。なぜなら、それは私の発想であるから、それを変更する
動機が無かったからですね。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　ユニセフの「マンスリー・プレッジ・プログラム」に参加しよう（http://www.unicef.or.jp/）

01338/01393 GDB00064  オリハル         RE:フリエネの定義
(19)   98/10/23 16:56  01332へのコメント

見本 彩色さん、こんにちは。

フリエネの定義について私は異議ありません。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　ユニセフの「マンスリー・プレッジ・プログラム」に参加しよう（http://www.unicef.or.jp/）

01339/01393 HGH00431  ヨコハ魔の怪人   RE:著作権の侵害になりませんか？
(19)   98/10/24 16:20  01331へのコメント

すーちゃんさん　こんにちは。

>ていうか、「新聞社に抗議されて裁判になってもわしゃ知らんもんね」というほう
>がより適切でしょうか(笑)。

裁判慣れした私の知人曰く、「裁判なんてちっとも恐くない。自営業者はい
っぺんやっといた方が良いよ」だそうです（爆）。

なお私も、「新聞社に抗議されて裁判になってもわしゃ知らんもんね」とい
うスタンスなのは言うまでもありません（笑）。

　　　　　　　　　　　　　　　HGH00431@nifty.ne.jp ヨコハ魔の怪人

01340/01393 XLH03776  根本隆一         RE^7:家庭用風力発電機
(19)   98/10/24 19:52  01335へのコメント  コメント数：1

オリハルさんおはようございます。

》では、ジャイロスコープ的粒子についての紹介や、キーリーネ
》ットの拙訳や、電子や陽子がトロイダル形だという紹介につい
》てはどうですか？

会議室の主旨に合致した発言なら問題ないと思います。
ただ，議論のもっていきかたとして，貴方の一部の発言がフリエネに関するも
のだとしても，それが無関係な発言を肯定する理由にはならないことは理解さ
れた方がよいでしょう。

【根本隆一／XLH03776】

01341/01393 XLH03776  根本隆一         RE^2:著作権の侵害になりませんか？
(19)   98/10/24 19:52  01337へのコメント  コメント数：1

オリハルさんおはようございます。

》でも、日刊工業新聞のいい宣伝を私が継続していると看做して
》くれているような気がしてます。最近でもNIFTY-Serveのホー
》ムページで日刊工業新聞からの新製品情報というコーナーが出
》来ましたし。

なんか勘違いしているようですが。
自分勝手な判断で行動すると痛い目に合いますよ。単に，すべてのフォーラム
の書き込みをチェックしていないから，知らないだけかもしれません。

私が取材した限りでは，自社発のニュースを他人に利用されて「宣伝」と判断
してくれるようなお人好しの会社は少ないです（朝日新聞のホームページにあ
る著作権に関する朝日新聞社の考えを読めばよくわかるでしょう）。

【根本隆一／XLH03776】

01342/01393 GDB00064  オリハル         RE:RE^7:家庭用風力発電機
(19)   98/10/25 18:59  01340へのコメント  コメント数：1

根本隆一さん、こんにちは。

　見本 彩色さんの#1332のフリエネの定義に私は異議がありません。つまり、
風力発電がフリエネの範疇だと考えているということです。

｜のだとしても，それが無関係な発言を肯定する理由にはならないことは理解さ
｜れた方がよいでしょう。

　ですので、風力発電装置は「無関係な発言」ではないと思います。ただ、ここは
専門的な会議室という感じが強いらしいので、今後は控えるかも知れません。でも
書込んだとしても何の問題もないと私は感じます。

　ということで、根本隆一さんはジャイロスコープ的粒子についての紹介や、キー
リーネットの拙訳や、電子や陽子がトロイダル形だという紹介については「ゴミ」
ではないと捉えている事が分りました。従って私の発言の全てがゴミではなかった
わけですね。＞#1328



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　ユニセフの「マンスリー・プレッジ・プログラム」に参加しよう（http://www.unicef.or.jp/）

01343/01393 GDB00064  オリハル         RE:RE^2:著作権の侵害になりませんか？
(19)   98/10/25 19:00  01341へのコメント

根本隆一さん、こんにちは。

｜私が取材した限りでは，自社発のニュースを他人に利用されて「宣伝」と判断
｜してくれるようなお人好しの会社は少ないです（朝日新聞のホームページにあ
｜る著作権に関する朝日新聞社の考えを読めばよくわかるでしょう）。

　ええ、やはり公的にはそうしておくしかないでしょう。従って抵触しないように
するのは、確かに自己利益という点でベターでしょう。当たり前の事です。

　ただ、「一歩手前」まで行くのは私のやりかたであるというだけの話です。
指摘があったので、形式を変更する予定です。
また、金銭の収入的に「利用」しているのではありません。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　ユニセフの「マンスリー・プレッジ・プログラム」に参加しよう（http://www.unicef.or.jp/）

01344/01393 VZZ13050  すーちゃん       RE:フリエネの定義
(19)   98/10/26 14:30  01333へのコメント

こんにちは、オリハルさん。

#>　この意味は、「皆が知らないから優越感に浸るために書込む」という事を第一
#>にしているという指摘を、るいるいさんの文章から感じました。＞こういうのを
#>感じる事で、私はどのような権利を主張できますか？＞すーちゃん

ここでは著作権の話しかしておりませんので、関係ない話を振られても知りません。



                                   98/10/26(月) 14:27 Ｓｕ−２７(VZZ13050)


01346/01393 VZZ13050  すーちゃん       RE:著作権の侵害になりませんか？
(19)   98/10/26 14:38  01334へのコメント  コメント数：1

オリハルさん、あなたの著作権に対する考え方はきわめて特異なものであると思い
ますが、誰があなたのその考えに賛同してくれたというのですか？

わたしは、オリハルさんは単に「疎いひと」なんだと思っておりましたが、まさか
確信犯だとは存じませんでした。お尋ねしますが、

#>01104/01163 GDB00064  オリハル  THE ENERGY MACHINE OF JOSEPH NEWMAN(15)
#>01111/01163 GDB00064  オリハル  THE ENERGY MACHINE OF JOSEPH NEWMAN(16)
#>01112/01163 GDB00064  オリハル  クリオスタットと同様の効果を回転磁場で
#>01114/01163 GDB00064  オリハル  THE ENERGY MACHINE OF JOSEPH NEWMAN(17)

これらの記事について、あなたは転載と翻訳の許可を取っておられますか？



                                   98/10/26(月) 14:28 Ｓｕ−２７(VZZ13050)


01347/01393 GDB00064  オリハル         RE:著作権の侵害になりませんか？
(19)   98/10/26 15:21  01346へのコメント

すーちゃん、こんにちは。

｜オリハルさん、あなたの著作権に対する考え方はきわめて特異なものであると思い
｜ますが、誰があなたのその考えに賛同してくれたというのですか？

　社会的には賛同すべき考えではないでしょう。現にそのような権利が実際に有効
な今の社会なのですから。ただ私個人は「変な権利だな」と感じているだけの話で
す。

｜わたしは、オリハルさんは単に「疎いひと」なんだと思っておりましたが、まさか
｜確信犯だとは存じませんでした。お尋ねしますが、

　ええ、疎いと同時に、確信犯です。ただ、「あまり注意が向かない確信犯」＝
「ま、いっか犯」です。

｜#>01104/01163 GDB00064  オリハル  THE ENERGY MACHINE OF JOSEPH NEWMAN(15)
｜#>01111/01163 GDB00064  オリハル  THE ENERGY MACHINE OF JOSEPH NEWMAN(16)
｜#>01112/01163 GDB00064  オリハル  クリオスタットと同様の効果を回転磁場で
｜#>01114/01163 GDB00064  オリハル  THE ENERGY MACHINE OF JOSEPH NEWMAN(17)
｜
｜これらの記事について、あなたは転載と翻訳の許可を取っておられますか？

　いえ、取ってません。JOSEPH NEWMAN氏には連絡を取ろうとしましたが、引っ越し
てて連絡が取れませんでした。クリオスタットについてはニュースとして訳してみ
ました。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　ユニセフの「マンスリー・プレッジ・プログラム」に参加しよう（http://www.unicef.or.jp/）

01348/01393 XLH03776  根本隆一         RE^9:家庭用風力発電機
(19)   98/10/31 16:59  01342へのコメント  コメント数：1

オリハルさんこんにちは。

》従って私の発言の全てがゴミではなかった
》わけですね。＞#1328

私は，この会議室の主旨に反対するものではありませんから，会議室が許容す
るものであれば掲載されるのも結構でしょう。

ただ，私自身に関していえば，オリハルさんのフリエネ関係の発言は興味がな
ので「ゴミ」同様ですけどね（でも突っ込みたい発言もあるから，まったく興
味がないというのとは違うか）。

【根本隆一／XLH03776】

01349/01393 CQE02274  馬之介           ＦＥの危険性
(19)   98/11/05 23:45                     コメント数：1

フリーエネルギーは現時点で原子力より危険なような気がします。
フリーエネルギーの原理がわかると空飛ぶ円盤も簡単に設計、製作できる
ようになり、これをテロリストが使用したらどうなるでしょう。わずか数百
万円の資金で空飛ぶ円盤を製作、小惑星の軌道を変え、気にくわない人のい
るところへ落とす・・・なんてことが、しょっちゅう起こるかもしれません。
ヘタをすると、世界的大津波や地軸の移動まで起きてしまうかも。
　こうしたことから考えると、フリエネが広まらないようにする極秘活動が
あったとしても、悪いことではないと考えたりしています。

01350/01393 GDB00064  オリハル         RE:RE^9:家庭用風力発電機
(19)   98/11/08 20:15  01348へのコメント

根本隆一さん、こんにちは。

｜ただ，私自身に関していえば，オリハルさんのフリエネ関係の発言は興味がな
｜ので「ゴミ」同様ですけどね（でも突っ込みたい発言もあるから，まったく興
｜味がないというのとは違うか）。

　ほ〜ら見い。興味が大いにある訳ですナ。でも、「興味がな」と言われても、
「そうか興味がナ」なんだな、と思います。

Ｐ．Ｓ．これぞゴミ発言(^_^;)。失敬。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　ユニセフの「マンスリー・プレッジ・プログラム」に参加しよう（http://www.unicef.or.jp/）

01351/01393 GDB00064  オリハル         RE:ＦＥの危険性
(19)   98/11/08 20:16  01349へのコメント  コメント数：1

馬之介さん、こんにちは。

｜フリーエネルギーは現時点で原子力より危険なような気がします。

　それは大ありですね(^_^;)。でも、私などが頑張るまでもなく、何らかのシフト
が起きた後に出てくる知識・技術なのだと思っております。これに関しては、以前
は、フリエネに力を注ぐと私は悲しくなったもので、その種の側面が関係していた
のかなとか思ったりします。しかし、今はそういうのが消えたのですね。まあ、全
く個人的なものですが。では失礼します。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　ユニセフの「マンスリー・プレッジ・プログラム」に参加しよう（http://www.unicef.or.jp/）

01352/01393 BYQ00451  至仏山           こんなホームページ見つけました
(19)   98/11/22 02:10                     コメント数：1


　どうも皆さんこんにちは。

　インターネットのサーチエンジンで「フリーエネルギー」で検索していたら
面白いページを見つけました。ＵＲＬは、以下の通りです。

http://www.fk.urban.ne.jp/home/urblith/index.htm

　「フリーエネルギー１００選」と題されたこのページにはグレイのＥＭＡモ
ーターや井出氏のモーター、単極誘導の説明が掲載されていました。
　そのうちＮマシンと関連のある単極誘導に関してコメントしておこうと思い
ます。
　このページの作者は、単極誘導においてブラシの代わりにボールベアリング
を使用する方法を出しています。まあこれは私も考えていましたからなるほど
なと思っていましたが、もっと凄いのがその後です。

　単極誘導の説明の後にボールベアリングモーターの説明を出しており、つま
りボールベアリングを使用した単極誘導はボールベアリングモーターと同様の
動きをするのではないかという考えを示していました。

　いやー、私もここまでは考え付きませんでした。
確かにボールベアリングで構成された単極誘導の装置を見るならば、平面版の
ボールベアリングモーターと言えなくもないです。

　ただ問題は、単極誘導から取り出した電力で電磁石の電力にするというアイ
ディアを出しているのですが、しかし単極誘導の場合は余りにも電圧が低すぎ
ますのでちょっと無理かなとも思います。
　また電磁石は固定して導円板のみを回す単極誘導のようですので、このまま
ではバックトルクの問題が発生してしまうでしょう。

　がしかし、今まではブラシという１点のみの電力取り出しであったのに対し
て、ボールベアリングの場合は多接点の取り出しとなりますので、このあたり
のバックトルクの考え方に変化が生じるのかはちょっと分かりません。なにし
ろ電力が余りにも小さすぎますから。精密な測定装置を使った実験ならば多少
は分かるかもしれませんが。

　以上です。

01353/01393 GDB00064  オリハル         トーラス状の未混合領域（定常撹拌時）
(19)   98/11/25 22:12  01275へのコメント  コメント数：1

自己コメントです。

意図：以前、保存してて忘れたままになっていた新聞の切り抜きが出てきた為。



　電子や陽子がトロイダル形であるという研究に関連して、通常の流体の撹拌に
関する記述を目にしました。

　日刊工業新聞の１９９８年０９月０３日（木）の第１５面に非定常撹拌機に関し
て記事がありました。非定常撹拌機は異種の液体を混合し易いという記事だったの
ですが、その片隅に、比較的低レイノルズ数域（Ｒｅ＜５０）【の低速撹拌】（な
んのこっちゃ？(^^;）で、タービンや小型翼を用いて液体を混合すると、翼の形状
や邪魔板の有無によらず、翼の上下に一対のドーナツ状の未混合領域が形成され、
数時間経過しても混合が完了しないそうです。


　　　　　　　　　　　　　　　　　回転軸
　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　｜　　　　　　　　　　　■　　　　　　　　　　｜
　　　　　　｜　　　未混合領域　　　■　　　　　　　　　　｜
　　　　　　｜　　　　　↓　　　　　■　　　　　　　　　　｜
　　　　　　｜　　　　・・・・・　　■　　・・・・・　　　｜
　　　　　　｜　　　・・・・・・・・■・・・・・・・・　　｜
　　　　　　｜　　　　・・・・・・　■　・・・・・・　　　｜
　　　　　　｜　　　　　　　　　　　■　　　　　　　　　　｜
　　　　　　｜撹拌翼→　●�燥早ｬ〓＝＝＝〓〓�燥早怐@　　　｜
　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　｜　　　　・・・・・・・・・・・・・・・　　　｜
　　　　　　｜　　　・・・・・・・・　・・・・・・・・　　｜
　　　　　　｜　　　　　　　　　↑　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　｜　　　　　　　未混合領域　　　　　　　　　　｜
　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜


　このようなトーラス形の「未混合領域」がエーテル流体の中に形成されると、
それが電子であり、陽子等なのではないだろうかと思いました。エーテルをエネ
ルギーそのものであると考え、摩擦による損失という現象が存在しないと仮に考
えると、陽子の寿命の長さなども可能性としてありそうに思います。

　では、エーテルの世界でこのような撹拌翼に相当するものは何なのだろう？
（ホワイトホール？）トーラスは撹拌翼の上と下に必ず１対として形成される
ようですね。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　ユニセフの「マンスリー・プレッジ・プログラム」に参加しよう（http://www.unicef.or.jp/）

01354/01393 HGA01221  ぐにゅう         RE:トーラス状の未混合領域（定常撹拌時）
(19)   98/11/26 16:15  01353へのコメント  コメント数：1

エーテル流体の存在についての議論は置いておいて...

In FMISTY/MES/19/01353, オリハル(GDB00064)さん wrote:
>　このようなトーラス形の「未混合領域」がエーテル流体の中に形成されると、
>それが電子であり、陽子等なのではないだろうかと思いました。エーテルをエネ
>ルギーそのものであると考え、摩擦による損失という現象が存在しないと仮に考
>えると、陽子の寿命の長さなども可能性としてありそうに思います。

うーん、元記事にあたったわけではないですし、流体力学に関しては全くの
素人なんですが、常識的に考えて、この「未混合領域」っていうのには、液体
の粘性が関係しているのではないでしょうか?
とすれば、『摩擦による損失という現象が存在しないと仮に考える』(すなわ
ち、超流動状態にあるってことですね)と、「未混合領域」そのものが存在し
ないのではないでしょうか?
-- 
ぐにゅう(HGA01221)
でも、これって“いわゆる”フリーエネルギーに関係した話題かなぁ?

01355/01393 GDB00064  オリハル         RE:トーラス状の未混合領域（定常撹拌時）
(19)   98/11/26 21:58  01354へのコメント

ぐにゅうさん、こんにちは。

｜とすれば、『摩擦による損失という現象が存在しないと仮に考える』(すなわ
｜ち、超流動状態にあるってことですね)と、「未混合領域」そのものが存在し
｜ないのではないでしょうか?

　ええ、そんな風に思ったのです。流体力学的に計算して色々な定数を導けるの
ならば、やはり、「粘性」はあるんだろうな、みたいな感じです(^_^;)。ただ、
それがエネルギー損失にはならず、減衰が存在しない世界なのかな、とか(^_^;)。

｜でも、これって“いわゆる”フリーエネルギーに関係した話題かなぁ?

　すいません。一見無関係ですけど、エーテルに関わる考察として登録したもの
でして、そう考えて頂ければフリエネとの関連が出て来そうではないですか？



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　ユニセフの「マンスリー・プレッジ・プログラム」に参加しよう（http://www.unicef.or.jp/）

01356/01393 HZI04460  Soran            RE:こんなホームページ見つけました
(19)   98/11/29 02:00  01352へのコメント

「 導体円盤の中心部から外周部に向けて流れる完全に対称な放射状の電流の周辺には、
その電流（完全に対称な放射状の電流）によるいかなる磁場も生じない。」ベクトルの
回転や発散、その微積分などの計算のできる方にとって、この証明は極めて簡単である。
ではこれを単極発電機に応用したらどうなるか。ブラシがローターの全周囲に対称に配
置されていると、出力電流は対称な放射状の成分を多く含むことになり、その分の磁場
は現れず、ステーターの界磁磁場と作用しない。即ち、逆トルクが極端に減少すること
になる。３つのブラシをローターの周囲に三回対称に配置した場合でもこの効果は現れ
るが、ブラシの数が多ければ多いほど効果は顕著になる。対称な放射状電流を生み出す
ことを目的とするならば、ベアリングを対称多接点ブラシとして使用するのは効果的で
あろう。幾つかの大手ベアリングメーカーは大口径で超薄型のベアリングを製品化して
いるので調べてみるとよい。他の手段として、ローターの全周囲を囲むリング状の水銀
ブラシを使う手もある。いずれにしてもこの実験はローター以外の配線電流がつくる磁
場が、ローターの電流や界磁磁場の対称性を乱すことがないように注意する必要がある。
理想としては、全体の配線経路がローターの回転軸を対称軸としたクラインの壷のトポ
ロジーを持つように工夫するのがよい。この対称な放射状電流を生み出すことで、逆ト
ルクを相殺するというアイデアは、『単極発電機の効率を上げる方法』という名称で平
成６年５月３０日付けで特許出願されて、その後特許庁の「公開広報」に掲載されてい
ます。しかし出願者の話によると、この『ゼロ式単極発電機』の開発には高度な材料技
術が必要だとのこと。つまり単極発電機は電気抵抗が極端に小さいので、電流の対称性
を崩さないためにローターの密度と純度の高い均一性が要求される。また複数のブラシ
の各接点の状態が高い精度で一致していなければならない。ローターの材質やブラシの
接点による電気抵抗値の僅かな偏りが原因で対称な放射状電流は崩れてしまうとのこと。
そんな訳で一個人ができる研究開発ではないらしい。（参：特許平６−１５０６９２）

01357/01393 QYM04226  関               磁気エネルギーを利用したＦＥ装置
(19)   98/11/29 21:15                     コメント数：1

皆さん、初めまして。
私は、永久磁石を使ったフリーエネルギー装置に関心があります。自分でも、一つ
考えて特許出願していますが、今回その発明をご紹介しますので、皆さんで私の考
えに間違いがあれば指摘していただければ助かります。（特許出願は既に公開され
ていて、特開平08-049644でご覧になれます。）

「磁界中の電流は磁力線と直角の方向に力を受ける」というフレミングの法則はよ
く知られていますが、私はこの電流と磁気の相互作用を電流の変わりに磁石で実現
できないかと考えました。要は、「ある固定された磁界があり、その中に運動可能
に磁石を置き、それぞれが形成する磁界が相互に作用しあい、電流の回転磁界と磁
石の磁界とが形成するような歪みを生じさせることができれば、磁界中の磁石は一
方向にのみ運動するのではないか。」というものです。

問題は、「どうすれば磁界中の磁石が磁力線と直角方向に力を受けるか？」だと思
います。それで私は、次のような磁極配置の磁石を考えてみました。電流の回転磁
界を擬似的に磁石で実現させようとする苦肉の策です。

　　 ＿＿＿
　　｜　　｜
　Ｓ｜　　｜Ｎ
　　｜＿＿｜
　　｜　　｜
　Ｎ｜　　｜Ｓ
　　｜　　｜
　　 ￣￣￣

電流の形成する回転磁界と正確に同じというわけではありませんが、この磁石の左
側ではＮからＳへの右回りの磁界が形成され、右側では同じくＮからＳへの右回り
の磁界が形成されることになります。それで、この磁石を磁界中に置くと次のよう
になります。

　　　　　　　　　　　　　　　　Ｎ
　　　　　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　　　　　　　　　　　 ＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　|Ｓ        Ｎ|
　　　　　　　　　　　　　|Ｎ        Ｓ|
　　　　　　　　　　　　　 ￣￣￣￣￣￣
　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　　　　　　　　　　　　　　　Ｓ

実際には磁石間のエアギャップを極力最小にして配置した時、中の磁石の右側では
磁束が集束し密な状態となり反発力が生じ、左側では磁束が結合し引張力となり、
中の磁石は左側への一方向への力を受けて上下の磁石の形成する磁界中をどこまで
も運動することになります。この運動を、回転として出力できるような構造にすれ
ば回転力を取り出せます。

自分自身も半信半疑の中で、実際に実験しましたところ、確かに磁界中の磁石は
ちゃんと一方向（右から左）にのみ動きました。運動磁石の磁極の向きを変えると
反対方向に動きます。
実験では、固定側の磁石には、２００×１００×１５の板磁石を２枚向かい合わせ
て配置し、その間に４０×２０×７の磁石２枚を張り合わせた運動磁石を作り実験
しました。

もっと、いろいろと実験したり試作を作りたいのですが、磁石自体けっこうな値段
がしますし、特殊な磁石は普通では手に入りません。

どなたか、磁気や磁石の研究をしておられる方がいらっしゃいましたなら、追実験
して確かめてもらえないでしょうか。そして、もし私の考え方や実験結果で間違い
に気づかれましたなら教えてください。

1998/11/29 Sun
関

01358/01393 GDB00064  オリハル         RE:磁気エネルギーを利用したＦＥ装置
(19)   98/11/30 17:31  01357へのコメント

関さん、はじめまして。

｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　皆さんで私の考
｜えに間違いがあれば指摘していただければ助かります。（特許出願は既に公開され
｜ていて、特開平08-049644でご覧になれます。）
＆
｜　　　　　　　　　　　　　　　　Ｎ
｜　　　　　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
｜　　　　　　　　　　　　　 ＿＿＿＿＿＿
｜　　　　　　　　　　　　　|Ｓ        Ｎ|
｜　　　　　　　　　　　　　|Ｎ        Ｓ|
｜　　　　　　　　　　　　　 ￣￣￣￣￣￣
｜　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
｜　　　　　　　　　　　　　　　　Ｓ
＆
｜自分自身も半信半疑の中で、実際に実験しましたところ、確かに磁界中の磁石は
｜ちゃんと一方向（右から左）にのみ動きました。運動磁石の磁極の向きを変えると
｜反対方向に動きます。

　これは明らかだと思うのですが、上図のように、ステーター磁石の両端が開いて
いる場合には確かに力を受けて動きますが、閉じて輪となっている場合は、動かな
いと思います。電流を流した導線が、ステーターが閉じて輪となっていても力を受
けて回り続けるのは磁極が顔を出していないからだと思います。関さんの実験の場
合は、導線を模したローター磁石には磁極があり、ローター磁極がステーター磁石
から受ける力は、この図の垂直方向にしか顕われないと思います。水平方向の力が
生じるのは、ステーター磁石の両側が開いているからだと思います。実は、これ、
私も以前、考えた事があったんです。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　ユニセフの「マンスリー・プレッジ・プログラム」に参加しよう（http://www.unicef.or.jp/）

01359/01393 GDB00064  オリハル         スピン・トリプレットの超電導体
(19)   98/12/17 17:23                     コメント数：2

意図：コメント元の、「エーテルに基づく原子核構造理論」を補足・補強するよう
　　　な事実だと思ったため。

以下は、新聞そのままではなく、私が事実を抽出して新たな表現としたものです。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　日刊工業新聞、１９９８年１２月１７日（木）の第５面に載ってましたが、大阪
大学大学院基礎工学研究科の石田憲二助手、京都大学大学院理学研究科の前野悦輝
助教授らが、従来の超伝導とは違い、電子がスピン・トリプレット（三重項）を形
成して超伝導となるルテニウム酸化物を発見したそうです。三重項である事は、核
磁気共鳴の共鳴周波数から分ったそうです。スピン・トリプレット超電導はウラン
化合物で一例だけ知られているので、これは２つ目の発見だそうです。

　この現象は従来の電子・格子相互作用では起こりにくいそうで、電子の磁気的性
質のみからなる新しいメカニズムが有力視されているそうです。

　この発見はイギリスで１２／１７発行の「ネイチャー」誌に発表されるそうです。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　「エーテルに基づく原子核構造理論」では、陽子も中性子も電子もエーテル流の
トロイダルとして描かれており、それらはより小さな３つのトロイダルが一体とな
ったものと考えられるそうですから、逆に、今回のスピン・トリプレットというの
は、電子３つが、「クオークと同様のメカニズムによって」一体となった例ではな
いでしょうか？　う〜む、数式が扱えたら、もっと面白いだろうな。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　ユニセフの「マンスリー・プレッジ・プログラム」に参加しよう（http://www.unicef.or.jp/）

01360/01393 GDB00064  オリハル         訂正
(19)   98/12/17 17:27  01359へのコメント

誤：コメント元の、「エーテルに基づく原子核構造理論」を補足・補強
正：「エーテルに基づく原子核構造理論」を補足・補強

01361/01393 HGA01221  ぐにゅう         RE:スピン・トリプレットの超電導体
(19)   98/12/18 09:02  01359へのコメント  コメント数：1

In FMISTY/MES/19/01359, オリハル(GDB00064)さん wrote:

>意図：コメント元の、「エーテルに基づく原子核構造理論」を補足・補強するよう
>　　　な事実だと思ったため。

残念ながら、そうじゃないです :-P
うーん、石田さんも前野さんも知っているけど、こんな所で彼らの名を目に
するとは思ってもいなかった...

>ったものと考えられるそうですから、逆に、今回のスピン・トリプレットというの
>は、電子３つが、「クオークと同様のメカニズムによって」一体となった例ではな

この場合のトリプレットというのは、二つのスピンから作られるものです。
量子力学の入門書でも読んでみて下さい。

ちなみに、そのルテニウム酸化物ってのはSr2RuO4ですね。
-- 
ぐにゅう(HGA01221)

01362/01393 GDB00064  オリハル         RE:スピン・トリプレットの超電導体
(19)   98/12/18 16:46  01361へのコメント  コメント数：1

ぐにゅうさん、こんにちは。

｜>意図：コメント元の、「エーテルに基づく原子核構造理論」を補足・補強するよう
｜>　　　な事実だと思ったため。
｜
｜残念ながら、そうじゃないです :-P

　あ、そうなんですか。それは残念です。ハズレタ。

｜この場合のトリプレットというのは、二つのスピンから作られるものです。
｜量子力学の入門書でも読んでみて下さい。

　そうなんですか。手元のブルーバックスを見てみたのですが、クーパー対とか書
いてありましたが、三重項について書いてませんでした。申し訳ありませんが、も
しよろしければ簡単にでも説明をお願い出来ませんか？



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　ユニセフの「マンスリー・プレッジ・プログラム」に参加しよう（http://www.unicef.or.jp/）

01363/01393 GDB00064  オリハル         雑草発電（東京ガス）
(19)   98/12/18 17:07                     コメント数：1

意図：風力発電と同様、フリエネの定義に必ずしも外れてはいないと思うので、
　　　単発情報として登録してみます。

　日刊工業新聞の１９９８．１２．１８（金）の第１面に載ってましたが、東京ガ
スが、水と一緒に雑草を容器に密閉して発生した水素（平均１１３ミリリットル／
グラム）を高分子燃料電池（発電効率５５％）を通して電力に変換すると、２２０
ワット時／Ｋｇとなるというものです。１日に１００Ｋｇの雑草があれば、平均的
な家庭の一日の電力２０ＫＷＨが得られる計算だそうです。微生物の培養さえも不
要な方式です。

　ちなみに、同第５面には、物質工学工業技術研究所とトヨタ自動車が共同で、
チタン、バナジウム、マンガンを原料に用いて新しい結晶構造の水素吸蔵合金を
作ったそうです。従来のランタン・ニッケル５に比べ軽量なため、自動車搭載に
有利であり、水素の吸蔵能力も重量比にして2.1倍になったそうです。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　ユニセフの「マンスリー・プレッジ・プログラム」に参加しよう（http://www.unicef.or.jp/）

01364/01393 HGA01221  ぐにゅう         RE:スピン・トリプレットの超伝導体
(19)   98/12/19 15:29  01362へのコメント

In FMISTY/MES/19/01362, オリハル(GDB00064)さん wrote:
>もしよろしければ簡単にでも説明をお願い出来ませんか？

うーん、オリハルさんで簡単に理解できるような説明ができる知識と文才が
あったら、私はしがない国家公務員なんかやめて、科学啓蒙書でも書いて生
活できるでしょうね。

で、非常に荒っぽくて不正確な説明ですが、S=1/2の二つの粒子の合成を考え
た場合、スピンの向きが逆向きに結合してS=0となる一通りの場合と、S=±1と
なる三通りの場合が考えられます。
よって、前者を一重項(シングレット)後者を三重項(トリプレット)とよびます。
このようにして出来た電子対による超伝導を考えた場合、シングレットによ
る超伝導は粒子の交換に対して対称ですからs波やd波の超伝導になり、トリ
プレットは交換に対して反対称ですから、p波やf波の超伝導となります。

あっ、そうそう、JISの用語では超電導ですが、学問的な世界では超伝導の方
を主に使います。(工学系と理学系の文化の違いってやつでしょうか...)
-- 
ぐにゅう(HGA01221)

01365/01393 GHF02252  宇宙NO001        RE:ＦＥの危険性
(19)   98/12/30 18:51  01351へのコメント

フリーエネルギーは決して危険ではありません。

宇宙の大気（電磁派、重力派、素粒子、ほか色々）は

利用できると思います。

                        宇宙ＮＯ００１

01366/01393 QZW01245  るいるい         RE:雑草発電（東京ガス）
(19)   99/01/10 01:47  01363へのコメント

　今ごろナンですが…
　オリハルさん以外のみなさん今晩は。

＞意図：風力発電と同様、フリエネの定義に必ずしも外れてはいないと思うので、
＞単発情報として登録してみます。

　違うって言ってるのにな〜。

＞１日に１００Ｋｇの雑草があれば、平均的
＞な家庭の一日の電力２０ＫＷＨが得られる計算だそうです。

　ってことは、仮にこの方法だけを使って日本中の電気をまかなうとすると…
　一日あたり、一体全体どのくらいの雑草が必要になるのか見当もつきません。
　10世帯で1ｔ、100世帯で10ｔ、10000世帯で1000ｔ…
　あっと言う間に国中の雑草が刈り取られ、それでも足りずに輸入までするように
なり、気がつきゃペンペン草にベラボーな値段がついている。
　それはオーバーだとしても、雑草がタダだという考えはあらためなけりゃならないの
は間違いありません。
　つまり、オリハルさんの言うフリエネの定義（燃料代がタダ＝フリエネ）に外れてし
まうわけですな。

＞ちなみに、同第５面には、物質工学工業技術研究所とトヨタ自動車が共同で、
＞チタン、バナジウム、マンガンを原料に用いて新しい結晶構造の水素吸蔵合金を
＞作ったそうです。

　これもフリエネと関係ないよな〜。
　もう、いいかげんにして欲しい。
　ま、どーせ言ったってムダなんだろーけど。

　宇宙歴1101.10　るいるい

01367/01393 GHF02252  宇宙NO001        熱電対
(19)   99/02/18 04:24                     コメント数：3

フリーエネルギーとは異なるかもしれませんが
熱電対に関して興味を持っています。
太陽からの熱エネルギーを電気に変換したら
莫大な電力が得られます。

  これは只ですよね

具体的な方法を、教えて下さい

                            宇宙ＮＯ００１


01368/01393 BQA00327  平川　明彦       RE:熱電対
(19)   99/02/20 12:13  01367へのコメント  コメント数：1

はじめまして。

熱電対って、温度差を電圧差に変換する技術ですよね？

＞具体的な方法を、教えて下さい

原理的にはシンプルなんですが、
（１）2種類の金属（または半導体）で電線を作ります。
（２）
電線１：--------------------------------------
電線２：======================================
として、これの両端をそれぞれ繋ぎます。(a,bで接触させます）
          ----------------------------------------
         |                                        |
       a‖　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　‖ｂ
　　　　 ==========================================
（３）
ここで、ａの側を熱して温度を高くし、ｂの側を冷やして温度を低くします。
するとaからｂに電流が発生します。


この現象自体は１９世紀の前半に発見されたもので、今では色々な分野に応用さ
れています。

例えば温度計。ｂを０°Ｃにして、ａを温度を測りたい対象に接触させ、発生す
る電圧を計測すれば、電圧差と温度差は比例することから、正確な温度がわかる
わけです。

で、これを発電に応用できないか、という研究も行なわれていますが、「熱す
る」「冷やす」という行為のための投入エネルギーと発生する電力との間の「発
電効率」が現段階ではあまりよくないのです。電線１，２の素材に何を使うかに
よって発電効率は変わります。アルカリメタルを使ったものが、有望視されてい
ますが、実用までは今一歩というところです。

熱から電気を得る方法として実用化されているのは、地熱発電なんかのやり方で
す。要するに、熱で水を水蒸気に変えるなり、あるいは沸点の低い物質を気化す
るなりして、そのガス圧を使って発電機のタービンを回す方法です。

太陽からのエネルギーを利用する発電には、現在は太陽熱発電と太陽光発電があ
りますが、太陽熱発電は地熱発電と同じく蓄熱して、ガス圧でタービンを回す方
法。太陽光発電はいわゆる光電効果で直接電力を得る方法ですが、経済的なコス
トが弱点です。

私は個人的には、エネルギー利用効率を高めるためには、発電もさることなが
ら、蓄電や送電のテクノロジーが重要なのではないかと思っています。発電所が
生成した電力のうち、実際に家庭や企業で使用されているのは４０％程度だと聞
いたことがあります。半分以上は蓄電や送配電の途中でロスっちゃうんだそうで
す。

01369/01393 RXK02610  二谷             RE:熱電対
(19)   99/02/20 15:04  01367へのコメント  コメント数：1

　宇宙ＮＯ００１さんはじめまして，二谷と申します．

　具体的な方法とは，熱電対の作り方ということなのでしょうか，それとも
太陽と地球の温度差を用いてエネルギーを熱電対で取り出す方法の案という
ことなのでしょうか．

　とりあえず，前者だとしますと，二種類の金属の線（例えば，鉄と銅）を
用意してそれらを端部（Ａ，Ｂ部）で互いに結びつけ１つのループを作るこ
とで完成します．

A:                   B:
   -----------------
   +++++++++++++++++

　Ａ，Ｂ部に温度差を持たせることによりループに電流が流れます．具体的
には，Ｂ部に負荷として電流計を直列に接続した後に，Ａ部をガスコンロ等
で加熱することで確認できるはずです．

　詳しくは，適当な書物で「ゼーベック効果」をキーワードとして調べられ
ると良いと思います．


01370/01393 GHF02252  宇宙NO001        RE:熱電対
(19)   99/02/20 20:07  01369へのコメント  コメント数：1

太陽と地球の温度差を利用して、時間的温度変化と、地表と地下と、
赤道地域と北極、南極地域との温度差を利用すれば、可能かと考えます。

熱電対の原理を利用してなんとかならないでしょうか？

                                  宇宙ＮＯ００１

01371/01393 GHF02252  宇宙NO001        RE:熱電対
(19)   99/02/20 20:16  01368へのコメント  コメント数：1

蓄電では、プラズマを利用して貯える方法はないでしょうか。

電気を熱に替え、熱を電気に変えられれば、エネルギーは保存されます。

   いかがですか

                      宇宙ＮＯ００１


01372/01393 BQA00327  平川　明彦       RE:熱電対〜悪魔と神
(19)   99/02/22 00:44  01371へのコメント

宇宙NO001 さん、こんばんは。

＞蓄電では、プラズマを利用して貯える方法はないでしょうか。
＞電気を熱に替え、熱を電気に変えられれば、エネルギーは保存されます。

われわれの前に立ちはだかるのは、「エントロピーの法則」ですな。
「電気→熱→電気」というエネルギーの変換は、原理的に閉鎖系の中では不可能
です。これをやるためには開放系で行なうしかない、ということになりますが、
その意味するところは、変換の過程でのエネルギーのロスが避けられないという
ことです。

「マックスウェルの悪魔」に魔法を使ってもらうしか、ありませんね。
それができたら、永久機関も可能ですが。

最近竹本健治の「夜は訪れぬうちに闇」という短編小説を読んだのですが、突然
マックスウェルの悪魔が現れて一件落着になってしまう、という落ちでした。Ｓ
Ｆの世界ではマックスウェルの悪魔は、「デウス・エクス・マキーナ（機械仕掛けの
神）」でもあったのでした。

01373/01393 BYQ00451  至仏山           RE:熱電対
(19)   99/02/23 03:16  01367へのコメント  コメント数：2


　どうも宇宙Ｎ０００１さん、こんにちは。

>>これは只ですよね

　確かに只ではありますが、太陽熱から電気へと変換するための効率が悪いの
が現状かと思います。つまりいい素子がない。
　もし効率が良かったらとっくに人工衛星で太陽熱電池として実用化している
はずです。なぜならば太陽に当たっている面と当たっていない面とでは温度差
がかなりあるからです。

　以前何かで読んだ記憶があるのですが、海の表面と深海の温度差でもって発
電するという話があったようにも思うのですが、あれはどうなったのでしょう
かね。
　あと私がもったいないなと思っているのは、ＣＰＵ冷却でお馴染みのペルチ
ェ素子です。これは電流を流すと熱が移動する現象を利用しているわけですが、
どうしてその熱をエネルギーとして取り込めないのかなと思っています。要は
エネルギー変換効率が悪いためにその部分は捨てているのでしょう。

　それから現在の熱電対の最先端技術を紹介している記事がありますので、こ
こに述べておきます。最近のものですと、

「日経サイエンス」の９９年１月号「実用段階に入った赤外光発電」

という記事があります。またちょっと古くなりますが、

「エレクトロニクス」９８年８月号「体温をエネルギー源とする腕時計」

という記事があります。これはシチズンが開発したもので、こちらの記事のほ
うが熱電対に関するデータがたくさんあります。

　以上２つは大きな図書館に行けば置いてあると思います。

　あとインターネットでは、サイバーワークショップにろうそくによる熱発電
でモーターを回すという実験も紹介されています。ＵＲＬは以下の通りです。

　http://www.omninet.co.jp/workshop/labortry/EL9508B.HTM

＞蓄電では、プラズマを利用して貯える方法はないでしょうか。

　もしそうおっしゃるのでしたら、なんとなく出来そうという考えではなくプ
ラズマというものの性質をちきんと理解した上で考察された方がよろしいかと
思います。

　至仏山

01374/01393 GCA00141  根本隆一         RE^2:熱電対
(19)   99/02/23 04:52  01370へのコメント

宇宙NO001さんこんばんは。

》熱電対の原理を利用してなんとかならないでしょうか？

赤道地域と極地を結ぶだけでも，困難なのはすぐわかると思うけど。どうやって，あの
距離でロスなく伝えられたらいいのか。

一番現実的なのは，海面と深海の温度差を利用した発電でしょうね。深い穴を掘る必要
もないし。でも，これで取り出した電力をどうやって，ロスなく都市部に伝えたらいい
のか。その方が大問題だったりしますが。

【根本隆一／GCA00141】

01375/01393 GCA00141  根本隆一         RE^2:熱電対
(19)   99/02/23 07:41  01373へのコメント  コメント数：1

至仏山さんおはようございます。

》あとインターネットでは、サイバーワークショップにろうそくによる熱発電
》でモーターを回すという実験も紹介されています。

昔，ろうそくの熱で発電するラジオっていうのが特選街で紹介されたような記憶がある
んですけど。まだ売っているのかな？

》プラズマというものの性質をちきんと理解した上で考察された方が
》よろしいかと思います。

核融合の実験炉でプラズマを長時間保持しようとして苦労しているのかを知っていれ
ば，お気楽な質問は出てこないと思うんですよね。

【根本隆一／GCA00141】

01376/01393 BQA00327  平川　明彦       RE^2:熱電対
(19)   99/02/23 19:47  01375へのコメント

根本さん、こんばんは。

＞昔，ろうそくの熱で発電するラジオっていうのが特選街で紹介されたような記
＞憶があるんですけど。まだ売っているのかな？

アラスカの人々（エスキモーという言い方は最近差別的であるとして使わないら
しい）が使っているラジオは、灯油ランプで発電するので、電池が不要なのだそ
うです。それのことかな？

01377/01393 MHF02403  うえちゃん       RE:熱電対
(19)   99/03/11 18:35  01373へのコメント  コメント数：1

太陽より遠いところで運用する探査機の原子力電池は
熱電対を使って発電してますね。
（一端はプルトニウムの崩壊熱で一端は宇宙空間の低温です）


　　　　　　　　　家庭で使えれば便利そうなのだが　　　うえちゃん

01378/01393 HGH00431  ヨコハ魔の怪人   RE:熱電対
(19)   99/03/13 19:25  01377へのコメント

うえちゃんさん　こんにちは。

>太陽より遠いところで運用する探査機の原子力電池は
>熱電対を使って発電してますね。

そのおかげで土星（だっけ？）探査船カッシーニが、一部で”恐怖の大王”
扱いされてますね（笑）。

　　　　　　　　　　　　　　　HGH00431@nifty.ne.jp ヨコハ魔の怪人

01379/01393 GDB00064  オリハル         RE:シャウバーガーの負性抵抗の原理（私見
(19)   99/06/07 19:08  01072へのコメント  コメント数：3

意図：シャウバーガーのヴォルテックス理論に関係すると思われる、商品化された
　　　現実商品の紹介

　日刊工業新聞、1999年06月07日（月）の第１６面に載ってましたが、虹技（神戸
市長田区一番町5-8、TEL:078-576-5084） では、圧縮空気を螺旋形に流す事による
「冷却効果」を使った旋盤の刃先などの部分冷却用にヴォルテックス・チューブを
使ったヴォルテックス・クーラー商品群を販売している。この商品は産業界で大き
な反響を呼んでいるそうです。単に圧縮空気を流すだけでマイナス１０度Ｃ以下の
低温が得られるそうです。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　ユニセフの「マンスリー・プレッジ・プログラム」に参加しよう（http://www.unicef.or.jp/）

01380/01393 QZR07771  サーバス         RE:シャウバーガーの負性抵抗の原理（私見
(19)   99/06/07 22:53  01379へのコメント  コメント数：1

オリハルさん、こんばんは(^^)

　お久しぶりです〜(^^;

｜　日刊工業新聞、1999年06月07日（月）の第１６面に載ってましたが、虹技（神戸
｜市長田区一番町5-8、TEL:078-576-5084） では、圧縮空気を螺旋形に流す事による
｜「冷却効果」を使った旋盤の刃先などの部分冷却用にヴォルテックス・チューブを
｜使ったヴォルテックス・クーラー商品群を販売している。

　螺旋形状の持つ不思議さは古くから知られているんですよ！
　（自然界では台風／竜巻の作用です）
　圧力差から吸熱／発熱の作用があることもです。
　しかし、その応用技術についてはまだまだ開発されておりませんので、仰るよ
　うに今が旬かも知れませんね(^^)

　情報ありがとうございます。
　神戸は近いですんで、またコンタクトしてみたいと思います。
　ではでは、

　　　　　　　　　　　　　　サーバス(QZR07771,serves@msn.com)


01381/01393 MHF02403  うえちゃん       RE:シャウバーガーの負性抵抗の原理（私見
(19)   99/06/08 00:33  01379へのコメント  コメント数：1

　螺旋のパイプに、圧縮されることで温度が上昇した気体を
長時間通し放熱を行うことで、噴出した時の膨張で温度が下がる
ということかな？

確かにコンプレッサをつなぐだけで低温の空気を作る広告を見たことがある。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　うえちゃん

01382/01393 GDB00064  オリハル         フリエネを実現した（？）ホームページ
(19)   99/06/13 00:30  01380へのコメント  コメント数：1

サーバスさん、こんにちは。

｜　螺旋形状の持つ不思議さは古くから知られているんですよ！
｜　（自然界では台風／竜巻の作用です）
｜　圧力差から吸熱／発熱の作用があることもです。

　どんな事が知られていますか？　何か情報ありましたらお願いします。つい
最近、井原宇玉氏から連絡を受けて知ったホームページがあり、別に登録します。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　ユニセフの「マンスリー・プレッジ・プログラム」に参加しよう（http://www.unicef.or.jp/）

01383/01393 GDB00064  オリハル         熱音響効果
(19)   99/06/13 00:31  01381へのコメント

うえちゃん、こんにちは。

｜　螺旋のパイプに、圧縮されることで温度が上昇した気体を
｜長時間通し放熱を行うことで、噴出した時の膨張で温度が下がる
｜ということかな？

　ヴォルテックスは秘密がありますよね。エールステッドの基礎実験では、ホース
の中の水の流れが何か不思議な現象を現わしたらしいです（#1078）。故に、何か
磁気的な冷却を起こしているようにも思います。

　熱に関しては今、熱音響効果というのが注目されてますね。閉じられたドーナツ
内空間の音波が熱を運び、丁度、ペルチエ素子のような「片方が熱く、反対側が冷
たくなる」という現象を引き起こすのだそうですね。その実用化したものが「パル
ス管冷凍機」で、移動体中継基地の冷却用として優れているそうです。熱は音が運
ぶので可動部分がなくなり、小型化することができるそうです。

　もしかしたら、キーリーの装置群は、このような熱音響効果のハイテクだったり
する可能性もあるのかも。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　ユニセフの「マンスリー・プレッジ・プログラム」に参加しよう（http://www.unicef.or.jp/）

01385/01393 GDB00064  オリハル         RE:日本のフリエネホームページ２
(19)   99/06/13 00:34  01066へのコメント

意図：ホームページの紹介

　フリエネの知人からソランさんのホームページの御連絡を頂きました。この方は
特許も取得していらっしゃるようです。その理論・装置なども私は興味深く思い
ます。もし本物なら、早くどこかの企業が調査してその技術を実現してくれれば
と勝手に思います。そうすればエネルギー問題は原理的には一挙に解決ですね。

http://www.kk.iij4u.or.jp/~soran/index.shtml



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　ユニセフの「マンスリー・プレッジ・プログラム」に参加しよう（http://www.unicef.or.jp/）

01386/01393 QZR07771  サーバス         RE:フリエネを実現した（？）ホームページ
(19)   99/06/13 21:57  01382へのコメント  コメント数：1

オリハルさん、こんばんは(^^)

｜　どんな事が知られていますか？　何か情報ありましたらお願いします。つい
｜最近、井原宇玉氏から連絡を受けて知ったホームページがあり、別に登録します。

　ホームページ拝見いたしました！(^^)
　デザインや導入されている音楽とか、結構良かったです〜(^^)
　参考になります。

　それで、研究されている無誘導コイルについてですが・・・
　竜巻（螺旋）形状・流れとして昔から注目しているのですが、具体的な
　電子回路的な理論としては疑問視をしています。

　電子の流れにしろ気流の流れにしろ、結局螺旋に流れることが結局はエ
　ントロピーが低下する方向であることと考えています。

　そういった「バランスを整える」ことの意味？を考えることを私は研究
　しているんです。
　では・・・・

　　　　　　　　　　　　　　サーバス(QZR07771,serves@msn.com)

01387/01393 QVE00420  ＣＯＬＴ         政木和三氏逮捕
(19)   99/06/14 01:20                     コメント数：1

    皆さん、しばらくでした。

    かの有名な発明家、政木和三氏が逮捕されました。Ｍリングに関して薬事
  法違反の疑惑で逮捕されたのでしょう。関係業者も芋づる式に逮捕されたそ
  うです。逮捕されなかった同業者の言葉によれば、業者たちは、罰金を払っ
  てとっくに出所しているとのことです。

    政木氏は、病気で入院していたため、逮捕が遅れたのでしょう。現在兵庫
  県警の拘置所におられ、裁判はこれから始まるようですから、どんな判決が
  下されるか楽しみです。不謹慎な表現で申し訳ないですが、私の偽らざる心
  境です。警察の皆さん,ペテン師どもを、どんどん逮捕してください。

    波動関係の大物はどうなっているのでしょうか。このフォーラムで、私に
  対して、取るに足らない反論を行った方々の中には、その後波動器機を製造
  販売した人もいると聞いています。あの反論は結局詐欺商法を正当化せんが
  ための準備行動だったのです。納得しました。しかし、情けない話しですね。

    波動関係の業者が芋づる式に逮捕されればこんな愉快なことはありません。

    フリーエネルギー関係者は、現在の所、ごく一部の人を除けは、あくどい
  商売をやっているわけではないので、逮捕にまではいかないでしょう。

    しかし、これからは、どうなるかわかりません。ＥＭＡモーターのグレイ
  などは、とっくに逮捕されて現在行方不明だと聞いています。Ｎマシーンの
  デパルマも行方不明なのでしょうか。

    日本でのフリーエネルギー研究は、研究者がこれら詐欺師の話を真に受け
  て始まったのですから、話しが逆ですね。納得できない不思議な現象ですね。


    　　　　　　　　　　　　　99/06/13(日) 21:17 ＣＯＬＴ(QVE00420)

01388/01393 QZR07771  サーバス         RE:政木和三氏逮捕
(19)   99/06/15 09:18  01387へのコメント

ＣＯＬＴさん、こんにちは(^^)

｜    日本でのフリーエネルギー研究は、研究者がこれら詐欺師の話を真に受け
｜  て始まったのですから、話しが逆ですね。納得できない不思議な現象ですね。

　もともと、米国・自称研究家のスポンサーを得るための手段ですよね。
　それを見抜けなかったのが問題ということじゃないでしょうか（笑）
　では・・・・

　　　　　　　　　　　　　　サーバス(QZR07771,serves@msn.com)

01389/01393 GDB00064  オリハル         RE:フリエネを実現した（？）ホームページ
(19)   99/06/15 20:45  01386へのコメント

サーバスさん、こんにちは。

　ソランという人のホームページの連絡を下さったフリエネの知人は、単に「どう
思いますか？」という連絡をくれたのでした。それをここに載せたのは私の判断で
す。でも、このホームページ、文章が分り難いです。読んだ後、「なんか分ったよ
うな気がする」という感じ(^^;になります。もっとじっくりと読まないと内容は分
らないでしょう。＞自分　よくありますよね、コンピューター関連の本とか。読ん
でもよく分らないように書いてある本(^^;。それで、コメントは控えております。
でも、逆起電力を順起電力にさせようという事のようだとは分ります。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　ユニセフの「マンスリー・プレッジ・プログラム」に参加しよう（http://www.unicef.or.jp/）

01390/01393 PGB02033  れべっか         INEE(新エネルギー電磁気学研究会）の紹介
(19)   99/10/06 23:52                     コメント数：1

みなさん、こんばんは

れべっかです。ごぶさたしています。
6月から書き込みが無いですね。
皆様の情報　楽しみにしていただけに、チト寂しいです(^^;

フリエネにまつわる詐欺って何でこんなに多いんでしょうね。
最近も、テレビで油に水（ジュースとかもOKなんだそうです。
紹介ビデオでは、青りんごのジュースが良く燃えるんです。
なんて話してました。）を混合させて生成させた燃料？で、
さもそれが未来の燃料の如くたくみにリストラされたサラリー
マンに役員ポストをちらつかせ多額の金を出資させていたある
会社の詐欺事件にあった告発レポートを紹介していました。

さて、本日は、フリエネ中心の新たな掲示板が運営開始されまし
たのでお知らせにあがりました。

INEE:Institute of New Energy & Electricity
（新エネルギー電磁気学研究会　代表： 小牧　昭一郎）
当会は、以前DSF（ドリームサイエンスフォーラム）として、活動
しておりましたが新たに昨年9月にリニューアルし、電磁気学を中
心とした研究を行っております。会の詳しい活動内容などは、この
たび、正式にホームページが立ち上がりましたので、ご高覧頂けれ
ば幸いです。
　
　　　　 homepage:http://www.catnet.or.jp/~inee
              
掲示板を設けていますので、活発な意見交換など頂きたいと思います。

　                                        れべっか（PGB02033）


01391/01393 GDB00064  オリハル         油と水の混合燃料
(19)   99/10/14 19:53  01390へのコメント

れべっかさん、こんにちは。

　あの事件になった会社、なんか変ですね。社名なんかも確か「G.I.G.」とか言う
し。ＧＩＧ＝ジョージ・イワノビッチ・グルジェフではあ〜りませんか。あの巧み
な話術、グルジェフの真似？　油と水の混合燃料というアイデアも全真電力エンジ
ニアリング（神奈川県平塚市代官山10-14、0463-24-6671）の真似ではないかと思い
ます。同社では水90%と油10%の混合燃料「Ｚ−Ｗネオ燃料」と、その燃焼技術の実
用化に成功しているそうです。化石燃料の１／５の量で同等の熱エネルギーが得ら
れ、また、空気を使わないで燃焼するために、燃焼設備が軽微で済みます。日本と
米国で特許取得済み。民生用電気機械器具製造業のネスター（愛知県大府市）への
技術供与が決まっているそうです。他にも国内大手メーカーや韓国、台湾、中国な
どからも引き合いが寄せられているとのことです。

　同燃料は、通常の水に、トルマリン微粉末を反応させてヒドロキシルイオン水と
いう改質水を作り、油（重油 OR 灯油 OR 廃油、etc.）を混合するのだそうです。
これをマイクロ波加熱によって2000度Ｃのガスにし、バーナーノズルから燃焼室内
に噴霧し、これにブラウンガスのトーチ炎に着火する（？）と、水素・酸素・石油
の混合ガスとして、ほぼ真空状態の中、最大2800度Ｃで燃焼するそうです。空気を
必要としないので、ランニングコストが７５％節約になるそうです。

　このような正当な技術まで眉唾で見られてしまうのは残念だと思った次第です。

（以上の内容は、日刊工業新聞1999.08.27（金）第５面の内容から私が編集）



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　ユニセフの「マンスリー・プレッジ・プログラム」に参加しよう（http://www.unicef.or.jp/）

01392/01393 GDB00064  オリハル         未来エネルギーの工業的実用化研究委員会
(19)   99/10/14 22:13

　以下は、日刊工業新聞、1999.10.13（水）の第？面に載っていた記事をまとめた
ものです。（テラビット磁気記録の記事のあるページ）

　日本工業技術振興協会（ＪＴＴＡＳ）が、「気エネルギー」研究の成果発表や、
学術、技術情報の交流を支援等の、新エネルギー分野の研究の為に「未来エネルギ
ーの工業的実用化研究委員会」を作ったそうです。2000年４月から活動開始の予定
だそうです。学術研究、基礎研究、討論等を経て技術的な応用可能性を探って行く
のだそうです。委員長は猪股修二氏。

　ＪＴＴＡＳは今までも気エネルギー研究の援助もしてきたが、今回、新エネルギ
ーを前面に出し、従来の物理学の枠組みを越えたこの種のエネルギー研究を支援す
る為の研究発表、情報交換等の場を提供するのが狙いだそうです。

　年会費１０万円の法人会員を募り、研究会、シンポジウム、海外調査等を行なう
ようです。

　問合せ先：日本工業技術振興協会（ＪＴＴＡＳ）研究開発支援部
　　ＴＥＬ：０３−５５７３−２７０１
　　ＦＡＸ：０３−５５７３−２７２２



　是非、当会議室に登録してあるニューマンのジャイロスコープ粒子という考えや
エーテル流体を仮定する事によって、物理学上の定数を導ける事等も生かして頂き
たいと願います。しかし、キーリーネット（http://u2.lege.net/John_Keely/keelynet.com/）の主旨に
賛同（#1002 最後部分に関連記述あり）する私としては、特定個人や組織が「握り
潰す」意図に基づいて特許を申請したり、あるいは私物化してしまい、広く世界に
恩恵を与える代りに、チビリチビリと情報を出し渋る事で儲けたりするような迷路
につき進むような事は、拒否します。基本的に誰もが使える公開された情報である
事が良いかと思います。「電磁誘導の法則」のように、誰も「所有権」を主張しな
い事が望ましいのではないかと思います。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　ユニセフの「マンスリー・プレッジ・プログラム」に参加しよう（http://www.unicef.or.jp/）

01393/01393 GDB00064  オリハル         RE:シャウバーガーの負性抵抗の原理（私見
(19)   99/10/17 16:35  01379へのコメント

自己コメントです。

意図：シャウバーガーのヴォルテックス理論に関係すると思われた装置２つの紹介。

１）

　日刊工業新聞、1999年09月16日（木）の第５面に載ってましたが、堆積汚泥を資
源化するシステムの一部としての「竜巻ポンプ」を開発中のテクノエクセル（大阪
市東成区神路1-7-4、橋本喜久雄社長、06-6972-0003）が大阪市内の遊水池で、実証
試験を行ない、その性能を実証した。フィルタープレスを使わない水処理システム
用ポンプとして売り込む狙いです。建設業、砕石業界の関係者約１５０人が参加し
た。１０月には名古屋市内でもプロモーション公開実験を行なう予定。

　原理は高圧ジェット水と旋回空気圧でポンプ内に竜巻現象を起こすのだそうです。
このポンプは粘度の高い固形物も簡単に吸引できる。また、揚水量を８倍にまで高
めることもでき、従来のポンプよりも脱水処理を容易にするそうです。

　元々はシステムの一部であったのが、最近ではこのポンプ自体に注目が集まって
いるそうです。フィルタープレスを使う水処理装置に比べ、設備投資費は１／１０
程度になるほか、装置の設置面積も７０平方メートル程度にできるそうです。


２）

　日刊工業新聞、1999年09月30日（木）の第１８面の広告に載ってましたが、日立
が室内の煙を吸煙する装置「煙快場（えんかいじょう＝\300,000）」を扱っていま
す。本体前面の上下４箇所から同一回転方向に吹き出すエアカーテンにより、竜巻
流を発生し、本体から約1.5m付近までの煙を吸い込む（無風状態の時）そうです。
なお、パーソナルタイプは\25,000だそうです。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　ユニセフの「マンスリー・プレッジ・プログラム」に参加しよう（http://www.unicef.or.jp/）

- FMISTY  MES(19):【フリーエネルギの世界】フリエネ・波動・宇宙パワー 02/06/29 -
01394/01420 GDB00064  オリハル         カドケウス巻きコイルのGIFファイル
(19)   99/10/19 15:43  01106へのコメント

は、

データライブラリー＞画像データ室＞#101,102

に登録されてます。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　ユニセフの「マンスリー・プレッジ・プログラム」に参加しよう（http://www.unicef.or.jp/）

この発言に対するコメント
https://enter.nifty.com/iw/nifty/fmisty/mes/19/com.cgi?1394
 
01395/01420 GDB00064  オリハル         興味深い比率
(19)   99/11/08 19:56  01272へのコメント

意図：コメント元の、「エーテルに基づく原子核構造理論」を補足・補強するよう
　　　な事実だと思ったため。

　以下は、http://www.pmicro.kz/MISC/UFL/Almanach/N3_96/ratioes.htm
からの拙訳です。何か重大な内容のような気もして、しかし、意味がよく分らない
【数式が分らない】けれども、このような方面に明るい方が理解してくれるだろう
と期待してとりあえず拙訳することにしました。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

A.A.Spilman (sah@kaznet.kz)【による。】

興味深い比率

　よく知られているように、光子のエネルギーは、

 E= h*c/l

である。ここで、

h - プランク定数
c - 光速 (c=1/SQRT(m*e))
l - 光子の波長

　しかし、なぜそんなに不思議な関係にあるのか、いまいち不明である。

　光子エネルギーの基本的な部分を、磁場Hとしての【一辺の長さが光子の波長】
lxlxlの直方体に集中させたと仮定してみよう。その時、次のように表わす事が出
来る。

 h*c/l ≫ m *H2*l *l *l　　【原文のまま】

ここで、
 m - 真空の透磁率

引続き変換を行なってみよう。

 h*c ≫ m *H2*l4 ≫ (m *H*l2) 2/m ≫ ff 2/m　　【原文のまま】

ここから、磁気流（magnetic flow）は、

 ff ≫ SQRT(h*c*m)=SQRT(h*SQRT(m/e))=SQRT(h*r)=5*10-16 Weber

ここで、
SQRT() - function of extraction of a square root;平方根についての関数
e - 真空の誘電率
r - wave resistance of vacuum (r=SQRT(m/e)=376.7 ohm).
　　　（真空中の電磁波抵抗値）

　ここで得られたのは光子の（単位波長当りの）全てのエネルギーであり、その意
味は磁気流の大きさが一定であるということである。これで、我々は光子の場合に
ついて磁気流の量子の概算値を推定した。これは古典的な値　f 0=2*10-15 ウェー
バーよりも４倍以上小さな値である。これは、lxlxl の大きさの直方体の体積につ
いての積分で置き換えれば説明可能である。

　同様の「呪文」を繰り返せるかどうか試みるとすると、それは類推により、光子
の全エネルギーはその電気的な場に集中する。

 h*c/l ≫ e *E 2*l *l *l　　【原文のまま】

 h*c ≫ e E2l^4 ≫ (e *E*l 2) 2/e ≫ y 2/e ≫ qf 2/e　　【原文のまま】

ここで、
 y - flow of an electrical induction;電気的誘導流
qf - 電荷
qf ≫ SQRT(h*c*e )= SQRT(h*SQRT(e /m ))=SQRT(h/r )=1.3*10-18 クーロン

　ここで得られたのは光子の（単位波長当りの）全てのエネルギーであり、その電
荷の値は一定であり、古典的な電子の電荷量q0=1.6*10-19クーロンよりも8.3 倍大
きいが、それはlxlxl の大きさの直方体の体積についての積分で置き換えれば説明
可能である。ただし、これについてはq とf の得られたエラーは、反対方向だった
からか？

　これは全てではない。小さな構造における導かれた定数が等しいことは【既に】
知られている。

 1/a= 2h/(m *c*q02)=2h/(r * q02)=2*qf 2/q02≫137　　【原文のまま】

　「呪文」の使用によって我々が得た最も面白いものは、以下の関係である。

 qf 2≫ h/r 　　　　　　【原文のまま】

ff 2 ≫ h*r 　　　　　　【原文のまま】

2*qf 2/q02=1/a≫137　　 【原文のまま】

　むしろ、この最後の比率については、光子と電子にとって真空は異なる波動抵抗
値を持っている事が事実であろうと推定できる。

 re/rf ≫137/2　　【原文のまま】

　以上の通りである。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　ユニセフの「マンスリー・プレッジ・プログラム」に参加しよう（http://www.unicef.or.jp/）

この発言に対するコメント
https://enter.nifty.com/iw/nifty/fmisty/mes/19/com.cgi?1395
 
01396/01420 GDB00064  オリハル         フリエネ・重力の関連書籍はここで！
(19)   99/11/09 16:10  01136へのコメント

　昨夜、ネットサーフしてたら、大変なインターネットのフリエネ書店を見つけま
した。コメント元にもちょっと出てますが、サンゴ城を一人で造ってしまったエド
ワード・リーズカルニンの記述になるパンフ（？）も僅か数冊残っていたものを
復刻してます。サンゴ城について知ってからついに約２４年振りにその著述を読め
る喜び。まるで八幡書店のようだ。でも、現在ではアマチュアのフリエネ研究も進
んで来たので、フリエネ・重力制御についても手掛りは散らばっていますけども。

http://www.dxshop.com/_shop/home.mhtml?SHOP=spectrum



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　ユニセフの「マンスリー・プレッジ・プログラム」に参加しよう（http://www.unicef.or.jp/）

この発言に対するコメント
https://enter.nifty.com/iw/nifty/fmisty/mes/19/com.cgi?1396
 
01397/01420 GDB00064  オリハル         JOSEPH NEWMAN氏の1999.10.28付発言
(19)   99/12/07 23:41  01135へのコメント

意図：アメリカのフリエネ界に面白い事が起こってるというニュースとして。


　JOSEPH NEWMAN氏のホームページ（www.josephnewman.com）を見つけて、リンクを
追って見ていたら、近況が以下にありましたので、拙訳してみようと思います。

http://www.geocities.com/CapeCanaveral/6087/lee_warning.html

において、公開されてるニュースとして拙訳いたします。

【　】内は拙訳者のコメント
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　THE ENERGY MACHINE OF JOSEPH NEWMAN

　　　　**** 【発明者のフリをする】DENNIS LEE 氏に関する暴露！！！ **** 
　　　　　　　　　　　* * * * * * * * * * * * * * * 

THE ENERGY MACHINE OF JOSEPH NEWMAN
11445 East Via Linda, No. 416
Scottsdale, Arizona 85259
(480) 657-3722
josephnewman@earthlink.net
www.josephnewman.com

　　　　　　【発明者本人からの】直接の公表として（1999.10.28）
　　　　　　　　　　--　木曜日、神への私の礼拝日に　--

　　　　　　　　　　　* * * * * * * * * * * * * * * 

　Dennis Leeと仲間たち（a.k.a."Better World Technologies"）は、1999.10.27の
昨晩7:00にArizonaのPhoenixで、人類の為の私のライフワークを証明し、デモンスト
レーションしていた。彼らはLouisianaのNew Orleansを含めた全国【アメリカ】横断
デモンストレーションにより私のライフワークの有効性を継続的に証明して行くつも
りである。Louisianaは、1980年代に私とアメリカ特許庁の間で進行中であった激論
について大々的に宣伝された場所であり、技術的に先進的な特許と認められ、私【の
立場】は刷新されたのであった。

　Dennis Leeと仲間たちは私が先に国内のまたは国際的なメディアを通じて実証した
一つの技術のデモンストレーションを行なっているのである：National CBS Evening
 News, CNN/ABC/NBC News, LIFE Magazine, Science Magazine, Tonight Show, そし
てこの国を横断する数千の新聞で。著しい認識の欠落があるのは、この技術の発明者
が私であるという点である。

　私は全てのアメリカ人にこの質問をする。

　「あなたは、他の誰かのライフワークを躊躇なく略奪するような誰かがデモンス
トレーションする事柄に対して投資するのか？」

　この国をまたがっての私の技術の、彼による実証については、Dennis Leeは、私
の先駆的発明を動力計試験によって言及し、そして証明したところでは、400%以上
の効率であった！

　注釈：Dennis Leeは、Dr. Hastingsや他の30人以上の理科系の個人個人に対して
それが私の技術であることが既に法的に宣誓書によって証拠立てられている事につ
いては何も触れなかった。（私の基礎であるTHE ENERGY MACHINE OF JOSEPH NEWMAN
の22〜47ページ参照）

　注釈：私の本（最初、1984年に出版された）の26ページには、Dr. Roger Hastings
が、私の先駆的発明が8,000%の高さ程度までの効率であったことを彼が取り仕切った
テストに基づいて宣言している。

　オシロスコープを使って、Dennis Leeと仲間たちは、入力エネルギーが出すより
も大きなエネルギー出力を発生する私の「先駆的発明」が、大きな負のスパイク波
形を発生するのを実演した。それらの結果は「何年も前に」Dr. Roger Hastings
（Principal Physicist for Unisys）によって30人を越える科学者と技術者によっ
て確認されたのである！（本の37, 47, 48, そして 65〜70ページを参照）

　Dennis Leeと仲間たちはUSA Today誌上の丸々１ページ分の宣伝の為に支払い、そ
れは、1999.09.17に出たのだが、そこには彼らが「彼ら自身で」新たに発見した発明
として言及していた。彼らはこの言辞を【アメリカ】国中実証試験で回ったり、ある
いは他の新聞誌などで繰り返していた。そのどの場合についても、Dennis Leeは、
「私の名前に触れる事は無かった」のである。これはDennis Leeがこの技術を彼オ
リジナルのものとして言及しようと試みているからであり、驚くには当らない。

　しかしながら、その証拠書類−Dennis Leeによって記された手紙を含む−によって
この技術が彼のオリジナルでは「ない」事が証明される：神は、この「嘘、盗み、
個人の尊厳の軽視」を、文書化することを許可し、その「先駆的発明」権は「神」に
よってJoseph Newmanに与えられるよう仕組まれた。1986.04.15日付の彼自身の手紙
（以下）がそれを許可しており、そこではDennis Leeが私のことを一人の「新（マイ
ケル）ファラデイ」と呼べる程だと賞賛している。

　　　　　　　　　　　　******************************** 

C*O*N*S*E*R*V*E CORP.
April 15, 1986
Mr. Dan Benvenuti*
c/o Evan R. Soule, Jr.*
New Orleans, Louisiana

Danへ:【Dan Benvenuti＝Joseph Newman氏の仲間】

　私はあなたに話し始める事ができないのですが、なんと素晴らしいんでしょう、
あなたが主に身を捧げた兄弟であったことを知ったのは！　神があなたを自身の興味
ある道において取り上げられた事を私は知っています。私も援助したい。

　私が数ヶ月前に予告したように、我々は、家庭用の電気を発生する一つの製品を
もうすぐ発売し、それは電力会社を地方分権化させるでしょう。神は技術をどこか
にお持ちであったことを知ったのであり、今、私はそれがどこにあるかを知ってい
る。それはまるで我々が新しいマイケル・ファラデイをJoseph Newman氏として持っ
たかのようだ。彼にとっては、神の働きの一つのエッセンスの最初の発見者である
事は大変に興奮する事であり続けたに違いない。とりわけ、全ての物質の基礎や、
磁場に関する一つの解明についてはそうでしょう。神は真実、彼を祝福した。それ
はまるで神の世界についてとても重要な事を見ようとして神の脳内にそーっと入り
込んだようなものだ。

　Joe【Joseph Newman】は既に神からのいくつかの見事で特別な償いを受けたので
あり、そして彼は人類への祝福の為にその天啓を使用する責任を引き受けた。人々
を助けようとしているのに、まるで彼らはあなたに抵抗しているかのようである事
は、どんなにか欲求不満になるだろうと思う。JerusalemのJesusを見よ。彼らには
見えない。しかし、神はあなたに援助者を送り給うたのと同様、一つのチームとし
て、抵抗があるにも関わらず、あるいは多分、私たちは仕事を得られる。そのよう
なチームに奉仕する事ができて光栄ですし、また、近い将来、その仕事を実行する
のを助けるようにと神は私に資産を与えたのだ【な・ん・で、あんたが？(^^;】。
ここに私の神を見た、そして私は興奮している！

　私の神に奉仕する機会に感謝。

　また、あなたにも神の祝福を、Dan。我々の兄弟が始められるようにとの神に対す
るあなたの誠実さにありがとう。これは明らかに信念を持って始められた神の仕事
であり、私はとても楽しい。もし、神が我々と共にあるならば、誰が逆らえましょ
うか？

　兄弟に再びありがとう。
　あなたがた、キリストと共に。

[Signed] Dennis M. Lee
20121 - 48th Ave. W. * P.O. Box 5008
Lynnwood Wash. * 98046-5008 * (206) 775-5549


（注釈：Dan Benvenutiはずっと、Joseph Newmanの仲間であり、そしてEvan Soule
は、過去16年以上、Joseph Newmanを手伝って来た）

　　　　　　　　　　　　******************************** 

　以下は、Joseph Newmanの先駆的な発明のためにDennis Leeがサインして提出した
ものである。Joseph NewmanはDennis Leeによるこの申し出を断った。（元の手書き
の申し出のコピーは、この新聞発表に同封しました）


　私の登録された技術を補足するためのシステムを製造する非独占的な認可。アメ
リカまたは海外のどこへでも、第三者との適正な競合に関する警告または契約。

　私は仕事または他の何か合理的な準備に対する最小限の特許権使用料は提供する
つもりである。

　私はライセンス契約のサインするに当り$100,000の金額を作る事を提案します。
さらに$400,000を、両方の当事者によって同意が受理された後、30日以内に支払う
ことができるでしょう。さらに$500,000を60日以内に支払われるでしょう。

　同意されたのは、両方の当事者間の合意としてのライセンス料$100,000プラス、
特許権使用料である。仲間のDan BenvenutiによってJoe Newman氏の為に同意され、
提供される。いくつかの、または全ての同意として理解されるべきものは、
Joe Newman氏と以下にサインした購入者によって単に承認されることはハッキリし
ている。

Signed: Dennis M. Lee
CONSERVE CORP.
April 13, 1986

Witnessed立会人: Dan Benvenuti
April 13, 1986




----------------------------------------------------------------------------

　上記、1986.04.13日付けのDennis Leeによってサインされた手紙に関し、Lee 氏
は、私の「先駆的な発明」の使用に関して非独占的な使用と、$1,000,000プラス、
特許権使用料を申し出たのである。

事実：私はWashingtonのGreater SeattleにあるBetter Business Bureau及び、
Washington州にあるOffice of the Attorney Generalと共にチェックした後、
Dennis Leeの申し出を却下した。両事務所は、Dennis Leeとその会社CONSERVE CORP.
にとって大変な不利になるという報告書を私に送ってきたが、それによるとDennis 
Lee は、人々をけしかけている事を示した。

　以下は、Washington州のAttorney Generalによる報告書の中に含まれる分析の
一例であり、そこ（報告書の９ページ）には、Dennis Leeに言及されている。

「(a) Defendant Leeは“エネルギー保存則に関する専門家（特にソーラー冷凍）”
であり、そして彼は正式な医学生であり、社会心理学者であるという声明書が作ら
れました。実際に、Defendant Leeは、ソーラー冷凍またはエネルギー保存則に関し
て何等、特別な訓練もしくは背景を持ちません。実際に、彼は医学校に出席した事
がなく、また、社会学の分野で学位を取得した事もなく、働いた事もありません」

　上記の声明書は1985.10.31日付けのDennis Leeによる住居表示のある20ページか
らのものである。

　面白い事に、この日、1999.10.28に、神はDennis Leeがまだ泥棒であり、嘘つき
である事を明らかにした。嘘や泥棒や創造的なアイデアと発明を強奪してきたもの
を信じている人々に対してであり、もしそう信じるならば、そのような人々は、
Dennis Leeとその共謀者達を援助すべきだろう。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

拙訳者より：あと半分位残ってますが、拙訳して来て分って来たのですが、あまり
技術的な内容ではなく、興味が持てないために、ここで拙訳は終了させて頂きます。
読んで頂いてありがとうございました。飽く迄「拙訳」でありますので。

　それから、#1346 で指摘された翻訳の許可というか、拙訳をしている事実につい
ては、Joseph Newman氏にメールを出しております。返事がありませんが(^^;。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

この発言に対するコメント
https://enter.nifty.com/iw/nifty/fmisty/mes/19/com.cgi?1397



01398/01420 GDB00064  オリハル         W.J.HOOPERの動電場理論の特許 その２
(19)   99/12/23 23:59  01162へのコメント

自己コメント

　W.J.HOOPERの２つ目の特許の翻訳が終わりました。ここに登録しようと思ったの
ですが、図は今回、細かいので、結局、自分のホームページに作る事にしました。
ついでに、ここで拙訳して来ました他の資料などの内、興味あるものはホームペー
ジにも含めています。原文が英文なので、英文のページも作れました。ＵＲＬは、
下記です。

jfe.htm



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０＝卍＝∞　オリハル　▲●▲
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

この発言に対するコメント
https://enter.nifty.com/iw/nifty/fmisty/mes/19/com.cgi?1398
 
- FMISTY  MES(19):【フリーエネルギの世界】フリエネ・波動・宇宙パワー 02/06/29 -
01399/01420 GHF02252  宇宙NO001        わからない
(19)   00/01/22 19:54                     コメント数：2


  電子の回転力の運動エネルギーを取り出せば
  フリーエネルギーになるのでしょうか

           教えて下さい

                           

この発言に対するコメント
https://enter.nifty.com/iw/nifty/fmisty/mes/19/com.cgi?1399
 
01400/01420 ZVE00571  サーバス         RE:わからない
(19)   00/01/22 22:18  01399へのコメント

宇宙NO001さん、こんばんは(^^)

｜  電子の回転力の運動エネルギーを取り出せば
｜  フリーエネルギーになるのでしょうか

　原子間で働く運動や電子の運動は、物理的にはそれなりに理にかなっているのでダメ
　だと思います。

　ただ、高温超伝導体などで起こる「異例な静止」については、仰る運動エネルギーが
　なにに変換されているのか？興味があります。（只今研究中^^;;）
　ではでは、

　　　　　　　　　　サーバス（ses@mx.biwa.ne.jp,ses@t2.ezweb.ne.jp）


この発言に対するコメント
https://enter.nifty.com/iw/nifty/fmisty/mes/19/com.cgi?1400
 
01401/01420 GCA00141  根本隆一         RE:わからない
(19)   00/01/26 17:26  01399へのコメント  コメント数：1

nifty:FMISTY/MES/19/1399 へのコメントです。
宇宙NO001 さん、こんにちは。

》
》  電子の回転力の運動エネルギーを取り出せば
》  フリーエネルギーになるのでしょうか

我々が利用できるような形、強さで取り出せればなるかもしれませんね。

でも、電子の回転力って、スピンのこと？　それとも電子が原子核の周囲を運
動するエネルギーのこと？

自由電子が移動するエネルギーは、すでに電流という形で使ってますけどね。

この発言に対するコメント
https://enter.nifty.com/iw/nifty/fmisty/mes/19/com.cgi?1401
 
01402/01420 GHF02252  宇宙NO001        RE:わからない
(19)   00/01/28 06:32  01401へのコメント

根本さん、こんにちは。
> 
> 》
> 》  電子の回転力の運動エネルギーを取り出せば
> 》  フリーエネルギーになるのでしょうか
> 
> 我々が利用できるような形、強さで取り出せればなるかもしれませんね。
> 
> でも、電子の回転力って、スピンのこと？　それとも電子が原子核の周囲を運
> 動するエネルギーのこと？
> 
> 自由電子が移動するエネルギーは、すでに電流という形で使ってますけどね。


  原子核の周囲を回転する運動のエネルギーを考えました。
  同時にプラズマの状態も考慮に入れています。
  
  スピンの自転のエネルギーについては難しいでしょう。

  陽子や中性子を構成しているクォークのエネルギーを
  利用できたら、最高ですね。

      また、いろいろ教えて下さい。

                             宇宙NO001







  

この発言に対するコメント
https://enter.nifty.com/iw/nifty/fmisty/mes/19/com.cgi?1402
 
01404/01420 QVE00420  ＣＯＬＴ         磁石の磁極逆転について教えて
(19)   00/04/29 04:06                     コメント数：1

　皆さん、こんにちは。しばらくでした。

　永久磁石の磁極逆転がありうるのか教えてください。

　弱い力で衝撃を与えただけで、永久磁石の磁極が逆転するという発明家がいま
す。そのようなことがありうるのか教えてください。

　オリハルさ、いかがでしょうか。よろしくお願いします。

                                   
　　　　　　　　　　　　　　　　　00/04/29(土) 04:00 ＣＯＬＴ(QVE00420)

この発言に対するコメント
https://enter.nifty.com/iw/nifty/fmisty/mes/19/com.cgi?1404
 
01405/01420 GHF02252  宇宙NO001        RE:磁石の磁極逆転について教えて
(19)   00/05/11 21:14  01404へのコメント  コメント数：1

可能性は　有ります

重力と　磁気力　を　うまく　利用すれば

可能　と　思います


　　　　　いかがですか　オリハルさん

　　　　　　　　　　宇宙ｎｏ００１

この発言に対するコメント
https://enter.nifty.com/iw/nifty/fmisty/mes/19/com.cgi?1405
 
01406/01420 BXQ07733  SPA              ＥＭＡモーターは永久機関か？
(19)   00/05/18 00:11

 みなさん、こんにちは。

SUB:ＥＭＡモーターは本物の永久機関か
RE:NON
 皆さん、こんにちは。

『ムー6月号』を買いました。目的は、「失われた謎の永久機関ＥＭＡモーター
が発見された！！」という記事を読むためです。

　著者はなんとおなじみの多湖敬彦氏、写真は井出治氏です。このお２人は、今
でも、ＥＭＡモーターを信じておられるのでしょうか。

　その道に詳しいある研究家は以下のように述べています。

「そのモーターの発明者イヴ・グレイのほかにハッケンバーガーという仕掛け人
がおり、広報、金集めをつとめていた。イヴ・グレイは詐欺容疑で逮捕された。
その後出資者であるハリウッド・ボールの経営者が検事局が差し押さえた試作品
を引き取り試運転してみたが、イヴ・グレイの主張するような結果は出なかった。
ハッケンバーガーはその後行方不明になっている。
　ＥＭＡモーターが冷却する原因は放電によるもので、電子冷却として周知の事
実であり何ら不思議ではない」

　フリーエネルギーは実用化できるが、陰謀によって隠されているなどと本気で
信じておられるのでしょうか。一方、ムーは商業雑誌ですから無理に頼まれて嘘
と知りつつ面白い読み物として書かされたのかもしれないと想像もしてみるので
すが同情のし過ぎだという人もいました。


                                     00/05/18(木) 00:12 SPA(BXQ07733)

この発言に対するコメント
https://enter.nifty.com/iw/nifty/fmisty/mes/19/com.cgi?1406
 
01407/01420 QVE00420  ＣＯＬＴ         永久磁石モーターの完成間近
(19)   00/05/28 02:51                     コメント数：1


　みなさん、こんにちは。

　磁石の磁極逆転効果により、現在、永久モーターの試作機が回りつづけている
との情報がはいっています。詳しいことは、公開まえですので差し控えますが、
間違いなさそうです。                                  

                                 00/05/28(日) 02:51 ＣＯＬＴ(QVE00420)

この発言に対するコメント
https://enter.nifty.com/iw/nifty/fmisty/mes/19/com.cgi?1407
 
01408/01420 QVE00420  ＣＯＬＴ         永久磁石モーターの完成間近(2)
(19)   00/06/08 00:10  01407へのコメント  コメント数：1

　皆さん、こんにちは。

　先日お知らせした永久磁石モーターは今も回りつづけているようですが、回転
スピードが少し減少したようです。磁力が次第に弱くなっているのでしょう。

                                   00/06/08(木) 00:04 ＣＯＬＴ(QVE00420)

この発言に対するコメント
https://enter.nifty.com/iw/nifty/fmisty/mes/19/com.cgi?1408
 
01409/01420 HFC02033  三月野良兎       RE:永久磁石モーターの完成間近(2)
(19)   00/06/10 14:15  01408へのコメント

＠#1408 ＣＯＬＴ さん

》　先日お知らせした永久磁石モーターは今も回りつづけているようですが、回転
》スピードが少し減少したようです。磁力が次第に弱くなっているのでしょう。

軸の摩擦は考えてますか？
また、エントロピーの変化は？

三月野良兎 [March Hare]＠大阪

この発言に対するコメント
https://enter.nifty.com/iw/nifty/fmisty/mes/19/com.cgi?1409
 
01410/01420 HFC02033  三月野良兎       RE^2:磁石の磁極逆転について教えて
(19)   00/06/10 14:15  01405へのコメント

＠#1405 宇宙NO001 さん

》重力と　磁気力　を　うまく　利用すれば

なぜ重力が絡むのでしょう？
詳しく式を使って説明して下さい。

三月野良兎 [March Hare]＠大阪

この発言に対するコメント
https://enter.nifty.com/iw/nifty/fmisty/mes/19/com.cgi?1410
 
01411/01420 QVE00420  ＣＯＬＴ         永久磁石モーターが止まった
(19)   00/07/14 01:36

 みなさん、こんにちは。

　やはりと言うべきか、永久磁石モーターの回転がついに止まったという電話をい
ただきました。

　但し、強力な磁力は残っているのですが、磁極が反転しなくなったのだそうです。
一体、どうなっているんでしょう。

                                     00/07/14(金) 01:12 ＣＯＬＴ(QVE00420)

この発言に対するコメント
https://enter.nifty.com/iw/nifty/fmisty/mes/19/com.cgi?1411
 
01413/01420 ICB44912  多聞             ■　リアリティー「心」　■
(19)   01/03/02 19:01                     コメント数：1

知っているのに、わからないことがありますね！札幌の多聞です。

東南アジアやアフリカ大陸に生息する「白アリ」は人間の背丈を優に越え
るアーチ状のアリ塚を作るそうです。また、ミツバチも幾何学模様の複雑な
巣を構築することで有名ですね。彼ら昆虫の大きさから推計して、人間に置
き換えると想像を絶する山のように巨大な建築物を作る仕事をこなします。
しかし、彼らには設計図がありません。現場監督も、分担表も、スケジュー
ル表も・・何もない。どのようにして整然と働いているのでしょうか？
　実験をした人がいます。イギリスの生物学者ルパード・シェルトレイクで
す。残酷な話ですが、女王アリや女王バチを殺すと、その生物団体は即座に
空中分解して塵ジリになる事が解りました。女王の死を確認できるはずのな
い個体がほとんどですが、瞬時に崩壊するのです。
　人間には見えなくとも、確認は出来る不思議な力がこの世界には存在しま
す。磁場を確認するには磁石の周りに砂鉄を振掛ければわかります。量子場
は宇宙に広がった星を観測することで明らかになってきました。電子場は核
の研究を積み重ねた学者によって確認され、重力場もしかり、星と星の相対
関係を突き詰めて発見されました。私達の周りには目に見えない「場」があ
ふれているのです。白アリや昆虫達の行動をつかさどっている見えない設計
図あるいは行動表にシェルトレイクは名前をつけました。「形態形成場」で
す。
　「形態形成場」（今は形態場としている）は動物にも人間にも存在してい
ます。第一次世界大戦の折には通信機器が未だ発達していませんでしたが、
情報戦の急先鋒は、なんと伝書バトだったのです。しかし、戦場は常に移動
を続けていました。戦士はハトを訓練し、ハトの愛着が篭ったハト小屋をト
ラックに積んで情報を収集したのです。ハトは帰ってきました。一日に300
キロメートル移動しても。今までの生物学では説明できない現実です。渡り鳥や鮭
も帰ってきます。シェルトレイクは言います。ハトと小屋、鮭と川、渡り鳥
と故郷間には目に見えない「形態場」が存在し、絶対に切れないゴムの様な
もので結ばれていると。アメリカで飼い犬を手放し人に預けた飼い主は3000
キロメートルを飛行機に乗り引越しました。数年後、その犬が痩せ細って庭に現わ
れたのは有名な話です。
　人間の話をしましょう。世界でも最高水準の学力と誉れの高いケンブリッ
ジ大学。そこの学生に協力してもらった実験です。数百万部の発行数を誇る
新聞社の目玉は難解なクロスワードパズルでした。彼は、難しいので、その
日にパズルに挑戦するなといいます。なぜでしょう？まず、学生に、いろい
ろな試験を何度も試みて、学力が均衡した二つのクラスを作ります。そして
Aのクラスには、内緒で新聞社から分けてもらったパズルを発行の前日に解か
せるのです。平均点は80点でした。Bのクラスには発行された後、時間を置い
て解かせます。平均点は90点を超えます。もちろん、Bクラスは情報を遮断し
ています。AとBのクラスが交代しても結果は後に解いたクラスが圧倒的に優
秀なのです。
　通信やコンタクトの無い状態でも、その社会のみんながやれば解るように
なる。彼の出した結論です。人間の心も意識の下でどこかが繋がっている。
種子島の野生のサルは餌付けされていました。ある日、若い１頭の固体がサ
ツマイモを海水で洗い、砂を落とし塩分を吸収させることによって餌をおい
しく食べる方法を発見しました。その技は数日で群れが学習して基本行動と
なりました。世界でも野生のサルが観光の為に餌付けされて海岸線に現われ
る場所が当時は、他に６カ所あったそうです。不思議とあまり時間を置かず
に同じ行動をとっているのです。彼らには手紙も電話も使うことは出来ない
のです。人間の流行や噂の根源も、この形態場なのでしょうか？

　昔から知っているのに解らないこと。たくさんありますね。虫の知らせ・
・・とか、シェルトレイクは「強いリアリティを持った人間が現われると、
そこには形態形成場が生まれる。」と説明します。人間社会の設計図！

　多聞も感じます。ユングは後年、潜在意識の深層にはみんなに繋がった心
の層があるのだと。（師事したフロイトと別れる原因でした）、東洋の哲学
は、「因果倶時」といって人間の物事に対する強力な一念は、その一瞬で結
果を明らかにしてしまうと解きます。シェルトレイクも人間が作る強いリア
リティは社会を人生の結果も替えると訴えます。ですが、人間は逆もあるの
です。リアリティを持たなければ全体に流されて不幸に向かうコトだって！
個人が目指していなければ、磁石が鉄を集めるように意思に反して変わりう
うるのが人間だと感じています。
私達の心はどこにあるのでしゅうか？どんな形ですか？探しています。

　シェルドレイクのリアリティーなるものを多聞が翻訳をしました。「志」
　　　　　　　
参照：ルパード・シェルトレイク「生命のニューサイエンス」「世界を変える七つの実
験」出版・こうさく舎

●　私のホームページにも遊びに来てくださいね！bbsもあります。
　　　http://users.goo.ne.jp/sapporo7king/

この発言に対するコメント
https://enter.nifty.com/iw/nifty/fmisty/mes/19/com.cgi?1413
 
01414/01420 PEH00217  PEH00217         ショルドレイクは読みました。
(19)   01/03/26 17:24  01413へのコメント  コメント数：1

不思議ですよね

この発言に対するコメント
https://enter.nifty.com/iw/nifty/fmisty/mes/19/com.cgi?1414
 
01415/01420 ICB44912  多聞             RE:ショルドレイクは読みました。
(19)   01/03/26 18:47  01414へのコメント

昔からわかっているのに説明のつかなかったことを
調べると、一番重要なことがわかり出しました。

この発言に対するコメント
https://enter.nifty.com/iw/nifty/fmisty/mes/19/com.cgi?1415
 
01416/01420 ICA31139  yoko             RE:船井幸雄さんて？？
(19)   01/04/30 00:24  00558へのコメント

はじめまして、yokoです。
ここでは、初カキコになります。

> はじめまして。

はじめまして。

> どなたかご存じの方はいらっしゃるでしょうか？
> また、この形態波動カードをお持ちで、実際になにがしかの効果が
> あった方はおられますか？
> 
実は、私も持ってました.
それについては、http://www.ifue.com/
を拝見されてはいかがでしょうか?
効果はときかれても、私は手に入れてから、
当時、大学のパソコンの近くに置いていたのですが、
数日中に無くしてしまいました…
私に会わなかったのか、それとも、パソコンの電磁波が悪いのか?!
今となっては、原因はわかりません…

ということです。

また書きます。

それでは。

この発言に対するコメント
https://enter.nifty.com/iw/nifty/fmisty/mes/19/com.cgi?1416
 
01417/01420 ZAN04130  魑魅魍魎         RE:バンデンバーグの磁石モーター
(19)   01/06/21 06:36  00922へのコメント  コメント数：1

もうレスするのは遅いでしょうか。

磁力回転装置はインチキではないと思います。特許にもなっている事ですから。


　　　　磁力回転装置
 
磁石が付いている回転円盤に、同じ方位の磁石を近づけると反発して円盤が動く。
磁石のＮＳを交互に変えると円盤は回転する。
一方が永久磁石で一方が電磁石。
効率が良いので一切熱を持たない。

湊弘平という５６才の人が特許を取った。
今注目のベンチャー。
日本は研究資金を出してくれなかったが、アメリカとシンガポールが出してくれた。  

＝＝＝＝＝　ヤフー掲示板のＸ５２　＝＝＝＝＝

この発言に対するコメント
https://enter.nifty.com/iw/nifty/fmisty/mes/19/com.cgi?1417
 
01418/01420 HGH00431  ヨコハ魔の怪人   RE:バンデンバーグの磁石モーター
(19)   01/06/22 18:19  01417へのコメント

魑魅魍魎さん　こんにちは。

>湊弘平という５６才の人が特許を取った。

この人のモーター、20年位前から実用化目前なんですが（笑）。

　　　　　　　　　　　　　　　HGH00431@nifty.ne.jp ヨコハ魔の怪人

この発言に対するコメント
https://enter.nifty.com/iw/nifty/fmisty/mes/19/com.cgi?1418
 
01419/01420 GCA00064  テスラ           真空エネルギー
(19)   01/11/27 11:32

こんにちは。お初のテスラです。

一昨日のＮＨＫスペシャル宇宙で見ましたが、宇宙に存在する「真空エネルギー」
なるものが実験で確かめられつつあるとのこと。いやー正直、半信半疑ですがＮＨ
Ｋがハッタリかます訳も無いと思い、だとすると技術屋はすぐ、次になんとかこれ
を取り出して利用出来ないものかを考え始めますが・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　テスラ

この発言に対するコメント
https://enter.nifty.com/iw/nifty/fmisty/mes/19/com.cgi?1419
 
01420/01420 GDB00064  オリハル         お久しぶりです
(19)   02/06/29 03:02

皆様、こんにちは。

　どなたか、この会議室の#1〜#150までの発言LOGをお持ちの方はおられませんか？

ＣＯＬＴさん、こんにちは。

　即答できずにすみませんでした。でも、そんな磁極を反転させる物質は知りませんで
した。

LOGがございましたら、お願いいたします。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　オリハル


この発言に対するコメント
https://enter.nifty.com/iw/nifty/fmisty/mes/19/com.cgi?1420

- FMISTY  MES(19):【フリーエネルギの世界】フリエネ・波動・宇宙パワー 02/07/06 -
01421/01422 GHF02252  宇宙NO001        RE:お久しぶりです
(19)   02/07/06 00:10  01420へのコメント  コメント数：1

ほんとうに　お久しぶりです

私も　まだ　生きています

＃１から　１５０　私も　解りません

１０年くらい　前に　ニフティ　入りましたけど

どこかに　あるかも　しれません

ところで　磁性体に　代わる　樹脂かプラスチックは　無いですか
モーターメーカー　に　勤める私は　必要です

放射能を　出す方法は　良くない

又　本を　出して　下さい

　　　　　　　　　　　　　　　　　　宇宙ＮＯ００１

この発言に対するコメント
https://enter.nifty.com/iw/nifty/fmisty/mes/19/com.cgi?1421
 
01422/01422 GDB00064  オリハル         RE:お久しぶりです
(19)   02/07/06 22:55  01421へのコメント

｜＃１から　１５０　私も　解りません

　そうですか…残念。このフォーラムのSYSOPはいるのだろうか(^^;？

｜ところで　磁性体に　代わる　樹脂かプラスチックは　無いですか
｜モーターメーカー　に　勤める私は　必要です

　磁性体に代わる樹脂はあります！　日刊工業新聞で最近読みました。
ただ、具体的な事は今直ちには分かりません。ただ、COLTさんがおっしゃっていた
友人のモーターの材料と思われる合金については、私のホームページの
以下のURLにありました。

jgene.htm#heatmg

｜又　本を　出して　下さい

　そうですね、それも良いかも知れませんね。フリエネの振興の為に。
ただ、ERR株式会社がすごい発電機を作りました。URLは、
jgene.htm#ERR　です。
たま出版の韮澤さんのBBSでも述べています。
http://6611.teacup.com/mezame/bbs

よろしければ、ご覧になってみて下さい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　オリハル

この発言に対するコメント
https://enter.nifty.com/iw/nifty/fmisty/mes/19/com.cgi?1422
 
01424/01424 QVE00420  ＣＯＬＴ         半永久磁石モーター
(19)   02/07/07 04:58  01420へのコメント

オリハル さん、こんにちは。

　オリハル さん、こんにちは。ＣＯＬＴです。しばらくでした。

　半永久磁石モーターに関してのご質問にお答えします。

　永久磁石はもともと不安定な性質を持ち、軽い衝撃で磁極が反転する磁石はありうる
のだそうです（某大学研究室研究員の話）。現在の磁石は、その不安定な性質をいかに
して安定させるかについて研究してきた結果の産物なのだそうです。そして、現在は、
一般人が不安定な磁石を入手することは不可能に近いです。

　回転盤上の磁石（Ｎ極外側）が、外側にある固定磁石（Ｓ極内側）の近くを通過した
直後、磁極をＳ極に反転させれば、半永久的に運動を続けられるという理屈です。

　どこかのサイトでその可能性を論じているのを見たことがあります。但し、半永久で
あって、真の永久ではありません。摩擦もあり磁力も落ちてきますから。

                                     02/07/07(日) 04:55 ＣＯＬＴ(QVE00420)

この発言に対するコメント
https://enter.nifty.com/iw/nifty/fmisty/mes/19/com.cgi?1424
 
- FMISTY  MES(19):【フリーエネルギの世界】フリエネ・波動・宇宙パワー 02/07/08 -
01425/01426 GDB00064  オリハル         ERR (Electromagnetic Radiation Receiver)
(19)   02/07/07 18:52

　COLTさんの友人のモーターというのは、「機械的」に振動で磁極を反転させるような
物質を使っていたんでしたね。私の前回紹介しましたものは熱で磁性が大きく変化する
というヤツでした。

　宇宙NO001さんもCOLTさんも生きていらっしゃった、これはめでたい！ということで
（＾＾；、最近、自分の中で話題になっている（＾＾；ERRに関して登録しようと思い
ます。これは、http://8254.teacup.com/ddelta/bbs　に投稿しましたものと同じ文章
です。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　今のところ、一番良いと思うのは、ERR(Electromagnetic Radiation Receiver)株式
会社（TEL:03-3630-1903）の発電機（これもERR）です。15cm(縦)×15cm(横)×19cm(高
さ)というCobalt Cubeよりコンパクトな装置で、最小（15万円）でも300Wが出るんです
からね。夜間でさえ250W出るそうです。300Wの電気毛布を繋げばアフガンでも使えます
よ。100Wの電球を3つ光らせたまま持ち運べますね。

　鉱石ラジオは、やって来た特定周波数の電磁波の僅かな電力を使って作動するもので
した。しかし、電磁波は、ありとあらゆる周波数のものが同じ空間に満ちています。そ
れらの波長の100Å〜1mm程度の範囲の電磁波（赤外線〜ひょっとすると紫外線以上のX
線とかも変換しているかも、と言ってました）を集めて電力に変換する装置が既に大量
生産に入っています。最初、この6月からの販売でしたが、来年の春以降の発売にずれ
こむそうです。原理は太陽電池と同じだそうで、何も不思議な事はないそうです。ただ
、集められる電磁波の周波数の幅がそれだけある、ということです。それで夜間でも可
視光以外の電磁波により、250Wの電力を発生するそうです。結果的にフリエネ装置です
が、原理的にはフリエネと言う程のことではないらしい。

300Wタイプ : 縦150×横150×高さ190 (mm)：15万円
　　 (昼間 : 300W, 夜間 : 250W)
900Wタイプ : 縦250×横160×高さ196 (mm)：45万円
　　 (昼間 : 900W, 夜間 : 750W)

　他にも、6KWタイプ（夜間5KW）があるそうです。（金額と大きさ不詳）

　電圧別にしますと、12Vタイプ（主に自動車向けの少量生産）と100Vタイプ（これを
大量生産）の2種類が今のところあるそうです。

　「2本の棒」という点で、思い出されるのが、以前、「これマジ！？」で流された「
ロシア製円盤」の前部に付いていた2本の棒です。この2本の棒で周囲から電磁波を集め
ると言ってます。写真は以下のリンクにあります。動画は参考までに、下記の2つがあ
ります。

http://oriharu.net/20010414_Koremaji_UFO.rm
http://oriharu.net/20010428_Koremaji_UFO.rm


来年春から発売するそうです。
300万円で営業所の資格を得られるそうです。
説明会を7/5から始めているそうです。

jgene.htm#ERR 

FAXで取り寄せた資料は全3ページで、テキスト部分の全文は以下のとおりでした。
==========================開始================================
P1:
電磁放射エネルギーは有害か？

全くの無害です。放射エネルギ一に対する知識の欠如の為、時として人々の不安を呼び
起こす事があります。そこで放射エネルギーについて簡単に述べてみます。放射エネル
ギーは、粒子や波動の間での相互作用を仲介する中で現れます。（即ち、エネルギーの
放出、伝播、吸収および放射による熱の伝導など。）その中で放射エネルギーは形を変
え、また、様々な機能を果たします．放射エネルギーは物質から放出されたり、物質に
吸収されたりします。過去数十億年にわたり、地球は太陽からの放射エネルギーに曝さ
れてきました。その為、長時間日照下にいると皮膚が火傷します。生涯に一度や二度は
誰でも日焼けした経験がある筈です。それに対して人類は、危険を避け順応するよう進
化してきました。我々は、放射エネルギーの波だけでなく、微粒子の雨にも曝されてい
ます。しかしながら、流星が頭に落下する事を別にすれば全く安全です。しかし、高圧
電線からの放射エネルギーは、ガンや他の病気を引き起こすなど、非常に危険です。
どのような害を引き起こすにせよ、それは天空からの放射エネルギーではありません。
むしろ人間を殺しつつあるのは、人間が作り出した放射エネルギーです。
放射エネルギーの基本については、理解が出来たと思います。それでは、電磁放射エネ
ルギー受信機の働きについて述べてみます。まず、受信機という言葉から説明しましょ
う。受信機はあくまで受信するものであって発信するものではないという事を強調した
いと思います。ソーラーパネルは可視領域の周波数の光を受信し、電気を作り出します
。電磁放射エネルギー受信機も基本的にそれと同じ概念で動作しますが、ただ可視光の
領域のみでなく、スペクトルでいえばその両側にある紫外線から赤外線の領域までの周
波数のエネルギーを受信して電気を作り出します。危険がある場合は、トランスを使用
して高電圧にして使用する場合です。電力会社は、トランスで高電圧、高周波にして需
要家の所に送電し、そこで220Vの低圧に落として使用しています。220Vは、それほど危
険ではありませんが、高周波、高電圧は有害です。あなたの家やオフィスで電気機器や
天井の高圧線から有害な放射エネルギーが出ているか否かは、簡単なテストをすればす
ぐ解ります。上に述べた事で、電磁放射エネルギ一受信機についての不安は解消したこ
とと思います。

発明者：ノアズアーク研究財団工学博士ベン・シュワルツ

v is new of a Greek character. 
P2:
私の電磁放射エネルギー受信機（ERR）の基本的なアイデアは何も新しい物ではない。
交流システムを発明したニコラ・テスラが、1901年にフリーエネルギー受信機と呼んで
、同様な技術を開発し特許を得ている。テスラの発明は、今日のものとは大きく異なっ
ているが光起電力を利用する点ではぴったり一致している。最も顕著な違いは、今日の
ソーラーパネルは結晶シリコンの基盤で構成されている点である：ごく最近はアモルフ
ァスが使用されている。しかし、テスラが発明したフリーエネルギ一受信機は、薄い金
属のプレートを透明な絶縁物でコーティングしたもので、今日のプラスチックを塗布し
たものであったと考えられる。アンテナ同様、空中にパネルを立てた場合、高ければ高
いほど効率はよくなる。パネルの一端からコンデンサーの一端に結線され、コンデンサ
ーの他の端子はアースされている。太陽からのエネルギーは、コンデンサーに充電され
る。コンデンサーからスイッチ回路を介して負荷が接続されており、コンデンサーが一
定周期で充放電を繰り返し、電気的出力が得られる。もちろん絶縁パネルの面積が大き
い程、得られる出力も大きい。テスラは、エネルギーを得るためのこの方法が如何に簡
単かという説明を試みている。テスラの装置はソーラーパネル以上のものである。それ
は太陽が顔を隠した夜間に於いてもエネルギーを取り出すことが可能だからである。テ
スラのフリーエネルギ一受信機は、「放射エネルギーを利用した装置」として1901年に
特許を得ている。その中で、太陽エネルギーだけでなく宇宙線のような他の放射エネル
ギーについても触れられている。実際その装置は、宇宙線によって夜間でもエネルギー
を取り出すことができると述べられている。テスラはまた、大地は負の電気の巨大な貯
蔵庫であることにも触れている。



P3
新しい光起電力テクノロジーの概念
電磁放射エネルギー受信機

電磁放射エネルギー受信機は、ソーラーパネルと同様な仕組みで作動します。ソーラー
パネルは、1つのエネルギー源として、すでに世界中で使用されており、その仕組みも
自明となっています。光電効果を利用したものです。光電効果とは、光エネルギーや電
位放射エネルギーで金属や半導体中の電子を解放する働きをいいます。光電効果には三
つの異なる現象があります。光放出、光伝導、それに光起電力です。このうち、最も重
要なものが、光起電力効果です。光起電力セルは、シリコンウエハー上の全面にソリッ
ドステートのダイオード構造が組み込まれたものです。表面の層は、非常に薄く、サン
ドイッチ状のシリコン接合部に光が届くように透明な構造になっています。接合部にお
いて光子（フォトン）が吸収されて、原子結合部の電子を引き抜きます。その結果、電
子-正孔のペアの自由電荷が生み出されます。この自由電荷は、接合部の両サイドへ移
動し電荷密度を高め、接合部の電圧を上昇させます。
光起電力効果は、他の2つの効果と比較して外部からの電圧や電流を全く必要とせず、
直接に光のエネルギーを電力に変換するものです。光起電力効果の最も一般的なものが
ソーラーセルです。
互いに絶縁された2つのシリコンウエハーに光が当たれば、一方は電子が過剰な領域、
他方は電子の不足する領域が生み出されます。私の電磁放射エネルギー受信機も形が異
なる以外は、基本的にはソーラーセルと同じ理屈で電子を生み出します。
ソーラーパネルの基本的な機能と仕組みが理解できれば、電磁放射エネルギー受信機の
働きを理解するのは簡単です。ただ、ソーラーセルと大きく異なる点は、1日24時間、
太陽が沈んだ後でも地球に降り注ぐ電磁放射スペクトルの広範な領域、すなわち紫外線
から赤外線の領域までを受信する感度を持っているという点です。夜空に輝く幾千の星
。すべての星が過去数十億年間、紫外線から赤外線領域までの周波数の電磁放射エネル
ギーを地球に降り注いできました。故に、電磁放射エネルギ一受信機は、夜間でも電子
を生み出す機能を備えています。
過去22年間、私は電磁放射スペクトルの広範な領域から電子のエネルギーを収集する方
法を探索研究してきました。その結果が電磁放射エネルギー受信機という新しいタイプ
のソーラーエネルギーシステムなのです。
電磁放射エネルギー受信機の中で使用されている基本的な鉱物は、あたかも電気伝導の
中で移動している電荷のように振舞う、自由電子の雲を作り出す役割を果たします。表
面におけるエネルギー障壁は、電磁放射エネルギー受信機内に電子を閉じ込めます。し
かし電子のエネルギー、または外部へ向かう速度が十分に増大したときは、電子が空間
に放出されます。この電子を空間に放出するために必要なエネルギー量を仕事関数と呼
び、次の式で表現されます。
E=W
光子（フォトン）のエネルギーが、この値より小さければ電子は空間に放出されず、大
きいときには放出されます。この時の電子のエネルギーはアインシュタインの光電効果
の式を用いて、

E = Hν= W + 1/2 [mW]

と表されます。光子のエネルギーがE＝Wより大きい分は、電子の運動エネルギー（1/2 
mW）となる。光子は全エネルギーを与えて消滅する。hは、物理法則（量子力学）の基
本となる定数である。
============================終了==============================



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　オリハル

この発言に対するコメント
https://enter.nifty.com/iw/nifty/fmisty/mes/19/com.cgi?1425
 
01426/01426 QVE00420  ＣＯＬＴ         「フォーラムＡＰ２１」のお知らせ
(19)   02/07/08 03:23

 みなさん、こんにちは。

　この夏に、「フォーラムＡＰ２１」を開催する予定です。「超常現象の嘘と真実」
（仮題）というテーマでの研究討論会です。

心に関係した超常現象について論ずるのが本来の主旨ですが、「詐欺的永久モーターの
歴史」も項目の一つとする予定です。「簡単にできるＰＫ実験」も行なう予定です。先
述した半永久モーターの考案者も出席されます。よろしかったらご参加ください。但
し、中心テーマは、心が関係した超常現象です。日時、場所が決まり次第、この会議室
等でお知らせします。

　超常裏話もいろいろ出てくるはずです。私は、疑似科学的な詐欺の実例をあげ、簡単
な説明をするつもりです。驚くべき単純な仕掛けに騙されている人もいるのが恐いです
ね。

　例：永久モーター、波動測定器、インチキ元素変換（カーボンが鉄に）、
プラスチックが石油に、電磁波防護グッズ

　心の超常現象に関しては、不勉強な単純な否定派は歓迎しません。


                                     02/07/08(月) 03:20 ＣＯＬＴ(QVE00420)

この発言に対するコメント
https://enter.nifty.com/iw/nifty/fmisty/mes/19/com.cgi?1426
 
01427/01427 GHF02252  宇宙NO001        RE:ERR (Electromagnetic Radiation Receiv
(19)   02/07/08 23:08  01425へのコメント

オリハルさん　アンテナを　立てれば　電気が　獲られます



ほんでは　


ところで　　サトラレって　知ってますか

テレパシーの　話です


　　　　　　　　　　宇宙NO001

この発言に対するコメント
https://enter.nifty.com/iw/nifty/fmisty/mes/19/com.cg

01428/01429 GDB00064  オリハル         RE:ERR (Electromagnetic Radiation Receiv
(19)   02/07/09 20:43  01427へのコメント  コメント数：1

　そりゃーそうでしょうが、直径1cm×長さ10cm程度の「棒」が2本あるだけで
「300W」の電力が得られるのですよ。棒が4本で900Wですよ。すごいでしょ。

　サトラレって題名だけ知ってます。ドラマでしょ。ここ数年、ドラマって
見てないなぁ。何かメッセージが含まれているのかなぁ。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　オリハル

この発言に対するコメント
https://enter.nifty.com/iw/nifty/fmisty/mes/19/com.cgi?1428
 
01429/01429 FZA04312  きたのくに       RE:ERR (Electromagnetic Radiation Receiv
(19)   02/07/10 00:24  01428へのコメント

>直径1cm×長さ10cm程度の「棒」が2本あるだけで「300W」の電力が
>得られるのですよ。棒が4本で900Wですよ。すごいでしょ。

　あのー、それは３００Ｗを得るために１ｋＷが必要
だったりしませんか。

＃他には、中に２次電池入ってません？


この発言に対するコメント
https://enter.nifty.com/iw/nifty/fmisty/mes/19/com.cgi?1429
 
01430/01430 GDB00064  オリハル         説明会へどうぞ
(19)   02/07/10 20:18

毎週水・土の13:30から、

〒135-0047
東京都江東区富岡2-11-18　西村ビル8F　ERR株式会社の会議室で、
説明会を行っているそうですから、そちらで聞いて下さい。
当然、私は構造・材質などよく知りませんので。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　オリハル
　　　　　　　　　http：//www.bekkoame.ne.jp/〜oriharu/jgene.htm#ERR

この発言に対するコメント
https://enter.nifty.com/iw/nifty/fmisty/mes/19/com.cgi?1430
 
01432/01432 QVE00420  ＣＯＬＴ         「フォーラムＡＰ２１」のお知らせ
(19)   02/07/15 04:04


「フォーラム ＡＰ２１」例会のお知らせ

日時：02年7月27日（土）13:00〜18:00
場所：成増都営住宅集会所
交通：池袋発東武東上線急行に乗車（13分）。1つ目の成増駅下車。南口から川越街道
に出る。陸橋を渡り池袋方向へ向かう。間もなく成増NTT。その先を右折、やがて右側
に都営住宅と「はまの電気店」がある。その間を右折。公団の裏に集会所がある。公園
の一角。
会費：５００円

議題：超常現象の嘘と真実
UFO、永久モーター、ミステリーサークル等
ゲスト：佐々木浩一先生

　佐々木先生からの、とっておきの貴重なお話を伺う予定。気楽なよもやま話の形でフ
リーディスカッションを行い、お互いに知識、見解を深めて行こうという企画です。何
が飛び出すかわかりません。PKの実験も行ないます。

●出席希望者はお早めに申し込んでください。（機材準備のため）。
申込先：QVE00420

                                     02/07/15(月) 04:00 ＣＯＬＴ(QVE00420)

https://enter.nifty.com/iw/nifty/fmisty/mes/19/com.cgi?1432
 
 発言日時： 02/08/05 04:05  

ＣＯＬＴ (QVE00420)
右回りのコマは軽くなる？(1433/1434)
 みなさん、こんにちは。ＣＯＬＴです。

　何年か前に、右回りのジャイロは軽くなるという実験結果が発表されましたが、その
後の追試では再現性はありませんでした。

　現在も、早坂氏は、自説を主張しているのでしょうか。
　ご存知の方がおられたら、お知らせください。

                                     02/08/05(月) 03:49 ＣＯＬＴ(QVE00420)

 発言日時： 02/10/22 03:04  

ＣＯＬＴ (QVE00420)
波動測定器敗訴(1434/1434)
 ●最近の情報
　私はかねてから、波動測定器の欺まん性を指摘してきましたが、ついに最高裁での判
決が下されました。波動測定器と称する装置を販売しているＮ氏とそのような装置の偽
慢性をあばいたサトルエネルギー学会が裁判で争っていましたが、最高裁まで争ったＮ
氏が終に敗訴しました。


                                     02/10/22(火) 02:39 ＣＯＬＴ(QVE00420)